Справа №127/4934/19
Провадження №1-кс/127/2947/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000476 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, приблизно о 02.30 год. 08.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Визволення у м. Тульчин Вінницької області, у напрямку виїзду з міста, з врахуванням дорожніх умов, а саме заокруглення дороги праворуч, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги де наїхав на паркан домогосподарства АДРЕСА_1 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 був госпіталізований у Тульчинську ЦРЛ, де о 05.00 08.12.2018 під час надання медичної допомоги помер.

Під час огляду місця пригоди та проведених слідчих дій встановлено, що автодорога в місці пригоди розташована по вул. Визволення в м. Тульчині, в межах населеного пункту. Автодорога з асфальтним покриттям горизонтального профілю в сухому стані. По ходу руху в напрямку с. Кинашів заокруглення дороги праворуч. Ширина проїзної частини дороги складає 9,4 м. Проїзна частина дороги має по одній смузі руху в кожному напрямку шириною по 4,7 м.кожна, які розділені одинарною переривчастою лінією. На смузі руху в напрямку центра міста розпочинаються сліди бокового юзу коліс автомобіля, які закінчуються біля автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 . Довжина слідів юзу: перший 57,3 м., другий 52,1 м. Видимість дороги 100 м. Автомобіль на момент пригоди перебував у технічно справному стані, завантаженість один пасажир. На момент пригоди водій перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухався в напрямку с. Кинашів. Факт втручання в керування відсутній. Перед пригодою факт небезпеки чи перешкоди на дорозі відсутній. Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 , водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Гольф», рухаючись зі швидкістю біля 50 км./год. в напрямку с. Кинашів, на заокруглення дороги не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль зїхав з дороги. Обмеження швидкості 50 км./год.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та транспортної трасології, що зумовлює необхідність у призначенні комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи проведення якої слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000476 від 08.12.2018року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000476 від 08.12.2018року, авто-технічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені під час огляду місця пригоди та в ході інших проведених слідчих дій, які зазначені в описовій частині вказаного клопотання.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Як, в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?
З врахуванням слідової інформації виявленої під час огляду місця пригоди (слідів слідів юзу) яка була швидкість автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Чи мав водій автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Чи наявні, з технічної точки зору, в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди ?
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000476.

Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /