Справа № 629/6306/18
Провадження № 1-кс/629/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002046 від 17.11.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 04.01.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень показанням, наданим підозрюваним та свідком.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.11.2018 року близько 00:30 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні кухні вказаного будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в результаті раптово виниклого умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, став наносити множинні удари кулаками по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_4 . В наслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гострої тяжкої ЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, зі стисненням епі-субдуральною гематомою правої лобно - тем`яно - скроневої ділянки, забою стовбуру, набряку головного мозку, дислокації стовбуру, кома 2-3 ступеню, множинні забої голови, тулубу, кінцівок, які є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечними для життя в момент заподіяння. 22.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в Лозівській ЦРЛ, від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що коли він разом з ОСОБА_6 прийшов додому до ОСОБА_4 , то в ході виниклого конфлікту він, тримаючи ОСОБА_4 правою рукою, став наносити прямі удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 в область носа та перенісся. Завдавши не менше 8 ударів, він відпустив ОСОБА_4 , який повільно опустився на підлогу, і коли ОСОБА_5 підійшов до нього, то наніс ще два ляпаси по лівій щоці ОСОБА_4 . Більше ніяких ударів чи ляпасів він ОСОБА_4 не наносив.
Також 21.11.2018 року із підозрюваним ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, який було зафіксовано на цифровий носій інформації оптичний диск.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що коли вона разом з ОСОБА_5 прийшла до ОСОБА_4 , то між останнім та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 кулаком лівої руки наніс не менше 8 ударів в обличчя ОСОБА_4 , а саме в область носа. Потім, коли ОСОБА_4 опустився на підлогу і лежав на правому боці, то ОСОБА_5 підійшов до нього, і наніс йому два удари розкритою долонею по лівій щоці в область скроні та вилиці ОСОБА_4 . Удари були прямі, спрямовані зверху вниз, «плашмя».
Також 04.01.2019 року із свідком ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент, який було зафіксовано на цифровий носій інформації оптичний диск.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

17.11.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002046, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена старшим слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002046 від 17.11.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 показанням, наданим підозрюваним ОСОБА_5 згідно протоколу слідчого експерименту за його участю від 21.11.2018 року?

2) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 показанням, наданим свідком ОСОБА_6 , згідно протоколу слідчого експерименту за її участю від 04.01.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оптичні диски з відеозаписами слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а такожза необхідністю матеріали кримінального провадження №0002046 від 17.11.2018 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1