Справа № 282/1835/18
Провадження № 1-кп/273/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Баранівка Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання від захисника- адвоката ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності у даному кримінальному провадженні та направлення його на судовий розгляд до одного з районних судів міста Житомира чи Житомирського району.

В обгрунтування клопотання останній зазначає, що обвинувачені та їх представники, потерпілий та свідки постійно проживають в смт. Любар і в селах Любарського району і ніхто не проживає на території Баранівського району. Крім того, між смт. Любар і м. Баранівка відсутнє автобусне сполучення. Тому складність в поїздках призводить до запізнень явки учасників і судове засідання або їх неприбуття . Тобто незручність місця розгляду справи призводить до тяганини, порушення розумних строків розгляду справи.

Захисник адвокат ОСОБА_8 вважає, що в даному випадку найкраще визначити підсудність для вищезазначеного кримінального провадження Житомирському районному або одному з районних судів м. Житомира, так як з м. Житомиром добре сполучення.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , представник органу пробації ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо направлення провадження до Житомирського апеляційного суду для розгляду поданого клопотання.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути направлено на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Втім, ч. 2 ст. 369 зазначеного Кодексу передбачає, що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Приймаючи до уваги обставини, наведені у клопотанні захисника , суд вважає за необхідне направити клопотання з кримінальним провадженням до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до одного з районних судів міста Житомира чи Житомирського району , враховуючи також ту обставину, що судовий розгляд по провадженню не розпочато .

Керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження - судовий номер 282/1835/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1