Справа № 395/1421/18
Провадження № 1-кс/395/563/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

22 листопада 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000510 від 15 жовтня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_3 15 жовтня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи на вул. М.Зерова, 19, м. Новомиргорода біля приміщення магазину «1001 дрібниця», побачив незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в руках якої була жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та штовхнув останніх, від чого вони втратили рівновагу та разом впали на землю. В цей час ОСОБА_3 вирвав з правої руки ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 70 грн. та пластикова пляшка з горілкою об`ємом 0.5 л та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 15 жовтня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., перебуваючи на вул. М.Зерова, 19, м. Новомиргорода біля приміщення магазину «1001 дрібниця», побачив незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в руках якої була жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та штовхнув останніх, від чого вони втратили рівновагу та разом впали на землю. В цей час ОСОБА_3 вирвав з правої руки ОСОБА_5 її жіночу сумку, в якій знаходилися кошти в сумі 70 грн. та пластикова пляшка з горілкою об`ємом 0.5 л та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_3 обернув викрадене майно обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 16.10.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулася за наданням медичної допомоги до РТМО «Новомиргородське» зі скаргами на біль в лівому лікті.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 виникнути при падінні з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи могла потерпіла ОСОБА_5 сама спричинити собі вказані пошкодження?
-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 виникнути за обставин, які вона вказала у протоколі слідчого експерименту?
Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» від 16.10.2018 р., амбулаторну карту на гр. ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1