Справа № 534/1605/18
Провадження №1-кс/534/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000372 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2018 близько 15 год. 30 хв. невідома особа, представившись працівником банку ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, заволоділа грошовими коштами у сумі 7 700 грн., які зняла з банківської картки потерпілої, чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_6 у якості потерпілої, подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації власника банківської картки, на яку було перераховано кошти потерпілої, та отримано відповідну ухвалу слідчого судді, яку направлено на виконання відповідному банку. Проте запитуваної інформації слідчим від банку не отримано.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000372 закінчується 16.04.2019, проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даному етапі досудового розслідування не встановлено особу, якій належить банківська картка, на яку було перераховано грошові кошти потерпілої та ким безпосередньо було їх знято. Тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців до 16.10.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно прохаючи подане клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначаючи про його обґрунтованість.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді від 02.11.2018 задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації власника банківської картки АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на яку було перераховано кошти потерпілої ОСОБА_6 .
До матеріалів справи додано супровідний лист, згідно якого слідчий за вих.№8198/115/110/13-18, 05.11.2018 направив на адресу голови правління АТ «Сбербанк» копію ухвали слідчого судді від 02.11.2018 на виконання. Також в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, що підтверджує отримання банком 09.11.2018 зазначеної ухвали слідчого судді.
Разом з тим, зазначена вище ухвала слідчого судді АТ «Сбербанк» виконана не була.
У відповідності до ч.2 ст.195-2 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Після спливу п`ятимісячного строку після останньої дії слідчого, направленої на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення власника банківської картки АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , на яку було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, проте не надавши суду жодних належних доказів, щоб підтверджували обставини, які перешкоджали йому здійснити раніше необхідні процесуальні дії для завершення досудового розслідування.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України, тому вважає за необхідне повернути його для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000372 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1