Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2019 р. м. Гребінка

20 травня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000148 від 11.05.2019 року за ч.2. ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 11 травня 2019 року близько о 03 год. 00 хв., в той час, як ОСОБА_4 знаходився в м. Гребінка Полтавської області, по вул. Незалежності поруч з приміщенням кафе "Галант", невідома особа чоловічої статі на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 057 від 16.05.2019 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитою раною лівої брівної ділянки з гематомою орбіти лівого ока з розповсюдженням на зовнішньо-брівно-вилицеву ділянку та крововиливом в білкову оболонку лівого ока і гематоми тильної поверхні кисті та припухлості правої тім`яно-завушної ділянки голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 травня 2019 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , з переліком запитань, які необхідно встановити, а саме:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 травня 2019 року об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 № 057 від 16.05.2019 року?

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно визначити механізм спричинення тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні № 0000148 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 16 травня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 № 057 від 16.05.2019 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000148.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1