Справа № 344/558/18
Провадження № 1-кп/344/513/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; а також вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 08.05.2017 року приблизно о 03 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поряд із будівлею нічного клубу «Панорама Плаза», що по вул. Північний бульвар, 2А, в м. Івано-Франківську спостерігав за бійкою між ОСОБА_9 та невстановленою особою. В цей час потерпілий ОСОБА_8 маючи на меті припинити бійку між ОСОБА_9 та невстановленою особою почав телефонувати у поліцію. Почувши про те, що ОСОБА_8 повідомляє правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , перебуваючи у громадському місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи вседозволеність та зневажливе ставлення до загально прийнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_8 та умисно почав наносити численні удари кулаками рук в ділянку обличчя. ОСОБА_10 , захищаючись почав тікати пішохідною доріжкою вздовж вулиці. Однак ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще серію ударів ногою в ділянку ніг ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та впав на землю.

Крім того, 08.05.2017 року приблизно о 03 год. ОСОБА_7 перебуваючи поряд із будівлею нічного клубу «Панорама Плаза», що по вул. Північний бульвар, 2-А в м.Івано-Франківську, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , вирішив вчинити напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном останнього. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи на меті здійснити напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс потерпілому кілька ударів кулаком в ділянку обличчя та декілька ударів ногою в ділянку ніг потерпілого, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, що викликало необхідність проведення операції: («Закрита репозиція МОС трьома гвинтами»), яке відповідно до висновку експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликало тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Під час нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 відкрито заволодів мобільним телефоном «Lenovo Vibe К 5» та наручним годинником марки QQ C214J202Y, вартість яких відповідно до висновку експертизи становить 2778 гривень 67 копійок. Після вчиненого розбійного нападу, ОСОБА_7 з викраденим майном покинув місце події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2778 гривень 67 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 спочатку свою вину в скоєному визнавав частково, а у кінці судового засідання свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Потерпілому ОСОБА_8 відшкодовано завдані збитки у сумі 2000 доларів США. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 08.05.2017 року приблизно 02-03 ночі відпочивав з друзями у приміщенні нічного клубу «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську. Між його другом та іншими невідомими йому особами виник конфлікт, тому вийшов на вулицю. Вирішив подзвонити в поліцію і повідомити про зазначений конфлікт. Потім побачив, що ОСОБА_7 почав рухатися у його сторону, а тому він почав втікати. Коли ОСОБА_7 наздогнав його, то наніс йому удар у нижню частину правої ноги і від вказаного удару він впав на землю. Після цього ОСОБА_7 продовжив наносити йому близько 10 ударів в область обличчя. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 обшукав кишені його одягу, зняв з його руки годинник та забрав мобільний телефон. Завдані злочином збитки відшкодовано частково на суму 2000 доларів США, що становить 52000 гривень. Обвинуваченого ОСОБА_7 просить покарати суворо.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в травні 2017 року по телефону домовився про зустріч з приводу купівлі мобільного телефону. Перебуваючи біля ж/д вокзалу, а саме поблизу закладу харчування "Сита ложка" в м.Івано-Франківську зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_7 у якого за гроші приблизно в сумі 1500-1600 гривень придбав мобільний телефон "Lenovo Vibe К 5". У подальшому даний мобільний телефон продав.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що в травні-червні 2017 року за гроші приблизно в сумі до 3000 гривень на базарі в м.Коломия у ОСОБА_12 придбав мобільний телефон "Lenovo".

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що весною 2017 року її чоловік ОСОБА_13 придбав на базарі в в м.Коломия мобільний телефон "Lenovo". Даним мобільним телефоном користувалася приблизно 2 місяці. У подальшому приїхали працівники поліції, які повідомили про необхідність повернути мобільний телефон, оскільки порушено кримінальне провадження. Таким чином вказаний мобільний телефон "Lenovo" був повернутий працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 07.05.2017 року разом з друзями серед яких був потерпілий ОСОБА_8 відпочив у нічному клубі «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську. З незнайомою особою у нього виник конфлікт, тому його вивели на вулицю. Після того, як на вулиці вирішив свій конфлікт, його хтось покликав і повідомив, що нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Коли побачив потерпілого ОСОБА_8 , то він лежав на бруківці і у нього з носа текла кров. ОСОБА_8 говорив, що у нього забрали його майно. У подальшому потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до лікарні.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що в травні 2017 року разом з друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 відпочив у нічному клубі "«Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську. Між ОСОБА_9 та незнайомою особою виник конфлікт, тому його та інших його друзів вивели з приміщення закладу «Панорама Плаза». На вулиці потерпілий ОСОБА_8 знаходився біля нього. Бачив, як невідома особа штовхнула ОСОБА_8 , проте в цей момент відвернувся дивитись на бійку, яка тривала між ОСОБА_9 та невідомою особою. Після цього приблизно через 10-15 хвилин побачив ОСОБА_8 , який повідомив, що його болить нога, у нього був розбитий ніс і він весь був крові. Також потерпілий ОСОБА_8 говорив, що у нього викрадено мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що вночі 07.05.2017 року відпочив у нічному клубі «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар в м.Івано-Франківську. Перебуваючи на вулиці біля вказаного нічного закладу бачив, як обвинувачений ОСОБА_7 збив з ніг потерпілого ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 направився в сторону вказаного нічного закладу, а ОСОБА_8 продовжував лежати на землі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами провадження.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2017 року (т.1 а.с.238) слідує, що потерпілий ОСОБА_8 звернувся до ВП ГУНП в Івано-Франківській області з повідомленням про те, що 08.05.2017 року приблизно о 03.00 год. біля закладу «Панорама Плаза», що по вул. Північний бульвар, 2-А в м.Івано-Франківську, невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2017 року (т.1 а.с.233-234), потерпілий ОСОБА_8 вказав на фотознімок ОСОБА_7 , як особи, яка 08.05.2017 року приблизно о 03.00 год. біля нічного клубу «Панорама Плаза», що по вул. Північний бульвар, 2-А в м.Івано-Франківську, спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном - мобільним телефоном «Lenovo Vibe К 5» і наручним годинником.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.184-186), свідок ОСОБА_12 вказав на фотознімок ОСОБА_7 , як особи, у якої в травні 2017 року по вул. Привокзальній в м.Івано-Франківську за гроші придбав мобільний телефон "Lenovo Vibe К 5".

Протоколом огляду речового доказу - диску, вилученого із закладу «Панорама Плаза», що по вул. Північний Бульвар, 2а в м.Івано-Франківську (т.1 а.с.183, 215-232), відтворено та переглянуто відеозапис, який також був переглянутий безпосередньо у судовому засіданні, і яким підтверджуються обставини вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_7 відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Протоколом огляду (т.2 а.с.11) та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 12-14), оглянуто та описано речовий доказ у кримінальному провадженні, зміст якого підтвердився безпосереднім дослідженням цього речового доказу у судовому засіданні - мобільний телефон «Lenovo Vibe К 5», який належить потерпілому ОСОБА_8 та яким під час розбійного нападу заволодів ОСОБА_7 .

Висновком експертизи 4.3-202/17 від 28.07.2017 (т.1 а.с. 197-200) встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo Vibe К 5» із резиновим чохлом та наручним годинником QQ C214J202Y станом на 08.05.2017 р. із врахуванням зносу могла становити 2778 гривень 67 копійок.

Відповідно до висновку експертизи № 470 від 31.08.2017 року (т.1 а.с.191-193) у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом шийки лівої стегнової кістки, що викликало необхідність проведення операції: («Закрита репозиція МОС трьома гвинтами») відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закрита тупа травма з закритим переломом кісток носа зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, садно в ділянці лівого передпліччя відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Суд, дослідивши всі зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінивши їх в своїй сукупності, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю; а також за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, його молодий вік, позитивно характеризується, добровільне часткове відшкодування завданих збитків. При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений не працює, думку потерпілого про суворе покарання обвинуваченого та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є повне визнання вини, каяття у вчиненому та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив даний злочин - 08.05.2017 року, а тому враховуючи вищезазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 28.12.2017 року - з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.12.2017 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (т.1 а.с.196) - 494 гривні 35 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон «Lenovo Vibe К 5» (т.2 а.с.156) - повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_8 ;

- диск (т.1 а.с.183,214) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1