Справа № 712/3018/19
Провадження № 1-кс/712/1829/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу мотивувала тим, що у провадженні слідчого СВ Черкаською ВИ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000335 від 21 січня 2019 року за ч 1 ст. 125 КК України. 20.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.01.2019 близько 13.00 години за адресою: АДРЕСА_1 в заявниці стався конфлікт з зятем, ОСОБА_8 , внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. 20.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 19.01.2019 вона отримала тілесні ушкодження від чоловіка ОСОБА_8 . 15 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо представництва її інтересів у кримінальному провадженні як потерпілої. 22 лютого 2019 року адвокатом скаржника ОСОБА_5 , на підставі доручення № 26 від 15 лютого 2019 року до канцелярії Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчому ОСОБА_6 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України з додатками у якому просила залучити її до вказаного кримінального провадження в якості представника потерпілої ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак, до цього часу про будь-які результати розгляду поданого клопотання невідомо, а отже, такі дії розцінює як бездіяльність. Вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Черкаською ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000335 від 21 січня 2019 року за ч 1 ст. 125 КК України.
22 лютого 2019 року адвокатом скаржника ОСОБА_5 , на підставі доручення № 26 від 15 лютого 2019 року до канцелярії Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у якому просила залучити її до вказаного кримінального провадження в якості представника потерпілої ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.В порушення приписів ст. 220 КПК України вказана заява у встановлений строк не розглянута та про результати її розгляду заявник не повідомлена.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотань ОСОБА_3 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 20.02.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргузадовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкакській області ОСОБА_6 кримінальному провадженні №0000335 від 21.01.2019 року розглянути клопотання від 20.02.2019 року, подане 22.02.2019 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити адвоката про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9