Справа № 548/309/19
Провадження №1-кп/548/72/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000558 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, освіта вища, не працюючий, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних та осіб похилого віку не має, не інвалід, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий:

1) 28.12.2018 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2018 року у вечірній час (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 на орендованому ним автомобілі марки «Mersedes - Benz 208D», державний номерний знак НОМЕР_1 перебував у с. Бубереве Хорольського району Полтавської області, де з метою викрадення чужого майна приїхав до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за вищевказаною адресою по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника вказаного господарства та інших осіб, зірвавши за допомогою монтувального лому навісний замок на вхідних дверях проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_6 : алюмінієвий бідон, вартістю 319,67 грн. згідно висновку експерта № 11 від 03.01.2019, алюмінієвий бідон з вмонтованим теном, вартістю 239,92 грн. як брухт алюмінію, вагою 8,180 кг., згідно висновку експерта № 13 від 03.01.2019, одне металеве емальоване відро ємністю 10 л. вартістю 300 грн., дві подушки з курячим пір`ям, розмірами 80х80 см. кожна, (по ціні 110 грн. за 1 штуку) загальною вартістю 220 грн., 10 кілограмів горіхів (по ціні 18 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 180 грн.

Після цього ОСОБА_4 залишив господарство ОСОБА_6 разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1259 грн. 59 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 12.02.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 185 ч.3 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1144 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Угоду від 12.02.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинути покарання призначене вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - два алюмінієві бідони, з них 1 із кришкою та вмонтованою теною загальною вагою 15 кг. та горіхи загальною вагою 0,5 кг., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області , після набрання вироком законної сили поверути законнному володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави кошти в сумі 1144, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1