Справа № 592/4898/19
Провадження № 1-кс/592/2604/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.03.2019 року приблизно о 09 год 50 хв. неподалік будинку №5 по вул. Миру в м. Суми працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вів себе підозріло чим привернув до себе увагу.

26.03 .2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

26.03.2019 в ході огляду місцевості неподалік буд. 35 по вул. Н. Сироватська, м. Суми в рамках кримінального провадження, у якого виявлено та вилучено 24 поліетиленових зіп пакети з невідомими речовинами порошкоподібного стану та паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою, які поміщено відповідно до протоколу огляду від 26.03.2019:

- паперовий пакунок, перемотаний липкою стрічкою поміщений до паперового пакету №7;

- один зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору поміщений до пакету №4;

- сім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору поміщені до пакету №3;

- шість поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору поміщені до пакету №2;

- вісім поліетиленових зіп пакетів з порошкоподібною речовиною блакитного кольору та один зіп пакет з порошкоподібною речовиною бурого кольору поміщені до пакету №1.

26.03.2019 у період часу з 18 год. 29 хв. до 19 год. 46 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та з подальшим вилученням наркотичних засобів, інгредієнтів та предметів, в тому числі кухонне приладдя та посуд, спеціально пристосовані та заготовлені для виготовлення наркотичних засобів, інші предмети та записи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, предмети, вилучені з цивільного обігу, або здобуті злочинним шляхом.
У ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видав:

-Грошові кошти в сумі 10700 грн. (десять тисяч сімсот гривень), які ОСОБА_4 зазначив, що отримував в якості зарплатні за «закладування закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які поміщені до спец пакету № 7179999

-Ноутбук ASUS J6N0CX12V931266, який поміщено до спец пакету № 7276341

-Жорсткий диск Desktar 0A35415BA27270C7C та жорсткий диск Desktop HDD ST2000DM001, які поміщено до спец пакету 2045327

-Електронні ваги сірого кольору без назви, які поміщені до спец пакету № INZ2045327

-19 (дев`ятнадцять) сім-карт мобільних операторів та 4 (чотири) флеш-накопичувачі, які поміщено до спец пакету № 7179997

-4 (чотири) банківських карти, які поміщено до спец пакету № 7179998

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході обшуку майно, -

-Грошові кошти в сумі 10700 грн. (десять тисяч сімсот гривень), які ОСОБА_4 зазначив, що отримував в якості зарплатні за «закладування закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які поміщені до спец пакету № 7179999

-Ноутбук ASUS J6N0CX12V931266, який поміщено до спец пакету № 7276341

-Жорсткий диск Desktar 0A35415BA27270C7C та жорсткий диск Desktop HDD ST2000DM001, які поміщено до спец пакету 2045327

-Електронні ваги сірого кольору без назви, які поміщені до спец пакету № INZ2045327

-19 (дев`ятнадцять) сім-карт мобільних операторів та 4 (чотири) флеш-накопичувачі, які поміщено до спец пакету № 7179997

-4 (чотири) банківських карти, які поміщено до спец пакету № 717999

відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, тобто перевезення речовин зовні схожих на наркотичні, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно вилучене 26.03.2019 в ході обшуку за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-Грошові кошти в сумі 10700 грн. (десять тисяч сімсот гривень), які ОСОБА_4 зазначив, що отримував в якості зарплатні за «закладування закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які поміщені до спец пакету № 7179999

-Ноутбук ASUS J6N0CX12V931266, який поміщено до спец пакету № 7276341

-Жорсткий диск Desktar 0A35415BA27270C7C та жорсткий диск Desktop HDD ST2000DM001, які поміщено до спец пакету 2045327

-Електронні ваги сірого кольору без назви, які поміщені до спец пакету INZ2045327

-19 (дев`ятнадцять) сім-карт мобільних операторів та 4 (чотири) флеш-накопичувачі, які поміщено до спец пакету № 7179997

-4 (чотири) банківських карти, які поміщено до спец пакету № 717999

які мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000881, та несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1