Єдиний унікальний номер: 343/2150/18
Номер провадження: 1-кс/0343/608/18
У Х В А Л А
про арешт майна

20 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за в ЄРДР №0000705 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: поновити процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно та накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без СІМ картки, Nokia Corporation. Model:105. Type:RM-908. CODE:059R442. IMEI: НОМЕР_1 g/; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, корпус якого обклеєно плівкою чорного кольору; ножиці, ззовні схожі на ножиці для вишивання; автомобільний прикурювач виготовлений з металу сірого та пластику чорного кольорів; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 19мм.; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 17мм., марки «ТОРЕХ»; тюбик крему для рук - «Care, Avon, 50мл., Аргановоє масло, Раскошний крем для рук, ногтей и кутикули»; пластиковий предмет чорного та сірого кольорів, ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації; планшет «IMPRESSION», з написами білого кольору: «S/N1404408, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ImPAD M701, RoHS»; перехідник в автомобільний прикурювач; зарядний пристрій білого кольору; чоловіча сумка, чорного кольору, фірми «Langsa»; ліхтарик; чоловічий гаманець чорного кольору та зберігати дані речі в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , відносно якого до Долинського районного суду направлено обвинувальні акти про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.357, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Зокрема, 11.11.2018 ОСОБА_4 , близько 15.00 год. перебував у приміщенні супермакету «Супер Сам», що в м.Долина, пр.Незалежності, 3а. Знаходячись біля вітрин з алкогольними виробами, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв, зокрема пляшки віскі «Оакхарат Бакарді» ємністю 0,7 літра та пляшки лікеру «Моцарт» ємністю 0,5 літра.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 11.11.2018 близько 15:05 год., шляхом вільного доступу з вітрини взяв дві пляшки алкогольних напоїв, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , зокрема одну пляшку віскі «Оакхарат Бакарді» ємністю 0,7 літра вартістю 358 гривень та одну пляшку лікеру «Моцарт» ємністю 0,5 літра вартістю 573 гривні, які заховав у внутрішні кишені своєї куртки, після чого вийшов через каси даного супермаркет,у не розрахувавшись за викрадений алкоголь.
Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 довів свій злочинний до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 931 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 11.11.2018 близько 19.50 год. перебував у приміщення супермакету «Супер Сам», що в м. Долина, пр. Незалежності, 3а. Знаходячись біля вітрин з алкогольними виробами, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки коняка «Грейт Веллі» ємністю 0,5 літра.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне вчинення крадіжки, ОСОБА_4 11.11.2018 близько 19.50 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць алкогольного відділу даного супермаркету взяв пляшку коняка «Грейт Веллі» ємністю 0,5 літра вартістю 325 гривень, яка належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та яку заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого попрямував до виходу з супермаркету. Проходячи через касу даного супермаркету, на викрадену ним пляшку коняка спрацював засіб контролю за товаром, яким облаштована каса, про, що було подано звуковий сигнал. Почувши вказаний сигнал касир даного супермаркету ОСОБА_7 побачила ОСОБА_4 , який рухався в напрямку виходу з приміщення супермаркету та розуміючи, що останній викрав майно з метою припинення крадіжки майна, почала вигукувати останньому, щоб той зупинився та розрахувався за товар. Незважаючи на виявлення сторонньою особою його злочинних дій, ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, утримуючи викрадене майно, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті на досягнутому не зупинився, а з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.
Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 довів свій злочинний до кінця, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 325 гривень.
15.11.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст.186 Кк України.
В ході проведення затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без СІМ картки, Nokia Corporation. Model:105. Type:RM-908. CODE:059R442. IMEI: НОМЕР_1 g/; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, корпус якого обклеєно плівкою чорного кольору; ножиці, ззовні схожі на ножиці для вишивання; автомобільний прикурювач виготовлений з металу сірого та пластику чорного кольорів; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 19мм.; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 17мм., марки «ТОРЕХ»; тюбик крему для рук - «Care, Avon, 50мл., Аргановоє масло, Раскошний крем для рук, ногтей и кутикули»; пластиковий предмет чорного та сірого кольорів, ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації; планшет «IMPRESSION», з написами білого кольору: «S/N1404408, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ImPAD M701, RoHS»; перехідник в автомобільний прикурювач; зарядний пристрій білого кольору; чоловіча сумка, чорного кольору, фірми «Langsa»; ліхтарик; чоловічий гаманець чорного кольору.
16.11.2018 року вилучені в ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без СІМ картки, Nokia Corporation. Model:105. Type:RM-908. CODE:059R442. IMEI: НОМЕР_1 g/; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, корпус якого обклеєно плівкою чорного кольору; ножиці, ззовні схожі на ножиці для вишивання; автомобільний прикурювач виготовлений з металу сірого та пластику чорного кольорів; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 19мм.; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 17мм., марки «ТОРЕХ»; тюбик крему для рук - «Care, Avon, 50мл., Аргановоє масло, Раскошний крем для рук, ногтей и кутикули»; пластиковий предмет чорного та сірого кольорів, ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації; планшет «IMPRESSION», з написами білого кольору: «S/N1404408, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ImPAD M701, RoHS»; перехідник в автомобільний прикурювач; зарядний пристрій білого кольору; чоловіча сумка, чорного кольору, фірми «Langsa»; ліхтарик; чоловічий гаманець чорного кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000705 від 13.11.2018 року.
Враховуючи те, що в минулому, щодо ОСОБА_8 неодноразово направлялися до Долинського районного суду обвинувальні акти про обвинувачення останнього у вчиненні корисливих злочинів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні походження вищевказаних речей, зокрема встановлення чи дане майно не є краденим майном.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
Строк подачі клопотання про накладення арешту на майно було пропущено у зв`язку з необхідністю повідомлення про підозру ОСОБА_4 , необхідністю подання та розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також оглядом речових доказів вилучених в ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 19.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів клопотання встановлено про те, що строк звернення до суду пропущений у зв"язку з проведенням великої кількості слідчих дій та встановленням власника автомобіля. Таким чином, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів клопотання та в судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України.
15.11.2018 року мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без СІМ картки, Nokia Corporation. Model:105. Type:RM-908. CODE:059R442. IMEI: НОМЕР_1 g/; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, корпус якого обклеєно плівкою чорного кольору; ножиці, ззовні схожі на ножиці для вишивання; автомобільний прикурювач виготовлений з металу сірого та пластику чорного кольорів; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 19мм.; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 17мм., марки «ТОРЕХ»; тюбик крему для рук - «Care, Avon, 50мл., Аргановоє масло, Раскошний крем для рук, ногтей и кутикули»; пластиковий предмет чорного та сірого кольорів, ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації; планшет «IMPRESSION», з написами білого кольору: «S/N1404408, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ImPAD M701, RoHS»; перехідник в автомобільний прикурювач; зарядний пристрій білого кольору; чоловіча сумка, чорного кольору, фірми «Langsa»; ліхтарик; чоловічий гаманець чорного кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вилучені та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області в м. Долина, вул. Яворницького, 8.
Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000705 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.186 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, без СІМ картки, Nokia Corporation. Model:105. Type:RM-908. CODE:059R442. IMEI: НОМЕР_1 g/; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, корпус якого обклеєно плівкою чорного кольору; ножиці, ззовні схожі на ножиці для вишивання; автомобільний прикурювач виготовлений з металу сірого та пластику чорного кольорів; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 19мм.; металевий предмет, циліндричної форми, ззовні схожий на ключ-головку до автомобіля, розміру 17мм., марки «ТОРЕХ»; тюбик крему для рук - «Care, Avon, 50мл., Аргановоє масло, Раскошний крем для рук, ногтей и кутикули»; пластиковий предмет чорного та сірого кольорів, ззовні схожий на брелок від автомобільної сигналізації; планшет «IMPRESSION», з написами білого кольору: «S/N1404408, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ImPAD M701, RoHS»; перехідник в автомобільний прикурювач; зарядний пристрій білого кольору; чоловіча сумка, чорного кольору, фірми «Langsa»; ліхтарик; чоловічий гаманець чорного кольору та зберігати дані речі в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1