Справа №701/291/19
Провадження №1-кс/701/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В :
13.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,у кримінальному провадженні за №0000047 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з огляду на те, що вході проведення санкціонованого обшуку 23.02.2019р., у відповідності до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область Уманський район м. Умань, провулок Енергетичний, авто гаражний кооператив «Енергетик», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі двох понятих та працівників оперативного підрозділу СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, було виявлено приміщення, яке спеціально обладнане під теплицю, в якій на момент обшуку вирощувались шість рослин, зовні схожі на рослини коноплі з окремим коренем кожна, зі слідами догляду зовні. Вказані рослини було вилучено та поміщено до картонного ящика, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого. Вилучені предмети направлені на зберігання до Маньківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в звязку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.107, 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000047 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи являються рослини, надані на дослідження, рослинами роду коноплі та чи містять вони в собі психотропні речовини?

В розпорядження експерта надати 6 (шість) рослин зовні схожих на рослини коноплі з окремим коренем кожна, поміщених до картонного ящика, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, або інший поліцейський за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1