Справа № 309/2353/18
Провадження № 1-кс/309/1122/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ВП Хустського ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забрідь Хустського району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 6 грудня 2018 року.

Підозрюваний з`явився в судове засідання 6 грудня 2018 року, о 15 годині 00 хвилин.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав клопотання 6 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено про те, що 5 червня 2018 року, в період з 15години по 23годину, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , де ОСОБА_7 за попередньою домовленістю залишився спостерігати в кущах біля будинку, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, а ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна на підвальному приміщенні даного будинку, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав з вітальної та спальної кімнат будинку: золоте жіноче кільце, розміром 16, 585 проби, вагою 6грам, вартістю 8000грн.; золоте жіноче кільце, розміром 16, 585 проби, вагою 5грам, що складається з переплетених золотистих ободків та вставками з білих каменів по окраїнах, вартістю 5500грн.; золоте жіноче кільце, розміром 16, 585 проби, вагою 4грами, у вигляді трикутника зі вставками з білих каменів, вартістю 4500грн.; золоту чоловічу печатку, розміром 22, 585 проби, вагою 15грам, зі вставкою з чорного каменя, вартістю 15000грн.; золотий жіночий ланцюг, 585 проби, вагою 8грам, вартістю 9000грн.; золотий кулон, 585 проби, у вигляді знака зодіаку «Овен», вагою 3грама, вартістю 4000грн.; срібний жіночий ланцюг, вагою 17грам, вартістю 700грн.; срібний чоловічий ланцюг, вагою 40грам, вартістю 3000грн.; подарункову монету номіналом п`ять гривень, золотистого та срібного покриття, вагою 20грам, вартістю 500грн.; жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 500грн.; жіночий гаманець червоного кольору, з написом «Chanel», вартістю 500грн.; два жіночі годинники з золотистим ремінцем та наявними білими каменями, загальною вартістю 4000грн.; чоловічий годинник з круглим циферблатом золотистого кольору, чорними вставками та чорним ремінцем, вартістю 800грн.; ноутбук, марки «HP» RT3290LE, чорного кольору, вартістю 3670грн; грошові кошти у розмірі 500грн., 20 доларів США, що відповідно до Національного банку України від 5 серпня 2018 року складає 522грн.20коп.; 15 Євро, що відповідно до Національного банку України від 5 серпня 2018 року складає 460грн.05коп. та 100 Чеських крон, що відповідно до Національного банку України від 5 серпня 2018 року складає 119грн..

26 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що:

- ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання на строк від трьох до шести років;

- ОСОБА_5 раніше судимий за ч.1 ст.185 КК України;

-існують ризики, що він може ухилятися від явки до органу досудового розслідування для проведення за його участю слідчих дій, виїжджати за межі місця свого фактичного проживання, вчиняти інші кримінальні правопорушення,

слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, виходячи з обставин, наведених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.194 КПК України: під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначено у разі визнання його винуватим, його вік, відсутність місця роботи та навчання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст.176179,184,186,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 4 лютого 2019 року включно наступні обов`язки:

а/прибувати до слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та в суд за першою вимогою;

б/не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в/повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1