Справа № 161/6699/15-к Провадження №11-п/802/69/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.191,ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою КП «Д-3» від 22.10.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть брати участі в даному кримінальному провадженні, оскільки приймали процесуальні рішення по даній справі. Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Суддя ОСОБА_17 є учасником колегії, суддя ОСОБА_18 відповідно до рішення ВРП №3352/0/15-18 від 06.11.2018 року звільнений з посади судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у відставку. В суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла наступного висновку.

В частині 2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Ст. 23 даного закону передбачає, що суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 22.10.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2018р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи. Також до матеріалів кримінального провадження не долучено звіт протоколу призначення з інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматичному розподілі справи, а які були вилучені із розподілу (із зазначенням підстав вилучення).
Разом з тим в поданні не зазначено підстав за яких неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, а саме не вказано причин неможливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження щодо кожного з суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, які наділені відповідними повноваженнями, штатну чисельність місцевого суду, інші обставини, які дають підстави для звернення в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням до суду апеляційної інстанції. В поданні не обґрунтовано обставин неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду в розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України з урахуванням загальної кількості суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.
А тому в зв`язку з відсутністю можливості в Волинському апеляційному суді встановити виключні підстави, з якими законодавець пов`язує можливість змінити підсудність та направити кримінальне провадження до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.191,ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, ч.2 ст.18, ст.23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000374 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.191,ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191,ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: