Справа № 373/2094/18
УХВАЛА

29 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
05.12.2017 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження ЄРДР № 0000995 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 08.11.2018) у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що вони 22.10.2017 вступили в злочинну змову з малолітнім ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження на досудовому розслідуванні) з метою вчинення крадіжки майна з прибудинкової території по АДРЕСА_2 та, попередньо розподіливши між собою ролі, викрали з вищевказаної прибудинкової території три чавунні кришки до каналізаційних люків.

05.03.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на розгляд судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження ЄРДР № 0000044 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ухвалою суду від 08.11.2018) у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що вони наприкінці грудня 2017 року вступили в злочинну змову між собою та разом з малолітнім ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження на досудовому розслідуванні) з метою вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_1 та, попередньо розподіливши між собою ролі, викрали з вищевказаного будинку металевий посуд, який в подальшому здали на металоприймальний пункт.

Ухвалою суду від 11.12.2018 вищевказані кримінальні провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч.3КК України об`єднані в одне судове провадження (справа № 2094/18).

13.03.2019 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід в даному кримінальному провадженні, обґрунтувавши заяву тим, що він розглянув кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 , який був співучасником крадіжок, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 .

На розгляд заяви судді про самовідвід учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню цього питання.

Вивчивши зміст обвинувальних актів в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_3 та додану до заяви судді ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді про самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що 13.03.2019 під головуванням судді ОСОБА_3 розглянуто кримінальну справу з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 та ухвалою суду визнано його причетність до вчинення крадіжки з прибудинкової території по АДРЕСА_2 , що мало місце 22.12.2017 та до вчинення наприкінці грудня 2017 року крадіжки металевого посуду з будинку АДРЕСА_1 , у співучасті з іншими особами за тих самих обставин, які викладені в обвинувальних актах відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, задля усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , оскільки він, розглядаючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього співучасника кримінального правопорушення вже з`ясував обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні (справа № 373/2094/18) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1