Справа № 525/1198/18
Провадження № 1-кп/541/244/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугрес Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, раніше не судимого:

за ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 31 серпня 2018 року близько 21 год на автодорозі поблизу гаражних приміщень на АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

В ході конфлікту ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 долонею правої руки один удар в область правої щоки, потім ОСОБА_4 схопив потерпілу лівою рукою за волосся та наніс їй один удар долонею правої руки в область підборіддя. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 сіли на скутер та поїхали. В подальшому, зупинившись біля будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 схопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за волосся та наніс їй кулаком правої руки два удари в тім`яну область голови, один удар в область правої щоки та три удари в область тулубу справа. Намагаючись уникнути побиття потерпіла почала втікати, однак ОСОБА_4 наздогнав її та схопивши обома руками за ліву руку штовхнув на асфальтно-бетонне покриття дороги. В наслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані: на правій щоці, на спинці носа, з розповсюдженням на стінки справа, зліва, в ділянці підборіддя справа, на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, поверхні середньої третини лівого плеча, на правій молочній залозі, на правому колінному суглобі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №244 від 07.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , та просила закрити кримінальне провадження, оскільки вона не бажає підтримувати обвинувачення, так як вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1