10.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1513/18
Провадження № 1-кп/533/7/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 11.12.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,громадянки України, неодруженої, освіта неповна середня, має не утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.12.2018 року близько 19 годині 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку потерпілого ОСОБА_3 , що розташований в с. Харченки Козельщинського району Полтавської області, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із під дивану однієї із житлових кімнат грошові кошти в сумі 6 000,00 грн., якими в послідуючому розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала в повному обсязі обвинувачення та надала покази, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 , де перебуваючи викрала грошові кошти у сумі 6 000,00 грн.
У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнала повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і її дії вірно кваліфіковано.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченої, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставина, яка пом`якшуює покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку .
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність пом`якшуючої обставини та обставин які обтяжують покарання, думку прокурора та потерпілого, який не наполягав на реальному відбутті покарання, суд вважає, що необхідно обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України та покладення обов`язків згідно п. 1 і 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченою нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої на стадії розгляду кримінального провадження не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 1 і 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя