Єдиний унікальний № 500/5046/18
Провадження № 1-р/500/8/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання прокурора Ізмаїльської міської прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення порядку застосування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 за вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року та від 08 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 28 липня 2018 року та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначено останньому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.
Вироком цього ж суду від 24 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Вирок суду від 24 квітня 2018 року набрав законної чинності 25 травня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив роз`яснити, яким чином необхідно виконувати два окремих вироки суду.
Заслухавши прокурора, засудженого та захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 4.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи

покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК (1003-05 ).
Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.90 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Аналіз вищенаведеного свідчить, що зараз положення ст. 71 КК України до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані, оскільки буде змінено міру покарання у бік збільшення, що визначене вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.286 КК України та вироком суду від 08 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким затверджено угоду про визнання винуватості та погоджено міру покарання у вигляді штрафу, що суттєво погіршить становище засудженого.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вироки Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року та від 08 листопада 2018 року слід виконувати окремо.
Керуючись ст. 537, 539, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі, з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України та вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн., виконувати окремо.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1