Справа № 456/4555/18
Провадження № 1-кс/456/1427/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"21" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001603 від 18.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2018 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2018, близько 20:40 годині, на вулиці Шевченка в селі Дуліби Стрийського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вказаній вулиці в напрямку м. Сколе Львівської області з м. Стрия Львівської області, здійснив наїзд у вигляді контакту правою боковою частиною корпусу автомобіля із пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Задільське Сколівського району Львівської області, який був доставлений КШМД в Стрийську ЦРЛ з діагнозом поєднана травма, ВЧМТ, багатоламковий перелом орбіти із заходженням кісткових уламків в порожнину орбіти, перелом лобної та гайморової пазухи, геморагічний забій головного мозку середнього ступеню, травматичне ушкодження очного яблука, алкогольне сп`яніння, останній скерований в Львівську МДКЛ П.Орлика. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.11.2018 за №0001603, судову авто технічну експертизу автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління, система освітлення, автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 ?
- якщо виявлені несправності вказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП: до, під час, чи після ДТП?
Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території автостоянки Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівської області.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження в обсязі, який стосується експертизи.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1