Справа № 161/2835/19
Провадження № 1-кп/161/532/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 09.01.2019 року близько 13.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Land Rover Feelander» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вул.Володимирській в напрямку вул.Львівської м.Луцька зі сторони с. Забороль Луцького району зі швидкістю 50-60 км/год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, поблизу буд. №59 вул.Володимирській м. Луцька, не вибрала безпечної швидкості, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від ії спостереження, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не надавши дорогу пішоходу ОСОБА_5 , 1949 р.н., яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, в результаті чого здійснила на неї наїзд.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці в ділянці акроміального (лопаткового) відростку без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №67 від 28.01.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Kaбінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3(б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України:

Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможна була виявити, вона негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху Українинаближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшила швидкість, а в разі потреби не зупинилася, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки потерпілій.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , оскільки їй повністю відшкодовані збитки, обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, надала допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення злочину, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченою та повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000099, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вчинений з необережності, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, завдана нею шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, надала допомогу потерпілій безпосередньо після вчинення злочину, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000099 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки «Land Rover Feelander» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1