Справа №127/5470/19
Провадження №1-кс/127/3245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21.02.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що 21.02.2019 приблизно о 01.00 год невідома особа перебуваючи поблизу будинку №58а по вулиці А. Первозваного м. Вінниці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді садна передньої черевної стінки.(ЖЕО 1997 від 21.02.2019)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї , тому необхідно накласти арешт на вилучений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї, з метою призначення та проведення необхідних експертиз.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї, відноситься до вогнепальної зброї у органу досудового слідства немає, а відтак вилучений предмет на даний час перебуває у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї в ході огляду є забороненими у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність звернутися з клопотанням про призначення необхідних судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речового доказу та не допустимості можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень із ознаками вогнепальної зброї який виявлено після вчинення злочину на відрізку вулиці Андрія Первозваного та вилучений співробітниками поліції 21.02.2019.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя