Справа № 459/1992/17
Провадження № 1-кс/459/288/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні №0002530 від 07.12.2016 р. за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно під час обшуку в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ОСОБА_5 повернути вказане вище майно. На обґрунтування клопотання послався на те, що за вказаною вище адресою 31.07.2017 року було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0002530 від 07.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. В ході обшуку було вилучено майно. Стверджує, що кримінальне провадження №0002530 закрито, тому просить скасувати арешт, накладений на це майно.
Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні поданого ОСОБА_4 клопотання про скасування накладеного арешту, оскільки постановою від 14.02.2019 року постанова слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002530 від 07.12.2016 року скасована та поновлено розслідування.

Дослідивши клопотання й докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07 грудня 2016 року Червоноградським ВП внесено відомості до ЄРДР за №0002530 по факту заняття гральним бізнесом.

31.07.2017 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області надано дозвіл на проведення обшуку всіх наявних приміщень закладу, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою «Національна лотерея» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення та вилучення технічних засобів, речей та документів, які можуть мати відношення до здійснення грального бізнесу чи забезпечення такої діяльності, а також грошових коштів, отриманих шляхом здійснення незаконної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.08.2017 року накладено арешт на вилучене у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 17а майно, а саме:42 системні блоки;14 пластикових карток білого кольору;пристрій для зчитування даних із спеціальних ключів RTID Reader чорного кольору;світч D-Link;документи на 81 аркуші паперу;3 журнали із записами про здійснення діяльності;1 зошит із записами про здійснення діяльності; балончик засобу сльозоточиво-подразнюючої дії ТЕРЕН-4М; грошові кошти на загальну суму 5895 грн.
Відповідно до постанови слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 30.09.2018 року, кримінальне провадження №0002530 від 07.12.2016 р. внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України закрито.
Постановою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2019 року постанова слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002530 від 07.12.2016 року скасована.

Ураховуючи пояснення у судовому засіданні прокурора, згідно з якими потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного на вище зазначене майно не відпала, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0002530 продовжується, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 77, 81, 131-132, 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1