Справа № 558/327/17
номер провадження 1-кп/558/6/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000202, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

26 грудня 2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців;

24 березня 2008 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

4 жовтня 2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

25 вересня 2014 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;

26 липня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців (звільнений 22 березня 2017 року по закінченню строку відбування покарання);

4 квітня 2018 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців;

31 травня 2018 року Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки вісім місяців;

20 вересня 2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки десять місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

29 травня 2017 року, близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Радивилівського НВК школа №2-ліцей, що розташоване за адресою: м. Радивилів, вул. Шкільна, 5, Рівненської області, та зайшовши у навчальний клас № 3, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 та інших сторонніх осіб, підійшовши до учительського стола та з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно викрав із жіночої сумочки, що була на столі, жіночий гаманець червоного кольору з шкірозамінника, вартість 82,00 гривні, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 260,00 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 342,00 гривні.

Завдані збитки потерпілій відшкодовано на стадії досудового розслідування кримінального провадження, шляхом повернення викраденого (а.п. 22, 36).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та зазначив, що обставини вчинення ним злочину, які вказані згідно обвинувального акта, відповідають дійсності, є правдивими та ним не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засдання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі та зазначала про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, шкода їй відшкодована.

За клопотанням сторін судового провадження, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння сторонами судового провадження обставин справи, розміру завданих збитків, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясованими в судовому засіданні обставинами та дослідженими доказами встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає міру покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують його; те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів (а.п. 28); дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.п. 32), і приходить до висновку, щодо призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року Золочівським районним судом Львівської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до двох років десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі викладеного, остаточне покарання суд призначає ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України. Так, речовими доказами у даному провадженні визнаний гаманець червоного кольору із шкірозамінника та візитки, що були передані на зберігання власниці - потерпілій ОСОБА_5 , а також кофта сірого кольору, що передана на зберігання власнику ОСОБА_3 . Суд приходить до висновку про залишення таких речових доказів власникам.

Речовий доказ диск СD-R80 2030G505 із відеозаписом з камер спостереження «Ощадбанку», суд залишає при матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на час до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 70, 185 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання призначеного за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк два роки одинадцять місяців.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за цим вироком, відбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року.

Речові докази:

-гаманець червоного кольору із шкірозамінника та візитки, що були передані на зберігання власниці - потерпілій ОСОБА_5 , та кофту сірого кольору, що передана на зберігання власнику ОСОБА_3 , залишити у їх користуванні;

-диск СD-R80 2030G505 з відеозаписом із камер спостереження «Ощадбанку», залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000202.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .