Справа № 460/828/18
Провадження №1-кп/460/409/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 рокум.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 24 жовтня 2017року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Добротвір Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше судимого 29.11.2012року Кам`янко Бузьким районним судом Львівської області за ч.2ст.185,ч.3ст.357КК України на 4(чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.03.2016року звільненого з Личаківської виправної колонії №30 на підставі ст.82КК України із заміною невідбутого покарання на виправні роботи, невідбутим строком покарання 10 місяців 21 день, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до наказу №240 від 04.10.2016року командира військової частини НОМЕР_1 проходив військову службу за контрактом. Відповідно до вищевказаного наказу ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія-номера обслуги 1 зенітного артилерійського взводу 1 зенітно ракетно-артилерійської батареї зенітно ракетно-артилерійського дивізіону.
Знаючи про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби, обвинувачений ОСОБА_6 будучи у військовому званні солдат, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.10.2017 року, об 15 год. 00 хв., перебуваючи на відстані 50 -ти м. від контрольно-пропускного пункту що на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 біля огорожі, всупереч вимогам ст.ст.11,16,37,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України переконавшись, що його співслужбовців поряд не має і його ніхто не бачить, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав та привласнив ввірену старшому сержанту ОСОБА_8 зброю та бойові припаси, а саме: автомат АК 74 № НОМЕР_2 та два споряджені магазини з патронами у кількості 60 штук, що перебувають на обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 , які в подальшому заховав у канаві навпроти закинутої ферми за огорожею на відстані близько 100 метрів з права сторону від контрольно-пропускного пункту №2.
В подальшому, 17.10.2017 року, об 09 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 помістив викрадений автомат АК 74 № НОМЕР_2 та два споряджені магазини з патронами у кількості 60 штук у мішок білого кольору та перебуваючи на відстані 100м від конрольно-пропускного пункту №2 передав такий своєму знайомому ОСОБА_9 не повідомивши його проте що в мішку знаходиться зброя та боєприпаси. Отримавши від нього мішок з викраденим майно ОСОБА_9 поклав такий у багажне відділення свого автомобіля «Фіат» червого кольору та в цей же день, перевіз його у свій гараж, за адресою: АДРЕСА_3 .
25.10.2017 року, об 07год.00хв. під час проведення обшуку даного гаража за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено автомат АК 74 № НОМЕР_2 та два магазини, один з яких був споряджений патронами у кількості 30 штук.
26.10.2017 року, об 11 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_6 вказав на місце зберігання викрадених решти бойових припасів.
В загальному під час огляду було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: патрони в кількості 61 штуки один з яких був заряджений в автоматі.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/614 від 30.11.2017 року патрони у кількості 61 шт., являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме, до автоматів та кулеметів системи Калашникова.
Згідно висновку №5/610 від 29.11.2017року наданий автомат АК 74 № НОМЕР_2 кал.5,45х39мм№ НОМЕР_2 являється військовою(боєвою) нарізною, вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом СРСР справний та придатний до стрільби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 як військовослужбовець військової служби, 16.10.2017 року вчинив викрадення зброї та бойових припасів, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.410 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкався та підтвердив факт викрадення ним зброї та бойових припасів, а саме: автомата АК 74 № НОМЕР_2 та два споряджених магазини з патронами у кількості 60 штук які 16.10.2017 року, об 15 год. 00 хв. він викрав у старшого сержанта ОСОБА_8 т а з метою особистого збагачення заховав у канаві навпроти закинутої ферми за огорожею на відстані близько 100 метрів з права сторону від контрольно-пропускного пункту №2. В подальшому викрадене він поклав в мішок білого кольору та передав своєму знайомому ОСОБА_9 , який під`їхав автомобілем неподалік КПП№2. Отримавши від нього мішок з викраденим майно ОСОБА_9 незнаючи що там знаходиться поклав поклав такий у багажне відділення свого автомобіля «Фіат» червого кольору та в цей же день, перевіз його у свій гараж, за адресою: АДРЕСА_3 де і було виявлено викрадене майно. Просить суворо не карати, обрати йому більш м`яке покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні викрадення зброї та бойових припасів, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, доведена повністю, а його дії за ч.3 ст.410 КК України кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.410 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання обвинуваченого, те що обвинувачений являється учасником антитерористичної операції на Сході України (довідка №5063 від 26.10.2016року) на обліку в наркодиспансері та психодиспансері не числиться що підтверджується відповідними довідками.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочину згідно Кримінального Кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини і особливості його вчинення та особу обвинуваченого, який у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.3 ст.410КК України щиро розкаявся, звільнений з військової служби (наказ №159 командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017року), брав участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, та активно сприяв у розкритті злочину, однак, враховуючи те, що даний злочин вчинений під час невідбутого покарання за вироком Кам"янка-Буського районного суду Львівської області, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Відповідно до ч.1ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Оскільки вироком Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 29.11.2012р ОСОБА_10 був засуджений до 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.03.2016р. замінено невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 21 -го дня на виправні роботи , до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,. 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч.3 ст.410 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.7І КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Кам`янка- Бузького районного суду Львівської області від 29.11,2012р. із врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2016р. про заміну покарання більш м`яким, та остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- телефон марки "Fly" модель IQ445, Duos, Imei: НОМЕР_4 , Imei: НОМЕР_5 , який відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 від 26 жовтня 2017 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_6
- автомат АК № НОМЕР_2 та два магазини, один з яких був споряджений патронами у кількості 30 штук, які відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 від 26 грудня 2017 року, визнано речовим доказом та направлено на зберігання у кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 );
- патрони у кількості 61 штука, які відповідно до постанови слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 від 26 грудня 2017 року, визнано речовим доказом та направлено на зберігання у кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після набрання вироком законної сили - повернути у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Судові витрати за проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів №5/610 від 29.11.2017 року та №5/614 від 30.11.2017 року в сумі 1 581 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят одна) грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3