Справа № 404/457/19
Номер провадження 1-кс/404/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0010788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 31.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0010788.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0010788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 31.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

30.12.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.12.2018 року близько 11:30 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Велмарт», ТОВ «ФУДКОМ», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2 а, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку здійснила крадіжку блістера в якому знаходились змінні касети для гоління «Gillette Mach 3» в кількості 4 касети для гоління, вартістю 273 грн. 63 коп. Проте, пройшовши касову зону, на виході з магазину була затримана працівником охорони, в ході чого було встановлено, що особою, яка вчинила вказану крадіжку виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим ТОВ «ФУДКОМ» було завдано матеріального збитку на загальну суму 273 грн. 63 коп.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0010788, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 31.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0010788 від 31.12.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість не представлених на експертизу,змінних касет для гоління «Gillette Mach 3» в кількості 4 одиниць в одному пластмасовому блістері, які були викраденими новими з ТЦ «Велмарт» за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка 2 а, станом цін на 30.12.2018 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0010788 від 31.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1