Справа № 1-292/11

УХВАЛА

25 січня 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у складі: судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду клопотання прокурора про проведення дистанційного провадження в межах кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 20.11.2018 згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області віл 09.11.2018 надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами.

У призначене судове засідання, крім прокурора, інші учасники судового провадження не з`явились, засудженого доставлено не було, надійшла відповідь з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про його вибуття 26.09.2018 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення права засудженого на участь у судовому засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вирішуєчи клопотання по суті колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі та знаходиться поза межами приміщення суду в державній установі «Київський слідчий ізолятор», будь-яких заперечень щодо здійснення дистанційного судового провадження від нього не надходило, при цьому значна відстань та час, необхідні для його доставки з Київського СІЗО до м. Сміла (більш ніж 200 км.) та забезпечення судом дотримання процесуальних прав засудженого і визначеного КПК двомісячного строку розгляду цієї заяви, дає підстави вважати, що наведені обставини будуть впливати на оперативність розгляду заяви.

За наведених обставин колегія суддів вважає обгрунтованим заявлене клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 знаходиться в державній установі Київський слідчий ізолятор необхідно доручити службовій особі цієї установи вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19) та державною установою «Київський слідчий ізолятор».(вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) судовий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 11 березня 2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Доручити службовій особі державної установи Київський слідчий ізолятор вручити засудженому памятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з`ясувати позицію засудженого ОСОБА_6 щодо його участі в розгляді справи, а саме безпосередньо бути присутнім в судовому засіданні або дистанційно, в режимі відеоконференції.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до державної установи Київський слідчий ізолятор для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1