Справа № 456/3746/18
Провадження № 1-кс/456/73/2019
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 20.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001364 від 20.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 19.09.2018 року близько 11:30 год. на вул. Дрогобицька м. Стрий Львівської області, мотоцикл марки «Yamaha Rn1» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення пасажира мотоцикла «Yamaha Rn1» ОСОБА_6 , доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення.
20.09.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.09.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001364).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід призначити судову інженерно-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0001364 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001364 від 20.09.2018 року судову інженерно-технічну експертизу «Дослідження обставин і механізму ДТП», для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha Rn1» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог чинних ПДР?
Чи відповідала обрана водієм ОСОБА_4 швидкість руху його мотоцикла марки «Yamaha Rn1» р.н. НОМЕР_1 допустимій за умов видимості елементів проїзної частини дороги?
Чи мав технічну можливість водій мотоцикл марки «Yamaha Rn1» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 своїми односторонніми діями?
Чи відповідали дії водія мотоцикла марки «Yamaha Rn1» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР?
Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 від 20.09.2018 року.
Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової інженерно-технічної експертизи.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1