Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5656/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003143 від 18.06.2014 за ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою слідчого судді вирішено повернути заявнику ОСОБА_7 його скаргу на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003143 від 18.06.2014 за ч. 1 ст. 191 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови слідчого ОСОБА_8 від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003143 за ч. 1 ст.191 КК України. Посилається на необґрунтованість ухвали слідчого судді, істотне порушення його права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно положень ст. ст. 303, 304 ч. 1 КПК України, рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником протягом 10 днів з дня отримання копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2019 ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003143 від 18.06.2014 за ч. 1 ст. 191 КК України, відкритого за його заявою. Вказав, що про існування вказаної постанови про закриття кримінального провадження, копію якої він не отримував, він дізнався з письмового повідомлення прокурора від 05.04.2019 №М-3143-14, копію якого він долучив до скарги, Просив зобов`язати слідчого надати йому копію оскаржуваної постанови (а. с. 1-2, 3).
За таких обставин скарга була подана особою, яка має на це право, та на момент подачі даної скарги не було пропущено строку на її подання, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Тому висновки слідчого судді в постанові про необхідність повернення заявнику його скарги на вказану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з недоданням ним до скарги копії відповідної постанови про закриття кримінального провадження не можуть бути визнані законними та обґрунтованими.
З огляду на це, враховуючи, що слідчим суддею не прийнято рішення по суті скарги заявника ОСОБА_7 , вказана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги у суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 15.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0003143 за ч. 1 ст. 191 КПК України, - скасувати та призначити новий розгляд даної скарги у суді 1 інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: