г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/541/19
Номер провадження 1-кс/213/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000179 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000179 від 13.02.2019 року.

У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 лютого 2019 року в темний час доби, приблизно о 18:30 годині перебуваючи поблизу будинків №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проник до каналізаційного люка і за допомогою пилки по металу перерізав та викрав кабель маркуванням ТПП 50*2*0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», під час чого був викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і затриманий працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо під час вчинення злочину, і вилучено його особисті речі, пилка та сумка, за допомогою яких він вчиняв даний злочин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , а саме пилка та сумка, були пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилка та сумка, пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява про те, що 13.02.2019 року приблизно о 18:30 годині до Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, невідомий чоловік знаходиться в кабельному колодязі та намагається викрасти кабельно-проводникову продукцію.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

На місці вчинення кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказами вчинення даного кримінального правопорушення, є, зокрема, сумка з ножовкою по металу.

13.02.2019 року зазначені речі визнанні в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.
Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилка та сумка, пристосовані та використанні як засоби та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .