Справа № 754/455/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000061 від 05 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 04 січня 2019р., приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , знаходячись в 1 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проник до загального коридору, звідки таємно викрав два велосипеди, які належать ОСОБА_5 завдавши йому майнової шкоди на загальну суму 4 800 грн.
Під час огляду місця події з зовнішньої сторони метало пластикових дверей до загального балкону на другому поверсі 1 під`їзду житлового буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою для пакетів Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві. Крім цього, затриманий ОСОБА_4 добровільно надав господарські рукавички білого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті № ЕХР0216506.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилученого сліду для ідентифікації а просив поставити перед експертом питання про те, чи придатний цей слід структури матеріалу для ідентифікації, та чи не залишений він рукавичками, які надав ОСОБА_4 .

На виклик до суду слідчий не з`явився.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2019р. було задоволено клопотання слідчого Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи в даному кримінальному провадженні тих же речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події, які були поміщені в сейф-пакет № ЕХР0216506, на вирішення експерта поставлені такі ж питання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність повторного призначення аналогічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 05 січня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: