Справа № 535/363/19
Провадження № 1-в/535/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Державної
установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області подання Котелевського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 27 березня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Провідний інспектор Котелевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2018 року, посилаючись в ньому на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно: громадського порядку не порушував, місця проживання не змінював, за межі України не виїздив. Протягом іспитового строку мав місце факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: 07.09.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Після проведення профілактичної роботи засуджений порушень в подальшому не допускав. Також протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин 04.02.2019 року, тому з метою встановлення більш суворого контролю за поведінкою та способом життя засудженого, а також з метою недопущення вчинення ним повторних злочинів, 06.02.2019 року йому було ущільнено періодичність явок на реєстрацію до двох разів на місяць. На даний час ОСОБА_5 працює згідно цивільно-правових угод у ПП ОСОБА_6 . За місцем проживання характеризується позитивно. Поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи з засудженим, заходи, зазначені в плані, виконані у повному обсязі обома сторонами.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому закінчився 26.03.2019 року.
Під час розгляду подання, провідний інспектор Котелевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, засуджений іспитовий строк фактично витримав, термін відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 закінчився 26.03.2019 року, просить звільнити засудженого від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 під час розгляду подання, просив суд звільнити його від відбування покарання, оскільки він витримав іспитовий строк та виправився.
Задовольняючи подання провідного інспектора Котелевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд виходить з того, що на час розгляду подання засуджений умови іспитового строку витримав, порушень засудженим умов та порядку застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які б перешкоджали його звільненню від покарання зафіксовано не було, іспитовий строк визначений засудженому судом закінчився 26.03.2019 року.
Прокурор ОСОБА_3 , яка брала участь в розгляді, підтримує подання провідного інспектора Котелевського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Все вище викладене приводить суд до переконання, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Котелевського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 та зняти його з обліку в Котелевському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя