№ провадження 1-кс/495/5364/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 17.10.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 року приблизно о 13:30 год., невстановлена особа, під час посадки в маршрутний автобус «м. Білгород-Дністровський - Миколаївка» на автостанції в м.Білгород-Дністровський, скориставшись її неуважністю, маючи вільний доступ, таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG», який знаходився в її кишені куртки, чим завдала матеріальну шкоду в сумі 1500 гривень.

Згідно ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003452 за ознаками ст.186 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2014 року потерпіла ОСОБА_4 , в магазині «Алло», що розташований в смт Слобожанський Зміївського району Харківської області, придбала стільниковий телефон «SAMSUNG-Galaxy ACE3», модель GT-S7272HKASEK, металевого кольору, 2014 року виробництва, виготовленого в КНР, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за ціною 2388 гривень. Для користування телефоном вона придбала SIМ-карти операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , якими весь час користувалась.

Приблизно о 13:25 год. 17.10.2018 року потерпіла ОСОБА_4 , заходила в маршрутний автобус «м. Білгород-Дністровський с. Миколаївка», який відправляється з автобусної станції, яка розташована по вул. Ізмаїльська в м.Білгород-Дністровський, біля міського ринку, де невстановлена особа, скориставшись відсутністю її уваги, маючи вільний доступ, таємно викрала вказаний стільниковий телефон, який знаходився в кишені її куртки.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання для визначення вартості товарів народного споживання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003452 від 18.10.2018 року, необхідне призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0003452 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на території України станом на 17 жовтня 2018 року стільникового телефону (смартфон) «SAMSUNG-Galaxy ACE3», модель GT-S7272HKASEK, металевого кольору, 2014 року виробництва, виготовленого в КНР, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , бувшого в користуванні із 29.06.2014 року, без явних ознак механічних пошкоджень, у стравному стані, обладнаного захисним склом та чохлом-накладкою.

Дозволити направити для дослідження експерту: фотокопії технічної документації стільникового телефону та товарного чеку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя