Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/3770/18
Провадження № 1-кс/554/870/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав що 13.04.2018 року та 19.04.2018 року група осіб у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у м. горішні Плавні нанесли йому тілесні ушкодження.
03.12.2018 року ухвалою Октябрського р/с м. Полтава ОСОБА_9 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, яка на даний час перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа № 9 від 03.01.2019 року бюро судово-медичних експертиз, на даний час судово-медичному експерту необхідно надати в розпорядження викопіровку «Журналу реєстрації амбулаторних хворих» за 2018 р. по першій міській клінічній лікарні м. Полтави від дати подій 19.04.2018 р. на гр. ОСОБА_9 у тому числі від 20.04.2018 р. куди звертався потерпілий ОСОБА_9 під прізвищем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було змінено анкетні дані з метою конспірації, що є обов`язковим для завершення експертизи. З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідно отримати відповідну медичну документацію на яку посилається експерт.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до «Журналу реєстрації амбулаторних хворих» за 2018 року від дати подій 19.04.2018 року на гр. ОСОБА_9 у тому числі від 20.04.2018 року куди звертався потерпілий ОСОБА_9 під прізвищем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було змінено анкетні дані з метою конспірації у кримінальному провадженні яка знаходиться у володінні першої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1