Справа № 579/728/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора філії «Кролевецький РЕМ» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся директор філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданого повідомлення.

Мотивує свої вимоги тим, що 17 квітня 2019 року ПАТ «Сумиобленерго» до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області було подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення пошкодження волокно-оптичної лінії зв`язку, яка є власністю ПАТ «Сумиобленерго».

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, Кролевецьке ВП ГУНП отримавши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ст.194 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги. Представник ПАТ «Сумиобленерго» надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2019 року інженер Кролевецького РЕМ ОСОБА_3 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про те, що 10.04.2019 року в період часу з 08 год. по 11 год. невстановлена особа пошкодила волокно-оптичний кабель по бульвару Шевченка в м.Кролевець Сумської області.

Крім того, 17 квітня 2019 року директор Кролевецького РЕМ ОСОБА_4 звернувся до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення пошкодження волокно-оптичної лінії зв`язку, яка є власністю ПАТ «Сумиобленерго». У поданому повідомлені зазначено, що вартість заподіяної майнової шкоди на даний час невідома, а заміна кабелю довжиною 0,935 км становить 15178,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту вказаної норми вбачається, про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Директор філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» за змістом скарги просить слідчого суддю зобов`язати Кролевецьке ВП ГУНП внести відомості до ЄРДР за ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України кримінально караним діянням визнається умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Тобто обов`язковою ознакою цього злочину є настання від знищення чи пошкодження майна шкоди у великих розмірах. За ч. 2 ст. 194 КК України передбачена відповідальність за те ж саме діяння, якщо воно має додаткові кваліфікуючі ознаки - вчинення шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або із заподіянням шкоди в особливо великому розмірі, або в разі спричинення загибелі людей чи інших тяжких наслідків.

Таким чином, для притягнення особи до кримінальної відповідальності як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 194 КК України є обов`язковим встановлення настання від умисного знищення чи пошкодження майна шкоди у великих розмірах, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу цього злочину.

Відповідно до примітки 3 у статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється нa рівні податкової соціальної пільги, визнaченої підпунктом 169.1.1 пyнкту 169.1 статті 169 рoзділу ІV податкового кодексу України, за змістом яких розмір соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

За змістом повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР вартість заподіяної майнової шкоди заявнику невідома.

На думку слідчого судді повідомлення філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» подане до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області не можна вважати заявою про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вона не містить обставин про ознаки злочину як такого.

Вказане повідомлення директора філії «Кролевецький РЕМ» від 17.04.2019 року не містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.194 КК України.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи директора філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» є необґрунтованими, а його скарга не підлягає задоволенню.

За таких обставин в задоволенні скарги директора філії «Кролевецький РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у скарзі директора філії «Кролевецький РЕМ» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17 квітня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1