Справа №127/2991/19
Провадження №1-кс/127/1830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0004316 від 26.10.2018 на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який належить їй на праві власності, оскільки виникла підозра щодо підробки номеру кузова даного автомобіля. Згідно з висновком експерта №121 від 24.01.2019 ідентифікаційний номер кузова вищезазначеного транспортного засобу являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав, ідентифікаційний номер двигуна даного автомобіля знищено корозією метала. Отже, заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, тому просить арешт вищезазначеного автомобіля скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила вимоги клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе скасувати арешт транспортного засобу, оскільки згідно з висновком експерта ніяких маніпуляцій з кузовом даного транспортного засобу не було і на даний час дійсно відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0004316 від 26.10.2018, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №0004316 від 26.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні заявником було доведено, що на даний час дійсно відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. Слідчий ОСОБА_4 , який розслідує кримінальне провадження №0004316 від 26.10.2018, пояснив, що згідно з висновком експерта №121 від 24.01.2019 ідентифікаційний номер кузова вищезазначеного транспортного засобу являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав, ідентифікаційний номер двигуна даного автомобіля знищено корозією метала, отже ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, а також, що в зв`язку з наявностю арешту ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та законним.
Керуючись вимогами ст.ст. 170,172-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , та накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0004316 від 26.10.2018.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 безоплатно передати ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея,17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: