overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1729/17
Провадження №11-кп/801/470/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, разом із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 26 грудня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Дата документу 17.12.2018 Справа № 337/4813/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/938/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4813/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2,3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 17.12.2018 Справа № 332/3012/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/3012/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/937/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.12.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 30 хвилин 19 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/463/177/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/324/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 1 жовтня 2014 року

в с т а н о в и л а :

обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.06.2017 року, 31.08.2017 року, 30.03.2018 року, 25.05.2018 року, 20.07.2018 року, 2.10.2018 року та 7.12.2018 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`являються, не повідомили поважності причин неявки, оскільки їх участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костомукша, Карельської АССР, громадянина Російської Федерації, росіянина, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Зупинити судове провадження по даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2706/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/264/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.12.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 06 лютого 2019 року о 10 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа №755/6625/17 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1481/2018 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду від 29 листопада 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 309 КК України - призначити на 22 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського ОСОБА_5 Авраменко
апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю заявника: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

постановив :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - а саме: 7 пластикових ємностей по 1000 літрів з рідиною, що має характерний загіах дизельного палива, металеву ємність 8000 літрів з рідиною, що має характерний запах дизельного палива у кількості 4000 літрів (загальна кількість 11 000 літрів) та відео реєстратор марки «VDR» s/n 131, які належать ВКП «Володимир», що були вилучені під час огляду 10.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та заборону відчуження, розпорядження та користування даним майном, накладені ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 15 хв 18 грудня 2018 року.

Слідчий суддя :
Справа № 159/6409/18
Провадження № 1-кс/159/1982/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002535 від 03 грудня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
02.12.2018 року в період часу з 07:00 год. по 20:00 год., невстановлена особа, шляхом віджиму металевопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, що належні ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 21 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2018 за № 0002535 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду 02.12.2018 року до прилеглої території вказаного будинку виявлено два сліди низу взяття, один з яких зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку та фотографування за правилами масштабної фотозйомки.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що був виявлений та зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку та слід низу взуття, який зафіксований на фотознімку в ході проведення огляду 02.12.2018 року в м. Ковелі?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- картонна коробка, де міститься один гіпсовий слід низу взуття;

- фототаблиця на одному аркуші, яка міститься у паперовому конверті.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 165/2815/18
Провадження № 1-кп/165/300/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

за результатами проведеного у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0001284 від 16 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001284 від 16 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7191/2018
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0002979, про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 12.00 годин 22.10.2018 року по 23.55 годин 22.10.2018 року за зазначеними базовими станціями, котрі працюють за зазначеними адресами:

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_1 (МТС Україна)» LAC 33542 CID 2742, 2748, 10982

що перебуває у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в певний час у певному місці зазначеному в клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані докази, приходжу до наступного.

Слідчим не надано суду належних та достатніх доказів того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, є неможливим.

При цьому суд виходить із того, що обраний слідчим спосіб здобуття інформації та доказів у кримінальному провадженні шляхом отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в певному місці у певний проміжок часу, фактично є втручанням у приватне життя необмеженого кола осіб, які перебували на вказаній території у певний час, але не мають жодного відношення до даного кримінального провадження. Втручання у такий спосіб у приватне життя, у тому числі в право осіб на таємницю спілкування по телефону буде, фактично порушенням Європейської конвенції про основоположні права та свободи, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6980/15-к
№ провадження 1-кс/208/3030/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 17.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначає у скарзі ОСОБА_2 , оскаржувану постанову скаржник отримала 04.12.2018р.

Як вбачається з матеріалів скарги, зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернулась 17.12.2018р., тобто за межами строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановивши, таким чином, що, вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя, керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 17.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1