Справа № 199/2023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 до АНД ВП ДВП надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які не маючи на те підстав, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, який згідно правовстановлюючого документа як - будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 6354).

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 за № 0000321 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
15 листопада 2018 року відповідно договору дарування нерухомого майна серія та номер НИМ 012227, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв в дар, від своєї жінки ОСОБА_4 , об`єкт нерухомого майна, який значиться згідно правовстановлюючого документу як - будівлі та споруди (з усіма їх при належностями, у тому числі інженерними мережами т комунікаціями), що знаходяться за область, АДРЕСА_1 , які розташовані на земельних ділянках, площею - 0,0936 га, кадастровий номер :01:205:0026, та площею - 0,1467 га, кадастровий номер: :01:205:0031. Опис об`єкта: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н, виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди №11- 17.
05 березня 2019 року, будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 04 березня 2019 року він приїхав однак потрапити на належну йому територію він не зміг, так як замки були поміняні, на самій території були невідомі чоловіки. Після чого до потерпілого вийшов раніше не відомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , пред`явив посвідчення адвоката та пояснив, що дана територія належить новому володарю.
Також потерпілий надав інформацію про те, що згідно сайту ДП «СЕТАМ» йому стало відомо, що його нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було продано на електронних торгах лот № 324583 в виконавчому провадженні 57979941. Дані торги відбулися 28 січня 2019 року, у зв`язку з чим було видано свідоцтво від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яким було посвідчено право власності ОСОБА_8 на вказане нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . як стало відомо по автоматизованій системі виконавчого провадження, по виконавчому провадженню 57979941 боржником є ТОВ «Монсіті», стягувачем ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що ніяких документів про передачу права власності на належне йому нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував.
Враховуючи вищевикладене у органів досудового розслідування є підстави вважати, що наявний ризик незаконного відчуження вказаного нерухомого майна невстановленими особами, що унеможливлює зберегти вказане нерухоме майно як речовий доказ.
Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 13.02.2019 року: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17 та земельна ділянка: кадастровий номер: 0:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.1467 га; кадастровий номер: :01:205:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.0936 га„ власником є ОСОБА_8 , розмір частки : 1/1.
14.03.2019 року нежитлове приміщення яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Берегова, 153Б, складається з: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. III, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17 та земельна ділянка кадастровий номер:0:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.1467 га; кадастровий номер: :01:205:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.0936 га. - визнане речовим доказом в кримінальному провадженні.
Враховуючи той факт, що нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Берегова, 153Б, яке складається з: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч. навіс літ. III, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17 та земельна ділянка кадастровий номер:0:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.1467 га; кадастровий номер: :01:205:0026, цільове призначення: для будівництва обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0,0936 га., є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також має суттєве значення у даному кримінальному провадженні: з метою запобігання будь-якими особами та будь-яким способом її перепродажу добросовісному покупцю слідчий просив ухвалити рішення, яким накласти арешт на нерухоме майно і земельну ділянку кадастровий номер: 0:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0,1467 га; кадастровий номер: :01:205:0026, цільове призначення: для будівництва обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0,0936 га., нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 153Б, яке складається з: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н, виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17.
У судове засідання слідчий не прибув, заявлене клопотання проси розглядати без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі, про що надав суду відповідну письмову заяву, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.03.2019 до АНД ВП ДВП надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які не маючи на те підстав, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, який згідно правовстановлюючого документа як - будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО № 6354). Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 за № 0000321 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 15.11.2018 року: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 15.11.2018 року.
Згідно витягу з єдиного реєстру прав на нерухоме майно від 13.02.2019 року: будівлі та споруди: виробнича будівля літ. Д-1 (по.3-8), загальною площею 746,6 кв.м., платформа літ. дії, господарська будівля літ. Л, електрощитові літ. Н,виробнича будівля літ. Х-1, загальною площею 497,0 кв.м., навіс літ. Ц, убиральня літ. Ч, навіс літ. Ш, навіс літ. Щ, навіс літ. Ю, топочна літ. Я, споруди № 11-17 та земельна ділянка: кадастровий номер: 0:01:205:0031, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.1467 га; кадастровий номер: :01:205:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площа: 0.0936 га. по вулиці Береговій,153 Б в м. Дніпрі належать ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 13.02.2019 року.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Доказів того, що нерухоме майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом з огляду на вищенаведені вимоги КПК України суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати,зокрема:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Слідчим суддею не встановлено доведеність наявності правової підстави для арешту зазначеного майна, що регламентуються ч. 2 п.2 ст. 170 КПК, з огляду на надані до клопотання документи, у зв`язку із чим відмовляє в заявленому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: