СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/30/19
Провадження №1-кс/306/19/19
УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення лінгвістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 13.07.2018 року 0 10.26 години в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1 та вчиняє сварку з її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , при цьому в ході даної сварки погрожує йому предметом зовні схожим на пістолет. Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.07. 2018 року в період часу з 12.30 год. по 13.00 год. проведено огляд житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де підчас огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кухонній кімнаті добровільно надав предмет зовні схожий на спец засіб для стрільби гумовими кулями з маркуванням TREX, 2018 року випуску, серія НОМЕР_1 , та 15 (п`ятнадцять) набоїв.

Відомості про дану подію слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.07.2018 року на мобільний телефон марки «Айфон» моделі 5, з сім картою мобільного оператора «Водафон», ( НОМЕР_2 ), який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , находили від абонента мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_3 ), яким являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , смс повідомлення з погрозливим змістом.
В ході огляду місця події від 03.01.2019 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Айфон» моделі 5, з сім картою мобільного оператора «Водафон», ( НОМЕР_2 ), який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , де було оглянуто смс повідомлення, які йому надходили від абонента мобільного оператора Водафон ( НОМЕР_3 ), яким являється громадянин ОСОБА_5 та виготовлено скріншоти.
Зазначає, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а саме змісту смс повідомлень, які надходили потерпілому ОСОБА_6 в яких міститься негативний зміст спрямований на погрози потерпілому, можливо лише провівши лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.)Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в смс повідомленнях, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 .?
2.)Яким є об`єктивний зміст смс повідомлень, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 .?

3.)Чи містяться в текстах смс повідомлень, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_6 .?

4.)Чи містяться в смс повідомленнях, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 .?

5.)Якщо так, то в яких саме висловах міститься негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 .?

6.)Якщо в смс повідомленнях, «скріншоти», яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 то в якій формі її виражено - твердження чи оціночного судження?

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР номер кримінального провадження № 0000370 від 13.07.2018 року, що 13.07.2018 року 0 10.26 години в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , депутат Свалявської районної ради 7 скликання, знаходиться біля будинку по вулиці Затишна, 1, в м.Свалява та вчиняє сварку з її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому в ході даної сварки погрожує йому предметом зовні схожим на пістолет. (а.с. 3).

За ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.
Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення лінгвістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які значення мають слова, словосполучення, фрази, зафіксовані в смс повідомленнях, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 .?
2.Яким є об`єктивний зміст смс повідомлень, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 .?

3.Чи містяться в текстах смс повідомлень, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 від ОСОБА_5 висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_6 .?

4.Чи містяться в смс повідомленнях, «скріншоти» яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, які надходили потерпілому ОСОБА_6 негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 .?

5.Якщо так, то в яких саме висловах міститься негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 .?

6.Якщо в смс повідомленнях, «скріншоти», яких містяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах 83-88, негативна інформація спрямована на погрозу потерпілому ОСОБА_6 то в якій формі її виражено - твердження чи оціночного судження?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000370 від 13 липня 2018, під час чого надати дозвіл на ксерокопіювання необхідних для проведення експертизи документів.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 ч. 1 КК України, та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7