печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді найшла скарга адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення в обґрунтування якої, останні посилаються на те, що 29.08.2018 ними до ГПУ подано заяву про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 374, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375 КК України.

Однак станом на час подання скарги до Печерського районного суду м. Києва відомості із зазначеної вави не були внесені до ЄРДР.

Як на обґрунтування процесуальних строків звернення до слідчого судді зі вказаною скаргою, заявники посилаються на те, що ними 06.09.2018 подано аналогічну скаргу шляхом направлення поштовим зв`язком на адресу Печерського районного суду м. Києва 06.09.2018 рекомендованим поштовим відправленням № 24.

У відповідь на адвокатський запит від 04.10.2018 ПАТ «Укрпошта» 12.10.2018 повідомило, про вручення 10.09.2018 вказаного поштового відправлення за № 2 уповноваженій особі суду Поповій.

У відповідь на адвокатський запит Печерський районний суд м. Києва листом від 26.10.2018 повідомив, що проведеною перевіркою даних за 10-11.09.018 надходження до суду скарги не встановлено.

Таким чином, вважають, що оскільки ними вже подавалась аналогічна за змістом скарга до печерського районного суду м. Києва, однак остання зареєстрована не була, тому строк подачі цієї скарги пропущено з поважних причин, а тому у відповідності до ст.. 117 КПК України просять його поновити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так у відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 12.10.2018 дійсно поштове відправлення № 2 вручено уповноваженій особі суду Поповій 10.09.2018.

Між тим, жодних даних, з приводу того, що у вказаному поштовому відправлені мстилась саме скарга, на яку посилаються заявники, вказаний лист не містить, як і не містять інші матеріали, долучені до скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає недоведеними ті обставини, на які посилаються заявники, а тому не знаходить підстав для поновлення процесуального строку для подачі скарги.

Відповідно до ст.. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на дату подачі заяви - 06.09.2018 до ГПУ про вчинення кримінального правопорушення адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає пропущеним строк для подачі скарги та на обставини, викладені в мотивувальній частині скарги вище, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку та вважає за доцільне скаргу повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303-304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути заявникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1