overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28.01.2019 Справа №607/1171/19

провадження №1кс/607/895/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 19 грудня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 375 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 01 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/1489/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В матеріалах скарги міститься клопотання скаржника ОСОБА_2 про призначення йому представника - адвоката, мотивуючи це тим, що це право гарантується йому державою, та він бажає участі адвоката при розгляді його скарги.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), 25.01.2019 року об 11 год. 00 хв., для участі у розгляді скарги.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, офіс 222).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/1421/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/36/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2018р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 11 год. 25 березня 2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Участь виправданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
н.п.1-кп/599/17/2019
Справа № 599/180/19
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/69/19
УХВАЛА
17.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області незаконною щодо відмови слідчого у наданні дружині підозрюваного ОСОБА_5 на побачення з останнім та зобов`язати слідчого виконати зазначені вимоги.

Захисник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, повідомивши що на теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває та підстави для дозволу на побачення на даний час відсутні.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

31.10.2018 року захисник звернувся на адресу слідчого з відповідним клопотанням про дозвіл на побачення підозрюваного ОСОБА_4 з дружиною.

09.11.2018 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання захисника ОСОБА_3 .

Тобто фактично захисник ОСОБА_3 не погодившись з вказаним рішенням слідчого звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Як вбачається з вказаної постанови, слідчим не зазначено обставин, які стали підставами для відмови у задоволенні клопотання захисника, тобто, в постанові слідчого відсутні дані про те, чому саме слідчий прийшов до такого висновку і які обставини він при цьому встановив.

Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

При вказаних обставинах вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню та слідчого належить зобов`язати розглянути клопотання захисника з урахуванням вимог ст.110 КПК України.

Разом з тим, в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не задоволенні клопотання, належить відмовити, оскільки в матеріалах скарги відсутні дані щодо порушення органом досудового слідства вимог закону і вказане рішення є передбаченою законом компетенцією органу досудового слідства, тобто приймаючи таке рішення орган досудового слідства діяв в межах наданою йому законом компетенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.11.2018 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання захисника від 31.10.2018 року з урахуванням вимог ст.ст. 110 КПК України.
В інший частині в задоволенні скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1084/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1,2,4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга вимогам ст.396 КПК України не відповідає.

Так,апеляційна скарга не містить вірного найменування суду апеляційної інстанції, місця проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, належного обґрунтування апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку із зазначеними недоліками апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням особі, яка її подала, строку для їх усунення.

Керуючись ст.396,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2018р.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію апеляційної скарги направити обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/43/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0005937 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_8 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.
За результатами апеляційного розгляду колегією суддів порядку ч.2 ст.376 КПК ухвалено рішення про залишення апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника без задоволення. В порядку ст.404 КПК України вирок Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.115 КК України покарання до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2017 по 21.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Однак, у резолютивній частині короткого тексту судового рішення щодо зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення було допущено описку та зазначено, що ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.05.2017 та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Київського апеляційного суду описку.

Керуючись ст.ст.379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року та вважати правильним рішення про те, що ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2017по 21.01.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 154/3627/14-к про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Володимир-Волинського міського суду від 31.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, що є у його власності.

В порядку виконання вироку ОСОБА_2 направлено для відбуття покарання у Цуманську ВК № 84.
18.01.2019 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 424, ч.2 ст.425 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оглянувши матеріли кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення права засудженого, передбаченого ст. 42 КПК України на ознайомлення із матеріалами справи, останнього слід етапувати із Цуманської виправної колонії № 84, де він відбуває покарання, до Луцького слідчого ізолятора на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.372 КПК України ,-
п о с т а н о в и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з Цуманської виправної колонії № 84 до Луцького слідчого ізолятора, на час ознайомлення останнього із матеріалами кримінального провадження.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/251/19
Провадження по справі № 1-кп/129/267/2019
У Х В А Л А

28.01.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
23.01.2019 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №0000175 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 25 березня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1381/19
Провадження № 1-кп/161/467/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30 січня 2019 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2096/18
Провадження № 1-кп/163/15/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 16:00 годину 17.01.2019 року.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в межах кримінального провадження № 0001982, яке розглядається Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, ухвалою суду від 10.01.2019 року його участь в підготовчому засіданні було вирішено забезпечити в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9, де він утримується.

Підготовче засідання у призначену дату відкладено через тимчасову відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаній установі, що пов`язано із його доставкою в ІТТ для подальшої участі в розгляді кримінального провадження Мукачівським міськрайонним судом.

Наступне засідання призначено на 15:30 годину 06.03.2019 року, яке з урахуванням обов`язкової участі обвинуваченого слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з установою, де він утримується.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання о 15:30 годині 06 березня 2019 року провести в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9 ДПтС України в Закарпатській області, адміністрації якої направити копію цієї ухвали для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 170/11/19
Провадження № 1-кс/170/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 30.01.2019 року.
Керуючись статтями 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та відчужувати на автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, що належать ОСОБА_4 , які було вилучено під час огляду місця події 04.01.2019 року, на території МАПП "Ягодин" в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 6, Любомльського району Волинської області.
Повернути ОСОБА_4 в користування автомобіль марки "OPEL OMEGA", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.05.2016 року, і зобов`язати власника майна зберігати вказане майно після повернення в порядку, визначеному законом для зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2019 року об 11 год.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1