Справа № 180/908/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 року приблизно о 09.00 год. ОСОБА_4 знаходячись у лісосмузі розташованій між вулицями Промислова та Паркова в м.Марганець Дніпропетровської області, скоїв відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.05.2019 року о 10 годині 20 хвилин громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання, в підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені, та оглянуті протоколом огляду, ключі від автомобіля ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 , на якому останні пересувався в момент затримання, а також у ОСОБА_4 , вилучені грошові кошти у сумі 6958 грн, 75 коп., 32 доларів США та 100 рублів РФ, наступними купюрами: 2 купюри номіналом по 20 гривень ТЗ 0673579, ТВ 6471332; 1 купюра номіналом 10 гривень СД 1229231; 1 купюра номіналом 5 гривень ЮБ 4475183; 3 купюри номіналом по 1 гривні РБ 6264579, ВШ 0867800, ПЄ 6747302; 9 купюр номіналом но 100 гривень СИ 5520956, СГ 6526903, ЗА 8416313, ЗБ 7402098, СД 1457698, СД 0685604, MB 3778791, ТА 1286304, ГГ 2215859; 27 купюр номіналом по 200 гривень ЗД 2580599, СЄ 2913010, BE 9097308, СЖ 0365604, УЙ 9936106, ЗА 1785699, ЕЩ 5473934, ЗЄ 8246194, ВВ 6898521, ЗБ 2221570, СЕ 9170189, ЕЖ 7770606,

ЕЄ 5782697, ЗЗ 3710658, УЄ 0239680, СЗ 6101059, УБ 4467289, ЗБ 5084624, СЖ0365662, ХЄ 8838321, ХЗ 1506248, УИ 0685458, ЗЗ 1711396, КБ 5123030, ВЦ 0806517, СЖ 5796614, СЖ 2841024; 2 купюри номіналом по 50 гривень ФЗ 2661309, ФЗ 9803771; 1 купюра номіналом 500 гривень БН 3571995; 1 купюра номіналом 2 долари США І 02392950 А; 1 купюра номіналом 10 доларів США MS 26388376 А; 1 купюра номіналом 100 рублів РФ СК 4971554; 75 копійок, 50, 25, 5 копійок відповідно.

Після чого, 17.05.2019 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_2 , в середині автомобіля було виявлено та вилучено: 8 мисливських набоїв з маркуванням. «12 ТЕРЕН К», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , страховий поліс ГАС № 9275586, тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_3 на мопед марки «VIPER» виписаний на ім`я ОСОБА_9 , членський квиток АГ« 850634 мисливського клубу виписаного на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу гіричіп-легковий марки ПА д.н.з НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_11 , страховий поліс ТАС № 5911886. Крім того, за результатами обшуку було вилучено також сам автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 .

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.05.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий СВ Марганецького ВП зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти речі, вищевказаний автомобіль, грошові кошти, документи та речі, шляхом накладення на них арешту з тією метою, що вони є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказані речі можуть бути речовими доказами у справі.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 17.05.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на ключі від автомобіля ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 , на якому останні пересувався в момент затримання, а також у ОСОБА_4 вилучені грошові кошти у сумі 6958 грн. 75 коп., 12 доларів СІІІА та 100 рублів РФ. наступними купюрами: 2 купюри номіналом по 20 гривень ТЗ 0673579, ТВ 6471332; 1 купюра номіналом 10 гривень СД 1229231; 1 купюра номіналом 5 гривень ЮБ 4475183; 3 купюри номіналом по 1 гривні РБ 6264579, ВШ 0867800, ПЄ 6747302; 9 купюр номіналом по 100 гривень СИ 5520956, СГ 6526903, ЗА 8416313, ЗБ 7402098, СД 1457698, СД 0685604, MB 3778791, ТА 1286304, ГГ 2215859; 27 купюр номіналом по 200 гривень ЗД 2580599, СЄ 2913010, BE 9097308, СЖ 0365604, УЙ 9936106, ЗА 1785627, ЕЩ 5473934, ЗЄ 8246194, ВВ 6898521, ЗБ 2221570, СЕ 9170189, ЕЖ 7770606, ЕЄ 5782697, ЗЗ 3710658, УЄ 0239680, СЗ 6101059, УБ 4467289, ЗБ 5084624, СЖ 0365662, ХЄ 8838321, ХЗ 1506248, УИ 0685458, ЗЗ 1711396, КБ 5123030, ВЦ 0806517, СЖ 5796614, СЖ 2841024; 2 купюри номіналом по 50 гривень ФЗ 2661309, ФЗ 9803771; 1 купюра номіналом 500 гривень БН 3571995; 1 купюра номіналом 2 долари США І 02392950 А; 1 купюра номіналом 10 доларів США MS 26388376 А; 1 купюра номіналом 100 рублів РФ СК 4971554; 75 копійок, 50, 25, 5 копійок відповідно; 8 мисливських набоїв з маркуванням «12 ТЕРЕН К», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , страховий поліс ТАС № 9275586, тимчасовий реєстраційний талон № ДАП 992856 на мопед марки «VIPER» виписаний на ім`я ОСОБА_9 , членський квиток № НОМЕР_5 мисливського клубу виписаного на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп-легковий марки ПА д.н.з НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_11 , страховий поліс ТАС № 5911886; автомобіль ВАЗ 212140 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 , з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1