Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/390/9/19
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В телефонному режимі заявником адвокатом повідомлено, що він бажає прийняти участь у розгляд його заяви в режимі відеоконференцзв`язку, найближчий суд до якого він має можливість з`явитись, є Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що заявник висловив бажання брати участь у розгляді поданої ним заяви в режимі відеоконференцзв`язку, однак він перебуває в іншій місцевості та має можливість приймати участь під час розгляду заяви з приміщення іншого суду, про що заявив суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд заяви слід провести в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 372, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви захисника захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_4 , призначити на 12.00 год. 15.02.2019 року, та проводити в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу захисника (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя /підпис/
з оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1