Справа № 645/5748/16-к
Провадження № 1-кп/645/541/18
ВИРОК
08 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має дитину, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст.185 КК України,
встановив:
09.09.2016 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився біля гаражного боксу, розташованому за адресою: м.Харків, вул..Північна, 12-Б, та зазирнувши в приміщення боксу через вікно, побачив автомобільні шини та диски, які вирішив вкрасти.
Того ж дня, 09.09.2016 р., о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_5 , за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з пропозицією скоїти крадіжку чужого майна з приміщення гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зберігаються автомобільні шини та диски. ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_6 скоїти крадіжку вказаного майна, одночасно домовившись про те, що він буде чекати ОСОБА_6 біля свого будинку о 01 год.00 хв. 10.09.2016 року.
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно о 01:00 годині 10.09.2016 р. зустрілися біля будинку № 1 по вул. Біблика у м. Харкові, та направилися до гаражного боксу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 .
Прибувши на місце приблизно о 01 год.20 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою каменю розбили вікно у вищезазначеному гаражному боксі, та через нього проникли в середину приміщення боксу, звідки таємно викрали кожний по дві шини «Тоуо» 275/45 R-20 Н106, які належать ОСОБА_7 , з якими попрямували до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де залишили викрадені шини, та знову повернулися до гаражного боксу.
Продовжуючи свої спільні дії та реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдруге проникли до вказаного гаражного боксу, де взяли по одному колесу «Dunlop» 235/45 R-17 94Q, разом з 2 дисками «Мітсубісі» виробника «ENKEI» R 17 J17x8JJ, які також віднесли до квартири за місцем проживання ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, втретє повернулися до гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ще дві шини марки «Dunlop» 235/45 R-17 94Q, разом з 2 дисками «Мітсубісі» виробника «ENKEI» R 17 J17x8JJ, та знову віднесли їх за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11.08.2017 р. приблизно о 00 год. 10 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, які належать гаражно-будівельному кооперативу «Віраж», прибули за місцем розташування ГБК за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 16, де підійшли до вимикача струму, у якому знаходились вказані кабелі. Впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленої сокири та плоскогубців зрізали, тим самим таємно викрали, належні ГБК «Віраж» кабель ПВС 2x4 кв.мм. у кількості 20 метрів, вартістю 401 гривня 40 копійок, та кабель ПВС 4x6 кв.мм. у кількості 60 метрів вартістю 3801 гривня 60 копійок.
Після чого ОСОБА_6 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ГБК «Віраж» матеріальну шкоду на загальну суму 4203,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали та пояснили про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялися.
Враховуючи, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинувачених, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними 10.09.2016 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним 11.08.2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Вивченням особи кожного з обвинувачених встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не звертались, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебувають ( т.3 а.с.7, 9, 15, 17).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, проте на час розгляду справи вказаний вирок не набрав законної сили, відтак, ОСОБА_5 є таким, що не має судимості за вказаним вироком (т.1 а.с.137).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній (т.2 а.с.43), суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому питання про застосування положень ч.4 ст.70 КК України та призначення покарання з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2018 р. судом не вирішувалось, оскільки вказаний вирок не набрав законної сили.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Початок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 листопада 2018 р.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та призначити покарання:
За ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
За ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 у вигляді трьох років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку трьох років не скоїть новий злочин.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: шини та диски, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , а також кабелі, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_8 , вважати такими, що повернуті їх законному власнику; рюкзак, сокира, металева драбина, кусачки, які зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язанні з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 703 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язанні з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 297,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його
проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий - суддя: