Справа № 1-38/2008
Номер провадження:1-в/521/1805/18
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря - ОСОБА_2
за участю представника кредитора КС «Козацький» - ОСОБА_1,
за участю представника Військової частини ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в межах цивільного позову у кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника сховища відділу зберігання озброєння і техніки в/ч НОМЕР_1 , мічмана військової служби за контрактом,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця в смто. Чорноморське АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , колишнього начальника сховища відділуу зберігання озброєння і техніки в/ч НОМЕР_1 , мічмана запасу, працюючого монтажником в ТОВ «Інтервиндоус»,
у скоєнні злочину, передбачсеного ч.2 ст.410 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому, видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-38/2008 від 22 липня 2008 року, виданого Військовим місцевим судом Одеського гарнізону за вироком суду від 04 липня 2008 року про стягнення з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 в сумі 35397 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.
Представник Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлену заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.
Згідно з правилами частин 3-5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.
Військовим місцевим судом Одеського гарнізону 04 липня 2008 року постановлено вирок у кримінальній справі. Цим вироком задоволено цивільний позов, зокрема, стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Військової частини НОМЕР_3 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.
Військовий місцевий суд Одеського гарнізону 22 липня 2008 року видав виконавчі листи на примусове виконання зазначеного вироку від 04 липня 2008 року у кримінальній справі в межах цивільного позову Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006 року №322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році» військова частина НОМЕР_1 у 2009 році була розформована.
Планом організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році, затвердженого згаданою Директивою Міністерства оборони України правонаступником військової частини НОМЕР_1 було визначено військову частину НОМЕР_2 , про що, зокрема, командир військової частини НОМЕР_1 інформував відповідний підрозділ Державної виконавчої служби України.
Таким чином, до Військової частини НОМЕР_2 перейшли всі права військової частини НОМЕР_1 щодо права вимоги до боржника за вироком Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 04.07.2008 року по справі №1-308/2008 про стягнення грошових коштів із засудженого ОСОБА_5 на користь Військової частини НОМЕР_1 .
Правилом частини 1 статті 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, законодавством визначено особу нового кредитора, як правонаступника, на підставі прав та зобов`язань, набутих від первісного кредитора відповідно до здійсненого правочину, відступлених прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За наведених підстав, враховуючи, що заявник є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 у вказаних правовідносинах, суд вважає заяву військової частини НОМЕР_2 обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з частиною 1 статті 409 КПК України від 28.12.1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
За правилом частини 1 статті 539 КПК України від 13.04.2012 року потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Керуючись ст. 8, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України, ст.ст. 217, 378 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити частково.
Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача - з військової частини НОМЕР_1 на нового стягувача військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) у виконанні виконавчого листа, виданого 22 липня 2008 року у справі №1-38/2008 про стягнення ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяну злочином шкоду в сумі 35397 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.
У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.
Встановити порядок виконання рішення, згідно із яким ця ухвала підлягає виконанню державною виконавчою службою та є підставою для заміни сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-38/2008 від 22 липня 2008 року, виданого Військовим місцевим судом Одеського гарнізону про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_2 в сумі 35397 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1