Справа № 577/1129/19
Провадження № 1-кс/577/686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0000190 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, судово-економічної експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період з 04 по 16 січня 2019 року майстер лісу «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, не маючи дозвільних документів на порубку дерев на 2019 рік, незаконно, шляхом самозаготівлі, відпустив ОСОБА_5 дрова з захисного лісонасадження лінійного типу ДП «Конотопський агролісгосп» (квартал 54 виділ 6 обходу №12) на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, чим завдав шкоди навколишньому природному середовищу, згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, в 2019 році внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 6 обходу №12 Державної екологічної інспекції в Сумській області, в розмірі 740363,38 гривень.

За вказаним фактом 28 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 28.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним підтвердження розрахунку розміру шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст364 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000190 від 28.02.2019 року судову-економічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу у 2019 році внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділі 6 обходу №12, проведений проведеного Державною екологічною інспекцією в сумській області, на суму 740363,38 гривні.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1