Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3894/18
номер провадження 1-кс/695/931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000620, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000620, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року.
Клопотання обгрунтоване наступним.

До чергової частини Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , з метою підтвердження річного стажу водія, надав до сервісного центру матеріали, які можуть містити ознаки підробки.
По даному факту 14.06.2018 року СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР № 0000620, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2018 року до ТСЦ 7145 РСЦМВС у Черкаській області звернувся ОСОБА_4 та надав документи в тому числі довідку з ПАТ «Уманьгаз» про те, що він є водієм на підприємстві з 17.01.2016 року по теперішній час.
Для перевірки дійсності довідки було надіслано запит представникам ПАТ «Уманьгаз», на що отримана відповідь, що ОСОБА_4 не працює й ніколи не працював у ПАТ «Уманьгаз».
Гр. ОСОБА_4 вказав, що довідку він взяв у невідомого йому чоловіка, вже заповнену на його ім`я, та використав у сервісному центрі для підтвердження водійського стажу.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано рукописний текст у довідці про роботу в ПАТ «Уманьгаз»?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000620, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконано рукописний текст у довідці про роботу в ПАТ «Уманьгаз»?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; сейф-пакет № 4328231, в якому упаковано досліджуваний документ, а саме: оригінал довідки про роботу в ПАТ «Уманьгаз» на 1 арк.; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 , а саме: розписка про кримінальну відповідальність на 1 арк., заява про долучення п`яти аркушів зразків почерку на 1 арк., пояснення на 1 арк., заява про долучення двох зошитів на 1 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 5 арк., вільні зразки почерку ОСОБА_4 , а саме: зошит на 96 арк., зошит на 48 арк.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1