справа № 544/231/19
пров.№1-кс/544/110/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000036 від 23 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 січня 2019 року ОСОБА_5 запросила до себе додому у АДРЕСА_1 , своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для святкування свята «Старий Новий рік». Вранці ОСОБА_5 виявила, що у неї під час святкування свята «Старий Новий рік» було викрадено банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , із використанням якої із її банківського рахунку було знято грошові кошти в розмірі 11 000 грн.
За даним фактом 23.01.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до виписки від 23.01.2019 року по банківському рахунку ОСОБА_5 , відкритому у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , зняття грошових коштів відбулося 14.01.2019 року у банкоматах, розташованих у м. Пирятині Полтавської області.
Таким чином, встановлення особи, яка викрала грошові кошти із банківського рахунку ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 та фотознімків особи, яка знімала їх через банкомати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про рух грошових коштів із карткового рахунку НОМЕР_1 за період часу із 13.01.2019 по 14.01.2019 із зазначенням виду транзакції, суми зняття грошових коштів, часу та місця їх зняття; фото, відео матеріали, щодо зняття грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із карткового рахунку НОМЕР_1 за період часу із 13.01.2019 року по 14.01.2019 року.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом банківську таємницю, розкриття якої відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» можливе на підставі рішенням суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженніна підтвердження чи спростування факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 з банківської картки, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000036 від 23 січня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Дозволити заступнику начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні Полтавського відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та які містять відомості про рух грошових коштів із карткового рахунку НОМЕР_1 за період часу із 13.01.2019 по 14.01.2019 із зазначенням виду транзакції, суми зняття грошових коштів, часу та місця їх зняття; фото, відео матеріали, щодо зняття грошових коштів в банкоматах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із карткового рахунку НОМЕР_1 за період часу із 13.01.2019 року по 14.01.2019 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2019 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1