У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 Справа №607/26453/18

Провадження №1-кс/607/13659/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, постійного місця проживання не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0002683 від 13 вересня 2018 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 18.30 год., невідомі особи, зателефонувавши до ОСОБА_7 , представившись працівниками поліції та повідомивши неправдиву інформацію щодо його сина, шляхом обману намагались заволодіти його грошовими коштами в сумі 5000 доларів США.
Крім цього, 12 вересня 2018 року, близько 19.00 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 10000 доларів США, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Окрім цього, 14 вересня 2018 року, близько 14.30 год., невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності сина, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10000 гривень, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Також, 15 вересня 2018 року, близько 19.50 год., невідомі особи, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1000 Євро, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку, 22 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
24 жовтня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002683 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11 25 жовтня 2018 року досудове розслідування відновлене на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_11
25 жовтня 2018 року о 16.30 год. в м. Миколаїв затримано ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 607/21630/18 (провадження №1кс/607/11062/2018) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26 жовтня 2018 року о 15.10 год. ОСОБА_4 вручено під підпис повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
27 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується о 23.59 год. 21 грудня 2018 року. Зазначеною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 500000,00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, зазначені в клопотанні, а більш м`який запобіжний захід не здатен їм запобігти.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 заперечив, вважає за необхідне змінити такий на інший більш м`який. Крім цього, просить надати дозвіл на медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 в Чортківській районній лікарні.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

21 грудня 2018 року постановою в.о. керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0002683 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 22 січня 2019 року.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, що підтверджується доказами, а саме:

- заява ОСОБА_8 від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року;
- покази потерпілого ОСОБА_8 від 13 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- додаткові покази потерпілого ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання потерпілим ОСОБА_8 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_13 від 13 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- додаткові покази свідка ОСОБА_13 від 18 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_8 , що мало місце близько 19.00 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання свідком ОСОБА_13 за фотознімками від 18 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_9 від 14 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14 вересня 2018 року;
- покази потерпілої ОСОБА_9 від 20 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 14.30 год. 14 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання потерпілою ОСОБА_9 за фотознімками від 20 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_14 від 22 жовтня 2018 року про те, що 14 вересня 2018 року біля будинку, в якому проживає ОСОБА_9 , він бачив невідомого чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_4 , та невідому жінку, ззовні схожу на ОСОБА_11 ;
- впізнання свідком ОСОБА_14 за фотознімками від 22 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_10 від 15 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами;
- покази потерпілої ОСОБА_10 від 16 вересня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами, що мало місце близько 19.50 год. 15 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання потерпілою ОСОБА_10 за фотознімками від 19 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_15 від 16 вересня 2018 року про те, що 15 вересня 2018 року біля будинку, в якому проживає ОСОБА_10 , він бачив невідомого чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_4 ;
- впізнання свідком ОСОБА_15 за фотознімками від 19 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_16 від 18 вересня 2018 року про те, що 15 вересня 2018 року підвозив до будинку, в якому проживає ОСОБА_10 , невідомого чоловіка, ззовні схожого на ОСОБА_4 ;
- заява ОСОБА_7 від 19 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12 вересня 2018 року;
- покази потерпілого ОСОБА_7 від 22 жовтня 2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом його грошовими коштами, що мало місце близько 18.30 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання потерпілим ОСОБА_7 за фотознімками від 22 жовтня 2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_4 ;
- покази свідка ОСОБА_17 від 22 вересня 2018 року про намір заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , що мало місце близько 18.30 год. 12 вересня 2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- впізнання свідком ОСОБА_17 за фотознімками від 22 жовтня 2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 ;
- покази підозрюваного ОСОБА_4 від 26 жовтня 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами жителів м. Тернопіль та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;
- покази підозрюваної ОСОБА_11 від 26 жовтня 2018 року та від 08 листопада 2018 року про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами жителів м. Тернопіль та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що зважаючи на тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, яке може бути застосоване у разі визнання його судом винним, з метою уникнення такого покарання.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є те, що інкриміновані йому злочини є багатоепізодними, з корисливим мотивом, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу та місця проживання, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність.
Крім цього, через складність у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
1. Здійснити аналіз вилученої 06-07 грудня 2018 року під час тимчасових доступів в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТзОВ «Лайфселл» інформації щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку.
2. Провести і долучити до кримінального провадження та оглянути матеріали тимчасових доступів:
- відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 607/23588/18 (провадження № 1кс/607/12108/2018);
- відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 607/23628/18 (провадження № 1кс/607/12131/2018);
- відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 607/23627/18 (провадження № 1кс/607/12130/2018);
- відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 607/23626/18 (провадження № 1кс/607/12129/2018);
- відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року у справі № 607/24538/18 (провадження № 1кс/607/3374/2018).
3. Призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових портретних експертиз, експертиз відео-, звукозапису та комп`ютерно-технічної експертизи.
4. Оглянути майно, яке було вилучене в ході обшуку приміщення квартири по АДРЕСА_4 .
5. З урахуванням проведених вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 .
6. Відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_19 , а саме: його вік, стан здоров`я, не одружений, не працюючий, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_19 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_19 на строк, що не перевищує строк досудового розслідування - до 22 січня 2019 року, задовольнивши клопотання частково.

Також, із клопотанням про проведення медичного обстеження підозрюваному звернувся до слідчого судді захисник-адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршення стану здоров`я його підзахисного. Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому підозрюваного ОСОБА_19 слід відконвоювати для проведення повного медичного обстеження у Чортківській районній лікарні. Контроль в частині виконання ухвали про проведення медичного обстеження покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 22 січня 2019 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення повного медичного обстеження у Чортківську районну лікарню, поклавши контроль за виконанням такого на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1