Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2027/18
Провадження № 1-кс/273/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000444 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно клопотання, 19.12.2018 року близько 13 год. в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000276 від 02.08.2018 року за ч.2 ст.307 КК України було отримано оперативну інформацію, що місцевий житель м. Баранівка ОСОБА_4 здійснив купівлю наркотичної речовини «марихуани».

Цього ж дня, близько 13:20 год. на території вулиці, на дорозі по вул. Соборній поблизу будинку №12 в м. Баранівка, Житомирської області під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 в кишені куртки було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою близько 5 г., схожою на наркотичну речовину «марихуану».

19.12.2018 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ч. 1 ст. 309 КК України.

19.12.2018 року в період часу з 13:40 год. по 14:40 год. на підставі ч.3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук на території вулиці, на дорозі по вул. Соборній поблизу будинку №12 в м. Баранівка, Житомирської області де під час обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нагрудній кишені куртки останнього виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, котру упаковано до паперового конверту №1, паперовий згорток окремо упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «HTC» моделі «PL01100» із флеш-картою пам`яті «SP micro 16 гб.» та сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 упаковано до спецпакету №1115347.

В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 19.12.2018 року близько 13:20 год. він перебуваючи в коридорі готелю «Случ», що по пров. Кооперативний 2а, в м. Баранівка, Житомирської області він у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн. придбав паперовий згорток із наркотичним засобом «марихуана» для власних потреб. Перед придбанням вказаного наркотичного засобу він зв`язувався із ОСОБА_5 із свого мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

19.12.2018 року постановою слідчого майно вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Так як паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, котру упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток (упаковку з речовини сіро-зеленого кольору) упаковано до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «HTC» моделі «PL01100» із флеш-картою пам`яті «SP micro 16 гб.» та сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які упаковано до спецпакету №1115347 є речовими доказами у кримінальному провадженні, фактично являються предметом вчиненого злочину, мають сліди вчиненого правопорушення і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в арешті вказаного майна.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, котру упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток (упаковку з речовини сіро-зеленого кольору), яку упаковану до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «HTC» моделі «PL01100» із флеш-картою пам`яті «SP micro 16 гб.» та сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які упаковано до спецпакету №1115347, вони визнані речовими доказами за кримінальним провадженням постановою слідчого від 19.12.2018 року , тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, котру упаковано до паперового конверту №1; паперовий згорток (упаковку з речовини сіро-зеленого кольору), яку упаковану до паперового конверту №2; мобільний телефон марки «HTC» моделі «PL01100» із флеш-картою пам`яті «SP micro 16 гб.» та сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які упаковано до спецпакету №1115347, що вилучені під час обшуку 19.12.2018 року в ОСОБА_4 на дорозі по вул. Соборній поблизу будинку №12 в м. Баранівка, Житомирської області та які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказані речові докази залишити на зберіганні Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про направлення їх на відповідне дослідження та зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1