Справа № 137/2018/18
Провадження №1-кп/149/29/19
Номер рядка звіту 45
ВИРОК
Іменем України
28.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, 2004, 2009, 2012 р. н., не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у вересні 2018 року, перебуваючи неподалік від території ТОВ «Аграна Фрут Україна», розташованого за адресою: вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця, знайшовши паспорт громадянина України cepії НОМЕР_1 , виданий 04.07.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнив його та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де цього ж дня, умисно, з метою подальшого використання паспорту, власноручно вклеїв на першу сторінку паспорту свою фотокартку розміром 35х45 мм, таким чином вніс зміни до офіційного документу, що посвідчує особу, тобто підробив документ, у якого відповідно до висновку експерта № 368 від 26.10.2018, на першій сторінці присутні ознаки внесення змін, а саме: переклеювання фотокартки.

Крім того 10 жовтня 2018 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Ford Sierra» державний номерний знак НОМЕР_2 на 358-му кілометрові автошляху «Стрий-Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка» допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції Вінницької області, в складі екіпажу «Юнкер-1020». На вимогу працівників поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_7 умисно, з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, достовірно знаючи, що в офіційному документі, який видається установою - паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.2002 Ленінським РВ УМВС України у Вiнницькiй області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій сторінці ним була вклеєна його фотокартка, пред`явив вказаний паспорт, у якому відповідно до висновку експерта № 368 від 26.10.2018, на першій сторінці присутні ознаки внесення змін, а саме: переклеювання фотокартки, поліцейським.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що в вересні 2018 року по вул. Тарногродського в м. Вінниці, на узбіччі він знайшов паспорт без фотокартки. Впевнившись, що ніхто не бачить, він забрав даний паспорт за привіз його до себе додому по АДРЕСА_2 , де, коли ремонтував машину, вклеїв до паспорту своє фото. 10 жовтня 2018 року він керував автомобілем, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. У нього був відсутній передній бампер з номером, тому його зупинили працівники поліції. Щоб не нести відповідальність, а також оскільки він вживав алкоголь, він пред`явив підроблений паспорт.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, злочини:

- передбачений ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем;

- передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що вчинені злочини є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, пенсіонер, позитивно характеризується по місцю реєстрації, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні, до складу його сім`ї входить матір похилого віку, його майновий стан, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ризик небезпеки для суспільства оцінено як низький, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення волі, а також суд бере до уваги наявність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України і ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та два CD-диска типу DVD-R марки Verbatim, об`ємом 4,7 ГБ, із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: