Справа № 350/2/19
Провадження № 1-кс/350/227/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

10.04.2019 селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000438 від 31.12.2018 року про скасування арешту майна, слідчий суддя -
в с т а н о в и в :
у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Audi" н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; поліс №АМ/4780380 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії "Гардіан" на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки "Audi А4" 1996 р.в., н.з. НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданого 25.03.2016 Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сенсорний відеореєстратор-відеодзеркало "SK ABSDEFGH" із картою пам`яті micro-SD "Kingston" 16Gb всередині. Клопотання мотивує тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки 13.03.2019 року старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000438.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив слухати клопотання в його відсутності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилась, однак подала заяву в якій вказала, що клопотання просить розглянути у її відсутності, не заперечила проти задоволення клопотання.

Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст.ст.132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000438 від 31.12.2018 року про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт накладений на :
- автомобіль марки "Audi" н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- поліс №АМ/4780380 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії "Гардіан" на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортного засобу марки "Audi А4" 1996 р.в., н.з. НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданого 25.03.2016 Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- сенсорний відеореєстратор-відеодзеркало "SK ABSDEFGH" із картою пам`яті micro-SD "Kingston" 16Gb всередині.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому-начальнику СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1