печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року по справі № 757/42301/18-к за клопотанням старшого слідчого з особливо важливих справ шостого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Представник заявника просив роз`яснити резолютивну частину ухвалу в частині яких саме перелічених документів і за який термін мають бути наданні для ознайомлення такі відносно, як об`єкти, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України та детально розтлумачити термін «інші документи», а також хто саме має бути тим, суб`єктом, якому слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися. Представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Доводи заяви підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала слідчого судді від 28 серпня 2018 року є зрозумілою для виконання, оскільки в ній конкретно вказано документи до яких саме необхідно надати тимчасовий доступ та за який період, а також зобов`язано службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000063.

У зазначеній ухвалі наведені обставини, на підставі яких слідчий суддя дійшов такого висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1