Справа № 646/2259/19
№ провадження 1-кс/646/2279/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від «29» березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000811 від «29» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. До Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що 28.03.2019 року приблизно о 20.55 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому легкі тілесні ушкодження. 28.03.2019 року ОСОБА_4 за місцем мешкання викликав швидку медичну допомогу, якою був поставлений діагноз садина лобу, та лівої сколової дуги. Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000811 від «29» березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 28.03.2019 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.03.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Коновалова 17/25, спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту потерпілого від 01.04.2019 року.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від «29» березня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

4.Чи могли вказані ушкодження утворитися в результаті падіння на площину чи якийсь предмет?

5.Чи міг потерпілий сама собі спричинити вказані тілесні ушкодження?

6.Чи могли тілесні ушкодження, наявні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, на які вказує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Для дослідження експертові направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1