Провадження № 1-в/243/439/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
22 грудня 2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК Країни, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, -
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
представник

Слов`янського МВ філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від22 грудня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
27 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував. Зазначено, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, начальник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від22 грудня 2017 року.
Представник Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації»в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив ухвалити згідно із вимогами чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.
Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Країни, із застосуванням положень ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, набув законної сили 23 січня 2018 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 29 січня 2018 року.
19 лютого 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 178 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Слов`янського МВ філії ДУ «Центр пробації» та за період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення.
Втім, суд зважає на ту обставину, що поведінка засудженого протягом іспитового строку поступово змінилася у позитивну сторону, внаслідок чого, впродовж залишку іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про соціальну адаптацію засудженого.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від22 грудня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1