Справа № 395/1280/18
Провадження № 1-кс/395/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

09 січня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000393 від 11.08.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.08.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася ОСОБА_3 про те, що в період з 07.08.2018 року по 11.08.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрала телевізор марки «Liberton» модель LED 2965 ABUV чорного кольору та телевізійний тюнер, які знаходилися за шафою в одній з кімнат. Під час допиту свідків, встановлено, що їм стало відомо від невстановлених осіб, які розмовляли між собою, що до крадіжки телевізора марки «Liberton» модель LED 2965 чорного кольору, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який має намір продати телевізор марки «Liberton» модель LED 2965 чорного кольору якого раніше в нього не було. 10.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 26.11.2018 року, в період з 20:51 год. до 21:30 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено у господарчому приміщенні, на столі, скляну банку з металевою кришкою, частково заповнену сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, також на даному столі було виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження також на даному столі, було виявлено верхню частину ПЕТ-пляшки чорного кольору, із нашаруваннями речовини темного кольору.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 26.11.2018 року, в період з 20:51 год. до 21:30 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено у господарчому приміщенні, на столі, скляну банку з металевою кришкою, частково заповнену сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, також на даному столі було виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження також на даному столі, було виявлено верхню частину ПЕТ-пляшки чорного кольору, із нашаруваннями речовини темного кольору. Виявлений паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до скляної банки, яка частково заповнена сухою подрібненою речовиною рослинного походження, Вказану банку, частково заповнену сухою подрібненою речовиною рослинного походження, в яку було поміщено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та яка була закрита металевою кришкою поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР 0160314.Виявлену верхню частину ПЕТ пляшки, на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР 0160315.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є вилучені у ОСОБА_4 речовини, наркотичними засобами?
-якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?
-яка загальна маса речовини?
Для дослідження експертам направити один спеціальний пакет експертної служби № ЕХР 0160314 до якого поміщено скляну банку із металевою кришкою, в якій знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження та паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження; один спеціальний пакет експертної служби № ЕХР 0160315 до якого поміщено верхню частину ПЕТ пляшки на внутрішній поверхні якої виявлено нашарування речовини темного кольору.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1