Провадження № 1-в/520/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення заставодавцю внесеної застави по кримінальному провадженню № 0001093 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення внесеної ним застави, мотивуючи своє клопотання тим, що 10.12.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду від 04.12.2018 року ним було внесено суму застави у розмірі 26 430 гривень (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень на депозитний рахунок № 5435 ТУ ДСА України в Одеській області, що підтверджується квитанцією № ПН1418 від 10.12.2018 року.

12.02.2019 року ухвалою суду закрито кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001093 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, яка на теперішній час набрала законної сили, однак судом не вирішено питання щодо звернення застави в дохід держави або повернення заставодавцю, тому заставодавець просить суд вирішити це питання та повернути йому внесену заставу у сумі 26 430 гривень, відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до канцелярії Київського районного суду міста Одеси заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 наполягав на поверненні йому застави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти повернення застави заставодавцю.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави у сумі 26 430 гривень, яка внесена заставодавцем ОСОБА_3 10.12.2018 року на рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області, що підтверджено квитанцією № ПН1418 від 10.12.2018 року.

12.02.2019 року ухвалою суду закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка 20.02.2019 року набрала законної сили. Згідно вказаної ухвали сума застави, внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси не була звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 припинена.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 внесена застава у сумі 26 430 гривень, яка не звернена в дохід держави, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути внесену заставодавцем ОСОБА_3 (паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 ) на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2018 року, заставу у розмірі 26 430 гривень (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень, що підтверджується квитанцією №ПН1418 від 10.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1