"20" листопада 2018 р. Справа № 363/4743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16 листопада 2018 близько 13 год. 04 хв. надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області, поблизу вулиці Київської в річці Десна неподалік берега заявник візуально виявив тіло невідомої особи, що знаходилось в воді.

Виїздом на місце та оглядом місця події встановлено, що труп особи чоловічої статі, середньої тіло будови, без одягу, ймовірно 35-45 років. При огляді тіла за участю судово-медичного експерта зафіксовано наступні тілесні пошкодження: відсутні кисті обох рук, відсутня голова, на тулубі зліва та грудній клітині спереду маються ймовірно колото-різані рани в кількості 8, вздовж живота мається розріз, через який проглядаються внутрішні органи черевної порожнини, а також сторонній предмет у вигляді каменю. По завершенні огляду тіло направлено для подальшого судово-медичного дослідження до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

16.11.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

2. Який вік потерпілого? Його зріст, розмір ступні? Чи страждав потерпілий на хронічні захворювання за життя? Чи наявні будь-які патологічні зміни та / або аномалії внутрішніх органів у потерпілого? Чи наявні на трупі потерпілого сліди прижиттєвих медичних операцій?

3. Коли настала смерть потерпілого ( невстановлений труп чоловічої статі)?

4. Які тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі?

5. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

6. Які тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі заподіяні за життєво, які посмертно? Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті то чи могли вони спричинити особливі страждання (біль) потерпілому?

7. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

8. Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

9. Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження виявленні на невстановленому трупі чоловічої статі, кожного окремо та всіх у сукупності? Їх причинний зв`язок з настанням смерті?

10. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі, тілесні ушкодження?

11. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) (форма та розміри поперечного зрізу, число лез, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

12. 3 якого матеріалу виготовлено предмет?

13. Яка маса предмета?

14. чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?

15. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

16. 3 якою силою нанесені ушкодження?

17. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

18. Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі?

19. Протягом якого часу, наносились тілесні ушкодження виявленні на невстановленому трупі чоловічої статі?

20. Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

21. Чи залишилась у потерпілого (невстановлений труп чоловічої статі), здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? Чи маються на трупі ознаки самооборони?

22. У якому положенні перебував потерпілий ( невстановлений труп чоловічої статі) в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

23. Чи вживав перед смертю потерпілий їжу? Якщо так, то за скільки часу та яку?

24. Чи вживав перед смертю потерпілий алкоголь, якщо так то коли та в якій кількості?

25. Якими біометричними даними володіє особа, що нанесла тілесні ушкодження потерпілому ( невстановлений труп чоловічої статі)?

26. Чи мала особа, яка нанесла тілесні ушкодження (в тому числі відокремила частини тіла на невідомому трупі) знання в області анатомії та практичні навички секційної техніки?

27. Чи є особа, яка нанесла тілесні ушкодження (в тому числі відокремила частини тіла на невідомому трупі) правшою чи лівшою ?

28. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

29. Як довго труп знаходився в воді і через скільки часу після смерті він туди потрапив?

Відповідно до клопотання слідчого, проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

2. Який вік потерпілого? Його зріст, розмір ступні? Чи страждав потерпілий на хронічні захворювання за життя? Чи наявні будь-які патологічні зміни та/або аномалії внутрішніх органів у потерпілого? Чи наявні на трупі потерпілого сліди прижиттєвих медичних операцій?

3. Коли настала смерть потерпілого (невстановлений труп чоловічої статі)?

4. Які тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі?

5. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

6. Які тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі заподіяні за життєво, які посмертно? Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті то чи могли вони спричинити особливі страждання (біль) потерпілому?

7. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

8. Яка давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

9. Ознаки якого ступеня тяжкості мають тілесні ушкодження виявленні на невстановленому трупі чоловічої статі, кожного окремо та всіх у сукупності? Їх причинний зв`язок з настанням смерті?

10. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі, тілесні ушкодження?

11. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) (форма та розміри поперечного зрізу, число лез, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

12. 3 якого матеріалу виготовлено предмет?

13. Яка маса предмета?

14. Чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?

15. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

16. 3 якою силою нанесені ушкодження?

17. Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на невстановленому трупі чоловічої статі?

18. Чи були небезпечними для життя в момент заподіяння тілесні ушкодження виявлені на невстановленому трупі чоловічої статі?

19. Протягом якого часу, наносились тілесні ушкодження виявленні на невстановленому трупі чоловічої статі?

20. Який проміжок часу між моментом нанесення тілесних ушкоджень та настанням смерті невстановленого трупа чоловічої статі?

21. Чи залишилась у потерпілого (невстановлений труп чоловічої статі), здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)? Чи маються на трупі ознаки самооборони?

22. У якому положенні перебував потерпілий (невстановлений труп чоловічої статі) в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

23. Чи вживав перед смертю потерпілий їжу? Якщо так, то за скільки часу та яку?

24. Чи вживав перед смертю потерпілий алкоголь, якщо так то коли та в якій кількості?

25. Якими біометричними даними володіє особа, що нанесла тілесні ушкодження потерпілому ( невстановлений труп чоловічої статі)?

26. Чи мала особа, яка нанесла тілесні ушкодження (в тому числі відокремила частини тіла на невідомому трупі) знання в області анатомії та практичні навички секційної техніки?

27. Чи є особа, яка нанесла тілесні ушкодження (в тому числі відокремила частини тіла на невідомому трупі) правшою чи лівшою ?

28. В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

29. Як довго труп знаходився в воді і через скільки часу після смерті він туди потрапив?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя