УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на те, що 03.10.2018 року він звернувся до ГСУ ФР ДФС України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205, ст. 212, ст. 219 КК України. 19.10.2018 ним було отримано лист №31416/7/99-23-01-17 від 10.10.2018 за підписом начальника ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , відповідно до якого його заяву від 03.10.2018 було скеровано до СУ ФР ОВПП ДФС України. 09.11.2018 ним було отримано лист №44161/10/28/10-23-07 від 25.10.2018 за підписом в.о. начальника СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 , відповідно до якого його заяву від 03.10.2018 було повернуто без внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до ГСУ ФР ДФС України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205, ст. 212, ст. 219 КК України 03.10.2018року. 10.10.2018 зазначена заява була передана до СУ ФР ОВПП ДФС України.
Оскільки положенням ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, десятиденний строк, наданий законом заявнику для оскарження бездіяльності слідчого, обчислюється з 12 жовтня 2018 року та спливає 22 жовтня 2018 року відповідно. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся лише 14 листопада 2018 року, про що свідчить відбиток штампу на оригіналі скарги, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження. При цьому, слідчий суддя враховує, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини його пропуску, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально-процесуальним законом не передбачено, посилання скаржника на те, що інформацію про невнесення слідчим відомостей до ЄРДР ним було отримано 09 листопада 2018 року, слідчий суддя до уваги не бере, з огляду на те, що вказані обставини не перешкоджали скаржнику звернутись зі скаргою у строки передбачені КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 подав скаргу поза межами строку на оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ПАТ «Укрнафта», на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ФР ОВПП ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1