Справа № 305/2138/18
Провадження по справі 1-кс/305/86/19
УХВАЛА

22.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 12 листопада 2018 року, близько 21:00 години, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки Дейво Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 по центральній автодорозі сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів" зі сторони с. Кваси у сторону с. Лазещина Рахівського району, на відрізку дороги по вул. Миру, навпроти будинку № 66, невпорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на п?яного пішохода ОСОБА_5 , який перебігав вулицю у невстановленому місці, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки із якими його було транспортовано до Ясінянської міської лікарні.
13 листопада 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000999 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності легкового автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000999від 13.11.2018, рапорту від 12.11.2018, пояснення ОСОБА_4 від 12.11.2018 вбачається, що 12 листопада 2018 року, близько 21:00 години, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , рухаючись на власному автомобілі марки Дейво Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 по центральній автодорозі сполученням "Мукачево-Рогатин-Львів" зі сторони с. Кваси у сторону с. Лазещина, Рахівського району, на відрізку дороги по вул. Миру, навпроти будинку № 66, невпорався з керуванням в результаті чого допустив наїзд на п?яного пішохода ОСОБА_5 , який перебігав вулицю у невстановленому місці, спричинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кінцівки із якими його було транспортовано до Ясінянської міської лікарні.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову авто-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Ужгород, вул. Петефі, № 14, Закарпатської області провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000999 на визначення технічної справності автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

3) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки "Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки Daewoo", моделі "Lanos", типу Седан-И, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надіслати копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000999 від 13.11.2018.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1