overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 3676738/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в якій просить допущену в ухвалі слідчого судді Ірпінського місткого суду від 07.12.2018 року щодо запису про прізвище відправника ОСОБА_5 у фіскальному чеку від 20.11.2018 року за № 879 описку виправити та правильно записати, що у цьому фіскальному чеку прізвище ОСОБА_5 значиться як оператора відділення зв`язку, яким здійснювалося оформлення прийому відправлень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали суду від 07.12.2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовлено.

Проте, в другому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме вказано «Згідно фіскального чека виданого на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 направлено повідомлення рекомендованим листом до Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури 20.11.2018 року та отримано 21.11.2018 року» замість вірного «Згідно фіскального чека виданого оператором відділення зв`язку Коваленко № НОМЕР_1 направлено повідомлення рекомендованим листом до Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури 20.11.2018 року та отримано 21.11.2018 року».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Вважати вірним друге речення першого абзацу мотивувальної частини ухвали Ірпінського міського суд Київської області від 07.12.2018 року по справі № 367/6738/18, провадження № 1-кс/367/1736/2018 в наступній редакції: «Згідно фіскального чека виданого оператором відділення зв`язку Коваленко № НОМЕР_1 направлено повідомлення рекомендованим листом до Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури 20.11.2018 року та отримано 21.11.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1898/18
1-кп/465/54/19
У Х В А Л А
судового засідання
08.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000905 від 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15 січня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000905 від 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрито відповідно до п.5 ч.2 ст.284 КПК України.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяви про виправлення описки суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки, судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15 січня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000905 від 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрито відповідно до п.5 ч.2 ст.284 КПК України, однак кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, а тому слід виправити описку в резолютивній частин ухвали від Франківського районного суду м.Львова від 15 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Абзац другий резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 15 січня 2019 викласти в наступній редакції:
Кримінальне провадження № 0000905 від 22 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2019 Єдиний унікальний № 371/160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

08 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/160/19

Провадження № 1-кс/371/100/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 45 хвилин 12 лютого 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/231/19
Провадження № 1-кс/375/85/19
УХВАЛА

07.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 2 стебла з листям та суцвіттям в висушеному стані зовні схожі на рослини конопель, поміщені до спецпакетів №2019077 та 2019076.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 12:25 годину 08.02.2019.

В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
08.02.19 Справа № 469/1227/17
1-кп/469/14/19
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, її привід у судове засідання не здійснено. Згідно з наданим суду рапортом працівника поліції, вручити судову повістку обвинуваченій не вдалося, у телефонному режимі передано через доньку обвинуваченої про необхідність явки до суду; підтвердження належного вручення обвинуваченій виклику до суду відсутнє.
Направлені судом поштові повідомлення з повістками про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 повернуто до суду за закінченням строку зберігання.
Наявні у суду телефонний номер обвинуваченої належить іншій особі, яка назвалась ОСОБА_4 ; при спробі працівників суду зателефонувати доньці обвинуваченої за номером, наданим працівниками поліції, абонент не відповідає.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, приз4начає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та забезпечити здійснення виклику обвинуваченої у судове засідання Березанського районного суду Миколаївської області на 10.30 год. 25 квітня 2019 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Березанського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 . Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_5 , за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 10.30 год. 25 квітня 2019 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год. 25 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Справа № 487/869/18
Провадження № 1-кс/487/788/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.02.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянка України, має вищу освіту, працює менеджером ПП «Софістікейт», розлучена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 200, 202 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, застосувавши запобіжний захід домашній арешт, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання - будинок АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год., 00 хв., строком до 04.04.2019 р.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Миколаївської та Одеськї областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідками, експертами у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, зобов`язавши невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвала слідчого судді діє до 04.04.2019 року (включно).

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2019 року о 17-30 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 390/1600/18
Провадження №1-кп/390/125/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Судове засідання було призначено на 08.02.2019 року, проте обвинувачений до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, примусовий привід не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про застосування повторно примусового приводу.
Дослідивши матеріали суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився до суду, причину неявки суду не повідомив, примусовий привід не виконано, а тому необхідно застосувати повторно примусовий привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 22.02.2019 року на 14.30 год.
Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання на вказаний день та час до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль за виконанням покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та Кіровоградської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№487/1081/19
Провадження №1-кс/487/1133/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

09.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-178, 181, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати терміном до 07.04.2019 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 387/483/18
Провадження № 1-кп/396/29/19
УХВАЛА
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.01.2019 року від обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, перебувати з обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №: 398/441/19
провадження №: 1-кс/398/361/19
УХВАЛА

"07" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 січня 2019 року про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 12 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року.
Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 09 січня 2019 року.
Копію ухвали направити заявникам, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/227/19
Провадження № 1-кп/492/66/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
08.02.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000551 від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області