Справа №127/3767/19
Провадження №1-кс/127/2275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000302 від 06 лютого 2019 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року приблизно о 19:04 год. по вул. Верхарній, 24 м. Вінниці, у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , 1994 р.н., виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, який останній зберігав без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 06 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.02.2019 року о 19:04 год. співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, біля будівлі №24 по вул. Верхарній було помічено невідомого чоловіка, який помітно нервував.

В подальшому вказаного громадянина було зупинено та встановлено, його особу ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

На запитання до ОСОБА_5 чи є при ньому заборонені речі, останній повідомив, що у нього є наркотична речовина.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, навпроти будівлі №24, по вул. Верхарній м. Вінниці, громадянин ОСОБА_5 ,, дістав з правої кишені своїх штанів паперовий згорток.

При розгортанні вказаного згортку було встановлено, що у ньому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що зберігав вказану речовину для власного вживання.

За результатами проведеного огляду вказаний згорток з речовиною, вилучено для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000302 прийнявши до уваги доводи слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, 05.02.2019 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Вищезазначена речовина є об`єктом кримінально протиправних дій.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, є предметом здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, доказом злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений 05.02.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 ., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: