Справа №522/7537/19
Провадження№1-кс/522/6842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002347 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №002347 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 002347 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26 на території військової частини № НОМЕР_1 Р матрос контрактник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пострілом у висок покінчив життя самогубством.

В ході проведення огляду місця події від 02.05.2019 року на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм., в рукояткі, якого знаходиться магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами ззовні схожих на патрони; два металевих предмети ззовні схожі на патрони; один металевий предмет ззовні схожий на кулю; один металевий предмет ззовні схожий на гільзу; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору з ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 ; банківські квитанції та полімерний пакет з залишком порошкоподібною речовини, білого кольору.

Вилучені предмети, а саме: металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм., в рукояткі, якого знаходиться магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами ззовні схожих на патрони; два металевих предмети ззовні схожі на патрони; один металевий предмет ззовні схожий на кулю; один металевий предмет ззовні схожий на гільзу; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору з ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 ; банківські квитанції та полімерний пакет з залишком порошкоподібною речовини, білого кольору, використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також, вилучені предмети, для кримінального провадження будуть мати доказове значення, в зв`язку з чим, вказане майно належить арештувати.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про арешт майна він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності, також просив розглянути клопотання без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, та проведення необхідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак слідчий суддя не вбачає необхідності для накладення арешту на речі та документи, які не можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР.
Керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002347 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 02.05.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: на броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26, причал 30-20 а саме:

-металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм., в рукояткі, якого знаходиться магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами ззовні схожих на патрони; два металевих предмети ззовні схожі на патрони; один металевий предмет ззовні схожий на кулю; один металевий предмет ззовні схожий на гільзу; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору з ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 ; банківські квитанції та полімерний пакет з залишком порошкоподібною речовини, білого кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

07.05.2019