Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/664/18
Справа № 554/664/18
Провадження № 1кп/554/225/2018
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 25.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивовано тим, що той обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ними злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки той має постійне місце проживання, покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, із свідками не спілкується та на них жодним чином не впливав, раніше несудимий, має на утриманні хвору матір, а тому хзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечеити його належну процесуальну поведінку.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу. Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, так як той може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, продовжити злочинну діяльність.
Окрім цього, обвинувачений є непрацевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції не може вказувати на зменшення вказаних вище ризиків.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно нього необхідно продовжити ще на 60 днів, визначивши при цьому альтернативний запобіжний захід у вигляду застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128000 грн.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 291, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме по 21 січня 2019 року (включно).
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., після внесення якої обвинувачений підлягає звільненню з під варти.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1