Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
371/1453/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 29.11.2018. Зареєстровано: 30.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 16.11.2018
Номер судового провадження: 1-кс/371/875/18
16.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1453/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на огляд

16 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1453/18

Провадження № 1-кс/371/875/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000511, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання дозволу на огляд подано до суду 15 листопада 2018 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання пропроведення оглядугосподарського приміщення,яке єчастиною домоволодінняпід номером АДРЕСА_1 ,володільцем якогоє ОСОБА_4 ,подано зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ст.185ч.3КК України,та обґрунтованотими обставинами,що 09 листопада 2018 року після 24 години із вказаного господарського приміщення було викрадено три мішки з цукром загальною вартістю 1800 гривень, що належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказав на мету огляду володіння особи.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно доч.1ст.233КПК Україниніхто немає правапроникнути дожитла чиіншого володінняособи збудь-якоюметою,інакше яклише задобровільною згодоюособи,яка нимиволодіє,або напідставі ухвалислідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно правилч.2ст.237КПК Україниогляд житлачи іншоговолодіння особиздійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Метою винесенняухвали слідчогосудді пропроведення обшуку(огляду)в житлічи іншомуволодінні єотримання дозволусуду назаконне проникненнядо житлачи іншоговолодіння особиз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення.

З метою отримання дозволу на огляд прокурор, слідчий повинні довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; існує необхідність дослідження матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення, та фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

09 листопада 2018 року до правоохоронного органу надійшло повідомлення ОСОБА_5 про виявлений факт таємного викрадення майна, вчиненого з проникненням у господарське приміщення домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

09 листопада 2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України, розпочато досудове розслідування.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довівнаявність достатніхпідстав вважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,передбачене ст.185ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 жовтня 2018 року в нічний час ОСОБА_6 з метою крадіжки майна з домоволодіння по АДРЕСА_1 через паркан проник на територію домоволодіння, де побачив господарське приміщення, вхід до якого здійснюється через замкнені на навісний запираючий пристрій одностворчаті дерев`яні двері. За допомогою металевого лому він пошкодив навісний запираючий пристрій та зайшов всередину вказаного господарського приміщення, де побачив три запакованих поліпропіленових мішка білого кольору з вмістом кристалічного цукру з цукрових буряків виробника ТОВ «Шамраївський цукор» вагою 50 кг.

09 листопада 2018 року після 24 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який був необізнаний у злочинних намірах ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ЗАЗ», моделі «1102», білого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , прибули до вказаного домоволодіння, де ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшов всередину господарського приміщення, звідки викрав три мішки з цукром загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_5 .

Викрадене підозрюванийпереніс навідкриту ділянкумісцевості поблизудомоволодіння по АДРЕСА_1 ,та згодомразом з ОСОБА_7 завантажили викраденедо йогоавтомобіля,яким попрямувалив містоБогуслав Київськоїобласті.Об`єктивна сторона даного злочину виражається у таємному викраденні чужого майна, вчинене з проникненням у житло.

Ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд.

В ході досудового розслідування встановлені дані, що вказують на подію кримінального правопорушення.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала показання про обставини вчинення крадіжки шляхом проникнення до господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

До клопотання слідчим додано протокол допиту потерпілої від 09 листопада 2018 року, протокол допиту підозрюваного від 10 листопада 2018 року,

Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування механізму вчинення злочину, обстановки його здійснення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку (огляду), а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У даномувипадку слідчийзвертається ізклопотанням проогляд володінняфізичної особи, яке стало місцем вчинення злочину.

Додані до клопотання письмові докази містять дані про особу, яка є володільцем господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 .

Господарське приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджені даними державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 768857, зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 квітня 2008 року за № 73.

Оскільки досудовим розслідуванням встановлено факт проникнення до господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , огляд господарського приміщення відповідає завданням кримінального провадження.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, вказують на наявність підстав для проведення у даному кримінальному провадженні огляду з метою фіксації відомостей про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні № 0000511,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 09листопада 2018року заст.185ч.3КК України, задовольнити.

Надати слідчому Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд господарського приміщення, яке є частиною домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...