Справа № 642/369/19к
Провадження № 1кп/642/420/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003006 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Руська Лозова, Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
12.11.2018р., точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у м. Харків, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено «метамфетамін» та «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, зайшов у інтернет-магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» та «амфетамін» та за допомогою присторою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 300 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину, в свою чергу невстановлена в ході досудового слідства особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Телеграм», повідомила останньому місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та «амфетамін».

Після чого, ОСОБА_4 прослідував на вказане місце, де забрав полімерний пакет, прозорий, з фіксатором, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яку помістив до правої, зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» та «амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

12.11.2018р. близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-Пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким, під час огляду, добровільно, з правої, зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться пастоподібна блідо-бежевого кольору, масою: 1,9722 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3042 від 05.12.2018р. містить у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежено - «метамфетамін» та «амфетамін». Маса «метамфетаміну» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1979 г. Маса «амфетаміну» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2449г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» та «амфетамін», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 12.11.2018р. вирішив придбати наркотичний засіб «метамфетамін» та «амфетамін» через мережу інтернет. Так, зайшовши в інтернет-магазин «Ескобар22» він замовив наркотичний засіб, а потім через пристрій «ІзіПей» сплатив 300 грн. на рахунок вказаного магазину. Після цього, через «Телеграм», отримав місцезнаходження наркотичного засобу, який забрав та поклав у кишеню куртки, та почав зберігати при собі для власного вживання. 12.11.2018р. він перебував на вокзалі «Харків-пасажирський», де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро покаявся. Пояснив, що скоїв вказане кримінальне правопорушення з метою розслабитися через скрутне становище яке склалося у нього.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують його особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час влаштовується на роботу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «метамфетамін» та «амфетамін» у прозорому пакеті, що знаходиться в УДМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: