Справа № 461/882/19
Провадження № 1-кс/461/1129/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

07.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000144 від 06.02.2012, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль являється речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без власника транспортного засобу. Клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника вказаного майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.02.2019 приблизно о 17.30 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м. Здолбунів Рівненської області, керуючи автомобілем марки «Ніссан НВ200» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою «Львів-Івано-Франківськ» при проїзді її ділянки у с. Соколівка Жидачівського р-ну Львівської області на правостороньому по ходу свого руху заокругленні дороги не впорався з керуванням та без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час у зустрічному йому напрямку рухався вантажний автосостав у складі сідельного тягача «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 (Реєстрація Республіки Туреччина) із напівпричепом «Тірсан» р.н. НОМЕР_3 (Реєстрація Республіки Туреччина) під керуванням водія ОСОБА_6 (громадянин Республіки Туреччина) де допустив зіткнення між даними транспортними засобами.

У результаті даної ДТП пасажир автомобіля "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_8 , 1967р.н. та ОСОБА_9 , 2003 р.н., отримали тілесні ушкодження та в подальшому були госпіталізовані до 8-ї МКЛ м. Львова.

06.02.2012 року слідчим ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0000144, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.02.2019 оглянуто автомобіль «Ніссан НВ200» р.н. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та доставлено на територію автостоянки «Програм-сервіс» за адресою м. Львів, вул. Суботівська, 13А.

07.02.2019 автосостав у складі сідельного тягача «ДАФ» р.н. НОМЕР_2 (Реєстрація Республіки Туреччина) із напівпричепом «Тірсан» р.н. НОМЕР_3 (Реєстрація Республіки Туреччина) та автомобіль "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами оскільки на них є наявні сліди злочину і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз.

Без надання експертам автомобіль "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм зіткнення, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля ь "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити проводити обліково-реєстраційні дії з автомобілем "Ніссан НВ200" р.н. НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання даного транспортного засобу автостоянку у м. Львів, вул. Суботівська, 13А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .