ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень №0000626 та №0001148 щодо ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього,-
В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000626 по обвинуваченню ОСОБА_6 з Садгірського районного суду м. Чернівців та кримінального провадження №0001148 щодо ОСОБА_6 з Першотравневого районного суду м.Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 .
В клопотанні вказував, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівців перебуває кримінальне провадження №0000626 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке було скоєно 05.10.2018 р.
Також в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівців знаходиться кримінальне провадження №0001148 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, яке було скоєно 21.09.2018 р.
З метою забезпечення інтересів обвинуваченого та забезпечення розгляду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 у розумні строки, адвокат вважає за необхідне направити вказані кримінальні провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівців суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який просив задовольнити подане ним клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання колегія суддів вважає, що в його задоволенні необхідно
ЄУНСС 727/6889/18 провадження №11п/822/5/18
відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002351 щодо ОСОБА_6 вбачається, що останній підозрюється у вчиненні крадіжок чужого майна на території Шевченківського району м. Чернівців, потерпіла та свідки також проживають в м. Чернівці і вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.
Виняткових випадків, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду, в поданні не наведено.
Крім того, такої підстави, як направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду для подальшого його об`єднання з іншим провадженням, на яку посилається адвокат ОСОБА_5 в своєму клопотанні, не передбачено діючим КПК України.
За таких обставин направлення кримінальних проваджень з Садгірського районного суду та Першотравневого районного суду м. Чернівців до Шевченківського районного суду м. Чернівців не тільки не буде сприяти його оперативному та ефективному розгляду, а навпаки, призведе до затягування розгляду цього та інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , порушить права інших учасників кримінального провадження та свідків.
А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката про направлення кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Чернівців необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000626 з Садгірського районного суду м. Чернівців та кримінального провадження №0001148 з Першотравневого районного суду м. Чернівців щодо ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Чернівців, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя