Справа № 569/3034/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000024 від 06.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт предмети та документи, перелік яких наведено у клопотанні, які були вилучені 14.02.2019 у приміщенні Шубківської сільської ради; клопотання розглянути без виклику особи, у якої вони вилучені, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що Шубківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за розміщення рекламних конструкцій в населених пунктах, розміщених на території сільської ради. Так, 14.02.2019, перебуваючи у приміщенні Шубківської сільської ради, що за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шубків, вул.Незалежності,1а, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 доларів США за розміщення рекламних конструкцій в населених пунктах, розміщених на території сільської ради.

Слідчий також зазначає, що 14.02.2019 під час проведення освідування ОСОБА_5 виявлено та вилучено контрольний зразок бинта; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; змиви з правої бокової та з-під правої задньої кишені його штанів, які відібрані з місць, що при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням, світилися яскравим жовто-зеленим світлом. Також, 14.02.2019 враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою врятування майна, було проведено обшук у приміщенні Шубківської сільської ради, що за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шубків, вул.Незалежності,1а, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 700 доларів США, наступними серіями та номерами: КВ 41315451І В2; КВ 98263663F B2; HB 60643148R B2; HC 90139833A C3; KK 78105761B K11; DL 38254426A L12; CB 31798839C B2, які є предметом неправомірної вигоди; картонну коробку, в якій грошові кошти було виявлено; заяви ОСОБА_6 до сільської ради з додатками до них на 10-ти аркушах від 13.02.2019; журнал вхідної документації сільської ради за 2019 рік; копії заяв ОСОБА_6 до сільської ради з додатками до них на 20-ти аркушах від 13.02.2019, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Вказані речі та документи 15.02.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, слідчий вказує на необхідність у арешту майна, про яке йдеться, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання розглядається без повідомлення осіб, у яких вилучено майно, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, яке є предметом злочину, оскільки воно одержане внаслідок вчинення злочину, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є засобами/знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виулчено 14.02.2019 в приміщенні Шубківської сількьої ради, за адресою вул. Незалежності, 1а, с. Шубків, Рівненського району Рівненської області, а саме: контрольний зразок бинта; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; змиви з правої бокової та з-під правої задньої кишені його штанів; грошові кошти в сумі 700 доларів США, наступними серіями та номерами: КВ 41315451І В2; КВ 98263663F B2; HB 60643148R B2; HC 90139833A C3; KK 78105761B K11; DL 38254426A L12; CB 31798839C B2, які є предметом неправомірної вигоди; картонну коробку, в якій грошові кошти було виявлено; заяви ОСОБА_6 до сільської ради з додатками до них на 10-ти аркушах від 13.02.2019; журнал вхідної документації сільської ради за 2019 рік; копії заяв ОСОБА_6 до сільської ради з додатками до них на 20-ти аркушах від 13.02.2019, шляхом заборони будь якій особі розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні,

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1