Справа № 521/7882/19
Номер провадження:1-кс/521/3368/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 12 травня 2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на: Шматки кабелю в полімері чорного кольору, на кінцях зрізи. Довжина кабелю близько 50 метрів. Ножиці по металу з червоними ручками, обмотаними чорною ліпкою стрічкою. Плоскогубці з рукоятками червоного кольору; Ліхтар на кнопочці рожевого кольору.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

12.05.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що, 12.05.2019 об 05 годині 05 хвилин, за адресою: м. Одесса, Прохорівська 52, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав близько 50 метрів кабелю. Сума матеріального збитку встановлюється.

Виїздом СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ООКЛ, за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 40, виявлений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що кабельникові продукцію виявлену біля нього він викрав 12.05.2019 року близько 04 години 00 хвилин за адоесою: м. Одеса, вул. Прохорівська 52 (люк кабельної лінії). Відрізав кабельникові продукції ОСОБА_6 , за допомогою ножиць для металу, плоскогубців та ліхтаря, які також були знайдені біля нього.

12.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 40, під час якого виявлено та вилучено:

1. шматки кабелю в полімері чорного кольору, на кінцях зрізи. Довжина кабелю близько 50 метрів.

2. Ножиці по металу з червоними ручками, обмотаними чорною ліпкою стрічкою.

3. плоскогубці з рукоятками червоного кольору;

4. ліхтар на кнопочці рожевого кольору.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказані речі, які 12.05.2019 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема є предметом злочину та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно, з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на майно, яке 12.05.2019 було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська 40, а саме на:

1. Шматки кабелю в полімері чорного кольору, на кінцях зрізи. Довжина кабелю близько 50 метрів.

2. Ножиці по металу з червоними ручками, обмотаними чорною ліпкою стрічкою.

3. Плоскогубці з рукоятками червоного кольору;

4. Ліхтар на кнопочці рожевого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1