Справа № 639/4583/18
Провадження № 1-кс/639/3361/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000715 від 08.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової-наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2018 року був проведений обшук на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, 186, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено два згортка з речовиною білого кольору.
За даним фактом 08 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за № 0000715.
На обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_4 не перебуває.

В ході розслідування кримінального провадження захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання на проведення судової наркологічної експертизи для перевірки чи страждає підозрювана наркоманією.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 24.12.2018 року в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000715 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 остання, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, від давання показань відмовилась.

В самому клопотанні слідчий зазначає, що на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_4 не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що слідчим не доведено, а в клопотанні взагалі не зазначено яке значення мають для кримінального провадження обставини, які планується встановити в результаті проведення відповідної експертизи.

При цьому слідчим надано копію клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому також не зазначено значення для кримінального провадження обставин, які можуть бути з`ясовані шляхом проведення наркологічної експертизи щодо ОСОБА_4 , а зазначено лише прохання про її проведення.

З огляду на викладене в задов оленні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000715 від 08.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1