Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1004/18
Провадження № 1-кп/280/305/18
ВИРОК
Іменем України

18 грудня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 29.06.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська, Росія, татарина, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2018 близько 23 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 руками та ногами почав наносити численні удари по голові та тулубу ОСОБА_6 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синців коричнево-синього кольору по передній поверхні грудної клітини, неправильно округлої форми в кількості до 12 штук, розміром від 0,3x0,1см до1*1 см; по передній поверхні живота, більше справа, подібні до вищеописаних синці фіолетового кольору, розмірами від 0,3x01см до 2x1см; в ділянці нижньої щелепи справа темно-фіолетовий синець неправильно-округлої форми, розміром 3x2см; під правим оком напівмісяцевої форми синець темно-фіолетового кольору, розміром 4x1,7см; на рівні 8-9 ребра по задній поверхні справа синець фіолетового кольору, неправильно-округлої форми, розміром 5x2см; в проекції реберної дуги справа неправильно-округлої форми синець фіолетового кольору, розміром 5x3см; в лівій скроневій ділянці припухлість м`яких тканин на тлі фіолетового синця, неправильно-округлої форми, розміром 4,5x3см; в поперековій ділянці справа темно-фіолетовий синець подібний до вищеописаних, розміром 4x2см; крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій скронево-тім`яної-потиличній ділянці у вигляді рихлого згортку в об`ємі до 170мл, не спаяного з нею; крововиливи під м`яку мозкову оболонку зліва в скроневій ділянці, дрібно точкового характеру, на площі 3x2см; крововиливи на м`яких покровах голови в лівій скронево-тім`яній ділянці, лівій лобній ділянці, правій скроневій та правій потиличній ділянці; в м`яких тканинах живота та грудей відмічаються крововиливи з просякненням навколишніх тканин; тотальні крововиливи в жировій клітковині та під капсулою правої нирки, в загальному об`ємі до 300 мл; крововиливи в нижній долі правої легені; масивні крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, печінки; травматичний розрив тканини печінки неправильно-зигзагоподібний, довжиною до 10 см; крововиливи в речовину серединних структур головного мозку. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Також ОСОБА_4 в наслідок своїх злочинних дій спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: потильній поверхні обох кистей подібні на вищеописані синці розмірами від 0,2x0,1см до 1x1см; 2 садна неправильно-округлої форми в ділянці гребіня тазу справа, вкриті кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами 2x2см, 3x2см; подібні до вищеописаних 2 садна на зовнішніх поверхнях обох ліктів, розмірами 2x1см, 2,5x1,2см. Дані тілесні ушкодження утворились в термін до декількох годин до часу настання смерті, від дії тупого(их) твердого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до категорії легких і не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, м`які тканини обличчя та голови, нирки, легень, травматичного розриву печінки, та ускладнилось розвитком набряку-здавлення головного мозку та легенів.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що 28.06.2018 під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодженя руками та ногами своїй співмешканці ОСОБА_6 , внаслідок чого настала її смерть.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила , що потерпіла ОСОБА_8 була її племінниця, яка постійно зловживала спиртними напоями . До ОСОБА_4 претензій не має, просила не позбавляти його волі.

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Судом, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені докази:

-протокол огляду місця події від 28.06.2018, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду трупа ОСОБА_6 від 29.06.2018, який проводився за участі судово-медичного експерта згідно якого під час огляду виявлені тілесні ушкодження;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 29.06.2018, про те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

-протокол проведення слідчого експерименту від 29.06.2018, в ході якого обвинувачений вказав на обставини вчинення ним злочину;

-ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2018, згідно якої ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-протокол огляду місця події від 29.06.2018, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

-ухвала слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.07.2018, згідно якої надано дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 29.06.2018 ;

-ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.08.2018, згідно якої ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою;

-висновок судово-медичного експерта №1935/269 від 30.08.2018, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: група синців коричнево-синього кольору по передній поверхні грудної клітини, неправильно округлої форми в кількості до 12штук, розміром від 0,3x0,1см до 1x1см; по передній поверхні живота, більше справа, подібні до вищеописаних синці фіолетового кольору, розмірами від 0,3x01см до 2x1см; в ділянці нижньої щелепи справа темно-фіолетовий синець неправильно-округлої форми, розміром 3x2см; під правим оком напівмісяцевої форми синець темно-фіолетового кольору, розміром 4x1,7см; на рівні 8-9 ребра по задній поверхні справа синець фіолетового кольору, неправильно-округлої форми, розміром 5x2см; в проекції реберної дуги справа неправильно-округлої форми синець фіолетового кольору, розміром 5x3см; в лівій скроневій ділянці припухлість м`яких тканин на тлі фіолетового синця, неправильно-округлої форми, розміром 4,5x3см; в поперековій ділянці справа темно- фіолетовий синець подібний до вищеописаних, розміром 4x2см; крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій скронево-тім`яно-потиличній ділянці у вигляді рихлого згортку в об`ємі до 170мл, не спаяного з нею; крововиливи під м`яку мозкову оболонку зліва в скроневій ділянці, дрібноточкового характеру, на площі 3x2см; крововиливи на м`яких покровах голови в лівій скронево-тім`яній ділянці, лівій лобній ділянці, правій скроневій та правій потиличній ділянці; в м`яких тканинах живота та грудей відмічаються крововиливи з просякненням навколишніх тканин; тотальні крововиливи в жировій клітковині та під капсулою правої нирки, в загальному об`ємі до З00 мл; крововиливи в нижній долі правої легені; масивні крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, печінки; травматичний розрив тканини печінки неправильно-зигзагоподібний, довжиною до 10см; крововиливи в речовину серединних структур головного мозку. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від дії тупого (их) предмета (ів) зі значною силою прикладення (силою необхідною для їх утворення), не залишивши в них яких- небудь специфічних та характерних ознак, дозволяючий ідентифікувати їх контактуючу слідоутворюючу поверхню, в термін від декількох годин до часу настання смерті. Характер вищеописаних тілесних ушкоджень, а також обставини справи, дозволяють вважати, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від дії руки зжатої в кулак, послідовність яких визначити не представляється можливим. По тильній поверхні обох кистей подібні на вищеописані синці розмірами від 0,2x0,1см до 1x1см; 2 садна неправильно-округлої форми в ділянці гребіня тазу справа, вкриті кірочкою темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами 2x2см, 3x2см; подібні до вищеописаних 2 садна на зовнішніх поверхнях обох ліктів, розмірами 2x1 см, 2,5x1,2см. Дані тілесні ушкодження утворились в термін до декількох годин до часу настання смерті, від дії тупого(их) твердого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до категорії легких і не знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, м`які тканини обличчя та голови, нирки, легень, травматичного розриву печінки, та ускладнилось розвитком набряку-здавлення головного мозку та легенів.

-висновок експерта № 200/ц від 28.08.2018 за результатами судово- медичної цитологічної експертизи, згідно якого вміст зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_6 виявлений білок людини, знайдені поодинокі епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити неможливо. Кров в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_6 не виявлена;

-висновок експерта № 201/ц від 28.08.2018 за результатами судово- медичної цитологічної експертизи, згідно якого вміст зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 кров не виявлена;

-висновок експерта №758 від 14.08.2018 за результатами судово-імунологічної експертизи, згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутним антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;

- характеристика на ОСОБА_4 від 18.09.2018, видана ФОП ОСОБА_9 , у відповідності до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно, як чесна, працелюбна людина, конфліктних ситуацій за участю останнього не відбувалось, скарг не надходило;

-медичний висновок, згідно якого ОСОБА_10 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-медичний висновок від 29.06.2018, згідно якого ОСОБА_11 на час огляду перебував у стані алкогольного сп`ягніння.

-довідка про судимості, згідно якої ОСОБА_10 раніше не судимий .

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст.85 КПК України, належними є доказами, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження

Зазначені вище та досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, відтак кладе їх в основу обвинувального вироку, умисні дії ОСОБА_10 , які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.121КК України.
Згідно положень ст.3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. У відповідності до положень ст.6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст.2 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст.3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 злочину, що відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, а отже, виходячи з принципу, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого обирає йому міру покарання в межах санкцій ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 72, 85, 94, 369-376 КПК України, враховуючи практику ЄСПЛ, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та вважати продовженим.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.06.2018, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення за період з 29.06.2018 по 18.12.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1