Провадження № 1-кс/592/9596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000757 внесеному 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 18.12.2018 р. о 20-25 год. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО № 8580 від 18.12.2018 по факту зупинки поблизу с. Сад автомобіля Форд Транзит, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 отримано інформацію, що на зазначеному автомобілі ОСОБА_6 перевозив викрадене майно з дачних будинків, що розташовані на території Сумського району, а саме з дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість майна, належного ОСОБА_7 , з урахуванням дати його придбання, стану виробу та зносу, станом на 17.12.2018, а саме :

двох автомобільних коліс на титанових дисках, з шинами марки «ROADSTONE NFERA SU4», типорозміром 215/50Z R17, залишковою висотою малюнка протектора 3 мм, без пошкоджень, придбаних у березні 2018 року, з того часу у використанні;

автомобільного колеса на титановому диску, з шиною марки «EAGLE NCT5», типорозміром 215/50 R17, залишковою висотою малюнка протектора 3 мм, без пошкоджень, придбаного в березні 2018 року, з того часу у використанні;

автомобільного колеса на титановому диску, з шиною марки «ZIEX ZE912», типорозміром 215/50 R17, залишковою висотою малюнка протектора 3 мм, без пошкоджень, придбаного в березні 2018 року, з того часу у використанні;

двох автомобільних, бокових подушок безпеки «TRW», без пошкоджень, придбаних у 2016 році, з того часу у використанні;

двох задніх автомобільних блок-фар «ФП-112», ГОСТ6964-72, 12 V, без пошкоджень, придбаних у 2010 році, у використанні не перебували;

двох щіток склоочисника «WIPER SPORT», розмірами 20 дюйма (50 см.) та 22 дюйма (55 см.), в упаковці, без пошкоджень, придбаних у 2017 році, з того часу у використанні;

двох автомобільних ламп ксенон IL Trade H7, в робочому стані, без пошкоджень, придбаних у 2017 році, в експлуатації не перебували;

автомобільної помпи для води, марки «GRAF», моделі РА727, в робочому стані, без пошкоджень, придбаної у 2017 року, в експлуатації не перебувала;

комплекту ГРМ, марки «SCHAEFFLER», придбаного в 2017 році, в робочому стані, без пошкоджень, в експлуатації не перебував;

автомобільного масляного фільтра марки «MAHLE», моделі «ОС90», придбаного в 2017 році, без пошкоджень, в експлуатації не перебував;

автомобільного натяжного ременя генератора марки «DAYCO», з маркуванням 5PK1238HD, без пошкоджень, придбаного в 2017 році, в експлуатації не перебував;

автомобільного фільтра салону марки «ALF AF5027-00», без пошкоджень, придбаного в 2017 році, в експлуатації не перебував;

автомобільного повітряного фільтра марки «WIX», моделі «WA6782», без пошкоджень, придбаного в 2017 році, в експлуатації не перебував.

двох автомобільних лінз ближнього світла фар, з маркуванням 15452300, без пошкоджень, придбаних у 2017 році, з того часу у використанні;

автомобільного блоку керування моделі «C25/S25», в робочому стані, бувшого у використані, без пошкоджень, придбаного в 2017 році;

автомобільних свічок запалення «Brisk», у кількості 4 шт., бувших у використанні, без пошкоджень, придбаних у 2017 році;

двох автомобільних лампочок «GalaxyPRO», з маркуванням D2s4300K, в робочому стані, без пошкоджень, придбаних в 2017 році, в експлуатації не перебували;

автомобільних ліхтариків обшивки дверей у кількості 4 шт., в робочому стані, без пошкоджень, бувших у використані, придбаних у 2017 році;

автомобільних реле, в кількості 21 шт., бувших у використані, в робочому стані, без пошкоджень, придбаних у 2017 році;

автомобільних запобіжників у кількості 39 шт., бувших у використані, в робочому стані, без пошкоджень, придбаних у 2017 році.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1