УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000421 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2017 в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_4 по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пирогова раптово померла ОСОБА_3 , яка була доставлена із ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: «опіки тіла 50% 2-го ступеня». Тілесні ушкодження отримала за місцем свого проживання 04.12.2016 близько 23:00 год. внаслідок вибуху твердопаливного котла.

Відповідно висновку судово-медичного експерта № 96 від 03.03.2017 ОСОБА_3 поступила на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 05.12.2016, де знаходилась на лікуванні в опіковому, торакальному і реанімаційному відділеннях 56 діб. При судово-медичні експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено після опікові рубці на тулубі, руках та ногах загальною площею близько 50% від поверхні тіла. Виявлена опікова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного в момент спричинення і стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_3 настала від опіків окропом голови, тулуба, рук та ніг АБ ст. площею біля 50 % від загальної поверхні тіла, які у своєму перебігу викликали розвиток опікової хвороби, сепсису та поліорганної недостатності.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.12.2016 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя