Справа №295/7449/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002748 від 27.05.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.296КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.05.2017року близько 02 години перебував у громадському місці поруч з магазином ТОВ «АТБ-маркет» що за адресою: м.Житомир, Проспект Миру,15-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на безпричинне вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні, пошкодженні майна ТОВ «АТБ-маркет», зокрема склопакету фасадної стіни магазину, грубо порушив громадський порядок, вчинивши хуліганство, а саме - підійшов до зазначеного магазину та наніс один удар кулаком правої руки по склопакету фасадної стіни, внаслідок чого останній розбився, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1200 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що вночі 27.05.2017року коли був біля магазину ТОВ «АТБ-маркет» по Проспекту Миру,15а (недалеко від свого будинку), вдарив кулаком правої руки у вікно магазину від чого воно розбилося. Після цього його затримали працівники охорони магазину. Протиправні дії вчинив, так як був випившим. Наступного дня відшкодував всі завдані збитки, придбав нове скло, сплатив за ремонт вікна. Жалкує, що так вчинив, у вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45КК України.

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.296 КК України, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки ТОВ «АТБ-маркет» відшкодував, потерпіла сторона будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що слідує із заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира відповідно до ст.45КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0002748 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1