Справа № 592/940/19
Провадження № 1-кс/592/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001766 внесеному 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
17.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що протягом липня-серпня 2017 року зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в розмірі 1222 грн., шляхом поповнення особистого карткового рахунку замість погашення кредиту.
За вказаним фактом Сумською місцевої прокуратурою 01.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
З клопотання вбачається, що працівниками Регіонального центру в м. Суми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховувались кошти по поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як зазначає слідча, що для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів банківської установи, а саме інформації за період з 01.03.2017 по 22.01.2018 по поточному рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням детальної інформації про працівників Регіонального центру в м. Суми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перераховували кошти на зазначений рахунок, оскільки вказані документи необхідні для встановлення руху коштів по рахунку.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що 01.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Натомість, у даному випадку, у клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено значення документів, які треба вилучити для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих доказів як відомостей, що містяться в документах.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1