Справа № 572/114/19
Провадження № 1-кс/572/65/19
УХВАЛА
11.01.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000025 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2018 року в період часу з 09.00 год. по 16.00 год., невідома особа, знаходячись в приміщенні Любиковицької сільської ради, що в с. Любиковичі по вул. Перецілля, 1 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «АІСТ», синього кольору належний ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальних збитків.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що в неї у володінні був велосипед марки «АІСТ», синього кольору, типу «дамський» який вона придбала у м. Сарни на ринку приблизно за 2500 грн. у 2014 році. Вище вказаний велосипед знаходився у справному стані, мав незначні пошкодження у вигляді подряпин. На рамі вище зазначеного велосипеда наявна наклейка із надписом «АІСТ». Особливістю зазначеного велосипеду є довгий багажник, що розміщується в задній частині велосипеду, в тильній частині багажника приварено два металевих «штирки», які призначені для кріплення багажу.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використані велосипеду марки «АІСТ», синього кольору, типу «дамський», у справному стані, з незначними пошкодженнями у вигляді подряпин та пошкодженими педалями, які заварені електричною сваркою станом на 27.12.2018?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Надаю дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: