ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/906/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

-30.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 15.05.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова 19.09.2012 року;

- 02.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч. І, ст. 71 ч. І, ст. 72 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, згідно Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 16 днів,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 1 (один) рік позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим остаточно призначено 2 ( два) роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислено з часу затримання, тобто з 11.05.2017 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою.

На вирок подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_7 , прокурором, обвинуваченим ОСОБА_8 , за якими відкрито апеляційне провадження, та від яких в подальшому вони відмовились.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку учасників розгляду, які просили закрити апеляційне провадження та зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений, прокурор та захисник від апеляційних скарг відмовилися, інші учасники розгляду вирок районного суду в апеляційному порядку не оскаржували.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17; обставини справи, відповідно до яких злочини було вчинено до 20.06.2017 р., та керуючись ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням у строк відбування покарання з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У зв`язку із зарахуванням обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, ОСОБА_8 є таким, що відбув призначене йому за даним кримінальним провадженням покарання та підлягає звільненню з-під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, у зв`язку з відмовою прокурора, захисника та обвинуваченого від апеляційних скарг.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2017 року по 15 січня 2019 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що повністю відбув призначене зазначеним вироком покарання, та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя -
Судді: