Справа № 188/1765/18
Провадження № 1-кп/188/35/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000531 з обвинувальним актом, що надійшов 05.12.2018 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 ,

інспектора ювенальної превенції Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури надісланий до суду обвинувальний акт, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та захисник вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлений ним цивільний позов підтримав, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Сторони вважають можливим розгляд кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, без участі потерпілих.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання з приводу продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 131 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який закінчується 27 січня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб з метою належного забезпечення розгляду кримінального провадження, а також з метою запобігання ризику можливого ухилення обвинуваченого від суду.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив суд винести ухвалу, якою доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_3 проти складення досудової доповіді не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що відповідно до ст. 3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне надати доручення Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти до 07.02.2019 досудову доповідь відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 179, 194, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Першотравенська Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Доручити Петропавлівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центру пробації» скласти до 07.02.2019 досудову доповідь стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1