Справа № 646/5469/18
№ провадження 1-кс/646/1511/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від «20» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000087 від 20 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 20.06.2018 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на території Основ`янського району м.Харкова займається незаконним збутом наркотичного засобу- «метадон». В ході досудового розслідування до УПН ГУ НП в Харківській області, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), а також осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину. Згідно матеріалів виконаного доручення оперативним шляхом, використовуючи можливості УОТЗ ГУ НП в Харківській області, були проведені оперативні заходи ході яких було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину) причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сумісно з іншими особами систематично займається збутом наркотичного засобу-«метадон». 09.08.2018 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Так, 09.08.2018 чоловік, який в ході оперативної закупки діяв під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) грн. кристалоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2159 від 29.08.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон, обіг якого обмежено, маса якого в речовині становить: 0,0665 грам. Крім того, 21.11.2018 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Так, 21.11.2018 о 18:25 годині чоловік, який в ході оперативної закупки діяв під вигаданими анкетними даним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Високогірна, 15 добровільно видав 1( один) аркуш паперу, який являє собою «чек з банківського терміналу від 21.11.2018, а також 1 (один) полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору у вигляді порошку, яку він замовив за 500 грн. у ОСОБА_5 . Видана добровільно ОСОБА_6 речовина згідно згідновисновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3341 від 15.01.2019 є метадоном, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону в речовині становить: 0,0830 грам, 0,0983 грам. 06.02.2019 на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 в порядку ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого 06.02.2019 чоловік, який в ході оперативної закупки діяв під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 450 грн. кристалоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб-метадон. В цей же день, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу буд. 14 по пров. Балакліївському у м.Харкові добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток чорного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, який містився у картонній коробці з сірниками. Вище зазначену речовину оглянуто та вилучено у присутності понятих, речовину поміщено у файл, який перев`язаний ниткою та скріплений паперовою біркою з підписами понятих. 23.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Харківського Апеляційного суду за дорученням прокурора ХМП №5 працівники УПН ГУНП в Харківській області здійснено негласну слідчу (розшукову) дію- негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у порядку ст.274 КПК України. Так, 23.01.2019 о 08 годині 06 хвилин працівники поліції УПН ГУНП в Харківській області шляхом вільного доступу, на автомобільній дорозі Р78, біля дорожнього знаку «Лізогубівка», що розташований з правого боку вказаної дороги, при виїзді з смт Васищево за напрямком руху з м.Харкова, в земельному гранті виявлено пакунок, з полімерного матеріалу, кулястої форми, прозорого кольору, при подальшому розгортанні виявленого предмету встановлено, що він поміщений у інший пакунок, з полімерного матеріалу, кулястої форми, чорного кольору, далі при розгортанні полімерної кулі встановлено, що всередині знаходяться маленькі полімерні згортки, чорного кольору у кількості 65 штук з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. З загальної кількості полімерних згортків з невідомою речовиною співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області відібрано один згорток з такою речовиною, який у подальшому поміщений у окремий паперовий пакунок, який опечатаний та засвідчений пояснювальним записом та підписами учасників негласної слідчої (розшукової) дії, а решта згортків з речовиною була поміщена всередину полімерного пакунку та залишена на виявленому місці.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від «20» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фабулою: жінка циганської національності на ім`я «Банац», разом з невстановленими особами, займається незаконним збутом наркотичного засобу метадон та території Основ`янського району м.Харкова.

Доводи клопотання підтверджується даними протоколу допиту свідка від 20.06.2018 року, протоколу огляду покупця від 09.08.2018 року, протоколу огляду купюр від 09.08.2018 року, протоколу огляду купюр від 21.11.2018 року, протоколу огляду покупця від 21.11.2018 року, протоколу видачі від 21.11.2018 року, протоколу огляду покупця від 23.11.2018 року, протоколу видачі від 23.11.2018 року, протоколу видачі від 06.02.2019 року, протоколу огляду грошових купюр від 06.02.2019 року, протоколу проведення негласного отримання зразків для порівняльного дослідження від 23.01.2019 року, протоколу проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі контрольованого постачання без затримання особи від 23.01.2019 року, протоколу про результати НСРД спостереження за особою від 23.01.2019 року, протоколу про результати спостереження за особою від 23.01.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 06.02.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від «20» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є отриманий співробітниками поліції зразок у вигляді невідомої порошкоподібної речовини, що міститься у згортку, з полімерного матеріалу, який вилучений в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у порядку ст. 274 КПК України, та наданий на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- яким чином виготовлений вказаний наркотичний засіб, психотропна речовина або прекурсор?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволено відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1