Справа №639/2754/19
Провадження №1-кс/639/1442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 28 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 28 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2019 о 16:40 за адресою: м. Харків, вул. Старогригорівська, 22, ОСОБА_4 із хуліганських спонукань вчинив посягання на життя ОСОБА_5 , 1973 р.н. за допомогою невстановленого засобу, призначеного для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 7253 від 28 квітня 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 0000727 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.04.2019 приблизно о 16:40 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поруч з буд. № 25 по вул. Старо-Григорівська, м. Харків.
В цей час ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Toyota Сorolla», д.н. НОМЕР_1 та рухався вул. Старо-Григорівською у м. Харків у бік зменшення номерів домів. Зустрівшись із ОСОБА_5 між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_4 діючи із хуліганських мотивів, підійшов до вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 та маючи на меті протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , маючи при собі невстановлений пристрій, для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного задуму, передбачаючи його наслідки, діючи агресивно, зі злістю, з прямим умислом на вбивство, знаходячись поруч з вказаним автомобілем, де перебував ОСОБА_5 , кинув вказаний пристрій в салон автомобіля.
Після цього, автомобіль проїхав декілька метрів та стався вибух зазначеного пристрою в салоні автомобіля від чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В подальшому 28.04.2019 о 18:27 годині ОСОБА_5 госпіталізовано у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: травматична ампутація «не повна» нижньої третини правої та лівої голені, рвані рани правої верхньої кінцівки, травматичний шок.
Однак ОСОБА_4 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так-як бажаючи уникнути затримання на гарячому, зник з місця скоєння злочину.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне вбивство з хуліганських мотивів.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000727 від 28 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення № 1 КЗОЗ Харківське обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , 1973 р.н., який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1973 р.н.?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1973 р.н.?
Для проведення експертизи, експертам направити:
- ОСОБА_5 , госпіталізованого у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: травматична ампутація «не повна» нижньої третини правої та лівої голені, рвані рани правої верхньої кінцівки, травматичний шок,
- матеріали кримінального провадження №0000727 від 28 квітня 2019 року за потребою;
Окрім відповіді на поставлене питання, прошу провести необхідні судово-імунологічне дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1