Справа №660/1396/18
Номер провадження 1-кс/660/475/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 листопада 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВПГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року, про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що у ніч на 24.11.2018 року житель с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_7 здійснив незаконний випил сироростучих дерев різного діаметру на спилі в кількості понад десяти штук у п`ятдесят дев`ятому кварталі Гаврилівського лісництва, спричинивши злочинними діями істотну шкоду. 24.11.2018 року, в ході проведення огляду місця події, на території п`ятдесят дев`ятого кварталу Гаврилівського лісництва в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, виявлено та вилучено повторювач поворотів жовтого кольору транспортного засобу. Крім того, 24.11.2018 року, в ході проведення обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сто шістдесят дві чурки та сто п`ять колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063, кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 , причіп до легкового автомобілю, синього кольору, р/н НОМЕР_2 . Оскільки вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що дрова не пиляв, а напередодні придбав. Також додав, що автомобіль ВАЗ 21063, кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 , причіп до легкового автомобілю, синього кольору, р/н НОМЕР_2 перебувають у його постійному користуванні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника (користувача) майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 24.11.2018 року житель с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_7 здійснив незаконний випил сироростучих дерев різного діаметру на спилі в кількості понад десяти штук у п`ятдесят дев`ятому кварталі Гаврилівського лісництва, спричинивши злочинними діями істотну шкоду. Указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 року за №0000484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.2).

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.11.2018 року, вбачається, що на території п`ятдесят дев`ятого кварталу Гаврилівського лісництва в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, виявлено та вилучено повторювач поворотів жовтого кольору транспортного засобу (а.с.5).

За протоколом обшуку від 24.11.2018 року вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сто шістдесят дві чурки та сто п`ять колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063, кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 , та причіп до легкового автомобілю, синього кольору, р/н НОМЕР_2 (а.с.6-7).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю ВАЗ 21063, кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 (а.с.9).

Постановою про речові докази від 24.11.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000484, як речові докази, повторювач поворотів транспортного засобу, сто шістдесят дві чурки та сто п`ять колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063 кольору сафарі,р/н НОМЕР_1 та причіп до легкового автомобілю,синього кольору,р/н НОМЕР_2 , яківилучено 24.11.2018 року в ході обшуку проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.10).

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що повторювач поворотів транспортного засобу, сто шістдесят дві чурки та сто п`ять колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, а автомобіль ВАЗ 21063 кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 та причіп до легкового автомобілю синього кольору, р/н НОМЕР_2 , являються знаряддям злочину, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000484 повторювач поворотів транспортного засобу, вилучений в ході огляду місця події 24.11.2018 року на території п`ятдесят девятого кварталу Гаврилівського лісництва в с.Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, сто шістдесят дві чурки та сто п`ять колод сироростучих дерев породи «гледичія звичайна», автомобіль ВАЗ 21063, кольору сафарі, р/н НОМЕР_1 , на якому відсутній правосторонній повторювач поворотів, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_8 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та причіп до легкового автомобілю,синього кольору,р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , вилучені 24.11.2018 року в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсон ського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1