Справа № 456/141/19
Провадження № 1-кс/456/124/2019
УХВАЛА
слідчого судді

14 січня 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що 13.01.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи перебуваючи в його квартирі АДРЕСА_1 , вчинили на нього напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосування предмету схожого на ніж та насильства небезпечного для життя та здоров`я. 13.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено ніж, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм, 5 ПЛС зі слідами рук, будівельну каску, пару зимових рукавиць. 13.01.2019 року в кабінеті № 24 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у неповнолітній ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, в присутності своєї матері ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання і просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000059) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2019 року під час огляду виявлено та вилучено ніж «метелик», поміщено та опечатано в пакет № 4218561, чоловічі рукавиці чорного кольору, поміщені та опечатані в пакет № 4218562; 5 ПЛС пальців рук, поміщено та опечатано в пакет № 3546065; каску оранжевого кольору, поміщену та опечатану в пакет №3494137; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ : НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «Водафон», ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій, поміщені та опечатані в пакет №3546064 /а.с. 6-7/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2019 року під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 /а.с. 8-9/.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2019 р. надано дозвіл слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 на проведення огляду приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на вилучення: ножа, мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та стартовим пакетом «Водафон», 5 ПЛС зі слідами рук, будівельної каски, пари зимових рукавиць, отриманих під час огляду місця події від 13.01.2019 року.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.01.2019 року ніж, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та стартовим пакетом «Водафон», 5 ПЛС зі слідами рук, будівельну каску, пару зимових рукавиць, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000059 та здано в камеру зберігання речових доказів /а.с. 10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна є достатні підстави вважати, що вилучені речі під час оглядів місця події від 13.01.2019 року ніж, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та стартовим пакетом «Водафон», 5 ПЛС зі слідами рук, будівельна каска, пара зимових рукавиць, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в даному випадку є знаряддями і предметами кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000059 від 13.01.2019 року задоволити.

Накласти арешт на ніж, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із зарядним пристроєм та стартовим пакетом «Водафон», 5 ПЛС зі слідами рук, будівельну каску, пару зимових рукавиць, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1