Справа № 373/1947/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 373/1947/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази 08.05.2015 Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 15.11.2016 звільненого умовно-достроково із невідбутим терміном 11 місяців 26 днів, 12.12.2017 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.04.2018 Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення крадіжки, 23.09.2017 близько 11 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через хвіртку зайшов на огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , потім зайшов у будинок, звідки викрав газовий балон, ємністю 50 л, «Р 1,6 МПа И 2,5 МПа», викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 ЖГО «Перлина» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн. 00 коп.
Крім того, 14.10.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , обвинувальний акт відносно якого за ч. 1 ст. 309 КК України 21.06.2017 направлений до суду, перебуваючи біля річки Альта в м. Переяслав-Хмельницький Київської області поблизу «Бандитської дороги», помітивши дикорослу рослину коноплі, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаючи способи вживання та властивості канабісу, зірвав частини рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Зірвані частини коноплі помістив до поліетиленового пакету, який поклав до кишені своєї куртки, тим самим, розпочавши незаконне зберіганняособливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
В той же день, між 10 год. 34 хв. та 11 год. 08 хв. під час поверхневого огляду працівниками поліції у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,00 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і, відповідаючи на запитання, показав, що десь в кінці вересня 2017 року заліз до будинку по АДРЕСА_1 , де раніше проживав у реабілітаційному центрі, вкрав газовий балон, який здав на прийом металобрухту, отримавши сто з лишнім гривень. Через певний час, біля річки Альта поряд із «Бандитською дорогою» нарвав верхівок коноплі, поклав в пакет та в карман. Не встиг нічого з нею зробити, оскільки в той же день коноплю вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Представник потерпілої юридичної особи ЖГО «Перлина» ОСОБА_6 , до суду не з`явилася, направила заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність цивільний позов подавати не буде.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях та судовому розгляді.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який шкоду потерпілим не відшкодував, раніше неодноразово судимий та приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі на певний строк.
Судом було встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2018 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. При цьому, з урахуванням ухвали Яготинського районного суду Київської області від 11.06.2018, строк відбування покарання визначено з 03 квітня 2018 року.
Оскільки обвинувачений вчинив дані злочини до постановлення першого за часом вироку щодо нього від 10.04.2018, покарання за даним вироком слід призначити із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, зарахувавши в строк остаточного покарання покарання, повністю відбуте за вироком від 10.04.2018.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2018 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, зарахувавши в строк покарання покарання, повністю відбуте за вироком від 10.04.2018.
Строк відбування покарання рахувати з 3 квітня 2018 року.
Речові докази: газовий балон, ємністю 59 л, який переданий на зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 ; спеціальний пакет № 3929035 з канабісом, масою 16,00 г, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 00 копійок та за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 70 коп..
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1