САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/127/19
Провадження №1-кс/726/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
23.01.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 17.01.2019 року по вул. Хотинській в м. Чернівці, інспектором СРПП № 2 Герцаївського ВП Сторожинецького ВП капітаном поліції Олійником було зупинено автомобіль марки «Ауді», модель А-6, під керуванням ОСОБА_4 , який придавив свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_1 із ознакаи підробки.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді», модель А-6 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення чи підавались зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля та чи відповідає вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді», модель А-6 зразку, який перебуває в офіційному обігу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000021 від 17.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, згідно яких 17.01.2019 року по вул.. Хотинській в м. Чернівці, інспектором СРПП № 2 Герцаївського ВП Сторожинецького ВП капітаном поліції Олійником було зупинено автомобіль марки «Ауді», модель А-6, під керуванням ОСОБА_4 , який придавив свідоцтво про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_1 із ознакаи підробки.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зразку, який перебуває в офіційному обігу, якщо ні то яким способом він виготовлений?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1