У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/1172/18
Провадження №1-кс/142/262/18

06 грудня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000196 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та надати завірені печаткою копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №47 від 11.09.2009 року, протоколу №5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища від 09.07.2018 року, протоколу №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносив від 28.10.2016 року, рішення №64 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016 року, рішення №9 про затвердження регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2015 року, функціональні обов`язки голови, секретаря, землевпорядника, членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення на посади голови, секретаря, землевпорядника, членів постійної комісії з питань земельних відносин.

Слідчий вказує, що для повноти досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, оскільки інформація, що міститься в них сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.10.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили підробку документи, а саме витягу з рішення №17 від 11.09.2009 року, а також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , склали завідомо неправдиві офіційні документи на оформлення земельної ділянки.

01.11.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №47 від 11.09.2009 року, протоколу №5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища від 09.07.2018 року, протоколу №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносив від 28.10.2016 року, рішення № 64 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016 року, рішення №9 про затвердження регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2015 року, функціональні обов`язки голови, секретаря, землевпорядника, членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення на посади голови, секретаря, землевпорядника, членів постійної комісії з питань земельних відносин, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою в АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000196 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів: витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №47 від 11.09.2009 року, протоколу №5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища від 09.07.2018 року, протоколу №3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засідання постійної комісії сільської ради з питань земельних відносив від 28.10.2016 року, рішення № 64 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016 року, рішення №9 про затвердження регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2015 року, функціональні обов`язки голови, секретаря, землевпорядника, членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення на посади голови, секретаря, землевпорядника, членів постійної комісії з питань земельних відносин, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :