Справа № 631/206/19
Провадження № 1-кс/631/104/19
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

28 лютого 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 27.02.2019 року про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

26.02.2019 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.02.2019 року у реанімаційному відділенні КНП «Нововодолазька ЦРЛ» померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлена до ЦРЛ 26.02.2019 року та за вказаним фактом 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000082 за ч. 1 ст.115 КК України (а.с. 3).

З протоколу огляду місця події від 26.02.2019 року вбачається, що у палаті інтенсивної терапії КНП «Нововодолазька ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Пушкіна, 16, на лікарняному ліжку, у положенні лежачі на спині, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак насильницької смерті (а.с. 4-6).

27.02.2019 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює анестезіологом в КНП «Нововодолазька ЦРЛ». 26.02.2019 року близько 11 години 15 хвилин до реанімаційного відділення КНП «Нововодолазька ЦРЛ» поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу по типу гіпертонічного інсульту. ОСОБА_4 була у вкрай тяжкому стані, рівень свідомості «Кома». ОСОБА_4 було проведено реанімаційні заходи, але без бажаного результату та о 15 годині 30 хвилин було констатовано біологічну смерть ОСОБА_4 та про дану подію було повідомлено до поліції (а.с. 8-11).

До Нововодолазького ХОБСМЕ було направлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті після отримання відповідного рішення суду (а.с. 7).

Таким чином, за даним фактом кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України та виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 від 12.02.2019 року про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта РВ Нововодолазького ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
4) Яка групова належність крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
6) У разі виявлення на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1