Справа № 638/3083/19
Провадження № 1-кс/638/1379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, має на уриманні малолітніх дітей 2005 р.н, 2007 р.н, 2012 р.н., який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
1)09.03.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку;
2)29.07.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано примусові міри медичного характеру;
3)06.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку.
4)04.12.2017 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «В» ЗУ «Про амністію в 2016» від 22.12.2016;
5)29.12.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень.
6)30.10.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 2 направлено до Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час рішення не прийнято
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 11.01.2019 о 10-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у КНП «ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» звернув увагу на мобільний телефон марки «Samsung Dual», який належить ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел на таємне заволодіння майном. Діючи повторно ОСОБА_4 таємно заволодів телефоном «Samsung Dual», в подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000798 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11.03.2019 об 11-10 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.03.2019 об 11-50 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка не заперечується як самим ОСОБА_4 та підтверджується протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 12.05.2019.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити залишати з 21-00 год. до 06-00 год., місце фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1