Справа № 460/69/19
Провадження №1-кп/460/461/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2019 року та угоди про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісу майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу по особовому складу №29 від 11 березня 2014 року на посаді майстра лісу майстерської дільниці Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та будучи відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2014 матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на розтрату лісопродукції, яка була йому ввірена, діючи умисно, вчинив розтрату лісопродукції, що призвело до завдання матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 43011,7 грн. за наступних обставин.

Зокрема, 02 серпня 2014 року, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що покупець - ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», яке відповідно до п. 3.4 договору поставки лісоматеріалів №05-05/12 від 05.05.2014, укладеного між Яворівським ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», повинно здійснити оплату за кожну партію товару (лісоматеріалів) шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС») на умовах 100% передоплати, не здійснило такої оплати, а наряд на відпуск лісопродукції на підприємстві не виписувався, в порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.4 посадової інструкції та п.3.9 «Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України», затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року №205, відповідно до якої для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), перебуваючи на верхньому складі кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», підписав товарно-транспортну накладну №000390 від 02.08.2014 в графі «Відпуск дозволив», що стало підставою для реалізації та фактичної видачі з верхнього складу кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» пиловника та будівельного лісу породи сосна в загальній кількості 35,13 м. куб на загальну суму 13229 грн, чим спричинено майнової шкоди Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Окрім того, 02 серпня 2014 року, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що покупець - ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», яке відповідно до п. 3.4 договору поставки лісоматеріалів №05-05/12 від 05.05.2014, укладеного між Яворівським ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», повинно здійснити оплату за кожну партію товару (лісоматеріалів) шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС») на умовах 100% передоплати, не здійснило такої оплати, а наряд на відпуск лісопродукції на підприємстві не виписувався, в порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.4 посадової інструкції та п.3.9 «Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України», затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року №205, відповідно до якої для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), перебуваючи на верхньому складі кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», підписав товарно-транспортну накладну №000391 від 02.08.2014 в графі «Відпуск дозволив», що стало підставою для реалізації та фактичної видачі з верхнього складу кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» пиловника породи сосна в загальній кількості 18,67 м. куб на загальну суму 7094,6 грн, чим спричинено майнової шкоди Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, 02 серпня 2014 року, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що покупець - ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», яке відповідно до п. 3.4 договору поставки лісоматеріалів № 05-05/12 від 05.05.2014, укладеного між Яворівським ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», повинно здійснити оплату за кожну партію товару (лісоматеріалів) шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС») на умовах 100% передоплати, не здійснило такої оплати, а наряд на відпуск лісопродукції на підприємстві не виписувався, в порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.4 посадової інструкції та п.3.9 «Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України», затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року №205, відповідно до якої для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), перебуваючи на верхньому складі кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», підписав товарно-транспортну накладну №000393 від 02.08.2014 в графі «Відпуск дозволив», що стало підставою для реалізації та фактичної видачі з верхнього складу кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» техсировини та дров паливних породи сосна в загальній кількості 49,11 м. куб на загальну суму 8555,7 грн., чим спричинено майнової шкоди Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, 02 серпня 2014 року, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що покупець - ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», яке відповідно до п. 3.4 договору поставки лісоматеріалів № 05-05/12 від 05.05.2014, укладеного між Яворівським ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та ТзОВ «ДСЛ ВУД Юкрейн», повинно здійснити оплату за кожну партію товару (лісоматеріалів) шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС») на умовах 100% передоплати, не здійснило такої оплати, а наряд на відпуск лісопродукції на підприємстві не виписувався, в порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.4 посадової інструкції та п.3.9 «Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України», затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року №205, відповідно до якої для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), перебуваючи на верхньому складі кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», підписав товарно-транспортну накладну №000394 від 02.08.2014 в графі «Відпуск дозволив», що стало підставою для реалізації та фактичної видачі з верхнього складу кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» товариству з обмеженою відповідальністю «ДСЛ ВУД Юкрейн» техсировини та дров паливних породи сосна в загальній кількості 48,84 м. куб на загальну суму 7814,4 грн., чим спричинено майнової шкоди Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Окрім того, 17 вересня 2014 року, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що покупець - ФОП « ОСОБА_6 », який відповідно до п. 3.4 договору поставки лісоматеріалів № 15-09/14 від 15.09.2014, укладеного між Яворівським ДЛГП ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та ФОП « ОСОБА_6 », повинен здійснити оплату за кожну партію товару (лісоматеріалів) шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС») на умовах 100% передоплати, не здійснив такої оплати, а наряд на відпуск лісопродукції на підприємстві не виписувався, в порушення вимог п.п. 4.1, 4.2, 4.4 посадової інструкції та п.3.9 «Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України», затвердженої Наказом Держкомлісгоспу України від 19 грудня 2003 року №205, відповідно до якої для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), перебуваючи на верхньому складі кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», підписав товарно-транспортну накладну №000451 від 17.09.2014 в графі «Відпуск дозволив», що стало підставою для реалізації та фактичної видачі з верхнього складу кварталу №15 виділу №3 майстерської дільниці Яворівського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 » техсировини породи дуб в загальній кількості 17,55 м. куб на загальну суму 6318 грн., чим спричинено майнової шкоди Яворівському ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, повторно, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ч.1 ст.191 КК України - розтрата чужого майна, яке було йому ввірене та ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2019 року між начальником Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посаду майстра лісу майстерської дільниці Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» строком на один рік, відповідно до ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посаду посаді майстра лісу майстерської дільниці Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» строком на один рік та згідно вимог ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України та ствердив суду, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, просив затвердити таку, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначену угоду про визнання винуватості підтримали та просили таку затвердити.
Представник потерпілого подав клопотання у якому просить розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі, щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим не заперечує.
Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та повторно вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив таку затвердити; захисник обвинуваченого та прокурор не заперечили проти затвердження вказаної угоди; обвинуваченому роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474, 476 КПК України.

Суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене останнім, відтак підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості не вбачає та вважає за необхідне таку затвердити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 6006 грн. за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
угоду про визнання винуватості від 31 січня 2019 р. у кримінальному провадженні № 0000009 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посаду майстра лісу майстерської дільниці Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» строком на один рік.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посаду майстра лісу майстерської дільниці Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази по справі - договір поставки матеріалів №15-09/14 від 15.09.2014 року, договір поставки матеріалів №05-05/12 від 05.05.2014 року, журнал реалізації лісо продукції за вересень 2014 року, акт звірки взаєморозрахунків, товарно-транспортну накладну №000451 від 17.09.2014 року, товарно-транспортну накладну №000229 від 05.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000230 від 05.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000160 від 11.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000228 від 11.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000237 від 17.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000238 від 17.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000242 від 18.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000243 від 18.06.2014 року, товарно-транспортну накладну №000282 від 29.07.2014 року, товарно-транспортну накладну №000363 від 31.07.2014 року, товарно-транспортну накладну №000362 від 31.07.2014 року, товарно-транспортну накладну №000372 від 01.08.2014 року, товарно-транспортну накладну №000371 від 01.08.2014 року товарно-транспортну накладну №000364 від 01.08.2014 року, товарно-транспортну накладну №000394 від 02.08.2014 року, товарно-транспортну накладну №000393 від 02.08.2014 року, товарно-транспортну накладну №000391 від 02.08.2014 року, товарно-транспортну накладну №000390 від 02.08.2014 року повернути до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6006 /шість тисяч шість/ грн. за проведення експертних досліджень, проведених Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1