Справа № 576/2773/18
Провадження № 1-кс/576/1220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000766 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 . Дане клопотання мотивується тим, що 21 жовтня 2018 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою разом з ОСОБА_8 , перелізли через паркан до двору домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проникли до гаражу вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали електронасос марки «Нептун» БВ-0,2-40-У5, вартістю 465 грн. 10 коп., електронасос марки «Малиш» 220 В, 250 Вт, 40 т, вартістю 396 грн. 43 коп., зарядний пристрій для зарядки акумуляторів мотоциклів, потужністю 6-12 Вт, вартістю 266 грн. 66 коп., комплект поршньової групи до мотоциклу марки «ИЖ Юпітер - 3», вартістю 297 грн. 97 коп., два комплекти поршневої в зборі до мотоцикла «МТ- 16», вартістю 144 грн., з розрахунку 72 грн. за 1 шт., хрестовину в зборі з підшипниками карданного вала, вартістю 26 грн. 04 коп., кардан в зборі до мотоцикла «МТ-16», вартістю 300 грн., муфту карданного валу до мотоцикла «МТ-16», вартістю 41 грн. 15 коп., задній міст в зборі до мотоцикла марки «МТ-16», вартістю 600 грн., вилку карданного валу до мотоцикла «МТ-16», вартістю 110 грн., 70 коп., катушку запалення до мотоцикла марки «ИЖ Планета-3», вартістю 212 грн., реле 302 до мотоцикла марки «ИЖ Планета-3» вартістю 414 грн., три замки запалення до мотоциклу марки «ИЖ Планета -3», загальною вартістю 253 грн. 80 коп., з розрахунку 84 грн. 60 коп. за 1 шт., запалення до мотоциклу марки «Урал», вартістю 200 грн., поршневі кільця до мотоциклу «Урал», (в зборі в кількості шість штук), загальною вартістю, 333 грн. 48 коп., з розрахунку 55 грн. 58 коп. за 1 шт., конденсатор до мотоциклу марки «ИЖ Планета 3», вартістю 12 грн. 40 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4073 грн. 73 коп.

18 грудня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував своєї причетності до вчинення крадіжки майна із гаража потерпілого ОСОБА_9 та не проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, пояснення самого підозрюваного ОСОБА_7 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження № 0000766, яке 24 жовтня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 та поясненнями самого підозрюваного, даними ним в суді.

Крім того, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, які передбачені п. п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, бо після вчинення даної крадіжки, обвинувачується у вчиненні ще ряду крадіжок чужого майна.
При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання та/або місця роботи, а також періодично з`являтися до слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 о 10-й годині кожної середи;

2) не відлучатися за межі с. Слоут Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя