У Х В А Л А

Справа № 184/2024/18
Номер провадження 1-кп/184/46/19

19 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року за ч. 3 ст. 186 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку на виконання вимог ст. 374 КПК України зазначено початок строку відбування покарання. Так у другому абзаці резолютивної частини вироку суду зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 08.11.2018 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України у строк відбування покарання, із розрахунку день за день, час затримання обвинуваченого з 02.09.2018 р. по 03.09.2018 р. та 31.10.2018 р.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати в порядку приведення цього вироку до виконання. Зазначене є опискою, що підтверджується абзацом другим резолютивної частини вироку та дослідженими матеріалами кримінального провадження № 0000676 від 02.09.2018 року, а тому підлягає виключенню з резолютивної частини вироку.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти виправлення описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву згідно якої просить судове засідання провести без його участі за станом здоров`я, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000676 від 02.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Абзац третій резолютивної частини вироку від 12.02.2019 року, а саме: " Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати в порядку приведення цього вироку до виконання" виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1