ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000145 від 30.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2018 року, ОСОБА_4 зірвав верхівки з листям із рослини роду конопель, які росли в лісопосадці біля залізничних колій неподалік його місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переніс їх до горища будинку за вищевказаною адресою, де залишив сушитись, таким чином придбав та зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , в середині листопада 2018 року, виготовив наркотичний засіб, а саме взяв частину залишених раніше сухих верхівок рослин роду конопель, які ще знаходились на горищі зазначеного будинку, обірвав із них листя, частину якого помістив до металевої коробки, а частину подрібнив та помістив до паперового згортка білого кольору, внаслідок чого отримав готовий для вживання наркотичний засіб, який зберігав до моменту вилучення. Під час проведення обшуку 06.12.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , із горища господарських приміщень виявлено та вилучено листя сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №11-2/7095 від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 71,28 г, та із столу одного із господарських приміщень зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено металеву коробку із листям речовини рослинного походження зеленого кольору, яке згідно висновку експерта №11-2/7095 від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу становить 3,73 г та із цього ж столу одного із господарських приміщень зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №11- 2/7095 від 14.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,00 г. Загальна маса вилученого канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,01г.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно наприкінці жовтня 2018 року зірвав верхівки з листям із рослини роду конопель, які росли в лісопосадці біля залізничних колій неподалік його місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , переніс їх до горища будинку за вищевказаною адресою, де залишив сушитись для подальшого вживання без мети збуту. В подальшому в середині листопада 2018 року взяв частину залишених раніше сухих верхівок рослин роду конопель, які ще знаходились на горищі зазначеного будинку, обірвав із них листя, частину якого помістив до металевої коробки, а частину подрібнив та помістив до паперового згортка білого кольору, який зберігав до моменту вилучення. 06.12.2018 під час проведення обшуку за місцем його проживання, працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену нарокотичну речовину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючий, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття. Фастівський міськрайонний відділ дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 858 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет «Експертна служба Київського НДЕКЦ» №0033121 із підписом судового експерта із вмістом сухої речовини та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс), передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 копійок на користь держави за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/7095 від 14 грудня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1