Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2147/18
Провадження № 1-кп/673/29/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 22.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою (8класів), не одруженого, утриманців немає, не працюючого, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, в період часу з 9 год. 30 хв. по 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю нагляду власника, таємно, з корисливих мотивів викрав із полиці шафи грошові кошти в розмірі 12000 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного дав покази аналогічні описовій частині вироку. При цьому, вказав, що близько п`яти років проживав по АДРЕСА_2 з матір`ю потерпілої ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. 22.10.2018 року біля 10 год., в той час як співмешканка ОСОБА_7 із ОСОБА_3 та

неповнолітнім сином останньої поїхали до м. Хмельницького, в шафі-купе, яка розташована у кімнаті будинку, де він проживав, виявив та заволодів грошовими кошти в розмірі 12000 грн., купюрами - 100, 200 та 500 грн. Вказаними коштами розпорядився на власний розсуд, а саме витратив на послуги таксі, яким їздив до м. Жмеринка та м. Бердичів, а також купував алкогольні напої та продукти харчування. При цьому, зауважив, що йому було відомо про належність грошових коштів потерпілій ОСОБА_3 . В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, які були безпосередньо досліджені судом.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини проживання обвинуваченого у смт Вовковинці Деражнянського району та вказала, що восени 2018 року повернувшись додому близько 17 год. 30 хв. виявила зникнення грошових коштів в розмірі 12000 грн., які зберігала у шафі-купе кімнати, де проживала мати разом із ОСОБА_4 . При цьому, двері будинку були зачинені, будь-яких слідів злому не було, а ОСОБА_4 будучи відсутнім на телефонні дзвінки не відповідав. Не зважаючи, що обвинуваченим частково відшкодовані збитки, наполягала на суворій мірі покарання для останнього.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2018 року.

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 22.10.2018 року, яким являється будинок АДРЕСА_2 , де обстановка на час огляду не порушена, а в шафі купе, яка розташована в кімнаті будинку зі східної сторони, відсутні грошові кошти у сумі 12000 грн., які, зі слів потерпілої ОСОБА_3 , зберігалися серед одягу.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2018 року та фототаблицею до нього , згідно якого свідок ОСОБА_8 на фото за №3 впізнав особу, якій надавав послуги по перевезенню.

Відповідно до довідки до фототаблиці (протоколу впізнання від 06.11.2018 року) на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_4 ;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 на фото за №3 впізнала ОСОБА_4 , який купував алкогольні напої та продукти харчування у магазині «Добродій» с. Світильне Броварського району.

Відповідно до довідки до фототаблиці (протоколу впізнання від 08.11.2018 року) на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_4 ;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_10 на фото за №4 впізнала ОСОБА_4 , який купував алкогольні напої та продукти харчування у магазині «Добродій» с. Світильне Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки до фото таблиці (протоколу впізнання від 08.11.2018 року) на фотознімку під №4 зображений ОСОБА_4 ;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2018 року та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фото за №1 впізнала особу, яка купував алкогольні напої та продукти харчування у магазині «Добродій» с. Світильне Броварського району Київської області.

Відповідно до довідки до фототаблиці (протоколу впізнання від 08.11.2018 року) на фотознімку під №1 зображений ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 в ході якого ОСОБА_4 добровільно продемонстрував обставини виявлення та викрадення грошових коштів із будинку АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст.. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи відсутня негативна інформація щодо особи ОСОБА_4 , останній не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді, складеної психологом Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 08.01.2019 року встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, який не працює, із задовільним станом здоров`я частково відшкодував заподіяну шкоду, раніше не судимий і приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_3 не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1