Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/13601/18

Номер провадження1-кс/712/6756/18

09 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006019 від 16.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2016до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 15.07.2016 близько 21.00 год, в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1953 р.н. причина смерті згідно висновку судово-медичної експертизи №° 534 від 16.07.2016 являється механічна асфіксія від удушення та удавлення з метою вбивства або нанесення тілесних ушкоджень.
15.07.2016 вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під № 35827 від 16.07.2016. В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік померлої ОСОБА_6 користувався та на даний час користується абонентським номером № НОМЕР_1 , що належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, та те, що для встановлення істини, та всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6 з 15.07.2016 по теперішній час ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий звернувся з заявою, в якій клопотання підтримав та просив суд його розглянути в їхню відсутність та задовольнити з викладених підстав на підставі наданих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання розглядається засідання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0006019,у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у вилученій інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг може міститися охоронювана законом таємниця, з метою використання цих відомостей як доказів, якими користується особа, яка може бути причетна до скоєння злочину, для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Без дослідження зазначених відомостей неможливо об"єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в період з 15.07.2018 по теперішній час стосовно абоненту телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.
Виконання даної ухвали покласти на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1