РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/510/188/19

Справа № 510/12/19

20.02.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 03 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2018 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на горді домоволодіння АДРЕСА_1 , виростив один кущ коноплі, який, у подальшому, переніс до будинку, де висушив, подрібнив та зберігав до 02 жовтня 2018 року, коли, в ході санкціонованого обшуку, його було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта від 04 грудня 2018 року № 2291-Х, вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 688,45 г.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України, зобов`язався сплатити витрати на проведення експертизи від 04 грудня 2018 року № 2291-Х у розмірі 2 860 грн. 00 коп. та погодився на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім того, прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, окрім повного визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах.

Суд вважає за необхідне визнати обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Так, згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, а шкода завдана лише державним інтересам.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому не має підстав для відмови у її затвердженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 28 грудня 2018 року затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 688,45 г, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6