Справа № 303/6537/18
Провадження № 1-кс/303/2599/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018, близько 05 години на автодорозі «Мукачево-Берегово» 9 км., виявлено ОСОБА_4 , який причетний до крадіжки з Нижньокоропецької сільської ради та ТОВ Шенкор, що за адресою с. Нижній Коропець вул. С. Вербицького,2, Мукачівського району, при якому виявлені речі, а саме системний блок, електричний обігрівач Електрон, рукавички, документи з ТОВ Шинкор на прізвище директора ОСОБА_5 ..
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено 23.10.2018 року слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР №0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирiшення експерта поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість без надання об`єкта на дослідження монітору марки «Asus» чорного кольору, бувшого у користуванні з врахуванням його зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року, який був придбаний в 2013 році?
-Яка ринкова вартість без надання об`єкта на дослідження обігрівача марки «Bailu», білого кольору, бувшого у користуванні з врахуванням його зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року, який був придбаний 2018 році?
-Яка ринкова вартість без надання об`єкта на дослідження системного блоку марки «Лоджік Повер», чорного кольору, бувшого у користуванні з врахуванням його зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року, який був придбаний в 2013 році?
-Яка ринкова вартість без надання об`єкта на дослідження трьох електронних ключів - носіїв Secure Token 337, ЕЦП ( трьох флеш носіїв ) бувших у користуванні з врахуванням його зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року, які були придбані в 2018 році.

У разі необхідності, для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1