Справа № 397/771/19
н/п : 1-кс/397/288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з листопаду 2018 року по 01.05.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з листопаду 2018 року по 01.05.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн. (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.05.2019 року (а.к.4).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.05.2019 року, остання повідомила, що 01.05.2019 року, коли приїхала до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з зазначеного будинку викрадено: металеве перекриття у вигляді прямокутних листів товщиною 3 мм, розміром 1?1м, виготовлені з алюмінію, які були придбані в 2000 році; двоконфорочну чавунну плиту, яка була придбана у 2005 році; два електричних конвектора ТК-21, потужністю 1500 Вт, які були придбані в 2013 році (а.к.5).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000192 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого листа розміром 1?1м, товщиною 3 мм, придбаного у 2000 році, який перебував у використанні, знаходився у придатному для подальшого використання стані, станом цін на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу двохканфорочної чавунної плити без кілець та колісників, придбаної у 2005 році, яка перебувала у використанні, знаходилася у придатному для подальшого використання стані, станом цін на 01.05.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу електричного конвектору марки «ТК-21» потужністю 1500 ВТ, придбаного у 2013 році, який перебував у використанні, знаходився у придатному для подальшого використання стані, станом цін на 01.05.2019 року?

Експертам на дослідження надати: матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/771/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1