Справа №590/537/19
Провадження №1-кс/590/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: грошових коштів, а саме: 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. (ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В), які на даний час вилучені та тимчасово зберігаються в СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, яке розташоване за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 17-00 год. 17.04.2019 року по 14-00 год. 18.04.2019 року невстановлена особа через незачинені на запираючий пристрій двері проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 21400 грн. та 105 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки на заявлену суму 25000 грн..

Даний факт 18.04.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення першочергових слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого існують підстави вважати, що майно, викрадене у ОСОБА_4 , може знаходитись за вказаною адресою.

19.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. ( ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В).

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні, уточнивши, що місцем зберігання вилучених речей просить визначити: матеріали кримінального провадження №0000088 від 18.04.2019 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за клопотанням старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 19.04.2019 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. ( ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В).

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: грошові кошти, а саме 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. ( ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В), є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 18.04.2019 року о 23-37 год. (витяг з кримінального провадження №0000088 (а.с.4), 19.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. ( ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В), та в період часу з 25.04.2019 року по 26.04.2019 року слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області перебував у відрядженні (наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 17.04.2019 року №7-Вп), що унеможливлювало негайне подання даного клопотання відповідно до ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти, а саме на: 7 (сім) купюр номіналом по 500 грн. (ВВ 8827866; АА 4717711; ЛА 7960431; СБ 5986061; УГ 2065707; ЗЗ 0384761; ФД 4761970), 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. (ХЄ 5522824; СМ 3456580; УБ 3150159; УГ 6554452) та 1 (одна) купюру номіналом 100 доларів США (LH 73054802 В), які на даний час вилучено та тимчасово зберігається в СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області, яке розташоване за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, які є предметом скоєння злочину, заборонивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися вказаним майном, визначивши місцем зберігання: матеріали кримінального провадження №0000088 від 18.04.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1