У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0006875 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського управління ДКП НП Україні ОСОБА_5 про те, що в липні 2018 року невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання до електронної скриньки ОСОБА_6 , викрала копії її особистих документів.
17.12.2018 надійшов рапорт старшого інспектора з о/д ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що невідома особа шляхом несанкціонованого втручання до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить гр. ОСОБА_6 , викрала особисті електронні копії документів (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) та за допомогою вищевказаних електронних копій документів без відома останньої відновила пароль до її сторінки в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 24.07.2018 постійно здійснює взлом до її облікових записів у зазначеній соціальній мережі.
Також встановлено поштові скриньки, які використовувала вищевказана особа при вчиненні несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж, а зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Також у ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 надано інформацію про IP-адреси, із яких здійснювався вхід до сторінки в соціальній мережі «Facebоok», а саме IP-адреса провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_1 .
Зокрема, з інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомо, що на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 вхід здійснювався з наступних IP-адрес:
НОМЕР_1 , 16.09.2018, 01:36;
НОМЕР_1 , 16.09.2018, 07:55;
НОМЕР_1 , 22.09.2018, 20:33;
НОМЕР_1 , 23.09.2018, 02:47;
НОМЕР_1 , 23.09.2018, 08:32;
НОМЕР_1 , 09.10.2018, 21:25;
НОМЕР_1 , 10.10.2018, 18:11.
Також, з інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомо, що на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 вхід здійснювався з наступних IP-адрес:
НОМЕР_1 , 17.10.2018, 16:34;
НОМЕР_1 , 15.10.2018, 08:16;
НОМЕР_1 , 12.10.2018, 04:05;
НОМЕР_1 , 11.10.2018, 20:29;
НОМЕР_1 , 09.10.2018, 21:24;
НОМЕР_1 , 08.10.2018, 17:33;
НОМЕР_1 , 08.10.2018, 09:03;
НОМЕР_1 , 08.10.2018, 05:00;
НОМЕР_1 , 07.10.2018, 20:35;
НОМЕР_1 , 07.10.2018, 17:09;
НОМЕР_1 , 07.10.2018, 09:41;
НОМЕР_1 , 07.10.2018, 04:24;
НОМЕР_1 , 07.10.2018, 01:01;
НОМЕР_1 , 06.10.2018, 21:07;
НОМЕР_1 , 06.10.2018, 16:25;
НОМЕР_1 , 05.10.2018, 20:24;
НОМЕР_1 , 03.09.2018, 02:23;
НОМЕР_1 , 12.08.2018, 09:23;
НОМЕР_1 , 05.08.2018, 05:17;
НОМЕР_1 , 04.08.2018, 12:02;
НОМЕР_1 , 24.07.2018, 16:50;
НОМЕР_1 , 24.07.2018, 10:31;
НОМЕР_1 , 24.07.2018, 09:55;
НОМЕР_1 , 24.07.2018, 04:18;
НОМЕР_1 , 24.07.2018, 00:25;
НОМЕР_1 , 23.07.2018, 19:28;
НОМЕР_1 , 23.07.2018, 18:09.
З інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відомо, що на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 вхід здійснювався з наступних IP-адрес:
НОМЕР_1 , 04.08.2018, 21:28:45;
НОМЕР_1 , 04.08.2018, 05:25:24;
НОМЕР_1 , 01.08.2018, 02:29:04;
НОМЕР_1 , 30.07.2018, 18:10:34;
НОМЕР_1 , 29.07.2018, 17:38:23;
НОМЕР_1 , 28.07.2018, 18:46:37;
НОМЕР_1 , 28.07.2018, 03:22:50;
НОМЕР_1 , 27.07.2018, 20:23:41;
НОМЕР_1 , 26.07.2018, 02:58:10;
НОМЕР_1 , 25.07.2018, 14:59:39.
Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представникаТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рівненським відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006875 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 , 16.09.2018, 01:36; НОМЕР_1 , 16.09.2018, 07:55; НОМЕР_1 , 22.09.2018, 20:33; НОМЕР_1 , 23.09.2018, 02:47; НОМЕР_1 , 23.09.2018, 08:32; НОМЕР_1 , 09.10.2018, 21:25; НОМЕР_1 , 10.10.2018, 18:11; НОМЕР_1 , 17.10.2018, 16:34; НОМЕР_1 , 15.10.2018, 08:16; НОМЕР_1 , 12.10.2018, 04:05; НОМЕР_1 , 11.10.2018, 20:29; НОМЕР_1 , 09.10.2018, 21:24; НОМЕР_1 , 08.10.2018, 17:33; НОМЕР_1 , 08.10.2018, 09:03; НОМЕР_1 , 08.10.2018, 05:00; НОМЕР_1 , 07.10.2018, 20:35; НОМЕР_1 , 07.10.2018, 17:09; НОМЕР_1 , 07.10.2018, 09:41; НОМЕР_1 , 07.10.2018, 04:24; НОМЕР_1 , 07.10.2018, 01:01; НОМЕР_1 , 06.10.2018, 21:07; НОМЕР_1 , 06.10.2018, 16:25; НОМЕР_1 , 05.10.2018, 20:24; НОМЕР_1 , 03.09.2018, 02:23; НОМЕР_1 , 12.08.2018, 09:23; НОМЕР_1 , 05.08.2018, 05:17; НОМЕР_1 , 04.08.2018, 12:02; НОМЕР_1 , 24.07.2018, 16:50; НОМЕР_1 , 24.07.2018, 10:31; НОМЕР_1 , 24.07.2018, 09:55; НОМЕР_1 , 24.07.2018, 04:18; НОМЕР_1 , 24.07.2018, 00:25; НОМЕР_1 , 23.07.2018, 19:28; НОМЕР_1 , 23.07.2018, 18:09; 94.244.185.58, 04.08.2018, 21:28:45; 94.244.185.58, 04.08.2018, 05:25:24; 94.244.185.58, 01.08.2018, 02:29:04; 94.244.185.58, 30.07.2018, 18:10:34; 94.244.185.58, 29.07.2018, 17:38:23; 94.244.185.58, 28.07.2018, 18:46:37; 94.244.185.58, 28.07.2018, 03:22:50; 94.244.185.58, 27.07.2018, 20:23:41; 94.244.185.58, 26.07.2018, 02:58:10; НОМЕР_1 , 25.07.2018, 14:59:39, інформацію стосовно осіб, які замовили послуги та копії договорів про надання послуг, з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1