печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000476 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з листопада 2014 року по травень 2015 року Комітетом з тендерних торгів МВС України проведено тендери та укладено договори №341ю від 12.11.2014, №20ю від 24.02.2015, № 39ю від 02.03.2015, № 167ю від 14.05.2015 та № 169ю від 14.05.2015 р. на закупівлю наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж на загальну суму 16 873 589 гривень. Контрагентами МВС України по вказаним договорам були переможці тендерів ТОВ "Сільвер Буд", ТОВ "Прайм - Торг Компані", ТОВ "Астера Груп", ПП "Оскар - Т".

Досудовим слідством встановлено, що підприємства - переможці ТОВ «Сільвер Буд», ТОВ «Прайм - Торг Компані», ТОВ «Астера Груп» не надали до МВС України належних податкових документів, які б підтверджували факт проведення цими підприємствами господарської діяльності.

Всі вказані підприємства зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до КВЕД, вказаних у ЄДРПОУ, ці підприємства не мають відношення до пошиття одягу або виробництву наметів.

Наведені факти свідчать про можливу фіктивність підприємств ТОВ «Сільвер Буд», ТОВ «Прайм - Торг Компані», ТОВ «Астера Груп», а тому в діях зацікавлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

З`ясовано, що Центральна база ресурсного забезпечення МВС України, здійснювала прийом та розподілення закуплених Міністерством внутрішніх справ України у ТОВ «Сільвер Буд», ТОВ «Прайм - Торг Компані», ТОВ «Астера Груп» наметів пневмокаркасних надувних, флісових костюмів та костюмів камуфляж, згідно умов договорів про закупівлю № 341ю від 12.11.2014, № 39 ю від 02.03.2015 та № 169ю від 14.05.2015.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000476 від 07.08.2018 - задовольнити.
Проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені директора ТОВ «Прайм-Торг Компані» (постачальник) в договорі про закупівлю білизни спідньої, трикотажної № 39ю від 02.03.2015?

2. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені директора ТОВ «Прайм-Торг Компані» (постачальник) в додатку № 1 до договору № 39ю від 02.03.2015 специфікація товару?

3. Ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис від імені директора ТОВ «Прайм-Торг Компані» (постачальник) в додатку № 2 до договору № 39ю від 02.03.2015 ростовка товару?

4. Ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Сільвер буд» (виконавець) в договорі про поставку виробів текстильних готових № 341ю від 12.11.2014?

5. Ким ОСОБА_6 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Сільвер буд» (виконавець) в додатку № 1 до договору № 341ю від 12.11.2014 Специфікація на поставку наметів пневмокаркасних надувних?

6. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в додатковій угоді № 2/421ю від 11.12.2015 до договору № 169ю від 14.05.2015?

7. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в додатку № 1 до додаткової угоди № 2/421ю від 11.12.2015 договору № 169ю від 14.05.2015?

8. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в додатковій угоді № 1/382ю від 11.11.2015 до договору № 169ю від 14.05.2015?

9. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в договорі № 169ю від 14.05.2015?

10. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в додатку № 1 до договору № 169ю від 14.05.2015 специфікація товару?

11. Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені директора ТОВ «Астера Групп» (постачальник) в додатку № 2 до договору № 169ю від 14.05.2015 ростовка товару?

Надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в межах передбаченої методики проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1