Справа № 171/2326/18
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000953 від 18.09.2018 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 47408 СID 661, 8661, 11047, 16251, 16253;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4571, 4572, 4573, 4581, 4582, 15913;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 45341, 54074, 54181, 54182

в період часу з 21.00 години 17.09.2018 року до 09.00 годину 18.09.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 47408 СID 661,8661, 11047, 16251, 16253;

в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4571, 4572, 4573, 4581, 4582, 15913;

в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 45341, 54074, 54181, 54182.

в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 18.09.2018 року, невстановлена особа шляхом злому проникла в приміщення гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 8000 гривень.
За даним фактом слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відомості було внесено до ЄРДР №0000953 від 18.09.2018 року, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дав показання, що 17.09.2018 року він перебував вдома та зранку 18.09.2018 року виявив, що на його гаражі зламаний навісний замок, а сам гараж відчинений та звідти викрадено майно на орієнтовну суму 8000 гривень.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000953, дані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України внесені в ЄРДР 18.09.2018 року (а.с.4).

До клопотання додано протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 18.09.2018 року (а.с.5).

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володільця - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92, 107, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), що містять технічну інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаних мобільних терміналів та в зоні дії яких вони реєструвалися;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними мобільними терміналами;
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), інтернет з`єднання, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу), в межах дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 47408 СID 661, 8661, 11047, 16251, 16253;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4571, 4572, 4573, 4581, 4582, 15913;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 45341, 54074, 54181, 54182

в період часу з 21.00 години 17.09.2018 року до 09.000 години 18.09.2018 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 47408 СID 661,8661, 11047, 16251, 16253;

в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30401 СID 4571, 4572, 4573, 4581, 4582, 15913;

в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33302 СID 45341, 54074, 54181, 54182.

в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1