Справа 127/6563/19
Провадження 1-кс/127/3842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період 2017-2018 років невстановлені особи вчинили ряд правочинів з використанням підроблених документів, у результаті яких протиправно заволоділи часткою розміром 100 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Жмеринка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), належною єдиному учаснику та власнику корпоративних прав зазначеного товариства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Жмеринка, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), спричинивши останньому велику шкоду.

Окрім того, не встановлені особи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Жмеринка) володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Жмеринка) підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_4 згідно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_5 представляти його інтереси.

Достовірно відомо, що вище вказані доручення були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за наступними номерами та датами:

від 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

від 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

від 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

від 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953.

Як на даний час встановлено ОСОБА_4 будь-яких доручень протягом 2017-2018 років на ім`я ОСОБА_5 не надавав, та взагалі не знаходився в м. Києві у день їх нотаріального посвідчення.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично адреса місця знаходження офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018, нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_4 уповноважив фізичну особу ОСОБА_5 представляти його інтереси за наступними відомостями:

доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

а також до документів, які подавались ОСОБА_4 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер).

Вище вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Книги (журнал) вчинення реєстраційних дій за 4.09.2017, 5.09.2017, 12.11.2017, 23.10.2018 з можливістю вилучення завіреної копії сторінок за зазначені дати;

Нотаріально посвідчених доручень, якими ОСОБА_4 уповноважив фізичну особу ОСОБА_5 представляти його інтереси, з можливістю вилучення їх оригіналів, за наступними відомостями:

доручення посвідчене 04.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 494, бланк - НМЕ 788479;

доручення посвідчене 05.09.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 495, бланк - НМЕ 788480;

доручення посвідчене 12.11.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій - 718, бланк - НМТ 842054;

доручення посвідчене 23.10.2018, номер у реєстрі нотаріальних дій - 250, бланк - НМХ 061953,

Документів, які подавались ОСОБА_4 для посвідчення вище вказаних доручень (паспорт чи інший документу, що посвідчує особі, ідентифікаційний номер) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя