Справа № 761/9317/19
Провадження № 1-кс/761/6684/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000779, яка полягає у не розгляді клопотання-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000779, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою.

Скаргу адвокати обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 направила поштовим відправленням старшому слідчому СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 заяву від 17.02.2019 про залучення останньої у кримінальному провадженні №0000779 як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 22.02.2019 року, про що свідчить фіскальний чек ВПЗ ПАТ «Укрпошта».

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий СУ ГУНП в м.Києві клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Враховуючи викладене, заявники просять зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення останньої у кримінальному провадженні №0000779 як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявники в судове засідання не з`явився, просили розглянути скаргу без їх участі.

Слідчий СУ ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в м.Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

17.02.2019 ОСОБА_5 направила поштовим відправленням старшому слідчому СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 заяву від 17.02.2019 про залучення останньої у кримінальному провадженні №0000779 як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 22.02.2019 року, про що свідчить фіскальний чек ВПЗ ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_5 не розглянула, про результати розгляду клопотань не повідомила, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , розглянути заяву від 17.02.2019 про залучення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000779 як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000779, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого СУ ГУНП в м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000779 розглянути заяву від 17.02.2019 про залучення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000779 як потерпілої та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, яке було отримане уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 22 лютого 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1