У Х В А Л А

Справа № 184/398/19
Номер провадження 1-кс/184/206/19

22 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.02.2019 року, про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000141 від 19.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000141 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.02.2019 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В матеріалах провадження знаходиться акт судово-медичного обстеження №51 виданий КЗ "Нікопольське міжміське бюро СМЕ" 05.02.2019 згідно якого, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок, синців спини - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для кримінального провадження № 0000141 від 19.02.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи від 21.02.2019 року по кримінальному провадженню № 0000141 від 19.02.2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000141 від 19.02.2019 року, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?;

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- забезпечити явку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

- направити експертам копію акту судово-медичного обстеження № 51 від 05.02.2019року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1