Справа № 544/1473/18
пров. № 1-кс/544/502/2018
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, щов період часу із жовтня 2018 року, точного числа не установлено, по 13.11.2018 року, із жилого будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було викрадено крупорушку.

За вказаним фактом, 13.11.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що зі слів місцевих жителів їй стало відомо, що викрадена у неї крупорушка зберігається у ОСОБА_6 , жителя с. Велика Круча Пирятинського району. Цього ж дня, тобто 13.11.2018 під час огляду господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено крупорушку.

Таким чином, слідство вважає, що вилучена у ОСОБА_7 крупорушка є предметом кримінально протиправних дій.

Слідчий також зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену у ОСОБА_6 крупорушку.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: крупорушку, яку було вилучено 13.11.2018 року під час огляду господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із позбавленням його права відчуження, розпорядження та використання, яка буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Пирягин, Полтавська область, вул. Зоряна, буд. 7, до скасування арешту майна.

Слідчий та інші учасники указаного кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неприбуття відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на крупорушку, яку було вилучено 13.11.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №0000411 від 13.11.2018, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно, а саме: крупорушка набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 13.11.2018.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000411 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: крупорушку, яку було вилучено 13.11.2018 року під час огляду господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із позбавленням його права відчуження, розпорядження та використання, яка буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ВП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Пирятин Полтавської області, вул. Зоряна, буд. 7, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1