НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5090/18
Провадження № 1-кп/0182/726/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року №0001608 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта вища, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого без належного оформлення трудових правовідносин, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився на площі «Незалежності» в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де побачив на землі сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 умисно підняв вказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поклав у ліву кишеню шортів, в які був вдягнений, тим самим незаконно придбав її та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 , 21.05.2018 року о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому біля будинку №209 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, палив цигарки в громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП. На пропозицію співробітників поліції, видати заборонені предмети чи речовини, ОСОБА_6 повідомив, що при ньому знаходиться сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін».

Після чого, 21.05.2018 в період часу з 18 години 15 хвилин до 18 години 21 хвилини, на території дитячого майданчику, розташованого біля будинку №209 по вул. Електрометалургів, в м. Нікополі, Дніпропетровської області, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, з лівої кишені шортів, в які був вдягнений, видав слідчому сліп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2095 від 15.06.2018, речовини білого кольору масами 0.0403 г., 0,0343 г., 0,0333 г., 0,0372 г., 0, 0384 г., 0,0361 г., 0,0368, 0,0377 г., 0,0336 г., 0,0293 г., 0,0326 г., 0,0317 г., 0,0367 г., 0,0414 г., 0,0361 г., 0,0351 г., 0,0385 г., 0,0345 г., 0,0376 г., 0,0364, 0,0360 г., 0,0332 г., 0,0347 г., місять психотропну речовину, обіг яких обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0227 г., 0,0227 г., 0,0220г., 0,0215 г., 0,0255 г., 0,0205 г., 0,0188 г., 0,0211 г., 0,0160 г., 0,0196 г., 0,0184 г., 0,0189 г., 0,0188 г., 0, 0241 г., 0,0194 г., 0,0228 г., 0,0203 г., 0,0205 г., 0,0197 г., 0,0246, 0,0187 г., 0,0195 г., 0,0212 г., які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і повідомив, що в кінці травня 2018 року він зустрічався з приятелем в районі пам`ятника на площі Незалежності в м. Нікополі. Коли він палив звернув увагу на пакунок, який був достатньо великим і лежав в траві. Коли він підняв пакунок, то нащупав в ньому порошок і здогадався, що це може бути метамфетамін, т.я. раніше він пробував його особисто. Тому зрадів знахідці, поклав її в кишеню і поїхав на залізний вокзал у справах. Коли повертався в одному з дворів присів випалити цигарку і в цей момент до нього підійшли співробітники поліції. які склали стосовно нього адміністративний протокол за паління на дитячому майданчику. На пропозицію співробітників поліції видати заборонені предмети, він добровільно видав знайдений ним сліп пакет, в якому як виявилося було трохи більше 20 маленьких сліп пакунків з порошком біло-сірого кольору, приблизно однакової ваги. Запевняє, що мав намір вжити психотропну речовину особисто. В скоєному щиро розкаюється і просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_6 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем постійного проживання, де і зареєстрований, працює хоча і без належного оформлення трудових правовідносин, тобто має стабільне джерело доходу, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України не є тяжким. Тому вважаю, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1716 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази: 23 сліп пакети в яких знаходиться психотропна речовина «метафетамін», які вилучені і зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1