Справа № 200/5443/19
Провадження №1-кс/200/3512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000787 від 31.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що31.03.2019 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_3 , проходячи неподалік будинку №115 по пр. Олександрова Поля, в м. Дніпро, побачив міський колектор діючої лінії зв`язкуу відкритому стані, в якому знаходився телефонний кабель, та в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, яке належать ПрАТ«Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 31.03.2019, близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №115 по пр. Олександрова Поля, в м. Дніпро, візуально переконавшись, у тому що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, через відчинений люк потрапив в міськийколектор, таким чином таємно проник до сховища, де знаходяться телефонні кабелі типу «ТПП 100*2*0,4», «ТСВ 100*2*0,5», «ТПП 100*2*0,4» , що належать ПАТ «Укртелеком».
Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, серед кількості прокладеної кабельної продукції побачив телефонні кабелі «ТПП 100*2*0,4», «ТСВ 100*2*0,5», «ТПП 100*2*0,4», які визначив предметом свого злочинного посягання, усвідомлюючи що в кабелі зв`язку «ТПП 100*2*0,4», «ТСВ 100*2*0,5», «ТПП 100*2*0,4» корисливий інтерес для нього представляє мідь, яка є складовою зазначеного кабелю. Після чого ОСОБА_3 , за допомогою ножа, який мав при собі, вирізав близько 8 метрів телефонних кабелів «ТПП 100*2*0,4», «ТСВ 100*2*0,5», «ТПП 100*2*0,4», які пролягають в колекторі, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Олександрова Поля, біля будинку №115, де був затриманий з викраденим майном екіпажом №222 УПП в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «Укртелеком», не спричинивши матеріальну шкоду, так як остання була попереджена, згідно довідки ПАТ «Укртелеком`на загальну суму 1424 гривень 72 копійки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Яким чином розділено(переріз, перекус, розпил)4 фрагментів зрізу кабелів вилучених у гр.. ОСОБА_3 .?
1.2.Чи могли складати одне ціле відрізки кабелю в кількості 13 штук, котрі були вилучені 31.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 115 та в ході огляду місця події 02.04.2019 за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 115?

1.Чи могли бути розділені надані, на дослідження фрагменти кабелю,наданим на дослідження інструментом, а саме: ножем, який вилучено 31.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 115?

Згідно зі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», надати дозвіл на використання речових доказів по даному кримінальному провадженню, в міру необхідної для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати: - телефонний кабель 4 відрізки , довжиною приблизно: 1) 30 см., 2) 30 см., 3) 120 см., 4) 130 см., які упаковані в поліетиленовий пакет, зеленого кольору, які було вилучено у гр.. ОСОБА_3 , також було зроблено чотири зрізи кабелю, які було зроблено з кабелів, які було вилучено у гр.. ОСОБА_3 (експертний пакет 7196155),чотири зрізи кабелю із кабельної каналізації № 1 (експертні пакети7201481, 7202269, 7202267, 7202261)та 1 зріз кабелю із кабельної каналізації № 2 ( експертний пакет 7202260), ніж який було вилучено у гр.. ОСОБА_3 ( експертний пакет 7137142).

Для ознайомлення експерту надати по мірінеобхідності матеріали кримінального провадження, що стосуються експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1