Справа № 587/1762/18
УХВАЛА
06 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника - адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Степнанкове, Сумського району, Сумської області, не працюючого, з професійно-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 24 червня 2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.;
2)вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 червня 2008 року за ч. 2 ст. 186, ст.. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
3)вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 року;
4)вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Затриманий 25 січня 2019 року.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .
Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, вважала, що є достатньо підстав для його задоволення.
ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали дане клопотання, просили кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_7 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази металевий лом довжиною 1 метр 40 см, який переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_8 залишити законному володільцю ОСОБА_8 .
Разом з тим, відповідно до ст. 1206 ЦК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи, а тому з ОСОБА_5 необхідно стягнути 2217 грн. Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, для перерахування Сумській центральній районній клінічній лікарні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винної особи - 2217,00 гривень на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації, для перерахування Сумській центральній районній клінічній лікарні.
Речові докази металевий лом довжиною 1 метр 40 см, який переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_8 залишити законному володільцю ОСОБА_8 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1