Справа № 461/785/19
Провадження № 1-кс/461/1052/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів: реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2018 до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського району м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2018 у справі №760/14961/18, якою зобов`язано зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості викладені у заяві представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень від 21.05.2018.

Зі змісту заяви встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи в інтересах Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняли ряд рішень, якими створили передумови для відчуження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , територія колишнього АПТ 14607, на якій розташоване належне ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 замощення асвальтобетонне площею 41973,0 кв.м.

На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення правових підстав використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , територія колишнього АПТ 14607; підтвердження або спростування встановлення на її території замощення асвальтобетонного площею 4 1973,0 кв.м., виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема реєстраційних справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Крім того, від слідчого надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані у клопотанні документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відтак клопотання про доступ до них є підставним та підлягає до задоволення.

Натомість, необхідність вилучення оригіналів документів у зв`язку із їх знищенням чи пошкодженням не доведена слідчим.

Також, слідчим не доведено того, що вказані оригінали документів, які містяться в матеріалах справи існують лише в одному екземплярі, а отримати інший екземпляр не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів: реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційної справи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 із правом ознайомитися із ними, без вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1