Провадження № 1-кп/727/409/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001522 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луганськ, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого,із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2011 року за ч.2 ст.186 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.02.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 07 липня 2018 року приблизно о 23.30 год. перебував в сквері по вулиці Кордуби м. Чернівці. Під час виниклого конфлікту він умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари ножем в область плечей, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді двобічного проникаючого поранення грудної клітини. Потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення на спині справа по лопатковій лінії на рівні 7-го міжребір`я та проникаючого поранення на спині зліва по задньо-підпаховій лінії на рівні 4-го міжребір`я, які відповідно до висновку експерта №536 від 25.07.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які такі, що небезпечні для життя.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що він знаходився у сквері на розі вулиці Кордуби та Шевченка м. Чернівці. Внаслідок словесного конфлікту, він почав боротись із потерпілою ОСОБА_6 , в результаті чого вони обоє впали у кущі, продовжуючи боротись. Обоє перебували у сильному стані алкогольного сп`яніння. В цей час ззаду його схопила за шию свідок ОСОБА_7 , відтягнувши від ОСОБА_6 . Він витягнув ніж, який у нього був у кишені, почавши ним хаотично розмахувати перед собою, при цьому випадково поранив потерпілу ОСОБА_6 , яка знаходилася спиною до нього. Умислу на спричинення умисних тілесних ушкоджень потерпілій він не мав, він це зробив з необережності. Просив його суворо не карати та перекваліфікувати його дії на ст. 128 КК України.

Незважаючи на часткове визнання обвинувачуваним ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, суд вважає, що його винуватість в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечному для життя в момент заподіяння, повністю підтверджується показами потерпілої, свідка в судовому засіданні та дослідженими письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно 07.07.2018 року приблизно о 23.30 год. вона перебувала у сквері на розі вулиць М.Кордуби та Шевченко м. Чернівці разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . В цей момент до них прийшла свідок ОСОБА_7 , якій вона попередньо передзвонила. Прийшовши на місце, ОСОБА_7 намагалась її забрати додому, висловлюючи невдоволення її перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Це очевидно не сподобалось ОСОБА_5 , внаслідок чого почалася суперечка. Спершу ОСОБА_5 почав штовхатися зі свідком ОСОБА_8 , а вона, намагаючись захистити ОСОБА_8 , почала битися та боротися із ОСОБА_5 , в результаті чого вони обоє впали у кущі, продовжуючи боротьбу. В цей момент ОСОБА_7 схопила ОСОБА_5 ззаду за шию «у ключ», відтягнувши від неї в сторону. ОСОБА_5 заспокоївся, в результаті чого ОСОБА_7 його відпустила. Однак, вивільнившись від ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вихопив з карману ніж і намагався вдарити ОСОБА_7 два рази, точніше замахнувся на неї. ОСОБА_7 впала на землю, просячи допомогу. ОСОБА_8 підбігла до неї. Вона в цей час також встала із кущів та побігла в сторону лежачої ОСОБА_7 . По дорозі її перехопив ОСОБА_5 , схопивши за шию однією рукою, а іншою завдав два удари в спину, внаслідок чого вона впала та їй стало тяжко дихати. ОСОБА_5 після цього втік з місця події, а їй викликали швидку та надали медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила суду, що прибувши у сквер на розі вулиць Кордуби та Шевченка м. Чернівці, почала словесно сперечатись із своєю подругою ОСОБА_6 , у зв`язку із перебуванням останньої у стані сп`яніння. ЇЇ вимога до ОСОБА_6 негайно піти додому не сподобалась обвинуваченому ОСОБА_5 , який очевидно мав свої плани щодо подальшого продовження відпочину із ОСОБА_6 . На цьому ґрунті виникла суперечка, під час якої спочатку ОСОБА_5 почав штовхатись зі свідком ОСОБА_9 (на даний час померла). До них підбігла потерпіла ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_5 під час сварки почав боротися та битися вже з останньою, внаслідок чого вони впали в кущі, продовжуючи боротьбу. Вона підбігла до ОСОБА_5 , який знаходився зверху над ОСОБА_6 , вхопила його ззаду за шию (у ключ), відтягнувши від потерпілої та вимагаючи при цьому заспокоїтись та припинити свої протиправні дії. Через деякий час ОСОБА_5 запевнив її, що заспокоївся і що припиняє свої протиправні дії та подальше продовження конфлікту. Після чого, вона відпустила ОСОБА_5 , будучи впевненою, що конфлікт вичерпаний і що останній заспокоївся остаточно. Однак, ОСОБА_5 , після вивільнення, будучи агресивно налаштований, дістав з кишені ніж і намагався завдати їй два удари, замахнувшись на неї: один у шию, а другий в праву бічну сторону спини. Будучи переляканою від цих дій, вона впала на землю, покликавши на допомогу, не розуміючи при цьому чи були нанесені їй травми чи ні. До неї підбігла свідок ОСОБА_9 , а ОСОБА_5 знаходився збоку на відстані 2-3 метрів і йому нічого не загрожувало. Потерпіла ОСОБА_6 , піднявшись із землі, також пішла в її напрямку з метою перевірити її стан та за необхідності надати допомогу. І саме в цей момент, ОСОБА_5 , будучи в п`яному стані, внаслідок вживання алкоголю, в момент, коли йому ніщо і ніхто не загрожував, перехопив ОСОБА_6 , схопивши лівою рукою її за шию, а правою рукою, в якій знаходився ніж, завдав їй два удари у спину, внаслідок чого потерпіла впала та почала стікати кров`ю. Після цього, ОСОБА_5 втік з місця події, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- довідкою Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 17.07.2018 року №1062, згідно з якою ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії з 12.07.2018 року по 17.07.2018 року з діагнозом: двобічні проникаючі поранення грудної клітки з пошкодженням легень (т.1 а.п.13);

- протоколом огляду місця події від 08.07.2018 року, проведеного в період з 00 год. 11 хв. до 00 год. 30 хв. на території скверу, що на розі вулиць Шевченка та М. Кордуби в м. Чернівці, згідно з яким виявлено і вилучено чорно-синю кепку марки «Adidas», яка належить ОСОБА_5 (т.1 а.п.20);

- протоколом огляду місця події від 08.07.2018 року, проведеного в період з 02 год. 30 хв. до 03 год. 10 хв. по вулиці Пумнула, 6 в м. Чернівці біля цілодобового магазину, відповідно до якого виявлено і вилучено з підвіконня вказаного магазину знаряддя злочину металевий складний ніж з поломаною ручкою та інші речі. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 , який був учасником вказаного огляду, всі вказані речі належать йому (т.1 а.п.21-22);

- протоколом огляду від 09.07.2018 року та фототаблицею до нього, згідно з якими оглянуто знаряддя злочину, а саме: ніж (т.1 а.п.25-26);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 08.07.2018 року, відповідно до якого в період часу з 01 год. 02 хв. до 01 год. 21 хв. молодша сестра приймального відділення ЛШМД по вул. Фастівській в м. Чернівці видала речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору марки «PhilippPlein», ремінь чорного кольору; майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з написом «EZGI», кросівки чорного кольору «Nike» (т.1 а.п.27);

- протоколом добровільної видачі та огляду від 08.07.2018, відповідно до якого в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 видав власний одяг: куртку коричневого кольору, футболку чорного кольору, джинси світло синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки чорного кольору (т.1 а.п.28);

- копією історії хвороби ОСОБА_6 з ЛШМД по вул. Фастівській в м. Чернівці, відповідно до якої потерпіла була доставлена в даний заклад 08.07.2018 року о 00.45 год. з попереднім діагнозом ножове поранення грудної клітки та а/інтоксикація (т.1 а.п.35-57);

- висновком судово-медичної експертизи №536 від 25.07.2018 року, відповідно до якого в ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення на спині справа по лопатковій лінії на рівні 7-го міжребір`я; проникаюче поранення на спині зліва по задньо-підпаховій лінії на рівні 4-го міжребір`я. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії колото-ріжучого предмету, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати обставинам справи і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (т.1 а.п.88-90);

- висновком №970 від 10.08.2018 року судово-імунологічної експертизи (одягу ОСОБА_6 ), відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютенінами анти -А та анти -В. В плямах та помарках бурого кольору на футболці знайдено кров людини та виявлено антиген Н, що не виключає походження крові від особи з групою крові О, в тому числі ОСОБА_6 . На інших речах ОСОБА_6 кров не знайдено (т. 1 а.п.95-98);

- висновком №968 від 07.08.2018 року судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого в плямах сірого кольору на двох фрагментах марлі зі змивами потожирових речовин з рук ОСОБА_5 , крові не знайдено (т.1 а.п.116-117);

- висновком №782д від 26.09.2018 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути як при обставинах, на які вказувала потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту, так і при обставинах, на які вказував обвинувачений ОСОБА_5 при проведенні з ним слідчого експерименту (т.1 а.п.123-125);

- висновком судово-цитологічної експертизи №82 від 03.09.2018 року, відповідно до якого на зрізах нігтьових пластин з обох китиць рук ОСОБА_5 слідів крові не виявлено. В піднігтьовому вмісті присутні епітеліальні клітини, що не є травматичного походження. Не виключено походження вказаних клітин від ОСОБА_6 (т.1 а.п.130-132);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 13.09.2018 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту, що міститься на флеш носії «microSDKingston», згідно з якими обвинувачений ОСОБА_5 розповів про події 07.07.2018 року та показав, яким чином ним наносились удари потерпілій ОСОБА_6 (т.1 а.п.133-137);

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 08.07.2018 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту, що міститься на оптичному ДВД диску, згідно з яким свідок ОСОБА_8 розповіла про події 07.07.2018 року та яким чином обвинуваченим ОСОБА_5 наносились удари потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (т.1 а.п.138-142);

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 08.07.2018 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту, що міститься на оптичному ДВД диску, згідно з яким свідок ОСОБА_7 розповіла про події 07.07.2018 року та яким чином обвинуваченим ОСОБА_5 наносились удари їй та потерпілій ОСОБА_6 (т.1 а.п.143-147);

- протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 23.07.2018 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту, що міститься на оптичному ДВД диску, згідно з яким потерпіла. розповіла про події 07.07.2018 року та яким чином обвинуваченим ОСОБА_5 наносились удари їй та свідку ОСОБА_7 (т.1 а.п.148-152).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою зменшення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що тілесні ушкодження ним спричинені не умисно, а необережно, є безпідставними, оскільки із досліджених вище доказів, зокрема показів свідка та потерпілої, вбачається що конфлікт був спричинений поведінкою самого обвинуваченого. Удари свідку та потерпілій наносились з його ініціативи з використанням ножа та в умовах перебування потерпілої в стані сильного алкогольного сп`яніння, за яких вона б не змогла завдати істотної шкоди обвинуваченому. Зазначеним підтверджується умисел обвинуваченого ОСОБА_5 на завдання потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину, що він посередньо характеризується за місцем проживання, що він раніше судимий, вказаний злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину, що визнаються обтяжуючими покарання обставинами, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 08 липня 2018 року.
Речові докази по справі:
- диски з відеозаписами, флеш носій «microSDKingston», зрізи нігтів ОСОБА_5 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- куртку коричневого кольору, футболку чорного кольору, джинси світлого кольору, ремінь чорного кольору, кросівки чорного кольору, кепку, які відповідно до постанов від 08.07.2018 року та від 03.08.2018 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.29, 109), та які згідно з квитанціями (т.1 а.п.31, 111) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_5 ;
- джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, футболку білого кольору, кросівки сірого кольору, які відповідно до постанови від 10.08.2018 року визнано речовими доказами (т.1 а.п.99), та які згідно з квитанцією (т.1 а.п.101) зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- ніж, який відповідно до постанови від 08.07.2018 року визнано речовими доказом (т.1 а.п.23), та який згідно з квитанцією (т.1 а.п.24) зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: