ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1175/17 Номер провадження 11-кп/814/172/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року
за участі
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 року ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838) вже зараховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 р. за період з 23.07.2015 р. по 24.12.2015 р.. Водночас, відсутні передбачені законом підстави для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення після набрання вироком суду законної сили по 20.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та зарахувати йому у строк попереднього ув`язнення термін перебування в Кропивницькій УВП № 14 з 23.07.2015 року по 20.10.2016 р., оскільки весь цей час він перебував в установі попереднього ув`язнення.
Під час апеляційного перегляду в режимі відео конференції підтримав свою апеляційну скаргу.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком суду законної сили.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 року, який набрав законної сили 24.12.2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від цього ж числа.
Згідно вироку суду ОСОБА_6 взято під варту в залі суду та строк покарання відраховується із 23.07.2015 року.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2016 р. ОСОБА_6 зараховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 р. за період з 23.07.2015 р. по 24.12.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою ВССУ від 20.10.2016 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 р. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2015 р. в частині вирішення цивільного позову скасовано та призначено у цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства у суді першої інстанції , в іншій частині вирок суду залишений без змін.
На розгляд справи до ВССУ ОСОБА_6 не етапували. Касаційне провадження відбувалось в режимі відео конференції із засудженим ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в строк попереднього ув`язнення включається строк :
1) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду;
3) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
4) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
5)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, після набрання вироком щодо ОСОБА_6 законної сили 24.12.2015 року, до останнього не можуть бути застосовані положення ч.5 ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого та застосування щодо нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838) з 23.07.2015 року по 20.10.2016 року.
З огляду на вище наведене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Під час апеляційного перегляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2018 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4