Справа № 461/5564/18
15.11.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 28.07.2018 біля 23 години 30 хвилин на 129 км + 300 м автодороги Ковель Червоноград Жовква, що у с. Сілець Сокальського району Львівської області відбулось попутне зіткнення автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у напрямку до м. Жовква Львівської області, та велосипеда «ARDIS» під керуванням ОСОБА_4 , який від отриманих травм загинув на місці події.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою дослідження причин настання дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору та згідно вимог чинних ПДР України ?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 з технічної точки зору та згідно вимог чинних ПДР України ?
3. Чи відповідала обрана водієм автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 швидкість руху допустимій по умові видимості елементів дороги ?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з велосипедистом шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?
5. Чи мав технічну можливість уникнути даної пригоди велосипедист ОСОБА_4 ?
6. Чи відповідали дії водія та велосипедиста учасників даної дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам чинних ПДР України ?
7. Яка технічна причина настання даної ДТП ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору та згідно вимог чинних ПДР України ?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти велосипедист ОСОБА_4 з технічної точки зору та згідно вимог чинних ПДР України ?
3. Чи відповідала обрана водієм автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 швидкість руху допустимій по умові видимості елементів дороги ?
4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Subaru Impreza» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з велосипедистом шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?
5. Чи мав технічну можливість уникнути даної пригоди велосипедист ОСОБА_4 ?
6. Чи відповідали дії водія та велосипедиста учасників даної дорожньо-транспортної пригоди технічним вимогам чинних ПДР України ?
7. Яка технічна причина настання даної ДТП ?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1