ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1897/19
провадження № 1-кс/753/905/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу голови правління ОСББ "26-і" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 голова правління ОСББ "26-і" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати слідчого повернути ОСББ "26-і" тимчасово вилучене майно, а саме: оригінал попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 р. на 2-х аркушах та оригінал протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , від 20.02.2016 р. на 84 аркушах.

В обґрунтування скарги зазначено про те, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0011260. На виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2018 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ОСББ "26-і" передало слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 оригінал попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 р. на 2-х аркушах та оригінал протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-і, від 20.02.2016 р. на 84 аркушах. Зі слів слідчого ОСОБА_5 заявнику стало відомо що, почеркознавча експертиза, для проведення якої були влучені оригінали зазначених документів, вже проведена та оригінали документів знаходяться у нього. Оскільки ОСББ "26-і" не є учасником у вищевказаному кримінальному провадженні, рішення про арешт вилучених документів не приймалося, тому вони повинні бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено. У зв`язку з цим 15.01.2019 року ОСББ "26-і" звернулося до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про повернення вилучених оригіналу попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 р. на 2-х аркушах та оригіналу протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-і, від 20.02.2016 р. на 84 аркушах, оскільки вказані документи необхідні ОСББ "26-і" для ведення господарської діяльності та участі в інших судових засіданнях. До теперішнього часу документи не повернуті.

В судовому засіданні голова ОСББ "26-і" ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засідання на розгляд скарги не прибули, про час та місце її розгляду повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011260 від 21.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2018 слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ до документів в тому числі до оригіналу попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 та оригіналу протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 , від 20.02.2016 р., з метою їх вилучення. Згідно вказаної ухвали, вилучення вказаних оригіналів документів необхідне для проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

15.01.2019 скаржник звернувся до слідчого із клопотаннями про повернення документів, однак за доводами скаржника такі залишились проігнорованими.

Як вбачається із листа слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.01.2019 на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0011260 від 21.10.2017 проведено експертні дослідження вищевказаних оригіналів документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що у встановлені законом строки слідчим клопотання не розглянуто, мета вилучення оригіналів документів досягнута, арешт на вказані документи, не накладався, вони не були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0011260 від 21.10.2017, подальша доля документів не вирішена, а відсутність у скаржника вказаних документів являється перешкодою у здійсненні ним господарської діяльності, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що порушене право підлягає захисту у спосіб зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання ОСББ "26-і" для їх зберігання оригінал попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 р. на 2-х аркушах та оригінал протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26-і, від 20.02.2016 р. на 84 аркушах.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 220, 303, 307 309, 372, 376,534 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0011260 від 21.10.2017 передати ОСББ "26-і" на відповідальне зберігання оригінал попереднього договору оренди тераси від 01.09.2016 р. на 2-х аркушах та оригінал протоколу Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження: АДРЕСА_1 від 20.02.2016 р. на 84 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1