Справа № 712/ 1945/19
Провадження № 1-кс/712/1975/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту

18 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений 14 лютого 2019 року.
Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП в м. Черкаси проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000698, внесеного до ЄРДР 10.02.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 1 КК України.
До Черкаського відділу поліції надійшов рапорт працівників поліції про те, що в ході перевірки автомобіля БМВ Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , виявлено що номер шасі з 06.01.2017 тец 6141 операція 315 перереєстрація тз на нового власника по договору укладеному в ТСЦ 6141 належить авто бмв - НОМЕР_2 та змінено № кузова.
В подальшому, автомобіль «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_6 та поміщені на спеціалізований майданчик Черкаського відділу поліції ГУНГІ України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
14 лютого 2019 року, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу якою задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП І УНГІ в Черкаській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво НОМЕР_3 .
Однак. під час розгляду питання про арешт майна, ОСОБА_6 присутнім не був, в зв`язку з чим має право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.Вважає що ухвала винесена з суттєвими порушеннями норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.
Крім того, арешт на зазначений автомобіль «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_4 , та свідоцтво НОМЕР_3 накладено безстроково, що призводить до безпідставного порушення конституційних прав ОСОБА_6 закріплених в ст. 41 Конституції України, оскільки, в даному випадку, орган досудового розслідування не обмежений в часі проведення необхідних процесуальних дій за участі вилученого автомобіля, що призведе лише до затягування досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та прийнятті в ньому законного та обгрунтованого рішення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000698від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на автомобіль «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво НОМЕР_3 .

Правовою підставою для накладення арешту на автомобіль «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво НОМЕР_5 , було те, що автомобіль є предметом злочину по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Надаючи оцінку доводам клопотання заявника слід врахувати, що накладення арешту на майно порушує права його володільця.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання щодо скасування арешту на автомобіль. Також слідчий суддя не знаходить підстав передбачених ст. 174 КПК України для задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не було підтверджено та не було доведено, що в подальшому застосуванні накладеного арешту відпала потреба, а також не було доведено, що даний арешт накладено необґрунтовано. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України.

В той же час, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за необхідне зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 від 10.02.2019 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль БМВ Х-5 дд.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171173, 220 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000698 від 10.02.2019 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 автомобіль БМВ Х-5 дд.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу заборонивши відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1