УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/409/18
Провадження № 1-кп/486/18/2019

27 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
27.02.2019 р. свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Привід останніх до суду відповідно до ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2019 р. залишився не виконаним Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області у зв`язку з відсутністю вказаних осіб за місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадку, встановленому частиною першою цієї статті.
Рішення про здійснення приводу приймається судом, в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи викладене, а також те, що свідки не з`явилися в судове засідання, привід, застосований до них ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.01.2019 р., не виконаний, суд вважає необхідним забезпечити їх прибуття до суду шляхом застосування до них приводу.
А тому, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-160» (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, 25) та ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-160» (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Незалежності, 25), привід в судове засідання на 11-30 год. 10 квітня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1