Справа № 200/2901/19
Провадження №1-кс/200/1787/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002870 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що До СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.12.2018 надійшла заява від громадянина російської Федерації ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_4 діючи не раніше 05.06.2018 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємновикравмайнойогопокійного брата ОСОБА_5 , перелік майна та сума вартостівстановлюється. (ЖЄО 38793)

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 мешкає разом з дружиною ОСОБА_7 , у якої є рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на території Російської Федерації, який дав ОСОБА_6 можливість, на підставі усного договору доручення з повіреним у приміщенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 представляти його інтереси у виконавчому провадженні з усіма правами. Довіреність № 1317 йому видана 09.11.2018 року і дійсна на строк дії повноважень на три роки, тобто до 09.11. 2021 року.

Зі слів, як розповів ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 має двох рідних братів, які померли: а саме ОСОБА_9 , 1942 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , нас оповістили сусіди, з дня смерті через три місяця. Хто його захоронив, нам тільки відомо, що це був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ., чому це був він, ніхто пояснень дати не може, але відомо що ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_4 на центральному ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Дніпро, які у них були стосунки між собою, нам не відомо.

Одразу ОСОБА_3 приїхав до України, та почав дізнаватись, чого йому не одразу оповістили про смерть брата, також було встановлено, що ОСОБА_3 мав будинок, в якому проживав з дня його народження, який розташований АДРЕСА_1 , та вступити в спадщину він не зміг, так як йому оповістили в нотаріальній конторі № НОМЕР_1 в м. Дніпро, що ОСОБА_3 залишив заповіт, на ОСОБА_4 . Ми почали шукати зустріч з товаришем ОСОБА_4 , який останній час дуже міцно мав теплі відносини з померлим братом, але він не хотів з нами зустрічатись, на телефоні дзвінки не відповідав, та уникав з нами будь якої зустрічі, також ми не мали доступу на територію домоволодіння де проживав померлий брат ОСОБА_3 ..Через сусідів, які проживають поруч з будинком померлого брата, нам стало відомо, що ОСОБА_4 вивозить з домоволодіння майно померлого брата, а саме автомобіль ГАЗ 31029» ,держ. н.з. НОМЕР_2 , ГАЗ( ретро) 21 Волга » 1967 р., держ. н.з. 3834 днт., посуд, цінне майно, побутову техніку, та тощо. Ділянка домоволодіння складається з двох житлових будинків загальною площею 266 кв.м, житловою площею 183 кв.м, допоміжня площа -83 кв.м.

ОСОБА_6 складається думка, що ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Також ОСОБА_6 доповнює, що по теперішній час їм не відомо де знаходиться урна з прахом брата ОСОБА_3 , документів з похоронного бюро теж не має, і ніхто їм будь яких пояснень надати не може

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей стало відомо, що померлий ОСОБА_3 від 04.06.2016 року склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось заповів на ім`я ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_5 .. З тексту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 власноручно написав: « мною прочитано в голос і власноручно підписано» під чим і поставив свій підпис, потерпілий стверджує, що ОСОБА_4 не є родичем померлого. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_11 , іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), оригіналів спадкової справи, за номером №24/2018 від 18.06.2018 року, згідно якого визнано спадкоємцем за заповітом ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі ГАЗ 31029 , держ. н.з. НОМЕР_2 , ГАЗ( ретро) 21 Волга » 1967 р., держ. н.з. 3834 днт., з метою встановлення повних обставин скоєння злочину та причетних осіб, з метою недопускання відчуження та перепродажі майна, що належить ОСОБА_13 .СНаслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1