Справа № 754/6605/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003192 від 27 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_4 просить призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003192 від 27 квітня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 26 квітня 2019р., приблизно о 20 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 взяв зі столу предмет, схожий на ніж, та утримуючи його у правій руці, наніс ОСОБА_6 , один удар клинком зазначеного предмета в область грудної клітини, в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс.
27 квітня 2019р. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено недопалок марки «Mallboro» з підвіконня кухні.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи речових доказів з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності клітин з ядрами на вилучених речових доказах та встановлення збігу ДНК-профілю має істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

-Чи є на наданому для дослідження недопалоку марки «Маllbоrо» з підвіконня кухні, вилученому 26.04.2019 під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , клітини з ядрами? Якщо так, то який ДНК-профіль?
-Чи збігається ДНК-профіль клітин з ядрами із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 та ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_6 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту для дослідження: недопалок марки «Маllbоrо» з підвіконня кухні, який було вилучено 26.04.2019 під час огляду місця події, що мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та який було поміщено до паперового конверту, який скріплений печаткою для довідок Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0003192 від 27 квітня 2019р.

Дозволити використовувати данні щодо генетичних ознак та висновків експертів у кримінальному провадженні № 0003192 від 27 квітня 2019р.

Дозволити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення в ході проведення дослідження речових доказів, наданих на експертизу, якщо це передбачено методикою.

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали та інші дані, необхідні для відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи від штатних та позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: