БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/107/19
Справа № 356/307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 15.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.04.2019 року невідома особа здійснила крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового слідства по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.04.2019 року, в період часу з 20:30 год. по 20:37 год. скоїв крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, на які здійснюється відеозапис подій, що відбуваються як в самому приміщенні зазначеного магазина, так і на прилеглій до нього території.
Зазначені камери відеоспостереження належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Беручи до уваги те, що на зазначених камерах відеоспостереження зафіксовані всі обставини, за яких ОСОБА_6 13.04.2019 року, в період часу з 20:30 год. по 20:37 год. скоїв крадіжку розчинної кави «Jacobs Monarch» 400 г, тому ці записи є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню. Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису з камер відеоспостереження, оскільки вони встановлені на прилеглій до магазину території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території і кожного дня здійснюється відеозапис.
У клопотанні вказано, що у зв`язку з тим, що для встановлення всіх обставин скоєння 13.04.2019 року крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 , та долучення зазначених записів з камер відеоспостереження в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000066 від 15.04.2019 року, необхідно мати доступ до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності можливості отримання необхідних даних в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просили суд надати дозвіл працівнику СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та працівнику СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відеозаписів від 13.04.2019 року в період часу з 20:30 год. по 20:37 год. з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та розпорядження про їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для запобігання можливому їх знищенню), для приєднання їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 15.04.2019 року, строком 30 днів з дня винесення ухвали.
Розгляд клопотання слідчий за погодженням з прокурором просили здійснити без присутності особи, у володінні яких перебуває відеозапис з камер відеоспостереження, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання до суду.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.04.2019 року до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 13.04.2019 року невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку кави « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 15.04.2019 року, винесеної т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0000066 від 15.04.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, створено слідчу групу, до складу якої входить слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (а.с. 6).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час огляду місця події, встановлено, що при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено камери відеоспостереження, що розташовані по периметру вказаного магазину. На фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля входу/виходу розміщені камери відеоспостереження, про що свідчить копія протоколу огляду місця події від 15.04.2019 року, що додана до матеріалів клопотання (а.с. 7-10).

Враховуючи те, що слідчим обґрунтовано можливість наявності на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеозаписів вчинення крадіжки розчинної кави «Jacobs Monarch» в період часу з 20:30 год. по 20:37 год. 13.04.2019 року, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволити.
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 20:30 год. по 20:37 год. 13.04.2019 року, з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на електронний носій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 15.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 15 червня 2019 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1