233 Справа № 233/101/19
1-кс/233/108/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що 05 січня 2019 року в період часу з 16 годин 20 хвилин по 16 годин 55 хвилин слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу недобудованого будинку, в районі буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився у лівій кишені його носимої куртки, та який містив подрібнену речовину рослинного походження, загальною масою 23,14 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабіса (у перерахунку на суху речовину) становить 20,13 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вживає наркотичний засіб, а також перебуває на обліку у Міському наркологічному диспансері м. Костянтинівка з діагнозом «синдром залежності до алкоголю», виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000018 від 05 січня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000018 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000018 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Для проведення судово-психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Чи є підозрюваний ОСОБА_5 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000018 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.
Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1