Справа № 202/7242/18
Провадження № 1-кс/202/8213/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відповідно до якої просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000106 щодо невнесення відповідних відомостей про відновлення кримінального провадження на підставі ухвали суду до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення кримінального провадження № 0000106; визнати неправомірним рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000106; зобов`язати особу яка здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000106, провести наступні слідчі дії: - в порядку передбаченому ст. 224 КПК України, допитати ОСОБА_2 в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні; - з дотриманням вимог ст. 228 КПК України провести впізнання осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 ; - в порядку передбаченому ст. 160 КПК України підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання відомостей про рух коштів по укладеним ОСОБА_2 кредитних договорах; - отримати ухвалу суду та провести тимчасовий доступ.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Із поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 не надано постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, на підставі чого слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу по суті. Крім того, слідчим суддею при ознайомленні з матеріалами скарги, звернуто увагу на відсутність підпису особи, що склала відповідну скаргу.
Таким чином, скаржником не додано до скарги документу, який відносить його до кола осіб, що мають право оскаржувати бездіяльність органу досудового розслідування у відповідності до ст. 303 КПК України та подана скарга не містить підпису ОСОБА_2 , у зв`язку із чим слідчий суддя вимушений дійти до висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу, а тому вона підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпропетровської області повернути скаржнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1