Справа №712/2843/19
Провадження №1-кп/712/388/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаст в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем розбірки тягачів «Драйф», не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючий, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме в порушення Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими снарядами гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, придбав шляхом знахідки поблизу місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , кастет, який без передбаченого законом дозволу, носив при собі з метою самозахисту.

Так, 19.01.2019 виходячи із свого помешкання ОСОБА_5 взяв вищевказаний кастет, поклав до кишені куртки та переносив при собі без передбаченого законом дозволу по вулицям м. Черкаси з метою самозахисту, приблизно о 22 години 30 хвилин, поблизу ресторану «Ферма», що за адресою: м. Черкаси, Б. Шевченка 222, у ОСОБА_5 співробітниками Національної поліції було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку судової експертизи холодної зброї №1/105 від 28.01.2019 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, виготовленим саморобним способом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікується, як незаконне поводження зі зброєю, а саме носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

27.02.2019 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_5 беззастережно визнав інкриміноване обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені; з урахуванням наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, наявності суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом холодної зброї, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами по викриттю злочинної діяльності пов`язаної із незаконним обігом холодної зброї, вчинюваних іншими особами шляхом надання в ході судового розгляду відомостей про вчинення ними злочинів у сфері незаконного обігу холодної зброї, надання відомостей про адресу проживання, телефонні номери, інші відомості, які допоможуть встановити місцезнаходження вказаних осіб, указувати місця зустрічі з ними, кількість переданої холодної зброї, грошових сум, а також можливі зв`язки згаданих осіб з іншими розповсюджувачами холодної зброї без передбаченого законом дозволу; сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування по кримінальному провадженню експертиз (за проведення судової експертизи холодної зброї №1/105 від 28.01.2019 становлять 572,00 грн. гривень 00 копійок).

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_5 згідно з ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_5 не встановлено.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Обвинувачений, якому в судовому засіданні роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення цього покарання.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У ст. ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.

Згідно з ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, то обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід в кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2019 між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази, а саме кастет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1