печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратрури України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 20.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратрури України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 20.01.2017 року, яка мотивована тим, що слідчий ОСОБА_5 не приховує, що він займає обвинувальну позицію, вже визнав та вважає ОСОБА_4 членом злочинної організації та навіть її керівником. Зазначене вказує на зацікавленість слідчого ОСОБА_6 у результатах здійснення вказаного кримінального провадження, про його упередженість та умисне порушення вимог діючого законодавства та законних права ОСОБА_4 .. Підтвердженням цього є також не здійснення роз`яснення ОСОБА_4 його прав та обов`язків, стосовно яких слідчим ОСОБА_5 було лише надано роздруківки пам`ятки з текстом відповідних статей. Такі дії слідчого є незаконним та такими, що дають підстави для заявлення останньому відводу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав на її необґрунтованість, та відсутність підстав для відводу.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.
Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 20.01.2017 року за фактами зловживання службовим становищем особами органів ДФС України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.
16.10.2018 року на 17-30 року ОСОБА_4 було викликано, як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 року, для допиту.

В заяві про відвід слідчого адвокат вказує на його упередженість та умисне порушення вимог діючого законодавства та законних прав ОСОБА_4 ..

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим прокурором при здійсненні досудового розслідування, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого, передбачені ст.77 ч.1 п.3 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні зави адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратрури України ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 20.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2018 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1