Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.01.2019. Зареєстровано: 04.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 03.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/308/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що прокуратурою Закарпатської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№0000396від 09.11.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.14,ч.3ст.368КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Державного архіву Закарпатської області ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі від 200 до 300 доларів США за видачу йому архівних довідок про те, що його родичі - дід ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7 були угорцями за національністю, народилися і проживали в Хустському районі.

У подальшому, 12.12.2018 о 12.12 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщення свого службового кабінету в приміщенні Державного архіву Закарпатської області, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська,14а, одержав від ОСОБА_5 частину обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 США (однією купюрою номіналом 100 доларів США серія та номер LD77669828D).

12.12.2018 в ході огляду службових кабінетів Державного архіву Закарпатської області виявити та вилучити речові докази - вказану грошову купюру не надалось можливим, оскільки ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховав її у невстановленому місці або передав невстановленій особі.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.05.2014 ОСОБА_4 за одержання грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 1000 євро за видачу архівної довідки засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на 2 роки, та на підставі п «д» ст. 1 ЗУ «Про амністію» звільнив його від призначеного покарання.

Клопотання мотивоване тим, що з метою викриття протиправної кримінально-караної діяльності ОСОБА_4 та інших причетних до цього осіб, вжиття заходів щодо відшукання, виявлення та вилучення речових доказів предмету неправомірної вигоди грошової купюри номіналом 100 США серія та номер LD77669828D, яка має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку та прибудинкових будівлях по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_4 будучи обізнаним про результати огляду в службових кабінетах Державного архіву Закарпатської області, тобто про те що виявити та вилучити вказану грошову купюру не надалось можливим, з метою перешкоджання кримінальному провадженню шляхом приховання речових доказів, сховав вказану грошову купюру по місцю свого проживання.

Встановлено, що право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку та прибудинкових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів предмету неправомірної вигоди грошової купюри номіналом 100 США серія та номер LD77669828D.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку в будинку та прибудинкових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів предмету неправомірної вигоди грошової купюри номіналом 100 США серія та номер LD77669828D, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в будинку та прибудинкових будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів предмету неправомірної вигоди грошової купюри номіналом 100 США серія та номер LD77669828D.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...