СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/246/19
Провадження № 1-кп/306/93/19
Рядок статзвіту № 39
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 січня 2019 року перебуваючи на вулиці Київській в місті Сваляві знайшов згорток з журналу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого відніс до себе додому та зберігав її, а 17 січня 2019 року під час санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 15 січня 2019 року в присутності понятих, у верхній шухляді кухонного гарнітуру в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено паперовий згорток з журналу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 10,3335 грам. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих вийняв з правої кишені своїх штанів паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс масою 0,7593 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Надав пояснення, що гуляв по місту Свалява та знайшов паперовий згорток з журналу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. 17 січня 2019 року працівники поліції проводили у нього вдома обшук та знайшли і вилучили наркотичну речовину. В скоєному розкаюється.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи. Суд також впевнився у добровільності позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст. 349 КПК України.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК Українисуд не знаходить.

Враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину, висновок досудової доповіді Свалявського РВП, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, не може становити небезпеку для суспільства.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не повязане з позбавленням волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначивши покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1001 (одну тисячу одну) гривню.
Речові докази - суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору-канабіс знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1