Справа № 685/105/18
Провадження № 1-кп/669/2/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000347 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польської реєстрації) , рухався по вул..Центральній у с.Човгузів Теофіпольського району у напрямку с.Новоставці Теофіпольського району зі швидкістю понад 60 км/год, створюючи своїми діями небезпеку іншим учасникам руху, діючи легковажно і самовпевнено в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 2.9 (в), 11.1, 12.1, 12.3, 12.4,13.1 Правил дорожнього руху України /далі Правила/,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, втратив здатність постійно та безпечно контролювати рух транспортного засобу, поблизу господарства № 79, після виникнення перешкоди велосипедиста ОСОБА_10 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним автомобіля, допустивши наїзд на велосипедиста , який рухався у попутньому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому луски правої скроневої кістки, який розповсюджується на основу черепа, забою стовбурових відділів головного мозку - моста мозку та середнього мозку, крововиливів під м`якими мозковими оболонками на виступаючій та основних поверхнях правої скроневої частки, на верхній поверхні правої півкулі мозочка, в ділянці полюса правої скроневої частики , перелом тіла нижньої щелепи справа на рівні між 4-5 зубами, перелом суглобного відростка нижньої щелепи зліва, переломи лобного та скроневого відростків правої виличної кістки, перелом виличного відростку верхньощелепової кістки справа, переломи кісток носа, крововилив м`яких тканин голови у тім`яно-скроневій ділянці справа, переломи 3-7 ребер справа на рівні лопатковій лінії, переломи 3-6 ребер зліва на рівні задньої піхвової лінії, розрив дельтоподібної зв`язки та поперечний перелом медіальної кісточки великогомілкової кістки із вивихом стопи назовні, садна у лобній ділянці зліва, справа та на рівні середньої лінії, садна у лівій виличній ділянці, у скроневій ділянці справа, кінчика носа, крововиливи спинки носа, верхньої губи справа, правої щоки, нижньої губи зліва, садно підборіддя справа, садна на передніх поверхнях лівого та правого колінних суглобів, крововилив на тильній поверхні основної фаланги першого пальця лівої кисті, множинні садна на тильній поверхні лівої кисті, садно на тильній поверхні лівої стопи, садно та крововилив на внутрішній поверхні лівого гомілково-стопового суглобу, крововилив на зовнішній поверхні лівого гомілково-стопового суглобу, клаптеподібна рана на задній поверхні гомілки.

Ушкодження кісток мозкового та лицевого черепа, головного мозку, м`яких тканин обличчя та голови, а саме: перелом луски правої скроневої кістки, який розповсюджується на основу черепа , забій стовбурових відділів головного мозку моста мозку та середнього мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на виступаючій та основній поверхнях правої скроневої частки, на верхній поверхні правої півкулі мозочка, в ділянці полюса правої скроневої частини, перелом тіла нижньої щелепи справа на рівні між 4-5 зубами, перелом суглобного відростку нижньої щелепи зліва, переломи лобного та скроневого відростків правої виличної кістки, перелом виличного відростку верхньощелепової кістки справа, переломи кісток носа, крововилив м`яких тканин голови у тім`яно-скроневій ділянці справа, садна у лобній ділянці зліва, справа та на рівні середньої лінії, садна у лівій виличній ділянці, у скроневій ділянці справа, кінчика носа, крововиливи спинки носа, верхньої губи справа, правої щоки, нижньої губи зліва, садно підборіддя справа за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вказані наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, які передбачені Правилами дорожнього руху, а саме:

1.Загальні положення:

П.1.5 Дії або бездiяльнiсть учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів:

П.2.3. Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, вiдповiдно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу i не вiдволiкатися від керування цим засобом у дорозі;

11.Розташування транспортних засобів у дорозі.

П. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними;

12.Швидкість руху.

П.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

П.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

П.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

13.Дистанція,інтервал, зустрічний роз`їзд.

П.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що 14 жовтня 2017 року близько 16 години виїхав з дому автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 (польської реєстрації) на роботу в с.Новоставці Теофіпольського району. Автомобіль був справним, видимість достатня, дорожнє покриття було сухим. Рухаючись по вулиці Центральній с. Човгузів Теофіпольського району в сторону села Новоставці зі швидкістю близько 60 кілометрів , допустив неуважність, повернув голову вліво та задивився на 3-5 секунд. Коли повернув голову та глянув на дорогу , то раптово побачив , що на незначній відстані від автомобіля до 2 метрів , у попутному напрямку попереду на правій смузі їхав велосипедист, він був близько 2 метрів від правої обочини. Обвинувачений спробував вивернути кермо ліворуч, щоб об`їхати велосипедиста та пригальмувати, але йому це не вдалось і він здійснив на нього наїзд передньою правою частиною автомобіля. Потерпілий впав на лобове скло, перекотився через автомобіль та впав на дорогу. ОСОБА_6 проїхав невелику відстань і зупинився, підійшов до потерпілого , але не зачіпав його, оскільки злякався. Він відразу почав телефонувати в поліцію, швидку медичну допомогу та залишався на місці до їх приїзду. Вказав, що надавав потерпілій допомогу на поховання та проведення ритуальних обідів. Частково відшкодував моральну шкоду. Просив врахувати, що в нього на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей та онкохвора мати. Крім того, в нього теж виявлено онкологічне захворювання, в зв`язку із чим змушений був отримати кредит у банку.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні просила задовольнити заявлений нею цивільний позов повністю та призначити ОСОБА_6 покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

Вина ОСОБА_6 об`єктивно доведена і матеріалами справи, а саме:

- Витягом з кримінального провадження №0000347, згідно якого до ЄРДР 14.10.2017 року було внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с. 45);

- Протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2017 року, згідно якого оглянуто місце ДТП, а саме автодорога у с.Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області з схемою до протоколу огляду місця події та фототаблицями (а.с.46-68);

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №2033 від 19.10.2017 року, згідно якого під час проведення судово-токсикологічної експертизи зразків крові громадянина ОСОБА_6 , 1988 року народження, наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено (а.с.76);

- Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 № 2433 від 16.10.2017 року;

- Висновком експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №544 від 16.11.2017 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені такі тілесні ушкодження : перелом луски правої скроневої кістки, який розповсюджується на основу черепа, забій стовбурових відділів головного мозку - моста мозку та середнього мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на виступаючій та основних поверхнях правої скроневої частки, на верхній поверхні правої півкулі мозочка, в ділянці полюса правої скроневої частини, перелом тіла нижньої щелепи справа на рівні між 4-5 зубами, перелом суглобного відростка нижньої щелепи зліва, переломи лобного та скроневого відростків правої виличної кістки, перелом виличного відростку верхньощелепової кістки справа, переломи кісток носа, крововилив м`яких тканин голови у тім`яно-скроневій ділянці справа, переломи 3-7 ребер справа на рівні лопатковій лінії, переломи 3-6 ребер зліва на рівні задньої піхвової лінії, розрив дельтоподібної зв`язки та поперечний перелом медіальної кісточки великогомілкової кістки із вивихом стопи назовні, садна у лобній ділянці зліва, справа та на рівні середньої лінії, садна у лівій виличній ділянці, у скроневій ділянці справа, кінчика носа, крововиливи спинки носа, верхньої губи справа, правої щоки, нижньої губи зліва, садно підборіддя справа, садна на передніх поверхнях лівого та правого колінних суглобів, крововилив на тильній поверхні основної фаланги першого пальця лівої кисті, множинні садна на тильній поверхні лівої кисті, садно на тильній поверхні лівої стопи, садно та крововилив на внутрішній поверхні лівого гомілково-стопового суглобу, крововилив на зовнішній поверхні лівого гомілково-стопового суглобу, клаптеподібна рана на задній поверхні гомілки.

Ушкодження кісток мозкового та лицевого черепа, головного мозку, м`яких тканин обличчя та голови, а саме перелом луски правої скроневої кістки, який розповсюджується на основу черепа , забій стовбурових відділів головного мозку моста мозку та середнього мозку, крововиливи під м`якими мозковими оболонками на виступаючій та основній поверхнях правої скроневої частки, на верхній поверхні правої півкулі мозочка, в ділянці полюса правої скроневої частини, перелом тіла нижньої щелепи справа на рівні між 4-5 зубами, перелом суглобного відростку нижньої щелепи зліва, переломи лобного та скроневого відростків правої виличної кістки, перелом виличного відростку верхньощелепової кістки справа, переломи кісток носа, крововилив м`яких тканин голови у тім`яно-скроневій ділянці справа, садна у лобній ділянці зліва, справа та на рівні середньої лінії, садна у лівій виличній ділянці, у скроневій ділянці справа, кінчика носа, крововиливи спинки носа, верхньої губи справа, правої щоки, нижньої губи зліва, садно підборіддя справа за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті(а.с.80-82);

- Висновком експерта комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області №481А від 30.11.2017 року, згідно якого встановлено, що в заданій дорожній ситуації, зіткнення між передньою правою частиною автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та задньою частино велосипеда, в повздовжньому напрямку відбулося перед місцем розташування осипу уламків покажчика повороту автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , тобто на відстані не ближче ніж 17.3 м до бетонної ЛЕП №6763;

В заданій дорожній ситуації водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог пп.2.3(б),11.1,12.3,12.4,13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.99-101)

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_6 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого доведена і його дії кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв необережний тяжкий злочин.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму вчинення злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, його особу (позитивну характеристику, перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей), думку потерпілої, яка не наполягає на реальному позбавленні волі, з огляду на те, що збитки спричиненні злочином відшкодовані частково, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення характеризується необрежною формою вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів у виді позбавлення волі, без реального його відбування, з позбавленням права керувати транспортними засобами, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом норм ст.ст. 1166, 1167 ЦК України юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди.

При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. У свою чергу, останній має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.

Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов`язану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у частині другій цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній правовій підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Докази у справі достовірно вказують на те, що 14 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої від отриманих травм помер велосипедист ОСОБА_10 . Шкоди потерпілій ОСОБА_8 завдано джерелом підвищеної небезпеки, тому ОСОБА_6 , як володілець транспортного засобу, діяльністю якого спричинені збитки, має відшкодувати їх потерпілій.

Крім того, потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов до ПАТ «СТ «Євроінс Україна».

Представник ПАТ «СТ «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився. 02 липня 2018 року ПАТ «СТ «Євроінс Україна» надав суду відзив на цивільний позов про стягнення моральної шкоди, в якому вказав, що а ні з повідомленням про ДТП, а ні із заявою про виплату страхового відшкодування цивільний позивач до цивільного співвідповідача не зверталася, документів не надала. У зв`язку із чим змоги прийняти рішення про виплату страхового відшкодування та відповідно здійснити його у ПАТ «СТ «Євроінс Україна» не було. Просили відмовити ОСОБА_8 в задоволенні позовних вимог до ПАТ «СТ «Євроінс Україна».

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

З положень п. 22.1 ст. 22 вказаного Закону вбачається, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (ст. 23 Закону).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 за шкоду, завдану використанням автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , була застрахована ПАТ «СТ «Євроінс Україна», яке зобов`язане відшкодувати ОСОБА_8 завдані збитки в межах ліміту відповідальності страховика, згідно договору обов`язкового страхування№АМ/2045153.

Статтею 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього

Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Ст..8 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено з 01 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3200,00 гривень.

За таких обставин позов ОСОБА_8 до ПАТ «СТ «Євроінс Україна» підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в сумі 989,60 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 126600,00 (сто двадцять шість тисяч шістсот гривень), 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Євроінс Україна» на користь ОСОБА_8 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста гривень), 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Речові докази:

- Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6

- велосипед синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 989,60 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1