Справа №295/1717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000316 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали перевірки, щодо можливих неправомірних дій вчинених з боку посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працює лікар ОСОБА_4 , який упродовж останніх років безпідставно, на прохання окремих громадян, оформляє та видає медичні документи «епікризи» про ніби то перебування їх на стаціонарному лікуванні.

Зокрема в ході перевірки вище зазначеної інформація було встановлено, що на протязі 2012-2016 років в поліклініки №1 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікарем ОСОБА_4 неодноразово безпідставно оформлялися та видавалися епікризи лікарю поліклініки, що обслуговує працівників територіальних підрозділів МВС, ОСОБА_5 , яка фактично в цей період не знаходилась на лікуванні, в списках пацієнтів денного стаціонару остання не значилась та історія хвороби на неї не заводилась.

У подальшому лікар ОСОБА_5 знаючи про фіктивність вказаних епікризів, використала їх для безпідставного оформлення собі групи інвалідності, що в подальшому призвело до незаконного витрачання державних коштів шляхом виплати ОСОБА_5 пенсії по інвалідності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб відповідальних за ведення та оформлення медичних документів (епікризів) та на кого саме з пацієнтів оформлялися дані документи, неможливо без проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії, щодо підробки медичних документів (епікризів), може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичні документи, які стосуються гр. ОСОБА_5 :, заява звернення для встановлення інвалідності; висновки лікарсько-консультативної комісій; медична справа; рішення комісій МСЕК; рішення про встановлення інвалідності, та оригінали всіх існуючих документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 отримала групу інвалідності.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 21.01.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000316, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за письмовим дорученням слідчого оперуповноваженому УЗЕ ДЗЕ в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме оригіналу медичних документів, які стосуються гр. ОСОБА_5 : заява звернення для встановлення інвалідності; висновки лікарсько-консультативної комісій; медична справа; рішення комісій МСЕК; рішення про встановлення інвалідності, та оригінали всіх існуючих документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 отримала групу інвалідності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться за адресою: ін. АДРЕСА_2 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та інших експертних досліджень, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1