Справа № 282/1626/18
Провадження № 1-кс/282/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 07 листопада 2018 року о близько 20 години на підставі добровільної згоди було проведено огляд кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Любарського професійного ліцею, що за адресою: вул. Райради, 5, смт. Любар в ході огляду в кімнаті у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено подрібненні рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини сухої коноплі.

08.11.2018 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000289, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події 08.11.2018 року, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кімнати № 8 гуртожитку Любарського професійного ліцею у ОСОБА_4 , виявлено наволочку із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель, які вилучено до сейф пакету № 1149454 та рюкзак із залишками рослин зовні схожих на рослини конопель, який вилучено та упаковано чорного поліетиленового без номерного пакету та опечатано згідно правил упаковки речових доказів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні походження вмісту наволочки із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель, які вилучені до сейф пакету № 1149454 та вмісту рюкзака із залишками рослин зовні схожих на рослини конопель, який вилучено та упаковано до чорного поліетиленового без номерного пакету та опечатано згідно правил упаковки речових доказів, тобто у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

08 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000289, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000289 експертизу матеріалів речовин та виробів із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель, які поміщені до сейф-пакету №1149454та рюкзак із залишками рослин зовні схожих на рослини конопель, який вилучено та упаковано чорного поліетиленового без номерного пакету та опечатано згідно правил упаковки речових доказів.
Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

- Чи являється вміст наволочки із рослинами зеленого кольору зовні схожими на рослини конопель та вміст рюкзака із залишками рослин зовні схожих на рослини конопель, наркотичним засобом? Якщо так, то яка саме і яка маса кожного?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів передати старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1