Справа № 308/3837/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, погодженого прокурором про призначення додаткової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, погодженого прокурором про призначення додаткової експертизи.

В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням: у період часу з 23.00 год. 20.06.2018 по 08.00 год. 21.06.2018 невстановлені особи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словадської республіки НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул.. Ярославська, 4-А, чим спричинили заявнику ОСОБА_4 , 1976 р.н. значної матеріальної шкоди.

У подальшому, вказаний автомобіль 26.06.2018 виявлений після ДТП неподалік транспортного мосту шосе між населеними пунктами с.Червоне таДемечі, Ужгородського район.

У ході проведення огляду даного автомоблія вилучено: металевий предмет прямокутної форми (глушник», упакований в спец пакет Національної поліції №4384016; матерчастий кросівок синього кольору, упакований в спец пакет Національної поліції №4383946; наручний годинник, упакований в спец пакет експертної служби №2950755; речовину бурого кольору на стерильний марлевий бинт з розчином води для інєкцій із задньої лівої дверці автомобілем марки «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словадської республіки НОМЕР_1 та упаковано в 2 паперові конверти; вирізка із середньої частини подушки безпеки керма автомобіля марки «Mecedes-Benz S350» та упаковано в паперовий конверт.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки, потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вимагають з`ясувати ряд обставин, перед експертом необхідно порушити наступні запитання:

Чи є клітини з ядрами на вилучених у ході огляду 26.06.2018 автомобіля «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 предметах, а саме: на металевому предметі прямокутної форми (глушнику», упакованому в спец пакет Національної поліції №4384016; на матерчастому кросівку синього кольору, упакований в спец пакет Національної поліції №4383946; на наручному годиннику, упакований в спец пакет експертної служби №2950755; в змивах речовини бурого кольору на стерильних марлевих бинтах з розчином води для інєкцій, які вилучені із задньої лівої дверці автомобіля та упаковані в 2 паперові конверти? на вирізці із середньої частини подушки безпеки керма автомобіля, яку упаковано в паперовий конверт? Якщо так, то чи можна встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
При цьому, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного проведення вищевказаної експертизи, експерту необхідно надати в розпорядження вилучені під час огляду 26.06.2018 автомобіля «Mecedes-Benz S350», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 предмети: металевий предмет прямокутної форми глушник, упакований в спец пакет Національної поліції №4384016; матерчастий кросівок синього кольору, упакований в спец пакет Національної поліції №4383946; наручний годинник, упакований в спец пакет експертної служби №2950755; змиви речовини бурого кольору на стерильних марлевих бинтах з розчином води для інєкцій, які вилучені із задньої лівої дверці даного автомобілем та упаковані в 2 паперові конверти; вирізку із середньої частини подушки безпеки керма автомобіля марки, яку упаковано в паперовий конверт.

В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 10.09.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Так, слідчий вказує, що згідно висновку експерта № 10/876 від 21.01.2019:

1.На наданих на дослідження марлевій серветці із змивом «№1» (обєкт №5) і марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6) виявлено кров людини та клітини з ядрами. У змивах з поверхонь наданих на дослідження металевого предмета прямокутної форми (обєкт №1), наручного годинника (обєкт №4) та вирізках із візуально чистих поверхонь відрізка тканини (обєкт №8) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. У слідах на наданому на дослідження відрізку тканини (обєкт №7) та у змивах з зовнішніх поверхонь наданої на дослідження кросівки на праву ногу (обєкт №2) крові не виявлено. У вирізках з виворітньої поверхні задника кросівки на праву ногу (обєкт №3) клітин із ядрами не виявлено.

2.Генетичні ознаки крові та клітин на марлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у змивах з металевого предмета прямокутної форми (обєкт №1), наручного годинника (обєкт №4) та у вирізках з відрізка тканини (обєкт №8) не встановлені. Генетичні ознаки крові та клітин на марлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) походить від невстановленої особи чоловічої генетичної статті. Генетичні ознаки крові та клітин на марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6) не збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої статті, кров та клітини якої виявлено на марлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та походять від іншої невстановленої особи чоловічої генетичної статті.

Разом із тим в клопотанні вказано, що в ході проведення рядку оперативно-розшукових заходів було встановлено, що причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Також, 05 лютого 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 17.01.2019, у справі № 308/9827/18, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, проведено обшук у місці фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено дві пари кросівок належні ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4524723.

Слідчий вказує, що 25 лютого на підставі постанови про отримання зразків для експертизи винесеної заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_8 було отримано зразки букального (щокового) епітелію на два кінці вушних паличок громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та упаковано в білий паперовий конверт.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення особи, клітини якої залишені та в подальшому виявлені на об`єктах дослідження, а саме марлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6) (згідно висновку експерта), шляхом виявлення клітин на вилучених в ході вищеописаного обшуку речах та зразків букального (щокового) епітелію, встановлення генетичних ознак вказаних клітин, та їх порівняння з генетичними ознаками зазначених клітин, що були встановлені в ході проведення вищеописаної судової молекулярно-генетичної експертизи, які походять від невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

А тому беручи до уваги викладене вище, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий просить: призначити додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявні на поверхні та всередині наданих на дослідження двох парах кросівок вилучених у ОСОБА_6 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?
Чи наявні на наданих на дослідження двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_7 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?
Чи співпадають генетичні ознаки клітин виявлених на вищеперерахованих у підпунктах 2.1. 2.2. об`єктах дослідження з генетичними ознаками клітин з ядрами, які виявлені намарлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6)описані у висновку експерта № 10/876 від 21.01.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи? Для дослідження експертам надати: 1) дві пари кросівок належні ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4524723; 2) зразки букального (щокового) епітелію на двох кінцяхватних паличок, які отримані в ОСОБА_7 та опечатано в білий паперовий конверт. Надати експертам дозвіл на використання матеріалів досліджень та висновку експерта № 10/876 від 21.01.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, копія якого додається. У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження, дозволяю проведення такого пошкодження (знищення) у порядку передбаченому ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження. Копію ухвали направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. 1.2.13. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 10.09.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що підтверджено висновком експерта № 10/876 від 21.01.2019. Разом із тим, у органу досудового розслідування, у зв`язку із результатами проведенням ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у проведенні додаткової молекулярно-генетичної експертиз для встановлення особи, клітини якої залишені та в подальшому виявлені на об`єктах дослідження, а саме марлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6) (згідно висновку експерта), шляхом виявлення клітин на вилучених в ході вищеописаного обшуку речах та зразків букального (щокового) епітелію, встановлення генетичних ознак вказаних клітин, та їх порівняння з генетичними ознаками зазначених клітин, що були встановлені в ході проведення вищеописаної судової молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10/876 від 21.01.2019), які походять від невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Згідно п.2.2 зазначеної вище Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 21червня 2018 року, погодженого прокурором про призначення додаткової експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи наявні на поверхні та всередині наданих на дослідження двох парах кросівок вилучених у ОСОБА_6 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?
Чи наявні на наданих на дослідження двох ватних паличок зі зразками букального (щокового) епітелію отриманих у ОСОБА_7 клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?
Чи співпадають генетичні ознаки клітин виявлених на вищеперерахованих у підпунктах 2.1. 2.2. об`єктах дослідження з генетичними ознаками клітин з ядрами, які виявлені намарлевій серветці зі змивом «№1» (обєкт №5) та марлевій серветці зі змивом «№2» (обєкт №6)описані у висновку експерта № 10/876 від 21.01.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерту для дослідження: 1) дві пари кросівок належні ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4524723; 2) зразки букального (щокового) епітелію на двох кінцяхватних паличок, які отримані в ОСОБА_7 та опечатано в білий паперовий конверт, а також всі необхідні матеріали для проведення дослідження.

Надати експертам дозвіл на використання матеріалів досліджень та висновку експерта № 10/876 від 21.01.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1