печерський районний суд міста києва
Справа № 757/433/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , 08.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, на один місяць, тобто до 09.02.2019 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002572 від 22.10.2018 року за підозрою заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 09.11.2018 року о 09 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.11.2018 року о 23:40 год. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 продовжено до 3 (трьох) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.02.2019 року.

Також зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ризики передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для того щоб знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, може вчинити нові кримінальні правопорушення, тому необхідно продовжити на місяць строк дії запобіжного заходу в частині покладених на нього судом обов`язків.

Також прокурор зазначає, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року, тобто до 09.01.2019 року включно, у зв`язку з складності провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину, який належать до предмету доказування та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, завершити допити (провести додаткові допити) як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні та підозрюваного ОСОБА_5 , провести інші слідчі дії; у разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_5 та свідків у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 та підготувати остаточне повідомлення про підозру; завершити проведення детальних оглядів речей і документів, які вилучені під час оглядів місця події та затримання; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також отримати матеріали у сторони захисту; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному та його захисникам.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, разом з тим просив змінити обов`язок не відлучатись з Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки з метою належного здійснення захисту прав підозрюваного, він повинен приїздити до м. Києва. Крім цього просив не застосовувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки до підозрюваного до цього часу вказаний обов`язок фактично не застосовувався.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002572 від 22.10.2018 року за підозрою заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 09.11.2018 року о 09 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.11.2018 року о 23:40 год. ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника відділу забезпечення представництва у судах управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Житомирської області.

Постановою заступника Генерального прокурора від 08.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 продовжено до 3 (трьох) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 09.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні не зменшилися.

Разом з тим, з метою належного здійснення захисту прав підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни обов`язку покладеного на нього та надати дозвіл на виїзд в м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Крім того, оскільки до цього часу до ОСОБА_5 не застосований засіб електронного контролю, вважаю що є підстави для скасування відносно нього обов`язку - носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 180, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць тобто до 08.02.2019 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись із Житомирської області, окрім виїзду в м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з працівниками прокуратури Житомирської області та Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області, а також ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, крім паспорта громадянина України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 08.02.2019 року, включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1