Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000177 від 24.06.2018 про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.10.2018 на 30.10.2018 року в невстановлений час ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка на дверях приміщення відділення пошти в с. Хижинці, Лисянського району Черкаської області, проникнувши в середину приміщення звідки здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 2866 гривень 07 копійок, посилки із накладною вартістю 936 гривень 00 копійок, електронних вагів «Орізон Універсал» ВР-02 МСУ балансова вартість яких становить 220 гривень 00 копійок, товарів народного споживання на загальну суму 7799 гривень 60 копійок, які на праві власності належать ПАТ «Укрпошта», чим заподіяли ПАТ «Укрпошта» матеріальних збитків на загальну суму 11916 гривень 67 копійок.

За даним фактом Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 30.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скоєно ряд крадіжок на території Лисянського та Маньківського районів Черкаської області, у зв`язку з чим:

23.11.2018 кримінальні провадження: №0000342 та №0000343 приєднані до кримінального провадження №0000341.

11.12.2018 кримінальні провадження: №0000263, №0000265, №0000271, №0000273, №0000341, №0000342, №0000344, №0000233, №0000316 приєднані до кримінального провадження №0000177.

14.12.2018 кримінальне провадження №0000358, приєднано до кримінального провадження №0000177.

26.12.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вказаних вище кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.10.2018 за адресою: Черкаська область, Лисянський район с. Хижинці в приміщенні поштового відділення було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, у зв`язку з чим проведена судово-трасологічна експертиза №1/2150 від 27.12.2018, за результатами якої 1 слід долоні та 2 сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи, та не залишені ОСОБА_8 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 є встановлення обставин вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення (ч. 3 ст. 185 КК України).

Під час огляду місця події 30.10.2018 за адресою: Черкаська область, Лисянський район с. Хижинці в приміщенні поштового відділення було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, у зв`язку з чим проведена судово-трасологічна експертиза №1/2150 від 27.12.2018, за результатами якої 1 слід долоні та 2 сліди пальців рук придатні для ідентифікації за ними особи, та не залишені ОСОБА_8 .

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області провести додаткову судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000177 від 24.06.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи залишені 1 слід долоні та 2 сліди пальців рук ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ?
В розпорядження експертів надати:

- Сейф-пакет МВС експертна служба №3724718 в опечатаному вигляді у якому знаходяться 3 сліди рук.

- Дактилокарти на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Дозволити використання встановлених даних отриманих у додатковій судово-дактилоскопічній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції подати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1