Справа № 440/141/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/93/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
з участю підозрюваного - ОСОБА_7 ,
його захисників адвокатів: - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою клопотання начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 задоволено частково.

Обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком дії 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 квітня 2019 року, включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год до 07 год; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року та постановити нову, якою обрати ОСОБА_7 на час досудового слідства запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду 13 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 , в якій останній просить закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року, оскільки апеляційну скаргу подано в його інтересах без його відома.
У судовому засіданні 19 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву підозрюваного ОСОБА_7 та заявив про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_7 в інтересах якого подана апеляційна скарга, просить закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4