Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/174/19
Провадження № 1-кс/644/110/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
14 січня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
про здійснення тимчасового доступу до речей, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . Доводи клопотання обґрунтовано тим, що 24.04.2018 близько 17:30 години, невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

08.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 надала покази про те, що 24.04.2018 року вона знаходилась за адресою АДРЕСА_1 , зайшла в приміщення аптеки «911» коли виявила відсутність свого мобільного телефону Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 який їй подарувала її мати ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав покази про те, що 17.08.2018 року він придбав мобільний телефон Iphone 6 imei НОМЕР_1 без документів та периферійних пристроїв в малознайомої особи на ім`я ОСОБА_8 , яким користується по теперішній час. В мобільному телефоні знаходиться його сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Проведеним оглядом місця події від 20.12.2018 в приміщенні службового кабінету №26 Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було встановлено що в гр. ОСОБА_7 мається мобільний телефон Iphone 6, з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , який він надав для огляду, в ході якого, за допомогою введення комбінації символів «*#06#» було встановлено ІМЕІ телефону, а саме « НОМЕР_1 » Вказаний мобільний телефон було вилучено після чого передано під відповідальне зберігання ОСОБА_7 , оскільки останній відмовився його добровільно передати співробітникам поліції мотивуючи це тим, що для передачі мобільного телефону слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження повинна бути винесена відповідна Ухвала слідчого судді.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 20.12.2018 року мобільний телефон Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001687.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речі, а саме мобільного телефону марки Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , який на даний час, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучити. В інший спосіб отримати предмет кримінального правопорушення на даний час не надається можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ, а саме мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, який знаходиться у користуванні в ОСОБА_7

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що мобільний телефон Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001687. Оскільки ОСОБА_7 , у його знаходиться цей телефон на зберіганні, відмовляється його добровільно передати співробітникам поліції, він змушений звернутися з цим клопотанням до слідчого судді. Просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та з метою встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями ст. ст.131, 132, 159, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з метою вилучення, а саме: мобільного телефону Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває на даний час у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 12.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1