Справа № 743/290/19
Провадження №1-в/743/8/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , - засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_8 перебуває на обліку Ріпкинського РС філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, а раніше перебував на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, як засуджений за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 р.. Вказано, що має місце:

- ухиленням від відбування покарання, призначеного вироком суду, а саме від явки на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин;

- систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши:
- позицію прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив в задоволенні подання відмовити за передчасністю, так як сукупність притягнення до адміністративної відповідальність не свідчить про те, що останній не бажає виправитись, а неявки на реєстрацію пов`язані з поважними причинам;
- позицію інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_4 , яка при вирішенні подання поклалась на розсуд суду, зазначивши, що після передачі справи з м.Чернігова останній порушень не вчиняв;
- позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив в задоволенні подання відмовити, так як він бажає виправитись, його неявки на реєстрацію пов`язані з тим, що він перебував на лікуванні та звертався до хірурга в січні лютому 2019 р., визнав вчинення одного адміністративного правопорушення, а всі інші правопорушення не вчиняв, дослідивши матеріали додані до подання, матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.09.2016 р., який набрав законної сили 17.10.2016 р., ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків:

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

?періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що 14.11.2016 р., ОСОБА_8 був поставлений на облік в Деснянському РВ м. Чернігова КВІ та 23.11.2016 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його підписка (а.п. 12 особової справи), та постановою від 23.11.2016 року визначено дні реєстрацій 1-й вівторок кожного місяця (а.п. 13).

З матеріалів особової справи доводиться, що питання про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 вже двічі розглядалось та:
- 18 липня 2017 року Деснянский районний суд м. Чернігова своєю ухвалою відмовив в задоволенні подання Деснянського РС ЧМВ з питань пробації з цього приводу;

- 19 листопада 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова своєю ухвалою відмовив в задоволенні подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з цього приводу.

Матеріали особової справи містять докази того, що ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з поважних причин, а саме 22.01.2019 р. останній лікувався в КЛПЗ "Чернігівська обласна лікарня" (з 11.01.2019 р. по 23.01.2019 р.), а 05.02.2019 р. звертався до лікаря про, що надав Листок огляду та консультацій спеціаліста від 05.02.2019 р..

В той же час, матеріали особової справи не містять документального підтвердження тому, що ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з поважних причин, а саме 23.10.2018 р..

Слід зауважити, що станом на 06.11.2018 р. подання про скасування звільнення від 31.10.2018 р. вже було направлено до Деснянського районного суду м.Чернігова, а відтак явка на 06.11.2018 р. до органу пробації була недоцільною.

Таким чином, в свій частині ОСОБА_8 свій обов`язок фактично виконав.

В той же час, ОСОБА_8 не повідомив орган пробації про зміну місця проживання, але це само по собі не свідчить про необхідність скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, документально підтверджені факти притягнення ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127, ст. 173, ч.ч. 1, 2 ст. 175-1, ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, на думку суду, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з урахуванням того, що:

- лише одне правопорушення, передбачене ст. 127 КУпАП вчинене ОСОБА_9 - 07.12.2018 р., тобто після ухвали Деснянського районного суду Чернігівської області від 19.11.2018 р.;

- деякі правопорушення були об`єктом дослідження ухвали Деснянського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 р.,

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, врахувавши стан здоров`я ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за передчасністю слід відмовити в задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10