ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1982/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, законний представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Також, на адресу суду до початку підготовчого судового засідання надійшов цивільний позов від батька потерпілої ОСОБА_9 , з клопотанням про визнання його цивільним позивачем.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, представник потерпілої, законний представник потерпілої, обвинувачений та його захисник уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, не заперечували проти визнання цивільними позивачами ОСОБА_5 та ОСОБА_9 і долучення їх позовів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином та його клопотання про визнання цивільним позивачем, то суд виходить з наступного.
Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, яке заподіяло особі тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, матеріальний склад вказаного кримінального правопорушення передбачає завдання в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху особі тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що надає право останньому висунути до обвинуваченого вимоги про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, пов`язаної із тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність залишення цивільного позову ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, оскільки об`єктивно встановлено, що вказана особа не є потерпілим від даного злочину та відповідно заявлений ним цивільний позов не випливає з пред`явленого обвинувачення.
Разом з тим, перевіривши цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 про стягнення на її користь з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди на відповідність вимогам ст. 128 КПК України, суд уважає за можливе прийняти цей позов до розгляду в частині відшкодування майнової шкоди, а в іншій частині, враховуючи, що остання не є потерпілою у даному кримінальному провадження, але заявляє вимоги про відшкодування моральної шкоди завданої злочином саме їй, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1982/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 годину 40 хвилин 21 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представник потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про визнання його цивільним позивачем відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до вимог ч.7 ст. 128 КПК України він має право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 в частині відшкодування майнової шкоди, а в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити законному представнику потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.7 ст. 128 КПК України вона має право подати цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя