справа № 166/1564/18
провадження № 1-кс/166/722/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 20 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
19.12.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучене 18.12.2018 року під час проведення огляду місця подій шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: три металеві конструкції, господарську тачку, дитячі санчата, металобрухт вагою 292,2 кг.

З клопотання слідує, що у слідчого відділення Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.12.2018 року за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року близько 13 год. на АДРЕСА_1 невстановлена особа з насінневого складу "СВК Україна" намагалася викрасти металеві конструкції, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

18 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: смт. Ратне, вул. Шевченка, 40 вилучено три металеві конструкції, господарську тачку, дитячі санчата.

18 грудня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено металобрухт вагою 292, 2 кг.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події 18.12.2018 року три металеві конструкції, господарська тачка, дитячі санчата, металобрухт вагою 292,2 кг. у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, а саме на: три металеві конструкції, господарську тачку, дитячі санчата, металобрухт вагою 292,2 кг., яке відповідає критеріям визначених ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 18 грудня 2018 року під час проведення огляду місць подій шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: три металеві конструкції, господарську тачку, дитячі санчата, металобрухт вагою 292,2 кг.

Копію ухвали скерувати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1