КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1472/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, з внесеними цим же представником доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і надано слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , прокурорам відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або за їх дорученням визначеному останніми оперативному співробітнику ГУ СБ України у місті Києві та Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «ТММ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 3, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: вул. Ломоносова, буд. 73 79, у місті Києві, а саме:

- документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або договори суперфіцію;

- повідомлень (декларацій) про початок виконання будівельних робіт;

- повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання підготовчих робіт чи повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання будівельних робіт;

- паспортів будівництва;

- договорів про делегування функцій замовника;

- дозволів на виконання будівельних робіт, а також документів, на підставі яких вони були видані (заяв про отримання дозволу, копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або копій договорів суперфіцію, копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, інформації про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт та кваліфікаційні сертифікати);

- сертифікатів, якими засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації;

- актів готовності до експлуатації об`єкта для отримання сертифіката відповідності;

- проектної документації по об`єкту (необхідних документальних матеріалів (текстових та графічних) стадії «Робоча документація» та/або «Робочий проект» щодо будівництва об`єкта, що обґрунтовують проектно-дослідницькі рішення, визначають обсяги робіт, потреби в устаткуванні, будівельних конструкціях, матеріальних і інших ресурсах, робочих креслень, інших документів, що затверджуються у встановленому порядку);

- планів зонування та детальних планів території, розроблених та затверджених відповідно до ст. ст. 18, 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких отримано містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :79:427:0043 та :79:427:0043;

- містобудівних умов та обмежень і технічних умов об`єктів будівництва за вищевказаними адресами;

- погодження Державної авіаційної служби України щодо розташування та висоти об`єкта забудови, а також висновків експлуатантів аеродромів та аеронавігаційного обладнання;

- заяв (повідомлень) про внесення змін до дозволів на виконання будівельних робіт;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених Київським Національним університетом імені Тараса Шевченка, актів приймання-передачі виконаних робіт за договорами, актів розподілу житлових площ;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з ПП ТАМ «В.Шевченко» на розробку проектної документації по вказаному об`єкту;

- актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектної документації;

- наказів про затвердження вказаної проектної документації та наказів про призначення головного архітектора проекту;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з суб`єктами господарювання на здійснення технічного нагляду на об`єкті, наказів про призначення інженера технічного нагляду;

- журналів виконання скритих робіт, журналів проведення авторського нагляду, журналів проведення технічного нагляду.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_7 подав в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Зокрема, апелянт зазначає, що у даному кримінальному провадженні жодній посадовій особі «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю не було вручено повідомлення про підозру, що, на думку представника, свідчить про безпідставність обмеження прав товариства у вигляді вилучення оригіналів документів. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що фактично ухвалою слідчого судді надано дозвіл на вилучення документів без чітко визначених родових ознак, в той час як навіть тимчасова їх втрата зупинить роботу товариства. Також апелянт відмічає, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на вилучення оригіналів документів у ТОВ «Фірма ТММ» (код ЄДРПОУ не вказано), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 3, між тим як найменування юридичної особи, в інтересах якої він діє, як представник, є «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю (), а отже дозвіл на вилучення документів було надано юридичній особі з іншим найменуванням.

04 березня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких представник ОСОБА_7 зазначає, що вилучення документів позбавить товариство можливості здійснювати будівництво та здавати готові об`єкти в експлуатацію, а зволікання із завершенням будівництва вкрай негативно відобразиться на діяльності «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю з фінансової та репутаційної точки зору. На думку апелянта, слідчим суддею не було належним чином проаналізовано всього переліку документів, дозвіл на вилучення яких надано оскаржуваною ухвалою, у зв`язку із чим дозволено вилучення документів, відсутність яких позбавляє «Фірму «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю можливості здійснювати свою діяльність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 , який діє в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіГолосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, виходячи з положень абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на підставі інвестиційного договору від 30 жовтня 2003 року № 106/10, укладеного КНУ ім. Тараса Шевченка з ТОВ «Фірма Т.М.М.», останнє здійснює будівництво багатоквартирних житлових будинків за адресою: місто Київ, вул. Ломоносова, 73 79.

Відповідно до інформації КНУ ім. Тараса Шевченка, будівництво здійснювалося на земельній ділянці із кадастровим номером :79:427:0040, яка на праві постійного користування належить університету.

В той же час, за результатами проведеної фахівцями ГУ Держгеокадастру у Київській області перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено, що частина житлового будинку за будівельною адресою Б7 та підземного паркінгу збудовані на земельній ділянці з кадастровим номером :79:427:0043, яка перебуває у державній власності та жодних дозвільних документів щодо забудови вказаної земельної ділянки ТОВ чи КНУ ім. Т. Шевченко не отримували.

Незважаючи на це, 07 липня 2017 року проректором КНУ ім. Тараса Шевченка ОСОБА_11 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Фірма Т.М.М.» на адресу ДАБІ України було подано заяву про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, акт готовності об`єкта до експлуатації для отримання сертифіката відповідності, в яких вказано, що об`єкт будівництва збудовано на земельній ділянці із кадастровим номером :79:427:0040.

При цьому проектом будівництва житлового комплексу було передбачено забудову земельної ділянки з кадастровим номером :79:427:0043 за умови вирішення майново-правових питань щодо ділянки, які на момент початку та завершення будівництва вирішені не були.

Відповідно до п. 25 постанови Кабінету міністрів України від 13 квітня 2011 року № 461 «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», орган державного архітектурно-будівельного контролю вчиняє дії у межах чинного законодавства щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, за результатами чого складається довідка. Під час розгляду питання прийняття в експлуатацію об`єктів орган ДАБК має право проводити огляд об`єкта із здійсненням фото та відео фіксації, одержувати проектну та виконавчу документацію, призначати експертизу, а також залучати у разі потреби установи, організації і державні органи.

Пунктом 26 Постанови передбачено, що у разі потреби під час розгляду питань, пов`язаних з видачею сертифіката, орган ДАБК може звернутися до державних органів з метою отримання висновків, що стосуються об`єкта будівництва.

Між тим, як стверджують органи досудового розслідування, головні інспектори будівельного контролю ДАБІ України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які, діючи в інтересах ТОВ «Фірма Т.М.М.» та зловживаючи своїм службовим становищем, склали довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачі сертифіката, в якій зазначено, що відомості у заяві про прийняття закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката і акта готовності до експлуатації є достовірними.

На підставі складеної довідки та поданих Університетом документальних матеріалів ДАБІ України було видано сертифікат від 11 липня 2017 року, серії ІУ № 90, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації.

Таким чином, посадові особи ТОВ «Фірма Т.М.М.» за сприяння службових осіб ДАБІ України здійснили захоплення земельної ділянки, з кадастровим номером :79:427:0043, площею 0,12 га, та будівництво на ній житлового будинку з підземним паркінгом, що призвело до обмеження користування державою вказаною земельною ділянкою, змінення її первинного стану, а також унеможливило її подальше відчуження, передачу в оренду тощо.

Крім цього, на прилеглій до ЖК «Сонячна брама» земельній ділянці, на якій розміщено закинуті об`єкти архітектури, посадовими особами ТОВ «Фірма Т.М.М.» здійснено монтаж огорожі та проводяться підготовчі будівельні роботи для будівництва житлового будинку № 3 вказаного ЖК. При цьому земельна ділянка знаходиться у власності держави та нікому не відводилась.

Зазначені факти вказують на порушення з боку посадових осіб КНУ ім. Т. Шевченка та ТОВ «Фірма Т.М.М.» Законів України «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про архітектурну діяльність», ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, а також внесення недостовірних даних в документацію, на підставі якої видано сертифікат від 11 липня 2017 року, серії ІУ № 90, щодо відповідності закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво житлових будинків з приміщеннями соціально-побутового призначення та підземною автостоянкою за адресою: вул. Ломоносова, 73 79, у Голосіївському районі міста Києва (4 пусковий комплекс)» проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджено його готовність до експлуатації.

Згідно з витягом державного земельного кадастру від 31 жовтня 2018 року, нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 955000 грн.

На даний час є підстави вважати, що забудовники проводять будівельні роботи за вищевказаною адресою із порушенням нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини в сфері містобудування та архітектури.

21 січня 2019 року (клопотання датоване 18 січня 2019 року) слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про надання слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , прокурорам відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або за їх дорученням визначеному останніми оперативному співробітнику ГУ СБ України у місті Києві та Київській області тимчасового доступу до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Фірма ТММ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 3, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: вул. Ломоносова, буд. 73 79, у місті Києві, а саме: - документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або договори суперфіцію; - повідомлень (декларацій) про початок виконання будівельних робіт; - повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання підготовчих робіт чи повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання будівельних робіт; - паспортів будівництва; - договорів про делегування функцій замовника; - дозволів на виконання будівельних робіт, а також документів, на підставі яких вони були видані (заяв про отримання дозволу, копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або копій договорів суперфіцію, копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, інформації про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт та кваліфікаційні сертифікати); - сертифікатів, якими засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації; - актів готовності до експлуатації об`єкта для отримання сертифіката відповідності; - проектної документації по об`єкту (необхідних документальних матеріалів (текстових та графічних) стадії «Робоча документація» та/або «Робочий проект» щодо будівництва об`єкта, що обґрунтовують проектно-дослідницькі рішення, визначають обсяги робіт, потреби в устаткуванні, будівельних конструкціях, матеріальних і інших ресурсах, робочих креслень, інших документів, що затверджуються у встановленому порядку); - планів зонування та детальних планів території, розроблених та затверджених відповідно до ст. ст. 18, 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких отримано містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :79:427:0043 та :79:427:0043; - містобудівних умов та обмежень і технічних умов об`єктів будівництва за вищевказаними адресами; - погодження Державної авіаційної служби України щодо розташування та висоти об`єкта забудови, а також висновків експлуатантів аеродромів та аеронавігаційного обладнання; - заяв (повідомлень) про внесення змін до дозволів на виконання будівельних робіт; - договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених Київським Національним університетом імені Тараса Шевченка, актів приймання-передачі виконаних робіт за договорами, актів розподілу житлових площ; - договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з ПП ТАМ «В.Шевченко» на розробку проектної документації по вказаному об`єкту; - актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектної документації; - наказів про затвердження вказаної проектної документації та наказів про призначення головного архітектора проекту; - договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з суб`єктами господарювання на здійснення технічного нагляду на об`єкті, наказів про призначення інженера технічного нагляду; - журналів виконання скритих робіт, журналів проведення авторського нагляду, журналів проведення технічного нагляду.

Це клопотання мотивоване тим, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Фірма ТММ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року дане клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження№ 0001076, про надання слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , прокурорам відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або за їх дорученням визначеному останніми оперативному співробітнику ГУ СБ України у місті Києві та Київській області дозволу на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «ТММ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 3, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: вул. Ломоносова, буд. 73 79, у місті Києві, а саме:

- документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або договори суперфіцію;

- повідомлень (декларацій) про початок виконання будівельних робіт;

- повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання підготовчих робіт чи повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання будівельних робіт;

- паспортів будівництва;

- договорів про делегування функцій замовника;

- дозволів на виконання будівельних робіт, а також документів, на підставі яких вони були видані (заяв про отримання дозволу, копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або копій договорів суперфіцію, копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, інформації про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт та кваліфікаційні сертифікати);

- сертифікатів, якими засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації;

- актів готовності до експлуатації об`єкта для отримання сертифіката відповідності;

- проектної документації по об`єкту (необхідних документальних матеріалів (текстових та графічних) стадії «Робоча документація» та/або «Робочий проект» щодо будівництва об`єкта, що обґрунтовують проектно-дослідницькі рішення, визначають обсяги робіт, потреби в устаткуванні, будівельних конструкціях, матеріальних і інших ресурсах, робочих креслень, інших документів, що затверджуються у встановленому порядку);

- планів зонування та детальних планів території, розроблених та затверджених відповідно до ст. ст. 18, 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких отримано містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :79:427:0043 та :79:427:0043;

- містобудівних умов та обмежень і технічних умов об`єктів будівництва за вищевказаними адресами;

- погодження Державної авіаційної служби України щодо розташування та висоти об`єкта забудови, а також висновків експлуатантів аеродромів та аеронавігаційного обладнання;

- заяв (повідомлень) про внесення змін до дозволів на виконання будівельних робіт;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених Київським Національним університетом імені Тараса Шевченка, актів приймання-передачі виконаних робіт за договорами, актів розподілу житлових площ;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з ПП ТАМ «В.Шевченко» на розробку проектної документації по вказаному об`єкту;

- актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектної документації;

- наказів про затвердження вказаної проектної документації та наказів про призначення головного архітектора проекту;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з суб`єктами господарювання на здійснення технічного нагляду на об`єкті, наказів про призначення інженера технічного нагляду;

- журналів виконання скритих робіт, журналів проведення авторського нагляду, журналів проведення технічного нагляду, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання слідчого з огляду на те, що перелічені в клопотанні слідчого документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю та містять відомості про фінансово-господарську діяльність та здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків за адресою: місто Київ, вул. Ломоносова, 73 79, на земельній ділянці із кадастровим номером :79:427:0040, яка на праві постійного користування належить університету, слідчий у клопотанні та доданих до нього матеріалах провадження довів, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також довів, що іншими способами підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення є неможливим.

У зв`язку з цим слідчий суддя обґрунтовано задовольнив дане клопотання слідчого, при цьому врахувавши і те, що для інших осіб не можуть наступити будь-які негативні наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вищевикладене та обставини кримінального провадження, як вони викладені в клопотанні слідчого та підтверджені доданими до клопотання документами, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про незаконність ухвали слідчого судді є непереконливими.

Порушень норм КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається. Що ж стосується неточного зазначення в ухвалі слідчого судді назви «Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю (), а саме визначення цієї юридичної особи як ТОВ «Фірма ТММ» без посилання на код ЄДРПОУ, то це не вносить сумнівів, що саме надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні «Фірми «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю (), з огляду на зміст як клопотання слідчого, так і ухвали слідчого судді.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, з внесеними цим же представником доповненнями до неї, без задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і надано слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , прокурорам відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_9 або за їх дорученням визначеному останніми оперативному співробітнику ГУ СБ України у місті Києві та Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ Фірма «ТММ», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Провіантська, 3, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою: вул. Ломоносова, буд. 73 79, у місті Києві, а саме:

- документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або договори суперфіцію;

- повідомлень (декларацій) про початок виконання будівельних робіт;

- повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання підготовчих робіт чи повідомлень про зміну даних у повідомленні (декларації) про початок виконання будівельних робіт;

- паспортів будівництва;

- договорів про делегування функцій замовника;

- дозволів на виконання будівельних робіт, а також документів, на підставі яких вони були видані (заяв про отримання дозволу, копій документів, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками або копій договорів суперфіцію, копій документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, інформації про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт та кваліфікаційні сертифікати);

- сертифікатів, якими засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта та підтверджено його готовність до експлуатації;

- актів готовності до експлуатації об`єкта для отримання сертифіката відповідності;

- проектної документації по об`єкту (необхідних документальних матеріалів (текстових та графічних) стадії «Робоча документація» та/або «Робочий проект» щодо будівництва об`єкта, що обґрунтовують проектно-дослідницькі рішення, визначають обсяги робіт, потреби в устаткуванні, будівельних конструкціях, матеріальних і інших ресурсах, робочих креслень, інших документів, що затверджуються у встановленому порядку);

- планів зонування та детальних планів території, розроблених та затверджених відповідно до ст. ст. 18, 19 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких отримано містобудівні умови та обмеження на забудову земельних ділянок з кадастровими номерами :79:427:0043 та :79:427:0043;

- містобудівних умов та обмежень і технічних умов об`єктів будівництва за вищевказаними адресами;

- погодження Державної авіаційної служби України щодо розташування та висоти об`єкта забудови, а також висновків експлуатантів аеродромів та аеронавігаційного обладнання;

- заяв (повідомлень) про внесення змін до дозволів на виконання будівельних робіт;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених Київським Національним університетом імені Тараса Шевченка, актів приймання-передачі виконаних робіт за договорами, актів розподілу житлових площ;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з ПП ТАМ «В.Шевченко» на розробку проектної документації по вказаному об`єкту;

- актів приймання-передачі виконаних робіт з розробки проектної документації;

- наказів про затвердження вказаної проектної документації та наказів про призначення головного архітектора проекту;

- договорів з відповідними додатками та додатковими угодами, укладених з суб`єктами господарювання на здійснення технічного нагляду на об`єкті, наказів про призначення інженера технічного нагляду;

- журналів виконання скритих робіт, журналів проведення авторського нагляду, журналів проведення технічного нагляду, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах «Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю, з внесеними цим же представником доповненнями до неї, залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4