Справа № 206/742/19
Провадження № 1-кп/206/170/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки

м. Дніпропетровська, маючої середню освіту, маючої на утриманні

двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 17.08.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за

ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 13.12.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

15.01.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за скоєння корисливих злочинів та маючи ряд не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11.01.2019 приблизно об 11 годині 38 хвилин ОСОБА_3 знаходилась в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, де у неї раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї упаковки розчинної кави Jacobs Monarch, 400 г та шоколадних цукерок Wawel NUT BREAK у кількості 1,976 кг.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 , у той же день, близько 11 години 48 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57», який розташований за адресою:

м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшла до стелажів, звідки шляхом вільного доступу взяла та поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, одну упаковку розчинної кави Jacobs Monarch, 400 г., вартістю 321 грн. 50 коп.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, об 11:57 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, упевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, пройшла до стелажів відділу солодощів, на яких була розміщена кондитерська продукція магазину та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно взяла шоколадні цукерки з горіховою начинкою «Wawel NUT BREAK» у кількості 1,976 кг., вартістю 466 грн. 34 коп., які поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не збираючись розраховуватись за вищевказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», та не розрахувавшись за нього, ОСОБА_3 вийшла за лінію каси магазину «Продукти-57», де була зупинена з викраденим майном працівником

ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57».

Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57», не спричинивши матеріальну шкоду, так як остання була попереджена, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №113/19 від 15.01.2019 намагалися спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 787 грн. 84 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, та суду показала, що 11 січня 2019 року, знаходячись в залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, здійснивши там крадіжку цукерок та кави, які поклала в свою сумку, та на виході з магазину «АТБ-Маркет», її зупинили працівники даного магазину та викликали працівників поліції, які по приїзду склали відносно неї матеріали та відпустили її до дому.
У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, тому суд, відповідно до ст. 325 КПК України, розглядає справу за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні також знайшла своє підтвердження і іншими доказами, дослідженими судом, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована.
Так, з протоколу огляду місця події від 11.01.2019 року з фотаблицею вбачається, що було проведено огляд приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-57», за адресою: вул. 20-річчя Перемоги, буд.29 у м. Дніпро. З правої сторони від входу розташований відділ з кавою та чаєм, відділ складається з 3-х металевих стелажів, кожен стелаж має 5 полиць, зі слів свідків на третій полиці знизу відсутній пакет кави 400 гр. Jacobs Monarch розчина. Ліворуч від входу розташований відділ кондитерських виробів, зі слів свідків на другій полиці знизу відсутні цукерки Wawel Nut Break, шоколадні з горіховою начинкою вагою 1,976 кг. (т. 1 а.п. 9-16);

-протоколом огляду предметів від 11.01.2019 року з фототаблицею, в ході якого був проведений огляд в приміщенні торгівельного залу «ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 57», який розтошований за адресою: м. Дніпро, вул.. 20 річчя Перемоги, 29, а саме: було оглянуто пакет з кавою у м`якій упаковці Jacobs Monarch, розчина 400 гр. в упаковці жовто-зеленого кольору та пакет з цукерками Wawel Nut Break, шоколадні з горіховою начинкою вагою 1,976 кг., які обвинувачена добровільна видала працівникам поліції зі своєю жіночої шкіряної сумки чорного кольору (т.1, а.п.30-34);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 113/19 від 21.01.2019 року, відповідно до якого станом на 11.01.2019 року ринкова вартість наступного майна становила: розчиної кави м/уп Jacobs Monarch, 400 гр., 1 шт. 321,50 грн., а цукерки Wawel Nut Break: шоколадні з горіховою начинкою, вагові, виробництво Польща, у кількості 1,976 кг. 466,34 грн., загальна вартість об`єктів дослідження становить 787,84 грн. (т. 1 а.п. 39-43).

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.01.2019 року, в ході якого свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за участю понятих впізнали на фотокартці №2 особу, яка скоїла крадіжку майна у торгівельній залі «АТБ-Маркет «Продукти 57», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.29, за ознаками: жінка віком 25-30 років, худорлявой статури, обличчя овальне, європейського типу, великі очі, прямий ніс, нижня губа більше за верхню, брови дугоподібні (т.1, а.п.46-47, а.п.56-57).

Аналізуючи належні і допустимі докази в їх сукупності, які ніким не оспорені та не спростовані, суд приходить до однозначного висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1, а.п. 69-70), скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання нею своєї винуватості, щире каяття.
Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самої обвинуваченої до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, та міру покарання слід призначити їй у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
При цьому покарання ОСОБА_3 слід призначити із урахуванням вимог ч. 4 ст.70 КК України, оскільки вказаний злочин вона вчинила до її засудження вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченої на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, обране ОСОБА_3 за даним вироком, поглинути покаранням, обраним їй же за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 січня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ФОП ОСОБА_10 документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 113/19 від 21.01.2019 року у розмірі 300 грн.
Речові докази: 1 упакову розчиної кави Jacobs Monarch, 400гр., шоколадні цукерки з горіховою начинкою, вагові Wawel Nut Break, виробництво Польща, у кількості 1,976 кг. передано під сохранну розписку адміністратору ТОВ «АТБ-Маркет «Продукти-57» ОСОБА_11 , - залишити їй за належністю, диск помаранчевого кольору з маркування Videx xcellenti DVD-R 4/7 Gb 120 min, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1