10.12.2018
Справа № 642/7029/18
Провадження № 1-кс/642/3576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003210 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003210 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що: 06.12.2018 в період часу з 10:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих предметів, що належать гр. ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

1. відрізок труби з чорного металу, довжиною 197 см. - 2 шт.;

2. відрізок труби з чорного металу, довжиною 185 см. - 2 шт.;

3. відрізок труби з чорного металу, довжиною 220 см. - 2 шт.;

4. розкладачка, у формі якої містяться металеві трубки;

5. самовар металевий;

6. металевий лист.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизи для вирішення питання, яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 06 грудня 2018 року викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить розглядати у її відсутність.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003210 від 06 грудня 2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом
на 06 грудня 2018 року:
1. відрізок труби з чорного металу, довжиною 197 см. - 2 шт.;

2. відрізок труби з чорного металу, довжиною 185 см. - 2 шт.;

3. відрізок труби з чорного металу, довжиною 220 см. - 2 шт.;

4. розкладачка, у формі якої містяться металеві трубки;

5. самовар металевий;

6. металевий лист.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: