У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Хмельницький

10.12.2018 року старший слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2018 року близько 18 год. у АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевого жителя.
11.01.2018 у період часу з 19:30 год. по 20:30 год. труп ОСОБА_4 оглянуто слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 . Того ж дня, винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , виконання якої доручено судово-медичним експертам Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 12 від 28.02.2018, наданого в результаті проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , встановлено:
1. Смерть гр.-на ОСОБА_4 настала внаслідок захворювання хронічної ішемічної хвороби серця, що призвело до гострої серцево-судинної недостатності, що підтверджується гіпертрофією міокарда, склерозом вінцевих судин, наявність ліпоїдних плям на інтимі аорти, фрагментацією та ділянками зернисто-глибчастого розпаду м`язових волокон міокарду, помірним наюрякомстроми міокарду, дрібно вогнищевим міокардіосклерозом, ділянкам помірної гіпертрофії м`язових волокон міокарду, повнокров`ям внутрішніх органів, набряком головного мозку та легенів, дистрофією нирок та печінки.
2. Згідно даних показів фельдшера В.Решнівстької АЗПСМ, смерть гр-на. ОСОБА_4 настала біля 19 год. 11.01.2018, що не суперечить даним судово-медичної експертизи його трупа.
Крім того в ході досудового розслідування в результаті розгляду клопотання слідчого, 12.04.2018 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду призначено повторну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Згідно висновку повторної судово-медичної експертизи № 10 від 18.07.2018, встановлено, що:
- причиної смерті ОСОБА_4 явилась гостра серцева недостатність, що розвинулась як ускладнення ішемічної хвороби серця на фоні перелому тіла грудини та переломів ребер справа і зліва;
- відповідно до описаних морфологічних особливостей тілесних ушкоджень у вигляді перелому губчатої речовини тіла грудини, даних повторних судово-гістологічної експертизи препаратів із м`язів з ділянки перелому грудини…, можна висловлюватися про те що, вони могли утворитися в межах однієї години до моменту настання смерті;
- враховуючи наявність перелому губчастої речовини тіла грудини та наявність переломів 2,3 ребер справа та 3-7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, можна припустити, що дані тілесні ушкодження могли утворитись одномоментно від удару тупого твердого предмету з обмеженою травмуючої поверхнею в ділянку тіла грудини з послідуючим згинанням ребер та утворенням переломів 2,3 ребер справа і 3-7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям;
- відповідно до описаних морфологічних особливостей тілесних ушкоджень у вигляді переломів 2,3 ребер справа і 3,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям .., можна висловлюватися про те що, вони могли утворитися в межах однієї доби до моменту настання смерті. Але оскільки, як зазначено вище, перелом губчатої речовини тіла грудини та переломи 2,3 ребер справа і 3-7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, могли утворитись одномоментно від удару тупого твердого предмету, то можна висловлюватись, про те, що переломи ребер справа та зліва могли утворитись в межах однієї години до моменту настання смерті.
- тілесні ушкодження у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломи 2,3 ребер справа і 3-7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають, але сприяли її настанню.
Під час проведення досудового розслідування допитані потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що переконана в тому, що її батько,- ОСОБА_4 помер від нанесення для нього тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина ОСОБА_4 ,- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час допиту зазначила, що 10.01.2018 біля 15 год. до її домогосподарства приїхали працівники поліції, а саме: Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, за повідомленням про крадіжку бензопили її чоловіком ОСОБА_4 .. Також допитана ОСОБА_7 вказує, що чула як працівник поліції наносив удар для її чоловіка в хліві її домогосподарства. Після чого поліцейські разом із ОСОБА_4 пішли з її подвір`я до заявниці,- ОСОБА_8 , повернувшись до дому ОСОБА_4 скаржився на сильні болі в грудях, загальне погане самопочуття, та вказував що його били працівники поліції. ІНФОРМАЦІЯ_4 біля 18 год. ОСОБА_4 помер за місцем проживання.
Допитані по суті провадження у якості свідків працівники Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , факт нанесення ушкоджень для ОСОБА_4 заперечують, пояснюючи що дійсно приїздили до домогосподарства ОСОБА_4 10.01.2018 за заявою ОСОБА_8 про крадіжку та разом із ОСОБА_4 ходили до заявниці, при цьому будь-яких тілесних ушкоджень для останнього не наносили. В своїх показаннях та під час проведення з ними слідчих експериментів пояснили, що ОСОБА_4 на час візиту до нього перебував в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово падав з висоти власного зросту та при цьому міг отримати тілесні ушкодження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?
2. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження та їх відношення до смерті?
3. Які з тілесних ушкоджень могли утворитися в потерпілого внаслідок його утримування руками сторонніх осіб, піднімання, шарпання за руки ?
4. Які із виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли виникнути внаслідок падінь з висоти власного зросту?
5. Які з виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень могли виникнути внаслідок нанесення йому ударів кулаками рук, гумовою палицею, ногами у взутті та від якої кількості ударів вони виникли?
6. Які з виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для виникнення під час самооборони?
7. Чи можливо встановити давність виникнення у потерпілого виявлених тілесних ушкоджень у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини, якщо так яка давність, механізм їх заподіяння, якими даними це підтверджується, якщо ні, в зв`язку з якими конкретними обставинами не можливо надати відповідь на дане питання?
8. Чи можливо встановити давність виникнення у потерпілого виявлених тілесних ушкоджень у вигляді переломів 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, якщо так яка давність, механізм їх заподіяння, якими даними це підтверджується, якщо ні в зв`язку з якими конкретними обставинами не можливо надати відповідь на дане питання?
9. Чи виникли тілесні ушкодження у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломи 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям одномоментно, в наслідок однієї чи кількох дії в короткий проміжок часу вони виникли; якщо так які обставини про це вказують, якщо ні, в зв`язку з якими конкретними обставинами не можливо надати відповідь на дане питання?
10. Чи могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломи 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям в наслідок нанесення удару (ударів), внаслідок падіння (падінь) з висоти власного зросту на тверду плоску чи виступаючу поверхню, проведення непрямого масажу серця?
11. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно пересуватися (ходити) після отримання виявлених на його тілі тілесних ушкоджень в тому числі у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломів 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, якщо так на протязі якого часу після отримання вказаних тілесних ушкоджень?
12. Чи перебувають виявлені в потерпілого тілесні ушкодження у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломів 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого, якими даними це обґрунтовано?
13. Чи сприяли смерті потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломів 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям, якщо так яким саме чином,
як вказані тілесні ушкодження вплинули на ускладнення ішемічної хвороби серця ОСОБА_4 та в чому саме був виражений такий вплив?
14. Які із виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень могли виникнути в період часу з 15 год. до 16:30 год. 10.01.2018 року?
15. Які із виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися 10.01.2018, за обставин та в спосіб відтворених свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , під час проведення із ним слідчих експериментів?
16. Які із виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень могли виникнути в період часу з 17 год. 10.01.2018 до часу настання смерті?
17. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 в разі надання йому необхідної медичної допомоги 10.01.2018, після отриманих ним 10.01.2018 тілесних ушкоджень?
18. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 в разі надання йому необхідної медичної допомоги після отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді перелому губчастої речовини тіла грудини та переломів 2,3 ребер справа та 3,4,5,6,7 ребер зліва по середньо-аксилярним лініям?
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя