Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/278/19
У Х В А Л А
"14" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.03.2019 приблизно о 01:30 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в межах с. Дяківці Літинського району Вінницької області, в напрямку м. Хмельницький не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Спрінтер» державний номерний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «Мерседес Спрінтер» ОСОБА_6 , госпіталізований до МКЛ №2 м. Вінниці із тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелом правого коліна, гомілковий перелом з ліва. Водій автомобіля "ВАЗ - 2109" ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому луча правої та лівої руки,перелому грудної частини справа, перелому правого та лівого стегна, перелому лівої гомілки. Під час надання медичної допомоги у МКЛ № 2 м. Вінниці ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000052 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мав автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , технічні несправності гальмівної системи, ходової частини та рульового керування до дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо так, то чи являються технічні несправності автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 причиною дорожньо-транспортної пригоди? Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «Sprinter 312 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1