Дата документу 27.11.2018 Справа № 552/4876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від 26.11.2018 р., заявлений по справі № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11789/2018 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11789/2018.
26.11.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, у клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи подане в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року, яке порушене за заявою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайома, а тому при розгляді вказаного клопотання можуть виникнути сумніви в її неупередженості, як слідчого судді.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляду її заяви про самовідвід у вказаній справі.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надала заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи подане у кримінальному провадженні, № 0000229 від 10.08.2018 року.
Згідно з Витягом з ЄРДР вбачається, що вказане кримінальне провадження порушене за заявою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
Наявність обставини особистого знайомства слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 із суддею Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 26.11.2018 р., заявлений у справі № 552/4876/18 провадження № 1-кс/554/11789/2018 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1