Справа № 629/2155/17
Провадження № 1-кс/629/572/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000233 від 13.12.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 17.04.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000233 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий ОСОБА_4 вказує, що 25 червня 2005 року ,близько 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автостоянці, яка розташована на пер. Севастопольському в м. Лозова, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно з метою покататися, таємно проник в салон автомобіля у випуску, д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та завівши його, зник з місця скоєння злочину, поїхавши на вказаному автомобілі, тим самим потерпілому ОСОБА_6 , було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 гривень. При скоєнні вище вказаного злочину ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом.
01.03.2013 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
01.03.2013 року кримінальне провадження зупинено та оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000233 від 13.12.2012 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано старшим слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 17.10.2019 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1