490/6445/18 09.11.2018
н/п 1-кс/490/7409/2018
Справа № 490/6445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003030 внесеного до ЄРДР 02 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, відомості про яке 04.11.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13:30 год. 01.08.2018 року до 10:00 02.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму віконної рами, проникла до приміщення офісу №102 та викрала майно ОСОБА_4 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

06.11.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. 1- Воєнна, 2-а.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності слідів папілярних узорів вилучених в ході огляду місця події, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0003030, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0003030 від 02.08.2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. 1- Воєнна, 2-а.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені в ході огляду місця події 3 сліди папілярних узорів?

Для дослідження експертам надати: конверт з таблицею до протоколу ОМП, на якій знаходиться 3 сліди папілярних узорів.

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0003030 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1