Справа № 177/748/19
Провадження № 1-кс/177/166/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 03.05.2019 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 08.05.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 02.05.2019 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа 02.05.2019 року о 16:25 годині , шляхом відчинення дверей, проникла до приміщення АТ «Укртрансгаз», розташованого в лісосмузі у смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, звідки намагалась таємно викрасти майно, яке належить АТ «Укртрансгаз»., але не вчинивши усіх дій, які вважала за потрібне для доведення злочину до кінця, була затримана з викраденим майном. Сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 3854 від 02.05.2019).

02.05.2019 в лісосмузі у смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, поблизу приміщення АТ «Укртрансгаз» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) 2 зрізи країв роз`єднання проволоки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114382;

2) кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114383;

03.05.2019 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню №0000174 від 03.05.2019:

1) 2 зрізи країв роз`єднання проволоки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114382;

2) кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114383;

Дані спеціальні пакети з речовими доказами по кримінальному провадженню №0000174 від 03.05.2019 знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слідів структури вилучених матеріалів. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить провести судово трасологічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000174 та під час огляду місяця події, виявлені 2 зрізи країв роз`єднання проволоки, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114382; кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» №ЕХР0114383;

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, зокрема спосіб та інші обставини його вчинення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності ідентифікації слідоутворюючих об`єктів слідів вилучених матеріалів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово -трасологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 03.05.2019 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про проведення судово - трасологічної експертизи задовольнити.
Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи не залишені сліди знарядді зламу на торцях 2 зрізів країв роз`єднання проволоки (поверхні торців позначені барвником білого кольору) вилучені в ході огляду місця події від 02.05.2019 року та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0114382 кусачками по металу вилученими в ході огляду місця події від 02.05.2019 року та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № ЕХР0114383?

Для проведення експертизи направити експертам відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України:

- спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0114382, в якому знаходиться 2 зрізи країв роз`єднання проволоки та спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0114383, в якому знаходяться кусачки по металу з ручками в корпусі червоного кольору

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000174 від 03.05.2019 за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: