Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Справа № 192/1987/18
Провадження № - 1в/201/12/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України,-
Раніше засудженого:

08 лютого 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на строк 3 роки;

31 січня 2008 року, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання 2 роки 7 міс. за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2006 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

10 квітня 2008 року, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднане не відбуте покарання 1 рік 3 міс. за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2008 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

23 березня 2011 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України призначено арешт на строк 4 місяці, згідно ст. 71, 72 КК України, частково приєднане не відбуте покарання строком 8 міс. за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2008 року, до відбуття 1 рік позбавлення волі;

01 липня 2011 року, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України,частково приєднане не відбуте покарання 6 міс. за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2008 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2014 року на строк 1 рік 3 місяці 23 дні, згідно ст.. 81 КК України;

03.12.2015 року, Баглійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини. За час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві за власним бажанням, має 23 стягнення, заохочень не має. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженим не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Згідно ст. 133 КПК України, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, згідно поданої письмової заяви, доданої до матеріалів справи просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, від 03.12.2015 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України, засудженого до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Станом на 16.11.2018 року останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв`язку із закінченням строку відбування покарання за цим вироком, враховуючи характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки;

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;

Заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1