Справа №295/1690/19
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0005044 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово наркологічної експертизи експертам КУ Обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради.

В клопотанні слідчий вказала, що 04.12.2018 близько 15-30 під час поверхневого огляду громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено: у ОСОБА_5 - два поліетиленових згортки із подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору; у ОСОБА_6 - три паперових згортки із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два згортки із порошкоподібною масою білого кольору.

Крім того 05.12.2018 року о 13:30 год. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 81 під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено поліетиленовий пакет, із порошкоподібною білою речовиною, яка упаковується згідно із правил пакування до спец. пакету Національної поліції України, №INZ 1027185 та вилучається до Житомирського ВП.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.12.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0005044, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0005044 від 05.12.2018 року експертам КУ Обласного медичного спеціалізованого центру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_6 особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря ?

- якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити слідчим явку ОСОБА_6 в ЖОНДН.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1