Єдиний унікальний номер 205/2484/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2484/19
Номер провадження 1-кс/205/751/19
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.02.2019 до Новокодацького ВП ВДП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (довіреність № 763 від 13.07.2018), в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які шляхом обману через подання недостовірних відомостей, намагались заволодіти грошовими коштами фізичної особи - клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим намагались спричинити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.
Вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000723 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що із заяви представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вбачається, що 15.02.2019 близько 15:00 год. до офісного приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла платіжна вимога № 210/25 державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 про перерахування грошових коштів у сумі 1 082 662,09 грн. (один мільйон вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 09 коп.), які знаходяться на рахунку фізичної особи - клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь фізичної особи ОСОБА_9 . Про вказане також свідчать відомості з автоматизованої системи виконавчих проваджень внесені до реєстру за № 58348632.
Підставою для стягнення зазначених грошових коштів є виконавчий лист за № 205/1751/17, виданий 15.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень, рішення суду за № 205/1751/17 щодо боргових зобов`язань ОСОБА_7 відсутнє. За вказаним номером існує ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, яка містить відомості, які ніяким чином не пов`язані з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні.
В подальшому, 18.02.2019 представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ознайомлення з матеріалами судової справи № 205/1751/17.
Відповідно до відповіді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, наданої представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 за вих. № 01-22/2019/7/2019 від 20.02.2019 встановлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в провадженні суду цивільних справ, адміністративних справ, справ про адміністративне правопорушення та кримінальних проваджень за номером № 205/1751/17 не перебувало.
18.02.2019 представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено заяву, в якій повідомлено про вказані обставини з метою порушення питання щодо перевірки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 листа за № 205/1751/17, який зареєстровано до автоматизованої системи виконавчих проваджень внесені за № 58348632.
Таким чином, враховуючи викладене, досудове слідство доходить висновку, що невстановлені особи, шляхом обману через подання недостовірних відомостей, намагались заволодіти грошовими коштами фізичної особи, клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів виконавчого провадження внесеного до автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 58348632, яке розпочато згідно виконавчого листа № 205/1751/17, виданого 15.01.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів вказаного провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з боку слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.ст. 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження внесеного до автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 58348632, яке розпочато згідно виконавчого листа № 205/1751/17, виданого 15.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про стягнення грошових коштів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів вказаного провадження.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1