Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/202/19
Номер провадження 1-кс/292/122/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУ НП

в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 19 лютого 2019 року о 18 год. 37 хв. на 0-ому км + 33 метри автодороги Т-0603 (Червоноармійськ-Н.Борова-Йосипівка) поблизу виїзду на автодорогу Київ-Чоп, неподалік с.Ягодинка Пулинського району водій автомобіля марки FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від с.Ягодинка у напрямку автодороги Київ-Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати медичну документацію, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, яка має значення у кримінальному провадженні, тому старший слідчий просить слідчу суддю розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: рентген знімків та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт.Пулини Житомирської області.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання з вищевказаних підстав та просили його задоволити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідча суддя враховує доводи старшого слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза передчасного розголошення відомостей, що стосуються суті кримінального провадження та запланованих процесуальних дій, зміни або знищення речей і документів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 20.02.2019 року за №0000047.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що рентген знімки та оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та буде використана як письмові та речові докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя вважає зобов`язати КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ренген знімків та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт.Пулини Житомирської області, які знаходяться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1