ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9396/19
провадження № 1-кс/753/3408/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654, від 22 червня 2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в міста Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0006654, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, 19 квітня 2017 року близько 19 : 00 години, знаходячись на парковці за адресою: місто Київ, вулиця Харківське Шосе, № 170, під приводом оренди автомобіля, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_6 , яка виклала в мережі інтернет оголошення щодо здачі автомобіля « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 в оренду.

В подальшому, ОСОБА_5 в розмові з ОСОБА_6 , підтвердив бажання взяти вказаний автомобіль в оренду, після чого, оглянувши автомобіль « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕВ міста Красноармійська УДАІ ГУМВМС України в Донецькій області, належить ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 000 гривень, та відповідно до домовленостей з останньою повинен був зустрітися через 2 - 3 тижні, для укладання договору оренди вказаного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 , ключі від автомобіля « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, маючи при собі ключі та свідоцтво про реєстрацію до транспортного засобу « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , сівши за кермо вказаного автомобіля, та за допомогою ключа запустив двигун, та з місця вчинення злочину разом з автомобілем поїхав у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 цього ж дня, 19 квітня 2017 року близько 19 години знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці в м.Києві, з метою продажу автомобіля « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 , та яким він незаконного заволодів під приводом оренди, зустрівся з ОСОБА_8 , якому в подальшому продав вищевказаний автомобіль за грошові кошти в сумі 2600 доларів США, при цьому запевнивши останнього, що в подальшому надасть довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем від власника даного майна ОСОБА_7 , тим самим умисно, скриваючи свої дійсні наміри щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, шляхом обману під приводом оренди автомобіля, незаконно заводів автомобілем « Шкода Октавія », 2008 року випуску, чорного кольору номер кузову: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 завдавши останньому матеріального збитку.

16 вересня 2017 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за місцем його реєстрації.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши поясненн прокурора, його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

11 травня 2019 року слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Так, зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом ( повторно ) мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 21 червня 2017 року; постановою про визнання потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 29 серпня 2017 року ОСОБА_6 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 29 серпня 2017 року ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; постановою про визнання речовими доказами від 26 червня 2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімками від 04 серпня 2017 року ; постановою про призначення транспортно-товарознавчої експертизи; висновком експерта № 16 серпня 2017 року № 19 / 111 / 12 / 880; рапортом інспектора УПП у місті Одеса ОСОБА_12 ; Протокол огляду місця події від 29 червня 2017 року , протоколом огляду місця події від 24 листопада 2016 року ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; копією квитанції про направлення за адресою реєстрації ОСОБА_5 ; матеріалами відпрацювання в порядку ст. 218 КПК України працівниками поліції Татарбунарського ВП ВП ГУ НП у Одеській області.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, тяжкість покарання, що йому загрожує та з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, ризику незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654, від 22 червня 2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Струмок, Татарбунарського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 22 червня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: