Справа № 692/717/19
Провадження № 1-кс/692/208/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна.
11 травня 2019 року згідно заяви водія ОСОБА_5 , перед домоволодінням по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події у автомобілі «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у його кузові було виявлено ознаки внесення змін у номера агрегатів, а саме уварення номерів кузова. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що у 2014 році він придбав у ОСОБА_6 за 30 тисяч грн. автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 . З цього часу на основі генерального доручення нотаріально посвідченого користується цим транспортним засобом. Про те, що у кузов автомобіля «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 було внесено зміни у номера агрегатів (уварений номер кузова) він не знав, особисто цього не робив.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Згідно довіреності серії ВМХ № 483309 від 28 липня 2009 року автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 було передано ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 . Згідно довіреності серії ВІТ № 993381 від 17 квітня 2014 року автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 було передано ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 .
Слідчий в судовому засіданні подання підтримав.
Особа, у якої було вилучено транспортний засіб у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суд, що транспортний засіб він купив по дорученню, підчас купівлі не помітив, що номер кузова має ознаки уварювання, просив залишити в його користуванні транспортний засіб.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі рапорту від поліцейського СРПП № 4 Драбівського ВП ОСОБА_4 , 11 травня 2019 року в смт Драбів Черкаської області, перед домоволодінням по вул. Володимирській, 123 було зупинено автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 у якого номера агрегатів кузову ймовірно зазнали змін (шляхом уварювання). Згідно письмової заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події у автомобілі «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у його кузові було виявлено ознаки внесення змін у номера агрегатів, а саме уварення номерів кузова. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , вбачається, що він у 2014 році придбав у ОСОБА_6 за 30 тисяч грн. автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 . З цього часу на основі генерального доручення нотаріально посвідченого користується цим транспортним засобом. Про те, що у кузов автомобіля «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 було внесено зміни у номера агрегатів (уварений номер кузова) він не знав, особисто цього не робив.
На думку суду існують підстави для арешту вказаного майна, оскільки існують обґрунтовані підозри, що воно є предметом злочину в розслідуваному кримінальному провадженні за ст.290 КК України. Його збереження необхідне для подальшого встановлення істини по справі, зокрема і проведення відповідних експертиз. Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що випадку, необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Враховуючи, що підстав вважати, що володілець майна є недобросовісним не має, останній не заперечував щодо надання свого майна для проведення необхідних експертиз, суд вважає можливим передати на відповідальне зберігання вказане майно його фактичному володільцю. При цьому, з метою необхідності збереження вказаного майна в первісному стані суд вважає необхідним заборонити його відчуження ним під час накладеного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FORD SIERRA» р.н.з. НОМЕР_1 та передати дане майно на відповідальне зберігання із забороною його відчуження володільцю майна ОСОБА_5 .
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 15.05.2019 року