Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
383/467/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/383/181/19
Справа № 383/467/19
Номер провадження 1-кс/383/181/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» з метою встановлення родової (групової) вилучених частин килимів у кримінальному провадженні № 0000540 від 08.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000540 від 08.12.2018 року, за фактом виявлення скелетованих залишків невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в телефонній розмові за № НОМЕР_1 з чоловіком ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі у ВК №6 у м. Кропивницький, останній зізнався їй про те, що приблизно в 2010 році він вчинив убивство свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та його труп закопав на подвір`ї вказаного домоволодіння, де вони спільно проживали. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в ході огляду території домоволодіння, проведеного за вищевказаною адресою, біля дерева породи «Горіх», на глибині близько 40 см. в землі виявлено скелетовані залишки невстановленої особи.

В ході огляду місця події, проведеного 08.12.2018 року, а саме території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 при проведенні розкопок за житловим будинком, біля дерева породи «Горіх», виявлено та вилучено череп, на якому в тім`яно-височній частині з права визначається лінійний перелом з дефектом кісткової тканини в центрі, края відносно рівні та фрагменти кісток, частину килима з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент дроту, зв`язаний на вузол та полімерний пакет, який знаходився біля черепа, полімерний пакет з фрагментами тканини, труси та фрагменти тканини,задня кришка від годинника та циферблат годинника. Під час проведення судових біологічних експертиз було встановлено, що вказаний скелетований труп дійсно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану частину килима з нашаруванням речовини бурого кольору після проведення судових експертиз було переупаковано до спец пакету № 0008644.

08.12.2018 року в ході додаткового огляду господарських приміщень та житлового будинку, розташованих на території домоволодіння за вищевказаною адресою, в кімнаті господарського приміщення, виявлено та вилучено частину килиму, подібного до килиму, вилученого на території даного домоволодіння з ями, разом з скелетованими залишками невстановленої особи, в ході попереднього огляду, яку поміщено до спеціального пакету «НПУ», «ГСУ» № IN23024824.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності начальника СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000540 від 08.12.2018 року експертизу матеріалів,речовин тавиробів заекспертною спеціальністю8.3«Дослідження волокнистихматеріалів івиробів зних»,з метою встановлення родової (групової) вилучених частин килимів.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мають спільну родову (групову) належність частина килимового покриття в якій знаходився труп ОСОБА_6 та частина килимового покриття з середини підсобного приміщення, які були вилучені в ході оглядів місця події від 08.12.2018 року за адресою: вул. Учасників АТО (Калініна), 148 в м. Бобринець Кіровоградської області?

В розпорядження експертів надати: частину килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору вилучену із землі з рештками скелетованого трупа ОСОБА_6 упаковану до спец пакету № 0008644 та частину килимового покриття з середини підсобного приміщення упаковану до спец пакету № IN23024824, які були вилучені в ході огляду місця події 08.12.2018 року за адресою: вул. Учасників АТО (Калініна), 148 в м. Бобринець Кіровоградської області.

Експертам надати дозвіл при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження, а також дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...