Справа № 405/7630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулась старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України з клопотанням про призначення експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно зі своїм товаришем ОСОБА_5 та не встановленою на даний час слідством особою, 21.10.2018 близько 02:10 годин, діючи за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном в ході розбійного нападу, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вищевказаному під`їзді ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою, прикривши обличчя шапками по типу «балаклава» піднявся на площадку, яка розташована між першим та другим поверхами, після чого, дочекавшись потерпілого, здійснив розбійний напад напад на мешканця квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1969 р.н., який в цей час прямував до своєї квартири. В результаті нападу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою застосувавши насилля відносно потерпілого, а саме закривши його рот рукою щоб потерпілий не зміг кричати почав наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожував спільно з іншими співучасниками злочину застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , який зазнав нападу, направляючи на останнього предмет схожий на пістолет. Після чого ОСОБА_4 разом з іншими нападниками замотали потерпілому руки липкою стрічкою та заволодівши його ключами, за допомогою яких проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою за допомогою фізичної сили зняв з ОСОБА_6 , належні йому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та викрали грошові кошти у сумі 280 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою, силою, всупереч волі потерпілого, вивели його зв`язаним з власної квартири та повели ОСОБА_6 до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де їх чекала четверта особа, особистість якої, на даному етапі слідства не встановлена, який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою особою, силою затягли зв`язаного ОСОБА_6 в середину вказаного автомобіля, посадили на заднє сидіння де незаконно проти його волі утримували. Тримаючи потерпілого ОСОБА_6 проти його волі, силою у вказаному автомобілі, разом з останнім втекли з місця злочину та в подальшому були затриманні працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події від 21.10.2018 за адресою: Кіровоградська область Долинський район територія Маловодянської сільської ради на подвір`ї підприємства КТЗКОР, при огляді автомобіля LADA 112 д.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено на поверхні килимка заднього правого пасажирського сидіння гільзу з маркувальним позначенням «терен 39мм» в кількості 1 шт. Вказана річ, упакована до окремого паперового конверту.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертизи зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України (а.с.1-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження№ 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експерти зброї по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення експертизи зброї задовольнити.
Призначити експертизу зброї проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення поставити наступні питання:
- чи є надана на експертизу гільза, частиною боєприпаса?

Для проведення дослідження надати: паперовий конверт, в середині якого знаходиться гільзу з маркувальним позначенням «терен 39 мм» в кількості 1 шт.

Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000805 від 21 жовтня 2018 року.
Надати дозвіл на використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 Драний