Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/3818/19
Провадження № 1-кс/554/3818/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні ді . В якій прохав: зобов`язати слідчого, прокурора, іншу уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, внести відомості до ЄРДР про вчинення слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України та невідкладно розпочати досудове розслідування. Зобов`язати слідчого, прокурора, іншу уповноважену особу залучити заявника у якості потерпілого у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 55 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

07.03.2019 року заявник звернувся до ТУ ДБР розташованого у м.Полтава із заявою про вчинення злочину.

28.03.2019 року заявнику була надана відповідь, в якій вказано, що заява не містить фактичних даних про вчинення злочину, відповідно підстави для внесення в ЄРДР відсутні.

Скаржник звернувся до суду майже через півтора місяці, після надання йому відповіді по заяві від 07.03.2019 року про вчинення злочину.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Оскільки, до матеріалів скарги не надано доказів: про час направлення скарги до суду, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду. Поновити строк звернення до суду заявник в скарзі не просить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1