Провадження № 1-кп/243/325/2019
Справа № 243/231/19
УХВАЛА
21 березня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002273 від 24 жовтня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
25 лютого 2019 року від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій вона зазначила, що у зв`язку із тим, що в неї на вихованні перебуває малолітня дитина та віддаленістю місця її проживання від місця проведення судового засідання, вона не може прибути до Слов`янського міськрайонного суду, та просить суд провести її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрівського районного суду Донецької області, який є найбільш наближеним до місця її проживання.
У судовому засіданні прокурор проти допиту потерпілої в режимі відеоконференції не заперечував.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти допиту потерпілої в режимі відео конференції, зазначивши, що остання, на його думку, зобов`язана представити в судове засідання оригінали документів (довідок) на підставі яких було ухвалено судове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, які мають бути перевірені судом, що в режимі відеоконференції зробити неможливо, у зв`язку із чим, допит потерпілої просив провести безпосередньо в Слов`янському міськрайонному суді.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що зв`язок під час проведення відеоконференції буде неякісним, та це перешкодить проведенню належного допиту потерпілої, та дослідженню представлених нею документів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви потерпілої та проведення її допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 цієї статті, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
При вирішенні клопотання потерпілої про проведення її допиту в режимі відео конференції суд враховує причини з яких остання не може прибути безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду, а саме наявність на вихованні малолітньої дитини та віддаленість місця проживання потерпілої від місця проведення судового засідання, які судом визнаються поважними.
Доводи сторони захисту про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю в такому випадку надання потерпілою суду оригіналів документів, суд не приймає до уваги, оскільки на даний час вирішується питання саме про проведення допиту потерпілої, а жодних даних про те, що нею в судове засідання будуть представлені будь-які документи, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, стороною захисту не надано. Упередження про неможливість проведення відеоконференції у зв`язку із неякісним зв`язком, також жодним чином стороною захисту не доведено.
У зв`язку із наведеним, враховуючи віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця проживання потерпілої в якої на вихованні перебуває малолітня дитина, а також те, що відеоконференція покликана захистити учасників від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому потерпілої, суд вважає доцільним провести її допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Олександрівського районного суду Донецької області (84000, смт. Олександрівка, вул. Шкільна, 1).

Службовим особам Олександрівського районного суду Донецької області здійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. за участю потерпілої: ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Олександрівського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали проголошений 22 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1