Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/512/17
Провадження № 1-кс/280/1186/18
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

18 квітня 2017 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

19 квітня 2017 року СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону, яким користувався один із осіб, які вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_6 ..

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених осіб користувався мобільним телефоном під час хуліганських дій та його викриття дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому прошу надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину, які працювали в зоні дії наступних базових станцій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, місця вчинення злочину, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-24095; Cid-16033,14032,14033,22396,6001,17835,2642,37835,4001,7832;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-15002;Cid-3386,21421,3541,3382,3387,21423,21422,3383,3423,3543,76380121;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac -7321;Cid-1832,1833,1836,1837,53932,1831,53935,53938,1835,39002032,28305,39002033.

З 19:00. 18.04.2017 по 08:00 год.19.04.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А»,ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC,CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, тому числі з`єднань нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1