ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004632 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; не працюючого; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,362 гр.
06.06.2018 приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Г.Юри, 7 в м. Києві, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон, після чого зателефонував на мобільний телефон знайомій особі та домомвився придбати для вдасного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. Під час телефонної розмови ОСОБА_5 дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу, реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку необхідно перерахувати 400 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , використавши термінал банку ПриватБанк перерахував на реквізити рахунку вказаної особи грошові кошти на суму 400 грн. Через кілька хвилин ОСОБА_5 дізнався про місце знаходження наркотичного засобу метадону, а саме: під лавочкою біля 1-го під`їзду будинку № 25 по вул. Г.Наумова в м. Києві.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою, підійшовши до місця знаходження наркотичного засобу метадону, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, забрав один поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном та поклав його до своєї сумки, яка на той момент була при ньому, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон.
06.06.2018 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.
Згідно висновку експерта № 11-2/1465 від 14.08.2018 в наданій на експертизу речовині масою 0,416 гр., наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону становить 0,1427 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 06.06.2018 приблизно о 15 год. по вул. Наумова 25 в м. Києві підібрав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, за який він сплатив знайомій особі через термінал банку ПриватБанк грошові кошти в сумі 400 грн. та дізнався від неї про місце знаходження вказаної речовини. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 40 хв., він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 3, був викритий працівниками поліції, які в подальшому в ході огляду виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,362 р., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/1465 від 14.08.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: