Справа № 296/4478/19
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000088 від 08.03.2019 судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання вказав, що 07.03.2019 року близько 18 години 50 хвилин, на 239км +985м, автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області водій автомобіля AUDI А6 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди.

08 березня 2019 року по даному факту слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

07березня 2019 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду виявлено і вилучено взуття пішохода ОСОБА_5 , а також в подальшому під час проведення огляду місця події в приміщенні моргу було вилучено верхній одяг даного пішохода.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення механізму ДТП виникла необхідність в призначенні судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі, а саме Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

Водночас, з метою встановлення якою саме частиною тіла був обернутий пішохід до травмуючого фактору виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія»,«Судово-медична імунологія»,«Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019, судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

1) Чи маються на одязі та взутті ОСОБА_5 , які-небудь сторонні сліди та нашарування, накладання, подряпини, розриви характерні для даної ДТП? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?

2) Відповідно із встановленою наявністю слідів на одязі та підошвенній частині взуття визначити в якому положенні знаходився та якою частиною тулуба був повернутий пішохід ОСОБА_5 до травмуючого фактору.

3) Враховуючи виявлені сліди на одязі та взутті, встановити рухався чи стояв пішохід ОСОБА_5 , в момент первинного контакту з автомобілем.

Для дослідження експерту надати взуття та верхній одяг пішохода ОСОБА_5 .

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1