Справа № 216/2610/19
провадження №1-кс/216/2552/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою ОСОБА_4 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2019 року ОСОБА_3 (далі Заявник) звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її звернення від 02.05.2019 року, вимоги скарги вмотивовані наступним:

02.05.2019 року Заявник звернулась до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відносно свого колишнього чоловіка, ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів.

Станом на день звернення до суду зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, тому з посиланням на приписи ст.214 КПК України просила суд визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - незаконною, та зобов`язати службових осіб КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 02.05.2019 року.

Під час розгляду скарги Заявник підтримала вимоги своєї скарги, наполягала на їх задоволенні.

Представник суб`єкта оскарження, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, надано суду заперечення з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення Заявника, вивчивши скаргу та додатки до неї, суд приходить висновку про відмову у задоволенні вимог скарги, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Як встановлено судом під час розгляду скарги 02.05.2019 року Заявник звернулась до КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення гр. ОСОБА_5 діянь, які на її думку містять ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01.07.2013 року при вирішенні питання про внесення відомостей до ЄРДР слід враховувати, що положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою саме суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, є основним критерієм внесення відомостей про нього до ЄРДР. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування. Із заяви ОСОБА_3 від 02.05.2019 року не убачається об`єктивних даних, які підтверджували саме умисне, злісне ухилення гр. ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання доньки (не надано свідоцтво про народження малолітньої дитини, з якого б убачалося, що гр. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду про стягнення зі ОСОБА_5 аліментних платежів, даних, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні, розмір заборгованості за виконавчим листом тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1