Справа № 611/141/19
Провадження № 1-кп/611/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, за таких обставин.

24 січня 2019 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в якому він в той час проживав, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В цей час між співмешканцями на кухні будинку виник конфлікт з приводу сімейних стосунків. В ході сварки ОСОБА_4 з кухонного столу взяв в праву руку емальовану каструлю, після чого, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 вказаною каструлею один удар в область лівого ока.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичної експертизи від 29.01.2019 № 12-14/8 БР/19, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока та забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав та пояснив, що на даний час примирився з потерпілою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з ним, від обвинувачення вона відмовляється.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися і потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 з потерпілою, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно з ч. 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 ст. 284 КПК України встановлює, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, відносить до злочинів приватного обвинувачення.

Беручи до уваги наведене вище, те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином приватного обвинувачення, а також заяву потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона не має ніяких претензій до обвинуваченого, примирилася з ним, від обвинувачення відмовляється і прохає закрити провадження у справі, суд уважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Пункт 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1