МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/812/198/19 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000533 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 та прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються матеріали кримінального провадження №0000533 за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 та прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 3 статті 186 КК України.

До Миколаївського апеляційного суду від прокурора прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через зайнятість у інших кримінальних провадженнях призначених в Херсонському апеляційному судді.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги частини 3 статті 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне проведення дистанційного судового провадження з прокурором відділу прокуратури Херсонської області.
Керуючись статтями 336, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 та прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Херсонським апеляційним судом з прокурором прокуратури Херсонської області.
Голові Херсонського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий

Судді: