Справа №127/4968/19
Провадження №1-кс/127/2969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 04.02.2019 року ОСОБА_5 звернувся до ВВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 0004490. Постановою слідчого ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовлено. Вважає постанову слідчого незаконною, тому просив скасувати вказану постанову та залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
17.09.2017 близько 12:50 год. водії ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниця по вул. Чехова зі сторони вул. Ватутіна, в районі е/о No39 допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес S300» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який попередньо рухаючись в попутному напрямку почав виконувати маневр повороту ліворуч.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Опель Комбо», ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
04.02.2019 року до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого.
Постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.02.2019 року відмовлено у визнанні ОСОБА_5 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004490 від 17.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У ч. 5 ст. 55 КПК України зазначається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 286 КК України може бути особа, якій спричинено тілесні ушкодження, а саме кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 , який був учасником ДТП у м. Вінниці по вулиці Чехова 17.09.2017 близько 12:50 год. не отримав будь-яких тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_5 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004490 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя