Справа № 559/962/19
Номер провадження 1-кс/559/412/2019
УХВАЛА
про проведення судової експертизи
"10" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України, звернувся до суду 10.05.2019 з клопотанням погодженим прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». Слідчий у клопотанні вказує, що 08 травня 2019 року, в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та під час огляду місця події добровільно видав предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який було вилучено.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Так, під час огляду місця події, 08 травня 2019 року, у ОСОБА_5 було т виявлено та вилучено в Дубенський ВП ГУНП предмет ззовні схожий на обріз рушниці.. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» з дослідження предметів зовні схожих на патрони, які вилучені ОСОБА_6 під час огляду.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000404 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється наданий на експертизу об`єкт, ззовні схожий на обріз рушниці, вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий на експертизу об`єкт, ззовні схожий на обріз рушниці, для стрільби?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

-об`єкт, ззовні схожий на обріз рушниці, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7233053;

- чотири патрони 16 кал. для проведення експериментальних пострілів.

Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: