Справа № 591/392/19
Провадження № 1-кс/591/453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 305 КК України, та в ході здійснення розслідування проведено невідкладний огляд у службовому приміщення митниці № 1.1.45 залу «приліт» терміналу «D» ДП міжнародного аеропорту «Бориспіль» (м. Бориспіль-7), в ході якого виявлено та вилучено: пластикову валізу, пакувальну полімерну плівку, чотири пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, багажну бирку, мобільний телефон Lenovo, предмети одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чохол з комбінованої тканини чорного кольору, відривні коринці від посадочних талонів та посадочні талони, електронні квитки, грошові кошти, 4 використані експрес-аналізатори наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.». Оскільки вказані предмети і документи є речовими доказами у справі, то просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явились, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти,у тому числі ті, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом СБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч.3 ст.305 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що слідчим 17.01.2019-18.01.2019 року проведено огляд у службовому приміщення митниці № 1.1.45 залу «приліт» терміналу «D» ДП міжнародного аеропорту «Бориспіль» (м. Бориспіль-7), без ухвали слідчого судді. В подальшому, ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 року було надано дозвіл на проведення такого огляду, оскільки слідча дія була пов`язана з невідкладним випадком і необхідністю врятування майна. В ході проведення зазначеного огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт предмети, речі та документи, вилучені в ході проведення огляду заступником начальника відділу начальником 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_6 у службовому приміщення митниці № 1.1.45 залу «приліт» терміналу «D» ДП міжнародного аеропорту «Бориспіль» (м. Бориспіль-7), а саме на:

1) пластикову валізу сірого кольору зі вставками з текстильних матеріалів салатового кольору з написом англійською мовою «NAUTICA», розмірами 60х41х28 см, з багажною биркою № LH 645957, зареєстрованої на прізвище SHIMKO з елементами подвійного дна.

2) пакувальну полімерну плівку блакитного кольору з залишками бирки.

3) чотири пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою брутто 3400 гр.

4) багажну бирку на ім`я Shymko / Anato НОМЕР_1 , LH645957, рейс LH1494.

5) мобільний телефон Lenovo, згідно пояснень ОСОБА_5 належить останньому, з IMEI 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_2 та мобільний телефон Huawei модель SLA-L22 в червоному чохлі, згідно пояснень ОСОБА_4 належить останній, сім карта не встановлена, з IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 .

6) предмети одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : жіночий одяг сорочка жіноча в клітинку, жіночі штани блакитного кольору, купальник чорного кольору; чоловічий одяг шорти спортивні чорного кольору, труси синього кольору, футболка червоного кольору, різнокольорова зимова шапка із зображенням конопляного листа.

7) чохол з комбінованої тканини чорного кольору, у якому знаходиться портативний планшетний комп`ютер в розрядженому стані торгівельної марки Lenovo модель L12T1P33, та виявлені в ньому грошові кошти в сумі 421 (чотириста двадцять один) долар США три купюри номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 1 долар США, зі слів ОСОБА_5 належать останньому.

8) відривні коринці від посадочних талонів № 522 виписаний на прізвище ОСОБА_7 та № 521 виписаний на прізвище ОСОБА_8 із зазначенням напрямку переміщення Панама- Франкфурт авіакомпанії «Люфтганза» рейс № LH0485 з вказаною датою 16.01. (рік не вказано), касовий чек від 16.01.2019 час 03:31 РМ за оплату послуг на суму 17 доларів США, та чек від 16.01.2019 час 16:39 на оплату послуг на суму 12,50.

9) посадочні талони № 522 виписаний на прізвище ОСОБА_7 та № 521 виписаний на прізвище ОСОБА_8 із зазначенням напрямку переміщення Франкфурт-Бориспіль авіакомпанії «Люфтганза» рейс № LH1494 з вказаною датою 17.01. (рік не вказано).

10) електронні квитки виписані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.01.2019 із зазначенням напрямку переміщення Панама-Франкфурт авіакомпанії «Люфтганза» рейс № LH0485 всього на 4 аркушах формату а-4, електронні квитки виписані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 16.01.2019 із зазначенням напрямку та датами переміщення Панама-Франкфурт рейс № LH0485 (16.01.-17-01) Франкфурт-Бориспіль № LH1494 (17.01) авіакомпанії «Люфтганза» всього на 1 аркуші формату а-4, електронні квитки виписані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 10.02 (без зазначення року) із зазначенням напрямку Київ-Франкфурт рейс № LH1495 та Франкфурт-Панама № LH0484 (11.02) авіакомпанії «Люфтганза» всього на 1 аркуші формату а-4.

11) грошові кошти в банкнотах в сумі 555 (п`ятсот п`ятдесят п`ять) доларів США три купюри номіналом 100 доларів США,чотири купюри номіналом 50 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 доларів США,одна купюра номіналом 5 доларів США, а також дві монети: одна монета - 1 Панамський долар, друга монета 50 Панамських центів, з пояснень ОСОБА_4 належать останній.

12) 4 використані експрес-аналізатори наркотичних засобів «M.M.C. International B.V.» що використовувалися для ідентифікації (визначення належності до наркотичних речовин) порошкоподібної речовини (пункт 3) серед вилучених предметів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1