Код суду 233 Справа № 233/5113/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000879 від 13 серпня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01 листопада 2001 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 23 жовтня 2002 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 17 грудня 2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 04 червня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 23 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 13 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 12 серпня 2018 року, приблизно о 19.00 год. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходився в лісосмузі біля будівлі, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69, де побачив підривач типу УЗРГМ-2 та корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5. Достовірно знаючи, що знайдений підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5 споряджені вибуховою речовиною, придбання та зберігання якої без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_6 підняв його, тим самим здійснив придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_6 поклав знайдений підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, споряджені вибуховою речовиною, до сумки, яка у нього була при собі, та сівши на мопед поїхав до місця свого проживання, тим самим здійснивши носіння вибухової речовини.
Далі ОСОБА_6 , придбаний при вищевикладених обставинах підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5 привіз до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав на дах душу, який розташований на території зазначеного домоволодіння, чим став умисно зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
13 серпня 2018 року у період часу з 19.46 год. до 22.17 год., в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , працівниками поліції на даху душу, який розташований на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати типу РГД-5, які є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 одиниця), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною типу бризантних нормальної потужності - тротилом, вагою 105-110 г; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 (1 одиниця), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил).
Своїми вищезазначеними умисними діями ОСОБА_6 порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п.п. 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Він же 13 серпня 2018 року, приблизно о 03.00 год. (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), знаходився біля торгівельного кіоску «AKS Home дом електронних аксесуарів», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з зазначеного торгівельного кіоску, яке належить ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, 13 серпня 2018 року, приблизно о 03.10 год., ОСОБА_6 підійшов до вказаного торгівельного кіоску та руками пошкодив запірний пристрій на ролеті, проник до торгівельного кіоску, звідки діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, викрав наступне майно: акустичну колонку марки «Т3», вартістю 299,67 грн.; акустичну колонку «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker», вартістю 376,67 грн.; переносний зарядний пристрій марки «Jellico» моделі ZR-10, вартістю 348 грн.; портативні навушники марки «JBL armour sport xl», вартістю 436,04 грн.; портативні навушники марки «JBL STN-770», вартістю 268 грн.; портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport», вартістю 290,88 грн.; смарт-годинник «Т8 Smart Watch Manual», вартістю 413,65 грн.; ліхтар «Police 28 wf BL-7819», вартістю 80,25 грн.; ліхтар «Luxuri», вартістю 83 грн.; навушники марки «bidenuo for music only», вартістю 471,55 грн.; чотири упаковки з батарейками марки «Duracell original», вартістю 45,67 грн. за штуку, на суму 182,67 грн.; ліхтар «Super bright flashlight zooming» модель «В63», вартістю 207 грн.; ліхтар «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT(PLUS)», вартістю 239,5 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3696,88 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 12 серпня 2018 року у вечірній час він проїжджав поблизу профілакторію і у нього зламався мопед. Він пішов до лісосмуги щоб знайти будь-яке приладдя для ремонту мопеду, але знайшов запал до гранати і корпус гранати, які поклав до своєї сумки і привіз додому за місцем проживання, де поклав їх на дах душу. 13 серпня 2018 року, коли за місцем його проживання співробітники поліції проводили обшук з приводу вчинення крадіжки майна, він добровільно вказав на місце зберігання запалу та корпусу гранати і останні були вилучені. 13 серпня 2018 року, приблизно о 03.00 год. він проїжджав на мопеді біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де у нього зламався мопед. Так як біля цього магазину було освітлення, то він з мопедом перемістився до вказаного магазину. Потім він звернув увагу на те, що ролет на магазині мав ненадійний замок, у зв`язку з чим вирішив здійснити крадіжку майна з вказаного магазину. Руками він вирвав ролет із замку та підняв його, при цьому вхідні двері були не зачинені. Із вказаного магазину він викрав предмети, які перелічені у обвинувальному акті. Потім з викраденими речами він покинув місце вчинення злочину, а вранці співробітникам поліції видав все викрадене. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_6 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 13 серпня 2018 року, у ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину - викрадення товару;

- акт інвентаризації магазину «AKS Home дом електронних аксесуарів» від 13 серпня 2018 року, яким встановлено відсутність товару;
- протокол огляду від 14 серпня 2018 року, у ході якого були оглянуті добровільно надані ОСОБА_6 наступні предмети: акустична колонка марки «Т3»; акустична колонка «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker»; переносний зарядний пристрій марки «Jellico» моделі ZR-10; портативні навушники марки «JBL armour sport xl»; портативні навушники марки «JBL STN-770»; портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport»; смарт-годинник «Т8 Smart Watch Manual»; ліхтар «Police 28 wf BL-7819»; ліхтар «Luxuri»; навушники марки «bidenuo for music only»; чотири упаковки з батарейками марки «Duracell original»; ліхтар «Super bright flashlight zooming» модель «В63»; ліхтар «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT(PLUS)»; 3 кільця з металу білого кольору, одне з яких має синій камінь, друге має чорний камінь, на третьому мається зображення «Георгія Победоносця»; ланцюг довжиною 58 см та браслет довжиною 23 см з металу білого кольору;
- протокол огляду речей від 14 серпня 2018 року, у ході якого за участю потерпілого ОСОБА_9 були оглянуті добровільно надані ОСОБА_6 наступні предмети: акустична колонка марки «Т3»; акустична колонка «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker»; переносний зарядний пристрій марки «Jellico» моделі ZR-10; портативні навушники марки «JBL armour sport xl»; портативні навушники марки «JBL STN-770»; портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport»; смарт-годинник «Т8 Smart Watch Manual»; ліхтар «Police 28 wf BL-7819»; ліхтар «Luxuri»; навушники марки «bidenuo for music only»; чотири упаковки з батарейками марки «Duracell original»; коробка з-під ліхтаря «Super bright flashlight zooming» модель «В63»; коробка з-під ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT(PLUS)», які потерпілий впізнав як йому належні та викрадені у нього 13 серпня 2018 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 29 серпня 2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 на місцевості розповів та показав обставини викрадення у нього майна з приміщення магазину «AKS Home дом електронних аксесуарів», що мало місце 13 серпня 2018 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи № 3933 від 19 вересня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість складає: акустичної колонки марки «Т3» - 299,67 грн.; акустичної колонки «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker» - 376,67 грн.; переносного зарядного пристрою марки «Jellico» моделі ZR-10 - 348 грн.; портативних навушників марки «JBL armour sport xl» - 436,04 грн.; портативних навушників марки «JBL STN-770» - 268 грн.; портативних навушників марки «Neckband stereo earphone sport» - 290,88 грн.; смарт-годинника «Т8 Smart Watch Manual» - 413,65 грн.; ліхтаря «Police 28 wf BL-7819» - 80,25 грн.; ліхтаря «Luxuri» - 83 грн.; навушників марки «bidenuo for music only» - 471,55 грн.; чотирьох упаковок з батарейками марки «Duracell original» - 182,67 грн.; ліхтаря «Super bright flashlight zooming» моделі «В63» - 207 грн.; ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT(PLUS)» - 239,5 грн.;
- протокол обшуку від 13 серпня 2018 року, у ході якого у період часу з 19.46 год. до 22.17 год. на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , працівниками поліції на даху душу було виявлено та вилучено підривач типу УЗРГМ-2 та корпус гранати типу РГД-5;
- висновок судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-142 від 12 вересня 2018 року, згідно з яким: представлені на експертизу предмети є: корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 одиниця), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною типу бризантних нормальної потужності - тротилом, вагою 105-110 г; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ - 2 (1 одиниця), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховими речовинами - групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У своїй сукупності корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ-2 являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів. Надана на дослідження граната РГД-5 до вибуху штатним способом придатна;
- протокол проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів та показав обставини придбання, носіння та зберігання корпусу гранати та запалу до неї;

- протокол проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2018 року, в ході якого ОСОБА_6 на місцевості розповів та показав обставини вчинення крадіжки майна з приміщення магазину «AKS Home дом електронних аксесуарів», що мало місце 13 серпня 2018 року.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

- за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, п.п 8, 9, 10, 11,12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, носив та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу;
- за ч.3 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку а протитуберкульозному диспансері не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений 13 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта: проведення судової товарознавчої експертизи № 3933 від 19 вересня 2018 року (2860,00 грн.), проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-142 від 12 вересня 2018 року (1144,00 грн.), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою у ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2018 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою у ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)» до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 13 серпня 2018 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів 4004 (чотири тисячі чотири) грн. 00 коп. (проведення судової товарознавчої експертизи № 3933 від 19 вересня 2018 року - 2860,00 грн., проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2/21-142 від 12 вересня 2018 року - 1144,00 грн.).

Речові докази:
- карту пам`яті об`ємом 16 Гб із записом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- два DVD-R диски із записом проведених слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- пакет з уламками корпусу гранати РГД-5 та запалу УЗРГМ-2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1150 від 26 вересня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 577), - знищити;

- акустичну колонку марки «Т3»; акустичну колонку «Wireless Speaker Portable Wireless Speaker»; переносний зарядний пристрій марки «Jellico» моделі ZR-10; портативні навушники марки «JBL armour sport xl»; портативні навушники марки «JBL STN-770»; портативні навушники марки «Neckband stereo earphone sport»; смарт-годинник «Т8 Smart Watch Manual»; ліхтар «Police 28 wf BL-7819»; ліхтар «Luxuri»; навушники марки «bidenuo for music only»; чотири упаковки з батарейками марки «Duracell original»; коробку з-під ліхтаря «Super bright flashlight zooming» модель «В63»; коробку з-під ліхтаря «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT(PLUS)», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1150 від 26 вересня 2018 року, номер журналу обліку 32, порядковий номер 577), - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- пилосос «Samsung», документи та рукоятка від кутової шліфувальної машини, електричну переноску, кухонний комбайн «Saturn», 2 срібних браслети, 2 срібних ланцюга, 3 срібні печатки, які долучені до матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 16 серпня 2018 року, - зберігати в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000894 від 16 серпня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя