Провадження № 1-кс/243/1499/2019
Справа № 243/4764/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
08 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей як речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вилучені 07 травня 2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,:

- металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м, 1,65 м, 2,20 м, 1,7 м, 2,3 м діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м, 4,2 м, 2 м діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки;

- газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик;
- автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі від автомобіля.
Ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому.
Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 25 квітня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи таємно проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрали належне заявнику майно, чим спричинили матеріальний збиток на суму 16000,00 грн. (ЄО 12411 від 25 квітня 2019 року).

За даним фактом, 25 квітня 2019 року, СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом допиту як потерпілого ОСОБА_6 від 25 квітня 2019 року, останній показав, що 25 серпня 2019 року, йому подзвонили сусіди, які проживають в будинку АДРЕСА_3 , та повідомили, що 24 серпня 2019 року невідомі особи перебували на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить батькові його дружини, звідки вивозили металеві вироби. Невідомі особи прибули на автомобілях «Газель» білого кольору та ВАЗ2101 бежевого кольору. Після прибуття за вказаною адресою, а саме до домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено пропажу різних металевих виробів.

Згідно із поясненнями ОСОБА_7 , від 07 травня 2019 року, остання показала, що вона протягом тривалого часу проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 07 травня 2019 року вона перебувала на робочому місці, та о 12 год. 20 хв. їй подзвонив чоловік та повідомив, що йому подзвонили сусіди і повідомили про те, що невідомі особи у кількості трьох чоловік на автомобілі ГАЗ з державним номером НОМЕР_1 , перебувають на території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є її батько, де зрізують металеві труби. Прибувши з чоловіком за вищевказаною адресою, вони побачили двох невідомих їм чоловіків та жінку. Спричинена викраденням матеріальна шкода становить 2000,00 грн.

Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , 25 квітня 2019 року остання показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_3 , 21 чи 22 квітня 2019 року, до домоволодіння АДРЕСА_1 на автомобілі «Газель» прибули раніше невідомі їй жінка разом з двома чоловіками, які здійснювали завантаження металевих виробів з двору зазначеного домоволодіння. Зазначена невідома їй жінка представилася племінницею власників домоволодіння, які з її слів передали їй зазначених будинок. Після цього, свідок бачила як вказана жінка 24 квітня 2019 року у вечірній час доби прибувала за вищевказаною адресою, та біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 , перебував вищевказаний автомобіль ВАЗ, а у дворі домоволодіння перебував вантажний автомобіль з державним номером НОМЕР_1 , та чоловіки які займалися зважуванням та завантаженням металу.

Згідно із протоколом огляду від 07 травня 2019 року, 07 травня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 , на підставі письмової заяви дозволу на огляд, проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння виявлено автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При зовнішньому огляду в грузовому відсіку автомобіля виявлено: газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик. Біля автомобіля на землі виявлено металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м, 1,65 м, 2,20 м, 1,7 м, 2,3 м діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м, 4,2 м, 2 м діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки, вищевказане вилучено. Також вилучено ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м, 1,65 м, 2,20 м, 1,7 м, 2,3 м., діаметром 5 та 70 см., три прути довжиною 4,35 м, 4,2 м,2м діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки, старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_9 передано під розписку на відповідальне збереження ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Поряд із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного захисту прав власника автомобіля марки ГАЗ модель А211123-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , клопотання слідчого слід задовольнити частково, залишивши ОСОБА_5 право користування вищевказаним автомобілем ГАЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключами від нього.
При цьому слідчий суддя вважає, що таке обмеження права власності/володіння вищезазначеним автомобілем повністю виправдовує завдання та потреби кримінального провадження, у зв`язку із чим, приходить до висновку, що арешт на вищевказаний автомобіль ГАЗ слід накласти шляхом заборони його відчуження та розпорядження, що буде співмірним обмеженням прав його власника/володільця.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000789 від 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 07 травня 2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,:

- металеві вироби: металеві труби у кількості п`ять штук, довжиною 1,7 м., 1,65 м., 2,20 м., 1,7 м., 2,3 м. діаметром 5 та 70 см; три прути довжиною 4,35 м., 4,2 м., 2 м. діаметром 2 см., та побутовий металевий брухт: відра, кутки, частини арматур, обрізки проволоки;

- газовий та кисневий балони, шланги складені у металевий ящик.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження та розпорядження на вилучені 07 травня 2019 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1

- автомобіль марки ГАЗ модель А21R23-50, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , загальний вантажний - загальний бортовий малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ключі від нього;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 11 травня 2019 року, об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1