520/63/18 27.02.2019
н/п 1-кп/490/53/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

під час судового розгляду на підставі обвинувальних актів, складених за результатами досудових розслідувань обставин кримінальних проваджень № 0001333 та № 0000236, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, є громадянином України, неодруженим, раніше не судимим, має повну вищу освіту, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Йошкор-Ола Російської РФСР, є громадянином Російської Федерації, неодруженим, раніше не судимим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, на території України не зареєстрований, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходяться обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за обвиневаченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України.

13 грудня 2018 року у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_9 вказану справу № 520/63/2018, провадження № 1-кп/490/53/2018 шляхом повторного автоматичного розподілу передано на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Прокурор у судовому засіданні просив суд розпочати спочатку судовий розгляд вказаної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через її складність.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з категорично заперечували проти думки прокурора щодо необхідності розпочати судове слідство спочатку. Просили продовжити розгляд справи з тієї стадії, на якій зупинився розгляд попереднім головуючим суддею.
Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
На підставі викладеного, враховуючи позицію прокурора, який вважав за необхідне почати судовий розгляд спочатку, суд приходить до висновку розпочинати судовий розгляд справи № 520/63/2018, провадження № 1-кп/490/53/2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за обвиневаченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розпочинати судове провадження справи № 520/63/2018, провадження № 1-кп/490/53/2018 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за обвиневаченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 294 КК України спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1