30.01.2019
Справа № 642/2037/19
Провадження № 1кс/642/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить: зобов`язати його розглянути клопотання від 26.12.2018 та виконати процесуальні дії згідно наведеного у клопотанні переліку.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0003892 від 23.12.2015, однак, в порушення ст. 220 КПК України, до цього часу ніякого процесуального рішення не винесено, відповіді на своє клопотання заявник не отримав.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду сповіщалася належним чином, в телефонній розмові прохала розглядати скаргу у її відсутності, посилаючись на похилий вік, доводи скарги підтримує, просить її задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про дату та час розгляду скарги сповіщався належним чином, надала заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутності, відмовити в її задоволенні. Його неявка відповідно ч. 3 до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В провадження слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003892 від 23.12.2015.
26 грудня 2018 року заявник звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003892 від 23.12.2015.
До цього часу процесуальне рішення за клопотанням заявника не прийнято та його не повідомлено про розгляд клопотання.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 26 грудня 2018 року розглянуто слідчим в порядку ст.220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого винести постанову за результатами розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ст. 40 КПК України прийняття процесуальних рішень у випадках, передбачених цим Кодексом, віднесено до повноважень слідчого.
Як зазначено у частині 5 вказаної статті слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Виходячи з наведених положень, до повноважень слідчого судді відноситься лише зобов`язання слідчого винести процесуальне рішення щодо розгляду клопотання, якщо таке процесуальне рішення не винесено встановлений ст. 220 КПК України строк.
Розгляд клопотання по суті (задоволення чи відмова), вчинення процесуальних дій в рамках здійснення досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого, тому слідчий суддя, виходячи з положень щодо заборони втручання у процесуальну діяльність слідчого, не має повноважень наперед зобов`язувати слідчого виносити постанову про зобов`язання слідчого провести конкретні слідчі дії.
Таким чином, в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003892 від 23.12.2015 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1