overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, в порядку ст. 114 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 20.09.2017,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , задоволити.

Зобов`язати слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000150 від 20.09.2017, в строк два місяці виконати у повному обсязі вказівку прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року за №40 вих-18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Справа №:133/2744/18

08.11.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 03.08.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 ККУкраїни, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000669 від 03.08.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 45 хв. 14.11.2018 в Козятинському міськрайсуді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 08.11.2018
Провадження № 1-кп/161/1076/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.321 ч.3 та 321 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.321 ч.3 та 321 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.321 ч.3 та 321 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/836/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що ОСОБА_2 у клопотанні просить суд, призначити йому захисника та забезпечити зустріч із захисником до судового розгляду, враховуючи, що він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у розгляді його клопотання є обов`язковою, враховуючи положення ч. ч. 2, 3 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому розгляді клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 15.11.2018 року о 15 год 30 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у розгляді клопотання засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 134/1443/18
Провадження №11-кп/772/1242/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого, а тому він відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)".

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції, який відбудеться о 10:30 годині 10 грудня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/161/1066/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 листопада 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 та 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 766/5095/17
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000032 від 19 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 приймають участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.
Відповідно до п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 перебувають у м. Херсоні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляду кримінального провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Херсонського міського суду Херсонської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю прокурора ОСОБА_2 ( телефон НОМЕР_1 ), захисника ОСОБА_3 ( телефон НОМЕР_2 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/161/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - Сівчука А.Є.
при секретарі - Федьо Н.І.
за участю слідчого - Сіжука В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2018 року за скаргою ОСОБА_1 , справа № 161/10377/17, провадження № 1-кс/161/349/18, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжук В.П. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2018 року за скаргою ОСОБА_1 , справа № 161/10377/17, провадження № 1-кс/161/349/18. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку слідчого, який заяву підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.532 ч.5 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Також, відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Крім того, згідно ст.534 ч.2 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2018 року (справа № 161/10377/17, провадження № 1-кс/161/349/18), набрала законної сили з моменту проголошення, тому посилання слідчого про її роз`яснення є безпідставними, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.380, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2018 року за скаргою ОСОБА_1 , справа № 161/10377/17, провадження № 1-кс/161/349/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 286/2252/17
У Х В А Л А

08.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року кримінальне провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

08.11.2018 до Овруцького районного суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про те, що 06.11.2018 працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , у якого було відібрано пояснення із зобов`язанням з`явитися до Овруцького районного суду 09.11.2018, а ОРС щодо розшуку ОСОБА_2 було закрито.

На даний час підстав для зупинення справи немає, оскільки встановлено місце перебування обвинуваченого, а тому провадження по справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.185 КК України відновити.

Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 09 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6952/18
Провадження № 1-кп/361/732/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у вступній частині вироку зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України», а необхідно викласти в наступній редакції «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що у вироку слід виправити зазначені описку у вступній частині рішення, зазначивши наступне: «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України».

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

Вважати, що у вступній частині рішення зазначено наступне «у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2301/18
Провадження №1-кп/369/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 10.11.2018 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи наявністю у останнього постійного місця проживання, малолітньої дитини, тобто міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, а також відсутністю наміру переховуватися від суду, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обвинувачення у вчиненні злочинів в період іспитового строку; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, дружини, малолітньої дитини, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну поведінку.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08 листопада 2018 року до 06 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1