пр. № 1-кс/759/1051/19
ун. № 759/2840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003078 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_1 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); НОМЕР_2 (яким наразі користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); НОМЕР_3 (яким наразі користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентських телефонних номерів: НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ); НОМЕР_6 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_9 кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 між собою 06.04.2017 підтвердження або спростування перебування ОСОБА_9 в місці вчинення кримінального правопорушення, та перевірки версії причетності ОСОБА_10 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 18 год. 00хв. 06.04.2017 до 01год:00хв 07.04.2017 з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2017 р. приблизно о 21год. невстановлені слідством особи, знаходячись на шостому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_4 , нанесли умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , у своїх показах зазначив, що в період часу з червня 2012 р. до грудня 2015р. він перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від даного шлюбу, у них залишилась малолітня донька ОСОБА_15 .

У новобудові, за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться квартира, власником якої як наголосив ОСОБА_9 у своїх показаннях, являється він, що була придбана до укладення шлюбу.

Як зазначив ОСОБА_9 , вказане помешкання намагається у нього відібрати ОСОБА_13 , та у зв`язку з цим, створює ОСОБА_9 , всілякі перешкоди на побачення із спільною донькою ОСОБА_15

06.04.2017 р. приблизно о 21год. ОСОБА_9 вирішив поїхати до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_13 , з метою відвідування доньки ОСОБА_15 .

ОСОБА_12 у свою чергу, як зазначив ОСОБА_9 , стала чинити всілякі перешкоди, на потрапляння ОСОБА_9 до квартири під АДРЕСА_6 та постійно дивилась в сторону розташування ліфта. Згодом, на шостий поверх ліфтом приїхали двоє чоловіків, які почали наносити ОСОБА_9 хаотичні удари кулаками своїх рук і ногами по всьому тілу, погрожуючи при цьому знищенням автомобіля потерпілого.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка колишню дружину ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

При цьому помешкання кв.35 в якому проживає ОСОБА_13 , розташоване саме в місці вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 06.04.2017 р.

Крім того, допитано в якості свідка консьєржа буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в момент вчинення кримінального правопорушення, знаходилась на своєму робочому місці, та користується абонентським номером телефона: НОМЕР_4

В ході проведених слідчих (розшукових) дій стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого вказав ОСОБА_9 як на особу, яка спільно з невстановленою досудовим слідством особою, вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, та користується абонентським номером телефона: НОМЕР_2

Досудове слідство не виключає версію перебування ОСОБА_10 на місці вчинення злочину, та перевірку вказаної особи, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 .

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_9 кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 між собою 06.04.2017 підтвердження або спростування перебування ОСОБА_9 в місці вчинення кримінального правопорушення, та перевірки версії причетності ОСОБА_10 , до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_16 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документації:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських телефонних номерів:

-НОМЕР_1 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

-НОМЕР_2 (яким наразі користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

-НОМЕР_3 (яким наразі користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

-НОМЕР_4 (яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентських телефонних номерів:

-НОМЕР_5 (яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

-НОМЕР_6 (яким наразі користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

з метою встановлення точного місцеперебування користувачів вказаних телефонних номерів, в момент вчинення відносно ОСОБА_9 кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування наявності телефонних з`єднань ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 між собою 06.04.2017 р. підтвердження або спростування перебування ОСОБА_9 в місці вчинення кримінального правопорушення, та перевірки версії причетності ОСОБА_10 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 18 год. 00 хв. 06.04.2017 р. до 01.год. 00.хв. 07.04.2017 р. з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1