overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 574/1214/18 Провадження № 1-в/574/39/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника фінансового управління Буринської РДА Сумської області ОСОБА_2 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа, -
встановив:
До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за цивільним позовом фінансового управління Буринської РДА до ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування ОСОБА_4 у сумі 2694 грн. у кримінальному провадженні (справа №1802/822/2012).
Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає, суд вважає за можливе призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України,суд,-
постановив:
Призначити до розгляду заяву начальника фінансового управління Буринської РДА Сумської області ОСОБА_2 про видачу в кримінальному провадженні дубліката виконавчого листа, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м.Буринь, вул.Першотравнева,16) на 16.11.2018 року о 15:30 годині.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.11.2018
Справа № 642/6264/18
Провадження № 1-кп/642/848/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 28.06.2018 року, що надійшло з прокуратури Харківської області, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1959 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 22 листопад 2018 року о 10-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1360/17
Провадження № 1-кп/643/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27", у зв`язку із його закінченням 11.11.2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 75, 80, 183,203, 314-316 331, 334, 372,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на 60 днів до 07.01.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8199/18
Провадження № 1-кп/635/972/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 21.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 21.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 16 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8201/18
Провадження №1-кп/635/974/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 12 вересня 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 14 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8171/18
Провадження по справі №1-в/635/922/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2018 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 16 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-м/593/2/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суду Тернопільскої області

"05" листопада 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 26.11.2018 р. Степана Пахолка,
В С Т А Н О В И В:
Бережанським районним судом Тернопільської області 01 жовтня 2018 року отримано доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику в судове засідання у кримінальному провадженні на 26.11.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі виконання даного доручення судом отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 і згідно отриманої інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою вручення згаданих документів, ОСОБА_3 викликався до суду 12 жовтня 2018 року та на 25 жовтня 2018 року, однак в судове засідання не з?явився.
Згідно інформації Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №232 від 23 жовтня 2018 року, наданої суду на виконання листа про вручення судової повістки, гр. ОСОБА_3 27 вересня 2018 року виїхав в м.Познань Республіки Польща (зі слів дружини).

25 жовтня 2018 року до ОСОБА_3 застосовано привід на 05 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

ОСОБА_3 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року не доставлений. Жодних документів на виконання ухвали про привід ОСОБА_3 суду не надано.

У зв?язку із наведеним судове доручення на даний час не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, з метою своєчасного та якісного виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, вважаю за необхідне повторно застосувати привід до потерпілого ОСОБА_3 , який слід виконати за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В ::
Застосувати привід на 12 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. у судове засідання Бережанського районного суду Тернопільської області потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Бережанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області та керівнику Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури для контролю виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України до 09 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області підпис ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №712/13256/18 Провадження №1-кс/712/6615/18

08листопада 2018
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, які перебувають у неї на розгляді відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ в провадження судді надійшла справа з заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, які перебувають у неї на розгляді відносно ОСОБА_4 , вмотивована тим, що між ним та суддею ОСОБА_5 у минулому склалися неприязні стосунки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід, просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :
1)якщо він є заявником, потерпшим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах
провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення всгадовленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядкч визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заслухавши учасників процесу суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, які перебувають у неї на розгляді відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) 11.03.2010 Черкаським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 308 КК України до позбавлення волі на строк до 4 роки, 06.09.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 29 днів.

2) 03.09.2012 Соснівським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців до остаточного відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

3) 12.01.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 14.03.2017 звільнений умовно - достроково з не відбутим строком 2 місяців 8 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у чинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на 03.12.2018 об 16 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 09.01.2019, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з виконанням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.11.2018 о 08 год. 15 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2089/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

З Генеральної прокуратури України до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000504, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 362 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року призначено відкрите підготовче судове засідання.
Разом з тим судом встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини вищезазначеної ухвали має місце технічна описка,а саме замість вірного "Генеральної прокуратури України" зазначено невірне "Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що має місце технічна описка, яка потребує виправлення. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року у справі № 709/2089/18, вказавши замість невірного "Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури" вірне "Генеральної прокуратури України".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргами Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги, які подані від імені Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області Головою обласної громадської організації ОСОБА_2 , що передані слідчому судді 17.10.2018, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення за вих. 03/10/18-27, 02/10/18-17, 02/10/18-21, 02/10/18-3, 02/10/18-39, 03/10/18-197, 02/10/18-33, 02/10/18-37, які направлені засобами поштового зв`язку.

У Печерському районному суді м. Києва подані Головою ОГО «Союз ветеранів СБУ» скарги зареєстровані за номерами №№ 757/50384/18-к, 757/50433/18-к, 757/50437/18-к, 757/50446/18-к, 757/50453/18-к, 757/50461/18-к, 757/50463/18-к, 757/50558/18-к, відповідно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань.

Вказані судові провадження за скаргами передано для розгляду, на підставі ст. 35 КПК України, слідчому судді ОСОБА_1 .

Виходячи з того, що провадження за скаргами взаємопов`язані, вимоги мають спільний предмет оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність розгляду скарг Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» у провадженні № 757/50384/18-к разом із іншими скаргами ОСОБА_2 , які надійшли до суду, в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати провадження № 757/50384/18-к за скаргою Голови Обласної громадської організації «Союз ветеранів СБУ» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленнями) про кримінальні правопорушення разом із скаргами №№ 757/50433/18-к, 757/50437/18-к, 757/50446/18-к, 757/50453/18-к, 757/50461/18-к, 757/50463/18-к, 757/50558/18-к надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/50384/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1