Номер провадження: 11-п/785/1525/18
Номер справи місцевого суду: 522/7439/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду подання для визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 21.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,-

встановив:

22.11.2018 року судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, вчиненого на території Донецької області.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження 25.04.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000106 від 21.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України на території Донецької області.

В судовому засіданні суду 1-ої інстанції захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до апеляційного суду Одеської області, для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченогост. 258-3 ч.1 КК України, вчиненого на території Донецької області.

На підставі наведеного, згідно вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звернутись зподанням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до іншого суду, юрисдикція якого належить до іншого апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000106 від 21.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1