Єдиний унікальний номер справи 188/1262/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000839 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на особисте зобов`язання, так як сторона захисту вважає, що подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою недоцільним, та порушує право останнього на захист своїх конституційних прав і тому подальше застосування запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням волі є недоцільним і має бути змінений. Так за весь час досудового розслідування кримінального провадження та під час судового засідання, обвинувачений з`являється на кожний виклик суду, у судовому засіданні надає покази та прагне встановлення справедливості, та крім того, жодного разу не порушив визначених судом, процесуальних обов`язків. На даний час обвинуваченому виповнилось 58 років, він має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, родину й утриманців, має постійне місце проживання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 . Адвокат ОСОБА_10 також підтримав клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинувачено.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підситав.

Згідно п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких, на сьогоднішній день судове слідство тільки розпочато, залишились наявні ризики спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів. Підстав для зміни йому запобіжного заходу на даний час колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді
ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .