Справа № 686/8148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001473,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року слідчий Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001473.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виявив упакування, в якому знаходився поліетиленовий пакет із п`ятьма згортками, в яких знаходились наркотичні засоби та достовірно знаючи, що виявлені ним речовини є заборонені в обігу та наркомісткі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив поліетиленовий пакет до своєї кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином умисно, незаконно, придбавши наркотичні засоби з метою збуту, та подальшому до 19:06 годин 26.03.2019 року зберігав вказані згортки при собі з метою подальшого збуту.

Так, 25 березня 2019 року в ході проведення поверхневого огляду неповнолітнього ОСОБА_4 , в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 24 хв. поруч під`їзду №2 буд. № 2, по вул. Прибузька, у місті Хмельницькому, останній добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені куртки п`ять згортків в окремих поліетиленових пакетах обгорнутих синьою ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним засобом канабіс, (масою в перерахунок на суху речовину) 0,859 г.; 0,836 г.; 0,851 г.; 0,848 г.; 0,504 г. відповідно, загальною масою 3,898 г., які неповнолітній ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця IІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дане кримінальне правопорушення 25.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001473, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 25.03.2019 року було проведено огляд неповнолітнього ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 який в подальшому оглянуто та поміщено до сейф-пакету № 4388230, та опечатано. Під час огляду даного мобільного телефону встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 користувався програмним забезпеченням «Телеграм» та групою «WeedShop888.khm». Також встановлено, що ОСОБА_4 зробивши закладку здійснив її фотокопіювання і завантажив її до програмного забезпечення «Телеграм», а в свою чергу ОСОБА_5 завантажив програмне забезпечення «Телеграм» та з метою купівля наркотичних речовин зареєструвався у групі та після здійснення проплати отримав фотознімок та прослідував на вказаний адрес де виявив згорток із наркотичною речовиною, однак одразу був виявлений працівниками поліції та даний згорток у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено разом із мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому наявне програмне забезпечення «Телеграм».

Також встановлю, що за допомогою даного мобільного терміналу ОСОБА_5 зареєструвався у програмі «Телеграм» та групоі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і в подальшому за допомогою даної програми здійснював придбання психотропних речовин на території м. Хмельницький, та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення підтверджуючих фактів можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 наданий час виникла необхідність в дослідженні даної техніки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001473 комп`ютерно - технічну експертизу , до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи присутнє на наданому на дослідження мобільному телефоні, марки Xiaomi Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , файли з інформацією про переписку в «Телеграм»?

-Чи наявні на наданому на дослідження мобільному телефоні, марки Xiaomi Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 видалені файли, якщо так то скопіювати їх.

Для дослідження експерту надати мобільний телефон, марки Xiaomi Redmi 4 ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до паперового конверту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя