Дата документу 21.03.2019
Справа № 334/1889/19
Провадження № 1-кс/334/860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004445 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004445 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Соборного з боку вул. Дніпровської в напрямку вул. Запорізької, в районі будинку № 75, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з права наліво за ходом руху автомобілю «Хюндай».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забій м`яких тканин голови, правих верхніх кінцівок». Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 на власному транспортному засобі доставила постраждалу до лікарні.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місцем дорожньо-транспортної пригоди є нерегульований пішохідний перехід, який розташований по пр. Соборному перед перехрестям з вул. Слобідською в м. Запоріжжі (див. протокол ОМП та схему від 11.12.12018);

- ділянка проїжджій частини в місці дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття: асфальтне, мокре;

- погодні умови: дощ;

- час доби: темний час доби, проїжджа частина освітлення міським ЛЕП;

- в місці дорожньо-транспортної пригоди проїжджа частина пр. Соборного має по три смуги руху в кожному напрямку. Потоки зустрічних смуг розділяє газон шириною 6,2 м. Ширина правої смуги руху по ходу руху в напрямку вул. Фортечної 4,8 метра, середньої смуги руху 3,89 метра, лівої смуги руху 4,0 метра. Загальна ширина смуг руху у зустрічному напрямку 11,5 метра;

- в місці дорожньо-транспортної пригоди мається нерегульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою «Зебра» - 1.14.1 ПДР України загальною шириною - 4,0 метра та дорожніми знаками 5.35.1 України (розташування див. протокол ОМП та схему від 11.12.2018);

- в місці дорожньо-транспортної пригоди до проїжджої частини справа та зліва примикає бордюр, за яким розташований тротуар метра (див. протокол ОМП та схему від 11.12.12018);

- відомості про завантаження автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

- місце наїзду на пішохода розташоване на пішохідному переході на відстані 3,9 метра від правого краю дорожньої розмітки «Зебра» по ходу руху пішохода та на відстані 8,2 метра від правого краю проїжджої частини по ходу руху в напрямку вул. Фортечної;

- автомобіль «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався в межах середньої смуги руху по пр. Соборного в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Дніпровської в напрямку вул. Фортечної, зі швидкістю 20-25 км/год., з включеним ближнім світлом фар;

- пішохід ОСОБА_5 здійснювала рух, прямолінійно, в темпі повільного шагу, справа-наліво по ходу руху автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Темп руху пішохода прошу взяти згідно методичних рекомендацій середнє значення для жінки віком більше ніж 70 років, повільний шаг;

- під час руху, водій автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 виїхала на пішохідний перехід, де скоїла наїзд на останню;

- видимість елементів проїжджої частини, пішохода та дорожнього знаку «Пішохідний Перехід» вне залежності від погодних умов, з урахуванням вуличного освітлення та світла фар на автомобілі складає більш 100 метрів;

- вся слідова інформація, механічні пошкодження та кінцеве положення транспортного засобу зафіксовано в протоколі ОМП та схемі до нього. Автомобіль «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП переміщався.

Водій ОСОБА_4 не надавши перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , та не впевнившись в безпеці виїхавши на пішохідний перехід, сама своїми діями створила небезпеку для руху.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004445 від 12 грудня 2018р. інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод та доручити проведення експертизи експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля «Хюндай Акцент» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004445.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1