overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5067/18
У Х В А Л А

"24" липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

24.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив залишити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду на підставі його усної заяви в судовому засіданні в порядку відеоконференції.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 466/6960/18
У Х В А Л А

«23» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
28.08.2018 року адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
23.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву про залишення клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
У судовому засіданні прокурор та представник ЛВК підтримали заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд вважає за можливе залишити клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 459/3/19
Провадження № 1-кс/459/45/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів 02 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На його обґрунтування послався на те, що 02.01.2019 близько 01 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи біля входу до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, безпричинно облила ОСОБА_4 речовиною зеленого кольору, чим спричинила останній тілесні ушкодження. 02.01.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000006 за ознаками ч.1 ст.296 КК України. Вказує, що ОСОБА_4 02.01.2019 року зверталась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медична документація по факту звернення ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може містити відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги усе викладене вище, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаних документа,х має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ домедичної документації по факту звернення 02.01.2019 року за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 02.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 даної ухвали, орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000548 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 17.01.2014 р. Білозерським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2018 р. та має статус обвинуваченого по кримінальній справі 12017-2-3-0240/002419 від 29.10.2017 р. за ст. 185 ч.3 КК України, направленого до суду 05.01.2018 р. з обвинувальним актом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 03.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.08.2018 року о 09:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/136/19
н/п 1-кп/766/1068/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №0000870, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оскіно Верещагінського району пермської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшли в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 03 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №0000870, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 29 січня 2019 року о 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
Ухвала
02 січня 2019 року

м. Київ
справа № 161/19461/17

провадження № 51-10561 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо нього,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 єва
УХВАЛА

3 січня 2019 року
м. Київ

справа № 647/1982/17
провадження № 51-10595ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Усупереч законодавчим приписам у поданій скарзі захисник не погоджується з оцінкою ряду доказів, проте не наводить обґрунтування незаконності оспорюваної ухвали, допущення апеляційним судом таких порушень норм процесуального права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування згаданого рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 84, 94, 370, 404, 412, 419 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, за змістом скарги у ній сторона захисту по суті заперечує достовірність даних, відображених в окремих процесуальних документах та відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Що стосується клопотання захисника про зупинення виконання вироку місцевого суду, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК, згадане питання вирішується після відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/381/18

1-кп/142/20/19

"04" січня 2019 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Піщанського районного суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13 квітня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні із належним повідомленням учасників процесу та застосуванням приводу відносно обвинуваченого.
Однак, у підготовче судове засідання 4 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт.Піщанка Вінницької області.
Організацію виконання розшуку доручити Піщанському ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку зобов`язати Піщанське ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, повідомляти Піщанський районний суд Вінницької області без нагадувань.
Судове провадження за кримінальним провадженням №0000062 від 13 квітня 2018року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1390/18
Провадження № 1-кс/135/837/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області,
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якого доручити уповноваженій особі Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.356, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та Тростянецьким районним судом Вінницької області (24300, смт. Тростянець Вінницька область, вул. Соборна, 21), 04 січня 2019 року о 13 годині 15 хвилин, з участю слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідальній службовій особі Тростянецького районного суду Вінницької області, у приміщенні якої буде проводитись відеоконференція, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, забезпечити участь слідчого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/130/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

08.01.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню №0002267 внесеного 26.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню №0002267 внесеного 26.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасового вилученого під час обшуку майна по кримінальному провадженню №0002267 внесеного 26.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 січня 2019 року у залі судових засідань № 18 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/49/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002130, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.01.2019
Справа № 199/47/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002271, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 січня 2019 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.01.2019