Справа № 138/592/15-к
Провадження №11-сс/801/30/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000898, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000898 від 26.12.2014 про скасування арешту майна, який був накладений 30 вересня 2016 року, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, на транспортний засіб марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 .
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати хвалу слідчого судді та ухвалити нову, яким повернути йому майно, а саме: транспортний засіб марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Скасування арешту майна, яке уже було накладено 30 вересня 2016 року, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, на транспортний засіб марки «BMW 318», номер кузова НОМЕР_1 не входить до переліку рішень, передбачених ст.309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018, оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У відповідності до ст.309 КПК України суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2018, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000898.
Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Суддя:
Згідно з оригіналом: