Дата документу 05.04.2019 Справа № 332/829/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/195/19 Єдиний унікальний № 332/829/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001373, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, яке мотивовано тим, що дане кримінальне провадження територіально не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, до початку розгляду подання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивовано тим, що дане кримінальне провадження територіально не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З подання суду вбачається, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, є робоче місце ОСОБА_4 , у службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.
Проте, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 є приватним підприємцем, який має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 722 від 18.04.2013 року. Відповідно до пп. 6.1. та 6.2. Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2013 року № 447/5, 6.1. Арбітражний керуючий зобов`язаний мати для здійснення своєї діяльності офіс. Арбітражний керуючий може мати лише один офіс.

Таким чином, кабінет, розташований в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, не є робочим місцем арбітражного керуючого ОСОБА_4 .
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, офіс арбітражного керуючого ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із цим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 територіально не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 посилається на аналогічні підстави для направлення кримінального провадження з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Верховного Суду для вирішення питання про його передачу до іншого суду в межах юрисдикції різних судів. Крім того, вказує, що саме в офісі арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, 47, слідчим УСБУ в Запорізькій області було здійснено обшук.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Згідно з обвинувальним актом у період часу з 04.09.2017 року по 29.01.2018 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників», відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці, у службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, діючи умисно, за попередньою змовою з адвокатом ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, передбачаючи невідворотне настання особливо тяжких наслідків, у вигляді збитків окремій юридичній особі ПрАТ «Завод напівпровідників», будучи достовірно обізнаним та розуміючи, що на бухгалтерському обліку та балансі товариства знаходиться високоякісне (коштовне) обладнання, яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» відповідно до договору застави від 10.06.2009 року №151109Z73, а саме 6 камер осадження полікремнію CVD, на яких були встановлені 216 срібних муфт (тримачів), заволодів останніми, з подальшою їх реалізацією та незаконним безоплатним обертанням отриманих коштів на свою користь, чим завдав збитків окремій юридичній особі ПрАТ «Завод напівпровідників» у розмірі 5 342 091,51 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті визначене конкретно.

Висновки суду про те, що кабінет, розташований в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, не є робочим місцем арбітражного керуючого ОСОБА_4 , тому зазначене кримінальне провадження не підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, є помилковими.

Так само, є помилковими посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на ту обставину, що слідчим УСБУ в Запорізькій області було здійснено обшуксаме в офісі арбітражного керуючого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки місце проведення обшуку не має ніякого значення для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ОСОБА_4 , з дня призначення його ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників», переходять права керівника (органів управління) юридичної особи боржника.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з 24.11.2016 року по 01.02.2018 року, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, постійно обіймав на товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, якими був наділений уповноваженим органом Господарським судом Запорізької області, тобто був службовою особою та мав службовий кабінет, розташований в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.

Враховуючи викладене, за наявності чітко визначеного в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , а саме кабінет, розташований в адміністративній будівліПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, рішення про направлення кримінального провадження відносноОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду, на думку колегії суддів, є необґрунтованим.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001373, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3