Провадження №1-кс/369/5283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007245 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007245 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, 24 грудня 2018 року близько 18:45 год. на автодорозі між с. Тарасівка та в с. Юрівка водій ОСОБА_5 , 1984 р.н., керуючись автомобілем ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі сторони м. Боярка у напрямку с. Юрівка та втративши керування, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 р.н., що рухався у зустрічному напрямку. В подальшому близько 19:00 год. водій ОСОБА_7 , 1995 р.н., керуючи автомобілем «КІА-Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався зі сторони м. Боярка та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на проїжджій частині у зв`язку з ДТП, та здійснив наїзд на водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , 1984 р.н., який в той час знаходився поряд зі своїм автомобілем.

24 рудня 2018 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що транспортні засоби: «КІА-Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ-210934, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причетні до вказаного ДТП , у зв`язку з чим 24.12.2018 року були вилучені та доставлені до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «КІА-Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснювалось у відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0007245 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 25.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0007245 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України речовим доказом визнано автомобіль «КІА-Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборону на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом автомобіль «КІА-Сerato» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1