Справа № 520/28/19
Провадження № 1-кс/520/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення аекспертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004971 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора «102», за фактом того, що за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 9, було виявлено особу, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці виявлено предмет зовні схожого на «сюрікен» та вилучено для подальшого направлення його на експертне дослідження до ОНДЕКЦ.

За даним фактом 30.12.2018 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця подій від 30.12.2018 року, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено особу, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці виявлено предмет зовні схожого на «сюрікен», який вилучено та упаковано в спеціальний пакет №EXP0144491.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1)Чи є предмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого 30.12.2018 року протоколом огляду місця події холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого 30.12.2018 року протоколом огляду місця події?

3) Яким чином виготовленийпредмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого 30.12.2018 року (заводським чи само-робним)?

Крім того слідчий просить дозволити направити експерту на дослідження: спеціальний пакет №EXP0144491 в якому знаходиться предмет зовні схожого на «сюрікен» та дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні № 0004971 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є предмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого30.12.2018 року протоколом огляду місця події холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься предмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого 30.12.2018 року протоколом огляду місця події?

3) Яким чином виготовленийпредмет зовні схожого на «сюрікен», вилученого 30.12.2018 року (заводським чи само-робним)?

Дозволити слідчому для дослідження експерту направити: спеціальний пакет№EXP0144491 в якому знаходиться предмет зовні схожого на «сюрікен».

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1