Справа №523/6324/19
Провадження №1-кс/523/2558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001229 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.04.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 01.04.2019 приблизно в 09:30 годин, знаходячись у вантажному ліфті будинку №74 по вул. Кримській у м.Одесі, відкрито викрала мобільний телефон «IPhone SE» його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що невідомий чоловік невисокого зросту, віком близько 40 років, який викрав майно останньої, мав слов`янську зовнішність, коротке русе волосся, злегка із сивиною і залисинами та був одягнений у світлі джинсові штани і такого ж кольору світлу джинсову куртку. В ході відпрацювання зазначеної інформації оперативними співробітниками встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано джинсову куртку світлого кольору та світло-блакитні джинсові штани, належні останньому. В ході досудового розслідування є необхідність проведення слідчих дій щодо наданих предметів.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на джинсову куртку світлого кольору, а також чоловічі джинсові штани світло-блакитного кольору, надані 11.05.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з метою проведення слідчих дій із зазначеними предметами.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001229 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя