Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/182/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000741 від 23.12.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усове Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року близько 03 години, в с. Сорокопень Овруцького району ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить фізичній особі підприємцю (ФОП) ОСОБА_8 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом розбиття за допомогою підібраного на місці каменя віконного скла, проник до приміщення торгівельної зали, звідки з прилавків таємно викрав 5 плиток шоколаду «Міленіум», по ціні 22 грн. за одну, на суму 110 грн., 5 плиток шоколаду «Вечірній вечір», по ціні 31 грн. за одну, на суму 155 грн., 5 пачок чіпсів «Лейс», по ціні 35,50 грн. одну, на суму 177,50 грн., 5 пачок чіпсів «Чипстер», по ціні 27 грн. за одну, на суму 135 грн., 1 кг. ковбаси вареної, вартістю 78 грн., а також грошові кошти в сумі 2864,50 грн., а всього на загальну суму 3520 грн., які (товарно-матеріальні цінності) помістив до поліетиленового мішка, якого приніс з собою, а грошові кошти помістив до кишені штанів та залишив приміщення магазину через раніше утворений ним отвір. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на загальну суму 3520 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 21 грудня 2018 року він перебував в с. Сорокепень Овруцького району. Того дня його матір ОСОБА_6 знаходилась у свого знайомого у с. Нові Велідники Овруцького району. 22 грудня, близько 03 години, він перебував в центрі села Сорокопень Овруцького району та вирішив залізти до місцевого магазину «Продукти». Він підійшов до магазину, знайшов на земляній поверхні камінь та кинув його у віконну шибку і розбив її. Через утворений отвір він заліз до приміщення магазину та пішов до прилавків, де забрав шоколадки, чіпси, ковбасу та грошові кошти, які знаходились біля місця касира. Всі продукти він помістив до поліетиленового мішка, який приніс із собою, а грошові кошти він помістив до кишені власних штанів. Після цього він виліз через раніше утворений отвір з викраденим та пішов додому, де все переклав в сумку та пішов до тітки ОСОБА_9 , яка мешкає в с. Нові Велідники Овруцького району. У тітки він ліг спати, а сумку залишив у кімнаті. Коли він прокинувся то помітив у хаті матір, яка почала його про все розпитувати, однак він вийшов з будинку та попрямував на автобус. По дорозі він зустрів знайомого однокласника ОСОБА_10 та віддав йому грошові кошти в сумі 1000 гривень на зберігання. Через деякий час він зупинив попутний автомобіль, який їхав в м. Овруч. В м. Овручі, біля пам`ятника «танк» автомобіль зупинили працівники поліції і його забрали до відділення, де він про все зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється споруда магазину «ТПП с. Сорокопень», яке орендує потерпіла ОСОБА_8 , що знаходиться в с. Сорокопень Овруцького району, звідки було викрадене майно.

а.с.п. 35-42

- протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство в АДРЕСА_2 , де було вилучено викрадені продукти.

а.с.п. 43-46

- протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення холу Овруцького ВП, що в м. Овруч по вул. Б. Хмельницького, 42, де свідок ОСОБА_11 добровільно надав грошові кошти в сумі 1000 грн. двома купюрами по 500 грн., які надав йому обвинувачений ОСОБА_5 на зберігання.

а.с.п.47

- копією договору здачі в операційну оренду основних засобів № 2 від 01.01.2018 року, згідно якого Нововелідницьке СТ передав в оренду ФОП ОСОБА_8 магазин ТПП с. Сорокопень.

а.с.п. 48-49

- згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем.

а.с.п. 51

- актом вибіркової інвентаризації в магазині в АДРЕСА_3 від 22.12.2018 року, з якого вбачається, що нестача становить 3520 грн.

а.с.п. 53

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 62-68

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначеного в санкції статті за вказане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України та не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 104, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 40 (сорока) діб арешту.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази шоколад «Міленіум» - 5 шт., шоколад «Вечірній вечір» 4 шт., чіпси «Лейз» 5 шт., чіпси «Чипстер» - 5 шт., ковбаса варена 1 кг та грошові кошти в сумі 1000 гривень - дві купюри номіналом по 500 гривень залишити власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1