Справа № 591/7177/18
Провадження № 1-кс/591/5377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0000151 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися, просив продовжити строк дії обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 04.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.
О 00:30 год. 13.07.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.ст. 208-211 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (фактичний час затримання 23 год. 30 хв. 12.07.2018).
Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 13.07.2018 допитано в якості підозрюваного та відмовився від дачі показань.
13.07.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24 год. 00 хв. 09.09.2018 із носінням електронних засобів контролю.
30.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.09.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 24 год. 00 хв. 13.10.2018.
27.09.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 змінено порядок перебування під домашнім арештом, а саме заборонено залишати житла за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з носінням електронних засобів контролю поведінки до 13.10.2018
Ухвало слідчого судді від 10.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.12.2018.
12.10.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 16 год. 00 хв. 07 грудня 2018.
24.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у виненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289КК України.
03.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.189,ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України та повідомлено про нову підозру у вичненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Ухвало слідчого судді від 05.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.01.2019.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування слідчому необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування.
Наведені стороною захисту мотиви на обґрунтування заперечень проти клопотання не спростовують ризиків, доведених прокурором.
Враховуючи наведене суд вважає, що на час розгляду клопотання більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не здатні в повній мірі запобігти ризикам, доведеним стороною обвинувачення, а тому клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає
Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 12 січня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1