Справа № 455/1385/15-к
Провадження № 1-кп/455/41/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, кримінальне провадження № 0000037 від 15.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.01.2015 року, який 08.12.2015 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Прокуратури Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_3 15.01.2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, також у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, перебуваючи на сільській дорозі біля магазину «Чумак», що знаходиться у с. Надиби Старосамбірського району Львівської області, почав безпричинно чіплятися до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, та продовжував наносити потерпілому чисельні удари ногами по всьому тілу, чим спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України.

До ОСОБА_3 неодноразово застосовувався привід, оскільки безпричинно не з`являвся до суду, а також був оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, визнав себе винним, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, за примиренням з потерпілими, оскільки щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, злочин вчинив вперше, відшкодував потерпілим шкоду, в судовому засіданні надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій зазначає, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у нього немає, так як він примирився із ним, він йому відшкодував шкоду, не заперечує проти закриття даної справи ( заява долучена до справи).

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання по даній справі повідомлялася належним чином, однак, від неї поступила в канцелярію суду заява, в якій просить розглядати справу у її відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 у неї немає, так як вона примирилася із ним, він їй відшкодував шкоду, не заперечує проти закриття даної справи ( заява долучена до справи).

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими, взявши до уваги заяви потерпілих про їх примирення з винним та відшкодування їм обвинуваченим шкоди, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, шкода обвинуваченим потерпілим відшкодована, примирилися.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими за ч.1 ст.286 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371, 372, 394, 395, п.1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1