Справа №463/1581/19
Провадження №1-кс/463/831/19
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львов ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на зловживання службовим становищем, перевищення влади, внесення в офіційний документ завідомо неправдивих відомостей та невиконання ухвал Личаківського районного суду м.Львова працівниками Територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Львові,-
в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати факти бездіяльності, зловживання службовим становищем, перевищення влади, внесення у офіційний документ ЄРДР завідомо неправдивих даних та невиконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова посадовими особами ДБР та зобов`язати їх внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м.Львова. Також просить зобов`язати посадових осіб ДБР внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м.Львова.
Скаргу мотивує, тим, що працівники Шевченківського ВП м.Львова тричі приховували подані ним заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ «Львівгаз», з даного приводу 14.01.2019 року ним було подано скаргу до ДБР, а в подальшому 28.01.2019 р. бездіяльність працівників ДБР була оскаржена ним до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2019року вказану вище скаргу було задоволено, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням (скаргою) від 14.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно із ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Викладені у скарзі вимоги в частині визнання фактів бездіяльності, зловживання службовим становищем,перевищення влади, внесення в офіційний документ ЄРДР завідомо неправдивих даних та невиконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова. посадовими особами ДБР не відповідають переліку, закріпленому ч.1 ст.303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Крім того, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Щодо вимог скарги про зобов`язання службових осіб ДБР внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м.Львова слід прийти до наступних висновків.
Ч.3 ст.26 КПК України передбачено,що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначалось вище скарга мотивована тим,що працівники Шевченківського ВП м.Львова тричі приховували подані ОСОБА_2 заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ПАТ «Львівгаз», з даного приводу 14.01.2019 року ним було подано скаргу до ДБР, а в подальшому 28.01.2019 року бездіяльність працівників ДБР була оскаржена ОСОБА_2 до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова. Ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 року вказану вище скаргу було задоволено.
Отже про факти зловживання службовим становищем службовими особами Шевченківського ВП скаржнику було відомо при подачі скарги слідчому судді Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2019 року. З даною скаргою ОСОБА_2 звернувся 06.03.2019 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа,яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, відтак скаргу в частині вимог про зобов`язання посадових осіб ДБР внести відповідні відомості до ЄРДР слід повернути ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись вимогами статей 26, 303-309 КПК України, суд -
у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині визнання фактів бездіяльності, зловживання службовим становищем,перевищення влади, внесення в офіційний документ ЄРДР завідомо неправдивих даних та невиконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова посадовими особами ДБР.
Скаргу ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання службових осіб ДБР внести до ЄРДР факти перевищення влади та службових повноважень працівниками Шевченківського ВП м.Львова повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1