Справа № 592/5839/19
Провадження № 1-кс/592/3132/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання - слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004431 від 14.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку - ст. слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 13:30 год. по 15:10 год. 14.12.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, діючи таємно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де викрали ювелірні вироби із золота, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток (ЖЄО No89200 від 14.12.2018).

За вказаним фактом 14.12.2018 Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку за результатами радіорозвідки, було встановлено, що абонентські номери оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення діяли в місці вчинення кримінального правопорушення і

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 11.11.2018 год. по 12.04.2019 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими ймовірно користувалися зловмисники.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 11.11.2018 год. по 12.04.2019 року абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими ймовірно користувалися зловмисники, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1