Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000378, які відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2018 року (а.м.28) у відповідності до положень ст.35 КПК України передані судді ОСОБА_5 , який заявив самовідвід (а.м.29).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року задоволено. Заяву про самовідвід слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 на дане клопотання слідчого ОСОБА_6 передано на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.36).

21 грудня 2018 року ухвалою судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 заяву про самовідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ? задоволено. Постановлено клопотання передати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області для розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 подано подання про вирішення питання про направлення клопотання слідчого до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у Дубенському міськрайонному суді неможливо утворити новий склад суду, покликаючись на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 218 року та, вказуючи, що суддя ОСОБА_8 обмежена у здійсненні правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень судді (відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду за 2 місяці до закінчення повноважень судді судові справи не розподіляються).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2018 року вбачається, що призначення в ІНФОРМАЦІЯ_4 після отримання матеріалів клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ухвали суду від 21 грудня 2018 року не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.м.42).

Відповідно до фактичної чисельності суддів, у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,які виключені з авторозподілу, в даному випадку, клопотання, з вищевказаних законних та обґрунтованих, на думку колегії суддів, підстав (у зв`язку з задоволенням самовідводу слідчого судді та закінченням повноважень судді з 17 січня 2019 року, відповідно), якими мотивовано подання голови суду.
Згідно ч.5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу (ч.4 ст. 82 КПК України), то вирішується питання про передачу кримінального провадження до іншого суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду з підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови і передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000378 до найбільш територіально наближеного до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ? Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000378 від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати на розгляд Млинівському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3