ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/176/19 Справа № 209/3401/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001209 від 12 червня 2015 року за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_7 строком до 05 березня 2019 року.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 подала заяву про неможливість приймання участі в апеляційному розгляді на зазначену дату та час.
Прокурор в апеляційному суді просила відкласти розгляд справи та призначити захисника на одну процесуальну дію.
Перевіривши клопотання прокурора, в апеляційному суді, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. .
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти апеляційний розгляд та призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою виконання вимог кримінального процесуального закону, для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 годину 04 березня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 на одну процесуальну дію.
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 04 березня 2019 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) для участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4