УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Житомирського округу ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій (АТО), підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , в обґрунтування якого вказав, що відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. N 2471-XII, встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до розділу I п. 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000 р., боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, пневматичної зброї, пристроїв.

При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Однак, недотримуючись передбаченого порядку поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав, носив, зберігав, передав та збув вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

ОСОБА_5 в невстановлений слідством час 2014 року, за невстановлених слідством обставин перебуваючи на території Донецької та Луганської областей, діючи з прямим умислом направленим на придбання носіння, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння придбав вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: близько 4 кг. пластичної вибухової речовини на основі бризантної вибухової речовини гексогену; чотири тротилові шашки; два корпуса гранати Ф-1; два корпуса гранати РГД 5; чотири підривачі УЗРГМ; один електродетонатор ЕДП; дві запалювальні трубки ЗТП-300.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання вище вказаних вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин переніс, шляхом перевезення, останні до будинку АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому в серпні 2018 року ОСОБА_5 під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_8 повідомив останньому про те, що придбав та зберігає вище вказані вибухові речовини та вибухові пристрої, при цьому у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на збут останніх та про це він повідомив ОСОБА_5 , запропонувавши спільно вчинити вказані дії, на що той погодився тим самим вступ у попередню злочинну змову направлену на вчинення злочину.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, почав вживати заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої в ході чого, під час розмови з ОСОБА_9 , яка відбулася на початку серпня 2018 року, запропонував останньому придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку на що ОСОБА_9 розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_8 погодився з метою викриття злочинних дій останнього.

В подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на збут вище вказаних вибухових речовин та вибухові пристрої до кінця, на початку серпня 2018 року, при невстановлених слідством обставинах, переніс, шляхом перевезення з будинку АДРЕСА_1 , пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 21.08.2018.

Окрім того, 21.08.2018, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свої дій, що направлені на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи біля будинку №61, що по проспекті Миру м. Житомира організували перевезення та передачу ОСОБА_9 пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 1365,2 г, один електродетонатор ЕДП та одну запалювальну трубку за що отримали грошові кошти в розмірі 11 тис. гривень.

Крім того ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв вживаючи заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вибухову речовину та вибухові пристрої, під час розмови з ОСОБА_10 , яка відбулася 12.11.2018, запропонував останній придбати у нього пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку на що ОСОБА_10 розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_8 погодилася з метою викриття злочинних дій останнього.

В подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на збут вище вказаних вибухових речовин та вибухові пристрої до кінця, в період часу з 12.11.2018 по 16.11.2018, при невстановлених слідством обставинах, переніс, шляхом перевезення з будинку АДРЕСА_1 , пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку до квартири АДРЕСА_3 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.11.2018.

А 16.11.2018, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер свої дій, що направлені на збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, забравши пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену вагою близько 2600 гр., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна та одну запалювальну трубку що знаходилися в квартирі АДРЕСА_3 , утримуючи їх при собі переносив біля будинку №11, що по вул. Офіцерській м. Житомира, з метою передачі та збуту останніх ОСОБА_10 отримавши від неї попередньо грошові кошти в сумі 33 тис. гривень, однак спільний злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками поліції.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, скоїв злочин, будучі військовослужбовцем не міг не усвідомлювати суспільно-небеспечний характер своїх дій, вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, слідчий вважає, що існують передбачені п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000197 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018 р. внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання.

15 листопада 2018 р. ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

16 листопада 2018 р. старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, а саме: рапортом СБУ в Житомирській області від 17.08.2018; допитом свідка ОСОБА_11 від 17.08.2018; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_11 від 21.08.2018; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 21.08.2018; висновком експерта за результатами судової вибухово-технічної експертизи від 19.09.2018 № 4/45-10/107; допитом свідка ОСОБА_11 за результатами проведення оперативної закупки; допитом свідка ОСОБА_10 від 22.08.2018; протоколом за результатами проведення НСРД (ст. 260 КПК України) від 22.08.2018; протоколом за результатами проведення НСРД (ст. 263 КПК України) від 23.08.2018; протоколом за результатами проведених НСРД (ст. 269 КПК України) від 22.08.2018; проведеним аналізом телефонних дзвінків ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2018; протоколом огляду, позначення та вручення грошових коштів від 15.11.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 від 15.11.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.11.2018; протокол огляду місця події від 15.11.2018 в ході якого вилучено предмети зовні схожі на пластид, тротилові шашки та запалювальну трубку; протоколом допиту ОСОБА_12 від 15.11.2018; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.11.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не заперечував.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , являється військовослужбовцем, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Отже, обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, які б утримували його на обраному місці проживання, спроба переховуватися від правоохоронних органів, все це вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_7 дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п.2 ч.5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 15 листопада 2018 р. по 14 січня 2019 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у виді розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 124 390 (сто двадцять чотири тисячі триста дев`яносто) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СУ ГУ НП в Житомирській області та суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_13 Перекупка