провадження № 1-кс/631/134/19
справа № 631/285/19
У Х В А Л А
п р о д о р у ч е н н я п р о в е д е н н я
с у д о в о т о в а р о з н а в ч о ї е к с п е р т и з и

22 березня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про призначення судово-товарознавчої експертизи», -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про призначення судово-товарознавчої експертизи», складеним 19.03.2019 року, на обґрунтування якого зазначила, що в період часу з листопада 2018 року по 17.02.2019 року невідома особа проникла до будинку та сараю, які розташовані на території дачного домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна, яке належало ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду. За вказаним фактом 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що за адресом: АДРЕСА_1 , розташоване належне йому домоволодіння, яке він використовує як дачу та куди він приїздить у зимовий період з періодичністю 2 рази на місяць. За його відсутності за дачним домоволодінням ніхто не наглядає. Востаннє він відвідував належне йому дачне домоволодіння в десятих числах листопаду 2018 року 17.02.2019 року він приїхав за вказаною адресою та виявив, що відкриті вхідні двері будинку (спиляні петлі), відкриті двері сараю та спиляний замок на дверях погребу, після чого викликав співробітників поліції. При проведенні огляду місця події, ОСОБА_5 виявив зникнення належних йому речей, а саме: 3 каструль алюмінієвих, ємністю 6, 4 та 3,5 літрів, з алюмінієвими кришками; сковороди алюмінієвої діаметром 26,5 см; сковороди алюмінієвої діаметром 26 см; алюмінієвого казанку ємністю 3 літра; миски алюмінієвої ємністю 1,5 літра; тарілки алюмінієвої діаметром 20 см; кришка алюмінієва від чайника, діаметром 14 см; соковарки алюмінієвої, яка складається з трьох частин, побутової, діаметром 29 см., каструлі алюмінієвої ємністю 20 літрів з алюмінієвою кришкою; каструлі алюмінієвої ємністю 12 літрів з алюмінієвою кришкою; ТВ тюнеру «Digital 6100»; лопати з дерев`яною ручкою «амеріканка»; граблів віяльних з деревиною ручкою; віника господарського. Всі вказані речі, на момент крадіжки перебували у робочому стані, без пошкоджень. При цьому віник, лопата та граблі були придбані у новому стані в квітні 2018 року, використовувались за призначенням, без пошкоджень та деформацій. ТВ тюнеру «Digital 6100» був придбаний у новому стані в травні 2012 року, використовувався за призначенням, без пошкоджень та деформацій. Інше викрадене майно було придбано за часів СРСР, перебувало у робочому стані, використовувалось за призначенням, без пошкоджень та деформацій. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просила постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 6 літрів, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
2. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 4 літра, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
3. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 3,5 літра, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
4. Яка ринкова вартість сковороди алюмінієвої діаметром 26,5 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
5. Яка ринкова вартість сковороди алюмінієвої діаметром 26 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
6. Яка ринкова вартість алюмінієвого казанку ємністю 3 літра, виробництва СРСР, яка була придбаний в часи СРСР, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
7. Яка ринкова вартість миски алюмінієвої ємністю 1,5 літра, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
8. Яка ринкова вартість тарілки алюмінієвої діаметром 20 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
9. Яка ринкова вартість кришки алюмінієвої від чайника, діаметром 14 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року
10. Яка ринкова вартість соковарки алюмінієвої, яка складається з трьох частин, побутової, діаметром 29 см., виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
11. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 20 літрів з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
12. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 12 літрів з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
13. Яка ринкова вартість ТВ тюнеру «Digital 6100», який було придбано у новому стані в травні 2012 року за 800 гривень, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
14. Яка ринкова вартість лопати із металу чорного кольору з дерев`яною ручкою «амеріканка», придбана в квітні 2018 року за 250 гривень, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
15. Яка ринкова вартість граблів віяльних із металу чорного кольору з дерев`яною ручкою, придбані в квітні 2018 року за 300 гривень, на момент крадіжки перебували у робочому стані, використовувалися за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
16. Яка ринкова вартість віника господарського, придбаний в квітні 2018 року за 50 гривень, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року. Більш детальної інформації в ході досудового слідства не встановлено. Для дослідження експерту надати: ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явилась, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, про причини своєї неявки не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 2059/18-вх від 20.03.2019 року, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, зазначивши, що підтримує його у повному обсязі.

Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000066 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Відповідно до змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066, зареєстрованого 17.02.2019 року о 17 годині 49 хвилини 50 секунд, який сформовано заступником начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , вбачається, що на підставі повідомлення потерпілого ОСОБА_4 , яке надійшло 17.02.2019 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про те, що в період часу з листопада 2018 року по 17.02.2019 року невстановлена особа, шляхом демонтажу вхідної двері, проникла до будинку та сараю, які розташовані на території дачного домоволодіння за адресом: АДРЕСА_1 , де викрала особисте майно ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що за адресом: АДРЕСА_1 , розташоване належне йому домоволодіння, яке він використовує як дачу та куди він приїздить у зимовий період з періодичністю 2 рази на місяць. За його відсутності за дачним домоволодінням ніхто не наглядає. Востаннє він відвідував належне йому дачне домоволодіння в десятих числах листопаду 2018 року 17.02.2019 року він приїхав за вказаною адресою та виявив, що відкриті вхідні двері будинку (спиляні петлі), відкриті двері сараю та спиляний замок на дверях погребу, після чого викликав співробітників поліції. При проведенні огляду місця події, ОСОБА_5 виявив зникнення належних йому речей, а саме: 3 каструль алюмінієвих, ємністю 6, 4 та 3,5 літрів, з алюмінієвими кришками; сковороди алюмінієвої діаметром 26,5 см; сковороди алюмінієвої діаметром 26 см; алюмінієвого казанку ємністю 3 літра; миски алюмінієвої ємністю 1,5 літра; тарілки алюмінієвої діаметром 20 см; кришка алюмінієва від чайника, діаметром 14 см; соковарки алюмінієвої, яка складається з трьох частин, побутової, діаметром 29 см., каструлі алюмінієвої ємністю 20 літрів з алюмінієвою кришкою; каструлі алюмінієвої ємністю 12 літрів з алюмінієвою кришкою; ТВ тюнеру «Digital 6100»; лопати з дерев`яною ручкою «амеріканка»; граблів віяльних з деревиною ручкою; віника господарського. Всі вказані речі, на момент крадіжки перебували у робочому стані, без пошкоджень. При цьому віник, лопата та граблі були придбані у новому стані в квітні 2018 року, використовувались за призначенням, без пошкоджень та деформацій. ТВ тюнеру «Digital 6100» був придбаний у новому стані в травні 2012 року, використовувався за призначенням, без пошкоджень та деформацій. Інше викрадене майно було придбано за часів СРСР, перебувало у робочому стані, використовувалось за призначенням, без пошкоджень та деформацій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити розмір матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000066 від 17.02.2019 року «Про призначення судово-товарознавчої експертизи» задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 6 літрів, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
2. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 4 літра, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
3. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 3,5 літра, з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
4. Яка ринкова вартість сковороди алюмінієвої діаметром 26,5 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
5. Яка ринкова вартість сковороди алюмінієвої діаметром 26 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
6. Яка ринкова вартість алюмінієвого казанку ємністю 3 літра, виробництва СРСР, яка була придбаний в часи СРСР, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
7. Яка ринкова вартість миски алюмінієвої ємністю 1,5 літра, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
8. Яка ринкова вартість тарілки алюмінієвої діаметром 20 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
9. Яка ринкова вартість кришки алюмінієвої від чайника, діаметром 14 см, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року
10. Яка ринкова вартість соковарки алюмінієвої, яка складається з трьох частин, побутової, діаметром 29 см., виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
11. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 20 літрів з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
12. Яка ринкова вартість каструлі алюмінієвої ємністю 12 літрів з алюмінієвою кришкою, виробництва СРСР, яка була придбана в часи СРСР, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
13. Яка ринкова вартість ТВ тюнеру «Digital 6100», який було придбано у новому стані в травні 2012 року за 800 гривень, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
14. Яка ринкова вартість лопати із металу чорного кольору з дерев`яною ручкою «амеріканка», придбана в квітні 2018 року за 250 гривень, на момент крадіжки перебувала у робочому стані, використовувалася за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
15. Яка ринкова вартість граблів віяльних із металу чорного кольору з дерев`яною ручкою, придбані в квітні 2018 року за 300 гривень, на момент крадіжки перебували у робочому стані, використовувалися за призначенням з моменту придбання, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року;
16. Яка ринкова вартість віника господарського, придбаний в квітні 2018 року за 50 гривень, на момент крадіжки перебував у робочому стані, використовувався за призначенням з моменту придбання на момент скоєння крадіжки, тобто станом на листопад 2018 року.

Копію ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса для виконання.

Для ознайомлення експерту надати матеріали провадження за потребою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1