Справа № 405/8498/18
Провадження № 1-кс/405/4495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.11.2018 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою встановлення технічного стану автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
б) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
в) Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
4. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Chevrolet Captiva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Центральної міжрегіональної філії МВС ДП «Інформ - ресурс», за адресою по вул. Ю. Бутусова, 22 а, м. Кропивницький.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин на 734 км. + 420 м. автомобільної дороги «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» водій автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони м. Кропивницький в сторону м. Знам`янка, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, котрий переходив проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля за колони зустрічних транспортних засобів, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Також зазначив, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 27.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.
З огляду на зазначене, слідчий зазначив, що враховуючи те, що для з`ясування технічного стану автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану зазначеного транспортного засобу, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 27.11.2018 року кримінального провадження за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення технічного стану автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобує обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якоїдоручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
1. На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1.1. Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система автомобіля Chevrolet Captiva, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
1.2. Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту ДТП?
1.3. Якщо несправності виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість автомобіля?
2. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля згідно з методикою дослідження, та в межах, необхідних для проведення експертизи.
3. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль Chevrolet Captiva реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Центральної міжрегіональної філії МВС ДП «Інформ-ресурс», за адресою вул. Ю. Бутусова, 22 а, м. Кропивницький.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1