У Х В А Л А
смт Короп 10 квітня 2019 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,
з участю начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
21.03.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 09.11.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.
10.12.2018 вирок набрав законної сили.
14.12.2018 вирок був направлений на виконання до Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Станом на 21.03.2019 уповноваженому органу пробації не відомі причини невиконання вироку суду.
Тому представник органу пробації просить суд розглянути питання відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та вважає, що саме громадські роботи засуджений зможе виконати. Також пояснила, що за повідомленням Коропського РС філії ДУ «Центр пробації» внесено відомості до ЄРДР по факту ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі засудженим ОСОБА_3 за ст. 389 КК України.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.
Відповідно до п.10 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1. ст. 62 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу чи заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт. Крім того, не зазначено з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення, фактично в поданні зазначено три взаємовиключні прохання органу пробації - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, які по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.
Також ч. 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України суд,
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Коропського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1