Справа № 598/117/18
провадження № 1-кс/598/20/2019
УХВАЛА
іменем України

"11" січня 2019 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 17.08.2017р. Збаразьким районним судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, підійшов до житлового будинку та шляхом зняття віконної шиби вікна, розташованого поблизу вхідних дверей, проник в будинок, звідки повторно таємно викрав наступні інструменти та речі: шліфувальну машинку виробництва СССР оранжевого кольору із ручками чорного кольору; зварювальний апарат торгової марки «Кінзо» синього кольору; болгарку чорного кольору; бензопилу оранжевого кольору торгової марки «Shtill MS 180-C»; дриль електричну зеленого кольору торгової марки «Дніпро М»; електричний бойлер на 80 л білого кольору німецького виробництва; 2 передні стійки до автомобіля марки «Reno Symbol»; велосипед жіночий червоного кольору на три передачі іноземного виробництва; дитячий басейн надувний блакитного кольору розмірами 2х1,5 м; що належать ОСОБА_7 та членам його сім`ї на праві спільної власності.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом віджиму вхідних дверей проник у підвальне приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав чотири шини R-14 (літні) іноземного виробництва.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, в однин із днів у період з початку грудня 2017 року по 15 січня 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення, звідки повторно таємно викрав дві металеві батареї вітчизняного виробництва, розмірами 2х0,7м та 1х0,6м, наждак металевий синього кольору китайського виробництва, садову ножівку іноземного виробництва, ножиці садові зеленого кольору, два резинові шланги до газового різака, а також біля зазначеного підсобного приміщення викрав декілька металевих листів розміром 0,4 м х 0,22 м.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 грн.

15.01.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, вранці 22 листопада 2018 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 прийшов до господарства ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно із корисливим мотивом та корисливою метою, шляхом відважування вхідних дверей проник в житловий будинок та через горище підсобного приміщення проник в гараж, звідки повторно таємно викрав саморобні сани, ванну сушку, теплогріючу батарею та інші металеві речі, загальною вартістю 8000 грн., що належать ОСОБА_9 , які поскладав у мішки та виніс на подвір`я господарства.

ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 8 години 22 листопада 2018 року він був викритий ОСОБА_9 на місці вчинення злочину, після чого він втік, покинувши викрадені речі.

22.11.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

30 грудня 2018 року, вище вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000017 від 15 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , якому 07 та 23 листопада 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: показання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколи огляду місця події, висновок дактилоскопічної експертизи №1.4-191/18 від 26.02.2018р., протоколи слідчих експериментів та інші матеріали провадження у їх сукупності.

Підставою для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 є те, що 04 січня 2019 року керівником Кременецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців (до 07 лютого 2019 року).
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 11 січня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про домашній арешт, а саме: необхідно призначити і отримати висновки судової експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий СВ Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Також підставою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на даний час не працює, немає постійного джерела доходів, раніше судимий, що дає усі підстави вважати, що останній буде ухилятись від слідчого, прокурора чи суду та не з`являтись на їх виклики.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим. Крім того, просила суд покласти на підозрюваного додатковий обов`язок здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1, ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи під домашнім арештом, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_9 від 22.11.2018р. про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, показами потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 22.11.2018р., повідомленням про підозруОСОБА_5 23.11.2018р..
Крім того, ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні під час іспитового строку, умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що він раніше судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного, відсутності у нього місця роботи.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довела, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати цілодобово житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , як особисто так через інших осіб;

- здати на зберігання до Слідчого відділення Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.2014р., строк дії якого закінчується 08.08.2024р..
Ухвалу передати на виконання Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 07 лютого 2019 року.

Повний текст ухвали суду оголошено 15 січня 2019 року.
На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11