Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
396/2232/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 01.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/391/36/19
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/2232/18
Провадження № 1-кп/391/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 24.08.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

23.08.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що собаки, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькі АДРЕСА_2 , загризли його порося.

Після цього ОСОБА_5 попрямував до місця проживання ОСОБА_4 , для розв`язання конфлікту, де під час бесіди виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою схопив за ручку дерев`яну швабру, що знаходилась у веранді будинку, та перебуваючи в положенні обличчям до обличчя, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар рейкою швабри в ліву частину лобної ділянки голови, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забитої рани лобної ділянки зліва.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 100 від 05.10.2018, виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження утворилося внаслідок не менше одного травматичного впливу тупим (ми) предметом (ами) та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми навмисними противоправними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковане як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву від 23.04.2019 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №№0000729від 24.08.2018року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...