Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду місця події, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду місця події.
Клопотання мотивує тим, що 27.12.2018 о 21.30 до чергової частини Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від гр. ОСОБА_4 , мешканця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області надійшло повідомлення про те, що на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, упродовж доби з увімкненим світлом фар стоїть автомобіль моделі «Mercedes-Benz» чорного кольору, водій якого відсутній.

По прибуттю працівників поліції на місце події встановлено, що на проїзній частині за вказаною вище адресою з увімкненим світлом фар знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz» 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яким за даними бази АІС мали право керувати син власника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення працівниками поліції огляду місця події, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу з ознаками насильницької смерті з надягнутим на голову полімерним пакетом та обв`язаними навколо шиї дротом та паском виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , труп якого направлений в морг з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень.

28.12.2018 за даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.12.2018 розпочато та 28.12.2018 завершено проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, під час якого було вилучено: автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ;змив з ручки дверей правої передньої дверцяти з внутрішнього боку; змив з ручки переднього пасажирського сидіння;змив з перемикача коробки передач; змив з ключа, який знаходився в замку запалювання; змив з рульового керма; змив з ручки дверей водія з внутрішнього боку; змив з ручки дверей багажного відділення; змив речовини бурого кольору з багажного відділення; недопалок сигарети «kent» з попільнички автомобіля; набір інструментів у пластиковій коробці; штани камуфльовані; сумка; котушка з ниткою; пара в`язаних шкарпеток; шкарпетка синього кольору; 2 котушки з ниткою; 6 пачок сигарет; пояс;вкладки до чобіт; інструменти які знаходились в багажнику автомобіля; кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору; куртка блакитна з плямами речовини бурого кольору; камуфльований бушлат; три поліетиленові пакети та котушка з ниткою; окуляри; скло від окуляр; газета; гумові чоботи з плямами речовини бурого кольору; кронштейн; поліетиленовий мішок з плямами речовини бурого кольору; ліхтарик з плямами речовини бурого кольору; пляшка з-під води «Borjomi»; ключ від автомобіля з флеш накопичувачем.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення огляду місця події - законним, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13,. 233-235, 237КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на узаконення огляду місця події від 28.12.2018, а саме транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на проїзній частині по вул. Стара Фортечна біля будинку № 1-а, у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, під час якого було вилучено:

1) автомобіль «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) змив з ручки дверей правої передньої дверцяти з внутрішнього боку;

3) змив з ручки переднього пасажирського сидіння;

4) змив з перемикача коробки передач;

5) змив з ключа, який знаходився в замку запалювання;

6) змив з рульового керма;

7) змив з ручки дверей водія з внутрішнього боку;

8) змив з ручки дверей багажного відділення;

9) змив речовини бурого кольору з багажного відділення;

10) недопалок сигарети «kent» з попільнички автомобіля;

11) набір інструментів у пластиковій коробці;

12) штани камуфльовані;

13) сумка;

14) котушка з ниткою;

15) пара в`язаних шкарпеток;

16) шкарпетка синього кольору;

17) 2 котушки з ниткою;

18) 6 пачок сигарет;

19) пояс;

20) вкладки до чобіт;

21) інструменти які знаходились в багажнику автомобіля;

22) кофта білого кольору з плямами речовини бурого кольору;

23) куртка блакитна з плямами речовини бурого кольору;

24) камуфльований бушлат;

25) три поліетиленові пакети та котушка з ниткою;

26) окуляри;

27) скло від окуляр;

28) газета;

29) гумові чоботи з плямами речовини бурого кольору;

30) кронштейн;

31) поліетиленовий мішок з плямами речовини бурого кольору;

32) ліхтарик з плямами речовини бурого кольору;

33) пляшка з-під води «Borjomi»;

34) ключ від автомобіля з флеш накопичувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1