Справа № 683/254/19

УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криві Озера Пінежського району Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.08.2001 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.101 ч.1, ст.17 ч.2, ст.215-3 ч.2, ст.215-2 ч.2, ст.42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років, умовно-достроково звільнений 29.03.2005 року із невідбутим строком 1 місяць 8 днів;
-21.02.2008 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2, ст.69 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;
-08.08.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.390 ч.1, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, звільнений 12.03.2010 року по відбуттю строку покарання;
-19.11.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2, ст.69 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 15% заробітку у дохід держави;
-24.01.2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.389 ч.2, ст.71 ч.1, ст.71 ч.4, ст.72 ч.1, ст.74 ч.4 КК України до арешту на строк 5 місяців 15 днів, звільнений 12.09.2014 року по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Старокостянтинівською місцевою прокуратурою спрямовано в порядку ст.291 КПК України обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18 січня 2019 року біля 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в голову та один удар в праву руку, яку остання виставила вгору над своєю головою для захисту після першого удару, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому ліктьового виростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, гематоми правого ліктьового виростка, забійної рани верхньої третини правого передпліччя, які згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови справа, яка згідно висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно обвинувального акту обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що подала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Оскільки ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення при обтяжуючих обставинах (рецидив злочинів та перебування особи в стані алкогольного сп`яніння), тому на вчинене ним кримінальне правопорушення вимоги п.1 ч.1 ст.477 КПК України не поширюються.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: