Справа № 484/1443/19
Провадження №1-кп/484/285/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003162, відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, неодруженого, з середньою освітою, не працює, раніше судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, вдівця, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої - ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, оскільки 15 квітня 2019 року між ним, як обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за № 0003162 за ч. 2 ст. 146 КК України з одного боку та потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого боку, на підставі ст. ст. 474-476 КПК України укладено угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання та підтвердила, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та нею укладено угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 його захисник адвокат ОСОБА_9 з приводу заяленого клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом укладеної угоди, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 2 КПК України визначає завдання кримінального судочинства, відповідно до якого, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
З огляду на те, що 15.04.2019 року між ОСОБА_6 , як обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0003162 за ч.2 ст. 146 КК України з одного боку та потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншого боку, на підставі ст. 474-476 КПК України укладено угоду про примирення, - матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, слід виділити в окреме провадження. Виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, п.3 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 337, 371-372,473 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003162 від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог ст. 469 КПК України, за угодою про примирення.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 , п.3 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3