Номер провадження: 11-п/785/1615/18
Номер справи місцевого суду: 513/151/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, у Кілійському районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000056 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зач.1 ст. 125, п.9, п.12, ч.2 ст. 115 , ч.І ст. 304 КК України.
Крім того у Татарбунарському районному суді Одеської області при головуючому судді ОСОБА_8 на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000105 від 23.02.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2 р.н. за ч.2 ст.186, ч.І ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.4 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст. 186 КК України, судове провадження у якому розпочалося раніше.
Згідно ст.334 КПК України 1. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
2. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України 1. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Об`єднання матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнює його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягнення: істинного судового рішення.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування необхідно вважати доцільним, якщо результаті об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кількох досудових розслідувань досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчиненого злочину, правильного визначення ролі і ступеня вини кожне j учасників кримінального правопорушення. Коментована стаття передбачає можливість а не обов`язковість) прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Зі змісту коментованої статті випливає, що повинні об`єднуватися в одне провадження матеріали досудового розслідування щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або шодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Неповнолітній ОСОБА_12 являється обвинуваченим у двох зазначених кримінальних провопорушень, які у подальшому можливо об`єднати в одне кримінальне провадження.

Крім того, враховуючи, що потерпілі, законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідки, які зазначені у реєстрі матеріалів досудових розслідувань який являється додатком до обвинувальних актів, усі проживають у с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, а тому буде зручніше та без зайвих матеріальних витрат, розглядати кримінальне провадження у найближчому місцевому суді від місця проживання учасників кримінального провадження, а саме - Татарбунарському.

Відстань від смт Сарата до м.Татарбунари Одеської області, складає 25 км.

У даних кримінальному провадженні також захист обвинувачених здійснюють адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_15 .

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з матеріалів провадження до Кілійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, п.9,п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України. з обвинувального акту ОСОБА_16 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (головуючий суддя ОСОБА_17 )
Ухвалою Кілійського райсуду Одеської області від 07.12.2018 року клопотання прокурора задоволено та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами

Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

В задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125, п.9,п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування за Кілійським районним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1