Справа № 349/1883/17
Провадження № 1-кп/349/7/19
В И Р О К
іменем України
29 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіка Молдова, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим від 16.02.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

потеріла ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Злочин вчинено за таких обставин. 05 травня 2016 року біля о 11.00 год. ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей проник до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . З квартири таємно викрав належне на праві власності ОСОБА_8 майно та грошові кошти загальною вартістю 17 500,00 грн.: грошові кошти у сумі 1200 гривень купюрами різного номіналу; ноутбук Lenovo НР 250 G5 вартістю 5500 гривень; зарядний пристрій до ноутбука Lenovo НР 250 G5 вартістю 200 гривень; принтер Samsung Хpress SL-С430W вартістю 2500 гривень; комплект із двох музичних колонок Philips вартістю 300 гривень; сумку до ноутбука вартістю 150 гривень; золоті сережки 585 проби вагою 4 г вартістю 1800 гривень; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г вартістю 1350 грн.; золотий кулон у формі серця 585 проби вагою 3 г вартістю 1350 гривень; срібний ланцюжок вагою 4 г вартістю 40 гривень; срібний браслет вагою 4 г вартістю 40 гривень; срібні сережки вагою 5 г вартістю 50 гривень; срібний кулон вагою 2 г вартістю 20 гривень; фотоапарат Canon PowerShot SX530 НS Вlасk вартістю 3000 гривень, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що зранку 05.05.2016 року приїхав на автомобілі в м. Рогатин разом із своєю дівчиною ОСОБА_9 , яка нічого не знала про його наміри. Зайшов у під`їзд багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . За допомогою відмичок проник в квартиру ОСОБА_8 . З квартири викрав грошові кошти, ювелірні вироби, ноутбук, фотоапарат, зарядний пристрій, принтер, музичні колонки, сумку до ноутбука, які в подальшому продав. Щиро розкаявся у вчиненні злочину, засудив свою поведінку, в повній мірі усвідомив скоєне, сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину. Просив суворо його не карати, при обранні міри покарання врахувати незадовільний стан його здоров`я, потребу у лікуванні.
Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності в якій повідомила судпро відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, щодо покарання обвинуваченому, покладалася на розсуд суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу ОСОБА_4 , який є неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що підтверджується відповідними судовими рішеннями, довідками про судимість, тяжко хворіє, зокрема на хронічний бронхіт, хронічний вірусний гепатит С, хронічний панкреатит, має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, ангіопатія сітківки обох очей, потребує пожиттєвого прийому антиретровірусних препаратів, що підтверджується медичною довідкою Катеринівської виправної колонії № 46; обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Цей злочин був вчинений ОСОБА_4 до ухвалення - 17.02.2017 року вироку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- 11.01.2018 року вироку Галицьким районним судом Івано-Франківської області згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Тому на підставі ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13 грудня 2016 року до набрання даним вироком законної сили необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази в справі відсутні, процесуальних витрат немає.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2018 року, більш суворим, призначеного цим вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

У строк покарання зарахувати відбуте частково покарання згідно з вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13 грудня 2016 року до набрання даним вироком законної сили зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 13 грудня 2016 року.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя: ОСОБА_1