Справа № 216/893/19
провадження 1-кс/216/1822/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

22 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВКриворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000138 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2019 року невстановлена особа, знаходячись на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила постріл з невстановленого предмету в праве око ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому, згідно довідки №01-03/149 від 21.01.2019 року наданої з Криворізька філія Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: кулевого поранення орбіти правого ока, контузія вкрай важкого ступеню, гіфема, гемофтальм, розрив внутрішнього краю нижньої повіки правого ока.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

21.01.2019 року потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до Криворізька філія Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» з вищезазначеним діагнозом. В подальшому потерпілого ОСОБА_4 22.01.2019 року госпіталізовано в м. Дніпро до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» у відділення нейрохірургії №2 блок Д, розташованої за адресою: м. Дніпро, Площа Соборна, 14, де потерпілому ОСОБА_4 було проведено операцію та вилучено з правого ока гумовий предмет округлої форми.

В ході огляду місця поді від 21.01.2019 року, а саме ділянці місцевості поміж будинків АДРЕСА_1 та №46 по вул. М.Куліша в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено: дві гільзи, які поміщено в пакет НПУ ЕХР0102920.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000138.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №000138, а саме для встановлення ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаного із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаного із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаного із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла має істотне значення для кримінального провадження №0000138 від 21.01.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000138 від 21.01.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи та призначити судову-балістичну експертизу задовольнити.

Призначити судову-балістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- частиною якого патрону є гумовий предмет округлої форми, вилучений під час операції з правого ока потерпілого ОСОБА_4 в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 14?

- частиною яких патронів є дві гільзи вилучені під час огляду місця події від 21.01.2019 року, а саме ділянці місцевості поміж будинків №90 та №46 по вул. М.Куліша в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області?

- чи стріляні дві гільзи з одного екземпляру зброї?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000138 направити для дослідження експерту: дві гільзи, які поміщено в пакет НПУ ЕХР0102920; гумовий предмет округлої форми, який поміщено в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.01.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1