У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий Рівненським міським судом 24.10.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, однак останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочини проти власності.

28.11.2018 року, близько 05:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вказаного магазину, звідки таємно намагався викрасти сканер марки Canon моделі CanoScan lide 100 вартістю 2500 грн., автоматичний стабілізатор напруги марки Luxеon АVR-50 GVA вартістю 400 грн. та вебкамеру марки 4аTECH моделі 1080P вартістю 700 грн., усього на загальну суму 3600 грн., які належать ОСОБА_5 .

Водночас ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками взводу реагування Батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Рівненській області.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 28.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

28.11.2018 року в ході проведення огляду місця події - приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39, було виявлено та вилучено сканер марки Canon моделі CanoScan lide 100., автоматичний стабілізатор напруги марки Luxеon АVR-50 GVA.

Також 28.11.2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в кишені останнього було виявлено та вилучено вебкамеру марки 4аTECH моделі 1080P.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0007099 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0007099 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість сканера марки Canon моделі CanoScan lide 100, на момент скоєння кримінального правопорушення 28 листопада 2018 року?

2. Яка ринкова вартість автоматичного стабілізатора напруги марки Luxеon АVR-50 GVA, на момент скоєння кримінального правопорушення 28 листопада 2018 року?

3. Яка ринкова вартість вебкамери марки 4аTECH моделі 1080P, на момент скоєння кримінального правопорушення 28 листопада 2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ 3022398 в якому упаковано сканера марки Canon моделі CanoScan lide 100, який був вилучений в ході огляду місця події від 28.11.2018 року в магазину «Світ паркету».

- Спец пакет Національна Поліція України Головне Слідче Управління №INZ 3022399 в якому упаковано автоматичний стабілізатор напруги марки Luxеon АVR-50 GVA, який був вилучений в ході огляду місця події від 28.11.2018 року в магазину «Світ паркету».

- Спец пакет України Національна Поліція №0014733 в якому упаковано вебкамеру марки 4аTECH моделі 1080P, яка була вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_4 28.11.2018 року.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1