Провадження № 1-кс/554/3690/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0000540 від 20.12.2018 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000540 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2018 року близько 8 год. 30 хв. по автодорозі сполученням Полтава-В.Рублівка-Котельва від м. Полтави у напрямку сел. Котельва рухався автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , 1971 року народження, який в районі е/о №79 вищевказаної дороги у Полтавському районі Полтавської області виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 32213-420,н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ 32213-420,н.з. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні, водій автомобіля Mitsubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , пасажири вказаного автомобіля та пасажири автомобіля ГАЗель отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

У зв`язку із отриманням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень для встановлення ступеня тяжкості, механізму отримання, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000540 від 20.12.2018 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?

3.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 ?

4.Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 часу і обставинам викладеним у описовій частині постанови?

5.Чи знаходився ОСОБА_3 перед ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:

-медичну документацію;

-матеріали кримінального провадження №0000540 від 20.12.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1