Справа № 397/495/19
н/п : 1-кс/397/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (кузов № НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль, із забороною користування та розпорядження останніми, які, відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_5 , та які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 22.03.2019 року о 16:30 год. при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з даними у інформаційній системі, що свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

Так, у Інформаційній системі номер кузова автомобіля марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , зазначено « НОМЕР_4 », проте фактично на кузові зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на нього номер кузова автомобіля зазначено « НОМЕР_2 ». Крім того, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, рік випуску автомобіля зазначено «2000», а в Інформаціній системі « НОМЕР_5 ».

22.03.2019 року, при огляді території, прилеглої до стаціонарного посту в смт. Олександрівка Кіровоградської області (244 км а/д Київ-Знам`янка), у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1

23.03.2019 року оглянуто автомобіль марки "Audi" моделі "А6", д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, для забезпечення проведення судової трасологічної експертизи та технічної експертизи документів, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Збереження можливості користування та розпорядження зазначеним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому слідчий просить заборонити здійснення відносно них таких повноважень.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про накладення арешту на майно та просив його задовольнити.
Користувач і власник майна у судове засідання не з?явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, 22.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 22.03.2019 року о 16:30 год., при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з даними у інформаційній системі, що свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки (а.к. 4).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 22.03.2019 року (а.к. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2019 року, вказаної дати оглянуто територію, прилеглу до стаціонарного посту ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться на 244 км+650 м а/д Київ Знам`янка в смт. Олександрівка Кіровоградської області, в ході якого у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль (а.к. 6-7).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.03.2019 року останній повідомив, що в грудні 2014 року на авто ринку в м. Дніпро у невідомого чоловіка придбав автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 . 22.03.2019 року, коли на вказаному автомобілі їхав з м. Києва до м. Дніпро, біля стаціонарного посту в смт. Олександрівка Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, які перевіряли документи на вказаний автомобіль. Після перевірки працівники поліції повідомили, що дані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль не відповідають даним Інформаційної бази. Після цього, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені слідчим (а.к. 8-9).

З протоколу огляду предметів від 23.03.2019 року вбачається, що вказаної дати оглянуто: автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , вилучений 22.03.2019 року у ОСОБА_6 , кузов якого сірого кольору, під капотом якого знаходиться прикріплена металева табличка на якій мається друкований текст чорного кольору та рельєфний текст « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (а.к. 10).

Згідно постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.03.2019 року про визнання та здачу речових доказів, речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000120 визнано: автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки "Audi", моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 (а.к. 11-12).

З реєстраційної картки ТЗ вбачається, що номер кузова автомобіля марки "Audi" моделі "А6", державний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, власником якого вказано ОСОБА_5 , зазначено - « НОМЕР_4 » (а.к. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення судових експертиз, а також те, що вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль марки на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 на зазначений автомобіль, із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом та свідоцтвом.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останніми, які, відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_5 , та які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Роз?яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику та користувачу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати поштою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/495/19.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1