ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000171 від 20 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого-судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 , на постанову заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2017 року за № 0000171 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2019 року та заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження, скасувати посилаючись на те, що у кримінальному провадженні не проведена експертиза на предмет достовірності використання пального та його можливого списання на неіснуючі об`єкти, а також не проведені інші слідчі дії, зокрема, не допитані особи, які особисто підписували документи про списання пального, не витребувані висновки про необхідність викачування води з криниць та акти обстеження криниць.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_8 ; єдиний унікальний номер 716/119/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/822/89/19; категорія справи: в порядку КПК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що постанова слідчого не містить посилань про перевірку викладених в заяві про злочин обставин, а містить посилання на обставини, які не мають відношення до кримінального провадження.
Колегія суддів вважає, що заявлене ОСОБА_6 клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку із зайнятістю захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки він не надав договір із захисником про надання правової допомоги, його явка в апеляційний суд у відповідності до ст. 422 КПК України не є обов`язковою, і ОСОБА_6 не надав докази неможливості явки захисника в судове засідання.
За таких обставин апеляційний суд розцінює заявлене ОСОБА_6 клопотання, який переховується від слідства за кордоном, як зловживання своїми процесуальними правами, з метою перешкодити апеляційному суду розглянути справу в передбачений ст. 422 КПК України триденний термін.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ці вимоги закону органами досудового розслідування порушені.
Так, з кримінального провадження видно, і це зазначено в ухвалі слідчого судді, що з 20 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження про розкрадання службовими особами Заставнівської РДА на чолі з його колишнім керівником ОСОБА_10 чотирнадцяти тони бензину, який по фіктивним документам списали на ремонти криниць.
Водночас з постанови слідчого ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року видно, що в ній наведені обставини про вчинення злочину ОСОБА_6 і які не мають жодного відношення до перевірки заяви ОСОБА_6 про розкрадання пального службовими особами Заставнівської РДА.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2019 року та постанова заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню прокурору для організації та проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування необхідно провести слідчі (розшукові) дії, якими перевірити причетність до розкрадання службових осіб Заставнівської РДА на чолі з його колишнім керівником ОСОБА_10 чотирнадцяти тони бензину, і в залежності від установленого вирішити питання про наявність чи відсутність в діях службових осіб Заставнівської РДА складу злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2019 року та постанову заступника начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 22 грудня 2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
29.03.2019 (підпис)

ОСОБА_11