Провадження №1-кс/369/4529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006076 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0006076 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України судово- трасологічноїекспертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 до чергової частини Вишнівського ВП надійшло повідомлення від працівників ТСЦ 8047 з приводу того, що ідентифікаційні номери складових частин ТЗ «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 не відповідають номерам, зазначеним у поданих документах.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006076 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006076 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи змінювались кустарним способом ідентифікаційні номери складових частин ТЗ «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту надати ТЗ «Мітсубіші Галант», д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1