печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018 про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник ТОВ «ФОРТІНБРАС» - ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09 листопада 2018 директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 з клопотанням від 09.11.2018 №0485/11 про закриття кримінального провадження №0007660 (вх. від 09.11.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора розглянути клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0007660 щодо не розгляду клопотання від 09.11.2018 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007660, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007660, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_3 від 09.11.2018 №0485/11 про закриття кримінального провадження, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1