Справа №295/1706/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004662 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06 листопада 2018 року близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи у достовірно невстановленому слідством місці по вул. Барашівській м. Житомирі, виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, а саме канабіс масою 46,585 г., поліетиленовий прозорий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, а саме канабіс, масою 1,319 г., паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 1,9397 г.

Усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичними засобами канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання даних речовин, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказані наркотичні засоби, прямуючи до місця свого проживання, поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 1,319 г., зберігав в лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий, а поліетиленовий прозорий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, масою 46,585 г. та паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 1,9397 г., у салоні автомобіля ВАЗ моделі 21063 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався до 01 год. 07.11.2018 року.

07.11.2018 року о 01 год., поблизу будинку № 13 по вул. Дібровній в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою 46,585 г., 1,319 г. та 1,9397 г., які останній придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що біля лісу знайшов пакет, в якому був канабіс, який забра, оскільки іноді його вживає, а впослідуючому його було зупинено працівниками поліції та вилучено канабіс. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації", з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд стягує з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1144 (одну тисячу сорок чотири) грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 46,585 г., 1,319 г. та 1,9397 г., які передано на зберігання до камери схову ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1