Справа № 138/2307/18
Провадження №:1-кс/138/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000055 від 16.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали за результатами планового фінансового аудиту відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації з яких вбачається, що службовою особою Слобода-Шлишковецького навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Могилів-Подільського району Вінницької області (далі Слобода-Шлишковецький НВК) шляхом зловживання своїм службовим становищем подано неправдиві дані щодо працевлаштування сторожа та виплати йому заробітної плати, що призвело до розтрати бюджетних коштів у розмірі 54 тис. грн.

За вказаним фактом 16.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до результатів планового фінансового аудиту відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації сторожу Слобода-Шлишковецького НВК ОСОБА_4 нараховувались грошові кошти за виконану роботу, в той час як остання на неї взагалі не ходила, та була відсутня за місцем свого проживання.

Відповідно до ухвали Могилів-Подільського міскрайонного суду 04.12.2018 слідчим складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, на підставі якого з приміщення Слобода-Шлишковецького навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Могилів-Подільського району Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район с. Слобода-Шлишковецька, вул. Центральна, 29, виявлено та вилучено оригінал особової справи ОСОБА_4 , а саме: особова картка працівника на 1 аркуші, заява про прийняття на роботу від 01.06.2016 на 1 аркуші, заява про звільнення з роботи від 30.11.2017 на 1 аркуші, наказ про прийняття на роботу від 01.06.2016 на 1 аркуші та наказ про звільнення з роботи від 30.11.2017 на 1 аркуші.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000055 судову почеркознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи. Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи та відповідно до вимог ст. 69 КПК України. Надати в розпорядження експертів копію ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду про призначення судової почеркознавчої експертизи та спец. пакет Національна поліція № 4453390, в середині якого знаходиться оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 01.06.2016 на 1 аркуші, оригінал заяви про звільнення з роботи ОСОБА_4 від 30.11.2017 на 1 аркуші, оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 01.06.2016 на 1 аркуші, оригінал наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 від 30.11.2017 на 1 аркуші, умовно-вільні зразки ОСОБА_4 на 5-ти аркушах та експериментальні зразки почерку і рукописного тексту ОСОБА_4 на 60 аркушах. Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об`єкти дослідження до нього за результатами почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000055.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця, провести у кримінальному провадженні № 0000055 судову почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконані рукописні тексти у заяві про прийняття на посаду сторожа від 01.06.2016 та у заяві про звільнення з посади сторожа від 30.11.2017?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконані підписи, що розміщені нижче під текстом, у заяві про прийняття на посаду сторожа від 01.06.2016 та у заяві про звільнення з посади сторожа від 30.11.2017?
- Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконані підписи після слів: «з наказом ознайомлений: ОСОБА_4 » у наказі № 18-к від 01.06.2016 «Про прийняття ОСОБА_4 на посаду сторожа» та у наказі № 62-к від 30.11.2017 «Про звільнення з роботи ОСОБА_4 »?
Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження спец. пакет Національна поліція № 4453390, в середині якого знаходиться оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 01.06.2016 на 1 аркуші, оригінал заяви про звільнення з роботи ОСОБА_4 від 30.11.2017 на 1 аркуші, оригінал наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 01.06.2016 на 1 аркуші, оригінал наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 від 30.11.2017 на 1 аркуші, умовно-вільні зразки ОСОБА_4 на 5-ти аркушах та експериментальні зразки почерку і рукописного тексту ОСОБА_4 на 60 аркушах.
Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати старшому слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та об`єкти дослідження до нього за результатами почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: