Справа №718/3270/18
Провадження №1-кс/718/675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000654 внесеному до ЄРДР 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області в ході моніторингу соціальних сайтів всесвітньої мережі «Інтернет», що на соціальному сайті «Vkontakte» на сторінці громадянина ОСОБА_4 висвітлено відео файли у кількості 100 відеозаписи інтимного характеру з ознаками порнографії.
14.11.2018 р. під час проведення слідчого експерименту за участю понятих, 108 відеозаписів які були розміщені в соціальному сайті "В контакте" на персональній сторінці « ОСОБА_5 » за ідентифікатором «https://vk.com/id104405478»,були перекопійовані старшим оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на 1(один) диск для лазерних систем зчитувань.
На даний час виникла необхідність отримати відомості, які можна отримати тільки в ході проведення мистецтвознавчої експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку встановлення, чи дані відеозаписи відносяться до порнографії має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242,243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Хмельницьк, вул. Молодіжна, 12) у кримінальному провадженні № 0000654 від «13» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, провести мистецтвознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
А). Чи мають відеозаписи, які розміщені на оптичному носії DVD - R- диску із надписом «Verbatim», ознаки порнографічного характеру та чи відноситься дані відеозаписи до порнографії ?
Для проведення вказаної експертизи направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України:
Оптичний носій DVD+R диск із надписом «Verbatim» який поміщений в паперовий конверт білого кольору, на якому із тильної сторони наявні підписи понятих.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1