Справа № 686/1720/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000029,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2019 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електричний млин із двигуном синього кольору, на якому міститься металева бирка з написом «Елікор-1 №000688» та технічні характеристики.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 14.01.2019 по 18.01.2019 невстановлена особа незаконно проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить заявниці, звідки викрала електромлин. Сума завданої шкоди встановлюється.

19.01.2019 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029.

У ході досудового розслідування 19.01.2019 на підставі заяви про добровільну згоду на огляд господарства, здійснено огляд місця події на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено електричний млин із двигуном синього кольору, на якому міститься металева бирка з написом «Елікор-1 №000688» та технічні характеристики.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що проживає разом із сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . 16.01.2019 близько 13 год. 00 хв. до нього прийшов племінник ОСОБА_7 та запропонував купити в нього електромлин, на що той погодився. Також ОСОБА_7 зазначив, що вказаний електромлин належить йому та є справним.

19.01.2019 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою збереження їх у стані придатному для використання в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 19.01.2019 року майно, а саме: електричний млин із двигуном синього кольору, на якому міститься металева бирка з написом «Елікор-1 №000688» та технічні характеристики, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя