Справа № 569/1266/19 Провадження №11-кп/802/326/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 25 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Волинського апеляційного суду 01 квітня 2019 року надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 25 березня 2019 року, постановлену в підготовчому судовому засіданні про заміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що в даний час кримінальне провадження про обвинувачення, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.3 ст.311 КК України, знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги оскаржувана прокурором ухвала Шацького районного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про заміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, є судовим рішенням, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 25 березня 2019 року про заміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2