Справа № 188/629/19
Провадження № 1-кс/188/337/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від «11» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

з участю

слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, 10.05.2019 року близько о 15.20 годині гр. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом мотоциклом марки МТ-10 д/н НОМЕР_1 по вул. Польова в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, не впоравшись із керуванням, здійснив різкий поворот ліворуч, від чого мотоцикл занесло на земляну клумбу домоволодіння №16 та допустив зіткнення зі стоячим причепом радянського виробництва без реєстраційного номеру ,в результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій волосяного покрову голови та пасажир мотоциклу неповнолітній ОСОБА_6 2004 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом тіла нижнього позвонка, та був госпіталізований до травматологічного відділення Петроштравенської МЛ.

11.05.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було опитано водія мотоцикла гр. ОСОБА_5 який пояснив, що він 10.05.2019 року з ранку взяв у користування мотоцикл марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 у свого дядька ОСОБА_7 , щоб покататися на ньому. Того дня близько о 15.00 годині він заїхав до свого знайомого друга гр. ОСОБА_6 який є неповнолітній 2004 р.н. з яким він почав кататися по с. Миколаївка, при цьому не маючи водійського посвідчення, захисного шолому та свідоцтво про реєстрацію наземного транспортного засобу, тим самим рухаючись по вул. Польовій в с. Миколаївка останній не впорався із керуванням та різко повернув кермо мотоцикла в ліво тим самим заїхав на земельну клумбу домоволодіння АДРЕСА_1 та допустив зіткнення зі стоячим причепом радянського виробництва в результаті чого обидва отримали тілесні ушкодження.

11.05.2019 року вилучений мотоцикл марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Будь якихось документів на вказаний вище мотоцикл відомості про його власника відсутні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу мотоцикла марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та зазначив , що необхідно накласти арешт на мотоцикл марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , для збереження речових доказів по кримінальному провадженню, виникає необхідність в проведенні експертиз по кримінальному провадженню. Слідчий керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, прохає розглянути дане клопотання без власника мотоцикла.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.05.2019 року близько о 15.20 годині гр. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом мотоциклом марки МТ-10 д/н НОМЕР_1 по вул. Польова в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, не впоравшись із керуванням, здійснив різкий поворот ліворуч, від чого мотоцикл занесло на земляну клумбу домоволодіння №16 та допустив зіткнення зі стоячим причепом радянського виробництва без реєстраційного номеру ,в результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій волосяного покрову голови та пасажир мотоциклу неповнолітній ОСОБА_6 2004 р.н. отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом тіла нижнього позвонка, та був госпіталізований до травматологічного відділення Петроштравенської МЛ.

11.05.2019 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11.05.2019 року вилучений мотоцикл марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Будь якихось документів на вказаний вище мотоцикл відомості про його власника відсутні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна є доцільним з метою забезпечення: збереження речових доказів.

ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вислухавши слідчого,прокурора, дослідивши матеріали клопотання,суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню,з оглядом на наступне.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, здобуті злочинним шляхом, є предметом кримінального правопорушення, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, вилучення з рахунків або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000227, від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Для забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт, на мотоцикл марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Заборонити особам ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 у володінні та у користуванні, яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання мотоцикла марки «МТ» чорного кольору д/н НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований відповідно до ст..174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1