Справа № 372/914/19
Провадження 1-кс-493/19
ухвала
Іменем України

15 березня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.03.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.03.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області з сектору реагування патрульної поліції №3 Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали про те, що 18.02.2019 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки FORD, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою, що по вул. Шевченка поблизу будинку № 102 в с. Трипіллі Обухівського району Київської області, не впоралася з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого пасажир автомобіля HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗСМТ, струсу головного мозку.

Будучи опитаним, ОСОБА_5 показав, що 18.02.2019 близько 07 год. 00 хв. на власному автомобілі марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 рухався вулицею Шевченка в с. Трипіллі в напрямку до с. Халеп`я Обухівського району Київської області, та переїхавши перехрестя поблизу Трипільської ЗОШ побачив, як зі сторони Халеп`я в напрямку с. Трипілля Обухівського району Київської області рухався автомобіль марки Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхавши на смугу руху, в якій рухався ОСОБА_5 допустив зіткнення з належним йому автомобілем. На час дорожньо-транспортної пригоди на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_6 , яка під час дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до виписного епікризу №659 ОСОБА_6 у період часу з 18.02.2019 по 27.02.2019 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Обухівської ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000158 від 02.03.2019 для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1