У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Справа №607/19745/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001937 від 10.07.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001937 від 10.07.2018 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

Вважає, що згадана вище постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням ч. 2 ст. 9 Кримінально процесуального кодексу України при неповному, не всебічному та упередженому дослідженні обставин кримінального провадження, що обґрунтовую наступним.

В ході допиту заявника як потерпілого, він пояснив, що 05.07.2018 р. близько 09:30 год., невідомий заявнику на той момент ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. 15 квітня, 23 в м. Тернопіль (біля закладу «Золотий кубок»), в ході словесного конфлікту наніс заявнику удар невідомим предметом та порізав мені ліву щоку. В результаті нанесеного удару заявник впав, внаслідок чого, заявник отримав закриту черепно-мозкову травму (далі - ЗЧМТ). При цьому, будь-яких колючо-ріжучих предметів заявник при собі не мав.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності в заявника ножа при згаданому вище конфлікті.

Про факт пошкодження лівої половини обличчя та ЗЧМТ свідчить довідка з Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги № 7447 від 05.07.2018 р. Копія довідки була надана Слідчому до матеріалів справи.

Крім того, в ході кримінального провадження, заявник неодноразово посилався на те, що має двох свідків події злочину, однак на момент допиту заявника, як потерпілого свідки були за кордоном. На усні прохання заявника надати йому час для того, щоб привести свідків події та допитати їх, заявнику було відмовлено, посилаючись на недостатність строків досудового розслідування.

Разом з тим, не надавши можливості для приводу свідків події, Слідчий не зібрала усіх доказів, на підставі яких можна було б зробити висновки про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про неповноту, не всебічність та упередженість прийнятого Слідчим рішення, свідчить також той факт, що якщо допустити, що удар в обличчя заявнику був нанесений з метою самозахисту від ножа, яким він погрожував ОСОБА_5 і в нього були реальні підстави боятися за своє життя чи здоров`я, то Слідчий повинна була розглянути питання про притягнення до відповідальності свідка ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 135 КК України - залишення в небезпеці.

Посилання Слідчого на недостатність строків розслідування кримінального провадження для надання часу для приводу свідків події є безпідставним, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Разом з тим, дане кримінальне провадження було відкрите 10.07.2018 року і закрите 31.08.2018 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просять розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року закрито кримінальне провадження №0001937 від 10.07.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження відсутні відомості про проведення експертизи з метою визначення тяжкості тілесних ушкоджень та проведення інших слідчих дій, крім допиту потерпілого та свідка ОСОБА_7 , спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, допиту свідків, на яких посилається заявник.

Водночас, слідчим зазначено про те, що досудове розслідування не може ґрунтуватись на показах потерпілого, та те, що під час проведення досудового розслідування не здобуто жодних даних, які б підтверджували або ж спростовували покази потерпілого, та водночас свідків та очевидців спричинення потерпілому тілесних ушкоджень виявити не представилось можливим, тому у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001937 від 10.07.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001937 від 10.07.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001937 від 10.07.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1