Провадження № 1-кп/760/1287/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 31.01.2018, приблизно о 18:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ» на вул. Миколи Василенка, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав продукти харчування, а саме: булочки «Київхліб Малятко» вартістю 9,83 гривень без ПДВ та 11,80 гривень з ПДВ, сосиски «Своя лінія Докторські фірмові» вартістю 26,58 гривень без ПДВ та 31,90 гривень з ПДВ, вафлі «Світоч Артек смак пломбиру» у кількості 6 штук вартістю 4,33 гривень без ПДВ та 5,20 гривень з ПДВ кожна, загальною вартістю 25,98 гривень без ПДВ та 31,20 гривень з ПДВ, картоплю фасовану вартістю 26,58 гривень без ПДВ та 31,90 гривень з ПДВ, ковбасу «Добров Сервелат с/к нарізка» вартістю 18,92 гривень без ПДВ та 22,70 гривень з ПДВ, ковбасу «Добров Салямі Преміум н/к нарізка» вартістю 10,67 гривень без ПДВ та 12,80 гривень з ПДВ, сир м`який «Ферма Сулугуні» вартістю 35,75 гривень без ПДВ та 42,90 гривень з ПДВ, аджику «Тітонька АДЖ лагідна ск/банка» вартістю 17,42 гривень без ПДВ та 20,90 гривень з ПДВ, олію «Iberica оливкова Extra Virgin» об`ємом 0,25 л вартістю 71,17 гривень без ПДВ та 85,40 гривень з ПДВ, крупу «Розумний вибір пшоно» вагою 1 кг вартістю 13,08 гривень без ПДВ та 15,70 гривень з ПДВ, яйце куряче 10 шт. «Ясенсвіт Справжні велетні відбірне» вартістю 27,25 гривень без ПДВ та 32,70 гривень з ПДВ, а всього на загальну суму 283,25 гривень без ПДВ та 339,90 гривень з ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які склав до пакету та направився до виходу не розрахувавшись за товар на касі, але був затриманий працівниками охорони з викраденим майном, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 28.10.2018 приблизно о 17:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет» на вул. Г. Севастополя, 10 в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти майно, що належить зазначеному магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав харчові продукти, а саме: макаронні вироби вартістю 13,25 гривень без ПДВ; вафлі Рошен вартістю 23,68 гривень без ПДВ; сіль харчову вартістю 8,50 гривень без ПДВ; яйця курячі 10 шт. вартістю 23,00 гривень без ПДВ; мило вартістю 3,17 гривень без ПДВ; соду вартістю 9,08 гривень без ПДВ; папір туалетний вартістю 4,50 гривень без ПДВ; рогалики вартістю 8,25 гривень без ПДВ; напій Соса Соla вартістю 15,66 гривень без ПДВ; консерви Лосось 5 штук вартістю 190 гривень без ПДВ; печиво Конти Буратіно вартістю 52,26 гривень без ПДВ; газету вартістю 1,79 гривень без ПДВ та рушник махровий вартістю 23,68 гривень без ПДВ, а всього на загальну суму 443,97 гривень без ПДВ та 532,76 гривень з ПДВ, та направився до виходу з магазину минувши касову зону не розрахувавшись за товар, але був затриманий працівниками охорони з викраденим майном, тобто не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та дані про його особу, який рініше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується позитивно.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, відсутність цивільного позову, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази: CD-R диск з записом з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: