Провадження № 1-кс/752/435/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036, необхідних для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 120 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 23.11.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про виконання процесуальних дій, у т.ч. зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст. 121 КК України.

Листом 09.12.2018 р. слідчим ОСОБА_5 повідомлено про розгляд і задоволення клопотання, однак на момент звернення до суду будь-яких дій щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення вчинено не було.

За результатами розгляду клопотання заявник просить встановити слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 або іншому слідчому слідчого відділу органу досудового розслідування в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0010036 від 31.10.2018 р., строк для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 120 КК України на ч.1 ст. 121 КК України. протягом 7 днів з моменту отримання ухвали на виконання.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0010036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України. ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

23.11.2018 р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з клопотанням про виконання процесуальних дій дій, у т.ч. зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч.1 ст. 121 КК України.

Листом від 09.12.2018 р. слідчим ОСОБА_5 повідомлено адвоката ОСОБА_3 про розгляд і задоволення клопотання

Станом на день розгляду клопотання заявника відомості, що слідчим вчинено дії щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчому судді не надані.

Відповідно до частини четвертої статті 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер)' або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумні строки.

Згідно з частиною першою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути викопані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до частини першої статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Так. у справі «Кудла проти Польщі» (заява No 30210/96). Суд наголосив, що стаття 13 Конвенції гарантує наявність у національній правовій системі засобів правового захисту, що забезпечують на національному рівні захист конвенційних прав і свобод в будь-якій формі. Таким чином стаття 13 Конвенції вимагає палання внутрішньодержавного засобу правового захисту, що дозволяє розглянути по суті "обгрунтовану скаргу" на порушення Конвенції та надати відповідну компенсацію Засіб правовою захисту, який вимагається за статтею 13 Конвенції, має бути "ефективним" як на практиці, так і на законодавчому рівні.

Суд заявив, що метою етапі 13 «є забезпечення механізм), завдяки якому особи можуть скористатися засобами судового захисту на національному рівні від порушення конвенційних прав, перед тим як вдатися до міжнародного механізму оскарження в Суді».

Враховуючи, що з 09.12.2018 р. слідчими СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0010036 не здійснено необхідних процесуаьних дій, а саме не винесена відповідна постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про що внесені за № 0010036, клопотання про що було задоволено, слідчий суддя вважає за необхідне з метою захисту прав потерпілого у даному кримінальному провадженні встановити слідчому процесуальні строки для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036, необхідні та достатні для проведення зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 114 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0010036 задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 та/або слідчих у кримінальному провадженні № 0010036 впродовж 7 днів з дня отримання ухвали для виконання вчинити процесуальні дії щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 120 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя