Справа № 686/1303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000122

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року старша слідча СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що 29.11.2018 ОСОБА_6 поставив їй вимогу, а також 15.01.2019 висловив її повторно, про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 5500 грн., для себе та третіх осіб за підкуп та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на працівників одного із закладів підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, за видачу ними документів, що посвідчують проходження навчання та виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 23.01.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5500 грн. за вплив на працівників одного із закладів підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та працівників сервісних центрів МВС України, з приводу виготовлення та видачі ними посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів. При цьому запевнивши ОСОБА_5 , що ними буде виготовлено та видано посвідчення на право керування транспортним засобом категорії «В» без проходження навчання та здачі підсумкових іспитів.

Після одержання ОСОБА_6 коштів, останнього було затримано працівниками поліції, а кошти були вилучені в ході проведення огляду.

Окрім того, 06.11.2018 ОСОБА_6 вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США та 2000 гривень для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та 15.11.2018 і 09.01.2019 отримав від неї неправомірну вигоду у вказаній сумі за вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за виготовлення та видачу посвідчення водія категорії «Е» на ім`я ОСОБА_8 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 таким же чином за сприяння вищевказаних осіб, допоміг отримати посвідчення водія різних категорій громадянам Хмельницької області, які в дійсності у автошколах не навчались та іспитів у сервісних центрах не здавали, а лише на підставі поданих документів отримували посвідчення водія.

За даним фактом 21.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході арешту, огляду та виїмки кореспонденції ОСОБА_6 встановлено, що свідоцтва про підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв надсилали йому поштовими відправленнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а організатором вказаної злочинної схеми являється ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електрона почта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 січня 2018 року до 00 год. 01 березня 2019 року, включно, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому відділу розслідування злочинів в сфері службової та господарської діяльності капітану поліції ОСОБА_3 , або/чи за її дорученням заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_19 , наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє по 18 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя