Справа № 404/1686/19
Номер провадження 1-кс/404/1932/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001082 від 11.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - канабіс, заборонений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення його незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають.

В подальшому, реалізуючі свої злочинні наміри, направлені на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу 26.02.2019 в період часу з 15:46 годин до 16:00 годин перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Суворова, 14, особа з легендованими установчими даними ОСОБА_5 , до якої застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом з метою викриття злочину, передав ОСОБА_4 на виконання досягнення попередньої домовленості 100 грн., з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В свою чергу ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані.

В подальшому працівниками УПН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_5 , в присутності понятих, вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №177 від 07.03.2019, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса, в перерахунку на суху речовину, становить 2,735 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 за гроші кошти в сумі 100 гривень.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» вих.761/10 від 18.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2009 році знаходився на стаціонарному лікування з приводу неврастенії.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.5-6).

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 12.03.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово в 2009 році знаходився на стаціонарному лікування з приводу неврастенії.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001082 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001082 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?

-чи не знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

-чи не є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?

-чи не має він потреби в застосуванні заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1