Справа № 161/7891/17
Провадження № 1-кп/161/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк кримінальне провадження №0000012 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2 та 186 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ..
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який заявлені ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання захисника ОСОБА_4 заперечував, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечували щодо клопотань прокурора, а клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали та просили задовольнити, думку інших обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, а клопотання захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.3 та 189 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому із застосування насильства, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
При цьому, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 січня 2019 року включно.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: