Справа №:755/8531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, офіційно непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року засудженому ОСОБА_4 .
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та йому роз`яснено порядок сплати штрафу, тобто виконання покарання, і наслідки ухилення від його виконання, проте станом на 04.01.2019 року вирок суду не виконаний, а штраф засудженим не сплачено.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Положеннями ч.5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для рострочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 70 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, офіційно непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року, на громадські роботи строком 70 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :