Постанова

07 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підсудного ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

Встановив:

Від прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підсудного на строк 30 діб, оскільки розгляд справи триває, а підстави для обрання такого виду запобіжного заходу не відпали, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам.

Підсудний ОСОБА_3 та його адвокат, ОСОБА_4 при вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважає , що клопотання слід задовольнити.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу та щодо можливості його зміни на більш м`який, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в отриманні службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара в особливо великому розмірі, зловживанні службовим становищем всупереч інтересам служби та вчиненні службового підроблення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що один із злочинів у якому підозрюється ОСОБА_3 є умисними та особливо тяжкими, за яким передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що свідчить про існування ризику переховування підсудного від суду.

Крім того ОСОБА_3 тривалий час, а саме більше шести років перебував у розшуку, переховуючись від суду, обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, порушив умови запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

На ризик переховування від суду вказує також те, що у ОСОБА_3 немає постійного місця проживання і протягом багатьох років в Україні останній не проживав.

З врахуванням зазначених обставин, на даний час, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 274 КПК України (в ред. 1960 р.), суд,

Постановив:

Продовжити підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, тобто до 07 січня 2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя