Провадження № 1-кс/520/6769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004299 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004299 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання, 05.11.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 року приблизно о 03:30 годині, троє невстановлених осіб, через бетонну огорожу проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження металевої решітки та відтиску мателопластикового вікна другого поверху, проникли до трьохповерхового будинку, в якому, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_4 , яке виразилось у погрожуванні предметом схожим на пістолет, зв`язуванням рук та ніг хомутом чорного кольору, та його дружини, ОСОБА_5 , яке виразилось в удушенні та зв`язуванням рук та ніг хомутом чорного кольору, заволоділи грошовими коштами в сумі 155 000 доларів США, 15 000 Євро, золотими виробами, чим заподіяли збитків матеріальної шкоди у великих розмірах.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004299 від 05.11.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході огляду місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук на 6 відрізках липкої стрічки, які запаковано в паперовий конверт білого кольору.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому слідчий просить доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», вилучених слідів пальців рук, які запаковано паперовий конверт білого кольору.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації, вилучені з будинку АДРЕСА_1 , 9 слідів пальців рук?

2)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Крім того слідчий просить дозволити для дослідження експерту направити паперовий конверт білого кольору, в якому поміщено 9 слідів пальців рук на 6 відрізках липкої стрічки та 2 паперових конверти, в які поміщені дактокарта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . та дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження внесеного внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004299 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0004299 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені з будинку АДРЕСА_1 , 9 слідів пальців рук?

2) Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Якщо придатні, то чи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту паперовий конверт білого кольору, в якому поміщено 9 слідів пальців рук на 6 відрізках липкої стрічки та 2 паперових конверти, в які поміщені дактокарта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1