Справа № 743/635/19
Провадження №1-кс/743/187/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

08 квітня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що житель Ріпкинського району за місцем свого проживання може зберігати незаконну нарізну вогнепальну зброю, боєприпаси до неї, а також вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за №0000103.
04.04.2019 року, під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: артилерійський снаряд Другої світової війни калібру 152 мм, який упаковано в спецпакет №1073551; артилерійський снаряд калібру 85 мм, який упаковано в спецпакет №АБ035635.
З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» щодо артилерійського снаряду калібру 85 мм.
У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розгляд його проводити у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є наданий на дослідження предмет, який схожий на корпус артилерійського снаряду в спецпакеті №АБ035635?

2. Чи містить даний предмет вибухову речовину? Якщо так, то яку саме?

3. Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв?

У розпорядження експертів надати: артилерійський снаряд калібру 85 мм - спецпакет №АБ035635; матеріали кримінального провадження №0000103 від 07.03.2019 року (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Запропонувати експертам викласти у висновку виявлені у ході проведення експертизи відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1