overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1518/19
Провадження № 1-в/314/602/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення, на 16.04.2019 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2019
справа № 439/1889/18
провадження № 1-кп/439/58/19
Ухвала

про привід обвинуваченого

10 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000667 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інвалід ІІІ групи, пенсіонер, раніше судимий, призначене покарання не відбув -,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000667 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 389 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 15.30 год. 23 квітня 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2019 року на 16.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених на 10.01.2019 р., 07.02.2019 р., 05.03.2019 р., 21.03.2019р. та 09.04.2019 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, примусовим приводом обвинувачений не доставлений.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1018/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 березня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою і знаходиться у Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, необхідно визначити місцем участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 16 квітня 2019 року на 11 год. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000062 призначеному на 16 квітня 2019 року на 11 год. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області забезпечити 16 квітня 2019 року на 11 год. відеоконференцзв"язок з ОСОБА_2 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити працівникам Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області

Копію ухвали надіслати до Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню

в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №463/2658/19
Провадження №1-кп/463/371/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 00002941 від 29.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 00002941 від 29.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження за № 00002941 від 29.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України без розгляду, оскільки старшим слідчим СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 09.04.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З врахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України, суд дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 00002941 від 29.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5390/18
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , від 31.10.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.03.2019 року зобов`язано відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000325

Від СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли відомості, що матеріали кримінального провадження № 0000325 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, за фактом ДТП по вул. Пушкіна в м. Охтирка, 07.01.2019 року за вих. № 191направлено до слідчого управління ГУНП в Сумській області для подальшого направлення до ГСУ НП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування матеріалів кримінального провадження № 0000325 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, за фактом ДТП по вул. Пушкіна в м. Охтирка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції Сумської області, Головне Слідче управління Національної поліції України направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області судді ОСОБА_1 , вул. Ярославського, 2, м.Охтирка, Сумської області, 42700, матеріали кримінального провадження № 0000325 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч 2 КК України, за фактом ДТП по вул. Пушкіна в м. Охтирка.

Копію ухвали направити до Слідчого управління Головного управління Національної поліції Сумської області, Головного Слідчого управління Національної поліції України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/435/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 11 квітня 2019 року о16 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
03.04.2019 Справа №607/7922/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000551 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 17 травня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2019 Справа №607/2802/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002604 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002604 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002604 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/509/18
Провадження № 1-кп/650/24/19
У Х В А Л А

10.04.2019 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на дане судове засідання повторно не з`явився, ухвалу суду про привід обвинуваченого на дане судове засідання також не виконано.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід повторно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
приводом на 02.05.2019 року на 11 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/763/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера ХВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши дільничного офіцера, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаного подання слід відмовити. При цьому, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду містить недостовірні відомості щодо особи, зокрема щодо року народження, недостовірні відомості щодо судимостей ОСОБА_4 .

Крім того, подання містить посилання на частину 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яка передбачає порядок продовження адміністративного нагляду, а не його встановлення.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: