Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Справа № 608/1814/18

Номер провадження1-кп/608/233/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 31 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, (в редакції Закону № 1700-УІІ від 14 жовтня 2014 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1022-VIII від 15 березня 2016 року; №1774-VIII від 6 грудня 2016 року), а саме в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», який ним вчинено за наступних обставин.
Так, в період з 15 грудня 2015 року по 22 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 був депутатом 7-го скликання Білобожницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області у відповідності до рішення першої сесії сьомого скликання Білобожницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Чортківського району Тернопільської області від 15 грудня 2015 року.
У зв`язку з цим ОСОБА_4 , згідно п.«б» п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону), є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та згідно ч. 1 ст.45 Закону, зобов`язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларації), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» ОСОБА_4 зобов`язаний був до 1 травня 2017 року подати електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч. 1 ст.45 Закону не подав у період з 1 січня 2017 року по 1 травня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, чим вчинив злочин, передбачений ст. 366-1 Кримінального кодексу України, за ознаками умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки.

В клопотанні він вказав, що 3 вересня 2018 року ним подано на офіційний сайт НАЗК електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Окрім цього, він зазначив, що злочин, передбачений ст. 366-1 Кримінального кодексу України, в вчиненні якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, і такий злочин ним вчинено вперше, електронну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ним подано, а також те, що 22 грудня 2017 року ним складено повноваження депутата Білобожницької сільської ради, що виключає обов`язок подання в подальшому декларації та, відповідно, суспільну небезпечність за її неподання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 48 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликоїабо середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадженнявнаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України, який відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, 3 вересня 2018 року він подав на офіційний сайт НАЗК електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
Також 22 грудня 2017 року обвинуваченим складено повноваження депутата Білобожницької сільської ради, що виключає обов`язок подання в подальшому декларації та, відповідно, суспільну небезпечність діяння за її неподання.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що діяння, яке було вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 , втратило суспільну небезпечність і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі ч.3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку із зміною обстановки, так як в судовому засіданні встановлено обставини, які дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 48 Кримінального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 Кримінального кодексу України - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вищевказаною статтею відповідно до вимог ст. 48 Кримінального кодексу України в зв`язку з зміною обстановки.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чортківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1