Справа № 589/317/19
Провадження № 1-кс/589/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 25 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 18 год. 50 хв. 24 січня 2019 року ОСОБА_4 шляхом зламу металевих петель для навісного замку проник до садового будинку АДРЕСА_1 звідки скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- пічні чавунні двері розміром 20х25 см, перебували у користуванні, придбані в 2018 році. На момент вчинення злочину перебували в робочому стані, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, виконували свої функції. Оцінені потерпілою у 200 грн.

- дві пічні чавунні заслінки (задвижки) димоходу, перебували у користуванні, придбані в 2018 році. На момент вчинення злочину перебували в робочому стані, використовувались за призначенням, без пошкоджень, виконували свої функції. Оцінені потерпілою у 200 грн. за кожну.

- замок навісний залізний ТМ «Аріко» ВС-2, перебував у користуванні, придбаний в 2018 році новим, використовувався з вказаного часу за призначенням. На момент вчинення злочину замок перебував в робочому стані, без пошкоджень, виконував свої функції. Оцінений потерпілою у 50 грн.

- сталеву оцинковану кришку до баку (виварки), діаметром 40 см, перебувала у користуванні, придбана в 2010 році, використовувалась з вказаного часу за призначенням. На момент вчинення злочину перебувала в робочому стані, без пошкоджень та виконувала свої функції. Оцінена потерпілою у 30 грн.

- сталеві прути (арматура), круглого перетину, діаметром 10 мм, довжиною по 0,7 метра в кількості 5 шт., загальною довжиною 3,5 метра, придбані в 2018 році. Оцінені потерпілою у 10 грн. за 1 шт. На момент вчинення злочину перебували в нормальному стані, здатні виконувати свої функції.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке запитання, яка середньо-ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24 січня 2019 року, а саме:

- пічних чавунних дверей розміром 20х25 см, що перебували у користуванні, придбані в 2018 році. На момент вчинення злочину перебували в робочому стані, використовувалась за призначенням, без пошкоджень, виконували свої функції. Оцінені потерпілою у 200 грн.

- двох пічних чавунних заслінок (задвижок) димоходу, що перебували у користуванні, придбані в 2018 році. На момент вчинення злочину перебували в робочому стані, використовувались за призначенням, без пошкоджень, виконували свої функції. Оцінені потерпілою у 200 грн. за кожну.

- замку навісного залізного ТМ «Аріко» ВС-2, що перебував у користуванні, придбаний в 2018 році новим, використовувався з вказаного часу за призначенням. На момент вчинення злочину перебував в робочому стані, без пошкоджень, виконував свої функції. Оцінений потерпілою у 50 грн.

- сталевої оцинкованої кришки до баку (виварки), діаметром 40 см, що перебувала у користуванні, придбана в 2010 році, використовувалась з вказаного часу за призначенням. На момент вчинення злочину перебувала в робочому стані, без пошкоджень та виконувала свої функції. Оцінена потерпілою у 30 грн.

- сталевих прутів (арматура), круглого перетину, діаметром 10 мм, довжиною по 0,7 метра в кількості 5 шт., загальною довжиною 3,5 метра, придбані в 2018 році. Оцінені потерпілою у 10 грн. за 1 шт. На момент вчинення злочину перебували в нормальному стані, здатні виконувати свої функції.

Іншими даними щодо викраденого майна потерпіла не володіє.

За вимогою, для ознайомлення надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 0000096.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1