МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року Справа №370/3381/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про злочин-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про злочин в якій просив слідчого суддю зобов`язати Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану потерпілою ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України.

Заявник вказує, що 16.11.2018 року потерпілою ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення щодо неї ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.135 Кримінального кодексу України до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дана заява-повідомлення була прийнята Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за вхідним номером 000162 від 16.11.2018 року.

В порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 16.11.2018 року було подано заяву про вчинення щодо неї ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.135 Кримінального кодексу України до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Дана заява була прийнята Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про що свідчить вхідний номер - 000162 від 16.11.2018 року.

Слідчим на момент розгляду скарги доказів внесення цих відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.

Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга в частині зобов`язання слідчого відділу Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції Київської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви про злочин задовольнити.

Зобов`язати Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1