У Х В А Л А
Справа № 285/156/19

провадження № 1-кс/0285/199/19

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та просив доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язанням експертам поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_4 , 1998 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них? Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 14.01.2019 року близько 01 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Плаза» по вул. Чехова, 5 в м. Новограді-Волинському, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_4 , 1998 року народження.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2019 року близько 01 год. невстановлена особа, перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Плаза» по вул. Чехова, 5 в м. Новограді-Волинському, на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинила ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_4 , 1998 року народження.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , 1998 року народження, тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них та ступінь тяжкості кожного з них?

2.Від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження №0000070 від 14.01.2019.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1