УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0006240,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.09.2018року кримінальне провадження №0006240 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_5 16.11.2018 року звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначено, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не проведено повного переліку слідчих дій для встановлення істини у справі та не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а тому висновок про відсутність складу злочину є необґрунтованим та завчасним.
Заслухавши представника скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні взагалі не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної дії щодо встановлення обставин за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2013 року.

За таких обставин, постанова від 26.09.2018 року про закриття кримінального провадження за №0006240 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Постанову слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.09.2018року про закриття кримінального провадження №0006240 від 25.09.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя