Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4465/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0001222 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, працюючого пилорамником у ПП " ОСОБА_5 ", з неповною середньою освітою (8 класів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.07.2018 року близько 07 години 30 хвилин перебуваючи в кварталі 39 виділу 28 Ушомирського лісництва ДП "Коростенський лісгосп АПК", що знаходиться поблизу с.Сантарка Коростенського району Житомирської області, намагався таємно викрасти 4 колоди дерева породи дуб ІІ гатунку загальним об"ємом 1, 47 куб.м., загальною вартістю 16631, 52 гривень, однак свій злочинний умисел не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був помічений та зупинений сторонніми особами, які викликали працівників ДП "Коростенський лісгосп АПК " та працівників поліції.

Діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту .

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем

проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 4 колоди дерева породи дуб, які передано на зберігання ДП "Коростенський лісгосп АПК" повернути за належністю; трактор МТЗ-80 з возом, який передано на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю; мобільний телефон "Samsung", який зберігається в кімнаті схову речових доказів Коростенського ВП повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: