Справа № 577/423/19
Провадження № 1-кс/577/358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні №0000076 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-криміналістичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.01.2019 року від інспектора СРПП Конотопського ВП Литвиненко надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Богдана Хмельницького, 13 зупинили автомобіль марки "Опель Кадет" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1991 року народження де під час звірки вузлів та агрегатів із записами в реєстраційному документі було встановлено, що перші сім знаків номера кузова знищені корозією, 11 та 12 знаки в номері кузова знищені від проведення зварювальних робіт саморобним способом, дублююча табличка на панелі радіатора з номером кузова відсутня. 25.01.2019 року під час огляду ділянки майданчика біля адміністративної будівлі Конотопського ВП по вул. пр. Миру, 14 в м. Конотоп було виявлено та вилучено автомобіль марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 біло червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та поміщено на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про закріплення таблички з номерним знаком не заводським о способом необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , і в якому є необхідним для встановлення істини з`ясування номера кузова автомобіля і чи піддавався він зміні.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-криміналістичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесенного 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.01.2019 року судово криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року виробництва ?

- Якщо піддавався зміні, то чи можливо встановити справжній номер кузова автомобіля марки «ОPELL Kadett», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року виробництва?

Для дослідження експертам надати для огляду автомобіль, котрий був вилучений у ОСОБА_5 і який знаходиться на зберіганні на майданчику Конотопського ВП ГУНП.

Направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання копію ухвали, матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-криміналістичну експертизу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1