Справа № 645/1456/19
Провадження №1-кс/645/1012/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 16.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 26, зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті особистих неприязних відносин стався конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних стосунків, що склалися на ґрунті виниклого конфлікту, маючи на меті протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , взяв з кишені своєї куртки викрутку, та усвідомлюючи, що наносить удар у життєво важливі органи, передбачаючи та бажаючи настання від його дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, наніс ОСОБА_5 викруткою один удар в область грудної клітини, спричинивши останньому колото- різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в плевральну порожнину.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 був госпіталізований до Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева» Національної академії медичних наук України, де останньому надано необхідну медичну допомогу, що у свою чергу запобігло настанню смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

16.03.2019 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. та його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі

Для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно- небезпечного діяння в неосудному або обмежено-осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий просить

призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , сам підозрюваний під час допиту зазначав, що черепно-мозкових травм у нього не було, психічними захворюваннями він не страждав та не страждає, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1