Справа № 125/352/17
Провадження №11-кп/801/29/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.12.2016 року по день набрання вироком законної сили.

в с т а н о в и в :

Як вбачається з вироку, ОСОБА_8 03.12.2016 року близько 17 год. 20 хв. в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин що виникли між ним та гр. ОСОБА_10 з приводу відмови останньої вступити з ним в статевий зв`язок, знаходячись на ліжку у житловій кімнаті вищевказаного будинку, з метою позбавлення життя, сівши зверху на ОСОБА_10 яка лежала на ліжку, долаючи її опір, долонею своєї правої руки затиснув рот та ніс ОСОБА_10 , а лівою рукою стиснув органи шиї останньої та утримував її таким чином поки потерпіла не перестала чинити опір та подавати ознак життя.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 було завдано тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких остання померла на місці події.

Відповідно до судово-медичної експертизи № 165 від 12.01.2017 року на трупі ОСОБА_10 виявлено: садно на підборідді зліва; синці на кінчику носа, на шиї справа, по зовнішній поверхні лівої клубової кістки та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; підвивих 1,2-го зубів на нижній щелепі зліва; крововиливи в слизову оболонку нижньої губи зліва та справа, в м`які тканини шиї зліва та справа в ділянці щитоподібного хряща, в ділянці лівої сонної артерії та лівої підщелепної слинної залози, які виникли від дії твердих тупих предметів, незадовго до смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_10 , застала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів-закриття отворів рота та носа і стиснення органів шиї, що підтверджується наявністю синця на кінчику носа, крововиливів в слизову оболонку нижньої губи зліва та страва, підвивиху 1,2-го зубів на нижній щелепі зліва, синця на шиї справа, садна на підборідді зліва, крововиливів в м`які тканини шиї зліва та справа в ділянці щитоподібного хряща, в лівій сонній артерії та лівій підщелепній слинній залозі, а також загально-асфіктичними ознаками раптової смерті та гострим порушенням органного кровообігу (синюшність обличчя, крапкові крововиливи під кон`юнктиву очей, епікард, зливні трупні плями, темна рідка кров в порожнинах серця та судин, переповнення кров`ю правої половини серця, венозне повнокров`я внутрішніх органів, емфізема легень.) Механічна асфіксія, від якої настала смерть ОСОБА_10 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя під час заподіяння і стоїть в причинному зв`язку із смертю.

В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи те, що вчинив вбивство ОСОБА_10 , з метою уникнення відповідальності за скоєне, виніс тіло ОСОБА_10 на проїжджу частину дороги, що проходить повз його будинок та залишив його навпроти будинку АДРЕСА_1 , де 04.12.2016 року воно було виявлено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуваний вирок суду, матеріали провадження направити до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження неповно та однобічно, висновку суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно протоколу огляду кімнати було виявлено лише його кров, яка могла бути від подряпин ОСОБА_10 .

При огляді трупа ОСОБА_10 ним було виявлено не кров останньої а краску.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що вбивства ОСОБА_10 він не вчиняв, вирок суду є необґрунтованим, вважає, що сторона обвинувачення не довела його вину, досудовим слідством докази здобуто з порушення КПК України, щодо обставин події зазначив, що потерпіла у нього дійсно залишилась спати у будинку, коли він намагався розбудити ОСОБА_11 та відправити додому, вона подряпала йому обличчя, після чого він вийшов з хати та ходив по селі. Коли повернувся додому, його мати сказала, що ОСОБА_11 прокинулась, попросила цигарок та пішла з будинку.

Заслухавши адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали вимоги викладені в апеляційній скарзі та просили їх задовольнити, представник потерпілої ОСОБА_9 та прокурор, заперечили проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити його без змін.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
За правилами ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону, як вважає колегія суддів, судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 були дотримані.
Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 суд першої інстанції, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Постановляючи обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 суд першої інстанції обґрунтував його доказами, які були досліджені в ході судового розгляду та відповідають вимогам належності та допустимості.
Так, висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 за ч.1 ст.155 КК України підтверджуються:
-даними заяви про вчинений злочин ОСОБА_8 згідно якої, останній пояснив 03 грудня 2016 року до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_11 та її співмешканець ОСОБА_12 . Разом розпивали горілку. ОСОБА_11 залишилась спати на ліжку, через деякий час вона прокинулась та почала кликати ОСОБА_12 , ОСОБА_8 відповів, що його немає, після чого вона сказала, щоб він ліг коло неї, він зрозумів, що остання не проти, що б він вступив з нею в статевий акт, та почав лівою рукою облапувати її інтимні місця, на що вона почала кричати, що він не ліз до неї. Він злякався, що почує крик його матір, через що він правою рукою перекрив рота їй, остання почала його царапати йому лице тоді він лівою рукою прижав її руку, тримаючи свою руку на її роті переліз з ліжка та прижав її своїм тулубом, щоб вона його не царапала, а правою рукою продовжував закривати її рота, коли вона перестала опиратися він її відпустив. Побачивши що вона не подає ознак життя він злякався та вирішив позбутися її тіла, взявши її тіло собі на спину виніс її з дому та пішов по дорозі, понісши її близько 100 метрів, покотив її на сніг, під голову поклав куртку, яка з неї стягнулась, поки він її ніс, з неї спустились штани, з під одягу випала пляшка пива, яку залишив біля неї, після того повернувся додому. Усвідомився свої дії він вирішив звернутися в поліцію та розповісти про скоєне (т.1 а.с. 105-106);
-даними висновку судово-медичної експертизи № 281 від 05.12.2016 року, відповідно до якого: «1.У ОСОБА_8 виявлено множинні садна на обличчі зліва та справа, по задній поверхні правої кисті і в 3-4 між пальцевому проміжку правої кисті, та крововилив в слизову оболонку нижньої губи справа (т.1 а.с.107): вказані тілесні ушкодження виникли не менше від 22-х дій тупого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному обстежуваним під час проведення експертизи (03.12.2016) та за ступенем тяжкості, які усі разом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень; множинні садна на обличчі могли виникнути і від дії нігтів рук, за обставин на які вказує обстежуваний (… я будив Оксану, яка лежала на ліжку, а вона при цьому подряпала мене за обличчя…). До часу огляду і за ступенем тяжкості, як усі разом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень »;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.12.2016 року за участю ОСОБА_8 з СД-диском ( т.1 а.с. 114-122), який був повністю досліджений в суді першої інстанції;
-даними протоколу огляду місця події від 06.12.2016 року - будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_13 . Встановлено, що будинок складається із чотирьох кімнат, дві з яких пустують та не опалюються, а дві в яких розташована груба на твердому паливі та є житловими, у першій житловій кімнаті, яка розташована одразу проживає ОСОБА_13 , в іншій кімнаті проживає ОСОБА_8 та в одній кімнаті одразу зліва від вхідних дверей знаходиться двоспальне ліжко, яке застелена ковдрою з підодіяльником, даний підодіяльник було вилучено з ліжка, звідти було витягнуто одіяло. Підодіяльник було поміщено до спец.пакету № 0819343. Також під час огляду на перилі дивану виявлено рушник салатового кольору із речовиною бурого кольору ззовні схожого на кров, даний рушник було вилучено та поміщено в спец.пакет№ 0819330. (т.1 а.с.123-124);
- даними протоколу огляду місця події від 08.12.2016 року, відповідно до якого: «проведено огляд в АДРЕСА_1 та місця, де було знайдено тіло ОСОБА_10 та зазначене місце під час слідчого експерименту вказав підозрюваний ОСОБА_8 . Встановлено, що огляд проводиться навпроти воріт у вищезазначене домоволодіння на даному місці огляду виявлені сліди бурого кольору зовні схожі на кров у замерзлому стані. … » ( т.1 а.с.126-128);
- даними висновку судово-медичної експертизи №165 від 04.12.2016 року (т.1 а.с.129-131), відповідно до якого:
«1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , виявлено: садно на підборідді на кінчику носа, на шиї справа, по зовнішній поверхні лівої клубової кістки та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; підвивих 1,2-го зубів на нижній щелепі зліва; крововиливи в слизову оболонку нижньої губи зліва та справа, в м`які тканини шиї зліва та справа щитоподібного хряща, в ділянці лівої сонної артерії та лівої підщелепної слинної залози, які виникли від дії твердих тупих предметів, незадовго до смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
2. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень характерних для самозахисту, боротьби, волочіння не виявлено.
3. Смерть ОСОБА_10 , настала від механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів - закриття отворів рота та носа і стиснення органів шиї, що підтверджується наявністю синця на кінчику носа, крововиливів в слизову оболонку нижньої губи зліва та справа, підвивиху 1,2-го зубів на нижній щелепі зліва, синця на шиї справа, садна на підборідді зліва, крововиливів в м`які тканини шиї зліва та справа в ділянці щитоподібного хряща, в лівій сонній підщелепній слинній залозі, а також загально-асфіктичними ознаками раптової смерті та гострим порушенням органного кровообігу (синюшність обличчя, крапкові крововиливи під конюктиву очей, епікард, зливні трупні плями, темна рідка кров в порожнинах серця та судин, кров`ю правої половини серця, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, емфізема легень).
4. Механічна асфіксія, від якої настала смерть ОСОБА_10 , має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя під час заподіяння і стоїть в причинному зв`язку із смертю.
5. Судячи по степені вираженості трупного заклякання, трупних плям, беручи до уваги час та місце виявлення трупа, слід вважати, що смерть ОСОБА_10 , настала не більше, ніж за 2 доби до часу розтину тіла (30-40год).
6. При судово-медичному дослідженні мазка та тампону з вмістом піхви трупа ОСОБА_10 , 1975р.н., знайдені поодинокі сперматозоїди. (Витяг з «Висновку експерта» №63 судово-медичної експертизи від 15.12.2016р)»
При судово-медичному дослідженні мазка та тампону з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_10 , сперматозоїди не знайдені. (Витяг з «Висновку експерта» №64 судово-іммунологічної експертизи 15.12.2016р.)
7. При судово-хімічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_10 , методом газово-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в концентрації 2,3о/оо у крові та 3,4о/оо у сечі. Наявність спирту, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Вказана концентрація етилового спирту в крові у живих осіб могла б відповідати середній степені алкогольного сп`яніння». ( т.1 а.с.129-131);
- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 63 від 15.12.2016 року відповідно до якого: при судово-медичному дослідженні мазка та тампону з вмістом піхви трупа гр-ки ОСОБА_10 , 1975 р.н., знайдені поодинокі сперматозоїди ( т.1 а.с. 132-133);
-даними висновку судово-медичної експертизи № 17/165т від 07.02.2017 року, відповідно до якої: «При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ділянці статевих органів, які могли б бути розцінені як притаманні для зґвалтування не виявлено». ( т.1 а.с. 138-139);
- даними висновку судової експертизи № 839 від 13.02.2017 року відповідно до якого:
1. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт 1) та підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт 2) наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається висновку експерта).
2. На змиві речовини бурого кольору (об`єкт 3) виявлені сліди людини.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини, виявлених у змиві (об`єкт 3), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додає до висновку експерта).
3. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у змиві (об`єкт 3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_10 (об`єкт 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт 2).
Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_8 виключається. (т.1 а.с.142-156);
- даними висновку комплексної судово-біологічної експертизи № 36/840 від 16.02.2017 року (т.1 а.с. 176-186), відповідно до якого:
В результаті проведеного дослідження на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1, 2) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами.
В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці і результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).
Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 1) є змішаними, належать більш, ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_8 виключається;
- даними висновку комплексної судово-біологічної експертизи № 890 від від 22.02.2017 року ( т.1 а.с. 199-234), відповідно до якого:
1. На одязі потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5,6, 8,9,10, 11, 12, 13, 14, 15), рушнику (об`єкти №№ 16, 17) та підодіяльнику об`єкти №№ 18, 19, 20, 21, 22), вилученому за місцем проживання ОСОБА_8 виявлені клітини з ядрами.
На одязі потерпілої ОСОБА_10 (об`єкти №№ 7, 12, 13, 14, 15), рушнику (об`єкти №№ 16, 17) та підодіяльнику (об`єкти №№ 18, 19, 20,21 22) вилученому за місцем проживання ОСОБА_8 , виявлені сліди крові людини, на одязі потерпілої ОСОБА_10 об`єкти №№ 1,2,3, 4, 5, 6,8, 9,10,11) слідів крові не виявлено.
2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин, виявлених на рушнику (об`єкт № 16) та підодіяльнику (об`єкт № 19) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_8 ;
Усі вищенаведені докази підтверджують вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та спростовують його доводи щодо не доведення вини останнього у вчиненні даного злочину.
Доводи обвинуваченого про те, що «потерпіла у нього дійсно залишилась спати у будинку, коли він намагався розбудити ОСОБА_11 та відправити додому, вона подряпала йому обличчя, після чого він вийшов з хати та ходив по селі. Коли повернувся додому, його мати сказала, що ОСОБА_11 прокинулась, попросила цигарок та пішла з будинку» є безпідставними, оскільки ОСОБА_8 є матір`ю обвинуваченого і її поясненням не можуть братися судом до уваги, крім того, дані пояснення обвинуваченого спрямовані на уникнення від відповідальності за скоєне.

Із показань ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_11 його раз подряпала рукою, коли він їй прикрив рот, щоб вона не кричала та не розбудила його матір, однак про протилежне свідчать тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_8 під час проведення судово-медичної експертизи № 281 від 05.12.2016 року, а саме: множинні садна на обличчі зліва та справа, по задній поверхні правої кисті і в 3-4 між пальцевому проміжку правої кисті, та крововилив в слизову оболонку нижньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження виникли не менше як від 22-х дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному обстежуваним під час проведення експертизи (03.12.2016) та за ступенем тяжкості, як усі разом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень. Множинні садна на обличчі могли виникнути і від дії нігтів рук, за обставин на які вказує обстежуваний (… я будив Оксану, яка лежала на ліжку, а вона при цьому подряпала мене за обличчя…) Синці на спині справа під правою лопаткою по задній лопатковій лінії, біля хребта справа на рівні 6-7-го ребра, та по краю реберної дуги зліва по задній паховій лінії, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), в межах 6-12 год. До часу огляду і за ступенем тяжкості, як усі разом так і кожне окремо належать до легких тілесних ушкоджень.
Як слідує із протоколу огляду кімнати в будинку ОСОБА_8 з місця події було вилучено рушник салатового кольору з перила дивана із речовиною бурого кольору та підодіяльник ( т.1 а.с. 123-124). Так як вбачається із висновку № 890 від 22.02.2017 року на одязі потерпілої ОСОБА_10 , та рушнику, і підодіяльнику вилученому за місцем проживання ОСОБА_8 виявлені клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на рушнику та підодіяльнику, збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 205-206). Крім цього відповідно до висновку експертизи № 877 від 16.02.2017 року « генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_8 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_10 . Походження вищевказаного сліду від ОСОБА_10 виключається. Генетичні ознак клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин правої руки ОСОБА_8 є змішаними, належать більше ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та ОСОБА_8 » ( т.1 а.с.166). Що також узгоджується із висновком експертизи 36/840 від 16.02.2017 року, де на дослідження було надано зразки нігтів правої та лівої рук ОСОБА_10 , відповідно до якого «в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_10 (об`єкти №№ 1, 2), які наведені в таблиці і результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьовї пластини лівої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 1) є змішаними, належать більш, ніж одній особі та містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Як вбачається із висновку експертизи № 876 від 16.02.2017 року (т.1 а.с.188-191) щодо дослідження сліду речовини бурого кольору, виявленого під час огляду місця, де було виявлено труп ОСОБА_10 , на вирішення експертам ставилися питання чи є сліди крові людини на змиві речовини бурого кольору, чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Та чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на змиві речовини бурого кольору із генетичними ознаками зразків трупа ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 , чи належать іншій особі? Так, на змиві, який було надано для дослідження, виявлено сліди крові людини та клітини. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змиві (об`єкт №1), які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_10 , що свідчить про присутність ОСОБА_8 на місці виявлення трупа ОСОБА_11 , та спростовує його доводи згідно яких коло трупа ОСОБА_10 замість крові була пролита краска.
Призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України у повній мірі відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_8 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вину у скоєному не визнав, не розкаявся, наявність обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, будь-яких істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну оскаржуваного вироку колегія суддів не вбачає та вважає рішення суду першої інстанції обґрунтованим, а призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання законним та справедливим.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом