Справа № 570/3552/18
номер провадження 1-кп/570/321/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) кримінальне провадження №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кустин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, розлученої, громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 червня 2018 року, приблизно о 00 год 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2 , під час конфліктної ситуації в ході якої її співмешканець ОСОБА_5 наносив останній руками тілесні ушкодження, перебуваючи в стані необхідної оборони, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які виражались у нанесенні їй ударів у різні частини тіла, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, маючи можливість передбачити настання небезпечних наслідків своїх дій, проте легковажно розраховувала на їх відведення, хоча повинна була і могла їх передбачити, взяла в праву руку кухонний ніж та утримуючи ніж затисненим в своїй правій руці, умисно нанесла один удар ножом зверху вниз в передню черевну стінку живота в ділянку епігастрії, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наявністю рани на передній поверхні черевної стінки в ділянці епігастрії, яке продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи передньої черевної стінки, наскрізно пошкоджено ліву долю печінки та жовчний міхур, ускладнене гемоперитонеумом (скупченням крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями вчинила злочин передбачений ст.124 КК України, а саме: умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення необхідної оборони..
27 липня 2018 року, під час досудового розслідування, поміж потерпілим та обвинуваченою була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.124 КК України та узгодили призначення їй покарання у виді обмеження волі строком один рік із звільненням обвинуваченої від покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік. ОСОБА_4 зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення, у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілого, відшкодувати потерпілому до 31 грудня 2019 року понесенні ним витрати на лікування в сумі 25000 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий підтримали укладену між ними угоду про примирення від 27 липня 2018 року.
Прокурор не заперечувала щодо затвердження в підготовчому судовому засіданні укладену 27 липня 2018 року між потерпілим та обвинуваченою угоду про примирення.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.124 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, вона беззастережно визнала обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.
Суд переконався, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, а вид і розмір покарання, передбачені санкцією ст.124 КК України. Обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, як обвинувачена так і потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченою та потерпілим покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 27 липня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.124 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.
Суддя ОСОБА_1