13.11.2018
Справа № 642/2570/18
Провадження № 1-кс/642/3112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

13 листопада 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто розтрати державного майна в особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що Управлінням внутрішнього аудиту Міністерства аграрної політики та продовольства України в січні- лютому 2018 року проведено аудиторську перевірку державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», яку оформлено аудиторським звітом № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року.
В ході проведення аудиту, встановлено, що внаслідок проведення реалізації керівництвом ДП «ХЗШВ» готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість, втрачено фінансових ресурсів державного підприємства в загальній сумі 1 260 979 грн 81 коп.
Крім того, підприємством ДП «ХЗШВ» впродовж 2016-2017 років, без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України,в порушення вимог постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року проведено витрат на загальну суму 1 457 398 грн 26 коп .( в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_4 , ЮК ДЗЛОГрупп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити , чи підтверджується документально акт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року перевірки державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи. .

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавчих досліджень, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000424 від 26.03.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, для проведення судово- економічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально аудиторський звіт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року в частині проведення реалізації керівництвом ДП «ХЗШВ» готової продукції підприємства за цінами, нижчими за повну фактичну собівартість?
-Якщо підтверджується, то яка сума збитків внаслідок втрати фінансових ресурсів державного підприємства?
-Чи підтверджується документально аудиторський звіт № 24-22/1 від 9 лютого 2018 року в частині проведено витрат в 2016-2017 рр. керівництвом ДП «ХЗШВ» ( в тому числі надання правової допомоги ФОП ОСОБА_4 , ЮК ДЗЛОГрупп та здійснення капітальних інвестицій-придбання основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів) без наявності планових завдань, в порушення вимог п.2 ст. 75 Господарського Кодексу України, та постанови КМУ № 899 від 3 жовтня 2012 року?

-Якщо підтверджується, то яка сума таких витрат, та чи є вони за своєю економічною сутністю збитками для підприємства?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок виготовити українською мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1