КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

9 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0011226 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 2 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та ухвали новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судові засідання, призначені на 1 листопада 2018 року та 9 січня 2019 року, з невідомих причин до суду не з`явився, в той час як його явка є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора,, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горбова, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 16.30 год. в приміщенні Київського апеляційного суду, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання ухвали доручити Деснянському управліннюполіції ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарження не підлягає.

Судді:
_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3