Справа № 569/2210/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 04 січня 2019 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надіслано заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення вчинене відносно нього ОСОБА_5 , з яким було укладено договір підряду на виконання ремонтно будівельних робіт, в межах якого заявником були сплачені кошти в сумі 149 000, 00 грн., однак не зрозумілих причин не були виконані, а отримані кошти не повернуто.

У своїй заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України.

31.01.2019 року адвокатом скаржника було отримано відповідь начальника Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, в зв`язку з виявленням ознак цивільно правових відносин.

Станом на день звернення до суду з даною скаргою, відоммості за заявою скаржника до ЄРДР не внесені.

В судове засідання представник адвокат скаржника не з`явилась, подала суду заяву у якій просить розглянути скаргу у її відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 04 січня 2019 року звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 190 КК України.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов"язати Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04 січня 2019 року та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1