25.01.2019 Справа № 756/534/19
Справа № 756/534/19
Провадження № 1-кп/756/675/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працюючого, із повною загально-середньою освітою, студента 5 курсу юридичного факультету (заочне відділення) Олександрійського державного індустріального коледжу, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У січні 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 13.12.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Степана Бандери, 11-А, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня, в той же час, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8», підійшов до полиць із товаром та переконавшись, що за його злочинними діями, ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв звідти належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: зубна паста Вlаnх «Вайт Шок» + активатор Led Bite (50 мл), артикул 51334475, у кількості 2 одиниці, вартістю 400 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 800 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), кліпса для новорічних прикрас, артикул 11527923, у кількості 2 одиниці, вартістю 27 гривень 35 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 54 гривні 70 копійок (без урахування ПДВ), бритва Віс Флекс Ізі Бл4 (Чесна вигода - 25%), артикул 51313510, вартістю 84 гривні 49 копійок (без урахування ПДВ), засіб для зняття макіяжу з очей MakeUpExp 125 мл, артикул 51107939, вартістю 71 гривня 50 копійок (без урахування ПДВ), розумний смартфон (укр.-англ.) Fisher-Price, артикул 22017673, вартістю 458 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) та розклав його під правою та лівою пахвами куртки по зовнішніх та внутрішніх кишенях куртки, в яку був одягнений, і до правої кишені штанів, й направився у напрямку лінії кас. Пройшовши лінію кас, він направився у бік виходу з торгівельного центру «Епіцентр К», не розрахувавшись за товар, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), він вийшов за лінію кас, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ТОВ «Епіцентр К» () могло бути завдано матеріального збитку на загальну суму 1468 гривень 94 копійки (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що 13 грудня 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. повертався додому з роботи, на якій тоді працював, не маючи при собі грошових коштів. У цей час йому зателефонувала його дівчина та попросила придбати певні товари. Вирішивши здивувати дівчину, він прийняв рішення здійснити викрадення необхідного товару з супермаркету ТОВ «Епіцентр К». Зайшовши до цього супермаркету, він взяв із полиць перерахований в обвинувальному акті товар, сховав його до куртки та штанів і вийшов за лінію кас, де й був затриманий охороною.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше).

Водночас суд не може не врахувати досить легковажне відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також те, що він є студентом 5 курсу юридичного факультету вищого навчального закладу, а відтак безумовно розумів наслідки своїх дій 13 грудня 2018 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні торгівельної зали торгівельного центру «Епіцентр К 8».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, оскільки саме таке покарання сприятиме подальшому його виправленню.

При цьому підстав для призначення покарання у виді штрафу суд не вбачає з вищевикладених підстав, оскільки таке покарання не матиме належного виховного впливу та не сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази у виді вилученого 13 грудня 2018 року в ОСОБА_4 товару, який передано на зберігання до ТОВ «Епіцентр К» - залишити у володінні ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1