Справа № 199/2013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- Коньяку марки «Старий Кахеті» 5 зірок 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л.

в кількості 1 шт.;

- Олії соняшникової рафінованої «Олейна» об`ємом 0,85 л. в кількості 1 шт.;

- Ікри червоної лососевої марки «Рибкоппродукт» в залізній банці об`ємом

120 г. в кількості 1 шт.;

- Консерви шпроти в олії марки «De Luxe and Foods Selected» об`ємом 190 г. в

кількості 1 шт.;

- Огірки тепличні 1 гатунку об`ємом 0,255 г.;

- Ряжанки марки «Слов`яночка» 4% в пластиковій пляшці об`ємом 0,87 кг. в

кількості 1 шт.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 04.03.2019 року до АНД ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , та повідомив, що 04.03.2019 року невідома особа, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти -497»), таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

В судове засідання слідчий не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, просила клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 06.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 04.03.2019 року невідома особа, з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» («Продукти -497»), таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна на загальну суму 482 грн. (ЖЄО № 6346).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000320, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?яка ринкова вартість, викраденого майна станом на 04.03.2019 року, а саме:

-Коньяку марки «Старий Кахеті» 5 зірок 40% в скляній пляшці об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт.;

-Олії соняшникової рафінованої «Олейна» об`ємом 0,85 л. в кількості 1 шт.;

-Ікри червоної лососевої марки «Рибкоппродукт» в залізній банці об`ємом 120 г. в кількості 1 шт.;

-Консерви шпроти в олії марки «De Luxe and Foods Selected» об`ємом 190 г. в кількості 1 шт.;

-Огірки тепличні 1 гатунку об`ємом 0,255 г.;

-Ряжанки марки «Слов`яночка» 4% в пластиковій пляшці об`ємом 0,87 кг. В кількості 1 шт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту копію акта інвентаризації магазину ТОВ «АТБ-маркет» («Продукти-497»)., матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1