Справа №162/46/19
Номер провадження 1-кс/162/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника ВП
начальника СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_4 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_5 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_6 ,

представника володільця

вилученого майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

володільця вилученого майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 19 вересня 2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 21 січня 2019 року.

Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,-

дійшов таких висновків:
21 січня 2019 року заступник начальника ВП начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 19 вересня 2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обгрунтував тим, що протягом 2018 - 2019 років на північний схід від с. Щитинь Любешівського району Волинської області, за межами населених пунктів, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забруднюють атмосферне повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами промислового та іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил шляхом переробки у металевих цистернах лісопродукції на деревне вугілля, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

Будь-які дозвільні документи у вказаних осіб на здійснення даного виду господарської діяльності відсутні.

19 вересня 2018 року відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.241 КК України.

18 січня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, біля лісового масиву поблизу с. Щитинь Любешівського району, було вилучено трактор "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , причіп без номерного знаку яким володів ОСОБА_5 , сто сорок два мішки деревного вугілля, чотири реторти належні ОСОБА_6 , три реторти - належні ОСОБА_8 ..

Вилучене на місці події майно відповідно до норм кримінального процесуального законодавства має силу речового доказу, а тому воно підлягає арешту.

В суді начальник слідчого відділеня ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна - підтримали. Вказали, що вилучене в ході проведення огляду місця події, а семе: трактор "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , причеп без номерного знаку, який перебував у володінні ОСОБА_5 , сто сорок два мішки деревного вугілля та сім металевих бочок, відповідно до постанови заступник начальника ВП начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21 січня 2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000065 та приєднано їх до матеріалів провадження в цій якості.

З метою недопущення пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна, яке є речовими доказами, прохають накласти арешт на сто сорок два мішки деревного вугілля та чотири реторти належні ОСОБА_6 , три реторти - належні ОСОБА_8 , а вилучений трактор "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку вважають за можливе передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 ..

Представник ОСОБА_6 адвокат - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на три реторти - належні ОСОБА_8 , чотири реторти та сто сорок два мішки деревного вугілля належних ОСОБА_6 .. Прохали трактор "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 ..

Взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , заслухавши власника вилученого трактора "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 та володільця причепа ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 адвоката - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи, що прокурором ОСОБА_3 та начальником слідчого відділення ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно, яке було вилучене 18 січня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме: три реторти - належні ОСОБА_8 , сто сорок два мішки деревного вугілля та чотири реторти належні ОСОБА_6 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки дане майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає до часткового задоволення. Вилучені під час огляду місця події трактора "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку, які є речовими доказами, відповідно до вимог ч.1 ст.100 КПК України, слід повернути володільцю ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 січня 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме на:

- сто сорок два мішки деревного вугілля належні ОСОБА_6 ;

- чотири реторти належні ОСОБА_6 ;

- три реторти - належні ОСОБА_8 ..

Речові докази, а саме: трактор "Т-40" державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп без номерного знаку - передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: