Справа № 159/1152/19
Провадження № 1-кс/159/442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 17.02.2019 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.06.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під час випробувального терміну, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , близько 16 год. 20 хв. 16.02.2019, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Єва - 1628», який розташований по бульварі Л.Українки, буд.11а в м. Ковелі, Волинської області, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до стелажа з парфумами, з якого взяв упаковку з елітними парфумами торгової марки «Lanvin Eclatde Fleurs» ємністю 30 мл., порушив її цілісність, діставши з неї флакон з парфумами, заховав його у кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за товар на касі, вийшов з приміщення даного торгового закладу, тим самим умисно таємно викрав вище вказані парфуми, чим заподіяв ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 559,43 грн.

Відомості про кримінальні правопорушення 17.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

28.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення навмисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності, 15.03.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скеровано до суду, після чого ОСОБА_7 повторно вчинив злочин проти власності, не працює, не має стабільного доходу та міцних соціальних зав`язків, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які внесене подання підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти внесеного клопотання та просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за правовою кваліфікацією ч . 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами представника потерпілого, відеозаписом з камер внутрішнього спостереження приміщення магазину «Єва», який розташований по бульварі Л.Українки, 11а в м. Ковелі, протоколом огляду місця події від 16.02.2019.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення навмисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності, не працює, не має постійного заробітку.
08.02.2019 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке на даний час знаходиться на розгляді в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.
Вказані обставини в їх сукупності дають підстави з урахуванням наявних ризиків, вважати можливим застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць складає: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; з 01 грудня 2017 року встановлений в розмірі 1700 гривень.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним переодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 04 березня 2019 року, а закінчення дії ухвали 02 травня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним переодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1