Справа № 466/2788/19
УХВАЛА
іменем України
«04» квітня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від «25» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

03 квітня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від «25» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року у Шевченківський ВП із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12:00 год. 23.03.2019 року по 14:00 год. 25.03.2109 року, невідома особа, шляхомпідбору ключа, проникла у привтане помешкання No48, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошовікошти та ювелірні вироби. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом 25.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак 25.03.2019 року виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , для фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 3 ПЛС зі слідами структури матеріалу відкопійовані на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року та 1 ПЛС зі слідами рук, які відкопійовані на таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року, які скріплено печаткою підписами експерта, слідчого та понятих.

Перед експертом просить поставити запитання, викладені у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001039 від «25» березня 2019 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні сліди папілярних узорів представлені на таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року для ідентифікації?

Якщо придатні, то якою рукою і якими пальцями (долонею) залишено сліди?

До якої вікової групи належить особа, котра залишила сліди рук на місці події?

Який приблизний зріст особи, котра залишила сліди рук?

Одним чи декільком особами залишені сліди пальців (долоней) рук людини на різних об`єктах?

Які особливості мають руки людини, яка залишила сліди у певному місцями?

Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?

Наскільки давно залишені відбитки?

Для дослідження експертам направити 1 ПЛС зі слідами рук представлені на таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 25.03.2019 року.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001039 від «25» березня 2019 року за окремою вимогою.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП ГУНП у Львівський області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1