У Х В А Л А

Справа № 184/2037/18
Номер провадження 1-в/184/104/18

15 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 124 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 1 року іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

13.11.2017 року на виконання до Покровського МВ з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 14.11.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням та йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію кожний 1-й та 3-й вівторок місяця.
Як встановлено в судовому засіданні в період іспитового строку ОСОБА_6 виконував всі покладені на нього судом обов`язки. За місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не виявлено, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час іспитового строку став на шлях виправлення, що підтверджується задовільною характеристикою та відсутністю фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 124 КК України до 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1