Справа № 525/1388/18
Провадження № 1-кс/525/52/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 09.11.2018 близько 20 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 5-го та 6-го ребра.

По даному факту 10.11.2018 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10.11.2018 року на підставі постанови прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано його біологічні зразки, а саме вільні частини нігтьових пластин пальців правої та лівої руки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 кров та клітини епідермісу? 2) якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність? 3) чи може виявлена кров та клітини епідермісу походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 10 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 09.11.2018 близько 20 години ОСОБА_4 правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 5-го та 6-го ребра (кримінальне провадження №0000349); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України (а.к.2).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 10.11.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.11.2018 року вбачається, що 09.11.2018 року о 21 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.11.2018 року о 21 год. 08 хв. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , швидку медичну допомогу викликали самостійно, заявник ОСОБА_9 (а.к.4).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 10.11.2018 року складеного старшим слідчим СВ ОСОБА_10 вбачається, що в присутності дружини ОСОБА_9 з дотриманням вимог КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_5 (а.к.5).

З постанови прокурора Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 10.11.2018 року вбачається, що виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, зокрема піднігтьового вмісту рук особи ОСОБА_4 (а.к.6).

З протоколу заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_7 від 10.11.2018 року вбачається, що в присутності понятих відбувалося відібрання зразків шляхом зрізу манікюрними ножицями нігтів з їх змістом з кожного пальця правої та лівої кисті ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з підписами ОСОБА_4 , понятих та слідчого (а.к.7).

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації. Під час проведення вказаної судової імунологічної експертизи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для забезпечення проведення подальших судових експертиз. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судово цитологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) чи маються в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 кров та клітини епідермісу?

2) якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?

3) чи може виявлена кров та клітини епідермісу походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам відділення судово медичної цитології Обласного бюро судово медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що розташованого за адресою: 36039, місто Полтава, вул. Олеся Гончара (Енгельса), 33-д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати :

-вільні частини нігтьових пластин пальців правої та лівої руки, які поміщені до паперового конверту та опечатані за підписами понятих.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Висновок експертизи та речові докази надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1