Номер провадження 1-кп/754/664/19
Справа№754/4541/19
Вирок
Іменем України

23 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.01.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.10.1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 29.11.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.02.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.10.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 22.09.2017 по відбуттю строку покарання, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення надано суду угоду про визнання винуватості, укладену 22.04.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 10.01.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 14-Б по вул. Братиславській в м. Києві, під деревом знайшов, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, масою 0,140 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який в подальшому він поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, та почав повторно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 10.01.2019 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон, масою 0,140 г, при собі, без мети збуту був зупинений працівниками поліції біля будинку №14-Б по вул. Братиславській, в м. Києві. В подальшому ОСОБА_3 , дістав з правої кишені штанів, в які був одягнений, та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -метадоном, масою 0,140 г, який останній повторно незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
22 квітня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України та істотних обставин для даного кримінального провадження, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримали та також просили її затвердити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 у повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 11-2/925 від 25.02.2019 року) в розмірі 1.144,00 грн. на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 від 10.01.2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,140 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1