Справа № 447/2571/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/599/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 447/2571/18 з участю,
прокурора ОСОБА_6
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2018 року,

встановила:
цією ухвалою задоволено подання Миколаївської виправної колонії №50 та встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_7 терміном до 06.11.2019 року та покладено на нього обов`язок реєстрації в поліції два рази на місяць.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та не призначати йому адміністративний нагляд.

Не погоджується із оскаржуваною ухвалою та вважає, що не є злісним порушником, щоб йому призначати адміністративний нагляд.
Будучи належно повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися представник Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» та засуджений ОСОБА_7 , не повідомивши про поважність причин неприбуття.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_6 про безпідставність доводів апеляційної скарги та залишення ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Рішення про задоволення подання Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 є законним, обгрунтованим та вмотивованим.

Так, відповідно до положень п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 в 2013 та 2014 роках Шполянським районним судом Черкаської області засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини. За час відбування покарання допустив 26 порушень режиму утримання та жодного разу не заохочувався.

З врахуванням того, що він неодноразово засуджувався, а його поведінка під час відбування покарання свідчить про вперте не бажання стати на шлях виправлення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно задоволив подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_7 залишаються небезпечним для суспільства.

Покликання в апеляційній скарзі на те, що не є злісним порушником та не потребує встановлення адміністративного нагляду, є безпідставним виходячи з його характеристики та довідки про заохочення і стягнення (а.с.7-8), що містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування не вбачається, а тому апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Ухвалу Миколаївського районного суду м.Львова від 02 листопада 2018 року, якою задоволено подання Державної установи «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4