Справа № 344/3371/19
Провадження № 1-кс/344/2025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 18.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000247 від 18.04.2018 за підозрами ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на протязі 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою домовленістю, у місцях конспіративних орендованих приміщень, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 та у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , ГБК № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, виготовляли психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту.

Крім того, отримано відомості, що у вказаний період ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надавали свої послуги (допомогу) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замовляли хімічне обладнання та реактиви у спеціалізованих магазинах, які, в подальшому отримували через поштові відправлення (посилки) у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для обумовлення замовлень(пересилання) використовували номери мобільних телефонів, після отримання посилок у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з обладнанням та реактивами, використовували для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В ході проведення слідчих в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільними номерами - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався мобільними номерами - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався мобільними номерами - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався мобільним номером - НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувався мобільними номерами - НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який користується мобільними номером - НОМЕР_12 , за допомогою яких замовляли обладнання та реактиви для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

З метою отримання фактичного підтвердження отриманих відомостей, 06.02.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано запити вих. №№ 2100, 2101/108-24-2019 про надання інформації щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищенаведеними особами, в тому числі з зазначенням їх мобільних номерів в період з 01.01.2018 по 10.10.2018року на, що отримано відповідь № 122 вих-19 від 12.02.2019, про відмову у наданні запитуваної інформації посилаючись на конфіденційну інформацію та захист персональних даних.

На даний час, для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження замовлення (отримання) спеціального обладнання та хімічних реактивів, які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетамін, виникала необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію (в тому числі електронну), щодо користування абонентами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дати, часу та виду замовлення/відправлення (з зазначенням анкетних даних) поштових посилок, адреси відділень в яких отримувались посилки (із зазначенням анкетних даних осіб які фізично отримували посилку) та попередні його відправники (із зазначенням повних даних фізичної чи юридичної особи) за період 01.01.2018 по 10.10.2018 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , щодо користування послугами абонентами мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію, щодо дати, часу та виду замовлення/відправлення (з зазначенням їх анкетних даних) поштових посилок, адреси відділень в яких отримувались посилки (із зазначенням анкетних даних осіб які фізично отримували посилки) та попередні його відправники (із зазначенням повних даних фізичної чи юридичної особи) за період 01.01.2018 по 10.10.2018 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25 березня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1