Справа № 495/7807/18
№ провадження 1-кс/495/5554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровокан, Вірменія, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 серпня 2018 року, приблизно о 19 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, в ході обопільної сварки з господарем квартири, потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перейшла у фізичне протистояння, тобто бійку, схопив зі стола кухонний ніж, яким здійснив один удар в область тулуба ОСОБА_8 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 235/1 від 28.08.2018 року, проникаючу колото-різану рану передньої стінки живота, що проникла в черевну порожнину з ушкодженням черевної аорти, що призвело до масивної крововтрати та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя, що стоїть в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8
11 жовтня 2018 року, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
11.10.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2018 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню витікає 11.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених до виконання в Миколаївському НДЕКЦ МВС України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є ризик того, що він:
- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків.
Слід зазначити, що фактичними обставинами на підставі яких, в ході досудового розслідування, зроблено висновок про наявність вищевказаних ризиків є те що підозрюваний ОСОБА_7 , з`явився до органу досудового розслідування не одразу після вчинення злочину, що свідчило б про його щире каяття, а лише через місяць після вчинення злочину, що вказує на можливість наявності в підозрюваного ОСОБА_7 умислу в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через бажання та спроби уникнення від призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке і передбачене за вчинення даного злочину. Також, ОСОБА_7 ймовірно володіє інформацією про місце мешкання багатьох осіб, що допитані в якості свідків по кримінальному провадженню, так як місцем вчинення злочину є багатоповерховий багатоквартирний будинок, і в необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , покладається забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні. Найголовнішою обставиною є відсутність на місці вчинення злочину, та на теперішній час невстановлене місцезнаходження, знаряддя вчинення злочину, а саме ножа. Таким чином, враховуючи вищезазначене, застосування більш м`якої міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 не є виправданим.
Ураховуючи вищевикладене, а також те що на виконання зазначених процесуальних дій потребує терміну не менше двох місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003010 від 27.08.2018 року не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на щире каяття підозрюваного та його визнавальні свідчення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється в умисному вбивстві, - в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

11.10.2018 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.12.2018 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню витікає 11.12.2018 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначених до виконання в Миколаївському НДЕКЦ МВС України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 є ризик того, що він:
- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків.
Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні дії: повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, та надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2018 року, до 11.01.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя