№ 336/5701/17
пр. № 1-в/336/89/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 веде порядний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В особовій справі наявні матеріали про те, щодо винесення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року, гр.. ОСОБА_4 скоїв злочин. 20.11.2018 року Святошинським районним судом у м. Києві, ухвалено обвинувальний вирок відносно гр.. ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченівскього районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

12.03.2019 року Київським апеляційним судом вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року відносно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання, виключено з вироку рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року визначено виконувати самостійно.

Іспитовий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя закінчився 08.12.2018 року.

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, засуджений у судовому засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1