Провадження № 11-кп/4820/49/18
Справа № 677/161/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та його затримання у кримінальному провадженні № 0000145 від 11 лютого 2013 року за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_11 в інтересах виправданого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на вирок Красилівського районного суду від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_14 та застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу в суд.

Заслухавши прокурора, інших учасників провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 4 червня 2018 року апеляційним судом прийнято справу до провадження.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, всі дати судових засідань, в тому числі резервні, узгоджувались із всіма учасниками провадження, зокрема з обвинуваченими.

Явка до суду останніх визнана обов`язковою, оскільки у апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення їх становища.

У судовому засіданні 28 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора та потерпілих про проведення судового слідства, зокрема допит обвинувачених, свідків, дослідження матеріалів справи.

Однак, у судове засідання, призначене на 19 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився з невідомих суду причин.

Примусові приводи через органи поліції на судові засідання, призначені на 09 листопада 2018 року та 16 листопада 2018 року, бажаного результату не дали. Згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_14 за місцем свого проживання відсутній з червня 2018 року, з дружиною розлучився, місце його знаходження їй невідоме. Зі слів захисника обвинувачений за інформацією рідного брата може перебувати на заробітках у м. Києві.

Станом на 30 листопада 2018 року місце його перебування невідоме.
За таких обставин є всі підстави для оголошення ОСОБА_14 у розшук та застосування до нього тимчасового запобіжного заходу - затримання з метою приводу до суду, оскільки він ухиляється від такого, явка його є обов`язковою.
Що стосується можливості виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження відносно ОСОБА_14 , то слід виходити з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З урахуванням обставин саме зазначеного кримінального провадження та конкретних обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість виділення матеріалів досудового розслідування щодо одного з обвинувачених в окреме провадження та продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого, оскільки відповідно до обвинувального акту, їх дії в певні періоди вчинення кримінального правопорушення фактично були спільними, а отже їх окремий розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 217, 335 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_14 затримати останнього з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.
Судове провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_14 зупинити до розшуку ОСОБА_14 .
Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_15 для виконання.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4