Справа № 524/3037/19
Провадження №1-кп/524/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
психолога ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000533 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, громадянки України, освіта середня, студентки групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт від 25.04.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Водночас, прокурор заявила клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. Крім того у судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 18.00 години до 07.00 ранку наступного дня, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною, наявного ризику переховування обвинуваченої від суду. Також просила доручити Автозаводському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_9 повністю підтримала прокурора.
Обвинувачена, її захисник та законний представник підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та доручення складання досудової доповіді, а також розгляду справи у закритому судовому засіданні. Відносно заявленого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченій у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 18.00 години до 07.00 ранку наступного дня не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника та законного представника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні суд, у відповідності до ч.2 ст.27 КПК України, вважає за необхідне задовольнити з огляду на суть інкримінованого правопорушення , а також те , що обвинуваченою є неповнолітня особа.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
У відповідності до ст.314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, навчається, раніше не судима, має постійне місце проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду, а для запобігання вказаного ризику, вважає, що до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №0000533 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 15годину 30 хвилин 13 травня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, громадянки України, освіта середня, студентки групи 17 РЦПТО №1 м. Кременчука, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язок передбачений ст. 194 КПК України не відлучатися з м. Кременчука без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 01 липня 2019 року.
Направити копію ухвали для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої.
Доручити Автозаводському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України надати досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_8 в строк до 13 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2