УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/456/19

Провадження № 1-кс/568/117/19

20 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Радивилівського ВП
Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
старший слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що наприкінці жовтня 2019 року, невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським способом, під приводом надання допомоги у вирішенні питання про встановлення кредитного ліміту, незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 6600 гривень, які остання перерахувала невідомому через платіжний термінал.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 01.02.2019 р.: ч.1 ст. 190 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_5 досудовим розслідуванням з`ясовано, що 19.10.2018 р. у вечірню пору доби на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування, останній під приводом надання допомоги у вирішенні питання з кредитним лімітом на банківській картці, незаконно заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 6600 гривень, які остання в подальшому перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні та встановленні особи причетної до скоєння даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про з`єднання та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонента із вищевказаним абонентськими номерами.

Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий у відкритому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, вказаних у останньому.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб, конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває або може перебувати у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Разом з тим, суд відмовляє в наданні такого доступу заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , слідчому Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , так як не підтверджені їх повноваження у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 19.10.2018 р. по 18.03.2019 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформації про з`єднання та відправку СМС-повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , - розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період часу з 19 жовтня 2018 року по 18 березня 2019 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації.

В іншій частині відмовити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1