Номер провадження: 11-кп/813/832/19
Номер справи місцевого суду: 502/1285/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 07 березня 2019 року, якою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 від 08 лютого 2018 року у відношенні:

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянин України, українець, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кілія Одеської області, українець, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.03.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки 6 місяців, звільнений від покарання 13.04.2017 року,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07 березня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, був повернутий прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що прокурор не дотримався вимог п.3 ч.4 ст.291 та положень ст.293 КПК України, оскільки стороні захисту не була вручена копія обвинувального акту, що позбавило сторону захисту можливості ознайомитися з обвинувальним актом та здійснювати належний захист.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції в порушення вимог ст.337 КПК України під час проведення підготовчого засідання вийшов за межі повноважень, якими він наділений під час підготовчого судового засідання, оскільки фактично вдався до оцінки обвинувачення, що є предметом судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши обвинувальний акт, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно п.3 ч. ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст.110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Апеляційний суд погоджується з доводами суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не відповідає вимогам кримінально процесуального кодексу України.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
В матеріалах кримінального провадження №0000072 наявні розписки без зазначення дати складання про те, що підозрюваний ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_9 отримали копії обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак, в порушення приписів ст.293 КПК України прокурором не було надано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_7 який на момент передання обвинувального акта відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 був залучений для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_10 .

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 24 квітня 2018 року слідчий Кілійського ВП Ізмаїльськго ВП ГУНП в Одеській області виніс постанову про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_10 та забезпечення його прибуття 06 липня 2018 року до Кілійського ВП Ізмаїльськго ВП ГУНП в Одеській області (а.с.39)

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05 липня 2018 року Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначив адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000072.

Положення 293 КПК Українивстановлюють обов`язок прокурора надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування зазначеним у даній нормі особам одночасно з переданням обвинувального акта до суду.
Відповідно до супровідного листа Ізмаїльської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 був направлений до суду 24 липня 2018 року та отриманий в Кілійському районному суді Одеської області 25 липня 2018 року.

Таким чином, на момент передання даного обвинувального акту до суду адвокат ОСОБА_7 вже здійснював захист підозрюваного ОСОБА_10 , а тому мав отримати від прокурора копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072.

Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, являються забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та змагальність сторін.
В матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання захисником ОСОБА_7 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072.

За таких обставин, апеляційний вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що невручення захиснику підозрюваного ОСОБА_10 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які були передані до суду, є недопустимим та грубим порушенням вимог КПК України та безумовно порушує право обвинуваченого на захист, доступ до правосуддя та змагальність сторін, оскільки позбавило сторону захисту можливості своєчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та реалізувати права, що надані стороні захисту кримінально процесуальним законом.
Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» та у справі «Даллос проти Угорщини», наголошував на тому, що право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції.

На підставі викладених обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційний суд вважає апеляційну скаргу прокурора необґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її задоволення та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.291, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 07 березня 2019 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4