Провадження № 1-в/193/228/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія (№ 45)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
13 вересня 2018 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації підтримав подання та просить суд його задовольнити.
Прокурор просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений: 04.08.2014 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 25.11.2013 та остаточно до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2014 по 04.09.2014.
Попередні судимості: 1) 23.11.1990 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 20.03.2001 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 30.01.2006 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 12.07.2010 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 04.11.2013 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 25.11.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З матеріалів особової справи видно, що ОСОБА_5 з 15 жовтня 2014 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, своє виправлення довів наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці шість раз заохочений правами начальника установи. Мав два стягнення, погашені. Має позов в розмірі 1517,05 грн., позов не відшкодовано, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, цінує ці зв`язки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Засуджений ОСОБА_5 станом на 14 серпня 2018 року фактично відбув 2/3 строку покарання.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, проте на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин. Крім того, має позов в розмірі 1517,05 грн., позов не відшкодовано.
З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У задоволенні начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1