overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/130/2019
Справа № 537/1329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коби Новосанжарського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить замінити невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком суду більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду та справу розглядати без його участі.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечував.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений на даний час не бажає, щоб суд розглядав його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, про що ним подано відповідне клопотання, то клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/134/2019 Справа № 537/1403/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.10.2012 року, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 4 роки 4 місяці.

ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2019 року.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/628/19
У Х В А Л А

12.04.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000014,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21.03.2019 про закриття кримінального провадження № 0000014 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.04.2019 о 13 год. 55 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/115/19
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007594, погодженого з прокурором прокуратури Хмельницької області та під час судового засіданні ОСОБА_4 просить залучити захисника за призначенням, оскільки можливості самостійно укласти угоду з адвокатом не має.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 з об`єктивних причин не має можливості самостійного залучення захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, ч.2 ст.13, п.5 ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007594 за клопотанням останнього, шляхом призначення захисника, якому необхідно з`явитись у приміщення Чортківської виправної колонії № 26, Тернопільської області (48500, м. Чортків Тернопільська область, вул. Л.Українки, 3) о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної правої допомоги у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/7224/19

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. на 22 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11 травня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 11 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.04.2019 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 571/195/18
Провадження №1-кс/571/1/2019
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000171,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000171.
У зв`язку із заявленим відводом слідчому судді у розгляді скарги, розгляд скарги відкладався.
10.04.2019 від Сарненського районного суду Рівненської області надійшла копія ухвали від 08.04.2019 про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді у розгляді скарги №571/195/18.
Керуючись ст.369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/1/2019 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №000171, призначити на 16 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №000171.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора та особу, у володінні якої перебувало майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/279/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 14 квітня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2019 року о 15.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/463/19
"12" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-
Під час досудового розслідування було подано та прийнято слідчим десять цивільних позовів представників КП «Жилкомсервіс » - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення з винної особи матеріальної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні цивільні позови були залишені без руху та наданий строк для усунення його недоліків, шляхом надання до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформлених позовних заяв (або однієї позовної заяви з об`єднаними вимогами) із зазначенням : ПІП відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються; зміст позовних вимог (з кого позивач просить стягнути матеріальну шкоду); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати суду документи, які підтверджують повноваження представників КП «Жилкомсервіс» .
Копію ухвали потерпілий КП «Жилкомсервіс » отримав 28.03.2019р., однак в строк встановлений судом недоліки позовів не усунув .
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи, що прийняті під час досудового розслідування позови не відповідають вимогам ч.3 ст. 175, ч.7 ст.177 ЦПК України, в строк встановлений судом їх недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне залишити десять позовові без розгляду, що не перешкоджає КП «Жилкомсервіс » після усунення умов, що були підставою для залишення позовів заяви без розгляду, звернутися до суду повторно в загальному порядку .
Керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України України,-
Десять цивільних позовів КП «Жилкомсервіс» про стягнення з винної особи матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2019 Справа № 317/2827/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/816/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2827/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001500, за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/233/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01.04.2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді призначити на 03 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/568/19
Номер справи місцевого суду: 520/5709/19 1-кс/520/3421/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до ЄРДР 03.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 03.06.2019 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000073, внесеному до ЄРДР 03.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України, - скасувати.

Провадження за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2019 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4