Справа №295/8171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря....................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_4 ,

захисників…………….. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 02.07.2018 надійшов затверджений 26.06.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та інші захисники, про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування зазначив, щодо невідповідності цього процессуального документу вимогам закону, оскільки він складений поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Доводи сторони захисту щодо невиконання прокурором вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту, а саме складення останнього поза межами строку досудового розслідування не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, як вбачається з обвинувального акту, він відповідно до вимог ст. 291 КПК України містить необхідний та достатній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також містить інші необхідні відомості у відповідності до ч. 2 цієї статті КПК України. А питання, на які звертає увагу сторона захисту, стосуються вирішення питань належності та допустимості певних доказів у кримінальному провадженні, які підлягають вирішенню на стадії судового розгляду та у звязку з цим не можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання, оскільки не відносяться до переліку передбачених ст. 314 КПК України питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя