УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 08.09.2018 близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «ДЕО ЛАНОС» на проїжджій частині вул. Кожедуба в с. Бараші Ємільчинського району разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_7 », під час розмови з останніми запропонував вчинити таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_8 у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згідно розподілених ролей прослідували до будинку в якому проживає ОСОБА_8 .

Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_6 залишився біля будинку потерпілого, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 через незачинене вікно балкону разом з ОСОБА_9 , проникли до квартири за вищевказаною адресою. Оглянувши квартиру у спальні у шафі-купе ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виявили в одній з шухляд та заволоділи грошовими коштами у сумі 250 000 гривень та 9000 доларів США, які станом на 08.09.2018 відповідно до курсу Національного Банку України становлять 253980 грн., та в одній з тумбочок, що розташована біля ліжка, у шухляді виявили золоті вироби вагою близько 50 г на загальну суму 50000 грн.

В цей час до квартири ОСОБА_8 зайшов ОСОБА_10 , який виявив злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вчинив дії, спрямовані на затримання останніх, розпочавши боротьбу. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішили вчинити напад та застосувати до ОСОБА_10 погрозу насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 ставши у бійцівську стійку розпочав боротьбу з ОСОБА_10 та заподіяв удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_10 , спричинивши тілесні ушкодження останньому. Внаслідок даного удару останній впав на диван, в результаті чого у ОСОБА_4 з`явився шлях для відходу, яким він скористався, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном через балкон квартири. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи, що він не може безперешкодно покинути місце вчинення злочину, надів кастет на праву руку, яку демонстративно показав ОСОБА_10 та погрозив застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я останнього. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю ОСОБА_10 відступив та надав можливість покинути злочинцям місце вчинення злочину.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена особа заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 553 980 грн.

В ході досудового розслідування 08.09.2018 проведено огляд місця події поблизу меліоративного каналу між с. Бараші та с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено наручний годинник «Pierre Сardin», який був викрадена з квартири ОСОБА_8 .

Даний годинник був придбаний 09.05.2011 за 2000 грн., зовнішній стан з моменту викрадення до теперішнього часу не змінився.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого наручного годинника «Pierre Сardin» з метою встановлення його ринкової вартості на момент викрадення.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що для встановлення вартості викраденого наручного годинника «Pierre Сardin» необхідні спеціальні знання та без проведення товарознавчої експертизи встановити реальну суму завданої шкоди не можливо слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000170 від 27 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість наручного годинника «Pierre Сardin» станом на 08 вересня 2018 року, враховуючи що його технічний стан не змінився?

Для дослідження експертам надати: наручний годинник «Pierre Сardin».

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1