Провадження №: 1-кс/755/2650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" квітня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0009660 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05.2017 року Дніпровським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0009660 від 19.10.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у 2018 році, але не пізніше 10.12.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість психотропної речовини PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання, без мети збуту, психотропної речовини PVP - ОСОБА_5 почав зберігати психотропну речовину PVP місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Так, 10.12.2018 в період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 49 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 9(дев`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину PVP.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7421 від 28.01.2019:

1.У наданих на дослідження кристалічних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено.

2.У наданих на дослідження кристалічних речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

3.Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 6,94 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2018 року в невстановлений досудовим розслідуванні час перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав приміщення своєї квартири, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 1985 року народження, ОСОБА_7 1980 року народження, ОСОБА_8 1978 року народження, року народження для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.

В подальшому в різний час доби вищевказані особи незаконно вжили в приміщенні квартири АДРЕСА_2 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, та на момент проведення обшуку знаходились в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому навів ризики відповідно до ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому саме такий запобіжний захід на його думку забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно із ст. 12 КК України інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до восьми років.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, легальних джерел доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, дані про особу підозрюваного, викладені в мотивувальній частині ухвали вище, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні, та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня.
ОСОБА_5 зобов`язано прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08 червня 2019 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя