Справа № 513/196/19
Провадження № 1-кс/513/60/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01. 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2019 приблизно о 16:00 годині невстановлена особа , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 2003року народження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від17.01.2019.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги,що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого,їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01. 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 2003 року народження, по кримінальному провадженню №000023 від 17.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , якісь тілесні ушкодження, локалізація, час механізм утворення, ступень тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних необережних дій самого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати копію історії хвороби КУ «Саратська ЦРЛ» неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншу медичну документацію.

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений , а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1