Справа № 583/309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме: речовину бурого кольору на марлевий тампон, слід взуття на гіпсовий зліпок. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 23.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від чергової медичної сестри КЗ «Охтирська ЦРЛ» про те, що на санпропускник ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді коми неясного ґенезу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розриву селезінки. Досудовим розслідування встановлено, що до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 22.01.2019 р. було проведено огляд місця події по вул. Заводській в м. Охтирка Сумської області поблизу домоволодіння № 14, в ході якого було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору на марлевий тампон, слід взуття на гіпсовий зліпок, які визнані речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: речовину бурого кольору на марлевий тампон, слід взуття на гіпсовий зліпок.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000044 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від чергової медичної сестри КЗ «Охтирська ЦРЛ» про те, що на санпропускник ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: коми неясного ґенезу, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми живота, розриву селезінки.

22.01.2019 р. під час огляду місця події території поблизу домоволодіння № 14 по вул.. Заводській м. Охтирка Сумської області було виявлено та вилучено речовину бурого кольору на марлевий тампон, слід взуття на гіпсовий зліпок.
Вказані речі, а саме: речовину бурого кольору на марлевому тампоні, слід взуття на гіпсовому зліпку постановою слідчого СВ Охтирського ВП від 23.01.2019 р. визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме: речовину бурого кольору на марлевому тампоні, слід взуття на гіпсовому зліпку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1