Справа № 554/2744/19
Дата документу 21.05.2019
В И Р О К
Іменем України

21 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0002714 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ріад Саудівської Аравії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина Марокко, освіта вища, одруженого, студента 1 курсу стоматологічного факультету Української медичної стоматологічної академії, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

21 серпня 2018 року, близько 06 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу пам`ятника ОСОБА_5 , що по вул. І. Котляревського, 19/10 в м. Полтаві, на грунті неприязних відносин, які раптово виникли, діючи умисно, правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, наніс удар в область верхньої губи потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1175 від 22 листопада 2018 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад її здоров`я.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

IV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вінвперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його дійового каяття, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1