Справа № 366/3290/18
Провадження № 1-кс/366/853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000078 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року старший слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000078 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 грудня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на автомобілі Москвич М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, кузов НОМЕР_2 , намагався перемістити за межі зони відчуження без спеціального дозволу ДАЗВ та проходження дозиметричного та радіологічного контролю промислові вироби близько 80 літів дизельного палива, 40 з яких було розлито в пластикові пляшки різного об`єму та сховані в нішах дверей автомобіля, при цьому замаскованих обшивкою салону. Ще близько 40 літрів дизельного палива ОСОБА_5 залив до штатного паливного баку, при цьому обладнавши автомобіль додатковим паливним пристроєм кустарного виробництва у вигляді каністри з бензином та гумового шлангу. Але при спробі перетину КПП «Дитятки» під час перевірки нарядом поліції було виявлено сховані під обшивкою дверей автомобіля пластикові пляшки з дизельним паливом та кустарну паливну систему, результаті чого виявлено і дизельне паливо в штатному баку автомобіля.
У ОСОБА_5 був відсутній спеціальний дозвіл Державного агентства України з управління зоною відчуження на переміщення за межі зони відчуження промислових виробів - дизельного палива.

Враховуючи зазначене, у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події та транспортного засобу. В ході огляду місця події та вище зазначеного транспортного засобу - Москвич М-2140 д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору кузов НОМЕР_2 було виявлено 25 пластикових пляшок різного об`єму заповнених дизельним паливом, загальним літражем близько 40 літрів, в штатному паливному баку автомобіля виявлено близько 40 літрів дизельного палива, та додатковий бак з бензином з кустарно виготовленим бензопроводом у вигляді гумового шлангу, які було вилучено разом з зазначеним транспортним засобом до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, що відображено в протоколі огляду місця події.

11.12.2018 року було проведено огляд речових доказів - автомобіля та пластикових пляшок в яких знаходиться рідина з специфічним запахом нафтопродуктів (дизельного палива), огляд проведено з застосуванням еталонного мірника ємністю 10 літрів також під час огляду було здійснено відбір експертних зразків з загальної маси вилученої рідини.

За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів, речовин та встановлення факту переміщення за межі зони відчуження без спеціального дозволу або проведення дозиметричного контролю промислових виробів дизельне паливо, в тому числі з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000078.
Слідчий СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання в його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07 грудня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000078) по факту незаконного переміщення за межі зони відчуження без спеціального дозволу або проведення дозиметричного контролю промислових виробів дизельне паливо.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000078); постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07.12.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000078 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чим є надана на дослідження рідина?
Виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати експертні зразки рідини, поміщені в скляні пляшки ємкістю 1 літр та опечатані бірками з помітками «Зразок 1» та «Зразок 2».

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1