Провадження №1-в/193/238/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії СВК (№45) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, яке в судовому засіданні просив задовольнити.

Представник адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що засуджений не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 відсутні, оскільки засуджений характеризується негативно, не працює та має стягнення, яке хоча погашене в установленому Законом порядку, але не вбачається, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Софіївська ВК №45» знаходиться з 17.10.2018 року, на даний час відбув 2/3 частини строку покарання, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, не працює.

Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.

Згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується посередньо, проте не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливості, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення убачається, що на даний період часу ОСОБА_5 не має заохочень, а також має чотири стягнення, покладене на нього 29.12.2017 року, 18.01.2018 року, 08.02.2018 року, 28.02.2018 року, які на момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не погашені в установленому Законом порядку (а.с.7). Тому суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення, оскільки він має стягнення за порушення режиму утримання, які не погашені в установленому Законом порядку що підтверджується довідкою адміністрації колонії .

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Оскільки до засудженого застосоване чотири стягнення за порушення режиму утримання, в установленому Законом порядку, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.

Крім того, комісією установи було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 як особі, яка не довела свого виправлення, а також комісією установи засудженому було погоджено оцінку ступеню виправлення, як такий, що не довів свого виправлення (а.с.16).

Суд звертає увагу на те, що відбуття певного строку покарання не є безумовними підставами для звільнення засудженого умовно-достроково.

Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а тому в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2018 року о 15 годин 00 хвилин

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1