Справа № 372/3945/18
Провадження 1-кс-1655/18
ухвала
Іменем України

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001137 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.12.2018 року о 18 год. 04 хв. до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 04.12.2018 невстановлені слідством особи, шляхом зламу метало пластикових дверей будинку АДРЕСА_1 , таємно проникли до житлового будинку, звідки викрали грошові кошти в сумі 6000 грн. та 14 400 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено на ватні тампони змиви які поміщено до паперових конвертів, а саме: із рами металопластикових дверей поміщеного в конверт № 4, із дверей металопластикових, поміщено в конверт № 5, також вилучено і поміщено окремо в паперові конверти: чоловічу сумочку, коричневого кольору з шафи кімнати поміщено в конверт № 1, сумку із тканини, чорного кольору, вилучено з підлоги в кімнаті, поміщено в паперовий конверт № 2, частина сигналізації (ревун), вилучений на балконі кімнати № 3 другого поверху.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи.

Разом з тим, для проведення даної експертизи, необхідно відібрати зразки букального епітелію (слини) та/або крові у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в проведені молекулярно-генетичної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

-чи є клітини з ядрами на змиві із рами металопластикових дверей, поміщеному в конверт № 4 , якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на змиві із дверей металопластикових, поміщеному в конверт № 5, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на чоловічій сумочці, коричневого кольору, із шафи кімнати, поміщеній в конверт № 1, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на сумці із тканини, чорного кольору, вилученій з підлоги в кімнаті, поміщеній в паперовий конверт № 2, якщо так, які їх генетичні ознаки?

-чи є клітини з ядрами на частині сигналізації (ревун), вилученій на балконі кімнати № 2 другого поверху, поміщеній в паперовий конверт № 3, якщо так, які їх генетичні ознаки?

- який ДНК-профіль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи збігається виявлений на наданих на експертне дослідження змивах із рами металопластикових дверей поміщений в конверт № 4, із дверей металопластикових, поміщений в конверт № 5, на чоловічій сумочці, коричневого кольору поміщеній в конверт № 1, на сумці із тканини, чорного кольору, поміщеній в паперовий конверт № 2, частині сигналізації (ревун), поміщеній в паперовий конверт № 3, ДНК-профіль із ДНК-профілем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити біологічний зразок букального епітелію (слини) та/або крові: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змив із рами металопластикових дверей, поміщений в паперовий конверт № 4, змив із дверей металопластикових, поміщений в конверт № 5, чоловічу сумку, коричневого кольору, поміщену в конверт № 1, сумку із тканини, чорного кольору, поміщеній в паперовий конверт № 2, частину сигналізації (ревун), поміщеній в паперовий конверт № 3.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Щодо вимог слідчого про зобов`язання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати слідчим та/або працівнику Обухівської центральної районної лікарні букального епітелію (слини) та/або крові, для проведення експертизи, слід зазначити наступне.
Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
Згідно ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження відмови ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати добровільно біологічні зразки, а тому відсутні підстави для примусового відібрання біологічних зразків та задоволення клопотання слідчого в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Залучити експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001137 від 04.12.2018, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є клітини з ядрами на змиві із рами металопластикових дверей, поміщеному в конверт № 4 , якщо так, які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на змиві із дверей металопластикових, поміщеному в конверт № 5, якщо так, які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на чоловічій сумочці, коричневого кольору, із шафи кімнати, поміщеній в конверт № 1, якщо так, які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на сумці із тканини, чорного кольору, вилученій з підлоги в кімнаті, поміщеній в паперовий конверт № 2, якщо так, які їх генетичні ознаки?

- чи є клітини з ядрами на частині сигналізації (ревун), вилученій на балконі кімнати № 2 другого поверху, поміщеній в паперовий конверт № 3, якщо так, які їх генетичні ознаки?

- який ДНК-профіль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- який ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи збігається виявлений на наданих на експертне дослідження змивах із рами металопластикових дверей поміщений в конверт № 4, із дверей металопластикових, поміщений в конверт № 5, на чоловічій сумочці, коричневого кольору поміщеній в конверт № 1, на сумці із тканини, чорного кольору, поміщеній в паперовий конверт № 2, частині сигналізації (ревун), поміщеній в паперовий конверт № 3, ДНК-профіль із ДНК-профілем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0001137 від 04.12.2018 року.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1