Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/117/19
Провадження № 1-кс/499/35/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за експертною спеціальністю 3.1 по кримінальному провадженню за № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за експертною спеціальністю 3.1 по кримінальному провадженню за № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.02.2019 о 19.30 годин по вул. Центральна, 72 в смт Іванівка був зупинений ОСОБА_3 1967 року народження який в громадському місці вживав алкогольні напої при складанні адміністративного протоколу та при проведенні поверхневого огляду в правій кишені було виявлено предмет зовні схожий на пістолет сріблястого кольору. На місце події було викликано наряд СОГ після прибуття з правої кишені куртки ОСОБА_3 було вилучено сріблястий предмет зовні схожий на пістолет.

15.02.2019 слідчий суддя Іванівського районного суду виніс ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна а саме предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням ROHM RG800 CAL.8mmK.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області вогнепальної зброї. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу дослідження вогнепальної зброї, проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї?
-якщо так то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?
-Чи справна дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для пострілів ?
-Якщо несправна то в чому саме містяться несправності, яке їх походження як саме вони впливають на можливість використання зброї?
Для вирішення питання щодо придатності для застосування залучити спеціалістів ГУНП в Одеській області, які мають відповідні посвідчення та спеціально обладнане приміщення.
Для дослідження експерту надати: Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG800 CAL.8mmK, який упакований в експертний пакет №2416409.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за експертною спеціальністю 3.1 по кримінальному провадженню за № 0000040 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи відноситься наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї?
-якщо так то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?
-Чи справна дана вогнепальна зброя та чи придатна вона для пострілів ?
-Якщо несправна то в чому саме містяться несправності, яке їх походження як саме вони впливають на можливість використання зброї?
Для вирішення питання щодо придатності для застосування залучити спеціалістів ГУНП в Одеській області, які мають відповідні посвідчення та спеціально обладнане приміщення.
Направити для дослідження експерту: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG800 CAL.8mmK, який упакований в експертний пакет №2416409.
Під час проведення експертизи дозволити експертам використання в повному обсязі наданого предмету в межах передбачених в методиках проведення дослідження.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1