"01" квітня 2019 р. Справа № 363/2801/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, відомості про що 30.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 30.06.2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що 29.06.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном (земельними ділянками), що належали на праві сумісної власності подружжю.

Вказані відомості 30.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000368 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

В рамках даного кримінального провадження встановлено що під час спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останнім було отримано у власність земельну ділянку загальною площею 3, 0111 га та земельну ділянку площею 4, 5665 га, які розташовані в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Однак, після смерті чоловіка ОСОБА_5 виявила, що вищевказане майно неодноразово відчужувалось без згоди та без відому власників на користь третіх осіб за договорами «Про припинення зобов`язання переданням відступного» від 03.02.2012 року.

За вказаними договорами ОСОБА_6 передав вищезазначені земельні ділянки громадянину ОСОБА_7 в якості погашення боргу у сумі 9 мільйонів гривень.

Виходячи з заяви ОСОБА_5 , за своє життя ОСОБА_6 угоди про позику із ОСОБА_7 не укладав. Договір «Про припинення зобов`язання переданням відступного» на думку заявниці є підробленим, підписи у ньому від імені ОСОБА_6 йому не належать, оскільки на момент їх укладання подружжя ОСОБА_8 перебувало за кордоном, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті.

Договори «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка04.04.2012 припинила свої повноваження.

20.07.2017 отримано ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області на тимчасовий доступ до нотаріальних справ за договорами «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012, додатків до даних договорів та оригіналів договорів «Про припинення зобов`язання переданням відступного» №478 та №476 від 03.02.2012 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити виїмку зазначених документів не представилось можливим у зв`язку з тим, що останні відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначенні договори виготовленні на спеціальних бланках серії ВРР №№ 012441, 012440.

Відповідно до пошуку на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 бланки серії ВРР №№ 012441, 012440 витрачені 06.02.2012, код витрачання бланка: 3 - Інші договори.
Зважаючи на вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до договорів про постачання приватному нотаріусу ОСОБА_10 спеціальних бланків нотаріальних дій, а саме бланків серії ВРР №№ 012441, 012440, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання доступу до договорів про постачання приватному нотаріусу ОСОБА_10 спеціальних бланків нотаріальних дій, а саме бланків серії ВРР №№ 012441, 012440 надасть змогу органу досудового розслідування встановити факт отримання саме ОСОБА_9 зазначених бланків, що буде свідчити про подальше їх використання саме зазначеним нотаріусом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162, 163 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи склад злочину, передбаченого статтею 358 ч.1 та 190 ч 1 КК України, слідчим суддею зазначається про достатність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договорів про постачання приватному нотаріусу ОСОБА_10 спеціальних бланків нотаріальних дій, а саме бланків серії ВРР №№ 012441, 012440, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити по 01 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1