№ 1-в/756/117/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника стягувача ОСОБА_3 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , про виправлення помилки у виконавчому листі № 1-кп/756/33/16 від 23.02.2017 в порядку ст. 539 КПК України,

в с т а н о в и в :

05.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі № 1-кп/756/33/16 від 23.02.2017.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2016 року Оболонським районним судом міста Києва у кримінальній справі №756/16598/14-к було ухвалено вирок, відповідно до якого, суд зобов`язав стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод пластмас» на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат на лікування у розмірі 14523 гривні 33 копійки, в рахунок відшкодування втраченого доходу 223527 гривень 74 копійки, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 гривень, а всього 258051 гривень 07 копійок.
23 лютого 2017 року на виконання вироку Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/16598/14-к, було видано виконавчий лист №1-кп/756/33/16.
У змісті вищесказаного виконавчого листа, а саме: відомості про боржника зазначається, що боржником є Публічне акціонерне товариство «Завод пластмас» (код ЄДРОПУ 04593190).
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правовою формою боржника є Приватне акціонерне товариство. Тобто, боржником є Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас» (код ЄДРОПУ 04593190), а не публічне, як помилково зазначено в виконавчому листі №1-кп/756/33/16 від 23.02.2017р.
Відтак, представник стягувача просить у клопотанні виправити помилку у виконавчому листі №1-кп/756/33/16 від 23.02.2017, відомості про боржника, а саме - змінити найменування боржника з «Публічне акціонерне товариство «Завод пластмас» на «Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас».
Сторони в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Частиною 5 статті 128 КПК України встановлено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши клопотання, та додатки до нього, вивчивши матеріали, надані боржником на стадії апеляційного провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання є необґрунтованим та таким, яке слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.
Станом на день видачі виконавчого листа 23.02.2017 №1-кп/756/33/16 у даному кримінальному провадженні боржник мав назву «Публічне акціонерне товариство «Завод пластмас». Найменування ж цього боржника як «Приватне акціонерне товариство «Завод пластмас» змінилося лише в результаті річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Завод пластмас» 26.02.2017 року.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника стягувача ОСОБА_3 , який діє в інтересах стягувача ОСОБА_4 , про виправлення помилки у виконавчому листі № 1-кп/756/33/16 від 23.02.2017 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1