УХВАЛА

Справа № 569/990/19

22 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 24 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29 березня 2013 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати та відновити досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу Рівненської місцевої прокуратури скласти відносно ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надіслати його до суду.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчими СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за процесуального керівництва прокурорів Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 24.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальна справа № 1/75-02).

29 березня 2013 року постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області кримінальне провадження №0000174 від 24 листопада 2012 року зупинено та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки місце перебування підозрюваного невідоме та те, що останній відсутній за місцем проживання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного скасувати, оскільки надав фотокопії матеріалів про місцезнаходження ОСОБА_3 за межами України, а саме м. Марсель у Французькій Республіці та скласти і направити до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29 березня 2013 року - скасувати.

Судом встановлено, що 29 березня 2013 року в кримінальному провадженні №0000174 від 24 листопада 2012 року слідчим Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Із такою постановою адвокат ОСОБА_4 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що мотиви прийняття рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук слідчий зазначив, що місце перебування підозрюваного невідоме, за місцем проживання відсутній та на виклик слідчого не прибуває.

На спростування вказаним висновкам ініціатор звернення до суду зі скаргою зазначає, що на адресу першого заступника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 скеровано клопотання про скасування постанови про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного в розшук, оскільки з 2002 року підозрюваний ОСОБА_3 перебуває за кордоном в м. Марсель Французька Республіка.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказав, що підозрюваний ніде не переховується.
З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання, що постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо вимоги, про зобов`язання уповноваженої особи Рівненської місцевої прокуратури скласти відносно ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надіслати його до суду заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в части скасування постанови про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому постанова скасуванню, в задоволенні решти вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000174 від 24 листопада 2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 29 березня 2013 року - скасувати.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя