Справа №:755/6063/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року було засуджено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.
Крім того, відповідно до вищезазначеного вироку строк покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту затримання з 30 січня 2017 року, при цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України судом було увалено рішення щодо зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 30 січня 2017 року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В заяві про роз`яснення судового рішення виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить роз`язснити вищезазначений вирок суду в частині застосування ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 30 січня 2017 року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на те, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка визначає правила зарахування попереднього ув`язнення судом до строку покарання в разі засудження особи до позбавлення волі день за день, або за правилами ч.1 цієї статті, що впливає на визначення періоду, який підлягає зарахуванню для вірного обчислення дати закінчення строку покарання та вимагає відповідного роз`яснення, виходячи з того, що вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 23 червня 2017 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка в останніх, відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши матеріали заяви з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.
Крім того, передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
При цьому, як вбачається з вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, в мотивувальній та в резолютивній частині якого, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зрозуміло, доступно логічно та послідовно зазначено рішення суду про необхідність зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання терміну його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, тобто з 30 січня 2017 року, до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та початок обчислення йому строку покарання.
Поряд з цим, слід зазначити, що Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року набрав чинності після ухвалення вищезазначеного вироку - 21 червня 2017 року, що виключало за відсутності вказаного Закону, станом на момент винесення вироку щодо ОСОБА_6 , більш повний виклад цієї частини вироку.
Крім того, заява про роз`яснення судового рішення за своїм змістом фактично стосується питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку, визначеному положеннями ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, оскільки судове рішення є достатньо зрозумілим, обґрунтованим та не потребує подвійного тлумачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.