Справа № 481/153/19
Провадж.№ 1-кс/481/41/2019
УХВАЛА

/про проведення експертизи/

07 лютого 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000029 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23 січня 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території Новобузького району Миколаївської області ним було отримано інформацію про те, що житель с. Станційне Новобузького району Миколаївської області на імя ОСОБА_5 за власним місцем проживання незаконно зберігає наркотичний засіб - коноплю, без мети збуту. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено зазначену особі та за його місцем проживання під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05 лютого 2019 року, у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 33 упакування з подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі у приміщені майстерні, 2 упакування з подрібненою речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі у приміщені майстерні та речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі на горищі житлового будинку. У зв`язку з викладеним на досудовому рослдіуванні виникла необхідність у проведення судової експертизи зазначених вище речовин.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 24 січня 2019 року до Реєстру внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 06 лютого 2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05 лютого 2019 року, за місцем проживання гр. ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою правильної правової кваліфікації у кримінальному провадженні та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №0000029 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по згаданому вище кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити експерту (-ам) Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:
1. Чи є наркотичним засобом, вилучена 06.02.2019 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі у спец. пакетах № 4502572, ЕХР 0233521, № 4502571?
2. Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, який його стан (вологий - сухий), вага у наданому на дослідження вигляді, а також у перерахунку на сухий стан?
Копію ухвали про проведення експертизи надіслати слідчому та направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Для дослідження експертам надати:
- 33 упакування: одна частина упакувань знаходиться в прозорих поліетиленових пакетах, інша - в прозорих поліетиленових пакетах, обмотаних клейкою стрічкою (скотчем), з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (спец.пакет № 4502572);
- 2 упакування у прозорих поліетиленових пакетах, обмотаних клейкою стрічкою (скотчем), у полімерній упаковці з-під кави "Nescafe", з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (спец.пакет № ЕХР 0233521);
- речовину рослинного походження (кущ рослини із суцвіттям в сухому стані, відокремлений від кореня) зі специфічним запахом коноплі (спец.пакет № 4502571).
Дозволити експертам при виконанні експертизи повне або часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1