Справа № 546/1326/18
провадження № 1-кп/527/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000435 від 05.12.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, учня Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г.Боровенського, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Полтавського апеляційного суду до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Неповнолітній ОСОБА_7 у період часу із 26.11.2018 по 04.12.2018 п`ять разів приходив до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_8 , з метою крадіжки навушників.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , в період часу із 26.11.2018 по 04.12.2018, переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину викрав навушники білого кольору в квадратній упаковці вартістю 35 грн, навушники вакуумні з гарантією у коробці А286/32145 вартістю 29 грн, навушники вакуумні з гарантією у металевій коробці в кількості 3 шт. вартістю 54 грн кожні, навушники бездротові «Вluetooth» вартістю 99 грн., навушники вакуумні з гарантією у коробці ЕХ-Х95 вартістю 39 грн, навушники вакуумні з гарантією у коробці XI0 вартістю 34 грн, навушники бездротові «Вluetooth PRO SPORT» у кількості 2 шт. вартістю 139 грн кожні, навушники вакуумні з гарантією «Remax Cool» вартістю 94 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого викрадені навушники подарував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а частину залишив собі, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 770,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, мотивувавши тим, що він раніше не судимий, визнав вину в повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі. Кримінальне провадження прохав закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 48 КК України.
Потерпілий ОСОБА_8 направив заяву, згідно якої не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.48 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки і закриття кримінального провадження відносно нього.
Останній вчинив злочин середньої тяжкості в неповнолітньому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання повністю усунув заподіяну злочином шкоду, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав письмову згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Такі обставини щодо ОСОБА_7 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки , кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України - в зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000435 від 05.12.2018 року, судовий № 546/1326/18 - закрити.
Речові докази: навушники - повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1