Справа №573/2248/18
Номер провадження 1-кс/573/190/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 року за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 із заявою про передачу йому у користування для створення фермерського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023 загальною площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району Сумської області. За результатами розгляду вказаної заяви йому передано в оренду відповідну земельну ділянку. У той же час встановлено, що ОСОБА_5 є директором великого сільськогосподарського підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтями 123 та 134 Земельного кодексу України, а також статтею 7 Закону України «Про фермерське господарство» було передбачено право будь-якої фізичної особи отримати земельну ділянку для фермерського господарства із земель державної і комунальної власності без проведення земельних торгів.

Проте, 18 лютого 2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів», що набрав чинності 03 квітня 2016 року, яким внесені зміни до ст. 134 ЗК України та виключено норму щодо не проведення земельних торгів стосовно окремих категорій земельних ділянок, зокрема земель, наданих для ведення фермерського господарства.
На думку слідства, аналіз наведених обставин свідчить про наявність у ОСОБА_5 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намірів отримати земельні ділянки сільськогосподарського призначення в пільговому порядку без проведення земельних торгів до набрання чинності Законом, яким така можливість усувається, без реальних намірів займатись фермерським господарством, а також використання останнім завідомо підроблених документів з метою отримання земельної ділянки в оренду без проведення земельних торгів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0023 була розпайована на 24 земельні ділянки площею по 2 га, які у листопаді 2017 року надані у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, а в подальшому, в період з листопада по грудень 2017 року, право власності на вказані земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок перейшло до ОСОБА_5 , який є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ речей та документів шляхом їх вилучення, а саме: оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких у фізичних осіб, вказаних у клопотанні, виникло право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, а також матеріалів, на підставі яких видано дані накази, технічної документації із землеустрою щодо оформлення права власності на земельні ділянки, кадастрового та ситуаційного плану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 року за №0000230 за фактом використання завідомо підроблених документів при отриманні в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0023 площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району (а. п. 7).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:002:0023 площею 50,3964 га, розташована на території Білопільського району Сумської області, перебувала у власності держави, але в порушення вимог ст. 134 ЗК Українипередана в оренду ОСОБА_5 , який з 10 серпня 2010 року є керівником ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) без проведення земельних торгів (а. п. 9-14).

З матеріалів справи також вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0023 була розподілена на 24 земельні ділянки площею по 2 га та передані у власність фізичних осіб для ведення особистого селянського господарства, які в подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, перейшли у власність ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який є генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та передані ним в оренду зазначеному товариству (а. п. 15-144).

Документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких виникло право власності у наступних громадян:

1)ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0656, площею 2 га;

2)ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0671, площею 2 га;

3)ОСОБА_8 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0677, площею 2 га;

4)ОСОБА_9 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0673, площею 2 га;

5)ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0657, площею 2 га;

6)ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0675, площею 2 га;

7)ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:067, площею 2 га;

8)ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0660, площею 2 га;

9)ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0672, площею 2 га;

10)ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0678, площею 2 га;

11)ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0670, площею 2 га;

12)ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0679, площею 2 га;

13)ОСОБА_18 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0681, площею 2 га;

14)ОСОБА_19 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0680, площею 2 га;

15)ОСОБА_20 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0659, площею 2 га;

16)ОСОБА_21 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0667, площею 2 га;

17)ОСОБА_22 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0663, площею 2 га;

18)ОСОБА_23 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0664, площею 2 га;

19)ОСОБА_24 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0668, площею 2 га;

20)ОСОБА_25 - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0674, площею 2 га;

21)ОСОБА_26 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0661, площею 2 га;

22)ОСОБА_27 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0669, площею 2 га;

23)ОСОБА_28 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0662, площею 2 га;

24)ОСОБА_29 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0658, площею 2 га, а також матеріалів, на підставі яких було видано дані накази, технічної документації із землеустрою щодо оформлення прав власності на вказані земельні ділянки, кадастрового та ситуаційного плану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 10 квітня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя