Справа № 351/600/19
Номер провадження №1-кс/351/145/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2019 близько 14 год. під час перевірки правил зберігання мисливської зброї громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 було виявлено предмети, схожі на бойові припаси до вогнепальної зброї у кількості 66 штук, які ОСОБА_4 зберігав без відповідного дозволу.

У ході проведення досудового розслідування було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 8 предметів схожих на патрони кустарного виробництва, а також приладдя, схоже на складові та засоби, призначені для виготовлення мисливських патронів кустарним методом.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення належності виявлених предметі до боєприпасів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: витягом з єдиного реєстру №0000033 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України балістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи являються надані на дослідження предмети, схожі на бойові припаси у кількості 8 (вісім) штук, вилучені з будинку ОСОБА_4 боєприпасами, якщо так, то чи справні вони та чи придатні до стрільби?

- Якого калібру та для відстрілу з якої зброї вони призначені ?

- Чи могли бути виготовленні надані на дослідження предмети в домашніх умовах за допомогою приладдя та із використанням складових, вилучених у ОСОБА_4 , яке надано на проведення балістичної експертизи із ухвалою Снятинського районного суду?

Для ознайомлення експертам надати : матеріали кримінального провадження (по вимозі експертів), полімерний пакет із предметами, схожими на боєприпаси загальною кількістю 8 штук, надати для проведення експертизи приладдя вилучене у ОСОБА_4 після проведення балістичної експертизи приладдя.

Дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.
Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з питань які будуть виникати про проведенні дослідження звертатися до ініціатора дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1