Справа № 755/5225/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена 07 березня 2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з долученої до матеріалів особової справи вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, ОСОБА_3 10 травня 2017 року була також засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного реєстру судових рішень, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2017 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.03.2017 року, за яким розглядається зазначене вище подання, поглинено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляд 2 років 6 місяців із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - 2 роки 6 місяців іспитового строку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя