Справа № 460/280/19
Провадження №1-кп/460/474/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 04.12.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого проживаючого: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира міномету 1 мінометного взводу мінометної батареї 5 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ), 07.11.2014 близько 21.00 год., умисно, без поважних причин, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В НОМЕР_3 (в/ч НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза її розташуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 408 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що 07.11.2014 самовільно покинув територію військової частини, оскільки його мама захворіла на онкологічне захворювання, перебував за місцем проживання та їздив на тимчасові підробітки, 19.01.2019 повернувся до військової частини та у цей день звільнився з військової служби.З рапортами до командування не звертався, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 408 КК України правильна, оскільки ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби .

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 408 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1