Справа № 297/2584/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

03 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 листопада 2018 року біля 20:40 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої разом зі співмешканкою господаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з жилих кімнат вищевказаного будинку, де знаходилися всі вищевказані особи, виникла суперечка, в процесі якої ОСОБА_4 схопив порожню скляну пляшку з під алкогольного напою Black Jack, та умисно наніс сидячому на ліжку ОСОБА_5 один удар даною пляшкою по голові, після чого наніс близько 6 ударів руками та ногами по тілу лежачого на ліжку потерпілого ОСОБА_5 в область грудної клітки та живота. Надалі, ОСОБА_4 стягнув безпорадного ОСОБА_5 на підлогу, де не зупинившись на досягнутому наніс ще близько 5 ударів ногами по лежачому тілу ОСОБА_5 при цьому викрикував щоб той вставав і йшов з ним на двір. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 на його крики не реагує, схопив дерев`яне поліно, яке лежало поруч ОСОБА_5 в кутку кімнати біля пічки, та умисно продовжив наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, зокрема наніс близько 5 ударів по голові, чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньо-черепної травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки та в тканину головного мозку, від яких ОСОБА_5 відразу помер на місці події, що підтверджується довідкою судово-медичного експерта від 28.11.2018 року.

В ході слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 наносячи удари кулаками рук потерпілому в обличчя, розбив кисті своїх рук. Разом з цим, ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту вказав, що потерпілий ОСОБА_5 перший спровокував бійку та встиг нанести тілесні ушкодження і підозрюваному, а саме коліном ударив підозрюваного в область грудної клітки, та якимось твердим предметом в область променевої кістки правої руки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 27.11.2018 року за № 0000927 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваному.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000927 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 якісь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, і в якій частині тіла?
- Чи є тілесне ушкодження на правій руці потерпілого, а саме в області променевої кістки? Якщо так, то чи могло бути воно спричинене за умов нанесення йому удару тупим твердим предметом? Скільки ударів могло бути завдано?
- Чи є в області грудної клітки, тулуба підозрюваного ОСОБА_4 тілесне ушкодження? Якщо так, то чи могло воно бути спричинене за умов нанесення удару коліном сторонньої особи? Якщо так, то скільки ударів могло бути завдано?
- Чи є в області кісток обох п`ястків (кулаків) підозрюваного ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи можуть вони свідчити про нанесення ними ударів об м`які тканини обличчя сторонньої особи?
- Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1