Справа № 215/4677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000498 від 17.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначила, що 17.03.2018 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у 2017 році, невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підробила на ім`я ОСОБА_4 заяву про приватизацію зазначеної квартири, яку в подальшому надала до ТОВ «УЮТ-2011», для подальшого оформлення документів.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 р., згідно рішення № 41 голови виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_5 , про передачу житла у власність громадян, вирішено безоплатно передати у приватну (спільну, часткову) власність громадян житло, що перебуває у комунальній власності міста Кривого Рогу і розташоване в Тернівському районі, а саме ОСОБА_6 та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,80 кв.м. у приватну спільну часткову власність по 1/3 частині кожному та уповноваженим власником квартири (житла) визначити: ОСОБА_6 .

Так, при оформленні документів щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та члени її сім`ї звернулись до керівника органу приватизації із заявою щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму, яка представляє собою бланк відповідного зразку. В заяві ОСОБА_6 та члени її сім`ї просять при оформленні квартири передати у приватну власність членам сім`ї у рівних частинах по 1/3 та уповноваженим власником житла визначити ОСОБА_6 . Вказаний документ, ОСОБА_6 та члени її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завірили своїми підписами 18.02.2017 р..

Однак, в послідуючому, ОСОБА_4 , звернувся до органів поліції з письмовою заявою в якій зазначив, що підпис у заяві на оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_1 , не робив та під час оформлення документів щодо приватизації вказаної квартири не приймав, копії своїх документів у будь-які установи не надавав, тому вважає, що підпис, який виконаний у заяві підроблений.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Опис наймача неповнолітніх членів сім`ї» на третьому рядку біля рукописного тексту « ОСОБА_4 », в заяві щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 р. ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис ОСОБА_4 в графі «Опис наймача неповнолітніх членів сім`ї» на інших рядках біля рукописних текстів « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » в заяві щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 р. ОСОБА_4 .? Якщо так, на якому саме рядку виконаний підпис ОСОБА_4 та біля якого рукописного тексту?

Для проведення експертизи, направити експерту вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що опечатані до паперового конверту, експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , які опечатані до паперового конверту та заяву щодо оформлення в приватну (спільну, сумісну часткову) власність квартири, що займають на умовах найму від 08.02.2017 р., яка опечатана до паперового конверту.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: