справа №619/2129/18
провадження №1-кп/619/389/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000679 від 03.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пселець, Пристенського району, Курської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 19.02.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим під розпис з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання, можливістю притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання, та 04.04.2018, отримавши направлення до Пересічанської селищної ради Харківської області, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання покладених на нього судом громадських робіт з 05.04.2018, діючи умисно, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, всупереч вироку суду, не приступив до відпрацювання громадських робіт в установлений строк.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2018 ОСОБА_4 , отримавши направлення до Пересічанської селищної ради Харківської області, згідно якого він повинен приступити до відпрацювання покладених на нього судом громадських робіт з 11.04.2018, діючи умисно, з метою ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, всупереч вироку суду, не приступив до відпрацювання громадських робіт в установлений строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України - як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту .

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 19.02.2018 року, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 19.02.2018 року - згідно ст.71,72 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільній позов по справі не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків та до покарання, призначеного йому за теперішнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 19.02.2018 року, а остаточно згідно вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт - призначити покарання у виді одного місяця та десяти днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1