№ провадження 1-в/646/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.12.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , засуджено 11.12.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Начальник Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 . У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився 11 грудня 2018 року.
Прокурором було подано заяву згідно якої він не заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд подання у його відсутність. Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 11 грудня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене є підстави задовільнити подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .
На підставі наведеного ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1