Справа № 543/969/18
Пров. № 1-кп 544/172/2018
В И Р О К
іменем України
12 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000199 від 23.08.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, такого, що утриманців не має, не є депутатом, раніше судимий 05.12.2012 Октябрським районним судом міста Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі строком на 1 рік, 13.12.2012 звільнений по відбуттю строку покарання,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 у липні 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, знаходячись в господарстві, яке належить його батькові, розташованого по АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для особистого вживання без мети збуту, умисно, шляхом збирання нарковмісних рослин, зірвав три рослини роду конопель, які росли на городі зазначеного господарства. У подальшому обвинувачений переніс зірвані рослини конопель до одного з господарських приміщень за вищевказаною адресою та у подальшому став зберігати в цьому приміщенні до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку у вказаному домоволодінні 26.07.2018.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1743 від 22.08.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кальору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 21,018 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Ураховується також особа обвинуваченого, який є молодим, працює неофіційно по найму, разом з тим раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд уважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, та враховуючи ступінь небезпеки вчиненого злочину, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує висновок органу пробації, згідно якого з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення та визначені середні рівні ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень та ризику небезпеки для суспільства чи окремих осіб, можна дійти висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 858,00 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Речовий доказ у справі: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,018 г, два фрагменти полімерних пляшок, на одній з яких є фольга з нашаруванням екстракту канабісу, масою у висушеному стані 0,112 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити, DVD-R диск з відеофіксацією обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 від 26.07.2018, сліди папілярних узорів з двох фрагментів полімерних пляшок, вилучені під час обшуку 26.07.2018 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати на проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000199 від 23.08.2018, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. на користь держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок 0379, код класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження".
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1