overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2801/19
Провадження № 1-кп/161/528/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на 25 лютого 2019 року о 11.35 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі суду кримінальне провадження № 0004662 від 07.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувв щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004662 від 07.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 28 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000010 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України, -

Встановив:

14.02.2019 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000010 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за №0000010 від 08.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.03.2019 о 11:30 год. в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 148/2231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта незакінчена середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, ч.2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, ч.2, 310 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора. При висловленні своєї позиції щодо призначення справи до розгляду, обвинувачений та його захисник зазначили, що вони не бажають знайомитись з матеріалами кримінального провадження, відеозаписами та речовими доказами на даній стадії розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, ч.2, 310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 15:30 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, свідків згідно реєстру, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/323/19
Провадження №1-кп/283/112/2019
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 27 лютого 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

учасники підготовчого провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпіла - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду 12 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК Українипризначити на 26 лютого 2019 року на 11.45 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків, повідомивши їх про обов`язковість явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження: 1-кс/484/356/19
Номер справи:484/438/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частини)

м. Первомайськ 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000178 від 20.01.2019 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу в частині адреси домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2019 року, по справі № 484/438/19 в частині визначення адреси житла, яке ОСОБА_5 заборонено залишати з 21.00 години по 06.00 години наступного дня.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використанням електронного засобу із забороною з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня залишати житло (місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 13.03.2019 року.
В решті, запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.01.2019 року, по справі № 484/438/19 залишити без змін.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/7662/18
Провадження № 1-кп/500/253/19
УХВАЛА

про етапування

15 лютого 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеська область, громадянин України, не працюючого не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.11.2003 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

26.07.2006 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

09.09.2009 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

26.04.2017 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки (вирок не набрав чинності у зв`язку з його оскарженням процесуальним керівником, а справа № 500/6065/15-к перебуває на розгляді в Апеляційному суді Одеської області);

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в Одеській ВК 14, суд вважає за необхідне здійснити його етапувати з Одеської виправної колонії № 14 до Ізмаїльської УВП № 22.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

Здійснити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одеської виправної колонії № 14до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) для забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12 березня 2019 року о 14:00 годині.

Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію Одеської виправної колонії № 14 для чого направити копію ухвали для виконання.

Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_4 та забезпечити його участь у судовому засіданні на 12.03.2019 року на 14 :00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 370/1999/18

"23" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з опискою у судовому рішенні стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року розстрочено, окрім іншого, засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 гривень, визначену вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області року, на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 51.00 гривні із наданням Макарівському районному суду Київської області до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.
В ході виконання даної ухвали встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду прізвище, ім`я та по батькові засудженого зазначено, як « ОСОБА_4 », хоча необхідно « ОСОБА_3 », що і підлягає виправленню.

Крім того, в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено найменування суду, вироком якого засуджено ОСОБА_3 , а саме: зазначено «Фастівського міськрайонного суду Київської області», хоча необхідно «Дніпровського районного суду м.Києва».
Відповідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України,суд

у х в а л и в:

Виправити у мотивувальній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року по справі №370/1999/18 описку в частині зазначення прізвище, ім`я та по батькові засудженого та вважати правильним з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13.12.2018 року по справі №370/1999/18 описку в частині зазначення найменування суду, вироком якого засуджено ОСОБА_3 та вважати правильним з «Фастівського міськрайонного суду Київської області» на «Дніпровського районного суду м.Києва».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 367/9383/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/82/2019
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

пред-ка Ірпінського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
В судовому засіданні 18.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 49 КПК України суд, -
ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 14 березня 2019 р. о 09.00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області e-mail: .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1084/18 Провадження № 1-кс/375/152/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000218,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000218 від 07.06.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В ході підготовки вказаного клопотання до розгляду судом встановлено, що 15.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звертався до суду із вказаним клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000218 від 07.06.2018. Ухвалою суду від 16.08.2018 вказане клопотання слідчого було задоволено та призначено експертизу вилученої речовини рослинного походження.

У зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні не обґрунтував причини повторного звернення до суду з вказаним клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 244, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000218- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1