УХВАЛА
Іменем України

29.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні 0000918 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліці Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліцій ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Пежо Експерт р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

У клопотанні слідчий вказав, що 25.10,2018 року близько 18 год.30 хв., на 196 км. + 100 м. автодороги Виступовичі- Жнтомнр- Могилів-Подільський поблизу с. Двірець, Житомирського району, водій автомобіля Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в правій крайній смузі руху в напрямку м. Бердичів здійснив наїзд на невстановленого пішохода віком близько 35-45 років, середньої тілобудови. 170 см, зросту, одітий в світер сірого кольору, сині джинси, туфлі чорного кольору який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом основи черепа, мозкова кома. Потерпілий був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гербачевського м. Житомир.

26 жовтня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

25.10.2018 о 20 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки Пежо Експерт р/н. НОМЕР_1 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки Пежо Експерт р/н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль марки Пежо Експерт р/н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний мопед є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Пежо Експерт р/н. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: