Провадження № 1-кп/643/1128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді . ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003772 від 04.07.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Вільхівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючому вищу освіту, не одруженому, тимчасово не працюючому, не судимому,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 від 04.07.2018 року яка була укладена 31.07.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Так, 03.07.2018 точного часу в ході досудового слідства не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході досудового слідства сайт, при .невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і, реалізуючи його, незаконно придбав 5 «закладок» по провулку Загородньому в м. Харкові, а саме: 5 змотаних поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, після чого вищевказане поклав собі в кишеню шортів і почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

03 липня 2018 року в період часу з 16.44 год. до 17.20 год. за адресою: м Харків, пров. Загородній, поряд з будинком №3, в ході проведення огляду присутності двох понятих у ОСОБА_5 з лівої кишені шортів виявлено та вилучено 5 змотаних поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №1733 від 23.07.2018 є наркотичним засобом - метадон, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,6439 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним злочину за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

31.07.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.07.2018 року, ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі. викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході .судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. ст.. 309 КК України у вигляді у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривен.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вище вказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривен

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи №1733 від 23.07.2018 року в розмірі -2288 гривен .

Речові докази:

-5 поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком №1733 від 23.07.2018 року є наркотичним засобом - метадон, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,6439 грам, та дифенгідрамін сильнодіючий лікарський засіб, загальна маса якої у перерахунку на суху речовину склала 0,5762 грам. Наркотичний засіб упакований у поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1733» ,що знаходяться на зберіганні в камері схову в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 7498 від 30.07.2018 року) - знищити.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1