Справа № 442/1345/19
Провадження № 1-кс/442/335/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
25 лютого 2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 ,про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 10.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України. Так, 09.06.2018 року у Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичного засобу «Субітекс». Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «бупренорфін», обіг якого обмежено, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав з метою збуту, який після придбання незаконно зберігав з метою подальшого збуту та збув при наступних обставинах: так, 13.09.2017 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , коли в цей час у квартиру увійшов ОСОБА_7 , який передав останньому кошти в сумі 100 гривень, за які мав намір придбати наркотичну речовину, оскільки достовірно знав, що ОСОБА_6 незаконно зберігає та збуває наркотичні речовини. ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 вказані кошти, умисно незаконно зберігав з метою збуту, та незаконно збув останньому, за ціною 100 гривень фрагмент таблетки білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» загальною массою 0,0015 грам. Таким чином ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також збуті наркотичного засобу. 13.09.2018р. старшим слідчим 1 відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні та у відповідності до вимог ст.ст.111, 135, 278 надіслано поштою за місцем його проживання. В ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, що дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину: рапорт оперуповноваженого СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 13.09.2017 про те, що цього дня в Трускавецьке ВП звернувся громадянин ОСОБА_10 , який добровільно видав згорток із фольги в якому мається четвертинка таблетки білого кольору у присутності понятих. Як пояснив громадянин ОСОБА_10 , що вищевказану таблетку («Субітекс») він придбав у громадянина ОСОБА_10 , який є жителем м.Трускавця; покази свідка ОСОБА_11 , який вказав, що 13.09.2017 близько 17 год. 00 хв. його та іншого невідомого чоловіка, що назвався ОСОБА_12 , було запрошено у приміщення СВ Трускавецького ВП у якості понятих, де їм роз`яснили процесуальні права. Крім цього, в даному кабінеті знаходився ще один невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_7 , та який добровільно надав для вилучення працівникам поліції згорток фольги в якому знаходився шматок (фрагмент) таблетки білого кольору. Даний згорток паперу він витягнув із зовнішньої кишені своїх джинсів. Як пояснював ОСОБА_7 , даний шматок таблетки є таблеткою «Субітекс», яку він купив у жителя м.Трускавця ОСОБА_6 та видає працівникам поліції з метою припинення його злочинної діяльності. В подальшому даний шматок таблетки із фольгою, в яку він був загорнутий помістили у пакет «Експертна служба», який при ним опечатали та на якому після перевірки цілісності вони поставили свої підписи; заява ОСОБА_7 від 13.09.2017, згідно якої останній з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_6 добровільно надає для вилучення працівникам поліції згорток фольги, в якому знаходиться фрагмент таблетки «Субітекс» білого кольору, придбаний ним у ОСОБА_6 цього ж дня; протокол огляду місця події від 13.09.2017, згідно якого ОСОБА_7 видав старший слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 в приміщенні кабінету №201, що знаходиться на 2 поверсі адміністративної будівлі Трускавецького ВП, згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору; постанова від 18.09.2017 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; покази свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що від одного зі своїх знайомих дізнався, що про те, що у м.Трускавці здійснюють продаж наркотиків. А саме продаж здійснює ОСОБА_6 . Почувши це, він вирішив викрити злочинну діяльність ОСОБА_6 , оскільки наркотики призводять до великих проблем із здоров`ям, а також з метою недопущення продажу наркотичних засобів неповнолітнім та з метою недопущення його злочинного збагачення. У зв`язку з чим, вирішив придбати в ОСОБА_6 наркотичний засіб, щоб в подальшому надати для вилучення працівникам поліції та довести факт розповсюдження останнім наркотичних засобів. Так, 13.09.2017, близько 15 год. 00 хв. він пішов до будинку де проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . підійшовши до під`їзду, піднявся на другий поверх. Де повернув ліворуч та пішов у кінець коридору. Тоді, зліва в кінці коридору постукав в коричневі дерев`яні двері. З кімнати за дверима почув голос ОСОБА_6 , який його запитав хто там. На що він відповів, що це ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 відчинив вхідні двері, та він зайшов до квартири, а саме в кухню, де простягнув свою руку, в якій знаходились кошти в сумі 100 грн. та сказав ОСОБА_6 , що там є 100 грн. ОСОБА_6 , нічого не питаючи. Дав йому фрагмент таблетки білого кольору, як він сказав «чекушка». Після чого, він розвернувся та пішов геть з квартири. Вказаний придбаний фрагмент таблетки видав працівникам поліції. Від учасників кримінального провадження та родичів ОСОБА_6 жодних заяв щодо реабілітації останнього не надходило, а законних підстав для реабілітації підозрюваного в ході досудового розслідування не здобуто. За наслідками аналізу зібраних у кримінальному провадженні доказів, а також із урахуванням вище наведеного, прокурор у кримінальному провадженні дійшов до висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.307 КК України, а відтак 01.11.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного. Так, в ході досудового розслідування 13.09.2017 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, який згідно висновку експерта №3/1085 від 01.12.2017 є бупренорфіном та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,0015 грам., 10.01.2018 визнано речовим доказом та згідно квитанції №002436 передано на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У зв`язку тим, що речові докази, а саме згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору є бупренорфіном та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,0015 грам., відтак необхідно вирішити долю речових доказів в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України шляхом їх знищення.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із поданого клопотання вбачається, що прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 просить вирішити долю речових доказів, а саме: згортку фольги із фрагментом таблетки білого кольору є бупренорфіном та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,0015 грам., у кримінальному провадженні №0000326 від 10.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України, а відтак враховуючи наведене та той факт, що 01.11.2018р. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КРК України у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.171-174 цього Кодексу, при цьому : майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу підпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що доведено підстави для скасування арешту майна та при цьому його доводи не суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000326 від 10.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України, а саме : згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору є бупренорфіном та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено загальною масою 0,0015 грам., знищити.

Виконання даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1