ЄУН справи 678/255/19
Провадження №1-кс-678-227/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

21 травня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 06 лютого 2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 3000 грн., ювелірні вироби, два мобільні телефони, а саме Astro, ІМЕІ НОМЕР_1 , який використовувався з абонентським номером ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_2 та Fly ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовувався з абонентським номером ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_4 , чим ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на суму близько 9000 грн..

07 лютого 2019 року слідчим відділом СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 лютого 2019 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , було вилучено циліндричний механізм замка із ключем до нього, які поміщено в сейф пакет експертної служби №.4240678, 28 слідів залишених пальцями рук людини, які поміщені до паперового конверту, а також до окремого паперового конверту, поміщені дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 та змиви із ручок шухляди, штекера ТВ-тюнера, які також поміщено до паперових конвертів із контрольним відрізком марлевого тампону поміщено в окремий паперовий конверт.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 07 лютого 2019 року за №0000041.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06 лютого 2019 року згідно якої ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка проникла у її квартиру і викрала золоті вироби і грошові кошти;

протоколу огляду місця події від 06 лютого 2019 року згідно якого предметом огляду є квартира по АДРЕСА_1 , описано, що виявлено при огляді;

протоколу допиту потерпілого від 08 лютого 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомила відомі їй обставини зникнення речей із її помешкання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи є на внутрішніх пазах чи штифтах циліндричного механізму сліди дії стороннього предмета?

Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для ознайомлення експерту (експертам) представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження та направити об`єкти дослідження: циліндричний механізм замка із ключем до нього, які знаходяться в сейф пакеті експертної служби №.4240678.

Надати експерту (експертам) дозвіл на часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта (експертів) надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1