overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0006234 від 16 жовтня 2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0006234 від 16 жовтня 2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006234 від 16 жовтня 2018 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) о 12 год. 05 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1089/19
Провадження № 1-кп/545/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.05.2019 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України, а також отримання досудової доповіді на підставі ст. 314 1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенн,я передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду о 11 - 00 год. 24.05.2019 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська ( Фрунзе ), 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

В судове засідання викликати згідно ст. 496 КПК України представників служб : у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Доручити начальнику Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та направити суду у 15-денний термін з дня отримання копії ухвали досудову відповідь щодо підсудної ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2100/19
Провадження № 1-кс/577/1436/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, слідчому судді ОСОБА_4 розподілене клопотання про призначення експертизи (справа № 577/2100/19, провадження 1кс/577/1426/19) по кримінальному провадженню № 0000449 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України. Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає її чоловік прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тому вона у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, слідча суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 0000449 від 11.05.2019 року.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 надала заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Прокурор заперечує щодо задоволення заяви слідчого судді про самовідвід, посилаючись на постанову про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000449 від 11.05.2019 року, в якій покладено повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні на прокурорів Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Крім того пояснила, що прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ніяких слідчих дій у вказаному провадженні не проводив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури від 14 травня 2019 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000449 від 11.05.2019 року повноваження прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 покладено на прокурора ОСОБА_7 .

За таких обставин заява слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1993/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 05 травня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 05 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.30 год. 20 травня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 585/1762/19
Номер провадження 1-в/585/126/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Роменська ВК (№ 56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК № 56».

Керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України на 21 травня 2019 року на 15 год. 15 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка, 14, та Державною установою «Роменська ВК (№ 56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Державної установи «Роменська ВК (№ 56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Витребувати з Державної установи «Роменська ВК № 56» особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5745/19
(вступна та резолютивна частина)

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 13 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2349/19
н/п 1-кс/640/5262/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"15" травня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.04.2017, зареєстрованого під №1012.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019 року включно.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/498/2019 Справа № 635/2587/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 15 годин 26 хвилин на 15 травня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм .

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/3285/18
Провадження № 1-кп/643/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачена не з`явилась, повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченої є необхідною, відкладає судове засідання для доставки її приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 15 годин 30 хвилин 21 серпня 2019 року обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
( м.т. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2019
У Х В А Л А
смт Короп 15 травня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Згідно з клопотанням слідчого, 03.05.2019 року надійшла заява до ЧЧ Коропського ВП від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те ,що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з нею поїхав до м.Київ на заробітки 24.04.2017 року та по сьогоднішній день не повернувся.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 являється матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_5 , яка підтримувала зв`язок з своїм сином ОСОБА_5 , через мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з sim-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ невідомий.
Для встановлення ІМЕІ мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з sim-картою НОМЕР_1 та для подальшого встановлення його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-картою . НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення місця перебування особи, що причетна до вказаного вище діяння та її спільників, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення СВ Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого о/у СКР Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 01.04.2017 року по 20.00 год. 01.06.2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана SIM карти з 09.00 год. 01.04.2017 року по 20.00 год. 01.06.2017 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.05.2019
справа № 642/3278/19
провадження № 1-кп/642/592/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1551/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор та представник ЧВК № 62 заперечували проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його присутності та просить суд задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора та представника ЧВК № 62, суд приходить до наступного.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочин, що був вчинений після набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 р.), то до нього не може бути застосовані положення цього закону.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами ЗУ «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Системний аналіз відомостей про особу ОСОБА_5 свідчить, що він не входить до переліку осіб, визначених ст.ст.1-5 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин засуджений не є суб`єктом ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Головуючий: ОСОБА_1