УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007368 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007368 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007368 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у дослідженні підпису ОСОБА_4 у ряді документів, що перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а також провести почеркознавчу експертизу таких документів.

За таких обставин, слідчим не дотримано порядку звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, оскільки у ньому висунуто вимоги не лише про призначення судом експертизи, а і про надання тимчасового доступу до документів, а відтак подане клопотання задоволенню не піддягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 242, 244, 245, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007368 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя