У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4416/18
провадження № 1-кс/0285/1421/18
27 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 23.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2018 року в дообідню пору дня ОСОБА_4 , маючи хворобу цукровий діабет 2 типу, знаходячись на ринку «Урожай» в м. Новоград-Волинський, відчув погіршення самопочуття, втратив свідомість, впав на землю, вдарився головою об землю. Того ж дня о 12 год. 35 хв., його було доставлено каретою швидкої допомоги до реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО, де при обстеженні встановлено діагноз: внутрішньо-мозкова гематома правої гемосфери мозку, субарохноїдальний проквилив, цукровий діабет тип 2, важкий перебіг, інсулінопотребуючий.
07.05.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення кожного з них, та ступінь тяжкості кожного з них?

2.Від якої кількості травмуючи дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.В результаті дії якого травмуючого чинника утворилось кожне з тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

Надати в розпорядження експерта, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000576 від 07.05.2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1