Справа № 468/1736/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2018 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000664 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000664 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.10.2018, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_4 в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, де спільно із останнім вживав алкогольні напої. В ході спілкування та вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом ІЖ Юпітер, який належить ОСОБА_5 та знаходився на території її домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ІЖ Юпітер 31.10.2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 направились до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , територія якого спереду не огороджена, після чого шляхом вільного доступу потрапили на його територію.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викотили вказаний мотоцикл з території домоволодіння та відкотили його на пусти, де ОСОБА_4 з`єднав дроти із замка запалювання та спільно із ОСОБА_3 з буксиру завели двигун мотоцикла та поїхали на ньому.
Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом Р70, тобто легка розумова відсталість.
Для встановлення всіх обставин справи, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000664 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнимизахворюваннями на момент скоєння кримінального правопорушення, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічнимизахворюваннями на даний час, чи може він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи є потреба в примусовому лікуванні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000664 від 01.11.2018р.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: