№ 207/1177/19
№ 1-кс/207/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання: яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 24.03.2019 року о 20:20 малознайома ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному залізничному вокзалі, відкрито викрала майно потерпілої, чим заподіяла матеріальної шкоди, мобільний телефон Meizu M5S, який був придбаний в серпні 2017 року, вартістю 5489,00 грн.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 25.03.2019 року за №0000448 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000448 від 25.03.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 станом на 24.03.2019 року, а саме: мобільний телефон Meizu M5S, який було придбано в серпні 2017 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1