Провадження № 1кс/712/7473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0006360 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006360 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018 р. в нічний час невстановлена особа з кв. АДРЕСА_1 таємно викрала майно заявника, а саме: два ноутбуки, телевізійні тюнера-2 шт. гроші в сумі 400 Євро та 200 доларів США, комп`ютерне обладнання, і з викраденим зникла. Сума завданих збитків встановлюється.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викрадених ноутбуку HP, сріблистого кольору, з зарядним пристроєм до нього, тюнера «Воля» до телевізора, тюнера «Т2» до телевізора, клавіатури 4-tach, чорного кольору, мультімедійної, мишки ігрової до комп`ютера 4-tach (проводна), роутера TP LINK 840, придбаного в 2015 році, акустичної система 2.1 (2 колонки та 1 самбуфер), чорного кольору, комплектуючих до системи системного блоку у вигляді, метеринських плат (2 шт), оперативної пам`яті (2 плати по 1 Гб, ддр 2), блоку живлення до нетбуку, двух центральних процесорів АМД та ІНЕЛ, 5 шт. кулерів (системи охолодження), двух дорожніх сумок, Вайб (електронна сигарета).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006360 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку HP, сріблистого кольору з зарядним пристроєм до нього, тюнера «Воля» до телевізора; тюнера «Т2» до телевізора, клавіатури 4-tach, чорного кольору, мультімедійної, мишки ігрової до комп`ютера 4-tach (проводна), роутера TP LINK 840, придбаного в 2015 році, акустичної системи 2.1 (2 колонки та 1 самбуфер), чорного кольору, комплектуючих до системи системного блоку у вигляді метеринських плат (2 шт), оперативної памяті (2 плати по 1 Гб, ддр 2), блоку живлення до нетбуку, виробник Китай, двох центральних процесора АМД та ІНЕЛ, 5 шт. кулерів (системи охолодження), двох дорожніх сумок, Вайб (електронна сигарета) придбаної на Новий рік в 2017 році.

Провести експертизу без надання відповідних документів на вказані речі.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1