Справа № 682/488/18
Провадження № 1-кп/682/52/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінального провадження № 0000593 від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

10.12.2018 р в ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 22.12.2018 р, на два місяці, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинені ним кримінальні правопорушення мали системний характер, протягом 2018 р, він здав на зберігання прокурору свій закордонний паспорт, але раніше неодноразово перетинав державний кордон, а отже може уникнути від явки до суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, не допитаних в ході судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження для обвинуваченого терміну дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як вважають клопотання прокурора необгрунтованим і у разі його задоволення будуть порушені права обвинуваченого на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з торгівлею та поїздками за межі м. Славута та Славутського району.
Встановлено, що у зв`язку із внесенням застави, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з під варти та ухвалою слідчого судді на нього були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків закінчується 22.12.2018 року .
З метою уникнення ризиків, а саме: неявки обвинуваченого в судові засідання, незаконного впливу на свідків, а також забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд знаходить клопотання прокурора обгрунтованим та підставним.
ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Враховуючи, що застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), які є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого, суд знаходить за необхідне клопотання прокурора задовольнити . Застосування до ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не завдасть шкоди його інтересам та правам, в тому числі на здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку, так як не позбавляє його права відлучатися з населеного пункту з дозволу суду та зобов`язує повідомляти про зміну місця свого проживання чи роботи.
Керуючись ст.ст. 335, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків на два місяці - до 10 лютого 2019 р, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися з населеного пункту - с. Крупець, Славутського району Хмельницької області, в якому він проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого проживання чи роботи;
залишити на зберіганні у прокурорна паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1