Справа № 752/2925/19
Провадження №: 1-кс/752/1889/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0007987, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 та по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.03.2016 по 30.04.2016р. зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді документи (копії) за вказаними вище номерами та періодом часу.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0007987, внесеного до ЄРДР «21» серпня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із матеріалів клопотання вбачається, що «11» жовтня 2018р. між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений договір про надання правової допомоги відповідно до якого адвокат, відповідно до чинного законодавства України бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором.
«12» жовтня 2019 року в ході досудового розслідування, слідчим Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка надала свідчення та пояснила, що в квітні місяці 2016р. ОСОБА_6 заволоділа належними їй грошовими коштами, шляхом обмана та зловживання довірою в сумі 330 498,00 грн. Зазначені грошові кошти потерпіла ОСОБА_4 перевела на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що з метою заволодіння належними їй вищезазначеними грошовими коштами, на протязі березня-квітня місяця 2016 року ОСОБА_6 неодноразово телефонувала потерпілій на її номер телефону НОМЕР_1 (оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з номеру телефону НОМЕР_2 (оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та інших номерів операторів мобільного зв`язку.

Також потерпіла ОСОБА_4 дала свідчення, що в неодноразовій телефонній розмові та в мессенджерах, ОСОБА_6 , з метою заволодіння належними їй грошовими коштами, вводила її в оману пояснюючи, що грошові кошти їй терміново потрібні для лікування її чоловіка, з яким вона знаходиться за межами території України.

«11» грудня 2018 року в ході досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 , проведено допит свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , які підтвердили показання потерпілої ОСОБА_4 , щодо заволодіння шляхом обмана та зловживання довірою ОСОБА_6 грошовими коштами потерпілої, а також надали свідчення, що вони були присутні при неодноразовому спілкуванні телефоном ОСОБА_4 з ОСОБА_6 в період березень- квітень місяць 2016р. та що в результаті зазначеного спілкування, ОСОБА_4 перераховувала грошові кошти на рахунок ОСОБА_6 .

Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 як захисник потерпілої у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями.
Сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати вказані документи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_1 та по номеру НОМЕР_2 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.03.2016 по 30.04.2016р., зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному вигляді документи (копії) за вказаними вище номерами та періодом часу, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище номерами;

- типи з`єднань (абонента НОМЕР_1 ) та (абонента НОМЕР_2 ) (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонента НОМЕР_1 ) та (абонента НОМЕР_2 );

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_1 ) та (абонента НОМЕР_2 ), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- зазначену інформацію надати на носії у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1