КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/659/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді його клопотання про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000709.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 27 серпня 2018 року рішенням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_8 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 000709 від 13.07.2018 за слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області. Тому скарга ОСОБА_7 , згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року скасувати з огляду на процесуальні порушення з боку слідчого судді; задовольнити його скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України /далі НАБУ/. Зобов`язати уповноважених службових осіб НАБУ прийняти процесуальне рішення щодо його заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого від 22.08.2017. Зобов`язати уповноважених службових осіб НАБУ повідомити належним чином про результати розгляду його заяви про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого від 22.08.2017.

На думку апелянта, суд першої інстанції не повно дослідив і дав неправильну оцінку тому факту, що його заява від 22.08.2018 про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана і зареєстрована до 27.08.2018 року, тобто до дня прийняття рішення прокурором про зміну підслідності у даному провадженні. Вважає, що прийняте прокурором рішення від 27.08.2018 позбавило його права оскаржити рішення уповноважених службових осіб НАБУ про розгляд заяви від 22.08.2018.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження та документів, що додані до апеляційної скарги, до 27.08.2018 у провадженні детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 перебувало кримінальне провадження № 0000709 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.08.2018 ОСОБА_7 подано заяву про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, якому заподіяно моральної та майнової шкоди. 29.08.2018 останньому направлено лист, згідно з яким 27.08.2018 прокурором у кримінальному провадженні № 0000709 визначена підслідність за Головним управлінням Національної поліції у Київській області та його звернення направлено до вказаного органу для доручення до матеріалів кримінального провадження та прийняття процесуального рішення.
ОСОБА_7 оскаржив таку бездіяльність прокурора до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва, розглянувши 18.09.2018 у відкритому судовому засіданні, з участю скаржника його скаргу, прийняв рішення, яке не передбачено ст. 307 КПК України.

Тому, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_10 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в суді першої інстанції.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу слідчого судді позбавлений можливості прийняти рішення по суті скарги, у зв`язку з тим, що остання не була розглянута слідчим суддею.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 скасувати.

Призначити новий розглядскарги ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/659/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 05 листопада 2018 року о 10 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4