Справа № 754/2020/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 04 лютого 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 04 лютого 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04 лютого 2019 р. приблизно о 17 год. 20 хв, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених із собою універсальних інструментів, зламали замок вхідних дверей, та проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Acer» з комп`ютерною мишкою та зарядним пристроєм в комплекті, тример для гоління, ювелірні вироби, інше майно та грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

04 лютого 2019 р. під час затримання у вказаних осіб вилучено майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Acer», S/N: NXV6KEU0072381D2517600, в справному стані, мишку комп`ютерну «Run on Shine», модель Х5-6АК з блоком живлення в справному стані, тример для гоління «Remington»3 насадками та блоком живлення, в справному стані.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу кримінальному провадженні № 0000802 від 04 лютого 2019 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість ноутбуку «Acer» Travel Mate 5760G, S/N: NXV6KEU0072381D2517600, який належить ОСОБА_6 станом на 04 лютого 2019 року?

-яка ринкова вартість мишки комп`ютерної «Run on Shine», модель Х5-6АК з блоком живлення, яка належить ОСОБА_6 станом на 04 лютого 2019 року?

-яка ринкова вартість тримера для гоління «Remington» 3 насадками та блоком живлення, що належить ОСОБА_6 станом на 04 лютого 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту для дослідження: ноутбук «Acer» Travel Mate 5760G, S/N: NXV6KEU0072381D2517600, мишку комп`ютерну «Run on Shine», модель Х5-6АК з блоком живлення, тример для гоління «Remington» 3 насадками та блоком живлення, що належить ОСОБА_6 .

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000802 від 04 лютого 2019 р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: