Справа № 344/7143/18
Провадження № 1-кп/344/275/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронником ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», раніше судимого: 28.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.70, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на термін 4 роки, звільнений 04.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Подільське Київської області, жителя АДРЕСА_3 , із вищою освітою, українця, громадянина України, одруженого, директора ТОВ «Гладіус-С», раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Лозова Лозівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_4 , із вищою освітою, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбченого ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Бровари Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_5 , із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронником ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Шевченкове Київської області, жителя АДРЕСА_6 , із середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронником ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин скоєно за наступних обставин. 01.04.2018 року близько 03-10 год. обвинувачений ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 з метою вчинення хуліганських дій, на автомобілях, прибули до нічного клубу «Ельдорадо», що розташований по вул. В.Івасюка, 60 в м.Івано-Франківську. Прибувши до нічного клубу «Ельдорадо», ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зберігаючи при собі предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , яким було достовірно відомо про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зберігають при собі предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, направились в приміщення нічного клубу «Ельдорадо» з метою вчинення хуліганських дій. В цей час обвинувачений ОСОБА_10 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме біля входу до приміщення нічого клубу «Ельдорадо» діючи умисно, з метою утвердження своєї зверхності над оточуючими громадянами, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, в присутності сторонніх осіб, застосовував спеціально пристосований перемет для спричинення тілесних ушкоджень, травматичний пістолет марки «Форт 12-Р», а саме здійснив один постріли із нього в напрямку вхідних дверей нічного клубу. Після чого ОСОБА_10 , продовжуючи свої хуліганські дії, здійснив перезаряджання вказаного пістолета та повторно застосував зброю в напрямку дверей нічного клубу. В подальшому, ОСОБА_12 , в громадському місці, а саме в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, розпочали застосувати предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень та умисно спричиняти тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами відвідувачам закладу нічного клубу «Ельдорадо». При цьому, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Зокрема, ОСОБА_12 , перебуваючи у місці значного скупчення натовпу, демонстрував іншим громадянам гладкоствольну помпову рушницю марки «SPAS 15», яку спрямовував в сторону інших громадян. При цьому ОСОБА_9 вибив скло каси нічного клубу «Ельдорадо», після чого наніс один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки потерпілого ОСОБА_15 . В свою чергу обвинувачений ОСОБА_14 наносив удари кулаками рук та ногами по тілу відвідувачів нічного клубу «Ельдорадо». Безпосередньо ОСОБА_10 , застосовуючи травматичний пістолет марки «Форт 12-Р», здійснив по одному пострілу в ноги потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , після чого почав наносити удари руками та ногами в різні ділянки тіла іншим відвідувачам нічного клубу «Ельдорадо». Внаслідок хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_16 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_15 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений ОСОБА_11 , наносив удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а також іншим відвідувачам нічного клубу «Ельдорадо», а обвинувачений ОСОБА_13 , наносив удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , а також іншим відвідувачам нічного клубу «Ельдорадо». Крім того внаслідок хуліганських дій, було зірвано роботу нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. В.Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську. Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 було затримано працівниками поліції на місці події, а потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено в медичний заклад.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.04.2018 року до нього перетелефонували знайомі та попросили забрати друзів з нічного клубу «Ельдорадо», де відбувалася бійка в якій до останніх застосовували фізичну силу. При цьому, обвинувачений приїхавши на автомобілі, піднявся в хол нічного клубу, щоб забрати друзів. З собою ОСОБА_12 взяв з автомобіля помпову рушницю, яка була в чохлі. ОСОБА_12 підтвердив, що він реально не застосовував зброю, а лише мав намір забрати своїх друзів до яких застосовували силу. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він був учасником бійки, яка мала місце вночі 01.04.2018 року в нічному клубі «Ельдорадо». При цьому, обвинувачений розбив скло каси нічного клубу та вдарив рукою потерпілого ОСОБА_15 . Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.04.2018 року він довідався, що його знайомі беруть участь в конфлікті в нічному клубі «Ельдорадо». Приїхавши на місце, не стримавши емоцій обвинувачений спричинив декілька ударів по тілу відвідувачам нічного клубу. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.04.2018 року він приїхав до нічного клубу, щоб допомогли своїм друзям до яких застосовували силу. З собою обвинувачений взяв травматичний пістолет, який застосував до потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , вистріливши їм в ноги, за що дуже шкодує. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.04.2018 року перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо» в обвинуваченого виник конфлікт з охороною закладу в ході якого йому почали наносити численні тілесні ушкодження. Через деякий час приїхали його друзі, інші обвинувачені, з метою вияснення стосунків та конфлікт продовжився. Обвинувачений не заперечує, що в ході сутички, яка мала місце в приміщенні нічного клубу він також наносив тілесні ушкодження потерпілим та іншим відвідувачам клубу. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 01.04.2018 року він брав участь в бійці, яка мала місце в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо» в ході якої наносив тілесні ушкодження потерпілим та іншим особам. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 слід кваліфікувати за ст.296 ч.4 КК України, оскільки вони вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненного, думку потерпілих, які не мають до обвинувачений матеріальних претензій та не наполягають на суворому покаранні, а також дані, що містяться у досудових доповідях органу пробації щодо обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні в обвинуваченого перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 296 ч.4 КК України, зокрема, у виді обмеження волі. Суд вважає, що саме покарання у виді обмеження та позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки сім місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_12 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення (перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська), в розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення (перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська), в розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення (перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська), в розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього увязнення (перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська), в розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати з 01.04.2018 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення (перебування в УВП №12 м.Івано-Франківська), в розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Арешт накладений на майно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 03.04.2018 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: речі вилучені під час затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , відповідно до постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами від 01.04.2018 року (а.с.47 т.3) повернути обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ; речі вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_13 , відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами від 02.04.2018 року (а.с.59 т.3) повернути обвинуваченому ОСОБА_13 ; речі вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_14 , відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами від 02.04.2018 року (а.с.66 т.3) повернути обвинуваченому ОСОБА_14 ; речі вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , відповідно до постанови начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами від 02.04.2018 року (а.с.70 т.3) повернути обвинуваченому ОСОБА_11 ; автомобіль, марки «Toyota Land Cruizer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_20 ; автомобіль, марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 повернути ТзОВ «Автокредит плюс»; дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної зброї SPAS НОМЕР_5 від 20.02.2018 року, дозвіл № НОМЕР_6 на право зберігання та носіння спецзасобу пістолета «Форт-12Р» к-р 45 № НОМЕР_7 , дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_8 , дозвіл на носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_9 - повернути до ГУНП в Івано-Франківській області; мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy A7 2017» - повернути обвинуваченому ОСОБА_14 ; зброю та інші речові докази, відповідно до постанов про визнання речових доказів від 01.04.2018 року (а.с.74-76, 89-90 т.3) знищити; автомобіль марки «Nissan Terranо», реєстраційний номер НОМЕР_10 повернути законному володільцю; оптичні диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1