Справа № 539/889/19
Провадження № 1-кс/539/360/2019
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину амфітамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 10 липня 2018 року, приблизно о 14 год 48 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , автокооперативу «Клен», що за адресою: вул. Метеорологічна в м. Лубни Полтавській області, незаконно збув, ОСОБА_8 за 600 грн., психотропну речовину амфітамін, що знаходилась у двох згортках із фольги, і які у відповідності до висновку експерта № 1495 від 18.07.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині, масою 1,390 г. становить 0,7506 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфітамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 26 лютого 2019 року, приблизно о 20 год 52 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , автокооперативу «Клен», що за адресою: вул. Метеорологічна в м. Лубни Полтавській області, діючи повторно, незаконно збув, ОСОБА_9 за 400 грн., психотропну речовину амфітамін, що знаходилась у згортку із фольги.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинені повторно.
28.02.2019р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
27.02.2019 слідчим СВ Лубенського ВП в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 та проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 в ході якого вилучено:
2) Телефон «HTC» із сім картою ВФ Україна НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6
3) Купюру номіналом 200 грн серія МБ 2417443
4) Зв`язка ключів, на якій обручка із жовтого металу, три батарейки, викрутка телефонна
5) Ключі із шкіряною ключницею, в якій виявлено згорток фольги в якому міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
6) Металевий перехідник з різьбою
7) Ручка кулькова сіра
8) Ліхтарик металевий
9) Купюра номіналом 200 грн серія ЕЕ 9605904
10) Мобільний телефон з написом НОМЕР_7 Prestigio імей1 НОМЕР_8 імей2 НОМЕР_9 , із флеш картою мікро сд на 16 гб
11) предмет зовні схожий на пістолет з № НОМЕР_10 , ствольна рамка зафарбована, в рукоятці наявний магазин споряджений предметами схожими на набої, в кількості 11 штук із них 3 чорних наконечника 8 зелених 12.
12) Аркуш паперу з написами, металева пластинка.
13) Два згортки: один паперовий один із фольги, в першому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, в іншому порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
14) usb nomi, запальничка, викрутка, купюра номіналом 50 грн, РГ 3044068, купюра 2 грн ТБ 0476095, купюра 2 грн РД 6110516, купюра 20 грн ТВ 3020172, купюра 50 грн РЕ 6535005, купюра 50 грн КИ 5309874, купюра 50 грн СЗ 6599949, купюра 50 грн СД 4452238, купюра 100 грн МД 1238517, купюра 100 грн БА 6921333, купюра 100 грн КТ 6563018, купюра 100 грн СВ 3475876, купюра 100 грн ГФ 2200336.
15) Кобура шкіряна
27.02.2019 всі вищезазначені предмети за постановою слідчого СВ Лубенського ВП визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів.
Окрім цього, 27.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного автокооперативу «Клен», що по вул. Метеорологічній в м. Лубни, в ході якого працівниками поліції вилучено грошові кошти: одна купюра номіналом 50 грн ПЗ 59911153, чотири купюри номіналом по 20 грн ( ЕЕ 5865673, ТВ 9641532, ТЕ 7059456, СЄ 6940938), 6 купюр номіналом 10 грн (ЦИ 0286266, ХА 6113917, ПИ 1946599, ХЕ 3939642, ХЕ 6157249, ХЕ 9340753), одна купюра номіналом 2 грн (ТЄ 1762419).
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням трасологічної, дактилоскопічної експертизи, експертизи дослідження накротичних засобів, їх аналогів та прекурсорів для встановлення механізму вчинення злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно, вилучене у ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку та обшуку приміщення гаража.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Щодо кількості та індивідуальних ознак набоїв уточнити не зміг.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на набої, а в іншій його частині послався на розсуд суду.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З проколу затримання особи від 27.02.2019 року за результатами особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 було вилучено:
2) Телефон «HTC» із сім картою ВФ Україна НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6
3) Купюру номіналом 200 грн серія МБ 2417443
4) Зв`язкау ключів, на якій обручка із жовтого металу, три батарейки, викрутка телефонна
5) Ключі із шкіряною ключницею, в якій виявлено згорток фольги в якому міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
6) Металевий перехідник з різьбою
7) Ручка кулькова сіра
8) Ліхтарик металевий
9) Купюра номіналом 200 грн серія ЕЕ 9605904
10) Мобільний телефон з написом НОМЕР_7 Prestigio імей1 НОМЕР_8 імей2 НОМЕР_9 , із флеш картою мікро сд на 16 гб
11) предмет зовні схожий на пістолет з № НОМЕР_10 , ствольна рамка зафарбована, в рукоятці наявний магазин споряджений предметами схожими на набої, в кількості 11 штук із них 3 чорних наконечника 8 зелених 12.
12) Аркуш паперу з написами, металева пластинка.
13) Два згортки: один паперовий один із фольги, в першому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, в іншому порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
14) usb nomi, запальничка, викрутка, купюра номіналом 50 грн, РГ 3044068, купюра 2 грн ТБ 0476095, купюра 2 грн РД 6110516, купюра 20 грн ТВ 3020172, купюра 50 грн РЕ 6535005, купюра 50 грн КИ 5309874, купюра 50 грн СЗ 6599949, купюра 50 грн СД 4452238, купюра 100 грн МД 1238517, купюра 100 грн БА 6921333, купюра 100 грн КТ 6563018, купюра 100 грн СВ 3475876, купюра 100 грн ГФ 2200336.
15) Кобура шкіряна
З проколу обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Клен», що по вул. Метеорологічній в м. Лубни від 27.02.2019р. було вилучено: грошові кошти: одна купюра номіналом 50 грн ПЗ 59911153, чотири купюри номіналом по 20 грн ( ЕЕ 5865673, ТВ 9641532, ТЕ 7059456, СЄ 6940938), 6 купюр номіналом 10 грн (ЦИ 0286266, ХА 6113917, ПИ 1946599, ХЕ 3939642, ХЕ 6157249, ХЕ 9340753), одна купюра номіналом 2 грн (ТЄ 1762419).
Постановою слідчого від 27.02.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити в частині логічного викладення предметів, які визнано речовими доказами. Стосовно пункту 11 клопотання де вказано на вилучення набоїв, які саме слід арештувати суду не зрозуміло їх індивідуальних ознак, що слугує підставою для відмови у задоволенні клопотання у цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
Накласти арешт на вилучене 27.02.2019 року в ході обшуку особистих речей ОСОБА_7 майно та в ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного автокооперативу «Клен», що по вул. Метеорологічній в м. Лубни, а саме:
2) Телефон «HTC» із сім картою ВФ Україна НОМЕР_5 , імей НОМЕР_6
3) Купюру номіналом 200 грн серія МБ 2417443
4) Зв`язка ключів, на якій обручка із жовтого металу, три батарейки, викрутка телефонна
5) Ключі із шкіряною ключницею, в якій виявлено згорток фольги в якому міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
6) Металевий перехідник з різьбою
7) Ручка кулькова сіра
8) Ліхтарик металевий
9) Купюра номіналом 200 грн серія ЕЕ 9605904
10) Мобільний телефон з написом НОМЕР_7 Prestigio імей1 НОМЕР_8 імей2 НОМЕР_9 , із флеш картою мікро сд на 16 гб
11) предмет зовні схожий на пістолет з № НОМЕР_10 , ствольна рамка зафарбована,
12) Аркуш паперу з написами, металева пластинка.
13) Два згортки: один паперовий один із фольги, в першому міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, в іншому порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору.
14) usb nomi, запальничка, викрутка, купюра номіналом 50 грн, РГ 3044068, купюра 2 грн ТБ 0476095, купюра 2 грн РД 6110516, купюра 20 грн ТВ 3020172, купюра 50 грн РЕ 6535005, купюра 50 грн КИ 5309874, купюра 50 грн СЗ 6599949, купюра 50 грн СД 4452238, купюра 100 грн МД 1238517, купюра 100 грн БА 6921333, купюра 100 грн КТ 6563018, купюра 100 грн СВ 3475876, купюра 100 грн ГФ 2200336.
15) Кобура шкіряна,
16)- грошові кошти: одна купюра номіналом 50 грн ПЗ 59911153, чотири купюри номіналом по 20 грн ( ЕЕ 5865673, ТВ 9641532, ТЕ 7059456, СЄ 6940938), 6 купюр номіналом 10 грн (ЦИ 0286266, ХА 6113917, ПИ 1946599, ХЕ 3939642, ХЕ 6157249, ХЕ 9340753), одна купюра номіналом 2 грн (ТЄ 1762419)
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в камері речових доказів за адресою: м. Лубни вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1