Справа № 298/328/19
Номер провадження 1-кп/298/57/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25 лютого 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, завідомо підготувавши сувенірну купюру, схожу на грошову банкноту номіналом 500 гривень, якою розрахувалася за продукти харчування у ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено майнової шкоди на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті визнала повністю. Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому показала, що її продавчиня ОСОБА_6 продала продукти ОСОБА_5 за сувенірні гроші. На даний час претензій до обвинуваченої не має, майнова шкода їй відшкодована. Призначення покарання залишила на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинувачену дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про її особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винній ОСОБА_5 необхідно для її виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.
Питання речових доказів вирішуватиметься в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Речовий доказ по справі, а саме: сувенірну купюру схожу на банкноту номіналом 500 гривень, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженій підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1