УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2011 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи навмисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вступили в злочину змову з невстановленими слідством особами, які контролювали діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах.

11 червня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26 липня 2018 року підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим ГУНП в Одеській області вживаються заходи по встановленню їх фактичного місце перебування, останніх оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2005 року перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_7 , що підтверджується протокол допиту як свідка ОСОБА_7 від 26.11.2018. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що з ОСОБА_5 він бачився останній раз у серпні-вересні 2018 року за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході зустрічі за вказаною адресою ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 у користування автомобіль «Mitsubishi Pajerа» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через 2-3 тижні, приблизно у вересні 2018 року, ОСОБА_5 повторно зустрівся з ОСОБА_7 за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де і повернув вищезгаданий автомобіль.

Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , користується мобільним телефоном: НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своїм товаришем ОСОБА_7 , а також той факт, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та він, як колишній державний службовець, обізнаний про форми та методи роботи правоохоронних органів, наявні підстави вважати, що при фіксації та дослідженні даних приватного спілкування ОСОБА_7 та його оточення, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування місцезнаходження, контактного номеру телефону підозрюваного ОСОБА_5 та встановлення кола інших осіб, з яким підозрюваний підтримує зв`язок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та всіх контактних номерів телефонів, які ним використовуються, виникла необхідність у інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тощо.

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що зазначені документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи або в порядку ст. 40 КПК України за дорученням окремим співробітникам оперативного підрозділу, а саме співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, а саме до документів, які містять інформацію про сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годину 00 хвилин 12.02.2019, а саме: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , із зазначенням наступних відомостей:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;

- Час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;

- Номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 у вищевказаний період часу;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

11.03.2019