overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.03.2019
Провадження №1-кс/522/3637/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме ФОП ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2 ) по рахункам № НОМЕР_3 ( українська гривня), № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_5 ( українська гривня), № НОМЕР_6 ( українська гривня), № НОМЕР_7 ( українська гривня).
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.22, 159-165 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 3 ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
н/п 1-кс/766/5373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 14.45 годин 01 квітня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0001962.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6430/19
н/п 1-кп/766/1980/19
УХВАЛА

01.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 186 ч.2 КК України, на 17.04.2019 року об 11:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7979/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яка виразилась у нерозгляді в строк передбачений ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.03.2019 року про надання копій процесуальних документів складених під час проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.03.2019
Справа 522/3316/19
Провадження № 1-кс/522/3955/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку за адресою: місто Одеса, вулиця Миколи Аркаса (Обнорського), буд. 134А речі та документи, а саме:
?Блокнот зеленого кольору з чорновими записами у яких містяться: назви об`єктів, що охороняються ТОВ «Спецінформ безпека», з адресами розташування та контактними даними; інформація щодо рівней охорони на обєктах; записи, що свідчать про перевірку несення служби на об`єктах, з помітками про необхідність перевірки актів; записи про кількість працівників ТОВ «Спецінформ безпека» та ТОВ «Служба безпеки бізнесу»; інформаця щодо тендерної діяльності;
?Блокнот зеленого кольору з чорновими записами (контактні дані ТОВ «Сліжба безпеки бізнесу»; інформацією щодо свідоцтв охоронників; списом працівників ТОВ «Спецінформ безпека», ТОВ «Трансфорт», ВП «Южно Українська АЕС», АТ «Укртрансгаз», ДГП «Укргеофізика») та товарними чеками на покупку спец-засобів, бейджиків, жерналів та ін.).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 02 квітня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 686/3501/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черчик Ташкентської області, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення? передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового розгляду з`ясувалось, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення ОСОБА_4 гарантованого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді кримінального провадження захиснику слід прибути на 12 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, (пов.2, каб.№3).

Копію ухвали направити голові Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/544/19
Номер провадження 1-кс/736/172/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 31.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 03 квітня 2019 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, повідомити прокурора та власників майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/63/19
Єдиний унікальний № 742/4470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки подання Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Прилуцьким МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.01.2019 року ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 191 КК України, так як вирок суду набрав законної сили 26.02.2019 року, і станом на 26.03.2019 року штраф не сплачений.
До початку судового засідання представник Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про залишення подання без розгляду, так як штраф засудженою сплачений, у зв`язку з чим остання знята з обліку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення без розгляду подання Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24.01.2019 року.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівскої області від 24.01.2019 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2019 Справа № 328/44/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №328/44/19 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 ,
Провадження №11сс/807/138/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької області ОСОБА_8 за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення на адресу заявника повідомлення про відмову розгляду скарги про бездіяльність прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області за фактами відмови в розгляді скарги керівником прокуратури м. Токмак ОСОБА_9 «Про скасування постанови прокурора ОСОБА_10 від 08 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні слідчого міліції ОСОБА_11 »,

за участю прокурора ОСОБА_12 ,
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 січня 2019 року, якою скаргу повернуто заявнику в частині оскарження бездіяльності начальника відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та прокурора Запорізької області ОСОБА_13 за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; та відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_14 припиняти приховування вчинених слідчим ОСОБА_11 кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, за фактом крадіжки речових доказів, - двох друкарських машинок та вчинити повні процесуальні дії для закінчення розгляду скарги ОСОБА_6 про бездіяльність оскаржуваних прокурорів щодо відмови в порушенні кримінальної справи у відношенні слідчого міліції ОСОБА_11 за викрадення ним речових доказів, - двох друкарських машинок із кримінальної справи 2260231 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.ч.1,3 ст. 358 КК України, та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою від 08 січня 2018 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 квітня 2019 року о 15-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/2945/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/195/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді семи років і шість місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

12.03.2019 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 призначити на 21 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/1012/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/357/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000297 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження № 0000297 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.02.2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 382 КК України призначити до розгляду на 16 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою/необов`язковою.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 651/76/18
Справа № 11-сс/819/225/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: постанова про обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

01 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді.

29.03.2019 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 11.00 год. 09.04.2019 року в режимі відеоконференції між Великолепетиським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника, підозрюваного повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2