У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2018 року в ході спільного виїзду правоохоронних органів області до Ясиногірського лісництва ДП «Клесівський ДЛГ» урощиче «Гальбино» виявлено свіжі сліди незаконного видобутку бурштину-сирцю у вигляді значної кількості наявних канав та ям, які виникли в результаті розмивання верхнього шару ґрунту та в глибину ґрунту. Вказані неправомірні дії щодо видобування бурштину-сирцю та знищення природних ресурсів, допущені внаслідок зловживання владою та службовим становищем окремих службових осіб, в результаті таких дій спричинено тяжкі наслідки.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що на території Дубровицького району Рівненської області сформувалась група осіб, яка причетна до незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення каміння бурштину-сирцю в урочищі «Пандус», що в с. Кривиця, Дубровицького району, за допомогою мотопомп кустарного виробництва, шляхом гідророзмиву грунт. Крім того, відповідно до рапорту було встановлено, що до складу групи осіб входить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

14 березня 2019 року, у період часу з 13.43 год. до 14.42 год., на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 №569/18573/18 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення бурштину-сирцю, прилади, знаряддя та засоби для його видобутку, оброблення, мобільні телефони, записні книжки та інші засоби які можуть містити інформацію про місця зберігання, постачальників, видобувачів бурштину-сирцю, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено у будинку гр. ОСОБА_6 два поліетиленові пакети, які знаходились у ванні-кімнаті, в середині яких знаходиться каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько трьох кілограм, та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, що виявлене на сходах у підвальне приміщення, вагою близько 10гр.

15 березня 2019 року вилучені речі, а саме каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець вагою близько трьох кілограм, та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, що виявлене на сходах у підвальне приміщення, вагою близько 10гр. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

14 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, які знаходились у ванні-кімнаті, в середині яких знаходиться каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, вагою близько трьох кілограм, та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, що виявлене на сходах у підвальне приміщення, вагою близько 10гр.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_6 , а саме на вилучене 14.03.2019 в ході обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець вагою близько трьох кілограм, та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, що виявлене на сходах у підвальне приміщення, вагою близько 10гр. із забороною розпоряджатись та користовуватись даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1