Кримінальне провадження № 1-кп/760/979/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого збірником вікон ТОВ «ГВ Буд», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.12.1999 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 44 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

30.05.2001 Жовтневим районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

18.04.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

29.05.2006 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

16.08.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 міс. позбавлення волі;

20.09.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України на 2 роки 7 міс. обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 09.11.2017, приблизно о 05 год., перебуваючи по вул. Ніжинській, 29-д у м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , який сидів на лавці, у кишені куртки якого помітив мобільний телефон. Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , розпочав з останнім розмову, в ході якої рукою повторно таємно викрав з кишені ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 6» Gold 64 Gb в чохлі, вартістю 5 000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 5 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 14.04.2018, приблизно о 16.04 год., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Ушинського, 27 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав пляшку віскі «Glenfiddich», вартістю 699,50 грн. Накривши викрадене своєю куртку, ОСОБА_4 вийшов з магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди в сумі 699,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.12.2018, приблизно о 15.54 год., перебуваючи в магазині «Екомаркет» по вул. М. Голего, 7 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав пляшку коньяку «Hennessy», вартістю 1 141,05 грн., яку заховав під свій одяг. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди в сумі 1 141,05 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 09.11.2017, вранці, перебував по вул. Ніжинській у м. Києві, на лавці побачив раніше незнайомого молодого хлопця, яким, в подальшому, виявився ОСОБА_7 , у якого в кишені помітив мобільний телефон. Він підсів до ОСОБА_7 , в ході розмови витягнув з кишені ОСОБА_7 мобільний телефон і з місця вчинення злочину зник. Надалі, в цей же день, був затриманий працівниками поліції, мобільний телефон був вилучений. 14.04.2018 зайшов до магазину «АТБ» по вул. Ушинського, звідки викрав пляшку віскі, яку накрив своєю курткою і вийшов з магазину. 21.12.2018 викрав пляшку коньяку з магазину «ЕКО» по вул. Л. Кумача (М. Голего.)

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, в тому числі, і за вчинення злочинів проти власності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.01.2015 перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Iphone 6» - залишити у власності ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: