17.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1504/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1504/18

Провадження № 1-кс/371/892/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про яке вона повідомляла у заяві від 22 травня 2018 року.

Зі скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:

1) особою, яка має право подавати скаргу;

2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;

3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.

Згідно положень частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що із заявою про злочин заявник звернулася до органу досудового розслідування 22 травня 2018 року. Відомості за заявою мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі скаргою заявник звернулась 26 листопада 2018 року.

Частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно вказаних правил та положень статті 214 КПК України обчислення строку бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочалася 24 травня 2018 року, тобто із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана по спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Заявник порушила питання про поновлення строку оскарження бездіяльності.

Згідно з частиною 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Клопотання заявник обґрунтувала тими обставинами, що проживає у місті Києві, рідко буває у місті Миронівка Київської області, у період з 29 травня 2018 року по 05 листопада 2018 року вона хворіла, Єдиний реєстр досудових розслідувань є закритим, інформацію про те, що за її заявою відомості не були внесені до реєстру отримала 16 листопада 2018 року.

До скарги заявник додала докази перебування на амбулаторному лікуванні у період з 29 травня 2018 року по 23 червня 2018 року, з 20 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року, з 11 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року, з 18 жовтня 2018 року по 05 листопада 2018 року, та на стаціонарному лікуванні з 16 липня 2018 року по 19 липня 2018 року, з 17 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року, з 03 вересня 2018 року по 10 вересня 2018 року.

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.

Строк на оскарження бездіяльності заявник пропустила на п`ять місяців та два дні.

Із наданих заявником доказів вбачається, що на стаціонарному лікуванні заявник перебувала у період з 24 травня 2018 року по 26 листопада 2018 року 25 днів.

Факт тривалого перебування на амбулаторному лікуванні та посилання на ті обставини, що Єдиний реєстр досудових розслідувань є закритим, тому заявник не могла своєчасно отримати інформацію про те, що за її заявою відомості не були внесені до реєстру, не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску процесуального строку, зважаючи на ті обставини, що строк пропущено більш ніж п`ять місяців.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 304 КПК України вказані обставини є підставою для повернення скарги.

Згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявникові.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявникові.

Роз`яснити заявникові право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1