Справа № 204/9342/18
Провадження № 1-кс/204/3139/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002159, -

встановив:

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0002159.
В обґрунтування клопотання зазначено, 11.12.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що близько о 11:45 годин, за адресою: м. Дніпро, вул. Щепкіна поблизу буд. 15-А, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено предмет схожий гранату РГД-5 (маркування - РГД-5, 128-70Т), та предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати.
12.12.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0002159, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.12.2018 року, в ході проведення огляду місця події - по вул. Щепкіна, біля буд. 15-А у м. Дніпро, виявлено та вилучено: 1 слід пальців рук на 1 липкій стрічці.
11.12.2018 року у гр. ОСОБА_4 за його добровільною згодною отримано сліди пальців рук.
11.12.218 року у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодною отримано сліди пальців рук.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002159 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002159 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатний 1 слід пальця руки, який перекопійований на 1 липку стрічку, для ідентифікації особи, що залишила його?
2. Якщо придатний для ідентифікації даний відбиток сліду пальця руки, чи можливо що він належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 1 відбиток сліду пальця руки перекопійованих на 1 липку стрічку; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 1 арк.; дактилоскопічну карту на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002159.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1