МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/891/17

"10" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, з 29.09.2015 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
08.10.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.
Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.
19.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації на реєстрацію, за що 29.10.2015 року йому винесено перше письмове попередження. Вдруге попереджений, що у разі подальшого не виконання обов`язків суду або у випадку систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які будуть накладені заходи адміністративного стягнення, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
02.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації на реєстрацію, за що 04.11.2015 року йому винесено друге письмове попередження. Повторно роз`яснено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В письмовому поясненні від 04.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому своєчасно з`являтись на реєстрацію, виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду.
Однак, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року та 19.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації, за що 27.09.2016 року йому винесено третє письмове попередження. Засуджений вкотре був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду та в особистому поясненні від 27.09.2016 року зобов`язався в подальшому не порушувати обов`язки суду та своєчасно з`являтись на реєстрацію до Макарівського РВ з питань пробації.
03.04.2017 року, 18.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Макарівського РВ з питань пробації.
04.04.2017 року під час телефонної бесіди по телефону НОМЕР_1 із засудженим було встановлено, що на даний час він хворіє та зобов`язався надати підтверджуючу довідку з лікувального закладу.
19.04.2017 року за №3/700 засудженому ОСОБА_4 надісланий виклик за адресою проживання, про необхідність з`явитись 26.04.2017 року у зв`язку з реєстрацією.
20.04.2017 року за №3/697 Макарівським РВ з питань пробації надіслано запит головному лікарю Макарівської ЦРЛ з проханням направити інформацію, чи звертався за медичною допомогою засуджений ОСОБА_4
24.04.2017 року за №370 надійшла відповідь від заступника головного лікаря Макарівської ЦРЛ проте, що ОСОБА_4 за медичною допомогою з 03.04.2017 року по 18.04.2017 року не звертався.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, своєю поведінкою в період іспитового строку довів, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, має високий ризик щодо вчинення повторних нових кримінальних правопорушень, і всі ці факти вбачають про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В поданні ставиться питання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в суд не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.
Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Згідно підписки від 08.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.10.2015 року, днем явки для реєстрації в орган пробації є перший та третій понеділок кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію: 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.04.2017 року, 18.04.2017 року, 02.05.2017 року, 15.05.2017 року, 05.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 21.08.2017 року, 04.09.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року, 16.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року, 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, 19.03.2018 року, 02.04.2018 року, 16.04.2018 року, 07.05.2018 року, 21,05..2018 року, 04.06.2018 року, 18.06.2018 року, 02.07.2018 року. 16.07.2018 року, 06.08.2018 року, 20.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 у зв`язку з неявками на реєстрацію 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 15.08.2016 року, 05.09.2016 року, 19.09.2016 року попереджався за ухилення від відбування покарання.

Відповідно до вимоги про судимість, довідки Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно побутової характеристики засуджений за місцем проживання характеризується посередньо.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, не виконав без поважних причин покладені судом на нього обов`язки.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в:

Задовольнити подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Комарівка Макарівського району Київської області, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя