Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/98/19
ун. № 369/8618/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 24.04.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2017 року.

Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , покладені на нього за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2017 обов`язки не виконав, ухиляється від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 204/2017 стосовно ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи № 204/2017 вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 24.04.2017 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки. Також на нього було покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 з 28.08.2017 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 08.09.2017 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухиляння від відбування покарання та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 08.09.2017 ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й вівторок кожного місяця.

03.10.2017 засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що йому інспектором було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому засуджений ОСОБА_6 не додержувався порядку та умов відбування покарання, а саме: для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, змінив місце проживання.

07.11.2018 та 19.11.2018 ОСОБА_6 були направлені виклики до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, але засуджений до відділу не з`явився та причини неявки не повідомив.

Згідно з рапортами інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.11.2018 та 26.11.2018 та письмових пояснень завідуючої гуртожитку ОСОБА_8 від 14.01.2019 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, можливе його місцезнаходження у м. Одесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з пп. 2.5 п. 2 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, працівники інспекції організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п. 6 розділу IV вказаної Інструкції якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить такі початкові розшукові дії: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської чи міської ради, перевіряє медичні установи за місцем проживання, морги (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину), за обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у спецустановах органів внутрішніх справ).

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи № 204/2017 Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не вжито жодних заходів для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КВК України, ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, розділом IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1