Справа № 686/182/19
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого,
В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги та пояснив, що слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного.
Слідчий та прокурор щодо задоволення скарги заперечили.
Заслухавши скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
30.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням щодо проведення огляду місцевості виділу №7 кварталу №4, що знаходиться в лісовому масиві комунального підприємства «Відродження» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, в якому, відповідно до наявного лісорубного квитка було дозволено проведення суцільної рубки лісу, на предмет наявності в ньому сироростучих дерев породи «Дуб».
Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12.12.2018 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Обґрунтовуючи своє рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчий зазначив, що ділянка в лісовому масиві комунального підприємства «Відродження» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, де проведено рубку дерев породи «Дуб» і яка зафіксована під час огляду місцевості знаходиться у виділі 20 кварталу №6. Окрім цього, слідчим зазначено, що слідчий та захисник мають рівні права на збирання доказів та подання їх до суду.
Разом з цим, на переконання слідчого судді, вказана постанова слідчого не є вмотивованою, підлягає скасуванню, оскільки з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечення реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав наявна необхідність у проведені вказаних підозрюваним слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя