Дата документу 06.03.2019
Справа № 501/606/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
30 січня 2019 року, в період часу з 15:30 годин до 16:12 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-І», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35/1, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти майно ПП «Таврія-І», а саме: дві упаковки філе форелі марки «Санта Бремор», вагою по 300 г, вартістю 212,58 грн., кожна, та упаковку філе форелі марки «Norven», вагою 240г, вартістю 195,48 грн., а всього на загальну суму 620,64 грн., але свій злочинний умисел довести до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий біля виходу працівниками магазину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22 лютого 2019 року між представником потерпілого - ПП «Таврія-І» - ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді також зазначено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений та представник потерпілого також пояснили, що укладення угоди було добровільним, вони згодні на призначення обвинуваченому узгоджене покарання, просили затвердити угоду.
Захисник також просив суд затвердити угоду, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що вчинений обвинуваченим злочини є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.185 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: продукти харчування залишити (повернути) - потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя