Справа № 461/1781/19
Провадження № 1-кс/461/2211/19
УХВАЛА

15.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 21 лютого 2019 р., близько 22.30 год., на автодорозі Київ-Чоп на 664 км між селами Козьова та Коростів Сколівського району Львівської області невідомі особи, рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat, сірого кольору, без номерних знаків та здійснюючи маневр обгону, вчинили зіткнення з автомобілем КІА RІО, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , які рухались з м. Мукачево Закарпатської області до м.Дрогобич Львівської області, внаслідок чого вказані автомобілі з`їхали в кювет. Після цього з автомобіля «Volkswagen Passat» вийшли невідомі особи, які розбили вікна на автомобілі «КIARIO» та вдарили тупим предметом по голові ОСОБА_5 , із салону автомобіля відкрито заволоділи сумкою із 22 000 доларами США (в еквіваленті 576 000 грн.), які належали ОСОБА_6 , а також курткою ОСОБА_4 , в якій знаходилися гаманець з його коштами в сумі 13 580 грн., посвідченням водія НОМЕР_2 , банківською карткою та з місця події зникли. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які користуються мобільними терміналами рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами сім-карт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , можуть володіти інформацією про осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 01.11.2018 р. до закінчення строку дії ухвали слідчого судді з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сколівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_10 за дорученням згідно ст. 40 КПК України оперативним працівникам УКР ГУ НП України у Львівській області старшому о/у ОСОБА_11 , о/у ОСОБА_12 , о/у ОСОБА_13 , о/у ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1