1Справа № 335/1170/19 1-кс/335/924/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222, від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 в період часу з кінця жовтня 2018 року до 25.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якості орендаря, з приміщення вказаної квартири викрала побутові прилади, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, а також шляхом пролому стіни проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук «Самсунг», грошові кошти в розмірі 300 доларів США, який належить потерпілій ОСОБА_5 (ЄО2058)
Під час проведення досудового розслідування 25.01.2019 року було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири сліду папілярних візерунків, який було упаковано до паперового конверту, та огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено два слід папілярних візерунків, який було упаковано до паперового конверту.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи по 1 сліду папілярних візерунків, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222, від 26.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні вилучений чотири сліду папілярних візерунків, які виявлено та вилучено з приміщення квартири АДРЕСА_2 для ідентифікації особи ?

- Чи придатні вилучений два сліду папілярних візерунків, які виявлено та вилучено з приміщення квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації особи ?

Для проведення експертизи направити два паперових конверта, в яких знаходяться чотири сліду папілярних візерунків, з приміщення квартири АДРЕСА_2 , та два сліду папілярних візерунків, з приміщення квартири АДРЕСА_1 , вилучені в ході ОМП від 25.01.2019 року, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1