УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженні № 0000979 від 18.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке умотивовано тим, що 17.11.2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з власної необережності, кухонним ножем, спричинив собі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки.
18.11.2018 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка лікар-хірург КУ Центральної міської лікарні №1 м. Житомира ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 17.11.2018 року близько 19 години 15 хвилин каретою швидкої медичної допомоги, до хірургічного відділення КУ Центральної міської лікарні №1 було доставлено хворого ОСОБА_5 , під час огляду якого, йому було встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені, лівобічний великий гематорекс, спроба суїциду.
Під час проведення огляду місця події від 17.11.2018 року за адресою м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 70, в приміщенні КУ ЦМЛ №1 було виявлено чоловічий одяг, а саме: чоловічу клітчату сорочку сірого кольору, на якій, в районі грудної клітки, містяться сліди речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, на якій присутні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_5 . У присутності понятих вказані речі було вилучено та опечатано згідно норм пакування речових доказів.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , пояснили, що 17.11.2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , кухонним ножем, з власної необережності спричинив собі тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події від 17.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні кімнати №1 було виявлено клітчасту ковдру синього кольору, зі слідами бурого кольору та кухонний ніж зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У присутності понятих вказані речі було вилучено та опечатано згідно норм пакування речових доказів.
Вилучені речі, а саме: чоловічу клітчату сорочку сірого кольору, на якій, в районі грудної клітки, містяться сліди речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, на якій присутні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, клітчасту ковдру синього кольору, зі слідами бурого кольору та кухонний ніж зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, які відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з проведенням подальших слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на чоловічу клітчату сорочку сірого кольору, на якій, містяться сліди речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, на якій присутні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , клітчату ковдру синього кольору, зі слідами бурого кольору та кухонний ніж зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вилучені під час огляду місця події від 17.11.2018 року.
Також слідчий у клопотанні просить клопотання слідчого про арешт майна розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання слідчого провести без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на чоловічу клітчату сорочку сірого кольору, на якій, містяться сліди речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, на якій присутні сліди речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , клітчату ковдру синього кольору, зі слідами бурого кольору та кухонний ніж зі слідами бурого кольору, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та тимчасово позбавити власників, користувачів вищевказаного майна, та третіх осіб, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя