Справа № 308/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018 в чергову частину Ужгородського РВП поступив рапорт ст. о/у СКП Ужгородського РВП ОСОБА_4 про те, що у ході проведення профілактичних заходів відповідно до наказу ГУ НП в Закарпатській області від 06.2.2018 за №2381, 19.12.2018 в с.Оноківці по вул. Головній, 62, біля магазину АВС було зупинено раніше судимого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку вказаного громадянина, у ході якої у сумці чорного кольору було виявлено поліетиленовий пакет. В якому знаходилася речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану. Загальною вагою біля 30 грам.
Вказані відомості 20.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001522 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтями 6, 7-1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці . Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого прокурором, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, упакована в спец пакет Національної поліції України №4513688 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?
- Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Для дослідження експертам направити спец пакет Експертної служби МВС України №4513688 із речовиною рослинного походження зеленого кольору, подібною до наркотичного засобу «марихуана», вилученою 19.12.2018 року під час проведення огляду в с.Оноківці у гр. ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1