Справа № 487/640/19
Провадження № 1-кс/487/3869/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачу-Борзой, Грозненського району, Чеченської республіки, Російська Федерація, чечена, громадянина Російської Федерації, маючого посвідку на постійне проживання на території України НОМЕР_1 від 12.10.2015 року, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого менеджером МПК "Амарант", освіта середня-спеціальна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 22.02.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 19.07.2019 року.
В клопотанні прокурор зазначає, що 19.02.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 22.02.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 22.04.2019 року з правом внесення застави в розмірі 150000 гривень із покладенням відповідних обов`язків. 23.02.2019 року ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 150000 гривень. 16.04.2019 року постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2019 року. Ухвалою слідчого судді продовжено до 19.05.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року. На теперішній час ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали, у звязку з чим існують підстави для продовження строку дії на два місяця обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та зазначила, що клопотання не відповідає вимог діючого КПК України, оскільки повинно вирішуватися питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням обов`язків, а не лише обов`язків. Крім того, запобіжні заходи обираються на строк не більше 60 днів, тому запобіжній захід дії доти, доки діє ухвала, із спливом строку дії ухвали припиняється і ідя зарбіжного заїоду, якщо останній не було продовжено. Також посилалась на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків, оскільки обовязки покладені на нього у іншому кримінальному провадженні виконував та жодного разу не порушував. крім того, вважала, що слідчі дії проводились неналежним органом досудового розслідування, з порушенням норм КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, внесеного до ЄРДР 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
19.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
22.02.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2019 року, з правом внесення застави в розмірі 150000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 14-00 год. до 17-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
23.02.2019 року ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 150000 гривень.
Постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 16.04.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді від 19.04.2019 року продовжено до 19.05.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ухвали слідчого судді від 22.02.2019 року,
Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваженні закінчується 19.05.2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії: провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , провести молекулярно-генетичну експертизу, відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 , відомості, які будуть отримані в результаті проведення вказаних дій, мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.08.2019 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурором доведено:
- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України;
- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були встановлені в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;
- заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та покладення відповідних обов`язків на підозрюваного.
Слідчий суддя критично оцінює доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, оскільки оцінка достатності доказів на обґрунтування підозри особи у вчиненні злочину на стадії досудового розслідування має менший стандарт доведеності у порівнянні з доведеністю винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом за результатами судового розгляду, з урахуванням практики рішенні Європейського суду з прав людини у рішеннях «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р.
Сукупність тих даних, які долучені до клопотання слідчого та даних досліджених в судовому засіданні, підтверджує собою факт існування обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповіднодо ч. 4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_4 25.02.2019 року звільнений з-під варти та цього ж дня на нього покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, про що він під підпис був ознайомлений, тому граничний строк дії цих обов`язків до 25.04.2019 року.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.
Крім того, доводи захисника підозрюваного що відсутність правових підстав для продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.02.2019 року не знайшли свого підтвердження при розгляді клопотання у судовому засіданні та спростовуються наданими стороною обвинувачення доказами.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити до 19.07.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019 року, а саме:
прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 14-00 год. до 17-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1