Справа № 352/1010/17
Провадження № 11-кп/4808/94/19
Категорія ч.3 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

та її представника адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000077 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року, яким ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У ході апеляційного розгляду судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили самовідвід, мотивуючи тим, що вони приймали участь в апеляційному розгляді матеріалів даного провадження за апеляційними скаргами на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року, за результатами якого ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року вказаний вирок суду першої інстанції був скасований з призначенням нового судового розгляду. При цьому, в ухвалі апеляційного суду вони висловили свою думку щодо м`якості призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_10 та її представника адвоката ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які вважали, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню, обговоривши підстави заявлених відводів, колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності з ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 16.02.2018 року було скасовано ухвалений відносно ОСОБА_8 вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року з призначенням нового судового розгляду, де судді висловили свою думку щодо призначеного обвинуваченому покарання.

Таким чином, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_8 .

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5