УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

судді Наумов С.В.,

за участю секретаря Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі за №569/22758/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

За ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року кримінальне провадження за №0006810 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито, звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, тобто відповідно до ст. 46 КК України.

Суддею Наумовим С.В. після постановлення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі описку.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали помилково вказано наступний абзац:

«Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду»;
в резолютивній частині ухвали помилково вказано:
«Закрити кримінальне провадження за № 0006810 від 11 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, тобто відповідно до ст. 46 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду від 13 грудня 2018 року, оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, замість абзацу мотивувальної частини ухвали : «Відповідно до ст. 46 КК України...» вірним вважати наступний абзац:

«Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».
Замість абзацу резолютивної частини ухвали : «Закрити кримінальне провадження за № 0006810 від 11 листопада 2018 року…» вірним вважати абзац :

«Закрити кримінальне провадження за № 0006810 від 11 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у справі за №569/22758/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де замість абзацу мотивувальної частини ухвали «Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду»
- вірним вважати абзац :
«Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення»;
Замість абзацу резолютивної частини ухвали «Закрити кримінальне провадження за № 0006810 від 11 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, тобто відповідно до ст. 46 КК України»

- вірним вважати абзац :
«Закрити кримінальне провадження за № 0006810 від 11 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».
Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов