Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/364/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0005630 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене 30.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. (Справа 404/6925/16-к, провадження №1-кп/405/306/18).

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , судців членів колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 призначено на 28.12.2018 року на 12:00 год., однак суддя ОСОБА_7 з 24.12.2018 року перебуває на лікарняному у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень.

У відповідності до пп. 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_7 . Але автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:

ОСОБА_9 - суддя неповноважний; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/7027/16-к, провадження 1-кс/405/2387/16);

ОСОБА_10 - суддя неповноважний;

ОСОБА_11 - суддя неповноважний;

ОСОБА_4 - є членом колегії; заборона призначення перед відпусткою (відпустка 14 і більше днів);

ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація;

ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація;

ОСОБА_14 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/5281/16-к, провадження 1-кс/405/1706/16).

Відповідно до протоколу зборів суддів від 27.12.2018 р. з метою розподілу вказаного кримінального провадження головуючий зборів згідно порядку денного поставив на голосування пропозицію щодо скасування спеціалізації в Ленінському районному суді м. Кіровограда. За результатами голосування: «За» - 1; «Проти» - 2; «Утрималось» - 4. Рішення не прийнято.

Таким чином, вищевказані обставини вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в Ленінському районному суді м. Кіровограда, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0005630 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1