Справа № 689/953/19
УХВАЛА
16.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується

питання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 неодноразово продовжувалися примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Оскільки психічний стан хворого після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування зі звичайним наглядом.
Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, залишається небезпечним для суспільства.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.
Прокурор заяву підтримав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалами Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2018 р., 18.12.2018 р. ОСОБА_6 було продовжено примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 08.05.2019 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, що проявляється емоційною нестійкістю, торпідністю та в`язкістю мислення, зниженням процесів пам`яті, формальною критикою до скоєного та власного стану, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.
Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.
На підставі ст. 92-95 КК України, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд
постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1