Провадження: № 1-кп/484/292/19
Справа: № 484/1768/19
Вирок

іменем України

06.05.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000385від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, освіта неповна середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив

восени 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Південний Буг в м. Первомайськ Миколаївської області, побачив кущ рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власних потреб, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 , зірвав кущ рослини коноплі, та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де залишив, щоб він просох, чим здійснив придбання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, ОСОБА_3 подрібнив зірваний кущ коноплі, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу канабіс для подальшого зберігання без мети збуту, та особистого вживання шляхом куріння.
09 березня 2019 року на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду від 06.03.2019 року в період з 09:30 год. до 10:50 год. працівниками поліпі: Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшукдомоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою по АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: в житловому будинку, в коридорі № 1 праворуч, на вішаку, в кишені чорної чоловічої куртки виявлено та вилучено4полімерні пакетики з «zip-lock» застібками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, поряд в іншій чоловічій куртці чорного кольору в лівій кишені виявлено та вилучено 1 полімерний пакетик з «zip-lock» застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
В кімнаті № 1 житлового будинку, в тумбочці виявлено рюкзак, в середині якого виявлено та вилучено 10 полімерних пакетиків з «zip-lock» застібками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
В гаражному приміщенні, ліворуч від входу виявлено обрізну пластикову пляшку з нашаруванням речовини чорного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Праворуч від входу в гаражне приміщення, на полиці, в пачці від цигарок виявлено 1 полімерний пакетик з «zip-lock» застібкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 375 від 25.03.2019, у складі наданих на експертизу маси, що упаковані в пакети згідно нумерації замовника №1, №2, №4 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено - канабіс, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину - 23,1 г., яка упакована до пакету № 4051045.
На наданому на експертизу предметі (фрагмент полімерної пляшки) що упакований в пакет №3, наявні нашарування, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,234г. яка упакована до пакету № 4051045.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір вилученого наркотичного засобу не заперечував.

Суду пояснив, що дійсно раніше вживав наркотичні засоби шляхом куріння. У скоєному розкаявся, просить не позбавляти його волі, стверджує, що наркотичні засоби не вживає.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина також встановлена наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань з фабулою, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та висновком експерта №375 від 25.03.2019 року та фото таблицями до нього.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, розкаялась у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, стан здоров`я, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі визначеного санкцією частин 1 ст. 309 КК України, та допускає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, але з обов`язковим контролем за цим виправлення.

Судові витрати та речові докази у справі слід вирішити відповідно вимог КПК України.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати йому до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 128 від 03.04.2019 року пакет № 4051045 з речовиною рослинного походження канабісом та екстрактом канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь МВС України Миколаївського науково-дослідного експертного криміналістичного центру витрати за проведення експертизи № 375 від 25.03.2019 року в сумі 1144 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: