Справа №705/13/18
1-кп/705/242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 04 жовтня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судовому засіданні 19 березня 2019 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких претензій не має. Усно заявив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, цивільний позов, який він заявив у кримінальному провадженні, не підтримує.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши потерпілого, думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 4 жовтня 2017 року близько 10 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу нанесення останнім 4 жовтня 2017 року близько 9 години 30 хвилин тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс кулаком правої руки та кулаком лівої руки по удару в обличчя ОСОБА_7 , після чого схопив останнього лівою рукою за верхній одяг та кулаком правої руки наніс близько восьми ударів в обличчя, спину та плечі ОСОБА_7 , в результаті чого він отримав садно, синці та забій лиця, які згідно висновку експерта №05-7-01/870 від 25.10.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Письмові докази, які долучені стороною обвинувачення під час судового розгляду до матеріалів судового провадження, слід залишити в матеріалах судового провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_7 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Письмові докази, які долучені стороною обвинувачення під час судового розгляду до матеріалів судового провадження, залишити в матеріалах судового провадження.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_7 , про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1