Справа № 336/8686/15-к
провадження № 1-кс/336/615/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004944 від 18.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим що, як встановлено під час досудового розслідування 18.11.2015 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить встановити місцезнаходження її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.11.2015 року о 16:30 годині пішов з дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та не повернувся.
За даним фактом 18 листопада 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 17.11.2015 р. приблизно о 16:20 годин, її молодший син ОСОБА_6 , одягнувся і направився до магазину за хлібом і кавою. Через декілька хвилин ОСОБА_7 повернувся додому із покупками, залишив продукти вдома, сказав, що іде до товариша, скоро повернеться. О 17:15 год. ОСОБА_5 зателефонувала сину ОСОБА_7 на номер НОМЕР_1 , проте останній не відповів на дзвінок. Після 20 хвилин ОСОБА_5 телефонувала іще декілька разів на вищезазначений номер сина ОСОБА_7 , проте останній на дзвінки не відповідав. До 23:50 години телефон ОСОБА_8 був увімкнений, проте з 23:50 години телефон ОСОБА_8 вимкнувся (оператор повідомляв, що абонент знаходиться поза зоною досяжності).

Для повного встановлення усіх обставин вчиненого злочину, для встановлення можливих свідків, очевидців та місцезнаходження ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні інформації на вказаним номером НОМЕР_1 мобільного терміналу ОСОБА_6 .
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера № НОМЕР_1 , має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи з якими ОСОБА_6 спілкувався можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Окрім того, витребовувана інформація надасть можливість встановити маршрути з`єднань між ОСОБА_6 до моменту його зникнення.
Відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності особи, яка можливо вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.
Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, просить клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, а також місцезнаходження ОСОБА_9 , і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 з 00:00 годин 16.10.2015 року по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 квітня 2019 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1