29.12.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 19.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою щодо роз`яснення судового рішення від 19.10.2018 р.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та заяви прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2018 року відмовлено.

28 грудня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про роз`яснення вказаного рішення в якому просили роз`яснити, яким чином судом встановлено, що вони зловживають своїми правами, а не процесуальні керівникі - прокурори у кримінальному провадженні №0004626 від 02 червня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та виконувач обов`язкі керівника слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 і слідчий вказаного слідчого відділу (слідчий у вказаному кримінальному провадженні) ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як встановлено судом, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотанням (в порядку частини 6 статті 28 та розділу VIII (ст.ст. 532-540 КПК України).

Ухвалою суду від 19.10.2018 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено та зобов`язано прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0004626 виконати вимоги ст. 308 КПК України та дотримуватись розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року та прийняти процесуальне рішення та повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про результати розгляду кримінального провадження.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, прийняте за наслідками розгляду клопотання рішення та його обґрунтування.

Аналіз поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви щодо роз`яснення рішення суду, ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року, інших матеріалів провадження та обставин встановлених під час розгляду заяви дозволяє суду прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні вищевказаної заяви.

При цьому, суд виходить з того, що зазначена ухвала є зрозумілою, підстави для її роз`яснення відсутні. На переконання суду, вимоги заявника стосуються не постановленої суддею ухвали, а про внесення до неї нових даних та роз`яснення мотивів прийняття рішення, що чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд змушений констатувати, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду не ґрунтується на положеннях ст. 380 КПК України, відтак не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Суддя: