Справа №454/2123/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця м. Соснівка Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , розлученого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше не судимого ,- за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , являючись батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, в період з 01.12.2016 по 01.07.2018, достовірно знаючи про те, що згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2009 повинен сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж.30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, будучи офіційно працевлаштованим на ПП «БК-2» до 12.08.2017, а в подальшому офіційно не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи не вжив, водночас маючи тимчасові заробітки на Україні, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку, та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти не заплатив жодного разу, що свідчить про злісне ухилення від сплати останніх. Таким чином, ОСОБА_4 в період з 01.12.2016 по 01.07.2018 здійснив заборгованість по аліментах на загальну суму 22150,68 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочину він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів) і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 100 ( сто) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1