Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6853/18
Провадження 1-кс/552/483/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002171 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Докучаєва та Дослідна в м. Полтаві, діючи повторно з прямим умислом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом тимчасового користування мобільним телефоном марки «Nokia-105», заздалегідь не маючи наміру повертати телефон, одержав від ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон. Зазначений мобільний телефон потерпілий, будучи введений в оману, добровільно передав ОСОБА_5 , а останній, в свою чергу, взяв та не повернув його потерпілому, розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 453 грн.

В подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначав, що 29.01.2019 відповідно до ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

31.01.2019 у приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№23) слідчим надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 до матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення інше письмове підтвердження, мотивуючи це порушенням його законних прав та моральним тиском на нього.

Посилаючись на наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, просив слідчого суддю визначити строк, протягом якого останній повинен ознайомитись з матеріалами справи та отримати обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0002171 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2018 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Докучаєва та Дослідна в м. Полтаві, діючи повторно з прямим умислом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом тимчасового користування мобільним телефоном марки «Nokia-105», заздалегідь не маючи наміру повертати телефон, одержав від ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон. Зазначений мобільний телефон потерпілий, будучи введений в оману, добровільно передав ОСОБА_5 , а останній, в свою чергу, взяв та не повернув його потерпілому, розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 453 грн.

ОСОБА_5 29 грудня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме вчинення умисних повторних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Встановлено, що 29.01.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для складання обвинувального акта та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

31.01.2019 року у приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№23) слідчим надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 до матеріалів досудового розслідування у підшитому та пронумерованому вигляді.

Отже, як підозрюваний так і його захисник отримали доступ до матеріалів кримінального провадження №0002171 в повному обсязі.

Проте, відповідно до даних проколу від 31 січня 2019 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, підписувати відповідний протокол та надавати стороні обвинувачення інше письмове підтвердження, мотивуючи це порушенням його законних прав та моральним тиском на нього.

Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в межах даного кримінального провадження підозрюваному та захиснику повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

31 січня 2019 року ОСОБА_5 надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, останній мав можливість з дотриманням принципу розумності ознайомитися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, але відмовився.

Станом на час вирішення даного клопотання ні підозрюваний ні захисник не підписали відповідний протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність зволікань з боку захисту.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваним ОСОБА_5 вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002171 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по 11 лютого 2019 року включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.02.2019