Справа № 646/1268/17
№ провадження 1-кс/646/6450/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінально-процесуальним законодовством порядку.
В клопотанні, слідчий та прокурор просили надати доступ до документів, а саме дактилокарти, складеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Прокурор, слідчий та представник особи у володінні якої перебувають документи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про судовий розгляд.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
08.05.2016 до ЄРДР СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості про кримінальне провадження № 0001040 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме копіями документів: протоколом огляду місця події від 07.05.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.02.2017, висновком експерта від 13.05.2017 № 435.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні винності чи непричетності особи до злочину.
Документи доступ до яких просить надати слідчий необхідні для проведення експертиз, в т.ч. дактилоскопічної для якої згідно п. 6.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень надаються експериментальні відбитки нігтьових фаланг пальців або відбитки долонь осіб, які підлягають перевірці, а не копії таких відбитків.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 08.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовільнити.
Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати(забезпечити) слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: дактилокарти, складеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналу для подальшого направлення даних документів до експертного закладу для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1