Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/569/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0003969, внесеного до ЄРДР 09.10.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого прийомщиком, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , 2013 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального Акту від 28.12.2018 р., 08.10.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 39 побачив автомобіль марки "ЗАЗ Славута" зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні автомобіля рюкзак чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка від водійських дверей автомобіля, проник до салону автомобіля марки "ЗАЗ Славута" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Київ, пр-т Правди, 39 та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку рюкзака в якому знаходилися наступні речі: а саме: футляр від окулярів, вартістю 150 гривень; bluetooth гарнітура, вартістю 400 гривень; шкіряний гаманець торгівельної марки «Cat», вартістю 1500 гривень; пульт від автоматичних воріт, вартістю 200 гривень; чоловічі джинси сірого кольору, вартістю 100 гривень; грошові кошти в розмірі 1000 гривень, які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 350 гривень.
Крім цього, 08.10.2018 близько 02:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 24-Б побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні вказаного автомобіля електричний компресор марки «Vitol Ураган КА-У12040; комплект збірних автомобільних ключів; автомобільний фільтр марки «Mann w 712/52». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка водійських дверей, проник до салону автомобіля марки "ВАЗ 2109" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 24-Б та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: електричний компресор марки «Vitol Ураган КА-У12040, вартістю 550 гривень; комплект збірних автомобільних ключів, вартістю 600 гривень; автомобільний фільтр марки «Mann w 712/52» вартістю 100 гривень, які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень.
Крім цього, 15.10.2018 у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В, де побачив автомобіль марки "Citroen Jumpy" сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні вказаного автомобіля відеореєстратор марки «Gazel F115», , дві акустичні колонки марки «Hundai CSA 694»; автомобільну аптечку; комплект автомобільних інструментів. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом розбиття переднього бокового скла, проник до салону автомобіля марки "Citroen Jumpy" сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: відеореєстратор марки «Gazel F115», вартістю 1500 гривень, дві акустичні колонки марки «Hundai CSA 694», вартістю 1000 гривень; автомобільну аптечку, вартістю 700 гривень; комплект автомобільних інструментів, загальною вартістю 1000 гривень, які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.
Крім цього, 17.10.2018 у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Полковий, 1, де побачив автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні автомобіля барсетку марки «Dakine», в середині якої знаходилися грошові кошти в розмірі 2000 гривень; грошові кошти в розмірі 150 доларів США, вартість яких на день вчинення злочину становила 4 189 гривень 50 копійок; мультитул марки «Leatherman», вартістю 1500 гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом розбиття переднього бокового скла, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, пров. Полковий, 1, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: барсетку марки «Dakine», в середині якої знаходилися грошові кошти в розмірі 2000 гривень; грошові кошти в розмірі 150 доларів США, вартість яких на день вчинення злочину становила 4 189 гривень 50 копійок; мультитул марки «Leatherman», вартістю 1500 гривень; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7 689 гривень 50 копійок.
Крім цього, 19.10.2018 у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, 24-А, де побачив автомобіль марки «Hundai Tucson», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в багажному відділі автомобіля перфоратор марки «Makita HR2470» вартістю 4500 гривень; набір рибацького спорядження, загальною вартістю 3000 гривень. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла багажника, проник до автомобіля марки «Hundai Tucson», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , що знаходився за адресою: м. Київ вул. М. Гречка, 24-А, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: перфоратор марки «Makita HR2470» вартістю 4500 гривень; набір риболовецького спорядження, загальною вартістю 3000 гривень, які знаходилися у багажнику вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7 500 гривень.
Крім цього, 20.10.2018 близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 4, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21011», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в салоні автомобіля автомобільну магнітолу марки «Stapway CDX-6112»; аудиосистему марки «S-Q». В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка дверцят автомобіля, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21011», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , що знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, 4, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: автомобільну магнітолу марки «Stapway CDX-6112» вартістю 450 гривень; аудиосистему марки «S-Q», вартістю 4500 гривень, які знаходилися у салоні вказаного автомобіля. В подальшому, ОСОБА_5 , відчинив кришку капоту вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Інтер 60 А», вартістю 1300 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6 250 гривень.
Крім цього, 21.10.2018 у невстановлений час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Свободи. 1/60-А, побачив автомобіль марки «Audi A6», бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 підійшов до вказаного автомобіля, де через скло побачив в багажному відділі автомобіля перфоратор марки «Makita HR2440»; набір головок торцевих марки «Hans Tools»; набір автомобільних інструментів. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом розбиття заднього скла, проник до салону автомобіля марки «Audi A6», бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Свободи. 1/60-А, та переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей, а саме: перфоратор марки «Makita HR2440», вартістю 6200 гривень; набір головок торцевих марки «Hans Tools», вартістю 1200 гривень; набір автомобільних інструментів, загальною вартістю 4500 гривень, які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 11 900 гривень.
Крім цього, 02.11.2018 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полкова. 72-А, помітив автомобіль марки "Хонда" синього кольору, д.н. НОМЕР_10 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_14 , підійшов до вказаного автомобіля, через скло посвітив ліхтариком до салону автомобіля та побачив там особисті речі та предмети одягу які належать ОСОБА_14 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , шляхом розбиття вікна, проник до салону автомобіля марки "Хонда" синього кольору, д.н. НОМЕР_10 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Полкова. 72-А, та впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, вчинив крадіжку речей які належать ОСОБА_14 , а саме: куртку шкіряну, зимову, коричневого кольору вартістю 5500 грн.; піджак в клітинку, темно сірого кольору вартістю 2800 грн.; мобільний телефон Айфон 7 ,128 гб , в корпусі чорного кольору вартістю 27000 грн.; ноутбук MacBook Air 15 дюймів, в корпусі сірого кольору вартістю 29000 грн.; парфуми Creed Viking вартістю 7500 грн. та Creed Fortis вартістю 2500 грн., шкіряну сумку-барсетку коричневого кольору вартістю 650 грн.; сумку від ноутбука з особистими речами ; грошові кошти у розмірі 80000 грн.; круглу печатку ТОВ «Компанія Інстал Груп», які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля.
Після цього ОСОБА_5 , з вказаним майном, залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 154 950 грн.
Такі дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
28.12.2018 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся та сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, за місцем проживання скарг від мешканців не надходило, потерпілі надали свою згоду на укладання угоди, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до положення ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28 грудня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до положення ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 06.11.2018 року.
Судові витрати по справі - відсутні.
Речові докази по справі: 10 слідів папілярних узорів рук залишити в матеріалах кримінального провадження, шкіряну куртку коричневого кольору, 2 флакони парфюму Creed Viking та Creed Fortis, сумку-барсетку коричневого кольору, круглу печатку ТОВ «Компанія Інстал Груп», ноутбук MacBook Air - залишити потерпілому ОСОБА_14 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1