Справа № 212/3823/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001014 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
встановив:
07 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 29.04.2019 з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектору полку ПП 1-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Кривий Ріг. Діагноз: забій, кровозлив передньої треті правої гомілки. Тілесні ушкодження отримав під час виконання ним своїх службових обов`язків 29.04.2019 року в нічний час біля приміщення КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, за адресою: вул. Дишинського 27 в Покровському районі м. Кривого Рогу.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, давності та механізму їх утворення, та їх локалізацію шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001014 від 29 квітня 2019 року судово-медичну експертизу за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи мались у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?
якщо є, то які саме, який їх характер, тяжкість, локалізація, механізм утворення?
чи можуть відповідати виявлені тілесні ушкодження по строку давності 29.04.2019 року?
чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим?
яка мінімальна кількість ударів була нанесена потерпілому?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 001014 направити для дослідження експерту: медичну довідку, за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0001014.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1