Справа № 524/9054/18
Провадження № 1-кс/524/3794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000196 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року на перехресті проспекту Свободи та вулиці Маяковського в м. Кременчуці сталася дорожньо транспортна пригода за участі службового автомобіля Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП, ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) під керуванням оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який разом з слідчим слідчого відділення Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП майором поліції ОСОБА_5 , повертались до Кременчуцького районного відділення поліції з обслуговування виклику та рухаючись головною дорогою по проспекту Свободи у крайньому лівому ряду допустили зіткнення з автомобілем Субару Форестер, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в тому ж напрямку у другому середньому ряду. В наслідок ДТП водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2109 отримали тілесні ушкодження.

06.11.2018 року проведений огляд місця події, за результатами якого, вилучено автомобілі ВАЗ 210930-20 реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ., свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ НОМЕР_6 , н.з 0861, свідоцтво про реєстрацію свідоцтво про реєстрацію т/з Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 , полюси обов`язкового страхування № АМ/2914112, №АМ/7401206.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, мотивуючи тим, що клопотання направлено до суду помилково, оскільки органом досудового розслідування є Кременчуцька місцева прокуратура, яка у межах територіальної юрисдикції відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука, тому накладати арешт на вищевказане майно немає необхідності.

Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт майна подано в строк, передбачений чинним КПК України, органом досудового розслідування є Кременчуцька місцева прокуратура, яка у межах територіальної юрисдикції відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука, тому, на думку слідчого судді, накладати арешт на вищевказане майно немає необхідності, клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000196 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1