Справа № 526/1811/18
Провадження № 1-кп/526/209/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000708 від 11.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Гадяч Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня спеціальна ,

розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.09.2018 у ОСОБА_4 , який попередньо таємно та незаконно заволодів ключами від вхідних дверей будинку ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення із вищевказаного будинку телевізора «Samsung PS42А410С1».

З цією метою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 11.09.2018 близько 06 год. ОСОБА_4 запросив до себе в гості ОСОБА_5 , якого залишив у себе дома, а сам таємно прибув до будинку останнього і шляхом відкривання ключами вхідних дверей проник в середину будинку, де з кімнати викрав телевізор «Samsung PS42А410С1», вартістю 5 200 грн., який переніс до себе додому.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №1462 від 17.09.2018, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5 200 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин викладених у обвинувальному акті , у скоєному щиро розкаявся, збитки, заподіяні злочином відшкодував у повному обсязі, відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив покарання обрати на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України , суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства є середнім. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір та бажання стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 грн..

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1(один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 572 грн..

Речові докази: телевізор «Samsung PS42А410С1» з дротами до нього, підставку з-під нього, книгу по експлуатації даного телевізора, два ключі від вхідних дверей, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1