Справа № 611/1115/18
Провадження 1-кс/611/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкового клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні № 0000356 від 13.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000356 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:
1)4 порожні пляшки з-під алкогольного напою «бренді-кола», ємкістю 0.33л.;
2)поштову скриньку зі слідами речовини бурого кольору;
3)3 порожні пляшки з-під горілки «Улюблена пшенична», ємкістю 0.5 л.;
4)пластикову пляшку з-під мінеральної води «Ізюм», ємкістю 0.5 л.;
5)одяг ОСОБА_5 : бурку з калошами, куртку сірого кольору, светр сірого кольору, толстовку по типу «тільняшка», штани, плавки;
6)одяг ОСОБА_6 : зимову куртку червоного кольору, чорні спортивні штани, чорні спортивні черевики.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000356 від 13.11.2018 року щодо ОСОБА_6 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.11.2018 року близько 22:00 23:00 години в с. Рідне Барвінківського району Харківської області по вул. Центральній, між ним та його знайомим ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 помер.

Згідно довідці (експертиза № 12-17/105 Бр/18 від 13.11.2018 року) причиною смерті ОСОБА_5 є поєднана травма грудної клітини та живота.

В ході досудового розслідування 13.11.2018 року у період часу з 08.00 до 10.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого біля трупу було виявлено та вилучено 2 пляшки з-під алкогольного напою «Бренді-кола», ємкістю 0.33 л. Також на паркані домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поштову скриньку, на якій мається речовина бурого кольору.

13.11.2018 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 13.00 години під час огляду трупа при розтині в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено одяг ОСОБА_5 : бурку з калошами, куртку сірого кольору, светр сірого кольору, толстовку по типу «тільняшка», штани, плавки.

13.11.2018 року в період часу з 16.00 години до 16 години 40 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 2 порожні пляшки з-під алкогольного напою «Бренді-кола», 3 порожні пляшки з-під горілки «Улюблена пшенична», ємкістю 0.5 літрів, пляшку з-під газованої води «Ізюм», ємкістю 1,5 л.

13.11.2018 року о 20 годині 30 хвилин в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було проведено вилучення його одягу: зимової куртки червоного кольору, чорних спортивних штанів, чорних спортивних черевиків.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя зі згоди прокурора вважає за можливе.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З матеріалів провадження вбачається, що майно, про накладення арешту на яке заявлене клопотання, може бути предметами злочину та іншими доказами, що зберегли на собі сліди злочину, які 13.11.2018 року було тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події, тобто речовими доказами.
Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження при вирішенні питання про накладення арешту на майно докази, беручи до уваги те, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру їх вини, враховую наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.
Вказані речі потребують додаткового огляду та експертного дослідження, і у подальшому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, що є підставою для їх арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які можуть бути предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-4 порожні пляшки з-під алкогольного напою «бренді-кола», ємкістю 0.33л.;
-поштову скриньку зі слідами речовини бурого кольору;
-3 порожні пляшки з-під горілки «Улюблена пшенична», ємкістю 0.5 л.;
-пластикову пляшку з-під мінеральної води «Ізюм», ємкістю 0.5 л.;
-одяг ОСОБА_5 : бурку з калошами, куртку сірого кольору, светр сірого кольору, толстовку по типу «тільняшка», штани, плавки;
-одяг ОСОБА_6 : зимову куртку червоного кольору, чорні спортивні штани, чорні спортивні черевики,
шляхом встановлення заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 для виконання та прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1