overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1782/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши клопотання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи №282/1782/18 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000291 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України для розгляду до іншого місцевого суду, -
в с т а н о в и л а:

17.12.2018 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи №282/1782/18 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000291 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України для розгляду з Любарського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду у Любарському районному суді Житомирської області.

Згідно положень ст. 34 КПК України.

З матеріалів справи видно, що 10.12.2018 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 внесеному до ЄРДР від 06.10.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування даної справи вирішував питання про проведення експертизи.

17 січня 2019 року у судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п. 2.3.3. «не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень».

Інших судді в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Тому клопотання місцевого суду є обґрунтованим та, з врахуванням навантаженості місцевих судів області, необхідно направити дану справу для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Клопотання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальну справу №282/1782/18 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000291 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України направити для розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 грудня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000091 від 05 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , виправданий та визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.369-2 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання за цим законом.
Ухвалою судді-доповідача від 14 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст.396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

ЄУНСС: 722/28/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/79/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України
На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000091 від 05 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "30" січня 2019 р. об 11:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

21.12.2018 року

(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

14 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 30 січня 2019 року .

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1574/17
провадження №: 1-в/398/177/18
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено головуючим суддею визначено ОСОБА_3
19.12.2018 року в зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.12.2018 року №3818/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у відставку» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року № 690-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/1574/17 (провадження №1-в/398/177/18).
Враховуючи приписи ст. 319 КПК України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання на 21.01.2019 р. о 08 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/1765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 06.11.18 р. про закриття кримінального провадження № 120 120 201 100 003 19,

ВСТАНОВИВ:
23.11.18 р. до суду надійшла вищезазначена скарга.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений.

Крім того, 20.12.18 р. до суду надійшла копія постанови керівника місцевої прокуратури від 19.11.18 р. про скасування оскаржуваної постанови.

Тому приходжу до висновку, що слід скаргу залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-911-18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Узбекистан м.Самарканд, яка згідно обвинувального акту зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з?явилась.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокуроруз наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18грудня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.04.2018 прокурором, та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті відомості про особу на момент затвердження обвинувального акту прокурором не відповідають фактичним даним, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченої у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, додатки до нього повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1-в/201/399/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 311 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вище зазначеному вироку суду ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Суд вважає що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2018 о 10-10 годин.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 187/928/18
провадження № 1-кп/208/665/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 26.05.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21.12.2018 року на 10:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7479/16-к
№ провадження 1-кп/208/107/18
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК Україні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор з урахуванням ризиків які були підставою для обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні яких ті обвинувачуються, вважав доцільним продовжити їх тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід відносно його підзахисного на менш суворий. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника. Адвокат ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід відносно його підзахисного на менш суворий. Цю позицію підтримав і обвинувачений ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, у тому числі тяжкість злочину, у вчиненні якого ті обвинувачуються, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 11.02.2017 року.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 11.02.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2843/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 18.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 18.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 18.09.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 січня 2019 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження№0002666 від 23.05.2017 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14 грудня 2018 року на 11-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1