Справа № 453/140/19
Провадження № 11-п/811/403/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сколівського районного суду Львівської області щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

У провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 знаходиться скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

12.04.2019 до Сколівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Як вбачається з подання, згідно автоматизованої системи документообігу суду від 12.04.2019, заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неможливо розподілити у зв`язку з тим, що у Сколівському районному суді Львівської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу справи. На даний час працює 4 суддів.

Судді ОСОБА_7 , який має повноваження на розгляд справи, як слідчому судді, заявлено відвід скаржниками. Крім того даний суддя виносив ряд ухвал по заявам поданих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

За таких обставин згідно з ч. 5 ст. 82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення разом із заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , до іншого суду, що у відповідності з ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводів слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 12 квітня 2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла, для розгляду, заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .
У Сколівському районному суді Львівської області по штату є 4 посади судді, але працює один суддя ОСОБА_7 , якому скаржниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено відвід, однак у Сколівському районному суді Львівської області нікому його розглянути. У трьох суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився термін повноважень судді. У зв`язку з цим автоматизований розподіл справи не відбувся, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу справи між суддями.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення неупередженого, оперативного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити справу за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до іншого суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання Сколівського районного суду Львівської області про направлення скаргиОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду - задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, направити на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3