Єдиний унікальний номер 722/1529/18
Номер провадження 1-кп/722/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також: потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 12.10.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України, а також угоду про примирення від 30.10.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 10.10.2018 року о 15-ій год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Одісей», який розташований по вул. Чорновола м.Сокиряни Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливою метою, викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaхі JІ SM-JІ20Н/DS», що належить ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1007 грн. 50 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
30.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.
Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.
Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Претензій матеріального та морального характеру потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник до підозрюваного ОСОБА_6 немає. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення даного злочину ОСОБА_6 у виді 80 годин громадських робіт.
На момент підписання угоди про примирення потерпіла і її законний представник та підозрюваний розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому він себе визнав винним, а також вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди судом. Також судом було з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника, що вони розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:
- кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 злочину за ч.1 ст.185 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з приводу активної алкогольної залежності з 08.04.2004 року, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473-476 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30.10.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 12.10.2018 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.07.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100 на р/р 4204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 899998 в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaхі JІ SM-JІ20Н/DS» imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який згідно протоколу від 30.10.2018 року переданий на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_4 - залишити у її користуванні;
- диск із записом подій, які мали місце 10.10.2018 рок біля магазину «Одісей» зберігати у матеріалах судового провадження.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частин першої та п`ятої ст.476 КПК України у разі невиконання ним угоди про примирення, потерпіла матиме право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: