Провадження № 1-кс/734/1629/18 Справа № 734/4100/18
У х в а л а

іменем України

30 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000100 від 23.10.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 ; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору з номером на лезі 8Cr13Mov; навушники білого кольору; матерчатий гаманець чорного кольору на один відділ; грошові кошти загальною сумою 2020 (дві тисячі двадцять) гривень, з яких п`ять купюр номіналом по 200 грн. серії КЙ № 1923655, серії УВ№ 4854605, серії ЄА № 0630959, серії МБ № 6551023, серії УЄ № 9298441, дві купюри номіналом по 500 грн. серії ЛГ № 0638214, серії ЛБ № 9326087 та дві купюри номіналом по 10 грн. серії ХЕ № 4033886, серії ЦА № 9319389;маленькі електронні ваги, що були вилучені 28.11.2018 під час затримання ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому, 09 листопада 2018 року, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Шевченка, 59 в м. Чернігові неподалік центрального парку культури та відпочинку, незаконно, за гроші в сумі 1100 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,77832 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 14.11.2018 №1065(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, 28 листопада 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись по вул. Мстиславського, 25 в м. Чернігові неподалік магазину «Прогрес», незаконно, за гроші в сумі 2000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників прокуратури та УСБУ в Чернігівській області, порошкоподібну речовину білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін.

Безпосередньо після чого, о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками військової прокуратури Деснянської гарнізону та співробітниками УСБУ в Чернігівській області, де при проведенні обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка схожа на психотропну речовину амфетамін, та два прозорі поліетиленові пакети (Ziplock) з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на канабіс.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 ; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору з номером на лезі 8Cr13Mov; навушники білого кольору; матерчатий гаманець чорного кольору на один відділ; грошові кошти загальною сумою 2020 (дві тисячі двадцять) гривень, з яких п`ять купюр номіналом по 200 грн. серії КЙ № 1923655, серії УВ

№ 4854605, серії ЄА№ 0630959, серії МБ № 6551023, серії УЄ № 9298441, дві купюри номіналом по 500 грн. серії ЛГ № 0638214, серії ЛБ № 9326087, дві купюри номіналом по 10 грн. серії ХЕ № 4033886, серії ЦА№ 9319389.

Після затримання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено маленькі електронні ваги.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000100 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подавши клопотання, у яких просять провести судове засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 ; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору з номером на лезі 8Cr13Mov; навушники білого кольору; матерчатий гаманець чорного кольору на один відділ; грошові кошти загальною сумою 2020 (дві тисячі двадцять) гривень, з яких п`ять купюр номіналом по 200 грн. серії КЙ № 1923655, серії УВ № 4854605, серії ЄА№ 0630959, серії МБ № 6551023, серії УЄ № 9298441, дві купюри номіналом по 500 грн. серії ЛГ № 0638214, серії ЛБ № 9326087, дві купюри номіналом по 10 грн. серії ХЕ № 4033886, серії ЦА№ 9319389 визнанні доказом у кримінальному провадженні, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.10.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 ; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору з номером на лезі 8Cr13Mov; навушники білого кольору; матерчатий гаманець чорного кольору на один відділ; грошові кошти загальною сумою 2020 (дві тисячі двадцять) гривень, з яких п`ять купюр номіналом по 200 грн. серії КЙ № 1923655, серії УВ №4854605, серії ЄА№ 0630959, серії МБ № 6551023, серії УЄ № 9298441, дві купюри номіналом по 500 грн. серії ЛГ № 0638214, серії ЛБ № 9326087 та дві купюри номіналом по 10 грн. серії ХЕ № 4033886, серії ЦА № 9319389; маленькі електронні ваги, що були вилучені 28.11.2018 року під час затримання ОСОБА_4 та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя