Справа № 137/1458/18
Провадження №1-кп/149/12/19
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
Іменем України

22.02.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000223 угоду про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, одна дитини на утриманні, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в серпні 2018 року неподалік недіючого Уладівського цукрового заводу виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких умисно зірвав верхівки, тобто незаконно придбав, та заніс їх до власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та висушив, тобто виготовив, та зберігав без мети збуту для власного вживання.

17 серпня 2018 року ОСОБА_3 для власного вживання помістив подрібнені рослини коноплі до прозорого полімерного пакету, який поклав до лівої кишені спортивних штанів та поїхав в смт. Літин у власних справах. Цього ж дня о 14.00 під час поверхневого огляду працівниками поліції в кишені спортивних штанів обвинуваченого було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 1316 від 28 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 8, 06 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

21 лютого 2019 року прокурор та обвинувачений, з участю адвоката ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не вчиняти подібних правопорушень в майбутньому При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також пояснив, що він в серпні 2018 року поблизу непрацюючого цукрового заводу виявив кущі коноплі, та вирішив спробувати вжити шляхом куріння. Для цього він зірвав верхів`я, забрав додому, де висушив і подрібнив, а потім взяв з собою до смт. Літин, де під час поверхневого огляду в нього знайшли пакет з канабісом.

Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність тиску на обвинуваченого при укладенні угоди.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_3 винуватості, що, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену в присутності адвоката ОСОБА_6 21 лютого 2019 року.

ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн.

Речові докази по справі фрагмент речовини рослинного походження канабіс, масою 8,06 г у перерахунку на висушену речовину, який знаходиться у спеціальному пакеті "Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА"№ 3781820, що перебуває на зберіганні в Літинському ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: