Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/3946/19
Провадження № 1-кс/554/7315/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, правомірно перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належне їй майно.

В подальшому, під час проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може буди причетний ОСОБА_5 , який пояснив, що 04.05.2019 року, перебуваючи у своїх знайомих в с. Абазівка Полтавського району, він викрав дрель та болгарку, які в той же день було закладено до ломбарду.
В подальшому, отримавши ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, у відокремленому підрозділі (№ 34) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований: АДРЕСА_2 , було вилучено електродрель «Ритм» МЄС 600 ЄРУ, зеленого кольору та електроболгарку «Hilti» DAG 125-S, червоного кольору, які 04.05.2019 заклала ОСОБА_6 .
Для встановлення ринкової вартості електродрелі «Ритм» МЄС 600 ЄРУ, зеленого кольору, та електроболгарки «Hilti» DAG 125-S, червоного кольору, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000467 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово -товарознавчому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року дійсне до 25.11.2019 року), адреса: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартістьелектродрелі «Ритм» МЄС 600 ЄРУ, зеленого кольору, станом на 04.05.2019 року?

2)Яка ринкова вартістьелектроболгарки «Hilti» DAG 125-S, червоного кольору, станом на 04.05.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000467, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1