Справа 688/3375/18
№ 1-кп/688/251/18
Ухвала
Іменем України
26 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001076 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

25 вересня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 24 вересня 2018 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 28 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

За обвинувальним актом, 09 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу бару «Засада», розташованого за адресою вул. Островського, 1а, в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , який виник через конфлікт між ОСОБА_4 та працівницею бару «Засада» ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Так, ОСОБА_6 наблизившись до потерпілого ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, протиправно наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого його протиправні дії припинили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , 09.09.2018 року, близько 02 год. 15 хв, перебуваючи поблизу бару «Засада», розташованого за вищевказаною адресою, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в присутності ОСОБА_8 та інших осіб, умисно, протиправно наніс послідовно ще два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, від яких ОСОБА_4 прикрився руками та не втримавшись на ногах впав на спину на ґрунтове покриття. Після чого ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжив наносити тілесні ушкодження потерпілому, спричинивши не менше трьох ударів правою та лівою ногами в ділянки плечових суглобів правого та лівого плеча, після чого в конфлікт втрутилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які припинили неправомірні дії ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, синця в ділянці спинки носа, струсу головного мозку, синців навколо обох очей, синця на слизовій оболонці верхньої губи, поверхневої рани на поверхні правої брови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця на задній поверхні лівого плечового суглобу, двох синців на передній поверхні лівого плеча, садна на верхній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

По справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
По справі прокурором Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в Шепетівській ЦРЛ.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також відмовився від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, про що надав письмову заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілого. Просила суд залишити без розгляду заявлений нею в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Шепетівській ЦРЛ.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотань потерпілого та прокурора не заперечував.

Заслухавши клопотання потерпілого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Шепетівській ЦРЛ суд вважає за необхідне залишити без розгляду за клопотанням прокурора на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Також, суд вважає необхідним прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та закрити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, ст.ст. 255, 257 ЦПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 , треті особи Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, справу провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1