Справа №127/6495/19
Провадження №1-кс/127/3795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголови Козятинської районної ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення №01-01-07 Козятинської районної ради Вінницького району Вінницької області від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , будучи обраним Козятинським районним головою, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 7 рангу, в період часу з 02.11.2018 по 14.11.2018, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови Козятинської районної ради Вінницької області, будучи службовою особою, вступивши у злочинну змову з директором та засновником ПП «АК Майстер-Буд», ОСОБА_7 , створили умови для отримання неправомірної вигоди від перевізників Козятинського району, які здійснюють перевезення каоліну з Жежелівського каолінового кар`єру на ТОВ «СОКА» м. Козятин.
Зокрема, ОСОБА_6 , використовуючи владні повноваження, системно перешкоджав суб`єктам господарювання у здійсненні вантажних перевезень новозбудованою автомобільною дорогою у с. Козятин, Козятинського району, внаслідок чого, перевізниками зібрано кошти в сумі 95 000 гривень, з метою подальшої передачі їх ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди та припинення подальшого перешкоджання їх господарської діяльності.
У подальшому, 07.11.2018 ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу відділення «Укрсиббанк», розташованого за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Склярова 1, передав ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 та був посібником останнього, в якості неправомірної вигоди зібрані раніше у суб`єктів господарювання кошти в сумі 95000 гривень.
Надалі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 неправомірну вигоду отриману від ОСОБА_8 в сумі 50 000 гривень, а іншу частину коштів в сумі 45 000 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
15 листопада 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від 22.11.2018 (вступна та резолютивна частина) відсторонено ОСОБА_6 , від посади голови Козятинської районної ради Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2019 року.
Ухвалою колегії суддів (головуючий суддя - ОСОБА_10 ) Вінницького апеляційного суду від 05.12.2018 залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 про відсторонення ОСОБА_6 від посади голови Козятинської районної ради Вінницької області.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 від 10.01.2019 скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_12 , який представляє інтереси ОСОБА_6 - задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.12.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_12 №2221 від 30.11.2018 та зобов`язано старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 провести допити свідків у кримінальному провадженні №0000309 а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 за участі захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 .
З числа вище вказаних свідків, а також інших осіб, що будуть допитані в якості свідків стороною обвинувачення, є працівники Козятинської районної ради, котрі знаходяться у прямому підпорядкуванні голови Козятинської районної ради ОСОБА_6 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_40 від 14.01.2019 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №00000309 внесеного до ЄРДР 25.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 березня 2019 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді голови Козятинської районної ради Вінницької області, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконними засобами впливатиме на свідків, що знаходяться у нього у прямому підпорядкуванні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, тому необхідно відсторонити ОСОБА_6 від посади.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та відсторонено від посади голови Козятинської районної ради Вінницької області ОСОБА_6 . Строк дії ухвали було встановлено до 15.01.2019. Підставою для задоволення клопотання було те, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Однак в подальшому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 продовжено не було. Тобто з 16.01.2019 останній продовжив виконувати посадові обов`язки голови Козятинської районної ради Вінницької області.
05.03.2019 слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді голови Козятинської районної ради Вінницької області, може в подальшому продовжувати протиправну діяльність, незаконними засобами впливатиме на свідків, що знаходяться у нього у прямому підпорядкуванні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання слідчим суддею було встановлено, що слідчим в судовому засіданні не було зазначено, які конкретно свідки перебуваючи у безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_6 дали покази, що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть змінити їх під адміністративним впливом підозрюваного.

Отже в судовому засіданні не було доведено наявності ризиків, про які зазначає слідчий в клопотанні, зокрема ризик впливу на свідків, що знаходяться у нього у прямому підпорядкуванні чи перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (яким конкретно не вказано).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та відсутні підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посадиголови Козятинської районної ради Вінницької області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2019 року.

Слідчий суддя