Ухвала

Іменем України

Справа №712/14799/18
Провадження №1-кс/ 712/7411/18

про призначення експертизи
30 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0006877 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2018 близько 22 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Благовісна та вул. Митницька біля буд. No289 в м.Черкаси відбулося зіткнення автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався по вул. Благовісна в напрямку від вул. Богдана Хмельницького до вул. Небесної Сотні та автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався по вул. Митницька в напрямку від вул. Надпільна до вул. Гоголя. В результаті зіткнення водій ОСОБА_4 , пасажир автомобіля Шкода Октавіа ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля Рено Меган ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
*Місце пригоди нерегульоване перехрестя проїзних частин вул. Митницька та Благовісна біля буд. №289 в м. Черкаси.
*Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

*Час пригоди темна пора доби, хмарна погода, без опадів, видимість дороги складає 300 м, автомобіля в умовах місця пригоди не менше 300 м.
*Проїзна частина дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вул. Благовісна 9.4 м., призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку. Ширина проїзної частини вул. Митницька 7.5 м., призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках. Дорожні знаки по вул. Благовісна: 5.35.1/5.35.2 ПДР України, дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України. Дорожні знаки по вул. Митницька: 2.1; 5.7.1 ПДР України, дорожня розмітка 1.14.1 ПДР України. В ході огляду місця події сліди гальмування не виявлені.
*Автомобіль Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул. Благовіснав м. Черкаси, зі сторони вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Небесної Сотні. Автомобіль не завантажений, на передньому правому пасажирському сидінні знаходився пасажир. Під час здійснення руху через перехрестя з вул. Митницька автомобіль рухався зі швидкістю близько 60 км/год. в середній смузі для руху (зі слів водія ОСОБА_4 та пасажира ОСОБА_6 ). Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані.
*Автомобіль Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 рухався по вул. Митницьказі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя. Автомобіль не завантажений, в салоні знаходилося чотири пасажири. Під час здійснення руху через перехрестя з вул. Благовісна автомобіль рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год. в правій смузі для руху (зі слів водія ОСОБА_5 . Зі слів водія ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перебував у технічно-справному стані.
*Під час зіткнення автомобіль Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував передньою частиною, в місці розташування переднього бамперу, з правою частиною автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місці розташування передніх та задніх правих дверей, переднього правого крила.

*Під час проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , водія автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 було встановлено наступне. Автомобіль Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед зіткненням рухався на відстані 0.6 м від правого краю проїзної частини вул. Митницька до осей переднього та заднього правих коліс. Автомобіль Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зіткненням рухався на відстані 3.8 м від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна до осей переднього та заднього лівих коліс. Місце зіткнення знаходиться на відстані 4.55 м від лівого краю проїзної частини вул. Благовісна в напрямку вул. Небесної Сотні та на відстані 0.6 м від правого краю проїзної частини вул. Митницька в напрямку вул. Гоголя. Водій автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з моменту виїзду на проїзну частину вул. Благовісна до моменту зіткнення подолав відстань 4.55 м за час: t1=0.67 сек; t2= 0.66 сек; t3= 0.71 сек; t сер.= 0.68 сек.
Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту виїзду автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на проїзну частину вул. Благовісна.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0006877, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2018 на підставі ч.1 ст. 286 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?

- чи мав водій автомобіля Шкода Октавіа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;матеріали кримінального провадження № 0006877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1