Справа № 509/5498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002410 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 22.11.2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних мотивів, через незаперті ворота проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, яке є житлом, де приготував для таємного викрадення наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- Ноутбук «Accer-5635», у корпусі чорного кольору, серійний номер: LXEE50C02193516FF2504, вартістю 2500гривень;

- колекційні монети різних держав, загальною вартістю 140 000 гривень;

- медаль за закінчення середньої школи, вартістю 5000 гривень;

- біжутерію, вартістю 500 гривень.

Однак, ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в момент вчинення злочину він був затриманий ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 міг заподіяти потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 148 000 гривень.
У ході огляду місця події 22.11.2018 за адресою будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Викрутку

-2 сліди матерчатої перчатки.

У подальшому, 22.11.2018 о 13 год 00 хв, гр. ОСОБА_5 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході особистого обшуку особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-золота монета з написом «УРСР» жовтого кольору;

-дві трапошних перчаток;

-технічний паспорт на транспортнийзасіб марки «ВАЗ» моделі 2106 серії НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» можелі 2106, д/ НОМЕР_2 ,

-кросівки темного кольору.

У подальшому, огляд переходить на перехрестя вулиць Центральна та Горіхова с/к Меркурій у с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 210700 синього кольору, д.н. НОМЕР_3 який належить на праві користування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені предмети. мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі характеризуючи ознаки власника, виникла необхідність арешті вказаних предметів, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1)Накласти арешт на вищевказане речові докази в клопотанні, а саме:

-Викрутку

-2 сліди матерчатої перчатки.

-золота монета з написом «УРСР» жовтого кольору;

-дві трапошних перчаток;

-технічний паспорт на транспортнийзасіб марки «ВАЗ» моделі 2106 серії НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ» можелі 2106, д/ НОМЕР_2 ,

-кросівки темного кольору.

-автомобіль марки ВАЗ 210700 синього кольору, д.н. НОМЕР_3 який належить на праві користування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2)Направити вищевказані сліди та предмети після проведення відповідних експертиз на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до винесення рішення судом.

3)Автомобіль марки ВАЗ 210700 синього кольору, д.н. НОМЕР_3 який належить на праві користування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити направити на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1