Справа № 444/3341/18
Провадження № 1-кс/444/689/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертиз
м. Жовква Львівської області 16 травня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової відео-технічної та автотехнічної експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.10.2018 року близько 21.13 год. на автодорозі М-06 «під`їзд до м.Львів з сторони а-д «Київ-Чоп»», в межах с. Малехів, Жовківського району, Львівської області, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце події. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КМК ЛШМД, де від отриманих травм помер.

Відомості про даний факт 27 жовтня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення, як повинні були діяти водії учасники дорожньо-транспортної пригоди відповідно до Правил дорожнього руху України та невідповідність чиїх дій відповідно до вимог цих Правил призвело до настання ДТП, є потреба у проведенні судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз. Проведення судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001590, вбачається, що 27.10.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даних експертиз експертам Львівського НДІСЕ та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової комплексної відео-технічної та автотехнічної експертиз експертам Львівського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Провести розкадровку відеоматеріалу в момент появи вантажного автомобіля «Рено» з напівпричепом під керуванням водія ОСОБА_3 в кадрі відеокамери, до моменту наїзду на нього невстановленим легковим автомобілем, після того як ОСОБА_3 вийшов з автомобіля.

2. Встановити марку, модель та реєстраційні номера, характерні особливості автомобіля, що здійснив наїзд на ОСОБА_3 та інші важливі дані.

3. З врахуванням розкадровки відеоматеріалу встановити, якою була швидкість руху невстановленого легкового автомобіля, в моментом наїзду на ОСОБА_3 .

4. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій невстановленого автомобіля, що здійснив наїзд на ОСОБА_3 , згідно вимог чинних ПДР?

5. Чи мав технічну можливість водій невстановленого автомобіля, що здійснив наїзд на ОСОБА_3 уникнути наїзду, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР?

6. Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1