Справа № 302/1296/18
У Х В А Л А

31.01.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 31.01.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000417 від 14.08.2018р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 р.до чергової частини Міжгірського відділення поліції надійшов рапорт ДОП Міжгірського ВП ОСОБА_4 про те, що у ході проведення перевірки по матеріалам ЖЄО №2180 від 03.08.2018 за зверненням ОСОБА_5 було встановлено, що в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 , а саме в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 08.06.2016р. підроблено підписи суміжних землекористувачі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у виготовленій технічній документації із землеустрою на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, а саме в акті прийому передачі межових знаків на зберігання від 08.06.2016 року №376 в яких містяться підписи ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у графі «Власники користувачі суміжних земельних ділянок» за показами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм не належить, тобто межі останніми не погоджувались.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цім Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальна чередами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вказані вище обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх встановлення необхідні спеціальні знання.
Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України, розташованому в м. Ужгороді, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис громадянкою ОСОБА_7 у графі «Власники,/користувачі суміжних земельних ділянок» у акті прийому передачі межових знаків на зберігання, який знаходиться на 28 аркуші наданої на дослідження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ?
2.Чи виконано підпис громадянином ОСОБА_8 у графі «Власники,/користувачі суміжних земельних ділянок» у акті прийому передачі межових знаків на зберігання, який знаходиться на 28 аркуші наданої на дослідження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства за адресою
АДРЕСА_1 розпорядження експертів надати:

Досліджувані документи:

- Технічна справа по виготовленню Державного акту на право приватної власності жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_6 на 39 аркушах;

- Експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_7 на 4 аркушах.

- Експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 на 4 аркушах.

- Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 у протоколі допиту свідка від29.01.2019р. на 2 арк.

- Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 у протоколі допиту свідка від29.01.2019р. на 2 арк.

- Вільні зразки підпису ОСОБА_7 у заяві про ознайомлення із постановою прокурора від 29.01.2019 на 1 арк.

У випадку, якщо методика проведення експертизи вимагає часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, надати дозвіл проведення такого знищення у порядку передбаченому ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1