Справа № 453/161/18
№ провадження 1-в/453/12/19
У Х В А Л А
іменем України

28.03.2019 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сколівського РС філії Державної

установи «Центр пробації» у Львівській області

Міністерства юстиції України ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, справу за поданням старшого інспектора Сколівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки та один місяць, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Сколівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 як особа, уповноважена згідно ч. 1 ст. 539 КПК України звертатися до суду для вирішення питань, які виникають під час виконання вироку, 06.03.2019 року вніс на розгляд суду подання, погоджене у встановленому порядку, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі № 453/161/18, провадження № 1-кп/453/55/18 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Сколівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України перебуває вищевказаний обвинувальний вирок суду, яким ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки та один місяць, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Однак засуджений, незважаючи на виконання таких обов`язків, за винятком неявки на реєстрацію два рази без поважних причини, тричі протягом встановленого іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а також відносно нього було порушене кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, котре у подальшому судом було закрите. Оскільки засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і, на переконання старшого інспектора Сколівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,він був змушена звертатися до суду із даним поданням.

Старший інспектор Сколівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, підтримав у повному обсязі з підстав, що у ньому викладені.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив позицію, згідно котрої при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши висновок прокурора, яка не підтримала подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, в силу його безпідставності та необґрунтованості, пояснення учасників справи, вивчивши зібрані матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 16.04.2018 року у справі № 453/161/18, провадження № 1-кп/453/55/18, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, - до позбавлення волі строком на два роки та один місяць, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказаний обвинувальний вирок суду набрав законної сили 17.05.2018 року.

У свою чергу, початок встановленого ОСОБА_5 іспитового строку почав рахуватися з моменту проголошення відносно нього обвинувального вироку суду, тобто з 16.04.2018 року.

Судом встановлено, що 30.05.2018 року засуджений ознайомлений з правами та обов`язками на період відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за порушення передбачених чинним законодавством вимог при відбуванні зазначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України суд, призначаючи покарання, керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначеному ч. 2 ст. 539 цього кодексу порядку, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Проаналізувавши матеріали особової справи № 12/2018 на засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлено доказів умисного, зокрема без поважних причин ухилення останнім від виконання покладеного викором суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Так, зокрема засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, а наявна в особовій справі копія ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановленої 04.02.2019 року у кримінальній справі № 453/1007/18, провадження 1-кп/456/25/2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, не свідчить про визнання його винним та притягнення до кримінальної відповідальності.
Щодо систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, то такі, хоча й потягли адміністративні стягнення, однак не містять ознак систематичності, так як мають значний відрізок у часі між собою. Крім того, такі правопорушення не свідчать безперечно про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як він позитивно характеризувався як за місцем навчання, так і позитивно характеризується за місцем проживання, а скарг від мешканців селища на нього не поступало.

Щодо покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, то судом встанолено, що такі обов`язки ним виконуються справно, а дві неявки для реєстрації мали місце ще 18.06.2018 року та 25.06.2018 року, котрі, після попередження про наслідки повторних неявок для реєстрації, більше не повторювались.

З огляду на вказане, у задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі № 453/161/18, провадження № 1-кп/453/55/18 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, виходячи з положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Сколівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16.04.2018 року у справі № 453/161/18, провадження № 1-кп/453/55/18 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та один місяць, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1