Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1207/19
Провадження № 1-кс/140/547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.05.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J1».
Відомості про дану подію 07.05.2019 року внесено до ЄРДР за 3 0000255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Немирів Немирівського району Вінницької області.
При опитуванні ОСОБА_5 повідомив, що дійсно 26.04.2019 року після розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_4 виявив її сумочку у АДРЕСА_1 , яку вона забулась, після чого забрав собі її мобільний телефон, який знаходився в сумочці, після чого продав знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Гунька Немирівського району.
При опитуванні ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 продав йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», після чого при огляді ОСОБА_6 07.05.2019 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy J1».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судової товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, адреса якого: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Samsung Galaxy J1» станом на 25.04.2019 року з врахуванням зносу?
У розпорядження експертів надати мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», поміщений до поліетиленового пакету, скріпленого біркою з підписами понятих, печаткою «для довідок».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому працівникові Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: