Справа №127/4421/19
Провадження №1-кс/127/2664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, щоВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року працівниками СКП ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області біля буд. № 9 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, було помічено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував. Керуючись ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», за добровільною згодою ОСОБА_4 , було проведено його поверхневий огляд, під час якого останній зі своєї сумки добровільно видав фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною. Дану речовину в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ № ЕХР0153687. Також в ОСОБА_4 за допомогою серветки було зроблено змиви з рук та поміщено до спец. пакета НПУ № ЕХР0153700. Контрольний зразок спиртової серветки було упаковано до спец. пакета НПУ № ЕХР0153698.
З метою встановлення відношення вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000137, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення відношення вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 11.02.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи містить в собі представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час огляду місця події 11.02.2019, наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги та прекурсори?
2)Якщо так, то які саме, до якого виду відноситься та яка їх вага?
3)Чи містяться на поверхні вологої серветки, якою зроблені змиви з рук ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів?
4)Якщо так, то яких саме, до якого виду відноситься?
Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам надати: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору в спец. пакеті НПУ № ЕХР0153687; змиви з рук ОСОБА_4 вологою серветкою в спец. пакеті НПУ № ЕХР0153700; контрольний зразок спиртової серветки в спец. пакеті НПУ № ЕХР0153698.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.
Висновок проведеної експертизи надати посадовим особам СВ ВВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000137 від 11.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: