У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000165, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 26.02.2019 майно, а саме на двигун до транспортного засобу MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан -В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено ознаки підробки номерного позначення двигуна, а саме номерне позначення двигуна автомобіля піддавалося зміні (частковому знищенню) не в умовах заводу виробника, шляхом видалення металевої поверхні з номерного майданчика, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та передати його на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 26.02.2019 Кобеляцьким ВП ГУНП в Полтавській області було отримано повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЄКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан -В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , що номерне позначення двигуна піддавалося зміні (частковому знищенню) не в умовах заводу виробника шляхом видалення металевої поверхні з номерного позначення.

За вказаним фактом 26.02.2019 слідчий слідчого відділення Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 відомості про цю подію вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26 січня 2019 року з 18 годин 25 хвилин до 19 годин 00 хвилин, було проведено огляд місця події , а саме майданчику для огляду ТЗ, що розташований за адресою: с. Бутенки, вул. Зоріна, 7-А, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого було вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан - В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 та ключі до зазначеного вище автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан - В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час огляду автомобіля марки MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан - В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки номерного позначення двигуна, а саме номерне позначення двигуна автомобіля піддавалося зміні ( частковому знищенню) не в умовах заводу виробника шляхом видалення металевої поверхні з номерного майданчика. Цей автомобіль був вилучений у користувача ОСОБА_5 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, передавши користувачеві вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно довіреності на розпорядження транспортним засобом від 23.12.2016 уповноважено ОСОБА_8 представляти інтереси власника автомобіля з приводу розпорядження з правом продажу, вирішення питань, пов`язаних з експлуатацією та ремонтом транспортного засобу MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан - В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.13).

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином вилучене майно є важливими речовими доказами, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти на вилучене під час огляду місця події від 26.02.2019 майно, а саме на двигун до вказаного вище транспортного засобу - арешт та передати його на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000165, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 26.02.2019 майно, а саме на двигун до транспортного засобу MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан - В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено ознаки підробки номерного позначення.

Передати транспортний засіб MERCEDES-BENZ, моделі 240D, типу загальний легковий седан -В, з номером шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 з двигуном на відповідальне зберігання користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали потрібно направити слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя