Справа № 372/81/19
Провадження 1-кс-55/19
ухвала
Іменем України

10 січня 2019 року

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001179 від 19 грудня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.12.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 разом з невстановленими особами здійснили підробку документів, що видані та посвідчені від імені ОСОБА_6 . Цього ж дня СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.12.2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 05.10.2017 року вона придбала земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , про що було укладено договір купівлі-продажу. На початку грудня 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №372/1011/18 провадження 2-955/18 за позовом ОСОБА_6 , яку було подано ОСОБА_5 . З показів ОСОБА_4 зазначена позовна заява подана ОСОБА_5 на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №8515 та посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 бути її представниками з питань захисту її прав та законних інтересів з приводу земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Крімтого ОСОБА_4 повідмила, що ознайомившись з вказаною цивільною справою вона виявила підробку підпису ОСОБА_6 , на наступних документах зазначеної цивільної справи, а саме підпис ОСОБА_6 на позовній заяві, підпис ОСОБА_6 яким завірено копію договору купівлі продажу від 19.06.2007 року, підпис ОСОБА_6 яким завірено копію державного акту на право власності на земельну ділянку, підпис ОСОБА_6 яким завірено копію рішення про відмову в державній реєстрації прав їх обтяжень від 21.03.2018 року №40236204, підпис ОСОБА_6 яким завірено витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зважаючи на це ОСОБА_4 повідомила про вчинення ОСОБА_11 та іншими особами злочину передбаченого ст.358 КК України, оскільки зазначені особи підробили підписи ОСОБА_6 в цивільній справі та здійснюють представництво останньої без будь-яких на те повноважень з метою заволодіння земельною ділянкою належній потерпілій. Цього ж дня ОСОБА_4 долучила до матеріалів кримінального провадження копії документів з зазначеної цивільної справи.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою перевірки викладеної інформації, для спростування чи підтвердження наявності у діях ОСОБА_5 та в діях інших невстановлених слідством осіб складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу саме оригіналів документів цивільної справи, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , до відомостей цивільної справи №372/1011/18 провадження 2-955/18, тобто можливість ознайомитись з нею та отримати належним чином завірені копії, а саме: копії позовної заяви; копію договору купівлі продажу від 19.06.2007 року, завірену ОСОБА_6 , копію державного акту на право власності на земельну ділянку завірену ОСОБА_6 , копію рішення про відмову в державній реєстрації прав їх обтяжень від 21.03.2018 року №40236204 завірену ОСОБА_6 , копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно завірену ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1