Справа № 592/5579/19
Провадження № 1-кс/592/2968/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000117 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000117 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
20.02.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сумського РВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Сумського району готується до незаконного збуту вогнепальної зброї.

Відомості за вказаним фактом 20.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.03.2019 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на території с. Верхня Сироватка Сумського району, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (анкетні дані змінено) предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці.
26.03.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який він придбав у громадянина ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету № 7278081.
До поміщення в спецпакет предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці було оглянуто, при цьому встановлено, що ідентифікуючий номер на обрізі знищено кустарним способом.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт збуту громадянином ОСОБА_5 предмету, ззовні схожого на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, проте для встановлення факту належності виданого предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи. На підставі чого, просить призначити у кримінальному провадженні №0000117 від 20.02.2019 балістичну експертизу.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000117 від 20.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК Українибалістичну експертизу.

До проведення балістичної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет (предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці), який добровільно виданий працівникам поліції 26.03.2019 гр. ОСОБА_7 , запакований до спецпакету № 7278081 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він відноситься та яким способом виготовлений?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?

Експерту на дослідження надати предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, ідентифікуючий номер на якому видалено, поміщенні до спецпакету
№ 7278081.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані необхідні для забезпечення проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1