Провадження № 1-кс/679/128/2019
Справа № 679/1166/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року арешту на вилучені 08.07.2017 року під час санкціонованих обшуків в приміщеннях №2 та №12 по вул.Шевченка, 7 в м.Нетішин, в кімнаті №424, буд.№3, по вул.Набережній у м.Нетішин, в приміщенні №12 б, по просп.Незалежності у м.Нетішин, речі та предмети, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження закрито постановою заступника начальника СВ Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.01.2019 року, а тому необхідність в арешті відпала.
Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив останнє задоволити в повному обсязі.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року, 08 липня 2017 року проведено обшук в приміщеннях №2 та №12, які розташовані в м.Нетішин по вул.Шевченка, 7, в приміщенні АДРЕСА_1 , та в кімнаті № НОМЕР_1 , яка розташована в м.Нетішин по вул.Набережній, 3.
Ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року обгрунтовано накладено арешт на речі та предмети, вилучені 08.07.2017 року під час санкціонованих обшуків у вищевказаних приміщеннях.
Підставою для арешту майна стало необхідність проведення з вилученим майном ряду експертиз, необхідність його збереження як речового доказу по справі, а також забезпечення можливості його спеціальної конфіскації в разі встановлення використання даного майна при незаконному наданні послуг грального бізнесу.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Законним володільцем вилученого майна є ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», що підтверджується наданими його представником доказами, а саме актом приймання-передачі №1 до договору субдоручення №131с/л від 05.12.2016 року на розповсюдження державних лотерей.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки майно, яке було вилучено під час проведення обшуку та визнано речовими доказами і на нього було накладено арешт, при цьому це майно підлягало спеціальній конфіскації, однак кримінальне провадження, у якому їх було визнано речовими доказами, закрито, тому відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, арешт з цих речових доказів підлягає скасуванню, а майно повинно бути повернуто власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року на наступне майно:
- з написом «HP compag dc 7900 SFF PC ALL» s/n CZC9032TS3;
- системний блок з написом «HP compag dc 7800 Converible Mini tover» s/n CZC8330VH8;
- системний блок з написом «HP» без бокової кришки s/n CZC9285Y75;
- системний блок з написом «HP» s/n CZC9285Y4R;
- системний блок з написом «HP» без бокової кришки s/n CZC9165959;
- системний блок з написом «HP» s/n CZC8454VRM;
- системний блок з написом «FRIME» із надписом 2037;
- системний блок з написом «FRIME» без номерний;
флеш - картки в кількості 14 штук.
Вказана ухвала підлягає виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1