Справа № 517/616/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Фрунзівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець с. м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 вересня 2018 року, біля 00.10 години, перебуваючи неподалік домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , де за будівлею літньої кухні виявив металеву тачку, вартістю 627 гривень, після чого викотив її на вулицю і залишив біля хвіртки. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся на територію домогосподарства ОСОБА_5 , де з того ж місця взяв бухту проволоки, діаметром 4 мм, довжиною 56 м , вартістю 3920 гривень, яку також виніс за територію домоволодіння, при цьому виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці події мешканцем с.м.т. Затишшя ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), тобто виконання особою усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, згідно досудової доповіді представника органу з питань пробації має низький ризик небезпеки для суспільства , його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі .
При обранні міри покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КК України , за якою призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - бухту проволоки діаметром 4 мм, довжиною 56 м та металеву тачку повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

С У Д Д Я: