Справа № 635/7782/15-к
Провадження 1-кп/635/116/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нікітське Белгородської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 06 серпня 2015 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 вересня 2015 року о 19:40, він керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ-2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта зі сторони міста Сімферополь в напрямку міста Харків, під час руху в районі 23 км +800 м не зорієнтувався в дорожній обстановці, проігнорував вимоги суцільної лінії, перед зміною напрямку вліво для проведення маневру повороту, проявив неуважність, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному автомобілю Шкода-Октавія під керуванням ОСОБА_6 та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого пасажир автомобіля ГАЗ-2410 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув.

В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат заявили клопотання про призначення в кримінальному провадженні комплексну судову транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: де розташовувалось місце зіткнення автомобілів Шкода-Октавія та ГАЗ-2410, виходячи зі схеми огляду місця ДТП, транспортно трасо логічних досліджень щодо утворення подряпин переднім бампером автомобіля Шкода-Октавія? Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_6 в частині розташування місця зіткнення автомобілів (правої передньої бокової частини автомобіля Шкода-Октавія на момент зіткнення) на відстані 1,0 м від правої межі проїзної частини, по напрямку руху автомобіля Шкода-Октавія? Яка була швидкість автомобіля Шкода-Октавія перед зіткненням, виходячи із пошкоджень автомобілів та відкидання автомобіля ГАЗ-2410 від місця зіткнення на відстань не менше 14 м? Який мінімально можливий час руху автомобіля ГАЗ-2410 з моменту початку руху і до моменту зіткнення на шляху 14,2 м (за показами ОСОБА_4 ) та 14,9 м (за показами ОСОБА_6 ) виходячи із руху при максимальному прискоренні на першій передачі? Чи мав водій ОСОБА_6 технічну можливість запобігти ДТП шляхом гальмування керованого ним автомобіля з моменту виникнення небезпеки для руху без виконання маневру вправо (час існування небезпеки для руху водію ОСОБА_6 мінімально можливий час руху автомобіля ГАЗ-2410 на шляху 14,2 та 14,9 м з моменту початку руху і до моменту зіткнення, швидкість автомобіля Шкода-Октавія 90 км/год за показами ОСОБА_6 , 150 км/год за показами ОСОБА_4 )? чи знаходяться дії водія ОСОБА_6 виходячи із досліджень 4 та 5 питань в причинному зв`язку із зіткненням автомобіля ГАЗ-2410 та Шкода-Октавія? Проведення експертизи доручити установі Міністерства юстиції України.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи, вважає що по справі проведено ряд необхідних експертиз та зібрано докази, на підставі яких суд може прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, заслухавши сторони судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення вимог сторони захисту про призначення комплексної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи тому відмовляє в задоволенні заявленого клопотання за недоведеністю необхідності призначення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової транспортно - трасологічної та авто технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1