Справа № 164/1230/18
Провадження № 1-кп/161/892/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 19.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матейки, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 , 18.06.2018 року приблизно о 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з сином ОСОБА_9 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, розгнівавшись на поведінку сина, пригадавши давні образи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з метою навмисного позбавлення життя, свідомо вихватив правою рукою з-під подушки кухонний ніж, який зберігав там саме з метою залякування інших осіб, встав з ліжка та здійснив один умисний удар-випад з затисненим в правій руці ножем, лезо якого було направлено в сторону ОСОБА_9 , який стояв на відстані приблизно 1,5 м від ліжка, внаслідок чого заподіяв останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яке призвело до гострої крововтрати і настання смерті потерпілого.

Відповідно до висновку експерта №129 від 06.08.2018 року смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітки зліва, шиї та правого плеча з розвитком масивної крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин, шляхом нанесення ножем в ліву сторону одного удару в грудну клітку ОСОБА_9 , після чого поклав ніж на ліжко та залишився в кімнаті. Син вийшов на вулицю, і впав. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 , яка показала, що 18.06.2018 року близько 23 год. подзвонила двоюрідна сестра ОСОБА_10 , і розповіла, що їй зателефонувала сусідка ОСОБА_11 , і попросила приїхати тому, що посварилися її родичі. Вона поїхала велосипедом до них, і приїхавши побачила, автомобіль працівників поліції. Почула від очевидців, що брат із дядьком посварилися, в результаті чого, дядько вдарив його тричі ножем, в область грудей, шиї, живіт. Брат встиг вибігти на двір. Дядько просив вибачення, попросив дати йому часу одягнутися і поїхав із дільничим.

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , яка показала, що вбивства не бачила. 18.06.2018 року прибіг внук ОСОБА_13 , і сказав, що лежить труп. ОСОБА_14 лежав на вулиці. Їй стало зле, вона пішла додому. На покійному були плями крові. Лежав на спині, 10 м від дверей. Її чоловік залишився там та викликав поліцію. Обвинуваченого на вулиці не було.

-протоколом огляду від 19.06.2018 року;

-протоколами прийняття добровільно виданого майна від 19.06.2018 року;

-протоколами оглядів від 21.06.2018 року;

-протоколом огляду від 02.07.2018 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2018 року;

-висновком експерта №85 від 13.07.2018 року;

-висновком експерта №88 від 02.08.2018 року;

-висновком експерта №89 від 02.08.2018 року;

-висновком експерта №86 від 03.08.2018 року;

-висновком експерта №87 від 03.08.2018 року;

-висновком експерта №129 від 06.08.2018 року;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При визначенні виду та розміру покарання судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується виключно з позитивної сторони, а також судом враховується вік обвинуваченого, його поведінка після вчинення злочину, потерпіла в судовому засіданні на призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягала, однак даний злочин був вчинений в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з інвалідністю, що потягнуло за собою смерть людини, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто ОСОБА_8 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України

Речові докази в даному кримінальному провадженні, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 19.06.2018 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 19.06.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 1001 (одна тисяча одна) гривень 47 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Речові докази два фрагменти марлевої серветки зі змивами з рук ОСОБА_8 , фрагмент марлевої серветки зі змивом з обличчя ОСОБА_8 , контрольний зразок марлевої серветки, які разом із первинними упаковками поміщено в три паперових конверта, які заклеєно бирками з відповідним пояснювальним друкованим текстом та підписом експерта; кухонний ніж, який разом із первинною упаковкою поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4204704 з відповідним пояснювальним рукописним написом та підписом експерта; фрагменти марлевих серветок зі зразками крові ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також контрольні зразки марлевих серветок до них, які разом з першопочатковими упаковками поміщено в чотири паперових конверти, які заклеєно бирками з відповідним пояснювальним друкованим текстом та підписом експерта; чотири дактоплівки зі слідами рук, які поміщено до спец пакету №0046349; футболка з тканини голубого кольору, труси з тканини білого кольору у вертикальні смуги синього та білого кольорів, які разом з первинною упаковкою поміщено в одну картонну коробку, яку заклеєно бирками з відповідним пояснювальним друкованим текстом та підписом експерта; два фрагмента килимового покриття та доріжки з контрольними зразками, які разом з первинними упаковками поміщено в чотири паперових конверта, які заклеєно бирками з відповідним пояснювальним друкованим текстом та підписом експерта, що передані на відповідальне зберігання в кімнату схову речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: