Справа № 583/3726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
23 та 31 серпня 2018 року до суду надійшли клопотання засудженої ОСОБА_4 , в яких вона просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 30.03.2018 року по 03.07.2018 року та з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р.
Клопотання мотивує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 року, її засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою суду касаційної інстанції від 30.03.2017 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 року залишені без змін. 14.09.2016 року ОСОБА_4 було поміщено до Надержинщинської ВК-65 м. Полтава для відбування покарання. 03.07.2018 р. Охтирським міськрайонним судом було розглянуто в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 від 30.03.2018 р. про звільнення від оплати процесуальних витрат. Крім того, 28.07.2017 р. Зарічним районним судом м. Суми було відкрито провадження № 591/3900/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.11.2017 р. внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Тому, вважає, що період з 30.03.2018 року по 03.07.2018 року та з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р. повинні бути зараховані із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі на підставі п. «г» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить їх задовольнити.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
29.08.2018 р. Великою палатою Верховного Суду прийнято правовий висновок шодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання).
Відповідно до п. 65 правого висновку, викладеного в постанові Верховного Суду № 663/537/17 від 29.08.2018 р. вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 105 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №583/3726/15-к, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2015 року більш суворим покарання за даним вироком остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.10.2015 року (а.с. 234-237 т. 1)
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 року, обвинувальний вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без зміни. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07.10.2015 року по 31.03.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі. (а.с. 261-262 т. 1)
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року набрав законної сили 31.03.2016 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2017 року, вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31.03.2016 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишено без зміни, а її касаційну скаргу без задоволення. (а.с. 78-83 т. 2)
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №583/4061/15-к, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначено за даним вироком, покарання, відбуте нею частково за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2015 року з 07.10.2015 року по 20.01.2016 року включно. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 07.10.2015 року по 05.04.2016 року у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.с. 133-134 т. 1)
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21.06.2016 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін. Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по 21.06.2016 року включно, в порядку визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, із співвідношення: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.с. 163-166 т. 1)
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2016 року набрав законної сили 21.06.2016 року.
Згідно повідомлення Сумського СІЗО ДПтСУ в Сумській області від 14.09.2016 року, ОСОБА_4 направлена відбувати покарання 14.09.2016 року до ВК-65 Полтавської області. (а.с. 209 т. 1)
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із вищезазначених вироків суду, ОСОБА_4 при призначенні покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказані в клопотанні періоди участі ОСОБА_4 в судових розглядах її клопотання про звільнення від оплати процесуальних витрат та скарги на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та перебування в слідчому ізоляторі, зокрема з 30.03.2018 року по 03.07.2018 року та з 28.07.2017 р. по 20.11.2017 р., мали місце після набрання винесеними відносно неї обвинувальними вироками законної сили, тобто зазначений період не є періодом попереднього ув`язнення в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому вимоги клопотань ОСОБА_4 про застосування до неї ч. 5 ст. 72 КК України є безпідставними та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1