Справа № 303/1277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про скасування вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2019 року в кримінальному провадженні №0001114

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
інших учасників: представника потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року затверджено угоду про примирення від 21 березня 2019 року, укладену представником потерпілого ТОВ Укрпромінвест-Мукачево ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України та, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
27.03.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 476 КПК України, у відповідності до якого останній просить скасувати вказаний вирок Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2019 року з підстав невиконання ОСОБА_5 своїх обов`язків щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просила скасувати вирок.
Засуджений не заперечував проти скасування вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Згідно ч. 3 ст. 476 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.
Зважаючи на встановлений факт невиконання засудженим ОСОБА_5 умов угоди про примирення від 22.03.2019 року, а саме не відшкодував потерпілому майнову шкоду, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2019 року, яким затверджено дану угоду, підлягає скасуванню
Керуючись ст.ст. 372, 473, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року, яким затверджено угоду про примирення від 22 березня 2019 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ Укрпромінвест-Мукачево ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд в загальному порядку кримінального провадження, що внесене 15.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 190 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1