ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2016/18
Провадження № 1-кс/636/715/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000749, внесеному 10.05.2018 року до ЄРДР, про продовження строків досудового розслідування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000749, внесеному 10.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК україни, до шести місяців, тобто до 13 жовтня 2019р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2018 року, близько 06.00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу приміщення автовокзалу, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація за даним фактом 10 травня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано медичну документацію з КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенко», призначено та проведено судово-медичну експертизу в Чугуївському МРВ ХОБСМЕ неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків вчинення даного злочину, осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, та свідків, що були очевидцями даних подій. Також необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 для подальшого призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши необхідність ще проведення додаткових слідчих дій.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000749.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що після проведення судово-медичної експертизи потерпілому 30 травня 2018 року ніяких слідчих дій не проведено, особу, яка вчинила злочин не встановлено, хоча потерпілий вказує на особу, яка заподіяла йому тілесні ушкодження, вважає не необхідне повернути клопотання слідчому, оскільки в порушення вимог кримінального процесуального закону клопотання не містить посилання на вчинення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, які були проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, враховуючи зазначене, вказане клопотання не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000749, внесеному 10.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строків досудового розслідування повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя