Справа № 215/1583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000029 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000029 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. При цьому посилається на невідповідність мотивів оскаржуваної постанови фактичним обставинам справи, не дослідження належним чином доказів, отриманих у ході досудового розслідування, неправомірність посилань слідчого на матеріали кримінального провадження №0001780 за ч.1 ст.121 КК України (за фактом травмування ОСОБА_5 ), залишення без задоволення клопотань потерпілого. Зазначене, на думку заявника, є свідченням порушення слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження вимог КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що в свою чергу, є беззаперечною підставою для скасування постанови.
Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене таке рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , вбачається, що про існування оскаржуваної постанови та її зміст потерпілий дізнався під час розгляду відводу слідчому у вказаному кримінальному провадженні, однак копія цієї постанови до теперішнього часу потерпілим не отримана, в зв`язку з чим перебіг строку на її оскарження не розпочинався.
Проте з такими доводами скаржника слідчий суддя не погоджується, зважаючи на те, що в судовому засіданні 19.12.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_1 за участю скаржника розглядалась його ж скарга на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, в якій він просив скасувати постанову прокурора від 29.11.2018 р. у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення виїмки речових доказів. За результатами розгляду зазначеної скарги, ухвалою від 19.12.2018 р. провадження у даній скарзі було закрито з тих підстав, що постановою слідчого від 13.12.2018 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, в цей же день, тобто 19.12.2018 р., слідчим суддею ОСОБА_1 розглянута заява потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, про відвід прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та слідчого СВ Тернівського ВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .. Ухвалою від 19.12.2018 р. закрито провадження по даній скарзі потерпілого ОСОБА_3 у зв`язку з винесенням постанови слідчого від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
Тобто, як представник скаржника, так і сам скаржник знали про наявність оскаржуваної постанови з 19.12.2018 р..
З даною скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 , звернувся 17.01.2019 року, що підтверджується датою на вхідному штампі суду.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скаржник до скарги надав копію оскаржуваної постанови, проте не вказав дату її отримання.
З огляду на те, що скаржник у судовому засіданні 19.12.2018 р. був повідомлений та ознайомлений про винесення постанови від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження, дана скарга подана скаржником з пропуском процесуального строку, встановленого ст.304 КПК України, а саме протягом десяти днів з моменту отримання рішення, та в самій скарзі він не просить поновити пропущений строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником адвокатом ОСОБА_2 , представником потерпілого ОСОБА_3 , порушено строки звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, тому подану скаргу необхідно повернути заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 32, 303, 304, 310, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Тернівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.12.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000029 від 17.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: