Справа № 183/6815/18
№ 1-кп/183/628/19
В И Р О К
іменем України

31 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001875 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасово, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 72, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого по вул. М.Головко, №22 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різний товар, і в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який в цей же день, тобто 04 вересня 2018 року приблизно о 12.32 годині, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення чужого майна, поклав до свого рюкзака різний товар, а саме: дезодорант-спрей «BlackNight», 150 мл ТМ «АХЕ», вартістю 58 гривень 80 копійок, дезодорант «Серебрянная защита», чоловічий 50 мл, вартістю 45 гривень 10 копійок, шампунь «Энергия облепихи» 400 мл, вартістю 56 гривень 90 копійок, шампунь «Пантин Прови» 400 мл, вартістю 78 гривень 60 копійок, шампунь «Head and Shoulders» 400 мл, вартістю 92 гривні 70 копійок, на загальну суму 332 гривні 10 копійок, яке належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 з вказаним майном перетнув касову зону у приміщенні вказаного магазину «Велике пузо», не розплатившись за нього, тим самим викравши даний товар, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму

Далі, 07 вересня 2018 року приблизно о 07.30 годині, ОСОБА_3 знаходився у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого по вул. Гетьманська, №50 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив на прилавках різний товар, і в цей час в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, в цей же день, тобто 07 вересня 2018 року приблизно о 07.32 годині ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення, поклав до свого рюкзака: антиперспирант кульковий жіночий «Эффект Чистоти» 50 мл, ТМ «Garnier», вартістю 38 гривень 10 копійок, дезодорант-Спрей «АнтиСтресс» жіночий 150 мл ТМ «Nivеа», вартістю 44 гривні 90 копійок, дезодорант-спрей «BlackNight» 150 мл ТМ «АХЕ», у кількості 3 шт., вартістю 58 гривень 80 копійок кожний, дезодорант-спрей «PowderDry» жіночий 150 мл ТМ «Рексона», вартістю 43 гривні 20 копійок, бальзам після гоління «ІсеЕnergy» 100 мл ТМ «Compass», у кількості 2 шт., вартістю 43 гривні 60 копійок кожний, сир «Голландський» 45%, брусок 180 г ТМ «Ферма», вартістю 39 гривень 80 копійок, дезодорант-спрей «Аполло» 150 мл ТМ «АХЕ», вартістю 58 гривень 80 копійок, зубну пасту «Тоtal 12» 74 мл ТМ «Colgate», вартістю 64 гривні 40 копійок, на загальну суму 552 гривні 80 копійок, яке належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 з вказаним майном перетнув касову зону у приміщенні вказаного магазину «Велике пузо», не розплатившись за товар, тим самим викравши його, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 04 вересня 2018 року та 07 вересня 2018 року він викрав з приміщення магазину "Велике Пузо" різноманітний товар, який зазначений в обвинувальному акті, оскільки у нього на той час була наркотична залежність і погані взаємовідносини з матір`ю. Викрадені речі він продав сторонній особі за третину їх вартості, а на отримані гроші купив наркотичні засоби для власного використання. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, має вроджене захворювання очей, проходить лікування від наркотичної залежності (а.п.35), потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають (а.п.80,81,82,83).

Однак, обвинувачений є особою, що раніше судима, знову скоїв два злочини, які відносяться до категорії середньої тяжкості, в період строку випробування, за попереднім вироком суду, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово-товарознавчі експертизи №5430-18 та № 5431-18 (2х286 грн.) (а.п.55,62), на загальну суму 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту - продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:

- два ДВД - диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 572 гривні.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1