КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/511/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, відкритих в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649) щодо наступних підприємств: ТОВ «Торгова група Ланекс» (), рахунок № НОМЕР_1 ; ТОВ «Київ Висотбут» (), рахунок № НОМЕР_2 ; ТОВ «Бархат Плюс» (), рахунок № НОМЕР_3 .

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

05 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ЛАНЕКС», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, відкритих в Ф «РОЗРАХ.ЦЕНТР» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ (МФО 320649) щодо наступних підприємств: ТОВ «Торгова група Ланекс» (), рахунок № НОМЕР_1 ; ТОВ «Київ Висотбут» (), рахунок № НОМЕР_2 ; ТОВ «Бархат Плюс» (), рахунок № НОМЕР_3 , у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4