Справа № 513/1166/18
Провадження № 1-кс/513/366/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року
слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:

ніж загальною довжиною 30,7 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», ніж загальною довжиною 32,3 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», які після огляду проведеного у присутності понятих поміщені до єдиного полімерного сейф-пакету №0165683, який опечатано;

полімерний ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою у верхній частині та рукояткою у вигляді дуги, який після огляду у присутності понятих поміщений до полімерного сейф-пакету № 0165684 та опечатано;

металеву раму від велосипеда зеленого кольору у нижній частині якої мається надпис виконаний жовтими літерами, який частково проглядається «Украина», сідло коричневого кольору, два колеса із слідами експлуатаційного характеру з надписами в боковій частині «SCT GENERAL STULE (47-622) 28x1.75», велосипедний ланцюг, які після огляду у присутності понятих, були обтягнуті ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та опечатано печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання обґрунтував тим, що в період часу з 26.04.2018 по 05.11.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала майно належне ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

За даним фактом 15.11.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.11.2018 року біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції вищезазначене майно.

По закінченню проведення огляду виданого ОСОБА_7 майна, його було передано до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

В ході проведення опитування ОСОБА_7 , останній зазначив, що в червні 2018 року він зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_6 , не маючи на це дозволу від останньої, нібито подивитися на кущі картоплі, які він напередодні обробляв. Пройшовши ділянку городу, за картоплею, він побачив на подвір`ї велосипед марки «Україна» та пакет в середині якого знаходилося два ножа і ліхтар, які в подальшому перемістив до себе додому та тривалий час ними користувався.

У зв`язку з тим, що видане ОСОБА_7 майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 листопада 2018 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 26.04.2018 року по 05.11.2018року невтановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала майно належне ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

Як встановлено, майно було видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно співробітникам поліції 14 листопада 2018 року (а.с.10).

Постановою слідчого від 15 листопада 2018 року ніж загальною довжиною 30,7 см. з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», ніж загальною довжиною 32,3 см. з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», які після огляду проведеного у присутності понятих поміщені до єдиного полімерного сейф-пакету №0165683, який опечатано;полімерний ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою у верхній частині та рукояткою у вигляді дуги, який після огляду у присутності понятих поміщений до полімерного сейф-пакету № 0165684 та опечатано; металева рама від велосипеда зеленого кольору у нижній частині якої мається надпис виконаний жовтими літерами, який частково проглядається «Украина», сідло коричневого кольору, два колеса із слідами експлуатаційного характеру з надписами в боковій частині «SCT GENERAL STULE (47-622) 28x1.75», велосипедний ланцюг, які після огляду у присутності понятих, були обтягнуті ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та опечатано печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.11.2018року ( а.с. 17).

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні предмети мають значення в якості речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст.170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

ніж загальною довжиною 30,7 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», ніж загальною довжиною 32,3 см з рукояткою чорного кольору, на лівій стороні леза надпис «Rostfrei», які після огляду проведеного у присутності понятих поміщені до єдиного полімерного сейф-пакету №0165683, який опечатано;

полімерний ліхтарик чорного кольору із червоною кнопкою у верхній частині та рукояткою у вигляді дуги, який після огляду у присутності понятих поміщений до полімерного сейф-пакету № 0165684 та опечатано;

металева рама від велосипеда зеленого кольору у нижній частині якої мається надпис виконаний жовтими літерами, який частково проглядається «Украина», сідло коричневого кольору, два колеса із слідами експлуатаційного характеру з надписами в боковій частині «SCT GENERAL STULE (47-622) 28x1.75», велосипедний ланцюг, які після огляду у присутності понятих, були обтягнуті ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих та опечатано печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1