Справа № 525/1540/18
Провадження № 1-кс/525/447/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року о 21 год. 12.хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21.00 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу невідомої особу зі зброї помер гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за №0000376 з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, а особи, що його вчинили невстановлені.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що на оперативний інтерес заслуговують мобільні термінали, які працювали на прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення з наступними сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , власники яких на даний час не встановлені. У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про маршрути руху осіб, що користувались вказаними мобільними терміналами та сім картами операторів мобільного зв`язку, встановлення ймовірного місця постійного проживання, отримання інформації про зв`язки абонентів, тому слідчий вважає за доцільне отримати інформацію про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення), абонентські номери, які працюють з ІМЕІ, встановлення ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, для встановлення осіб, які користуються даними абонентськими номерами та перевірки останніх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вказує слідчий, отримати відомості в інший спосіб та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Посилаючись на вищевикладені обставини, ініціатор внесеного клопотання звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.к.а.с.1-2).
Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2018 року о 21.12 год. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21.00 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу невідомої особу зі зброї помер гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (а.к.а.к.1-2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 28.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 21.12 год. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яреськи Шишацького району Полтавської області про те, що 27.11.2018 року близько 21.00 год. в полі поблизу с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області від пострілу невідомої особу зі зброї помер гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яреськи Шишацького району Полтавської області (а.к.3).

Постановою заступника начальника СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_8 від 28.11.2018 року було доручено здійснення досудового розслідування слідчій групі по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 28.11.2018 року вбачається, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2018 року о 21 год. 12 хв. в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області в полі з травматичної зброї поранений, можливо смертельно гр-н Водяник ОСОБА_10 , можливо стріляли з «джипа», який поїхав в сторону с. Матяшівка (а.к.а.к.5-8).

З протоколу огляду місця події від 28.11.2018 року, складеного заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вбачається, що цього числа було проведено огляд місця вчинення злочину та під час огляду було вилучено: змив речовини бурого кольору поблизу трупа з поверхні снігу, поміщено до паперового конверту та опечатано; мотузка, пара рукавичок та металеве відро, опечатане в поліетиленовому мішку печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих; сліди низу взуття №1,2,3 та слід транспортного засобу, відображені на гіпсових знімках, які поміщені окремо до картонних коробок та опечатані печаткою Великобагачанського ВП за підписами понятих (а.к.а.к.9-11).

З заяви ОСОБА_11 від 28.11.2018 року вбачається, що вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27.11.2018 року близько 21 год. перебуваючи на полі с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області здійснила умисне вбивство її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просила залучити її в якості потерпілої по кримінальному провадженню (а.к.12).

З рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП ОСОБА_12 від 28.11.2018 року вбачається, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що на оперативний інтерес заслуговують мобільні термінали, які працювали на прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення з наступними сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (а.к.16).

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 та містять інформацію про: 1)зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А); 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали до 29 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1