Провадження № 1-кс/756/2905/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007514 від 16.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007514 від 16.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2018 приблизно о 10.30 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_5 марки «Айфон 7» із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. В подальшому, 16.09.2018 у період часу з 14.30 по 15.26, за адресою: м. Київ, вул. Семашко, 8/, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції, який добровільно надав викрадений телефон. Клопотання заявлене з метою встановлення вартості мобільного телефону на момент вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007514 від 16.09.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення вартості мобільного телефону на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо визначення розміру завданих майнових збитків законному володільцю мобільного телефону. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007514 від 16.09.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 7», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.09.2018?
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0007514 від 16.09.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1