Справа № 489/8025/18
Номер провадження 1-кс/489/3308/18

У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005065, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: 23.12.2018, приблизно о 02:30 год., невстановлена особа, знаходячись біля перетину пр. Богоявленського та вул. Авангардна, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням ребер та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючої колото-різаної черевної порожнини з чисельними пораненнями тонкого кишечника.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на куртку чоловічу чорного кольору з написом "VORGE", куртку синього кольору з капюшоном з написом "adidas", кросівки "Nike" 45 розміру, зимові черевики "РР78" 45 розміру, туфлі чоловічі замшеві "BASCONI" 45 РОЗМІРУ, ніж розкладний "GRAND WAY", джинси чоловічі чорні "Bezet", кофту чорну з написом "HM".

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховую, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом, може містити на собі сліди, які мають доказове значення.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту вказаного майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на куртку чоловічу чорного кольору з написом "VORGE", куртку синього кольору з капюшоном з написом "adidas", кросівки "Nike" 45 розміру, зимові черевики "РР78" 45 розміру, туфлі чоловічі замшеві "BASCONI" 45 РОЗМІРУ, ніж розкладний "GRAND WAY", джинси чоловічі чорні "Bezet", кофту чорну з написом "HM", що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1