Єдиний унікальний номер 741/492/19
Провадження № 1-кс/741/160/19
У Х В А Л А

м. Носівка 26 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 26 березня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
26 березня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що зі служби «102» до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час виїзду слідчо-оперативна група Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області на трупі ОСОБА_4 виявила ознаки насильницької смерті.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході огляду місця події було встановлено, що труп ОСОБА_4 , знаходиться на зупинці громадського транспортного засобу в положенні на спині, нижні кінцівки опущені з лавки, руки випрямлені вздовж тулуба, голова закинута назад. Під час огляду трупу було встановлено, що на обличчі в області височної частини зліва помітна гематома, котра є і під лівим оком, у полості ротової та носової порожнини сліди рідини бурого кольору.

З метою встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.?

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до п. 5 розділу IV Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України 29 вересня 2017 року № 807/1193/279, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2017 року за № 1299/31167, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000069, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000069 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення та локалізація?

2. Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3. Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх нанесення ОСОБА_4 .?

4. Який час заподіяння та чи всі наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні в один час?

5. Чи всі наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження є прижиттєвими?

6. Яким знаряддям вони могли бути заподіяні ОСОБА_4 .?

7. Чи всі тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 одним знаряддям?

8. Які групові та індивідуальні ознаки травмуючого предмету?

9 Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками, ногами?

10. Від якої кількості дій могли виникнути на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

11. Чи перебував ОСОБА_4 на час отримання тілесних ушкоджень і на час смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені стосовно живої людини?

12. Чи міг ОСОБА_4 відчувати сильний фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень?

13. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?

14. Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті?

15. Який час настання смерті ОСОБА_4 .?

16. Чи здатний був потерпілий ОСОБА_4 після нанесення йому тілесних ушкоджень, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати)?

17. Чи можливе було б уникнення смерті ОСОБА_4 з наявними у нього тілесними ушкодженнями при отриманні останнім своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

18.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, котрі могли б утворитися в результаті захисту від нападника (на зовнішній поверхні верхніх кінцівок)?

19. Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння стоячи і в подальшому травмуванням об твердий предмет з необмеженою поверхнею?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1