Справа№751/219/19
Провадження №1-в/751/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_6 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 року залишений без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано час попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по 30.08.2016 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Початок строку: 15.04.2016.

Кінець строку: 29.03.2019.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала. Пояснила, що мала 2 заохочення. Не працювала з 29.11.2018 за станом здоров`я та у зв`язку з проходженням лікування.

Захисник клопотання засудженої підтримала. Просила врахувати стан здоров`я засудженої, наявність 2-х подяк, що свідчить про те, що ОСОБА_6 стала на шлях виправлення та перевихованні, у зв`язку з чим до неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що поведінка засудженої та ставлення до праці за весь період відбування покарання не є сумлінними, засуджена в установі чотири рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, з 30.12.2016 по 30.08.2017 перебувала на профілактичному обліку установи, як злісний порушник вимог установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України, у спілкуванні з представниками адміністрації не завжди тактовна, не завжди правильно, емоційно реагує на зауваження в свою адресу, до праці спочатку відносилась загалом задовільно, пізніше була працевлаштована на посаду машиніста насосних установок, до праці відносилась добре, однак з 29.11.2018 не виявляє бажання працювати, хоча засуджена зобов`язана (має виконавчі документи), позов не відшкодовує, участь у соціально-корисній діяльності установи та культурно-масових заходах з 29.11.2018 не приймає, а також враховуючи те, що засуджена має п`яту судимість, двічі застосовувався іспитовий строк, звільнялась згідно ЗУ «Про амністію», але належних висновків для себе не зробила та в період невідбутої частини строку покарання скоїла новий злочин, тому адміністрація установи вважає, що засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженої, ОСОБА_6 мала 2 подяки та 18 стягнень, останнє з яких 31.01.2019 не зняте та не погашене у встановленому законом порядку ( а.с. 18).

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 10.08.2017 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, 22.02.2018 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, оскільки засуджена не довела свого виправлення.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженої досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1