Справа № 461/3303/19
Провадження № 1-кс/461/4000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004543 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 11.10.2018 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від НБУ про те, що 11.07.2018, ОСОБА_5 -касиром ЗГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", що у Закарпатській обл., м. Мукачево, вул. Берегівська,70 у ТЗОВ "Окко-Рітейл", що розташований за адресою: Закарпатська обл., с. Баранинці, вул. Ю. Гагаріна, 101 виявлено та вилучено банкноту номіналом 50 грн., що згідно акту дослідження No363 від 25.07.2018, являється підробленою та вилученою з обігу.

Повідомлення з НБУ про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло 11.10.2018 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області, було зареєстроване 11.10.2018 в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №35226, та після цього відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України було внесено 12.10.2018 слідчим даного підрозділу до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0004543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана банкнота номіналом 50 грн. зразка 2004 р. серії АА6933023 у кількості 1 шт., що була виявлена та вилучена касиром ЗГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» що у Закарпатській обл., м. Мукачево, вул. Берегівська,70 у ТзОВ «Окко-Рітейл», що у Закарпатській обл., с. Баранинці,вул. Ю.Гагаріна,101 згідно довідки про вилучення No54981 від 11.07.2018,що згідно акту про дослідження No363 від 25.07.2018 визнана підробленою та вилучена з обігу.

Згідно акту про передавання підроблених банкнот національної валюти, завідувачем сховища відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноту номіналом 50 грн. зразка 2004 р. серії АА6933023 у кількості 1 шт., згідно довідки про вилучення №54981 від 11.07.2018, та акту про дослідження №363 від 25.07.2018.

Встановлено, що вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання - дослідження особами зі спеціальними знаннями в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язані з проведення криміналістичної експертизи.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004543 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України техніко-криміналістичну експертизу документів.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме банкнота номіналом 50 грн. зразка 2004 р. серії АА6933023?

- Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом.?

Додатком до ухвали слідчого судді, яка скеровується для проведення експертизи, зазначити: Один паперовий конвер,т який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходиться банкнота номіналом 50 грн. зразка 2004 р. серії АА6933023, що була видана працівником Національного банку України у Львівській області.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1