Справа № 524/796/19
Провадження № 1-кс/524/926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованого 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.01.2019 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вікна кв. АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки викрала електроінструменти, чим завдала ОСОБА_4 завдано матеріального збитку. У період часу з 20 год. 00 хв. 28.01.2019 року до 09 год. 00 хв. 29.01.2019 року за адресою: бул. Пушкіна, буд. 7, з приміщення, у якому проводяться ремонтні роботи, невідома особа, шляхом проникнення через металопластикові двері, вчинила крадіжку електроінструментів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 . У період часу з 22 год. 00 хв. 03.02.2019 року по 06 год. 30 хв. 04.02.2019 року за адресою: м. Кременчук, вул. В. Інтернаціоналістів, б. 20, 2-й під`їзд, 8-й поверх, невстановлена особа з приміщення кладової вчинила крадіжку перфоратору марки "Einhall", вудки та валізи з речами, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 . У період часу з 17.01.2019 року до 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом проникнення до офісного приміщення, таємно, викрала електроінструменти, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_7 . 09.01.2019 року в нічний час за адресою: АДРЕСА_3 , невідома особа, таємно, шляхом проникнення до тамбура, вчинила крадіжку дитячого самокату "ВеstScooter", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_8 . У період часу з 18 год. 30 хв. 12.02.2019 року до 07 год. 45 хв. 13.02.2019 року за адресою: м. Кременчук, вул. Кондратюка, буд. 18, приміщення контактного центру № 13 Автозаводської райадміністрації, невідома особа, таємно, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку ноутбуку "Lenovo G50-45". У період часу з 16.02.2019 року до 18.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно, проникла до квартири, де вчинила крадіжку електроінструменту. У період часу з 18.02.2019 року до 09 год. 00 хв. 19.02.2019 року невідома особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_5 , таємно, вчинила крадіжку електроінструментів, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.01.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пилососу будівельного «Metabo» ASА-25L PC станом на 18.02.2019 року?

2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору «Bosch» GBH 2-24 DRE станом на 18.02.2019 року?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні бороздоділу «Sturm» А69159 станом на 18.02.2019 року?

4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні лазерного рівня «Stanley» Cubix станом на 18.02.2019 року?

5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерт «Stanley» SCO20C2 станом на 18.02.2019 року?

6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні газового котлу «Protherm» Ягуар 24 станом на 19.02.2019 року?

7.Яка ринкова вартість бувшого у використанні стабілізатор напруги «Greenwane» Stab-B-1000 станом на 19.02.2019 року?

8.Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратору «Forte RH 22-6 R станом на 19.02.2019 року?

9.Яка ринкова вартість бувшого у використанні шуруповерт «Compass CD-62/1 станом на 19.02.2019 року?

10.Яка ринкова вартість бувшого у використанні болгарку «Дніпро-М GL-125S станом на 19.02.2019 року?

Відповідно п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та фотознімків на об`єкти.

Матеріали кримінального провадження № 0000150 від 12.01.2019 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1