Справа № 351/599/19
Номер провадження №1-кс/351/144/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази - на вилучені у ході досудового розслідування 7 пластикових каністр, наповнених рідиною, схожою на дизельне паливо, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2019 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в області надійшло звернення ТОВ "Птахофабрика Снятинська Нова" про те, що близько 09:00 години 06.03.2019 начальник дільниці №3 на ТОВ "Птахофабрика Снятинська Нова" ОСОБА_5 здійснив привласнення ввіреного йому майна, шляхом заволодіння дизельним паливом об`ємом 220 літрів, яке було йому ввірене у зв`язку з виконанням трудових обов`язків.

Встановлено, що для перевезення незаконно привласненого дизельного палива було використано автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль було виявлено 06.03.2019 по вул. Широка в м. Снятин. При огляді автомобіля було виявлено 7 пластикових каністр, наповнених рідиною, схожою на дизельне паливо, які вилучено при огляді місця події. Також було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені каністри та автомобіль мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки каністри з паливом були об`єктом протиправних дій, а автомобіль використовувався при вчиненні крадіжки як знаряддя злочину.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме 7 пластикових каністр, наповнених рідиною, схожою на дизельне паливо, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Прокурор в судово му засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_6 не заперечує проти заявленого клопотання.

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000034 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України;
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на вилучені у ході досудового розслідування 7 пластикових каністр, наповнених рідиною, схожою на дизельне паливо, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені у ході досудового розслідування 7 пластикових каністр, наповнених рідиною, схожою на дизельне паливо, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1