Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1175/19
Провадження № 1-кс/711/550/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000153 від 05.01.2016 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги потерпілий ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу і пояснив, що він засуджений до довічного позбавлення волі і під час попереднього розслідування кримінальної справи за його звинуваченням працівники міліції застосували до нього катування, що підтверджено висновками експертиз та іншими доказами, тому орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому він є потерпілий, повинен змінити кваліфікацію з ч.2 ст. 365 на ч.2 ст. 127 КК України. З відповідним клопотанням він звернувся до слідчого, яка безпідставно відмовила в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з указаних підстав просила задовольнити скаргу.

Прокурор і слідчий просили відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що статтею 303 КПК України не передбачено оскарження такого виду рішень слідчого. Крім того, потерпілий вказує, що до нього застосовували фізичне насильство працівники міліції, тому дії цих поки що невстановлених осіб повинні кваліфікуватись не за загальною статтею, якою є ст. 127 КК України, а за спеціальною ст. 365 КК України.

Слідчий суддя при вирішенні скарги виходить з наступного.

Згідно із частиною першою статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином, законодавцем передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, який відповідні учасники кримінального провадження можуть оскаржити слідчому судді.
Потерпілий звернувся із клопотанням про вчинення слідчим процесуальної дії винесення постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, а не про проведення слідчої (розшукової) дії. Як зазначено вище, він наділений правом оскаржувати рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не процесуальних дій.
Ця обставина є підставою для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 23 січня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1