Справа № 495/728/19
№ провадження 1-кс/495/895/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002988 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2005 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, в темний час доби, навпроти будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-бенц» р/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній від отриманих ушкоджень помер у лікарні.

Таким чином, встановлено, що в діях медичних працівників Шабського травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , при неналежному виконанні своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, які спричинили тяжкі наслідки для хворого, - а саме смерть ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Згідно наданої довідки №931 від 08.06.2018 року, журнал обліку руху хворих зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки та встановлення особи причетних у смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у доступу до документів а саме журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, ф-001/о, за 2005 рік, можливість їх використовувати для подальшого здійснення досудового розслідування, який зберігається в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0002988, необхідно надати можливість вилучити їх в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Чербаджи ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу обліку руху хворих по травматологічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 11.05.2000 року по 31.12.2006 року, який перебуває на зберіганні в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
Ухвала діє строком до 25.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя