Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/124/19

Номер провадження: 1-кс/511/87/19

24.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000017 від 05.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 04.01.2019 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що, 24.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку його майна, в приміщенні магазину АТБ м. Роздільна. Сума матеріальної шкоди 1009 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином, не заперечував проти накладення тимчасового арешту на зазначені предмети,просив судовий розгляд провести за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000017 внесеного до ЄРДР від 05.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 23.01.2019 року потерпілим ОСОБА_5 , були видані для огляду та залучення до матеріалів кримінального провадження три металевих кулона на чорних шнурочках, з зображеннями знаків зодіаку «Овен»; поліетиленовий пакет білого кольору з паперовою наклейкою із зазначенням № НОМЕР_1 , прізвища ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону (які були повернути ОСОБА_5 , 25.01.2019 р. охоронцем магазину «АТБ-Маркет»); два паперових чека від 24.12.2018 року на яких зазначені номера операції 73 та НОМЕР_2 , також на чеки зазначено «ТОВ «Пост Фінанс» Одеська область, м. Роздільна, вул.. Першого травня, 1а…. заява на переказ готівки № » та «ТОВ Пост Фінанас» Одеська область, м. Роздільна, вул.. Першого травня, 1а….. заява на переказ готівки № ». Надані речі оглянути та складено протокол огляду від 23.01.2019 року.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування вищезазначені речі, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні три металевих кулона на чорних шнурочках, з зображеннями знаків зодіаку «Овен»; поліетиленовий пакет білого кольору з паперовою наклейкою із зазначенням № НОМЕР_1 , прізвища ОСОБА_5 та мобільного номеру телефону; два паперових чека від 24.12.2018 року на яких зазначені номера операції 73 та НОМЕР_2 , також на чеки на яких зазначено «ТОВ «Пост Фінанс» Одеська область, м. Роздільна, вул.. Першого травня, 1а…. заява на переказ готівки № » та «ТОВ Пост Фінанас» Одеська область, м. Роздільна, вул.. Першого травня, 1а….. заява на переказ готівки № », з метою їх збереження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1