Справа № 305/1180/18
Провадження по справі № 1-кп/305/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з- ОСОБА_2
за участю:
з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 10.04.2018 за номером 0000295 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 10 квітня 2018 року, близько 01 години, перебуваючи в приміщенні сільського будинку культури села Богдан Рахівського району, Закарпатської області, по вул. Івана Франка, під час дискотеки, вчинив хуліганські дії. Зокрема, ОСОБА_4 , умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та з метою самоутведитися за рахунок приниження інших осіб, підійшовши ззаду до громадянина ОСОБА_5 , накинувся на нього та став наносити множинні удари руками в голову та спину, внаслідок чого, останній впав на підлогу, де йому ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами в різні частини тіла, та був зупинений стороннім особами, які вимушено втрутилися в конфлікт і припинили бійку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани потиличної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертзи №57 від 20.04.2018, кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, відповідно до якого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, даючи послідовні покази, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, вперше притягається до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте, 19.12.2018, через канцелярію суду, подав письмову заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , у вчиненні якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого, враховуючи висновок прокурора про можливість закриття справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. У судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має, про що додав письмову заяву, отже, при таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ч.2 ст.284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Головуюча : ОСОБА_1