Провадження № 1-кс/742/192/19
Єдиний унікальний № 742/373/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 10.01.2019 року до Прилуцького ВП ГУ НП України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 04.01.2019 року, в даному селі, ОСОБА_5 безпідставно, вистрілом із мисливської рушниці вбив його собаку, яка на той час перебувала біля його господарства пров. Зарічний, 5 даного села.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000028 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

04.01.2019 року у ОСОБА_5 було вилучено мисливську рушницю ІЖ43-02 СТВ 12-го калібру № НОМЕР_1 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи каналів ствола вилученої рушниці на предмет наявності в них слідів пострілу, а для цього потрібні спеціальні знання в галузі судової-криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до т..ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, т..5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової вибухо-технічної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової вибухо-технічної експертизи встановити дані обставини неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись т..ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи проводились постріли з наданої на дослідження мисливської рушниці ІЖ-43-02 СТВ 12 го калібру № НОМЕР_1 після проведення чищення стволів?
- Якщо так, то яким видом пороху?
Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, також зміну їх властивостей.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст..5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, мисливську рушницю ІЖ-43-02 СТВ 12 го калібру № НОМЕР_1 ; матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.

Дозволити експертам використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню та викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості,які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за т..ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку т..69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1