Справа №212/4651/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, заміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судима:

1) 07.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік.

2) 13.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 302 ч. 2, ст. 303 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 10.07.2017 року близько 11.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбала у невстановленої слідством особи за 120 гривень медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц під пояс джинсових штанів синього кольору, в яку остання була одягнена, тим самим, незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 10.07.2017 року о 11.40 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 1 по вулиці Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду під поясом джинсових штанів синього кольору, в які остання була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8819 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-754 від 19.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0138 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 повторно, 09.01.2018 року близько 11.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік ГБК «Сонячний» на мк-ні 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу в кущах знайшла медичний шприц об`ємом 2,0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила придбаний медичний шприц у лівий рукав куртки чорного кольору, в яку остання була одягнена, тим самим, незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09.01.2018 року о 11.50 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колишнього кінотеатру «Зарічний», який розташований за адресою: вул. Десантна, буд. 1В в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході поверхневого огляду у лівому рукаві куртки чорного кольору, в яку остання була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9779 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6/45 від 22.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0472 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 вірною.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала повністю та суду пояснила, що дійсно скоїла злочини, викладені прокурором в обвинувальних акті. Все так і відбувалось. 10 липня 2017 року та 9 січня 2018 року придбавала для власного вживання опій ацетильований. Її затримували працівники поліції та придбаний наркотик вилучали. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати її суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки розгляду справи у спрощеному порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченій ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєних злочинах - незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога перебувала під диспансерним наглядом з березня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; за місцем мешкання характеризується добре; не працевлаштована; інвалідності не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи стійку протиправну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в період іспитового строку вчинила кілька умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обертом наркотичних речовин, на шлях виправлення ставати не бажає, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки, призначивши покарання із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особи обвинуваченої та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог ст.. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням по кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців з іспитовим строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ПЯТЬ років, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку та затримання у відповідності до вимог КПК України.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 - особисте зобов`язання сплинув.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,1992 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильованим в кількості 0,2674г. який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; 2 ДВД-Р диски ємкістю 4,7 ГБ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1600 гривень 20 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7