Справа № 404/8484/18
Номер провадження 1-кп/404/830/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009069 від 26.10.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2016 року за ст.407 ч.4, ст.69 КК України до 4 місяців арешту;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Бориспільського міського суду Київської області від 07.02.2012 року за ст.289 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, державним обвинувачем заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку тримання його під домашнім арештом, а також продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 35240 грн. та покладенням на нього відповідних обов`язків, у разі внесення застави, строком на 2 місяці. Послався на ті обставини, що ризики встановлені в ході досудового розслідування не відпали та до теперішнього часу продовжують існувати.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Ообвинувачені та їх захисники заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній містить посилання на обтяжуючу обставину: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачний ОСОБА_11 та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 під час відбуття застави.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Підстав для задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акту, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

З дотриманням вимог ст.ст.181, 331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом, оскільки термін тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_11 , закінчується 29.12.2018 року, а розгляд судового провадження на даний час лише розпочався.

При цьому, оскільки ОСОБА_11 повідомив суд про проходження курсу психо-соціальної реабілітації в РЦ ГО «Дніпропетровський Центр Здорової Молоді», за адресою: м. Кропивницький, вул. Ярошенко, 7, рекомендований курс проходження якого становить 6 місяців, суд вважає можливим змінити умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем знаходження Центру.

Судом також встановлено, що в межах даного кримінального провадження, 02.11.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 35240 грн. та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, тобто до 29.12.2018 року.

Заставодавцем внесена застава за підозрюваного ОСОБА_12 в сумі 35240 грн. і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_12 закінчується, а до спливу цього строку судове провадження не може бути завершеним, зважаючи на те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого насильницького кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, за який відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має як сталих соціальних так і виробничних зв`язків, а ризики невиконання ОСОБА_12 процесуальних обов`язків, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_12 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 331, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0009069 від 26.10.2018 року, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, на 14.00 годину 25.01.2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто з 12.12.2018 року до 12.02.2019 року, включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року, а саме:

- заборонити залишати приміщення РЦ ГО «Дніпропетровський Центр Здорової Молоді», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ярошенко, 7, в період часу з 17.00 год. до 06.00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою ОСОБА_11 з`являтися в приміщення РЦ ГО «Дніпропетровський Центр Здорової Молоді», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул.Ярошенко, 7, з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2018 року, терміном на 2 місяці, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

Термін дії ухвали до 12.02.2019 року, включно.
Ухвалу передати для виконання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1