СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №0009438 від 18.08.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009438 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 приблизно о 20.00 годині за адресою м. Київ, вул. Нововокзальна виявлено Нанганг Блаіс Франсіа із 13-ю паспортами із ознаками підробки та 6-ма посвідками на тимчасове проживання на території України.
Далі в цей же день, але за іншою адресою - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 49, як зазначив слідчий, за територією Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, проведено огляд місця події, фактично огляд ОСОБА_4 і під час такого огляду виявлено та вилучено 13 паспортів, 6 посвідок на тимчасове проживання, три свідоцтва про шлюб, інші документи на 78 аркушах, а також купюри номіналом по 100 доларів США в розмірі 4000 доларів США.
На даний час, за спливом майже 6 місяців слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення технічної експертизи вищезазначених вилучених купюр.
При цьому, на питання, які підстави для проведення такої експертизи, з урахуванням того, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені за фактом підробки лише паспортів та посвідок на тимчасове проживання, слідчому судді не пояснив.
Також не зміг пояснити, що саме, за його переконанням, має бути відправлено разом із ухвалою слідчого судді на експертизу. Оскільки з матеріалів клопотання вбачаєтся, що всі речі та документи, які були вилучені у Нанганг Блаіс Франсіа 17.08.2018 на території Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, поміщені в один сейф-пакет та опечатані. Чи в подальшому за наступні 6 місяців були оглянуті вилучені речі та документи, за матеріалами справи зрозуміти неможливо.
Також звертають на себе увагу підстави "виявлення" громадянина в одному місці із конкретним переліком предметів при ньому, а в подальшому "переміщення" його в інше місце і огляд не його, а вже місця події і вилучення тих же документів і додатково "номіналів купюр".
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки слідчим в судовому засіданні такі підстави не доведені, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1