22.01.2019
Провадження № 1-кс/522/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної експертизи зброї.

Як вбачається з клопотання слідчого, 14.10.2018 приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 знаходячись в коридорі загального користування біля входу в приміщення офісу ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинив замах на умисне вбивство, потерпілої ОСОБА_5 , використавши предмет ззовні схожий на пістолет травматичної дії, який мав при собі, та з нього здійснив три постріли в область голови потерпілої, тобто в область розташування життєво важливих органів, спричинивши тим самим поранення шиї та лівої щоки.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме в ході огляду місця події 14.10.2018, тобто коридору та офісного приміщенні № 8 ФОП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?три стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

?три предмета зовні схожих на патрони від травматичної зброї споряджені гумовим снарядом, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

Крім того, під час проведення операції потерпілій ОСОБА_5 у приміщенні КУ МКЛ № 11 було вилучено із ран:

?резинову кулю округлої форми та роздрібнену резинову кулю, які поміщено до скляної колби та які потім поміщено до сейф-пакету НПУ №4376958.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу, експертизу зброї за спеціальностями «3.1 Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та експертизу зброї за спеціальністю «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», а також вибухово-технічну експертизу за спеціальністю «5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу».

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі. ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести комплексну експертизу, експертизу зброї за спеціальностями «3.1 Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», експертизу зброї за спеціальністю «3.2 Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», а також вибухово-технічну експертизу за спеціальністю «5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» по кримінальному провадженню за № 0002895 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами?
?Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
?Чи придатні представлені патрони для стрільби?
?Яким способом виготовлена гільза?
?Частиною якого патрону є гільза? В яких моделях вогнепальної зброї вона використовується?
?З зброї якого виду і системи (моделі) відстріляна гільза, виявлена на місці події?
?Чи вистріляні дані кулі (гільзи) з одного екземпляра зброї?
?Чи є представленні гільзи та кулі частинами одного патрона?
?Чи придатні для ідентифікації зброї сліди на гільзі, виявлені на місці події?
?Чи є на наданих предметах сліди продуктів пострілу?
?Якщо так, то який їх компонентний склад і локалізація?
Для дослідження експертам направити:
?три стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту білого кольору;
?три предмета зовні схожих на патрони від травматичної зброї споряджені гумовим снарядом, які поміщено до паперового конверту білого кольору;
?резинову кулю округлої форми та роздрібнену резинову кулю, які поміщено до скляної колби та які поміщено до сейф-пакету НПУ №4376958.
Дозволити експертам повне або часткове використання представлених на дослідження об`єктів.
Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: