overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2019 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 29.02.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15:15 годину 25.02.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 643/2665/13-к
Номер производства 1/643/8/19
20.02.2019 Московский районный суд г. Харкова в составе коллегии:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием секретаря ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины,
В производстве Московского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений предусмотренных п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе потерпевших в судебное заседание.
Заслушав мнение участников процесса, для установления объективной истины по делу, суд пришёл к выводу, что потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины в редакции 1960 г., коллегия судей
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Потерпевших: ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_10 , проживающего по адресу:
подвергнуть принудительному приводу в зал № 39 Московского районного суда г. Харкова (пр. Юбилейный, 38-е, г. Харьков) на 11 марта 2019 года к 13 час. 45 мин.
Исполнение принудительного привода потерпевших поручить Московскому ОП ГУНП В Харьковской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Харьковскую местную прокуратуру № 4.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи ОСОБА_1
20.02.2019
Справа № 642/1148/19
Провадження №1кс/642/694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 22 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, представника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2590/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
20 лютого 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Волочиської РДА ОСОБА_9 , представника органу пробації ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявлено.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України на 27 лютого 2019 року о 16 годині 30 хвилин, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в залі судових засідань № 1.
Доручити Волочиському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області у строк до 27 лютого 2019 року скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого його представника та законного представника, представників служби у справах дітей, органу пробації та ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/114/19
Провадження № 1-кс/670/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
У порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява судді Віньковецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід, у якій він повідомляє про неможливість розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя,який заявив самовідвід, та учасники кримінального провадження у судове засідання, будучи повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя Віньковецького районного суду ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України як такий, що розглядав на досудовому розслідування клопотання слідчого про обшук домоволодіння, а тому його заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 75, ст. ст. 80-82 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 1-кп/670/42/19, єдиний унікальний номер № 670/114/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2019 року задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 1-кп/670/42/19, єдиний унікальний номер № 670/114/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 05.02.2019 року до канцелярії Віньковецького районного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження 1кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2019 року по справі відкладено судовий розгляд, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у міждержавний розшук з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд кримінального провадження зупинено.

20 лютого 2019 року обвинуваченого затримано та доставлено до суду.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, тяжкість та кількість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №1кп/686/123/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 квітня 2019 року включно.

Визначити при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу в розмірі 38420 грн. із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

1) не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу суду;

2) утримуватися від спілкування із потерпілою і свідками в межах кримінального провадження № 1кп/686/123/19;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за нявності таких документів);

4) носити електронний засіб контролю;

Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Дата документу 20.02.2019 Справа № 337/4006/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/865/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4006/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001392 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року,
в с т а н о в и в:

вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
На вказаний вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/204/19 Справа № 696/156/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000064 від 06.02.2019, до іншого суду ,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000064 від 06.02.2019, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Кам`янського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розгляду подання. Так, штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві посади вакантні, у судді ОСОБА_6 25.07.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справи на нього не розподіляються.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000064 від 06.02.2019, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання Кам`янським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000064 від 06.02.2019, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/2378/18
Провадження № 1-кп/715/11/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23 січня 2019 року, під час підготовчого розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваеної ОСОБА_2 , яка неодноразово не з`являлася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

20 лютого 2019 року ОСОБА_2 розшукана працівниками поліції та доставлена приводом у приміщення суду.

На підставі викладеного, провадження у справі слід відновити, розшук припинити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити, справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 20 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України припинити.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4406/18
Провадження № 1-кп/723/321/19
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
19 лютого 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000978 від 15.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0000978 від 15.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11 год. 30 хв., 22 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
Іменем України

09 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009373 від 05.11.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 20.12.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та потерпілий думку прокурора підтримали.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 січня 2019 року на 10 години 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1