Справа № 603/637/18
Провадження № 1-кп/603/86/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 05 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки FORD Transit Connect 220 L, обгрунтовуючи його тим, що на даний час у подальшому застосуванні данного заходу забезпечення кримінального провадження відпала необхідність.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 стосовно скасування арешту транспортного засобу не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 стосовно задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 заперечили з тих підстав, що потерпілими у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому дане клопотання є передчасним.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року накладено арешт на автомобіль «FORD-TRANSIT CONNECT 220L» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, шляхом зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Монастириського відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Монастириська, вул. Сагайдачного, 2, Тернопільської області.
Також судом встановлено, що арешт на вищевказаний автомобіль був накладений у звязку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000333, які на даний час проведені у повній мірі та матеріали кримінального провадження направлені до суду.
При цьому суд вважає безпідставними доводи потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про те, що клопотання обвинуваченої є безпідставним у звязку з заявленим цивільним позовом, оскільки метою накладення арешту згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року, є збереження речових доказів та проведення слідчих дій під час досудового розслідування.
Тому, суд вважає за доцільне розяснити потерпілому ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_7 право звернутись до суду з окремим клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та те, що мета з якою було накладено арешт на автомобіль марки «FORD-TRANSIT CONNECT 220L» на даний час досягнута досягнута, суд вважає, що арешт транспортного засобу слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 170-174, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «FORD-TRANSIT CONNECT 220L» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1