Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001004, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001004, внесеного в ЄРДР 28.09.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 приблизно о 17:10 до чергової частини УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення, про те що на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за невстановлених обставин, невстановлена особа умисна нанесла останньому, гострим предметом, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Після зазначеної події, того ж дня -27.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено медичними працівниками до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому надавалась медична допомога працівниками зазначеної лікарні.
З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 18 від 27.09.2018 № 578 вбачається, що попередній діагноз ОСОБА_5 - проникаюче поранення черевної порожнини.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також з метою неупередженого, всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Вказана медична документація перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2018 направлено запит на отримання особової справи медичного хворого (історію хвороби) та оригіналів рентгензнімків (у разі, якщо такі робились), для проведення певних слідчих дій.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, рентгензнімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеної медичної документації.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, і задовольнити клопотання.
Представник особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, у судове зсідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 28.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що відомості, які містяться у медичній документації можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих відомостей неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням відповідно до ст. 40 КПК України старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали всієї наявної медичної документації, в тому числі медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімків, копії результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення зазначеної медичної документації.
Зобов`язати слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, в тому числі медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімків, копії результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, інородних тіл (якщо такі були вилучені в ході надання медичної допомоги), де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1