Справа № 309/4/19
Провадження № 1-кс/309/15/19
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

04 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001476 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження 0001476 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено два поліетиленові пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану». Крім цього вилучено 9 патронів, предмет схожий на одно цівкову рушницю та предмет схожий на ракетницю.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 23.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: до якого калібру, типу, виду належать надані на дослідження предмети схожі на набої в кількості 9 штук; чи являються вище вказані предмети схожі на набої боєприпасами; чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на рушницю; якщо так, то чи придатний для стрільби і до якого типу відноситься; чи має ознаки переробки (переобладнання) наданий на дослідження предмет схожий на рушницю; чим являється наданий на дослідження предмет схожий на ракетницю; чи являється вище зазначений предмет схожий на ракетницю боєприпасом, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи, якому надати дозвіл на проведення балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- До якого калібру, типу, виду належать надані на дослідження предмети схожі на набої в кількості 9 штук?

- Чи являються вище зазначені предмети схожі на набої боєприпасами?

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на рушницю?

- Якщо так, то чи придатний для стрільби і до якого типу відноситься?

- Чи має ознаки переробки (переобладнання) наданий на дослідження предмет схожий на рушницю?

- Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на ракетницю?

- Чи являється вище зазначений предмет схожий на ракетницю боєприпасом?

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Для проведення балістичної експертизи надати експерту об`єкти дослідження, а саме: 9 предметів схожих на набої, упаковані в поліетиленовий пакет жовтого кольору, предмет схожий на рушницю, упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, предмет, схожий на ракетницю, упакований в картонну коробку, яку поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1