Справа №: 398/3814/18
провадження №: 1-кс/398/393/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002849 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та механізму їх отримання, проведення якої просить залучити лікаря судово-медичного експерта Олександрійського районного відділенняКіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 жовтня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території двору власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на вищевказаній території, яка межує із територією двору, належного ОСОБА_3 , де ОСОБА_4 помітив останнього через паркан. В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на території двору домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виставив металеву драбину біля забору, який є суміжним з територією домоволодіння ОСОБА_3 , піднявшись по драбині, взяв до рук мисливську рушницю, спорядивши її набоями, направив в сторону території двору домоволодіння ОСОБА_3 та бажаючи настання суспільно - небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті останньому, здійснив два постріли з мисливської рушниці в бік ОСОБА_3 . Внаслідок чого ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення в область голови, що призвело до настання його смерті. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України. 22 січня 2019 року зі свідком ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання розповіла та показала обставини справи. Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002849 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи мали місце на тілі ОСОБА_3 , сліди тілесних ушкоджень ?

2) якщо тілесні ушкодження є, то яка їх локалізація, кількість та механізм утворення?

3)чи виникли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин, зазначених свідком ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Олександрійського районного відділенняКіровоградського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження надати копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 22.01.2019 року з диском відеозапису.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1