Справа № 522/7680/19
Провадження № 1-кс/522/7108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 04.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з трьома невстановленими особами виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном, визначивши предметом свого посягання цінне майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обравши при цьому проникнення до тимчасового місця проживання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як спосіб вчинення злочину.

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, діючи до заздалегідь розробленого плану, приблизно о 04:00 години цього ж дня, невстановлена досудовим слідством особа 1 прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкає ОСОБА_5 . Потрапивши до вказаного житла під приводом отримання допомоги, невстановлена особа 1 стала очікувати на ОСОБА_3 , невстановлену особу 2 та невстановлену особу 3, які перебували неподалік.

Приблизно о 05:00 години цього ж дня, ОСОБА_3 та невстановлена особа 2, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, маючи при собі ножі, як знаряддя вчинення злочину, постукали до дверей вищевказаної квартири, які, перебуваючи у сонному стані відчинив ОСОБА_5 . Невстановлена особа 3 при цьому залишилась на подвір`ї вказаного будинку, біля сходів, які ведуть до приміщення вищевказаної квартири, з метою недопущення викриття їхнього злочинного плану сторонніми особами та своєчасного сповіщення у разі викриття.

Потрапивши до квартири, невстановлена особа 2, насильно посадив потерпілого на стілець, прижавши його колені, тим самим позбавивши його рухомості та запитав, де в останнього знаходяться грошові кошти, при цьому погрожуючи ножем, тримаючи його поряд з обличчям потерпілого, що останній сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, невстановлена особа 2 приступила до обшуку приміщення вищевказаної квартири, з метою відшукання цінного майна, та ОСОБА_3 в цей час, перебуваючи позаду ОСОБА_6 , з метою недопущення супротиву та перешкоджанню реалізації їхнього злочинного плану, приставив до лівого боку останнього ніж, що він сприйняв як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я.

Далі, невстановлена особа 2, з метою підтвердження їхніх намірів, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла йому 3-4 удари рукою в область обличчя, після чого діючи відкрито та у відповідності до заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, продовжила обшук квартири, в ході якого у дорожньому чемодані знайшов та відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 1000 доларів США (курс НБУ на 04.05.2019 26,5572 гривень за 1 долар США), після чого на тумбочці поряд з ліжком знайшов та також заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy 3» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 250 доларів США (курс НБУ на 04.05.2019 26,5572 гривень за 1 долар США) з сім-картою всередині турецького оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , що не має цінності для потерпілого і парфумованою водою марки «Lacoste», об`ємом 50 мл, вартістю 50 доларів США ( курс НБУ на 04.05.2019 26,5572 гривень за 1 долар США) та на ліжку виявила брюки потерпілого, обшукавши які, знайшов та відкрито заволодів закордонним паспортом громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_6 , документом на товар та зворотнім квитком на літак до Туреччини на рейс «Одеса - Стамбул». Керімлі Мурад для забезпечення чисельної переваги та подолання супротиву з боку ОСОБА_7 , тримаючи ніж біля лівого боку потерпілого.

Після того, діючи узгоджено, ОСОБА_3 та невстановлена особа 2 перенесли ОСОБА_6 на ліжко, поряд з яким невстановлена особа відшукала ремінь та передала ОСОБА_3 , який зв`язав ним руки потерпілого за спиною та рушником закрив рот останнього. В цей час до них підійшла невстановлена особа 1 та звернулась до ОСОБА_3 та невстановленої особи 2, щодо скорішого завершення їхніх спільних злочинних дій та залишення місця вчинення злочину, задля уникнення викриття.

З метою завершення спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , невстановлена особа 1 та невстановлена особа 2 взяли з замкової щілини, залишений там ключ та зачинили потерпілого всередині квартири, після чого виконавши всі дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, разом з невстановленою особою 4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились чужим майном на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, по даному кримінальному провадженню та на підставі отриманих доказів, встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, неодружена, фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, неодружена, фактично проживає за адерсою: АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги, що за допомогою встановлення місця перебування мобільних терміналів, в яких використовуються вищевказані абонентські номери телефонів, можливо встановити місце переховування злочинців, маршрут їх пересування по м. Одесі, під час та після вчинення злочину чи здобути іншу інформацію, яка має суттєве значення у розслідуванні даного провадження та міститься в цих терміналах.

У зв`язку із чим, на підставі ст. 233 КПК України, 06.05.2019, проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_2 , який винаймає та фактично проживає ОСОБА_8 .
В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Huawei-U29», в корпусі золотистого кольору, з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 ;
-жіночій трикотажний светр білого кольору фірми «L&S», з вишитим надписом попереду «day», належний ОСОБА_8 ;
-жіночі кольору «легінси» із зображеннями квітів, належні ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон марки «Huawei-P smart+», модель LX1, в корпусі синього кольору, з IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 .
08.05.2019 постановою слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки вказані предмети та речі, ймовірно є знаряддям злочину, можуть містити сліди кримінального правопорушення, інформацію або інші відомості які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, майно у вигляді вищевказаних предметів та речей, які 08.05.2019 вилучено під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , є тимчасово вилученим майном, оскільки є знаряддям вчинення злочину та може зберігати на собі сліди злочину.
Приймаючи до уваги, що вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Huawei-U29», в корпусі золотистого кольору, з IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_4 , належний ОСОБА_8 ; жіночій трикотажний светр білого кольору фірми «L&S», з вишитим надписом попереду «day», належний ОСОБА_8 ; жіночі кольору «легінси» із зображеннями квітів, належні ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Huawei-P smart+», модель LX1, в корпусі синього кольору, з IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , вилучені 08.05.2019, в ході проведення обшуку, за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок №100.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.05.2019