Справа № 569/1316/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000242 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 12.01.2019 до 09 год. 13.01.2019 невідома особа шляхом пошкодження замка проникла гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед та набір металевих ключів.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, в ході проведення огляду місця події 13 січня 2019 року за адресою м. Рівне, Вінницька, 31, на внутрішній частині дверей було вилучено 2 фрагменти слідів пальців рук, які було вилучено та упаковано до спец пакету НПУ №ЕХР0165090.

В подальшому, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області було відібрано дактилоскопічну картку, яку було упаковано до паперового конверту, який скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина»

Враховуючи вищевикладене, а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000242 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатні надані на експертизу 2 сліди пальців рук для ідентифікації, які були вилучені 13 січня 2019 року під час огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Вінницька, 31.

2) Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені: ОСОБА_4 , 1994 року народження;

Для ознайомлення експерту надати:

1. Дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий конверт);

2. 2 фрагменти слідів пальців руки, що вилучені на внутрішній частині дверей, спец пакет НПУ №ЕХР0165090;
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1