Справа № 517/688/18
Провадження № 1-кс/517/160/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 10 грудня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000279 від 30 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що 30.08.2015 року біля 06.40 годин в чергову частину Захарівського ВП надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Захарівської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що до лікарні каретою швидкої допомоги було доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Дементівка Захарівського району Одеської області, зі слів якого невідомий чоловік, керуючи мопедом, порушивши правила безпеки дорожнього руху знаходячись в с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області здійснив зіткнення з ним, коли ОСОБА_5 їхав на велосипеді, в результаті чого завдавши останньому тілесні ушкодження з місця скоєння ДТП зник.

30.08.2015 кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якому присвоєно №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.08.2015 року при огляді місця дорожньо транспортної пригоди в с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області було виявлено та вилучено фрагмент пластикової обліцовки, червоного кольору, з транспортного засобу.

30.08.2015 року під час проведення огляду в с. Дементівка Захарівського району Одеської області напроти, перед територією домогосподарства ОСОБА_6 був виявлений та вилучений мопед моделі «VIPER AKTIVE 50», шасі № НОМЕР_1 , червоного кольору, зміст двигуна 49,9 куб. см., потужністю 6 л/с., де в наявності відсутня права частина пластикової обліцовки; розбита нижня частина сполера керма; з правого боку пошкоджено лакофарбове покриття та в наявності сліди фарби синього кольору; зірване скріплення правого дзеркала заднього виду; зламана ручка з правого боку переднього гальма.

Вилучений мопед моделі «VIPER AKTIVE 50», шасі № НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Дементієво Захарівського району Одеської області, яка являється матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який причетний до дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 30.08.2015 року в с. Новопавлівка Захарівського району Одеської області, в результаті якої постраждав ОСОБА_5 , який з тілесними ушкодження був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні.

Таким чином, з метою встановлення можливих несправностей мопеду моделі «VIPER AKTIVE 50», слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000279 від 30 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження технічного стану транспортних засобів, у зв?язку з чим необхідно призначити інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 33, доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000279 від 30 серпня 2015 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які несправності, виходячи із вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ мали: тормозна система, механізми, вузли та агрегати мопеда моделі «VIPER AKTIVE 50», шасі № НОМЕР_1 , червоного кольору?

- Чи є в ТЗ несправності, які могли стати технічною причиною у виникненні ДТП ?

- Коли, відносно моменту ДТП, виникли дані несправності?

- Чи мав водій можливість виявити несправності до моменту ДТП?

- Чи мав водій технічну можливість попередити пригоду, при наявності виявлених несправностей?

Для дослідження експертам надати: мопед моделі «VIPER AKTIVE 50», шасі № НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходиться на території Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження експертам дозволити повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: