Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2261/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , який був визначений відповідно до ст. 35 КПК України, перебуває кримінальне провадження №0000264, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя виносив ухвали про призначення експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 21.08.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та призначено по кримінальному провадженню №0000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_7 .

Оскільки суддя ОСОБА_4 бравучасть у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а тому заява прокурора обгрунтована і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 КПК України слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 372 КПК України,

постановив:

Заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1