Справа №: 398/4733/18
провадження №: 1-кс/398/678/19
УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.05.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 20 грудня 2018 року близько 17 години 10 хвилин, піднявся до свого сусіда ОСОБА_7 , який проживає на 8-му поверсі в квартирі АДРЕСА_3 . В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 та, бажаючи настання суспільно - небезпечного наслідку, а саме заподіяння смерті ОСОБА_7 , підозрюваний наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження руками і ногами в різні частини тіла, після чого викинув останнього з вікна зали квартири, а саме з 8-го поверху. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

21 грудня 2018 року ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просять суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважають кваліфікацію дій невірною, бо підозрюваний ненавмисно вбив потерпілого.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

22.12.2018 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 40 хв. 17 лютого 2019 року (включно).
Постановою керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 11.02.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003353 продовжено до трьох місяців.

14.02.2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 год. 40 хв. 20 березня 2019 року (включно).
Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003353 продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.05.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування у термін до 20.03.2019 року не є можливим, так як виникла необхідність у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме:

- призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням обставин, встановлених в ході розслідування;

- отримати висновок судово-біологічної експертизи та з урахуванням отриманого висновку вирішити питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, повідомити про нову підозру та допитати підозрюваного;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученій в ході обшуку в квартирі ОСОБА_6 куртці, та вилучених в ході огляду місця події за місцем проживання померлого ОСОБА_7 двох предметах схожих на биту та недопалках цигарок;

- призначити судову трасологічну експертизу з метою ідентифікацій сліду взуття вилученого в ході огляду місця події, а саме квартири по місцю проживання померлого ОСОБА_7 та із взуттям, котре вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання (витяг з ЄРДР, рапорт чергового від 20.12.2018 року, які підтверджують факт реєстрації даного кримінального правопорушення; протоколи огляду місця події за адресами: прилеглої території будинку по АДРЕСА_4 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено та оглянуто труп потерпілого ОСОБА_7 зі слідами чисельних травм; квартири АДРЕСА_3 , де проживав померлий потерпілий ОСОБА_7 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено сліди бійки, чисельні сліди рідини бурого кольору (далі - РБК); протокол обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 від 20.12.2018 року, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети зі слідами РБК; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які засвідчили, що близько 17-05 години з вікна 8-го поверху будинку АДРЕСА_6 випав невідомий чоловік, після падіння не подавав ознак життя, безпосередньо після падіння спостерігали, як з цього вікна виглядав невідомий чоловік сміявся та викидав речі; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що є сусідкою померлого ОСОБА_7 та 20.12.2018 після 16-00 години вийшла на площадку біля квартири померлого АДРЕСА_7 і чула як в даній квартирі якийсь чоловік говорив: " ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , вставай!"; протокол допиту свідка ОСОБА_13 , яка засвідчила, що 20.12.2018 близько 16-30 з квартири АДРЕСА_7 , де мешкав потерпілий ОСОБА_7 лунали крики, було чути звуки бійки, двері квартири відчинені, чула звуки ударів; рапорт начальника СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 та протокол затримання від 20.12.2018 згідно, яких підозрюваного було затримано безпосередньо після вчинення злочину о 17-40 годині, після того, як оперативна група направилась до під`їзду, де знаходилась квартира, з якої випав потерпілий ОСОБА_7 , підозрюваний був з ознаками алкогольного сп`яніння, на його речах спостерігались сліди РБК; висновок судово-медичної експертизи № 430 від 30.01.2019, відповідно до якого встановлено наявні тілесні ушкодження трупа та причину настання смерті ОСОБА_15 ; висновок судово-імунологічної експертизи №67 від 11.02.2019, відповідно до якої на фрагменті шпалер, що був вилучений в ході огляду квартири за місцем проживання померлого ОСОБА_7 виявлено кров людини, яка може походити від підозрюваного ОСОБА_6 , а від ОСОБА_7 походити не може; висновок експерта №72 від 15.02.2019, відповідно до якого на футболці, штанах та напівчоботах, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, виявлено кров, яка може походити від померлого ОСОБА_7 ) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Твердження сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій підозрюваного суд не бере до уваги, оскільки дане питання слід вирішувати в ході судового розгляду справи по суті, а перелічені вище докази вказують на обрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини та відсутність стійких соціальних зв`язків, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що встановлено ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року.
Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.
У той же час, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_6 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Однак клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Тому дію запобіжного заходу слід продовжити до 16 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 години 40 хвилин 16 травня 2019 року.
Строк дії ухвали до 17 години 40 хвилин 16 травня 2019 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1