Cправа № 700/982/18
Провадження № 1-кс/700/1/19
"09" січня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
ст.слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представника ОСОБА_5
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
29.09.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, копію якої вона отримала лише 08.11.2018 року.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області №2/701/2/18 від 17.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено і остання набула права власності, а тому в зв`язку з відсутністю у матеріалах кримінального провадження інших відомостей про скасування даного рішення, вважати його недійсним немає підстав.
Виходячи з описової (мотивувальної) частини постанови вважає, що будь-яка перевірка її заяви досудовим слідством не проводилась взагалі, зібраним матеріалам дослідчої перевірки досудове слідство не надало ніякої оцінки, вказане рішення слідчого є не обґрунтованим та упередженим і не відповідає фактичним обставинам справи та зібраним дослідчою перевіркою матеріалам.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити її прокурору для вжиття заходів по організації належного досудового розслідування.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 пояснив, що ним було допитано потерпілу у даному кримінальному провадженні, інших доказів досудовим слідством не добуто.
23 листопада 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення, відповідно до якого задовольнив скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.06.2014 року та зазначив, що слідчим не встановлено доказів, в розумінні ст.84 КПК України, які спростовують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що фактично за рік було опитано лише потерпілу, жодних інших слідчих дій не проведено.
Процесуальними джерелами доказів згідно ст.84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
З оскаржуваної постанови слідує, що слідчим не встановлено доказів, в розумінні ст.84 КПК України, які спростовують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Обов`язок доказування обставин кримінального провадження покладається в першу чергу на слідчого та прокурора.
Ч.1 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Надаючи оцінку діям слідчого з організації та проведення досудового слідства, суд зауважує, що слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження.
З оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не досліджено всіх обставин події кримінального правопорушення та не зібрано усіх доказів на її підтвердження, оскільки не встановлено чи мали місце подія та обставини, про які зазначає ОСОБА_4 .
Частиною другою ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.9, ч.1 ст.40, ч.1 ст. 91, ст.284, 303-307 КПК України суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1