overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №578/1162/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/836/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/1162/18 за клопотанням слідчого про проведення обшуку на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2018 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.1 ст.185 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження через відсутність слідчого судді, то начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесене до апеляційного суду клопотання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 578/1162/18 за клопотанням слідчого про проведення обшуку направити на розгляд із Краснопільського районного суду Сумської області до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 589/5000/18
Провадження № 1-кп/589/703/18
УХВАЛА
21 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001565 від 30.09.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001565 від 30.09.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 22 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/790/2018 Справа №641/7862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001732 від 07.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, суд-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло клопотання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру. Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 .

Відповідно до висновків стаціонарної судово психіатричної експертизи № 801 від 24.10.2018 року у ОСОБА_6 вбачається психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Клопотання підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпіли заявлений цивільний позов.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки клопотання до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 512 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про застосування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру в судове засідання, на 09 год. 00 хв., 29 листопада 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.09.2018 Справа №607/18892/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 21 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та особу рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 643/4657/17
Провадження № 1-кп/643/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000269 від 12.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та зазначив, що його інтереси буде представляти інший адвокат.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки у них з підзахисним не співпадають позиції.

Заперечень стосовно заяви обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості (ст.12 КК України), суд вважає можливим прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Положеннями частин першою та другою статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Враховуючи, що перекладач був залучений на стадії досудового розслідування, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, призначене на 14.15 год. 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2176/18
Провадження № 1-кп/692/94/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
19 листопада 2018 року надійшло клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеонференції.
Зважаючи на клопотання представника потерпілого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чорнобаївським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Чорнобаївському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 годину 10 хвилин 29 листопада 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника потерпілого.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Чорнобаївського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачі в дохід держави,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання та доданих матеріалів, 02.11.2018 р. під час повернення засуджених до дільниці соціальної реабілітації з контрагентського об`єкту, молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 було проведено не повний особистий обшук вищевказаних засуджених, в результаті обшуку в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» сріблясто-червоного кольору, без ІМЕІ.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Так, згідно п. 3, додаток №3, Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 р., мобільний телефон є предметом, яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «Nokia» сріблясто-червоного кольору, без ІМЕІ, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3927/18
номер провадження 1-кс/695/943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 15-30 год. на 26 листопада 2018 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 15-30 год. до 26 листопада 2018 року.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000116 від 04.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_4 в порядку ст.459 КПК України про перегляд за нововиявленими обставинам ухвали Придніпровського районного суду від 23 серпня 2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000078 від 02.08.2013 року -,

встановив:

До початку розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку ст.459 КПК України про перегляд за ново виявленим обставинам ухвали Придніпровського районного суду від 23 серпня 2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000078 від 02.08.2013 року потерпілий заявив клопотання про надання безоплатної вторинної правової допомоги . Свою заяву мотивує тим ,що він не є юристом, є пенсіонером за віком, має незадовільний стан здоров» я (проходить курс реабілітації по наслідках тяжкої хвороби та потребує тривалого професійного лікування з витратою часу і ресурсів на таке лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти призначення з Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області захисника.

Заслухавши учасників процесу ,слідчий суддя ,приходить до наступного.

Враховуючи вищевикладене ,за таких обставин суд змушений відкласти проведення судового засідання і залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року.

Залучити захисника за призначенням для розгляду заяви ОСОБА_4 в порядку ст..459 КПК України про перегляд за ново виявленим обставинам ухвали Придніпровського районного суду від 23 серпня 2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілого у кримінальному провадженні №0000078 від 02.08.2013 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/701/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.11.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з військової прокуратури Черкаського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.11.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 листопада 2018 року о 15:30 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/830/18 Справа № 703/560/16-к Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України , на 14:00 год. 20 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи адвоката, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2