УХВАЛА

Справа № 486/1554/17
Провадження № 1-кп/486/12/2019

20 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про застосування приводу свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, студенту Міжнародного класичного університету, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення по справі перерви та привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Суд вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик, зокрема якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1). Згідно вимог частини другої зазначеної норми закону у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Також, ч. 1 ст. 327 КПК України регламентує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання здійснювався через працівників поліції. Однак, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень, свідок ОСОБА_6 зі слів сусідки може знаходитись за межами міста; місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановити не виявилось можливим. Свідок ОСОБА_10 отримав повістку, однак за викликом до суду не з`явився.
А тому, суд вважає за доцільне застосувати привід зазначених свідків через органи Національної поліції з оголошенням перерви по справі.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України до 14.00 години 13 березня 2019 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , проживаючу: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_7 у судове засідання на зазначені дату та годину до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області).
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1