Справа № 395/546/18
Провадження № 1-кс/395/23/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи

17 січня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000223 від 21 квітня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.04.2018 року о 12год. 30хв. в приміщенні РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою : Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Пархоменка померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 при комісійній судово-медичній експертизі № 45 від 13.08.2018 р. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми: крововиливів в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови від середньої лінії та правої потилично-скроневої ділянки, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, які у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 21.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.04.2018 року о 12год. 30хв. в приміщенні РТМО «Новомиргородське», що розташоване за адресою : Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Пархоменка померла її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
16.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_5 до КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації було направлено ухвалу слідчого судді Новомиргородського районного суду про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 . Згідно довідки №1480 від 17.05.2018 року наданої «КЗ» Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи та вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , стосовно смерті гр. ОСОБА_4 необхідне проведення ексгумації трупа. Після проведення ексгумації трупа ОСОБА_4 при комісійній судово-медичній експертизі № 45 від 13.08.2018 р. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми: крововиливів в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови від середньої лінії та правої потилично-скроневої ділянки, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки, які у живих осіб мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. 21.08.2018 року в с. Панчеве Новомиргородського району було проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 15.04.2018 р. потерпіла ОСОБА_4 неодноразово падала на подвір`ї її домоволодіння та за участю свідка ОСОБА_8 , яка також зазначила у своїх показах про падіння потерпілої.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».
На вирішення експертів поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження малися на тілі трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
-в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
-яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?
-коли наступила смерть потерпілої ОСОБА_4 .?
-в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / настала смерть потерпілої ОСОБА_4 .?
-чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
-чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи могла потерпіла сама спричинити собі пошкодження ?
-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
-з якою силою наносились удари?
-яке направлення ударів?
-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?
-чи могла потерпіла після нанесення наявних у неї тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?
-чи вживала потерпіла незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилася?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню, якщо так, то які саме?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказала у протоколі слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 від 21.08.2018 року?
-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути за обставин, які вказала у протоколі слідчого експерименту свідок ОСОБА_8 від 21.08.2018 року?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000223 від 21.04.2018 р.
Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000223 від 21.04.2018 р. повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В разі виникнення клопотань при проведенні експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1