пр. № 1-кс/759/5847/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздольне, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, знятого з реєстрації в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0002554 від 30.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздольне, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, знятого з реєстрації в АДРЕСА_1 , у місті Києві без постійного місця проживання, раніше не засудженого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.03.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вулиці Берковецька, 6 у місті Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_5 , 29.03.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», по вулиці Берковецька, 6 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний номер 354424881.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав частину товару у власний рюкзак з яким прийшов до торгового залу вказаного гіпермаркету, а саме:
пляшка «Хортиця класична», штрих-код 505, в к-сті 1 шт.,
вартістю 92 грн. 81 коп. (без ПДВ);
напій «Шейк», штрих-код 680, в к-сті 4 шт., загальною
вартістю 86 грн. (без ПДВ);
гомілка гриль, штрих-код 965, 0.896 кг, загальною вартістю
61 грн. 60 коп.(без ПДВ), а всього товар на загальну суму 240 грн. 41 коп. (без ПДВ).
Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд,
ОСОБА_5 , цього ж дня о 13 годині 30 хвилин, направився через лінію кас вказаного гіпермаркету, не розрахувавшись за товар.
Не оплативши вищезазначений товар, а саме продукти харчування та напої, які знаходилися рюкзаку, пройшовши лінію кас гіпермаркету та направилась до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Роздольне, Херсонської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, знятий з реєстрації в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не засудженого, -
якого 04.05.2018 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 29.03.2018, згідно якого в
приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вулиці Берковецька, 6 у місті Києві, оглянуто та вилучено викрадене майно, а саме:
пляшка «Хортиця класична», штрих-код 505, в к-сті 1 шт.,
вартістю 92 грн. 81 коп. (без ПДВ);
напій «Шейк», штрих-код 680, в к-сті 4 шт., загальною
вартістю 86 грн. (без ПДВ);
гомілка гриль, штрих-код 965, 0.896 кг, загальною вартістю
61 грн. 60 коп.(без ПДВ), а всього товар на загальну суму 240 грн. 41 коп. (без ПДВ);
- протоколом перегляду відеозапису з камер спостережень гіпермаркету
«Ашан-Біличі», фрагментів відеозапису на якому відображені дії ОСОБА_5 , в момент вчинення злочину;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який повідомив про обставини
вчинення злочину ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у присутності яких було вилучено викрадене майно;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжитими заходами не вдалося можливим встановити. При цьому, ОСОБА_5 постійно змінює фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до п.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

За матеріалами даної справи можна зробити висновок, про те, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено позбавленням волі на строк до трьох років, а слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0002554 від 30.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздольне, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, знятого з реєстрації в АДРЕСА_1 , у місті Києві без постійного місця проживання, раніше не засудженого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1