overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/243/19
Провадження № 1-кп/347/111/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.09.2017 року, відносно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.09.2017 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2ст.296 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.09.2017 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2ст.296 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 15.02.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/283/19
Єдиний унікальний № 733/93/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та не доручення провести судове розслідування,-
встановив:
12 лютого 2019 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та не доручення провести судове розслідування, яку аргументував тим, що з матеріалів даної скарги вбачається, що ОСОБА_3 заявила самовідвід слідчим суддям, в тому числі і судді ОСОБА_7 в зв`язку з сумнівами в неупередженості та об`єктивності, оскільки вони розглядаючи її скарги приймали завідомо неправосудні (злочинні) судові рішення, то можуть виникнути підстави вважати, що може бути прийняте неупереджене та необ`єктивне судове рішення.
Відповідно до п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що заява слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вищевказана обставина унеможливлює участь слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 в розгляді справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-82 КПК України, суддя -
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стосовно не розгляду клопотань потерпілої, невнесення відомостей в ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та про зобов`язання вчинити певні дії, та на бездіяльність вказаних прокурорів щодо передачі наявних матеріалів органу досудового розслідування та не доручення провести судове розслідування.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/37/19
Провадження № 1-кп/347/113/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.02.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30.12.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 30.12.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 30.12.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 15.02.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/848/19
Провадження №1-кп/359/249/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 12.02.2019 року, в кримінальному провадженні за № 0000405 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Учасники процесу підтримали думку прокурора.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора та обвинуваченого не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком дії до 18.03.2019 року. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 14.00 год. 15.03.2018 року в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000405 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/107/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги директора ТОВ «ФК АБЕКОР» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002718,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України та порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке знаходжу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 395, 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФК АБЕКОР» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.01.2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002718.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2019 року о 13:00 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/6326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частини

12.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 24.12.2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 18.10.2017 року по 04.09.2018 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

У разі відбуття засудженим строку призначеного покарання, після проведення розрахунку, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № № 582/1028/18
Номер провадження 1-кп/585/183/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Недригайлівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України о 13 годині 10 хвилин 15 лютого 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/1379/19
н/п 1-кс/766/1785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 20.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.02.2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/962/19
Провадження № 1кс/554/2347/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 лютого 2019 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 25.01.2019 р., яка полягає у відмові у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 25.01.2019 р., яка полягає у відмові у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 25.01.2019 р., яка полягає у відмові у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Судове засідання по справі призначити на 20 лютого 2019 року на 15 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Витребувати у СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000304 від 07.11.2018 р.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

13 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ї захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/233/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ї захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 308/233/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 22.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 21.02.2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2019 Справа № 554/1060/19
Провадження 1-кс/554/2351/2019
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

12 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:

12.02.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, каб. 29.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати СУ ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000758 від 03 листопада 2017 року, копію постанови про закриття кримінального провадження №0000758 від 31.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/1020/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року кримінальне провадження призначено на 13 годину 15 лютого 2019 року.

13.02.2019 року захисник ОСОБА_3 повідомила про відсутність можливості прибути у підготовче судове засідання призначене 15.02.2019 року, у зв`язку з чим прохала його перенести.

За таких обставин, суд приходить до висновку про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Перенести підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 лютого 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1