Справа № 148/770/19
Провадження №1-кп/140/298/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24.04.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження №0000120 від 03.03.2019 відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радіонцева Івановського району Івановської області Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000120 від 03.03.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення в якості перекладача ОСОБА_9 , оскільки обвинувачені не володіють українською мовою, вважають за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження, крім того заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як строк тримання під вартою спливає о 23-50 год. 01.05.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.
Обвинувачена ОСОБА_5 та адвокат, який захищає її інтереси ОСОБА_7 просять відмовити в задоволені клопотання прокурора та призначити більш м`яку міру запобіжного заходу, а саме домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_6 та адвокат, який захищає її інтереси ОСОБА_8 просять відмовити в задоволені клопотання прокурора та призначити більш м`яку міру запобіжного заходу, а саме домашній арешт.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України вказано, що обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перекладача з української мови на російську мову, для перекладу судового процессу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.03.2019 року відносно обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується 01.05.2019 року о 23-50 год.
24.04.2019 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 01.05.2019 року.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 01.05.2019 року о 23-50 год., отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, тобто до 14-30 год. 22 червня 2019 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав
для скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому в задоволені клопотання обвинувачених та їх захисників щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий слід відмовити.
Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозвязку з можливими ризиками по справі.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, а саме до 14-30 год. 22 червня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 42, 68, 177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо залучення у справі перекладача задовільнити.
Залучити до участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перекладача з української мови на російську мову ОСОБА_9 (Диплом серії НОМЕР_1 щодо закінчення нею Вінницького соціально-економічного інституту вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини`Україна») .
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 03.05.2019 року о 09-45 у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Радіонцева Івановського району Івановської області Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на 60 днів до 14-30 год. 22.06.2019 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Барвінкове Барвінківського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 на 60 днів до 14-30 год. 22.06.2019 року включно.
У судове засідання здійснити викликати обвинувачених, потерпілої, свідків, прокурів та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя