Справа № 577/5494/18
Провадження № 1-кс/577/2749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на три частини вентиляційної витяжки, які належать Конотопському дошкільному навчальному закладу № 16 "Сонячний», та які зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2018 року близько 18 години 25 хвилин надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , 1961 року народження, про те, що 04.12.2018 року близько 18 години невстановлені особи проникли до приміщення Конотопського дошкільного навчального закладу № 16 «Сонячний», що знаходиться за адресою м. Конотоп, вул. Трудова, 99, звідки намагалися викрасти три частини вентиляційної витяжки, але свій злочин не довели до кінця, так як були зупинені сторожем закладу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 05.12.2018 року за № 0001248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що три частини вентиляційної витяжки є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди його вчинення і також потрібні для проведення слідчих дій, а тому виникла необхідність в забороні трьох частин вентиляційної витяжки, користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання та інформації, яка в них міститься, в якості доказів, тому звернулася до суду з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Представник володільця майна просить розглянути без його участі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001248 від 05.12.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про те що 04.12.2018 року близько 18 години 25 хвилин надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , 1961 р.н., про те, що 04.12.2018 року близько 18 години невстановлені особи проникли до приміщення Конотопського дошкільного навчального закладу № 16 «Сонячний», що знаходиться за адресою м. Конотоп, вул. Трудова, 99, звідки намагалися викрасти три частини вентиляційної витяжки, але свій злочин не довели до кінця, так як були зупинені сторожем закладу. Три частини вентиляційної витяжки визнано речовими доказами та передано на зберігання за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що три частини вентиляційної витяжки зберегли на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести її зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на три частини вентиляційної витяжки, які належать Конотопському дошкільному навчальному закладу № 16 "Сонячний», та які зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1