Кримінальне провадження № 1-кп/760/228/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0009312 від 11.08.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Маріуполь, Донецької області, українця, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із приміщенням закладу громадського харчування «Варенична», яке розташоване на території Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою: Вокзальна площа № 1 в місті Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 , 1987 року народження, при якому знаходився рюкзак чорного кольору. В цей же час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та скориставшись тим, що останній спав, а тому тимчасово не спостерігав за своїм майном, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив кишеню рюкзака, звідки таємно викрав планшет марки «Samsung SMT 116», 1МЕІ 73587, вартістю 3570,05 гривень, чохол, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон», на рахунку якого були грошові кошти в сумі 35 гривень.
Після чого, утримуючи викрадене при собі, направився в напрямку Центрального вокзалу станції Київ-Пасажирський, однак через деякий час був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3605,05 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ОСОБА_6 , котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3605,05 гривень. Цивільний позов заявлений не був, у зв`язку з поверненням викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

-планшет марки «Samsung SMT 116», 1МЕІ 73587- залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1