УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1692/18
Провадження № 1-кс/486/306/2018

26 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 23 листопада 2018 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні міського автовокзалу, що по вулиці Дружби народів, 27 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, бризнув з газового балончику в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. За даним фактом 24.11.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Для встановлення всіх обставин справи, зокрема визначення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Одночасно із зверненням з клопотанням до суду просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2018 року, 23.11.2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 з газового балончику бризнув йому в очі газом.
За даним фактом 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
Для встановлення ступеню тяжкості даних тілесних ушкоджень, а також інших обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001018 від 24.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського МРВ УОЗ ОДА при Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Вознесенськ, 56500. вул. 228 Стрілкової дивізії, 26)
На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механізм та давність їх утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в результаті ураження газовим балоном?
В розпорядження експерта надати копію медичної документації на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1