Справа №718/3326/18
Провадження №1-кс/718/718/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000664 внесеного до ЄРДР 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як в провадженні СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000664 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 23.11.2018 в період часу з 09:00годин по 19:00годин, невідома особа будучи в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, з метою заволодіння чужим майном, прибула до житлового будинку гр. ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де переконавшись що її ніхто не бачить, шляхом свердління металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку, в якому умисно, таємно, викрала вироби із жовтого металу на загальну суму 100000гривень, гроші в сумі 6000доларів США та 4100Євро, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 396000гривень.
В ході досудового розслідування, було отримано роздруківку дзвінків на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Саме даний чоловік є знайомим чоловіка потерпілої і саме його в день крадіжки бачили сторонні особи в с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області. В ході вивчення даної роздруківки та здійснення аналізу було встановлено, що в день крадіжки останній активно зв`язується з абонентом в якого мобільний номер НОМЕР_2 .
Отже, враховуючи вищевикладене та для розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, наданні об`єктивної оцінки отриманих доказів під час досудового розслідуванні та перевірки особу, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 на причетність до даного злочину, тому виникла необхідність у вилученні необхідної інформації, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду для отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, у базі даних оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про всі факти з`єднань, без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 132, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ,
- документів, які містять дані про абонентів з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;
- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу з 19.11.2018 по дату виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1