УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2801/19
Провадження №1-кс/712/1747/19

22 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1715/19 (справа №712/2801/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1715/19 (справа №712/2801/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У заяві про відвід заявниця ОСОБА_4 , посилається те що суддя ОСОБА_5 , отримав вищевказану скаргу наприкінці лютого 2019 року. Разом з тим, заявниця ОСОБА_4 , вважає що за три дні до закінчення повноважень чергування слідчого судді, розподіл справ на цього суддю, не повинен відбуватися.

Заявниця ОСОБА_4 , у судовому засіданні доводи викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_5 , підтримала просила, її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/1715/19 (справа №712/2801/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Зазначене провадження, в порядку автоматичного розподілу, надійшло до судді ОСОБА_5 28 лютого 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку, що будь яких об`єктивних даних, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 , заявником суду не надано.

Разом з тим, з метою уникнення подальших скарг та непорозумінь при подальшому розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/1715/19 (справа №712/2801/19), за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження по скарзі ОСОБА_4 , на дії, рішення та бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0004901 внесеного 20.11.2013 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1