ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1021/18 Номер провадження 11-кп/814/188/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2018 року

з участю
прокурора ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 5.10.2012 року.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що на даний час засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу місцевого суду та звільнити його умовно достроково на невідбутий строк покарання. Вказує, що всі стягнення які у нього були, на даний час є погашеними у встановленому законом порядку. Вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці він довів своє виправлення.

Апеляційний перегляд рішення місцевого суду здійснено без участі засудженого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про день та час розгляду його апеляційної скарги, але в судове засідання не з`явився.

Позиції інших учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду апеляційної інстанції
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 05.10.2012 року, за ч.3 ст. 187, ст.395, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 14.03.2016 року.
ОСОБА_6 під час перебування в Харківській установі виконання покарань характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Із 07.11.2012 року відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія №49», характеризувався посередньо, допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 8 стягнень, які були погашені у встановленому законом порядку та 3 заохочення. З 14.03.2016 року відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Адміністрацією колонії характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має 5 заохочень.
Характеристика особи засудженого свідчить про його нестабільну поведінку.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильні висновки про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення, а відтак - ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.

Під час апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.

Крім того, на час апеляційного перегляду ухвали, згідно копії Довідки про звільнення (Серія ПОЛ № 01270) виданої ДУ «Кременчуцька ВК №69», ОСОБА_6 звільнений по відбуттю строку покарання.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.03.2018 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4