Справа №638/2094/19
Провадження № 1-кс/638/1119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 03.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього встановлено, що Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №001540 від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001540 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 12.02.2019 надійшло до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 05.02.2019 про визначення підслідності кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
20.12.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками УСБУ в Харківській області вилучено предмети, схожі на пістолет сірого кольору з чорною рукояткою без позначень та п`ять патронів із маркуванням «UMA 9mm P.A.K. nall».
За даним фактом 03.12.2018 року слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-балістичну експертизу , на вирішення якої поставити запитання: чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він підданий переробці чи ремонту? Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені зазначені патрони? Яким чином виготовлені представлені на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Чи придатні представлені на дослідження предмети для проведення пострілу, зокрема з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет?.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001540 від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України. А відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001540 від 03.12.2018 року за ч.3 ст.185 , ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить? Чи придатний даний предмет до стрільби? Чи справний вказаний предмет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет? Чи був він підданий переробці чи ремонту?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені зазначені патрони?

- Яким чином виготовлені представлені на дослідження предмети, зовні схожі на патрони? Чи придатні представлені на дослідження предмети для проведення пострілу, зокрема з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет?

На дослідження експерту надати:

- полімерний прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходиться предмет, схожий на пістолет сірого кольору з чорною рукояткою без позначень, вилучений в ході проведення обшуку 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- полімерний прозорий пакет, опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, всередині якого знаходяться: предмети схожі на п`ять патронів із маркуванням «UMA 9mm P.A.K. nall», вилучені в ході проведення обшуку 20.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя