ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0003004 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пересічне, Харківського району, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, осіб на утриманні не маючої, офіційно не працевлаштованої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої ( 22.02.2017 р. вирок Київського р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік), яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2018 року, приблизно о 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 10-65-929-390 пилки до електроінструментів ТМ «Bosch» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 242,00 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 242,00 гривні.

Крім того, 14 липня 2018р. , приблизно об 11 год 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 21-07-17 дверний замок врізний ТМ «Mottura» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 2086 гривень 00 коп., що належав потерпілому ОСОБА_6 після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2086, 00 гривні.

Крім того, 15 липня 2018р. , приблизно о 10 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м. Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 10-01-14 степлер пневматичний ТМ «Intertool», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 597 грн. 75 коп. що належав потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 597 гривні75 коп.

Крім того, 15 липня 2018р. , приблизно о 11 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 12-08-33 бобину косильної лески , ТМ «Titanium» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 1386 грн. 50 коп. що належала потерпілому ОСОБА_9 ,після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1386, 50 гривні.

Крім того, 15 липня 2018р., приблизно о 12 год 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця ВКМ 114 шкарпетки чоловічі, 24 пари ТМ «PierLuigi», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 671 грн. 28 коп. що належали потерпілому ОСОБА_10 ,після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 671, 28 гривні.

Крім того, 16 липня 2018р., приблизно о 09 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 10-01-73коробку сантехнічних кранів, в кількості 24 шт. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 751 грн. 20 коп. що належали потерпілій ОСОБА_11 ,після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 751 гривні, 20 коп.

Крім того, 16 липня 2018, приблизно о 10 год 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», розташованому за адресою м.Харків, вул. Амурська, 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,викрала з торгівельної вітрини торгівельного місця 12-02-215 пояс страхувальний для висотних робіт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2883 від 28.07.2018 473 грн. 33 коп. що належала потерпілій ОСОБА_13 після чого з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, яке обернула на свою користь та у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 473, 33 гривні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 185 ч.1 , 185 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила , що дійсно вона 14 липня 2018 року, приблизно о 10 години 30 хвилин знаходячись на ТЦ «Барабашово», викрала з торгівельної вітрини пилки до електроінструментів ТМ «Bosch», в цей же день приблизно об 11 год 15 хв., вона викрала з іншої торгівельної вітрини дверний замок ТМ «Mottura». Потім 15 липня 2018р., приблизно о 10 год 00 хв., вона ОСОБА_4 знаходячись на ТЦ «Барабашово», викрала з торгівельної вітрини степлер пневматичний ТМ «Intertool», в цей же день вона також з іншої торгівельної вітрини викрала бобину косильної лески ТМ «Titanium», потім з іншого місця з торгівельної вітрини викрала 24 пари ТМ «Pier Luigi», а 16 липня 2018р., приблизно о 09 год 00 хв., вона знаходячись на ТЦ «Барабашово» викрала з торгівельної вітрини коробку сантехнічних кранів, в кількості 24 шт. , і в цей день приблизно о 10 год 10 хв., викрала з іншої торгівельної вітрини пояс страхувальний для висотних робіт. Щиро кається за вчинене, запевняє, що в подальшому не буде скоювати злочинів, всім потерпілим повернула викрадене майно, просить суворо не наказувати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали заяви про відсутність претензій до обвинуваченої , просять розглядати справу без них та у відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії:

за ст. 185 ч.1 КК України , тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ст. 185 ч.32 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона , раніше в силу ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття та повне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази , які повернуті потерпілим залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1