Справа №: 398/3871/18
провадження №: 1-кс/398/1615/18
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР від 11 жовтня 2018 року за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

28 листопада 2018 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із SIM-1 НОМЕР_3 , SIM-2 НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року до 12 год. 00 хв. 11.10.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 та/або за дорученням начальнику СКП Олександрійського РВП ОВП в області майору поліції ОСОБА_8 .

Клопотання вмотивоване тим, що у слідчому відділенні Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000640 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 11 жовтня 2018 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_9 перебував на території поля № 1ЗС, що розташоване біля села Головківка, Олександрійського району Кіровоградської області та здійснював культиваційні роботи на тракторі марки «Case 435» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який належить Товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, ОСОБА_9 , діючи умисно, впевнившись, що його злочинні дії ніким із сторонніх осіб поміченими не будуть, маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення умисного корисливого злочину злив за допомогою шланги із паливного баку трактора марки «Case 435» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 160 літрів літнього дизельного палива, вартість якого станом цін на 11.10.2018 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 852 від 23.10.2018 року становить 5078 гривень 40 копійок.

У подальшому, злите дизельне паливо ОСОБА_9 помістив у 8 пластикових каністр об`ємом 20 літрів кожна та продав їх свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків на вищевказану суму.

Крім цього в слідчому відділенні Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000724, № 0000725, № 0000726, № 0000727, № 0000728, № 0000729, № 0000730, № 0000731, № 0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, в ході досудового розслідування було встановлено, що 29, 30 вересня, 1, 2,, 4, 5, 6, 7, 8 жовтня 2018 року колишній працівник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарської техніки таємно шляхом зливання із паливного баку трактора "Case 435" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 викрав кожного разу по 160 літрів дизельного палива, чим спричинив матеріальні збитки вищевказаному підприємству.

Усі зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне №0000640.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою збуту викраденого дизельного палива телефонував зі свого мобільного телефону в якому використовує сім-картки з № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 свідку ОСОБА_12 на мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_4 кожного разу під час вчинення ним кримінального правопорушення та повідомляв його точне місце перебування та координував напрямок руху свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . В свою чергу свідок ОСОБА_12 телефонував із свого мобільного телефону в якому встановлено сім-картку № НОМЕР_4 свідкові ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон із сім-карткою № НОМЕР_8 та повідомляв про точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_9 і координував напрямок їхнього руху до моменту їх зустрічі та отримання викраденого дизельного палива.

В ході проведення подальших заходів, було встановлено, що свідок ОСОБА_12 має у своєму користуванні мобільний термінал IMEI868-661-03-63-70-500, IMEI868-661-03-63-70-518 із SIM-1 НОМЕР_3 , SIM-2 НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, додатково пояснив, що у протоколі допиту свідка ОСОБА_12 було зафіксовано лише один номер мобільного телефону, яким він користується, тому на даний час не зібрано доказів того, що він користується іншими номерами телефонів із вказаними у клопотанні номерами IMEI.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користувача мобільного телефону № НОМЕР_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

У решті вимог клопотання слід відмовити оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_12 користується мобільним термінал IMEI868-661-03-63-70-500, IMEI868-661-03-63-70-518 із SIM-1 НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнитим частково.

Надати групі слідчих: заступнику начальника начальнику СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільного телефону з наступним ідентифікаційним даним (SIM-картки): SIM-2 НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року до 12 год. 00 хв. 11.10.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SIM-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 10 грудня 2018 року по 10 січня 2019 року

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1