Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000565 від 19.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2018 близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, ОСОБА_4 в ході суперечки спричинив для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в білкову оболонку обох очей; ран слизових оболонок верхньої губи та нижньої губи; крововиливів правої та лівої навколоочних ділянок, спинки носа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної ділянки голови, правої та лівої щоки, підборіддя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.12.2018 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.01.2019 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра б/н від 24.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ з діагнозом «Органічний розлад особистості та поведінки». В зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий - заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчим суддею клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянуте за його відсутності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 19.12.2018 розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

09.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ б/н від 24.12.2018 встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Органічний розлад особистості та поведінки».

Враховуючи зазначені вище підстави, слідчий суддя вважає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000565 від 19.12.2018 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_4 страждає на даний час психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000565.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1