Справа №463/2061/19
Провадження №1-кс/463/1035/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, -
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації зазначеної у клопотанні з можливістю подальшого її вилучення.
Подане клопотання вмотивоване тим, що 20.03.2019 приблизно о 10 годині 05 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , п`ятеро невстановлених осіб попередньо вступивши в злочинний зговір здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у автомобілі марки "ДеоЛанос" жовтого кольору д.н.з НОМЕР_1 поєднаний з насильством та заволоділи сумкою потерпілого, де в подальшому покинули місце вчинення злочину. Загальна сума завданих збитків становить 3000 грн. В ході виконання цілого ряду окремих доручень слідчого, та у подальшому аналізу отриманої оперативної інформації було встановлено, що власником автомобіля з гідно даних Єдиного реєстру довіреностей ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2018 року реєстровим №4-260 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 прож. АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 . Згідно допиту останнього він продав куплений ним вище вказаний автомобіль марки ВАЗ 2101д.н.з. НОМЕР_3 невідомому чоловіку приблизно в вересні-жовтні 2018року завдяки поданому оголошенню на сайт ОЛХ його родичем ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 м.т НОМЕР_4 . А також було встановлено,що під час продажу автомобіля на заправці УКР Нафта по вул. Стрийській був присутній брат ОСОБА_9 гр. ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_5 та м.т. НОМЕР_6 . З метою встановлення мобільного телефону невідомої особи, яка придбала автомобіль у гр. ОСОБА_9 та можливо причетна до скоєння вище вказаного злочину вважав би за доцільне вирішити питання про отримання ухвали суду на проведення роздруківки з`єднань встановлених абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 НОМЕР_6 в період часу з 01.06.2018 року, з моменту розміщення оголошення про продажу на інтернет сайті ОЛХ по час дії ухвали суду. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задоволити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, однак частково, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або у відповідності до ст. ст. 40, 41 КПК України за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам, вказаним в дорученні слідчого, в тому числі оперуповноваженому КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ без вилучення з можливістю зняття з них копій до роздруківки з`єднань абонентських номерів, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти, тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та (співрозмовників)) містяться у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 в період часу 01.06.2018 року до часу фактичного виконання ухвали.
Врешті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1