Справа № 134/1667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.10.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.,
про умовнодострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло подання адміністративної комісії ДУ "Крижопільський виправний центр №113" відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 20.10.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.
Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.04.2010 року скасовано іспитовий строк на направлено в місця для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про слухання подання у його відсутність, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 11.12.2017.
Станом на 12 грудня 2018 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 23 дні призначеного судом покарання, що становить як 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має подяки, стягнення не застосовувались. Працевлаштований був різноробочим на виробництві установи, а згодом днювальним відділення СПС, до праці відноситься добросовісно та з відповідальністю. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження".
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 7 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя