УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно - транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000567 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся в суд із клопотанням у якому просить призначити судову інженерно - транспортну експертизу із дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2018, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, поблизу с. Гусари Радивилівського району Рівненської області, на 409 км + 950 м вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 загинули на місці події, а інший пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Враховуючи те, що для визначення у водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 технічної можливості запобігти зіткненню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно - транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000567 від 14.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно - транспортну експертизу із дослідження обставин та механізму ДТП, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ)?

2)Як повинен був діяти водій вантажного сідлового тягача DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДРУ?

3)Чи мав водій вантажного сідлового тягача DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4)Чи вбачається в діях водія автомобіля Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

5)Чи вбачається в діях водія вантажного сідлового тягача DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом Lamberet LVFS-3F, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДРУ? Якщо так, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку із скоєнням даної ДТП?

Для дослідження експерту слідчим надати:
?вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому аркуші;

?матеріали кримінального провадження № 0000567.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1