ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2191/18
Провадження № 1-кс/483/690/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2018 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.
11 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення міського голови м. Очакова ОСОБА_5 , щодо прийняття заходів до ОСОБА_6 , який самовільно здійснює будівництво на земельній ділянці прилеглої до міського пляжу, розташованої на прибережній смузі за адресою: АДРЕСА_1 .
11 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2018 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться двоповерхова будівля.
Згідно з договором купівлі-продажу (далі договір) від 26 грудня 2016 року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 останній придбав об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 1.1 та п. 1.4 договору, предметом договору є нежитлова будівля загальною площею 145,10 кв.м розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці площею 0,1274 га за цільовим призначенням для комерційного використання.
З договору оренди від 06 липня 2011 року укладеного між міським головою м. Очакова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що земельну ділянку із земель громадської та житлової забудови розміром 0,1274 га передано в оренду строком на 10 років, вона передана для комерційного використання (обслуговування нежитлової будівлі), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має цільове призначення інша комерційна діяльність. Відповідно до п. 21 договору оренди на земельну ділянку, яка передана в оренду, накладене обмеження у вигляді зміни цільового призначення.
Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 11 січня 2017 року ОСОБА_6 надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про початок будівельних робіт з реконструкції житлового будинку із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 (реконструкція житлового будинку із господарськими будівлями), ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл.
Листом за вих. № 1/3205-4.2 від 02 січня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відмовлено в переведенні об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з нежитлового у житловий.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 , окрім іншого пояснив, що документами він не займався, підписи в деклараціях йому не належать, та крім того, зазначив, що він отримав дозвіл на реконструкцію і другого поверху будівлі.
Таким чином, встановлено, що в ході досудового розслідування невстановленими особами здійснене самовільне будівництво та виконані Декларації і повідомлення про початок, готовність об`єкта нерухомості за вищезазначеної адресою із ознаками підробки та підміни цільового призначення.
З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз, що дозволять встановити факт самовільного будівництва та факт підробки документів.
Посилаючись на те, що з метою якісного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , із позначковим номером МК 42 від 13 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ; декларації про готовність об`єкту до експлуатації житлового будинку з господарськими спорудами за тією ж адресою, із позначковим номером МК 00 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших документів та декларацій, виконаних від імені ОСОБА_6 , щодо реконструкції житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, заступник начальника начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу огляду місця події, копія договору купівлі-продажу та оренди, копія пояснень) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника начальником СВ Очаківського ВП клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , із позначковим номером МК 42 від 13 січня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- декларації про готовність об`єкту до експлуатації, а саме житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , із позначковим номером МК 00 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інших документів та декларацій, виконаних від імені ОСОБА_6 щодо реконструкції житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 23 грудня 2018 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: