Справа № 646/9192/18
№ провадження 1-в/646/8/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого: 07.04.2015 Куп янським міськрайонним районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України; вироком Апеляційного суду Харківської області від 18.09.2015 вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2015 в частині призначеного судом покарання скасовано, призначено покараня за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Засудженого 27.06.2017 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 04.09.2018 вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2017 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшено покарання до 4 років позбавлення волі, з позбавлення керувати транспортними засобами на 1 рік
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання ОСОБА_5 .
Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений 27.06.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2015, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі й остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Також, засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.11.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 04.09.2018 вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2017 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшено покарання до 4 років позбавлення волі, з позбавлення керувати транспортними засобами на 1 рік.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.09.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 15.04.2016, закінчення строку 06.04.2019.
Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується позитивно, умови відбування покарання не порушує. Працевлаштований на виробництві установи, до виконаня поставлених завданьвідносться добре та виконує їх у повному обсязі.
Добровільно сплачує стягнуті за судовими рішеннями кошти як са із своєї заробітної плати, отриманої з урахуванням наявних виробничих потужностей установи виконання покарань, так й за його ініціативою сплату здійснюють родичі.
На даний час невідбутий строк покарання становить 25 днів та виявлено намір сплатити стягнуті судовими рішеннями кошти.
Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.
З приводу звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавення права керувати транспортними засобами суд враховує суспільно небезпечні наслідки спричинені порушенням правил дорожнього руху, а саме смерть потерпілого й підстав для звільнення від додаткового покарання суд не вбачає.
А від так, подання в частині умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо засудженого ОСОБА_5 задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком 27.06.2017 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до 4 років позбавлення волі на невідбутий строк 25 днів.
Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1