279/1481/19
1-кс/279/606/19
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень з розгляду клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №00000001 від 01.01.2019 року за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що останній підозрюється в тому, що 30.12.2018 року близько 18 год. 36 хв. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, проникли до складського приміщення ТОВ «НІРЕС», розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 62-а, звідки таємно викрали майно, яке належить директору ТОВ «НІРЕС» ОСОБА_8 , а саме:

- кутову шліфмашинку «МШУ-230/2000», вартістю 2 700 грн.;

- зварювальну установку, вартістю 2 400 грн.;

а всього викрали майна на загальну суму 5 100 грн., та з викраденим з місця події зникли.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, вина доводиться зібраними в провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства

встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі

населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового

розслідування, вчинити інше правопорушення, слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Одночасно слідчим було зазначено, що ОСОБА_5 уникав явки на виклики, що також стало підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив, винуватість у інкримінованому злочині не спростував, вказав, що дійсно не з`являвся на виклики слідчого.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними в провадженні доказами, що свідчить про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів .

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Строк досудового розслідування закінчується 13.05.2019 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існють ризики вчинення іншого злочину та можливість переховуватись від органів досудового розслідування, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176, 179, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 13.05.2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання,

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1