Провадження №1-кс/389/915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за №0001596 за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25 серпня 2018 року за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудови розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пішла до центру села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, на святкування Дня Незалежності України і до теперішнього часу додому не повернулася.
У період часу з 09:40 год. до 12:52 год. 25 серпня 2018 року було проведено огляд місця події території вулиці Вишнева села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG J3» з пошкодженим склом та корпусом.

За вказаних обставин, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що 24 серпня 2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , пішла до центру села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, на святкування Дня Незалежності України і до теперішнього часу додому не повернулася.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 серпня 2018 року за фактом зникнення неповнолітньої ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З протоколу огляду місця події від 25 серпня 2018 року вбачається, що під час проведення огляду місця події території вулиці Вишнева села Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG J3» з пошкодженим склом та корпусом, який вилучено та упаковано до картонної коробки.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою виявлення механічних пошкоджень на мобільному телефоні та встановлення механізму їх утворень, що має ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістичної трасології, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову - трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001596від 25 серпня 2018 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-які механічні пошкодження є на мобільному телефоні «SAMSUNG J3»?

-який механізм утворення наявних пошкоджень на мобільному телефоні «SAMSUNG J3»?

-у наслідок яких механічних дій (падіння, удару, наїзду транспортного засобу, тощо) або дій предметів могли утворитися наявні пошкодження на мобільному телефоні «SAMSUNG J3»?

На дослідження експерту надати мобільний телефон «SAMSUNG J3», який вилучено під час проведення огляду місця події по вулиці Вишнева в селі Суботці Знам`янського району Кіровоградської області та упакований до картонної коробки з біркою з підписом слідчого та понятих.

Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001596 від 25 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати заступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської обалсті ОСОБА_1