1Справа № 335/6379/18 1-кс/335/8826/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», у якому зазначає, що у період часу з листопада 2017 року та по теперішній час невстановлені особи на території м. Запоріжжя займаються виготовленням, збутом та розповсюдженням через Всесвітню мережу «Інтернет» кіно- та відеопродукції порнографічного характеру із залученням неповнолітніх осіб у створенні такої продукції. Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину також причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно мешкають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка, окрім того, використовується для створення та розповсюдження продукції порнографічного характеру. 05.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018, серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580» у корпусі чорного кольору, S/N: WB 11301882, P/N: 59359872 із зарядним пристроєм, комп`ютерною мишкою марки «GEMBIRD», web - камерою марки «LOGITECH» та USB перехідником; ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8470p» у корпусі чорно-срібного кольору, Serial: CNU 332C2HF із зарядним пристроєм.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - задовольнити.

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи маються у службових файлах Інтернет браузерів наданих на експертизу портативних комп`ютерів історія відвідувань Інтернет ресурсів? Якщо так, то яка? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи маються у службових файлах Інтернет браузерів наданих на експертизу портативних комп`ютерів збережені дані авторизації на Інтернет ресурсах? Якщо так, то прошу зберегти дану інформацію у повному обсязі.

- чи маються на наданих на експертизу портативних комп`ютерах програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Facebook Messenger», «Hangouts», «Skype»? Якщо так, то чи є у них історія переписки між користувачами? Дану інформацію прошу зберегти у повному обсязі.

- чи містяться на наданих на експертизу портативних комп`ютерах графічні зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які?

- чи містяться на наданих на експертизу портативних комп`ютерах відео зображення, у тому числі й видалені? Якщо так, то які?

Під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження експертам надати:

- опечатану сумку темного кольору, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «LENOVO» моделі «G580» у корпусі чорного кольору, S/N: WB 11301882, P/N: 59359872 із зарядним пристроєм, комп`ютерною мишкою марки «GEMBIRD», web - камерою марки «LOGITECH» та USB перехідником, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатану сумку чорного кольору, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано ноутбук марки «HP» моделі «EliteBook 8470p» у корпусі чорно-срібного кольору, Serial: CNU 332C2HF із зарядним пристроєм, вилучені 05.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 05.11.2018 на 3 аркушах.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових, при цьому здійснивши збереження первинних упаковок та бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1