У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1666/16-к

провадження № 1-кс/0285/1316/18

29 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
встановила:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації;
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_12 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 червня 2016 року близько 02 години 45 хвилин невстановлені особи поблизу будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, під час чого заволоділи його майном.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_5 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_12 , ОСОБА_6 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , яка користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_11 .
З метою встановлення особи чи осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, тому звернувся до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Так, встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000927 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , якими, зі слів потерпілого та протоколу допиту свідка, користувалися ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , зокрема, для перевірки обставин, які повідомленні потерпілим ОСОБА_4 у протоколі його додаткового допиту від 16.08.2016 року.
Так, перевіряючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 160 КПК України щодо даних осіб, встановлено, що в клопотанні доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі. Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання в цій частині про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є обґрунтованим та доведеним.
Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до інших номерів телефонів, оскільки потерпілий у своїх поясненнях, відібраних працівниками поліції під час його додаткового допиту, який наданий слідчому судді для дослідження, конкретно не вказує на осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ..
Інших доказів, які б вказували на причетність вказаних осіб до кримінального провадження слідчим не надано.
Не надано слідчим і доказів про те, що дані особи користувалися відповідними номерами телефонів.
Наданий рапорт слідчого ОСОБА_15 на підтвердження даних обставин не може взятися до уваги у силу ст. 84 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково .
Керуючись статтями 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , ОСОБА_32 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 травня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 01 липня 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації.
В решті клопотання слідчого - відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 29 грудня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1