Справа № 202/6777/18
Провадження № 1-кс/202/9108/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянин України, українець, який офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню задокументовано факт заволодіння групою осіб під керівництвом ОСОБА_5 чужим майном - частиною трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1, який перебуває на балансі Вільнянського Міжрайонного управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів.

Так, до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП про те, що 07.09.2018 в ході відпрацювання території Індустріального району в м. Дніпро на виявлення правопорушень, поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено вантажний автомобіль імпортного виробництва з металевими трубами з явними ознаками земляного ґрунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів.

Подальшим проведенням досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна частини трубопроводу міжгосподарської мережі МТ-1, який перебуває на балансі Вільнянського Міжрайонного управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 на початку вересня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, вступив в змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які мали відкопувати трубопровід, розрізати його на частини та завантажувати у техніку, яку раніше ОСОБА_5 підшукав для вчинення злочину.

Далі, в період часу з 04.09.2018 по 07.09.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, перебуваючи на території пролягання трубопроводу в районі перехрестя автомагістралі Харків Сімферополь та вул. Технікумівської в м. Запоріжжя, на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заволоділи частиною трубопроводу трубою діаметром 1420 мм, товщина стінки 12 мм, загальною довжиною 381 метр, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а їх злочинні дії були зупинені правоохоронними органами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, спричинили майнову шкоду ДП «Вільнянське Міжрайонне управління водного господарства Запорізького обласного управління водних ресурсів» майнову шкоду на загальну суму 6 770 043 гривні.

Крім того, початку серпня 2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ від 1-го світлофору на просп. Слобожанський до ВНС ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

З метою реалізації виниклого злочинного умислу, ОСОБА_5 на початку серпня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці вступив в змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які мали відкопувати трубопровід, розрізати його на частини та завантажувати у техніку, яку раніше ОСОБА_5 підшукав для вчинення злочину.

Далі, в період часу з 10.08.2018 по 11.08.2018 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, перебуваючи на території пролягання лівої нитки водоводу дюкерної ділянки магістрального водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ в районі садового товариства «Роднічок» на території смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, заволоділи частиною водоводу трубою діаметром 720 мм загальною довжиною 160 метрів, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а їх злочинні дії були зупинені правоохоронними органами.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, спричинили майнову шкоду територіальній громаді м. Новомосковська в особі Новомосковської міської ради на загальну суму 366 795,2 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні досліджується причетність ОСОБА_5 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, до вчинення ще одного аналогічного кримінального правопорушення, а саме:

03.08.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, таємно заволоділа трубою зрошувальної системи на сільськогосподарському полі, яке розташоване в районі сел. Привітне, Запорізького району Запорізької області та зберігають викрадене майно на території металобаз в Індустріальному та Самарському районах міста Дніпра, звідки планують її реалізувати під виглядом нової продукції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.07.2018 по 22.07.2018 вищезазначена група, організатором якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили викрадення труби зрошувальної системи на сільськогосподарському полі, яке знаходиться поблизу селища Привітне, Запорізького району, Запорізької області та зберігають викрадене майно на території металобаз в Індустріальному та Самарському районах міста Дніпра.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.5, ч.4 ст. 185 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

12.09.2018 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.11.2018.

12.10.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2018 скасовано та винесено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 09.11.2018 із встановленням застави у розмірі 3 524 000 гривень.

07.11.2018 керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 11.12.2018.

07.11.2018 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 години 30 хвилин 11.12.2018.

23.11.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001063 від 11.08.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

28.11.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000422 від 03.08.2018 та №0001063 від 11.08.2018, об`єднано в одне кримінальне провадження за номером №0000422.

05 .12.2018 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 11.02.2019.

06 грудня 2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб із визначенням розміру застави в розмірі 3 524 000 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував те, що на теперішній час в матеріалах кримінального провадження продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи ті обставини, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, за які передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, не працевлаштований, може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме мобільні телефони та сім картки, за допомогою яких з`єднувались співучасники вчинення злочину, документи щодо підставних юридичних осіб, які виступали в якості прикриття злочинної діяльності групи осіб, місцезнаходження яких на теперішній час не встановлено, та, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та зміни показів останніми. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується репутацією самого підозрюваного ОСОБА_5 , який на теперішній час може бути причетним до ще одного епізоду аналогічної злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000422, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст.208 КПК України.

11.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

12.09.2018 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09.11.2018.

12.10.2018 року Дніпровським апеляційним судом скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська віл 12.09.2018 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 09.11.2018 із встановленням застави у розмірі 3 524 000 гривень.

07.11.2018 керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 11.12.2018.

07.11.2018 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 години 30 хвилин 11.12.2018 року, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

23.11.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001063 від 11.08.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

28.11.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області кримінальні провадження №0000422 від 03.08.2018 та №0001063 від 11.08.2018, об`єднано в одне кримінальне провадження за номером №0000422.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 до 5 місяців, а саме до 11.02.2019 року.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 07.09.2018 року; протоколом огляду від 07.09.2018 року; протоколом огляду від 07.09.2018 року; протоколом огляду від 07.09.2018 року протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; висновком судово-товарознавчої експертизи№3005/18 від 08.11.2018; протоколом огляду від 11.08.2018; протоколом огляду від 13.08.2018; протоколом огляду від 21.08.2018; документами наданими КП «Новомосковськ Водоканал» щодо водоводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ; протоколами огляду від 04.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; висновком судово-товарознавчої експертизи№3004/18 від 08.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ; протоколом обшуку від 14.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 15.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтованість існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та встановлені під час судового розгляду обставини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.

Крім цього, слідчий суддя, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, враховує те, що на теперішній час ОСОБА_5 може бути причетним до ще одного епізоду аналогічної злочинної діяльності, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, який офіційно не працює, вважає, що прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, враховуючи, що 07.11.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 години 30 хвилин 11.12.2018 року, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не змінювати розмір застави в розмірі 3 524 000 гривень, та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 з можливістю внесення застави у розмірі, визначеної ухвалоюДніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч. 5 ст. 185 КК Українидо 21 год. 30 хв. 03 лютого 2019 року.

Визначити строк дії ухвали до 21 год. 30 хв. 03 лютого 2019 року, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеної ухвалоюДніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1