Справа № 676/8694/18
Номер провадження 1-кп/676/689/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22 грудня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001208 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001208 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку червня 2018 року ОСОБА_4 позичив у нього грошові кошти у сумі 800 грн., які зобов`язувався повернути до кінця червня 2018 року, проте своїх зобов`язань не виконав.

У подальшому, 27 липня 2018 року близько 01 год. в м. Кам`янець-Подільському ОСОБА_6 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, виниклого у зв`язку з довготривалими неприязними відносинами, наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , не спричинивши йому тілесних ушкоджень, в результаті чого з кишені останнього випав на землю його мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT 1550 Moto G» (IMEI: НОМЕР_1 ), укомплектований сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , який підняв ОСОБА_7 , що знаходився поруч.

Після цього, ОСОБА_6 самовільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, всупереч встановленому законом порядку та волі власника, взяв з рук ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон марки «Motorola» моделі «XT 1550 Moto G» (IMEI: НОМЕР_1 ) вартістю 1534 грн., укомплектований сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, загальною вартістю 1579 грн., який належить потерпілому, в якості гарантування повернення ОСОБА_4 боргу в сумі 800 грн., внаслідок чого заподіяв інтересам ОСОБА_4 значну шкоду.

Своїми умисними діями, які виразились в самоправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.356 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подали суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника, щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст.356 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого та його законного представника, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст.356 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001208 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представникам від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0001208 від 29 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1