Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2092/19
Провадження № 1-кс/644/755/19
У Х В А Л А
27 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню№ 0000766 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
26 березня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначено, що 19.03.2019 о 05:11 год. до ХЛШНД доставлено ОСОБА_4 з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями, а саме забоєм грудної клітини, переломами 9,10 ребер, травмою живота, розривом селезінки, які зі слів співмешканки ОСОБА_5 він отримав 19.03.2019 між супермаркетами «Дігма» та «Клас» на пр.-ті Орджонікідзе м. Харкова.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що її співмешканець ОСОБА_7 в ніч з 18 на 19.03.2019 після вжиття спиртних напоїв, між супермаркетами «Класс» та «Дігма» в нічний час сварився з нею, застосував фізичне насилля, коли до них підійшов незнайомий чоловік та зробив йому зауваження, на яке ОСОБА_7 наніс чоловіку удари кулаками по тулубу та животу. Після чого пішов з місця. Їй відомо, що ОСОБА_7 раніше вживав наркотичні засоби.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 пояснив, що з наркотичних засобів з 19 років вживав шляхом куріння каннабіс для релаксу м`язів. Спиртні напої вживає з 16 років. П`є ром, «Рево».

Згідно довідки про судимість 28.11.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова ОСОБА_7 засуджений до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України на 1 рік умовно.

19.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_7 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність , просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово- психіатричну експертизу, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1