Справа № 500/7954/18
Провадження № 1-кс/500/2833/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 , якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002150 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, у скарзі захисник ОСОБА_2 просив поновити строк для звернення до слідчого судді із даною скаргою на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002150 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що 06.11.2018 року слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 офіційно повідомив захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 про прийняття ним 22.10.2018 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Згідно рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Іліан проти Туреччини», правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На думку слідчого судді та враховуючи викладені представником скаржника обставини та норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України слід поновити.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_2 діючому в інтересах ОСОБА_3 строки звернення до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 19.11.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , слідчому Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1