overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1684/16-к
Провадження №11-кп/801/544/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 надійшли до Вінницького апеляційного суду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11 квітня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул .Соборна, 6, зала судових засідань №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 131/290/19
Провадження №11-п/801/521/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000030 від 13.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подання мотивовано тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в складі суду наразі є лише один діючий суддя ОСОБА_5 , який брав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.
Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями автоматичний розподіл даної справи між суддями не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів в Іллінецькому районному суді Вінницької області.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Іллінецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України,

у х в а л и в:

Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000030 від 13.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Номер провадження 11-кп/816/475/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення; ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 березня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 739/1915/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/337/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2019 року о 14:00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/1027/18

Провадження № 1-кс/126/345/2019

15 березня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон iPhone 7 plus 128 Gb, золотистого кольору, який був накладений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 30 липня 2018 року у справі № 126/1027/18 та який був вилучений у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 мобільний телефон iPhone 7 plus 128 Gb золотистого кольору, негайно повернути власнику або його представнику адвокату ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/372/19
Провадження №1-кс/145/162/2019
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

встановив:

12.03.2019 року директор СТОВ "Поділля" ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати досудове розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2019 року 0 15:00 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 забезпечити надання суду матеріалів за заявою директора СТОВ "Поділля" ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/6522/19
Провадження 1-кс/127/3807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

оглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Проте, слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали слідчого судді від 07.03.2019 зазначено невірно відділення поліції в якому працює слідчий ОСОБА_3 , а саме Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 по справі №127/6522/19, з метою недопущення перешкод у виконанні ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2019 у справі №127/6522/19, та рахувати вірним по тексту ухвали з урахуванням відмінків посаду слідчого «Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 127/8000/19
Провадження 1-кс/127/4730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Вищевказана скарга відділом прийому суду передана судді 20.03.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 17.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 21.03.2019, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 17.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 № 229/3920/18
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000682 від 01 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000682 від 01 червня 2018 рокута вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід, по кримінальному провадженні №0000682 від 01 червня 2018 рокувідносно ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин, 05 квітня 2019 року,свідка:

- ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали про привід доручити Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали направити начальнику Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/1399/19
№ 1-кс/243/490/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього про визнання протиправної бездіяльності керівника Слов`янської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинення певних дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності керівника Слов`янської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинення певних дії, стягнення моральної шкоди,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 березня 2019 року об 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1425/19 №1кс/303/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000515 від 06.03.2019,
встановив:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення невідомою особою в ніч на 18.02.2019 року двох телефонних кабелів типу ТИП 20x2 довжиною по 50 метрів кожний, ОКЛБГ-12/О довжиною 50 метрів та сталевого дрота С-3 8,5 кг. з електроопор, розташованих на вул.. Шевченка в м. Мукачево (правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України).
Зважаючи на те, іцо для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.І ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
-Яким чином пошкоджений наданий на дослідження кабель, вилучений з місця події від 18.02.2019 року з електроопори по вул. Шевченка в м. Мукачево?
-Внаслідок яких дій залишені сліди зрізу на досліджуваному відрізку кабеля?
Для проведення експертизи надати експертам опечатаний паперовий конверт з
відрізком кабеля зі слідами зрізу на ньому.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.З ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_4 , Гейруш
Справа № 307/2284/16-к
Провадження № 1-во/307/2/19
УХВАЛА

19 березня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року.
19 березня 2019 року о 11 год. 50 хв. в судове засідання не з`явилися учасники.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти для з`ясування позицій заявника..
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року на 13 годин 40 хвилин 26 березня 2019 року.

Головуючий: Бобрушко
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 28 березня 2019 року о 13-30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1