Справа № 550/1482/18
Провадження №1-кп/550/20/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження №0000381 від 02.11.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 25.10.2018 близько 03.00. год., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в літній кухні домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 електрокип`ятильник, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4273 від 16.112018 становить 55,00 грн; ручну м`ясорубку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4273 від 16.11.2018 становить 110,00 грн та чавун ємністю 12 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4273 від 16.11.2018 становить 230,00 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 395,00 грн.
Після чого викраденим, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 395,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна крадіжку.
В ході досудового розслідування 12 грудня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний визнає себе винним у крадіжці речей належних потерпілому та під час досудового розслідування повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому.
Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді 100 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 100 годин громадських робіт відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 12 грудня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі : електрокип`ятильник, ручну м`ясорубку, чавун ємністю 12 л, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1