Справа № 202/1667/19
Провадження № 1-кс/202/2650/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.03.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року, близько о 07:15 год., по вул. Криворізьке шосе у напрямку від вул. Поточної до вул. Криворізької в м. Дніпрі рухався автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, поблизу АЗС «АВІАС»№36 ТОВ «Октан О», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома, перелом лівої гомілки, лівої і правої плечової кістки, перелому ключиці праворуч. Потерпілу госпіталізовано до обласної лікарні Мечникова та в цей же день вона померла в лікарні.
Під час огляду автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено механічні пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього номерного знаку, тріщини на лобовому склі, сліди стертості бруду, тобто вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу.
Вказаний автомобіль після огляду місця ДТП був вилучений та розміщений на території спецмайданчику тимчасово утриманих транспортних засобів ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.
04.03.2019 року автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000202.
У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль із подальшим зберіганням цього майна на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22 К-1.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.03.2019 року, близько о 07:15 год., по вул. Криворізьке шосе у напрямку від вул. Поточної до вул. Криворізької в м. Дніпрі рухався автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, поблизу АЗС «АВІАС» №36 ТОВ «Октан О», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, гостра субдуральна гематома, перелом лівої гомілки, лівої і правої плечової кістки, перелому ключиці праворуч. Потерпілу госпіталізовано до обласної лікарні Мечникова та в цей же день вона померла в лікарні.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2019 року, вилучений 04.03.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.03.2019 року, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 04.03.2019 року автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.03.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.03.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 04.03.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, із подальшим зберіганням цього автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1