Справа № 288/219/19
Провадження № 1-кс/288/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000309 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, про доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України

Встановлено, що в ході проведення протягом серпня - вересня 2018 року, посадовими особами в/ч НОМЕР_1 ДПСУ закупівлі моторної оливи для дизельних двигунів НОМЕР_2 , на суму 499 320.00 гривень, визнано переможцем ТОВ «Хімгруп», яким серед необхідних документів, що посвідчують якість продукції надано сертифікат відповідності № UA.PN/04/0888-18, виданий ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації». За наявною інформацією 13 вересня 2018 року, вказаний сертифікат скасовано ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації», про що у невідкладному порядку повідомлено представників ТОВ «Хімгруп». 21 вересня 2018 року, в/ч НОМЕР_1 ДПСУ здійснено оплату за вищевказану продукцію в розмірі 499320.00 гривень.

За результатами лабораторних випробувань (паспорт якості виданий 10

Хіммотологічним центром МОУ № 1545 від 27 вересня 2018 року), а також згідно висновку експерта № 19/11-1/111-СЕ/18 від 09 листопада 2018 року за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, моторна олива поставлена ТОВ «Хімгруп» до військової частини НОМЕР_1 ДПСУ, не відповідає заявленим технічним вимогам, визначеним тендерною документацією та умовам договору.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, для з`ясування питань у якій необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу та доручити проведення у кримінальному проваджені № 0000309 судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів від військової частини НОМЕР_1 ДПСУ () на користь ТОВ «Хімгруп» () на виконання умов договору № 104-18 від 11 вересня 2018 року, укладеного між вказаними юридичними особами? Якщо так, то в якій сумі?

2. Чи підтверджується документально використання товарно-матеріальних цінностей в межах господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ДПСУ (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що значаться отриманими від «Хімгруп» () на виконання умов договору № 104-18 від 11 вересня 2018 року, укладеного між вказаними юридичними особами?

3. Чи підтверджується документально отримання військовою частиною НОМЕР_1 ДПСУ (), товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Хімгруп» () за договором № 104-18 від 11 вересня 2018 року?

4. Яка сума матеріальної завданої шкоди чи збитків підтверджується документально за умови, що досудовим слідством встановлено та доведено, що моторна олива поставлена ТОВ «Хімгруп» () до військової частини НОМЕР_1 ДПСУ (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за договором № 104-18 від 11 вересня 2018 року, не відповідає технічним вимогам заявленим під час її закупівлі ?

5. Кому завдана матеріальна шкода (збиток) внаслідок зазначених взаємовідносин?

Для дослідження експертам надати ухвалу про доручення проведення судово - економічної експертизи та матеріали кримінального провадження за клопотанням експерта.

Ухвалу направити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для виконання.

Попередити експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження № 0000309 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Висновок експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та об`єкти, які направлялись для проведення експертизи, після проведення експертизи направити, направити прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , або за його дорученням уповноваженій особі військової прокуратури Житомирського гарнізону чи ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1