Провадження №1-во/127/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. та матеріали скарги ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янчука О.Д. від 23.10.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янчука О.Д. від 23.10.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року скаргу задоволено.

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яку мотивовано тим, що в дванадцятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001957 вказано двічі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 року, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янчука О.Д. від 23.10.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання, слідчим суддею встановлено відсутність описки, на яку посилається ОСОБА_1 у своїй заяві. А відтак заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. у справі за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Янчука О.Д. від 23.10.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя