Справа № 161/287/19
Провадження № 1-кп/161/394/19
У Х В А Л А
про повернення застави

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення застави ОСОБА_6 , яка була сплачена, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2018 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 07.12.2018 року, із визначенням застави у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень та покладення відповідних обов`язків в разі внесення такої застави, яка була - ОСОБА_4 сплачена 12.10.2018 року у розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч)гривень, та внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (, депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 12 жовтня 2018 року та ОСОБА_4 було відпущено додому з покладенням обов`язків, зазначених в ухвалі суду. Однак враховуючи, що 08.12.2018 року, строк дії вище вказаної ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2018 року закінчився, слідчий та/або прокурор з відповідним клопотанням не звертались і тому на його думку запобіжний захід є автоматично скасований, що тягне за собою повернення застави. А тому, просив заставу в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень, внесену ОСОБА_6 в межах ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з визначенням відповідного розміру застави, - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , кожного зокрема, які просили задовольнити заявлене клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27 Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, зазначено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.182 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення застави ОСОБА_6 яка була сплачена, згідно Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2018 року - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 36 000 гривень (тридцять шість тисяч) гривень, яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (, депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, згідно квитанції № 0.0..1 від 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1