Справа № 240/254/19
Номер провадження № 1-кс/240/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором, згідно якого просить надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_4 , або слідчому, який входить в групу слідчих по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося, споживача телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 12 години 25 хвилин 25.07.2017 року по 13 годину 30 хвилин 25.07.2017 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000192 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення було об`єднано з кримінальними провадженнями №0000009, №0000010, №0000055, №0000069, №0000086, №0000195, №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2017 року на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зателефонував невідомий чоловік з номеру, з позначкою - «номер прихований», який представився начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що з її банківської картки № НОМЕР_2 , шахраї намагалися зняти грошові кошти. Для запобігання в подальшому зняття шахраями грошових коштів, невідомий чоловік запропонував потерпілій поставити захист на вказану кредитну картку , а також на її другу картку, якою вона користується - № НОМЕР_3 . При цьому, вона назвала невідомому чоловіку номер кредитної картки, а також, три цифри зі зворотнього боку
картки, оскільки, потрібно було змінити ПІН-код. Потім, потерпіла повідомила невідомій особі діючий ПІН-код карти для виплат, оскільки, була впевнена, що розмовляє з представником сбужби безпеки. Лише, коли з її банківської картки було перераховано 9000,00 грн. на рахунок, раніше не відомій їй особі - ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження споживача оператора телекомунікацій зазначеного номеру телефону, не є можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 12 години 25 хвилин 25.07.2017 року по 13 годину 30 хвилин 25.07.2017 року, пояснюючи, що отримана інформація може бути використана як доказ у справі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_6 про те, що 25.07.2017 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9000,00 грн., в результаті чого заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тому, клопотання слідчого, про отримання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося, споживача телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період з 12 години 25 хвилин 25.07.2017 року по 13 годину 30 хвилин 25.07. 2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Строк дії ухвали - по 01 травня 2019 року включно.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1