У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія
Справа № 401/2076/17 Провадження № 1-в/401/15/19

24 січня 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до суду надійшло подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

З подання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Неприбуття в судове засідання засудженого ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від представника Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника в судовому засіданні, подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року неповнолітнього ОСОБА_4 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено ОСОБА_4 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений неповнолітній ОСОБА_4 , за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування засудженого успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області належить задовольнити, засудженого слід звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1