Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/39/19
№ 1-кп/733/40/19
Вирок
Іменем України
"18" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000485 від 13 листопада 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
У весняний період 2018 року ОСОБА_3 на межі присадибної земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , знайшов тринадцять патронів калібру 7,62 мм та обріз, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні гаража без передбаченого законом дозволу.

В подальшому у літній період 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, у невстановлених осіб придбав 35 патронів калібром .22 LR, які перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та зберігав в приміщенні житлового будинку без передбаченого законом дозволу.

03 грудня 2018 року при проведенні санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_3 працівниками Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено 35 патрони калібром .22 LR, 13 патронів калібру 7,62 мм та обріз, які поміщено до спеціальних експертних пакетів.

Згідно висновку експерта № 1474 від 21 грудня 2018 року, надані на дослідження патрони, які поміщені до спеціальних пакетів № ЕХР0229289, № ЕХР0136839, № ЕХР0136837, № ЕХР0136838, є боєприпасами.

Тридцять п`ять патронів із шістдесяти трьох, наданих на дослідження, є мисливськими довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки та карабіни). Патрони виготовлені в Німеччині та придатні до стрільби.

Двадцять вісім із шістдесяти трьох патронів, наданих на дослідження є бойовими 7,62 мм гвинтівочними патронами з легкою кулею «Л» зі свинцевим сердечником, зразка 1908/30 р.р. виробництва СРСР до гвинтівок Мосіна, СВД, карабінів Мосіна зразка 1938 і 1944 р.р., ручних кулеметів Дегтярева та ін.

Тринадцять патронів калібру 7,62 мм до стрільби придатні, п`ятнадцять патронів калібру 7,62 мм до стрільби не придатні через розкладання ініціюючого складу. Дані патрони виготовлені промисловим способом.

Наданий на дослідження об`єкт, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету № 4353342, є вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 р.р. № НОМЕР_1 , 1916 року випуску калібру 7,62 мм, шляхом укручування ствола до залишкової довжини 195 мм. Даний обріз до проведення пострілів придатний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно він у невстановлений день весняного періоду 2018 року на межі присадибної земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , знайшов тринадцять патронів калібру 7,62 мм та обріз, які переніс до місця свого проживання та зберігав у приміщенні гаража. В подальшому у літній період 2018 року він, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, у невстановлених осіб придбав 35 патронів калібром 22 LR, які перевіз в АДРЕСА_1 , та зберігав в приміщенні житлового будинку без передбачених законом дозволів. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає вибрати йому міру покарання без реального відбування міри покарання із застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: тридцять п`ять патронів, які є мисливськими довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру .22 LR до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки та карабіни), тринадцять патронів калібру 7,62 мм та обріз, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області. П`ятнадцять патронів калібру 7,62 мм, які є непридатними для стрільби, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, передати до Головного управління національної поліції в Чернігівській області для знищення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1