Справа № 171/2211/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження № 0001013 від 04.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 06.06.2005 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.05.2012 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 до 5 років 1 місяця позбавлення волі з урахуванням тримання під вартою в період з 26.11.2005 до 26.10.2006. Звільнений 22.04.2015 по відбуттю строку покарання із Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Едельвейс», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 13, де знайшов гаманець та мобільний телефон «Fly FF243» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та які він раніше втратив. Далі ОСОБА_5 , оглянув вміст знайденого гаманця та побачив у ньому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення. Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, а саме вищевказаної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 , 27 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, знаходився біля магазину «Едельвейс», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 13, використовуючи мобільний телефон «Fly FF243» із сім карткою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та якими він заволодів шляхом привласнення знайденого, дізнався, що вищевказаний абонентський номер фінансово прив`язаний до банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 та якою він заволодів шляхом привласнення знайденого, та на банківській картці доступні грошові кошти у межах нарахувань, після чого у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_4 з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 .

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надсилання повідомлення на номер НОМЕР_4 змінив PIN код банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 та у період часу з 19:14 години 27.09.2018 до 18:13 години 29.09.2018 діючи з єдиним умислом, повторно, таємно із корисливих мотивів, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , а саме:

-27.09.2018 о 19 годині 14 хвилин через банкомат відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-27.09.2018 о 19 годині 15 хвилин через банкомат відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 200 гривень;

-27.09.2018 о 20 годині 13 хвилин розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пров. Молодіжний, буд. 10 на суму 30,05 гривень;

-27.09.2018 о 20 годині 15 хвилин розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 65,95 гривень;

-27.09.2018 о 20 годині 17 хвилин розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на суму 22,40 гривень;

-29.09.2018 о 11 годині 53 хвилин розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині «Закусочна», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пров. Молодіжний, буд. 18 на суму 30 гривень;

-29.09.2018 о 11 годині 58 хвилин через банкомат, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, вул. Святкова, буд. 11 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-29.09.2018 о 12 годині 08 хвилин через банкомат відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-29.09.2018 о 12 годині 09 хвилин через банкомат відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності, буд. 15 зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень;

-29.09.2018 о 12 годині 57 хвилин через банкомат, який розташований у магазині «Брусниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 49 зняв грошові кошти у сумі 500 гривень;

-29.09.2018 о 12 годині 58 хвилин через банкомат, який розташований у магазині «Брусниця» за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд. 49 зняв грошові кошти у сумі 50 гривень;

-29.09.2018 о 18 годині 13 хвилин розрахувався за придбання продуктів харчування у магазині «Вулик», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пров. Молодіжний, буд. 10 на суму 32,70 гривень, таким чином завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 4931,10 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, та пояснив, що якого числа не пам`ятає біля магазину «Едельвейс» котрий розташований в м. Зеленодольськ по вул. Енергетичній знайшов мобільний телефон білого кольору та чоловічий гаманець в якому знаходилась банківська картка КБ «ПриватБанк». Далі використовуючи знайдений мобільний телефон в той же день змінив пін код банківської картки та через банкомат КБ «Приватбанк» зняв грошові кошти на суму 1 тисяча гривень, в подальшому використовував грошові кошти які знаходились на банківській карті на власний розсуд. Сума витрачених коштів відповідає сумі зазначеній в обвинувальному акті. Шкоду не відшкодував, щиро кається, попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2018 року пішов до магазину купувати пральний порошок. Повертаючись додому з покупками йшов через двори, сидів відпочивав на лавці, коли загубив мобільний телефон та гаманець зрозуміти не може. Приблизно через два дні виявивши що загубив банківську картку звернувся до відділення банку, отримавши нову картку зрозумів, що грошових коштів котрі знаходились на ній не має. Наступного дня звернувся до правоохоронних органів. Шкоду не відшкодовано. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях мають місце склади злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не відшкодував завдану майнову шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, те що ОСОБА_5 , раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України не встановлено, та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

Відповідно до положень ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за правилами часткового складання покарань у вигляді 1року 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1