Дата документу 09.01.2019 Справа № 554/140/19
Провадження № 1кс/554/825/2019
УХВАЛА
про арешт майна

09 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 10.12.2018 року по 06.01.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення дачного будинку, який розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала, телевізор «LG», 3 алюмінієві бідони, мішок з цукром та металевий кухонний посуд, чим спричинила матеріального збитку

06.01.2018 року слідчим відділом Полтавського РВП відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000027 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових розшукових заходів направлених на встановлення викраденого майна та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з родиною в сусідньому з місцем вчинення крадіжки господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його проживання можуть знаходитися викраде з будинку ОСОБА_4 , майно.

06.01.2018 року в будинку ОСОБА_5 , з його добровільної згоди було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено телевізор «LG», модель «21FD1RQ», с/н: 610VL00316.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилученні в ході огляду вилучені документи, відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучені документи, може призвести до їх приховування, зникнення, знищення вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на забороною розпорядження, що повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

06.01.2018 року телевізор «LG», модель «21FD1RQ», с/н: 610VL00316 визнаний речовим доказом.

Підставою для накладення арешту перераховані вище документи, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, та слідчих дій, тому є потреба накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000027- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною його розпорядження, яке було вилучено під час огляду 06.01.2018 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- телевізор «LG», модель «21FD1RQ», с/н: 610VL00316, в корпусі сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Передати на відповідальне зберігання вилучений телевізор «LG», модель «21FD1RQ», с/н: 610VL00316, в корпусі сірого кольору потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1