Справа № 727/5434/19
Провадження № 1-кс/727/2361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 10.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, зареєструвався в месенджері «telegram.org», під ніком « ОСОБА_8 » після чого створив канал у вищевказаному месенджері, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому розмістив оголошення, щодо незаконного збуту наркотичного засобу канабіс, на території м. Чернівці.

25.02.2019р. проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого покупець ОСОБА_9 , зі свого мобільного телефону, замовив наркотичний засіб у месенджері «Тelegram.org», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого останній від ОСОБА_7 , отримав номер рахунку в платіжній системі EasyPay № НОМЕР_1 , для оплати за придбання наркотичного засобу. Тоді ж, приблизно о 18 год. 04 хв. ОСОБА_9 , за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 3, перерахував грошові кошти у сумі 260 грн. на вищевказаний рахунок, який йому вказав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_9 , отримав на мобільний телефон фото-знімки із зображенням та описом місця знаходження наркотичного засобу, який попередньо приховав з метою подальшого збуту ОСОБА_4 .

Одразу після цього ОСОБА_9 , згідно отриманих від ОСОБА_7 , фото-знімків, направився до будинку за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 1, де у металевій водостічній трубі, відшукав придбаний у останнього наркотичний засіб, а саме поліетиленовий зіп-пакет, всередині із вмістом речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №140-Х від 12.03.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,845 г.

Крім того, 15.05.2019р. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігав, переносив при собі чотири згортки ізоляційної стрічки, у яких знаходились полімерні зіп-пакетики з вмістом наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого їх збуту у вище вказаний спосіб. Того ж дня о 18 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №56 по вул. Л. Кобилиці, м. Чернівці, був зупинений працівниками поліції та у останнього виявлено та вилучено вказані вище чотири згортки ізоляційної стрічки, у середині, яких знаходились зіп-пакетики з вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №303-Х, від 16.05.2019 є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса, якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,241 г.
15.05.2019р. о 18 год. 07 хв., ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.02.2019р.; висновком експерта №140-Х від 12.03.2019р.; протоколом огляду місця події від 09.04.2019р.; протоколом проведення обшуку від 15.05.2019р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєння злочину від 15.05.2019р.; висновком експерта №303-Х, від 16.05.2019р.; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний так його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 10.10.2018р.

15.05.2019р. о 18 год. 07 хв., ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 178 ч.1 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст. 194 ч. 2 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого та прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Зокрема підозра підтверджується: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.02.2019р.; висновком експерта №140-Х від 12.03.2019р.; протоколом огляду місця події від 09.04.2019р.; протоколом проведення обшуку від 15.05.2019р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєння злочину від 15.05.2019р.; висновком експерта №303-Х, від 16.05.2019р.; іншими матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому враховую те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, готовий до повної співпраці з органами досудового розслідування, зареєстрований та має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, міцні соціальні зв`язкм.

Зважаючи на встановлені в кримінальному провадженні обставини, на думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких не може слугувати підставою для обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15 липня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 15 липня 2019 року:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у нічний час з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;

- заборонити спілкуватися з іншим підозрюваним по справі Чорногузом О.О.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: _______________ __________________________

17.05.2019 року (підпис) ОСОБА_10 .