Справа № 570/5841/18
номер провадження 1-кп/570/385/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001454 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, який має професійно-технічну освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , є раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 08 листопада 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, в порушення вимог пункту 2.9. підпункту б) (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані стомлення) Правил дорожнього руху що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, керуючи у стані стомлення автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в порушення вимог пункту 12.9., підпункту б) (водію забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «70 км/год.») Правил дорожнього руху, зі швидкістю приблизно 120 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 70 км/год., по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на ближньому світлі фар, на 347 км + 300 м, вказаної автодороги, що неподалік с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області проявив неуважність та в порушення вимог пункту 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і в місці звуження дороги, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве, по ходу руху транспортного засобу, ґрунтове узбіччя, після чого рухаючись по узбіччю в порушення вимог пункту 10.1. (перед будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним) Правил дорожнього руху, не переконався, що не буде безпечним, змінив напрямок руху в ліву сторону, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та допустив його занос з подальшим перекиданням транспортного засобу на смугу руху у Львівському напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пасажир автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких перед будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками що настали.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати без його участі. В своїй заяві вказав, що завдана шкода йому повністю відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження визнав повністю і суду показав, що 08 листопада 2018 року, близько 04 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 120 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість руху для даної ділянки руху 70 км/год., по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на ближньому світлі фар, на 347 км + 300 м, вказаної автодороги, що неподалік с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і в місці звуження дороги, здійснив виїзд за межі проїзної частини на праве, по ходу руху транспортного засобу, ґрунтове узбіччя, після чого рухаючись по узбіччю не переконався, що не буде безпечним, змінив напрямок руху в ліву сторону, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та допустив його занос з подальшим перекиданням транспортного засобу на смугу руху у Львівському напрямку.

ОСОБА_4 визнав, що саме порушення вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху спричинили дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якого потерпілий отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження. Погодився із результатами експертних висновків по справі.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Речові докази по справі - автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у власності його законного володільця.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1