УХВАЛА

Справа № 569/15876/18

1-кс/569/2241/19

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні багатопрофільній лікарні багатопрофільної лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: село Райки, Бердичівський район, Житомирська область, а саме історій хвороб засудженого ОСОБА_5 , за періоди проходження ним лікування у багатопрофільній лікарні, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2018 року прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості за заявою засудженого ОСОБА_5 по факту неналежного виконання службовими особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному наданні медичної допомоги.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 22.04.2013 року Джанкойським міськрайонном судом АР Крим, прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.02.2014 року з Миколаївського слідчого ізолятора.

При поступленні за даними записів карти амбулаторного хворого, засуджений ОСОБА_5 17.02.2014 року був оглянутий лікарем медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діагноз «В 20. ВЗЗТБД (2005)». В подальшому засуджений звертався на амбулаторний прийом та оглядався лікарем медичної частини 17.03.2014, 23.06.2014, 11.11.2014 з діагнозом «В 20. 4 клінічна стадія ВЗЗТБД (2005)».

Під час відбування покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засуджений ОСОБА_5 дев`ять разів направлявся до багатопрофільних лікарень пенітенціарної системи для стаціонарного обстеження та лікування.

Зокрема, у період з 28.02.2015 по 16.03.2015, з 08.05.2016 по 26.05.2016, з 16.10.2017 по 04.11.2017, з 06.07.2018 по 14.07.2018, засуджений ОСОБА_5 проходив лікування у Міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівському слідчому ізоляторі (Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в період з 02.07.2015 по 03.08.2015, з 25.12.2017 по 05.04.2018 засуджений ОСОБА_5 проходив лікування у багатопрофільній лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 13.01.2017 по 12.05.2017, з 25.07.2017 по 21.09.2017 засуджений ОСОБА_5 проходив лікування у багатопрофільній лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де проходив обстеження та лікування. Заключний діагноз: «Плоскоклітинний рак gl. Penis з проростанням в урерту, кавернозні тіла та крайню плоть. Т3. Nx. Mx. Стадія 3, клінічна група 2. В 20. 4 клінічна стадія. ВЗЗТБД (2005). Орофаренгіальний кандидоз. Полілімфаденопатія. Папіломи пері анальної області і анального каналу», у зв`язку з чим засудженому виконано електрорезекцію пеніса.

Медичне забезпечення в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводиться медичною частиною №96 філії ІНФОРМАЦІЯ_6 з 08.08.2018 (до цього часу медичною частиною ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до порядку, встановленого наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України від 15.08.2014 №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних, а також призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історій хвороб засудженого ОСОБА_5 , за періоди проходження ним лікування у багатопрофільній лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Вказані вище документи перебувають у володінні багатопрофільної лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження просив проводити розгляд клопотання без повідомлення осіб, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких планується отримати, оскільки існує загроза їх заміни або знищення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (інформація) знаходяться у володінні багатопрофільній лікарні багатопрофільної лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (село Райки, Бердичівський район, Житомирська область) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000143 від 13.08.2018 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні багатопрофільній лікарні багатопрофільної лікарні при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: село Райки, Бердичівський район, Житомирська область, а саме історій хвороб засудженого ОСОБА_5 , за періоди проходження ним лікування у багатопрофільній лікарні, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя