Справа № 369/3965/19
Провадження №1-кс/369/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 23.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
В січні 2019 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу в м. Вишневе по вул. Святошинській, ОСОБА_5 помітив втрачений паспорт громадянина України та підібравши виявив, що це паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 05.06.2009 та вирішив привласнити знайдений паспорт з метою подальшого особистого використання.
З метою використання знайденого паспорту, усвідомлюючи, що вказаний документ посвідчує особу власника та є підтвердженням громадянства України, а також достовірно знаючи про порядок оформлення та видачі паспорта громадянина України, таким чином свідомо посягаючи на встановлений державою порядок видачі паспортів громадянина України, водночас розуміючи, що він не має можливість використати знайдений паспорт із-за різниці в ототожнюючих особу фотокартках, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але в період з січня 2019 по 12.02.2019, маючи прямий умисел направлений на підробку необхідних реквізитів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив вклеювання своїх фотокарток у вказаному паспорті на 1 та 3 сторінках,тим самим умисно підробив документ.
Відомості за даним фактом 26.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0001438 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку №22 по вулиці Європейській в місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.06.2009 на ім`я ОСОБА_6 переклеєні фотокартки на 1-й та на 3-й сторінках, пред`явив його працівникам Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для засвідчення своєї особи, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.
Відомості за даним фактом 23.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000897 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
Тому слідчий просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судове засідання явка підозрюваного ОСОБА_5 забезпечена не була.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Крім того, згідно ч. 6 вказаної статті КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим, оскільки явка підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання забезпечена не була, відомості про належне його повідомлення про дату та час судового засідання на час розгляду клопотання відсутні, слідчим та прокурором слідчому судді не було доведено як наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання так і того, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000897 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1