Справа № 464/6488/18
пр.№ 1-кп/464/179/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки термін такого спливає 10 березня 2019 року, а жодні ризики не змінились. Крім того, вказує, що до нього на особистий прийом звернулась потерпіла ОСОБА_7 , яка взала, що обвинувачений продовжує вчиняти протиправні дії.

Потерпілий ОСОБА_6 покладається на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечили, вказали, що обвинувачений працює на ринку на посаді охоронника внутрішньої охорони майна ринку позмінно. У зв"язку із встановленням домашнього арешту у нічний час не може виходити на нічні зміни, що погіршується на його матеріальному стані. Тому вважають, що достатнім для виконання процесуальних обов`язків буде обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що підозра є достатньо обґрунтованою, обвинувачений може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих, а також може переховуватись від суду.

Суд також погоджується із доводами, що інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, в тому числі особисте зобов"язання. При цьому майновий стан обвинуваченого не може бути прерогативою перед ризиками визначеними ст.177 КПК України.

А тому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали судді становить 2 місяці та обчислюється з 20.02.2019 року та триває до 20.04.2019 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1