Кримінальне провадження № 1-кп/760/1889/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 26.08.2018, приблизно о 22.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет», що бул. В. Гавела, 79 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», пляшку коньяку «Jаmеson», вартістю 344,33 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в сумі 344,33 грн.
Крім того, ОСОБА_3 26.08.2018, о 22.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ маркет», що бул. В. Гавела, 79 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку коньяку «Коблево Резерв 3 зірки», вартістю 99,55 коп.; пляшку коньяку «Коблево Резерв 5 зірок», вартістю 115,43 грн.; дві банки напою «Revo Alco Energy», вартістю 23,17 грн. кожна, а всього, на загальну суму 261,32 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене чуже майно до своєї сумки, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 26.08.2018, вечері, зайшов до магазину «АТБ-маркет», що по бул. В. Гавела, 79 у м. Києві, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав пляшку віскі, яку заховав до сумки і, не розрахувавшись, вийшов з магазину. За деякий час, в цей же день, він повернувся до магазину «АТБ-маркет», де викрав дві пляшки коньяку і дві пляшки напою, які поклав до своєї сумки, після чого, пройшовши каси, направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони. Надалі, він сплатив вартість викраденого віскі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів психіатра і нарколога не перебуває, працює, хоча і неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 70 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: дві пляшки коньяку «Коблево», дві пляшки напою «Рево» залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет.»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: