Справа № 212/9628/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 003233 від 24 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 23.11.2018 в період часу з 17.25 години по 17.50 години, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.
В обґрунтування зазначив що, 24.11.2018 року Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.11.2018 року приблизно о 17:45 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагалася викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охороною магазину.
Сума попередженого матеріального збитку 251,60 гривень. (ЄО № 34491 від 23.11.18).
У зв`язку з встановленими обставинами, просили розгляд клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться майно з метою запобігти його зміні чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки стороною обвинувачення доведено достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданого клопотання та документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер спостереження перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та не становлять собою і не включать речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, надавши слідчому тимчасовий доступ до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.25 години по 17.50 години 23.11.2018р.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 23.11.2018 в період часу з 17.25 години по 17.50 години, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1