Справа № 397/1641/18
н/п : 1-кс/397/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документів, що стосуються дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному Державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , дати і часу входження її в систему та вчинення нею відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, інформація про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру з технічних причин, тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та представник Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, а тому клопотання розглядається за їх відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.07.2017 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, згідно яких: у відповідності до ч.1 ст.45, підпункту «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», посадові особи місцевого самоврядування зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Разом з тим, вивченням Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що діючим головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 станом на 04.07.2017 не подано щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік. З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

13.10.2017 року до ЧЧ Олександрівського ВП від Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про факт порушення чинного антикорупційного законодавства з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, станом на 25.09.2017 року ОСОБА_5 , в порушення норм антикорупційного законодавства, будучи суб`єктом декларування, які зобов`язані подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подала декларацію про майно, доходи та фінансові зобов`язання за 2016 рік (а.к.4-5).

Вказане підтверджується і рапортом прокурора Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 04.07.2017 року (а.к.6).

З листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.09.2017 року вбачається, що Управлінням здобуто дані щодо можливого факту порушення чинного антикорупційного законодавства з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, станом на 25.09.2017 року, в порушення норм антикорупційного законодавства, будучи суб`єктом декларування, які зобов`язані подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подала декларацію про майно, доходи та фінансові зобов`язання за 2016 рік (а.к.7).

З відповіді керівника Управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , направленої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 може надати запитувану інформацію щодо послідовності дій суб`єкта декларування у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів (а.к.17-19).

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що вказана інформація має істотне значення для з?ясування обставин по матеріалах кримінального провадження № 0000018, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) що стосуються:

- дати та часу першої реєстрації в системі користувачів в Єдиному Державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- дати і часу входження її в систему та вчинення нею відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу;

- інформації про стан функціонування реєстру у період з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року, у тому числі встановлення фактів некоректної роботи реєстру з технічних причин, тощо.

Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме: з 01.03.2019 року по 01.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1641/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1