Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1797/18
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 31.10.2018 приблизно о 16:30 невідомий чоловік, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, через металевий паркан проник на територію по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти запчастини з вантажного автомобіля «КРАЗ-250», а саме радіатора охолодження двигуна, бачка масляного в зборі разом із фільтром, центрифуги та металевого дифузора радіатора, але з причин, що не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця, оскільки був помічений потерпілим.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої потерпілому виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій клопотання підтримала і просить його задовільнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість аналогічно нового радіатора охолодження двигуна вітчизняного виробництва до автомобіля «КРАЗ-250» 1985 року випуску на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість аналогічно нового бачка масляного в зборі вітчизняного виробництва до двигуна автомобіля «КРАЗ-250» 1985 року випуску на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість аналогічно нової центрифуги двигуна ЯМЗ-236 автомобіля «КРАЗ-250» 1985 року випуску на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість аналогічно нового металевого дифузора радіатора охолодження двигуна вітчизняного виробництва до автомобіля «КРАЗ-250» 1985 року випуску на момент проведення експертизи?

Для проведення судово - автотоварознавчої експертизи експертам надати надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.

При проведені експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1