279/5012/18
1-кс/279/2163/18
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ємільчине Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 15.05.2000 р. Житомирським обласним судом за ст.ст.141,ч.3, 142,ч.3, 93 КК України до 10 років позбавлення волі, 16.12.2009р. Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.186,ч.2 КК України до чотирьох років 2-х місяців позбавлення волі, 03.04.2017р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186,ч.2 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі (30.07.2018 р. УДЗ на 1 р. 3 міс. 23 дні), неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185,ч.2 КК України,
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.185,ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням про злочини; показами потерпілого; показами свідків.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ст.185,ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.4,5 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджання розсолідуванню.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти його задоволення не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.185,ч.2 КК України внесено до ЄРДР 24.10.2018 р., 25.10.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.185,ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177,ч.1,п.5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості під час умовно-дострокового звільнення. Зазначені обставини свідчать про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 грудня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з смт.Ємільчине без дозволу слідчого.
Зобов`язати Ємільчинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 25.12.2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом