Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1018/2019 Справа №641/1700/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
Яка ринкова вартість ноутбуку «Lenovo Idea Pad Z 580», в корпусі сірого кольору, придбаний у 2012 році за 7500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус X541N», в корпусі світлого кольору, придбаний у 2018 році за 7049 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус І 50», в корпусі темно-сірого кольору, придбаний у 2009 році за 4500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Яка ринкова вартість мобільного телефону «СамсунгА 5», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояла сім-картка оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 , придбаний у 2016 році за 7500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.03.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 02.03.2019 невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу дверей та пошкодження скла, проникла до офісного приміщення, де викрала 6 ноутбуків, чим було спричинено матеріальну шкоду останньому.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість ноутбуку «Lenovo Idea Pad Z 580», в корпусі сірого кольору, придбаний у 2012 році за 7500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус X541N», в корпусі світлого кольору, придбаний у 2018 році за 7049 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус І 50», в корпусі темно-сірого кольору, придбаний у 2009 році за 4500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «СамсунгА 5», в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому стояла сім-картка оператору «ВФ Україна» НОМЕР_3 , придбаний у 2016 році за 7500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1