У Х В А Л А

Справа № 635/1512/19

Номер провадження 1-кс/635/684/2019

22 лютого 2019 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000095 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 29.05.2017 року обвинуваченим Харківським ВП ГУНП в Харківській області, у тому числі за корисливий злочин, за ч. 3 ст.185 КК України на шлях перевиховання та виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і вчинив нові кримінальні правопорушення - злочини проти власності за наступних обставин.

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування №0000095 від 05.02.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.12.2018 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпиляв віконну решітку, після через віконний отвір проник до приміщення, звідки таємно викрав велосипед ТМ «Україна» та дитячий велосипед ТМ «Зайка», таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, 30.12.2018 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, де підійшов до раніше ним розпиляної віконної решітки, через яке проник до приміщення будинку, звідки з кімнат таємно викрав пічну чавунну плиту розміром 36х78 см, один алюмінієвий віконний карниз довжиною 2,5 метри, металеву сковорідку діаметром 22 см, чавунну сковорідку з кришкою діаметром 24 см, чавунний котелок з кришкою об`ємом 3 л, алюмінієвий котелок з кришкою об`ємом 3 л, чавунний котелок об`ємом 8 л, емальовану миску діаметром 25 см, емальовану каструлю об`ємом 3 л, емальовану каструлю об`ємом 2 літри, телефонний апарат дисковий ТА-72 червоного кольору, касетний магнітофон ТМ «Рига-110», стальні автомобільні диски в кількості 2 штуки, на автомобіль Lanos та металеві кутки в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Крім того, 04.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, розбив віконні стекло блоки, після чого проломивши стінку, проник до приміщення, де підійшов до міжкімнатної двері, в якій пошкодив врізаний замок, та пройшовши до кімнат звідки таємно викрав, чавунні кільця (конфорки) в кількості 7 штук разом з металевою плитою, два газових балона, об`ємом 40 літрів, алюмінієву стрем`янку вільно стоячу на 6 сходинок, висотою 198 см, , таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім того, 06.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через раніше ним проломину стінку, проник до приміщення, звідки з кімнат таємно викрав, наступне майно:

-дві алюмінієві каструлі, ємкістю по 3 літри кожна;

-дві залізні каструлі ємкістю по 5 літрів кожна;

-дві алюмінієві сковорідки розміром товщиною дна 5 мм, висотою 42 мм, глибиною 37 мм кожна,

-одну металеву сковорідку діаметром 18 см, висотою 5 см;

-металеву сокиру з дерев`яною рукояткою довжиною 50 см;

-металевий молоток з дерев`яною рукояткою;

-кований старовинний молоток виробництва СРСР, довжиною рукоятки 27 см,

таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Крім того, 08.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпиляв віконну решітку, після через віконний отвір проник до приміщення, звідки таємно викрав два газових балонів об`ємом 50 літрів кожний, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 10.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив провушини на воротах та вінтівний замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно викрав двигун внутрішнього згорання, об`ємом 1300 см3, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 13.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним ворота, звідки таємно викрав три металеві труби довжиною 3,5 метрів кожна, вісім металевих кутків довжиною 3 метри кожний, п`ятнадцять металевих арматур довжиною 3,5 метрів кожний, одну металеву каструлю об`ємом 40 літрів, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 15.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прийшов до гаража, яким користується для збереження власного майна потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який розташований біля дачного домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом пролому бокової стіни вказаного гаража проник у середину, де незаконно, тобто без дозволу власника, взяв металеві кутки довжиною 1,5 м в кількості 10 штук, металеві рейки довжиною 1,5 м в кількості 10 штук, металеву рейку довжиною 6 м, лопату, пилу ТМ «Дружба та металеві стойки довжиною 1,5 м в кількості 10 штук, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 17.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до контейнеру який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно викрав мангал на ніжках на 8 шампурів, розміром стінки 2 мм та драбину на 6 сходинок, довжиною 2 м, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 21.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до контейнеру який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним металеві двері, звідки таємно викрав вісім металевих арматур, довжиною 1,5 м, діаметром 12 мм кожна, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Разом з цим, 03.02.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, прийшов до гаража, яким користується для збереження власного майна потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який розташований біля дачного домоволодіння який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у сховище, ніхто не спостерігає, діючи повторно, проліз у середину приміщення гаражу через раніше ним проламану бокову стіну, де незаконно, тобто без дозволу власника, взяв металеву драбину довжиною 3 м, таким чином викравши її.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати що кримінальні правопорушення злочини, щодо яких здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000095, №0000117, №0000118, №0000119, №0000120, №0000121, №0000122, №0000123, №0000124, №0000125, №0000126 вчинені однією особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України зазначені кримінальні провадження 12.02.2019 об`єднані в одне провадження під №0000095.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коротич, Харківського району, Харківської області громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , 12.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядами місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, речовими доказами, протоколом проведення слідчого експерименту.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 (трьох) до 6 (шести) років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий посилається на те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався до реальної міри покарання, у тому числі за корисливі злочини, останній раз 29.05.2017 року, обвинувачений Харківським ВП ГУНП в Харківській області за ч. 3 ст.185 КК України, крім того за минуванням незначного часу з вчинення попереднього кримінального правопорушення знов обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, офіційно не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, в даному випадку існують ризики, передбачены п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших, у тому числі корисливих правопорушень, з метою забезпечення життєдіяльності, кримінальних правопорушень.

Водночас, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 години до 07:00 години наступної доби.
Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000095 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступної доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок:

-прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1