Справа № 367/6773/18
Провадження №1-кс/367/75/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення і доручення проведення додаткової судової вибухово-технічної експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001888 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне поводження з вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у лісопарковій зоні, поблизу будинку № 23, по вул. Генерала Наумова в м. Київ, знайшов та привласнив для власного використання корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, тим самим придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини та вибуховий пристрій, який є засобом ініціювання і відноситься до бойових припасів - всупереч передбаченому законом порядку, поводження з якими здійснюється за наявності відповідного на те дозволу.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі, перемістив дані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за № 622, зберігав до 20.09.2018 року.

20.09.2018 року під час невідкладного обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, що згідно висновку експерта №14-337 від 20.12.2018 року являються корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, будуть представляти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

29.12.2018, о 15:50 год., у встановлений ст.ст. 276-278 КПК України порядок, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
На даний час для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема, для з`ясування придатності до використання за цільовим призначенням корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ-2, виявлених та вилучених під час невідкладного обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання для проведення додаткової судової вибухово-технічної експертизи.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001888 від 21.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити і доручити проведення у даному кримінальному провадженні додаткової судово вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи придатні для використання за цільовим призначенням надані на дослідження об`єкти, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №14-337 від 20.12.2018 при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, якщо так, то чи придатні вони до ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати:надати дозвіл залучити для проведення експертизи відповідних спеціалістів-вибухотехніків із числа співробітників Вибухово-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, які володіють спеціальними знаннями та обладнанням для проведення експериментального вибуху, надати експертам у розпорядження полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС №№3918611, №3918616(з об`єктами дослідження), на яких містяться довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001888 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити і доручити проведення по кримінальному провадженні №0001888 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, додаткову судово вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для використання за цільовим призначенням надані на дослідження об`єкти, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №14-337 від 20.12.2018 при поєднанні в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, представляють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

- Якщо так, то чи придатні вони до ураження живої цілі, знищення чи пошкодження оточуючого середовища?

Надати дозвіл залучити для проведення експертизи відповідних спеціалістів-вибухотехніків із числа співробітників Вибухово-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, які володіють спеціальними знаннями та обладнанням для проведення експериментального вибуху.

Надати експертам у розпорядження полімерні сейф-пакети Експертної служби МВС №№3918611, №3918616(з об`єктами дослідження), на яких містяться довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1