Справа № 569/5403/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 09.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 05 червня 2016 року, приблизно о 22 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись державною дорогою номер S 12/17, в Колонії Пліщин Люблінського воєводства Республіки Польща, здійснив наїзд на охоронний бар`єр, перекинувся і просунувся проїзною частиною, після чого відбулося контактування з автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автомобіля Fiat Doblo: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, від яких вони померли на місці події; - ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у лікарні в м. Люблін; - Івасюк Ніні спричинено тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню №№ 0000428 від 09.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху ?

2.Чи є в діях водія автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

3.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_10 згідно вимог Правил дорожнього руху?

4.Чи мав водій автомобіля Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_10 у момент виникнення перешкоди для руху технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Чи є в діях водія автомобіля Honda CR-V, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому(мих) аркуші (аркушах); матеріали кримінального провадження № 0000428 від 09.07.2018.

Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1