У Х В А Л А
Справа № 126/956/19

Провадження № 1-кс/126/603/2019

13 травня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.05.2019 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що не відома особа, проникла до її будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті вироби.

02.05.2019 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання, в останньої було виявлено та вилучено викрадені у ОСОБА_4 золоті вироби, які в подальшому направлені до центрального казенного підприємства пробірного контролю у Вінницькій області для встановлення їх маси та проби.

Відповідно до заяви квитанції№00929 та 00930 наданої із центрального казенного підприємства пробірного контролю у Вінницькій області викрадені у ОСОБА_4 вироби є :

1) золоті сережки масою 1,41 г. 585 проби.,

2) золоті сережки масою 1,21 г. 333 проби.,

3) золоті сережки масою 2,64 г. 583 проби.,

4) золотий піднавіс у виді хрестика масою 1,22 г. 585 проби.,

5)золотий піднавіс у виді хрестика масою 1,76 г. 585 проби.,

6) срібний перстень масою 3,42 г. 875 проби.,

7) золотий перстень масою 1,17 г. 333 проби.,

8) золотий перстень масою 3,02 г. 585 проби..

9) золотий перстень масою 1,54 г. 333 проби.,

10) золотий перстень масою 3,62 г. 585 проби.,

11) золотий браслет масою 4,62 г. 585 проби.,

12) браслет масою 17,74 який до дорогоцінних металів не належить.,

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим поставлено питання про дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, що є недоцільним, оскільки ним ставиться питання про визначення вартості без проведення огляду об`єктів.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 02.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 02.05.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданих на дослідження золотих сережок масою 1,41 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданих на дослідження золотих сережок масою 1,21 г. 333 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданих на дослідження золотих сережок масою 2,64 г. 583 проби як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого піднавісу у виді хрестика масою 1,22 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого піднавісу у виді хрестика масою 1,76 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження срібного перстня масою 3,42 г. 875 проби, як виробу із срібла станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня масою 1,17 г. 333 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня масою 3,02 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня масою 1,54 г. 333 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня масою 3,62 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого браслета масою 4,62 г. 585 проби, як виробу із золота станом на 02.05.2019 року?

-яка ринкова вартість наданого на дослідження браслет масою 17,74 який до дорогоцінних металів не належить?

Для дослідження експертам надати: копію заяви-квитанції №00929 від 10.05.2019 року, копію заяви-квитанції №00930 від 10.05.2019 року, та спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ № INZ 1000492 в якому знаходяться викрадені у ОСОБА_4 речі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1