Справа№340/781/18
Провадження № 1-кп/340/28/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 за №0000220, про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.12.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.

Ухвалою судді від 02.01.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 27.12.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається, кримінальне провадження підсудне даному суду. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання, яке підтримане захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, з підстав передбачених ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначили, що ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у скоєному злочині визнає, на даний час він перестав бути суспільно-небезпечним в силу того, що на даний час йому виповнилося 27 років, він вже не може бути призваним на строкову військову службу, оскільки не є особою призовного віку. А тому просять закрити кримінальне провадження.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, на переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Однак, на переконання суду, досягнення обвинуваченим 27 річного віку, внаслідок якого він не може бути призваний на строкову військову службу не свідчить про об`єктивну зміну умов життєдіяльності ОСОБА_5 , які настільки позитивно і суттєво вплинули на нього, що унеможливили вчинення ним кримінально караних діянь у майбутньому, тобто, що в силу зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою. Більш того, суд враховує, що такі зміни в життєдіяльності обвинуваченого настали самі по собі, а не у зв`язку із його активними діями, які б сприяли позитивним та суттєвим змінам його особи.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не ґрунтується на вимогах кримінального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Оскільки, інших підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оскільки інших клопотань не заявлено, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 11.00 год. 22 березня 2019 року.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1