Справа № 675/916/18
Провадження № 1-кс/675/50/2019
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором, яким він просить про надання тимчасового доступу до таблиць з результатами дослідження поліморфізму ДНК в рамках розслідування карної справи Ds/114/15/S, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафедра Судової Медицини.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000171 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2015 року до СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали карної справи Ds/114/15/S за фактом протиправного позбавлення життя громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 , вчиненого 08.12.2003 року близько 07 год. 00 хв. в с. Образов, воєводство Свєнтокшиське, Республіка Польща, громадянином України ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово біологічної експертизи, метою якої є порівняння виведених зі слідів біологічного походження, виявлених на місці події, профілів ДНК з ДНК ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
На даний час, з метою проведення зазначеної експертизи, виникла необхідність в отриманні таблиць з результатами досліджень поліморфізму ДНК, які були виведені за наслідками проведення дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафедри Судової Медицини від 20.09.2004 року, номер документа Ds 2865/03 в рамках розслідування карної справи Ds/114/15/S за фактом протиправного позбавлення життя громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься в таблицях з результатами досліджень поліморфізму ДНК, сприятиме виконанню зазначеної судово-біологічної експертизи, висновки якої, нададуть змогу встановити особу, яка вчинила даний злочин та може бути використана в якості доказу.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що без отримання тимчасового доступу до документів, зазначених в його клопотанні, проведення судово-біологічної експертизи є неможливим, а висновок останньої є необхідним та важливим доказом в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши письмові докази, долучені до клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та розділом ІХ КПК України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження» визначено чіткий механізм міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, а саме: слідчий за погодженням із прокурором складає запит про міжнародну правову допомогу, який надсилається компетентним органам для виконання.
Крім того, у випадку звернення до компетентного органу іноземної держави для виконання такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, необхідний дозвіл суду, оскільки такий передбачений КПК України для тимчасового доступу та вилучення документів на території України.
Так, згідно ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом, у порядку встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом відповідно до цього Кодексу, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.
Дотримання зазначених вимог є обов`язковим, оскільки здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов відповідно до ст.87 КПК України вважається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод. В свою чергу це призведе до визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в порядку міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, для вчинення яких в Україні вимагається спеціальний дозвіл чи санкція, навіть якщо в запитуваній країні такий дозвіл не вимагається або він був отриманий згідно з чинним законодавством запитуваної країни.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом протиправного позбавлення життя громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 .
Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи. Так з копії звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафедри Судової Медицини від 20.09.2004 року, номер документа Ds 2865/03, вбачається, що біологічні сліди, виявленні на місці протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , належать як останньому, так і невідомій особі. При проведенні досліджень, в результаті яких складено вказаний звіт, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Кракові, кафедрою ІНФОРМАЦІЯ_4 , складались та використовувались таблиці з результатами досліджень поліморфізму ДНК, виділених з біологічних слідів, вилучених на місці злочину.
Крім того, у ОСОБА_6 відібрано зразок рідкої крові, а також проведено судово-імунологічну експертизу вказаного зразка, що підтверджується постановою отримання зразків для екпертизи від 06.02.2018 року та висновком експерта №110 від 08.02.2018 року.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафедра ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження такі документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей і документів. Так, без отримання доступу до таблиць з результатами досліджень поліморфізму ДНК, які були виведені за наслідками проведеного дослідження експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 , кафедра Судової Медицини 20.09.2004 року, номер документа Ds 2865/03, в рамках розслідування карної справи Ds/114/15/S, неможливо буде провести судово - біологічну експертизу з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ компетентним органам Республіки Польща з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_5 на кафедрі Судової Медицини за адресою: АДРЕСА_1 , таблиць з результатами досліджень поліморфізму ДНК, які були складені за наслідками проведеного дослідження експертами відповідно до звіту від 20.09.2004 року, номер документа Ds 2865/03, в рамках розслідування карної справи Ds/114/15/S за фактом протиправного позбавлення життя громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 .
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1