Справа № 146/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість аналогічно нових двох автомобільних шин марки «Good Year» розміру 175/65/14 82 Т та двох автомобільних шин марки «Sava Eskimo»175/65/14 82 Т станом на момент проведення експертизи без проведення огляду? 2. Яка ринкова вартість аналогічно нових чотирьох металевих дисків R-14 станом на момент проведення експертизи без проведення огляду ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В ніч з 30 січня 2019 року по 31 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , що знаходився припаркований біля будинку № 1/176 по вулиці Авіаторів в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві користування належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку чотирьох металевих дисків R-14, з 2 шинами марки «Good Year» розміру 175/65/14 82 Т та двох автомобільних шин марки «Sava Eskimo» 175/65/14 82 Т, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 1 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілій, а саме встановлення вартості викрадених чотирьох металевих дисків R-14, з 2 шинами марки «Good Year» розміру 175/65/14 82 Т та двох автомобільних шин марки «Sava Eskimo» 175/65/14 82 Т необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000032 внесеного 1 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що в ніч з 30 січня 2019 року по 31 січня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , що знаходився припаркований біля будинку № 1/176 по вулиці Авіаторів в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві користування належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку чотирьох металевих дисків R-14, з 2 шинами марки «Good Year» розміру 175/65/14 82 Т та двох автомобільних шин марки «Sava Eskimo» 175/65/14 82 Т, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість аналогічно нових двох автомобільних шин марки «Good Year» розміру 175/65/14 82 Т та двох автомобільних шин марки «Sava Eskimo» 175/65/14 82 Т станом на момент проведення експертизи без проведення огляду?
2. Яка ринкова вартість аналогічно нових чотирьох металевих дисків R-14 станом на момент проведення експертизи без проведення огляду ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1