В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТДВ «Узинський цукровий комбінат», що за адресою вул. В. Симиренка, 2 м. Узин Білоцерківського району Київської області, на якому виконували роботи на підставі договорів про надання послуг, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна взяли на території вказаного підприємства брухт чорного металу загальною вагою 120 кілограмів, вартістю 6 гривень 75 копійок за один кілограм на загальну суму 810 гривень, який належить ТДВ «Узинський цукровий комбінат» та поклали його на транспортувальну стрічку з метою його викрадення.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в жомовій галереї вказаного підприємства, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за їх попередньою змовою із транспортувальної стрічки намагалися викрасти вказаний брухт чорного металу шляхом його викидання через отвір у стіні за межі підприємства для подальшої його реалізації.

Однак, злочин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були помічені та зупинені в жомовій галереї працівником охорони вказаного підприємства.

Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з участю захисника останніх адвоката ОСОБА_6 зі згоди з представника потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат» 29 березня 2019 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Суд також враховує, що представник потерпілого ОСОБА_7 надав свою згоду на укладання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 63 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину ОСОБА_5 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що потерпілий претензій морального та матеріального характеру не має.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: металеві предмети вагою 120 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити потерпілому.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 березня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 зі згоди з представника потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат».
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду від 29 березня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_6 зі згоди з представника потерпілого ТДВ «Узинський цукровий комбінат».
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не азявлено процесуальні витрати відстуні

Речові докази по справі: металеві предмети вагою 120 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1