Справа № 344/6125/19
Провадження № 1-кс/344/3367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002092,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що під час проведення досудового розслідуванні було встановлено, що у червні 2015 року ОСОБА_5 , подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату йому як переселенцю матеріальної допомоги, яка на той час становила близько 800 грн щомісячно. В подальшому, дану матеріальну допомогу ОСОБА_5 , не було надано, а працівники мотивували це тим, що ОСОБА_5 не внесено в їхню базу даних. В грудні 2015 року ОСОБА_5 , поїхав на тимчасове працевлаштування у м. Лиман, де працював на місцевій фермі, протягом декількох місяців, після чого влітку 2016 року повернувся на постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ. Приїхавши до Івано-Франківська ОСОБА_5 , знову прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою дізнатися фактичний стан розгляду його заяви на матеріальну допомогу, однак в ході спілкування з працівниками зазначеної установи ОСОБА_5 , повіломили, що виплати йому не буде надано.

У клопотанні зазначається, що в подальшому, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив наступне, а саме те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розгляду цивільної справи в Івано-Франківському міському суді надали завідомо підроблені документи, зокрема копії листів: вх. № 172 від 26.06.2015, лист № 2318/11-00/13 від 30.10.2015 р, лист №2318/11-00/13 від 14.01.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 24.02.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 21.03.2016 р, що нібито направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, потерпілим надано копію відповіді від 06.12.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що від ІНФОРМАЦІЯ_4 , на їх адресу надходив тільки один запит щодо стану виплат ОСОБА_5 грошової допомоги , від 19.09.2017р.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою повного, всебічного розслідування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до копій журналу реєстрації вхідної документації листів: вх. № 172 від 26.06.2015, лист № 2318/11-00/13 від 30.10.2015 р, лист №2318/11-00/13 від 14.01.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 24.02.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 21.03.2016 р, а також до документації що стосується виплат грошової допомоги ОСОБА_5 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення їх оригіналів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , а саме: до журналу реєстрації вхідної документації листів: вх. № 172 від 26.06.2015, лист № 2318/11-00/13 від 30.10.2015 р, лист №2318/11-00/13 від 14.01.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 24.02.2016 р, лист № 2318/11-00/13 від 21.03.2016 р, а також до оригіналів документації що стосується виплат грошової допомоги ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1