Провадження № 1-кс/754/1620/19
Справа № 754/5282/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
встановив:
09.04.2019 р. старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000355 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет, на веб-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщуються оголошення з приводу продажу наркотичних речовин від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території України. Оголошення розмістила невстановлена особа підніком ІНФОРМАЦІЯ_5 . В оголошенні вказано нікнейм для зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 через месенджер Телеграм. ІР-адреси, які використовуються фігурантами для доступу до мережі Інтернет належать до діапазону виділеного Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У ході перевірки інформації виявлено, що вище зазначені невстановлені особи причетні до адміністрування ще одного веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 Вищезазначений сайт розміщено на серверах хостинг-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_8 , що приховується з використанням сервісу захисту від ІНФОРМАЦІЯ_9 атак ІНФОРМАЦІЯ_10 . Послуги з реєстрації доменного іменізамовлено у компанії ІНФОРМАЦІЯ_11 ,LIMITED - ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановлено, що при замовленні послуг з реєстрації доменного іменів вказувався абонентський номер НОМЕР_1 . Даний номер зареєстровано, як фінансовий у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож : АДРЕСА_1 . Грошові кошти на рахунки вище вказаного громадянина надходять через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також від «покупців» наркотичних речовин. На даний час встановлено, що причетні особи користуються для входу в мережу Інтернет абонентськими номерами : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які працюють по стандарту зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_16 -адреси, які використовують фігуранти для доступу до мережі Інтернет належать до діапазону Інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Обготівкування грошових коштів з карткових рахунків громадянина ОСОБА_5 здійснюється через обмін їх через Інтернет-обмінники у криптовалюту та іншу електронну валюту. Проведеним аналізом виявлено, що у одному із Інтернет обмінників при обміні грошових коштів вказано електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 . Адміністратором вказано невстановлену особу зареєстровану під ніком «Энокентий». Виявлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_20 » окрім розміщення фейкових оголошень з приводу продажу наркотиків, продає боти для автопродажів наркотичних речовин через мессенджер «Телеграм ІНФОРМАЦІЯ_21 ».
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а інших можливостей встановлення вказаних осіб немає, документи, які будуть отримані від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 , якими користувалися особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідча в судове засідання не з`явилась та надала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий в клопотанні довів, що інформація, про доступ до якої він клопоче, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ». Вказана у клопотанні інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які вона містить можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Таким чином, враховуючи викладене та обставини кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000355 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) щодо електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 , за період з моменту реєстрації електронної пошти по 10.04.219 р. а саме:
-інформацію щодо абонентських номерів, які використовувались для реєстрації електронної адреси;
-інформацію щодо ІР - адрес з яких здійснювались входи до електронної адреси користувачем.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -