печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання належним чином завіреної копії доручення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання тимчасового обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке направлялось до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2017 року, 15.02.2018 року адвокат ОСОБА_6 звернулася з адвокатським запитом № 46, 57 до ІНФОРМАЦІЯ_4 вимогою надати копію доручення про обмеження у праві виїзду з України громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_3 , однак у відповіді на запити повідомлено, що станом на 06.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 доручень щодо тимчасового обмеження у праві виїзду не виконує.
Крім того, 06.03.2018 року адвокат ОСОБА_6 звернулась з адвокатським запитом № 62 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою надати копію доручення Генеральної Прокуратури України щодо додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетинання державного кордону ОСОБА_7 , однак у відповідь повідомлено, що для отримання копії вказаного доручення необхідно звернутися до їх ініціатора.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для гр. Ізраїль ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання належним чином завіреної копії доручення уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання тимчасового обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке направлялось до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 не обґрунтовує та не доводить, як того вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України, що за допомогою отримання доручення про виконання тимчасового обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути доведено зловживання прокурорами Генеральної прокуратури України своїми правами, які обмежили свободу пересування ОСОБА_5 , відповідно до ст. 93 КПК.
З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1