УХВАЛА

Справа № 569/1864/17

18 грудня 2018 року Рівненський міський суду Рівненської області

в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заставодавця ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0007398 від 22 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про повернення застави, внесеної ним за сина ОСОБА_5 , згідно квитанції від 06 березня 2018 року на рахунок № НОМЕР_1 на суму 48000 гривень.
У клопотанні вказує, що вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 26 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) 5 (п`ять) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у 3 (трьох) 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ррахувати з дня затримання, тобто з 10 грудня 2016 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_5 з 10 грудня 2016 року по 08 березня 2017 року та з 22 квітня 2017 року по 24 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання повністю. На даний час залишається невирішеним питання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 виконувались обов`язки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження №0007398 від 22 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Встановлено, що вироком Рівненського міського суду вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) 5 (п`ять) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у 3 (трьох) 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 10 грудня 2016 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього тримання під вартою ОСОБА_5 з 10 грудня 2016 року по 08 березня 2017 року та з 22 квітня 2017 року по 24 жовтня 2018 року з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі з розрахунку один день попереднього тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання повністю. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2018 року.
На час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та однозначно визначено розмір застави у сумі 48000 грн.
На виконання ухвали слідчого судді, 06 березня 2017 року, ОСОБА_3 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному розмірі, що стверджується квитанцією від 06 березня 2017 року.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем , може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки ОСОБА_5 було звільнено в залі суду,запобіжний захід йому не обирався, вирок набрав законної сили, з клопотанням про звернення застави у дохід держави прокурор не звертався, суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодацю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 30 січня 2002 року, внесену за ОСОБА_5 заставу в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень на підставі квитанції від 06 березня 2017 року, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, рахунок отримувача НОМЕР_1 , код отримувача 26259988, внесеної в філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий