Справа № 712/1467/19
Провадження № 1-кп/712/355/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метлашовка Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, інвалідом, учасником бойових дій та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані неосудності та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скориставшись сприятливою для нього обстановкою, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 29, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», таємно поза волею власника намагався викрасти товар на загальну суму 4393 грн. 88 коп., що виразилось у тому, що він зайшовши до приміщення гіпермаркету та пройшовшись по відділенням, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рюкзак монтерський вартістю 1796,28 грн., у який в подальшому проходячи повз відділення з стелажів поклав дві рулетки десятиметрові загальною вартістю 329,88 грн., рукавички термостійкі вартістю 146,99 грн., ключ заклепочний вартістю 220,62 грн., набір напилків вартістю 250,86 грн., шуруповерт Зеніт ЗША-18 Lі М1 профі вартістю 1649,25 грн. після чого, оминаючи торгівельні каси, намагався покинути місце вчинення злочину, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-показами представника потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що йому подзвонив інспектор служби безпеки ТОВ " Епіцентр" і доповів, що був затриманий невідомий чоловік, який набрав товар, не розрахувався за нього та вийшов за лінію кас. Вони були вимушені викликати поліцію, по приїзду була встановлена особа чоловіка, їм виявився ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він працює на посаді старшого охоронника ТОВ «Епіцентр К». 10.12.2018 близько 17:00 год. до нього по рації звернувся його колега ОСОБА_10 та повідомив, щоб він допоміг йому затримати невідомого чоловіка, який не розрахувався за товар та пройшов мимо кас № 1 та № 2, направляючись до виходу з гіпермаркету. В подальшому вони разом з ОСОБА_10 зупинили ОСОБА_7 та викликали працівників поліції.

- показами свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що він працює інспектором служби безпеки ТОВ «Епіцентр К». 10.12.2018 близько 17:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці отримав дзвінок від працівників охорони, які знаходяться на місцях працюючи з камерами відео спостереження, та які повідомили про те, що невідомий чоловік взяв товар та не розраховуючись за нього вийшов за межі каси, направляючись до виходу з магазину. Після чого він одразу з по рації зв"язався з ОСОБА_9 та вони затримали чоловіка на виході з гіпермаркету «Епіцентр», після чого була викликана поліція та була встановлена особа - ОСОБА_7

-даними рапорту від 10.12.2018 на ім"я начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому зазначено, що було здійснено виїзд до магазину " Епіцентр", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги 29, з якого невідомий чоловік намагався викрасти товар, працівниками поліції була встановлена особа, ним виявився ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 11.12.2018, з якого вбачається, що в присутності понятих при проведені огляду в службовому приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» було оглянуто візок в якому знаходилися різні товари, які намагався винести з магазину ОСОБА_7 не розрахувавшись. В ході огляду було виявлено рюкзак монтерський, чорного кольору, дві рулетки десятиметрові, рукавички термостійкі, червоного кольору, ключ заклепочний, набір напилків, шуруповерт Зеніт ЗША-18 Lі М1 профі. Дані предмети було оглянуто, сфотографовано та вилучено.

-протоколом огляду предмету від 14.12.2018 в ході якого оглянуто предмети, а саме: шуруповерт Зеніт, дві 10-метрові рулетки, ключ заклепочний, набір напилків, одна пара рукавиць термостійких, рюкзак монтерський.

- відношенням від 17.12.2018, згідно з якого було встановлено суму викраденого товару 4393,88 грн.;

- протоколом огляду диску для лазерних систем зчитування CD R та інформація, яка мається на цьому диску, яка була оглянута в судовому засіданні. З інформації на диску вбачається, що ОСОБА_7 , тримаючи рюкзак в правій руці, набравши товар , не розрахувавшисьпроходить поміж кас та йде на вихід, де його зупиняє охорона гіпермаркету «Епіцентр».

- постановою про визнання предметів, а саме: шуруповерт Зеніт, дві 10-метрові рулетки, ключ заклепочний, набір напилків, одна пара рукавиць термостійких, рюкзак монтерський, речовими доказами від 14.12.2018.

- постановою про визнання предметів а саме: CD R диску , речовим доказом від 17.12.2018.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 3 від 09.01.2019, встановлено, що ОСОБА_7 , у період вчинення правопорушення та теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного психічного розладу складного походження внаслідок перенесених в минулому повторних черепно-мозкових травм та внаслідок тривалої масивної алкогольної інтоксикації, з перенесеним у 2017р. розгорнутим психотичним (галюцинаторно-маячним) епізодом, з проявами грубих декомпенсованих психопатоподібних розладів збудливого типу, з маячноподібними ідеями та помірно-вираженими когнітивними розладами, що супроводжується грубими розладами критичних i прогностичних функцій та роздали психіки i поведінки внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, які позбавляли та позбавляють його на даний час, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини у зв`язку із чим останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Вислухавши представника потерпілого, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши письмови матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_7 .

Вказані дії суд кваліфікує , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_7 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_7 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази, а саме: рюкзак монтерський, чорного кольору, дві рулетки десятиметрові, рукавички термостійкі, червоного кольору, ключ заклепочний, набір напилків, шуруповерт Зеніт ЗША-18 Lі М1 профі, які передані під розписку ОСОБА_11 , начальнику служби безпеки торговельного центру "Епіцентр К" м. Черкаси повернути за належністю торговельному центру «Епіцентр К» м. Черкаси

Диск для лазерних систем зчитування CD-R диск, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1