Справа № 466/1026/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференс зв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 23.06.2015 р. по 15.12.2015 року із розрахунку день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07.11.2016 року у строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 29.04.2016 р. по 07.11.2016 р. із розрахунку день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого та його захисника, які клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, яка не заперчувала відносно задоволення клопотання засудженого, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши характеризуючи дані засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до представлених Личаківською виправною колонією № 30 харакетеризуючих даних, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання, перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі з вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарні стягнення не накладались, не заохочувався. До Личаківської виправної колонії (№ 30) прибув 23.11.2016 року. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією установи двічі заохочувався, стягнень не накладалось. Вимоги адміністрації неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого.

Крім того судом встановлено, що засудженому ОСОБА_6 встановлено медичний діагноз , який потребує диспансерного нагляду лікаря-терапевта, контроль лабораторних ті інструментальних обстежень. Під час відбування покарання перебував на стаціонарному лікуванні та переніс оперативне втручання. ОСОБА_6 встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання.

Крім того на його утриманні знаходяться неповнолітній син ОСОБА_7 та непрацездатна матір ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та відбув більше 2/3 строку покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбуту частину покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2016 р. 8 місяців 10 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1