Справа № 545/268/19
Провадження № 1-в/545/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженої.
Засуджена та представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року за ч.1, 2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджену ОСОБА_4 направлено для відбування покарання 3 роки позбавлення волі. Строк покарання засудженій рахується з дня її затримання 25.01.2017 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням, ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 мала 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженої начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована підсобним робітником по догляду за тваринами на підсобному господарстві установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За вироком суду має виконавчий лист на суму 146,00 грн., який до установи не надходив.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 17 днів від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1