Справа № 393/181/18
Провадження № 1-кп/390/103/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

"10" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000384 від 21.12.2017, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження зупинено до його розшуку.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий о 10.35 год. 10 травня 2019 року. Ухвалою суду від 10.05.2019 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, крім того, ОСОБА_4 має не погашену та не зняту судимість за вчинення злочинів проти власності, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що з`являвся до суду на всі виклики, та запевнив суд, що в подальшому буде з`являтись у судові засідання.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв`язку з чим був оголошений у розшук по даному кримінальному провадженню, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1січня 2019 становить 1921 грн.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання з 10.35 год. 10 травня 2019 року до 10.35 год. 08 липня 2019 року, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 26241445; банк отримувача ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача 820172, призначення - застава за ОСОБА_4 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 строком на 60 діб наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судове засідання призначити на 11.00 год. 21.06.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1