Справа № 161/7892/19
Провадження № 1-кс/161/4024/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000534 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000534 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 приблизно в 10 годині невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна шляхом відкриття дверей незаконно проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 20 метрів мідного електричного кабелю в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 було завдано збитків на суму приблизно 2000 грн.

Відомості за даним фактом 08.05.2019 внесені до ЄРДР за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 в ході огляду місця події, в приміщенні Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції розетку білого кольору та гніздо до розетки чорного кольору із частинами кабелю чорного кольору.

Вилучені в ході обшуків та оглядів предмети та речі, відповідно до винесеної 10.05.2019 старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови, були визнані речовими доказами.

Для визначення розміру заподіяної потерпілому майнової шкоди, виникла необхідність в призначенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000534 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість наданого на дослідження подовжувача, довжиною 20 метрів із наданою на дослідження розеткою білого кольору та гніздом до розетки чорного кольору із частинами кабелю чорного кольору, станом на 06.05.2019?

Для дослідження експертам надати:

- копію винесеної ухвали;

- розетку білого кольору та гніздо до розетки чорного кольору із частинами кабелю чорного кольору.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: