Справа № 574/1465/18
Провадження № 1-кп/584/42/19
В И Р О К
Іменем України

07.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000324 від 10 грудня 2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ново-Олександрівка Буринського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, учня Буринської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

10 грудня 2018 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 побачив на столі в залі будинку мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», належний потерпілій ОСОБА_7 , яким він вирішив заволодіти з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю власника та інших осіб, умисно, таємно, з корисливою метою викрав мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», вартістю 767 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Сам ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що 10 грудня 2018 року близько 07 год. 30 хв. він, знаходячись в гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , побачив на столі в залі будинку мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», який в подальшому викрав.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами.

Як убачається із заяви ОСОБА_7 на ім`я начальника Буринського ВП від 10 грудня 2018 року, вона просить вжити заходів до ОСОБА_4 , який викрав належний їй мобільний телефон «Prestigio» (а.с.31).
З протоколу огляду місця події від 10 грудня 2018 року вбачається, що з будинку по АДРЕСА_2 було викрадено майно (33-34,36-40).

Протоколом огляду від 10 грудня 2018 року у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO» (а.с.41-42).
Як вбачається з постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 грудня 2018 року, приєднано по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу: мобільний телефон «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO» (а.с.46).

Протоколом огляду предметів від 11 грудня 2018 року, було оглянуто мобільний телефон «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO» (а.с.43-45).
11 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, яке ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року було задоволено (а.с.48,49).

Вартість викраденого мобільний телефон «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», належного ОСОБА_7 , підтверджується висновком експерта №19/119/11-1/3681е від 22 грудня 2018 року (а.с.53-57).

Під час проведення слідчого експерименту 28 грудня 2018 року потерпіла ОСОБА_7 на місці продемонструвала звідки саме було скоєно крадіжку належного їй мобільного телефону (59-61).

В ході проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на місці продемонстрував, де саме та як він викрав мобільний телефон (а.с.66-70).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, є неповнолітнім, раніше не судимий, не одружений, є учнем 11 класу Буринської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, вартість викраденого, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід дозволити їй використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи №19/119/11-1/3681е від 22 грудня 2018 року в сумі 429 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio WIZE 03 PSP 3458 DUO», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 (в разі відсутності у нього заробітку або майна з його матері ОСОБА_5 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1