Справа № 461/9731/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/42/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Личаківська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Жовківського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
прокурора ОСОБА_11 ,
за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України на шість років позбавлення волі.
Початок строку відбуття ОСОБА_9 покарання 27.11.2015, кінець строку 09.12.2020.
Адміністрація державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» та спостережна комісія Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до Галицького районного суду м. Львова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 , покликаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 .
На ухвалу суду захисник ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задоволити подання і застосувати щодо ОСОБА_9 положення ст. 81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. З довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_9 вбачається, що на засудженого 20.07.2017 було накладено одне стягнення, яке зняте наказом № 126 від 29.09.2017 начальника установи виконання покарань. Посилання в ухвалі суду на це стягнення як на підставу для відмови в умовно-достроковому звільненні є безпідставним. За сумлінну поведінку та ставлення до праці ОСОБА_9 має два заохочення у вигляді подяк, оголошене правами начальника Львівської установи виконання покарань (№19) наказом № 44 від 31.03.2017 за І квартал 2017 року та наказом № 33 від 30.03.2018 за І квартал 2018 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу суду та винести рішення, яким застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14.07.2016. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: подані до суду матеріали свідчать про те, що він не тільки відбув 2/3 призначеного строку за вироком суду, але і своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на заходи виховного характеру реагує правильно, щиро розкаявся у вчиненому. Суд не взяв до уваги подані адміністрацією документи та матеріали справи та помилково внаслідок неповного, поверхневого дослідження матеріалів справи виніс рішення про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Рішення суду є суперечливим, а висновки, викладені в ухвалі, не відповідають дійсним фактичним обставинам справи.
У судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 апеляційні скарги підтримали, покликаючись на викладені в них мотиви.
Засуджений ОСОБА_9 додатково пояснив, що після набрання вироком законної сили адміністрацією установи йому було запропоновано залишитися в установі, на що він погодився і з 02 грудня 2016 року працює у відділенні господарського обслуговування на посаді прибиральника поста, виконує усі необхідні роботи. За цей час мав одне стягнення за те, що запізнився на перевірку, разом з тим має подяки за сумлінне ставлення до праці. Робота його оплачується, і він з зароблених коштів себе утримує. Бажає працювати та обіцяє не допускати в подальшому правопорушень.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_9 , виступ захисника ОСОБА_10 , думку прокурора про необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.
При розгляді справи суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.
Відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання суд першої інстанції мотивував тим, що матеріалами справи не встановлено доказів, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_9 , його психологічна характеристика свідчить про зворотне; суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_9 злочину, зокрема, його характер та спосіб вчинення, особу засудженого, який в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму відбування покарання.
Однак висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, і якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час ОСОБА_9 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» утримується з 02.12.2015. З 02.12.2016 зарахований у відділення господарського обслуговування на посаду прибиральника поста. На засудженого за порушення режиму відбування покарання накладалось одне стягнення, яке на даний час знято; за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці він тричі заохочувався адміністрацією установи 31.03.2017, 29.09.2017, 30.03.2018; виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; як в порядку черговості, так і з власної ініціативи бере участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов засуджених відділення та роботах з благоустрою установи; заходи виховного та профілактичного впливу відвідує регулярно, робить для себе належні висновки щодо своєї поведінки; підтримує соціальні зв`язки з рідними; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.
З врахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що поведінка ОСОБА_9 , яка за весь час відбування покарання є сумлінною, а також його участь у суспільно-корисній праці доводять виправлення засудженого.
Тяжкість вчиненого злочину (на що покликався суд першої інстанції) уже враховані законодавцем при визначенні мінімально необхідної частини строку, після відбуття якої можливе застосування умовно-дострокового звільнення, в даному випадку це фактичне відбуття засудженим не менше двох третин строку призначеного покарання (п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Колегія суддів враховує також особу засудженого, його вік, незначний строк, який залишився до закінчення відбуття засудженим покарання.
З огляду на викладене колегія суддів вважає апеляційні скарги обґрунтованими та дійшла висновку про наявність законних підстав для застосування положень ст. 81 КК України та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання, як такому, що відбув не менше двох третин строку призначеного судом покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Оскільки суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність й не застосував положення ст. 81 КК України, які підлягали застосуванню, а висновки суду, викладені в ухвалі суду, не відповідають фактичним обставинам провадження, судове рішення слід скасувати, подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 задоволити та звільнити засудженого умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, що становить 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 задоволити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасувати.
Подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_9 задоволити.
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2016 року, умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяці 2 (два) дні.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3