Єдиний унікальний номер 341/783/19
Номер провадження 1-кс/341/214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

07 травня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000155 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 05.05.2019, близько 02.00 год. група невідомих осіб поблизу міського будинку культури в м. Галич нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних саден лобної ділянки голови, носа, скроневих ділянок, параорбітальної гематоми обох очей.

Згідно протоколу до клінічного обслуговування хворого № 2401 від 05.05.2019 у ОСОБА_3 діагностовано тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійних саден лобної ділянки голови, носа, скроневих ділянок, параорбітальної гематоми обох очей. Також відповідно до протоколу до клінічного обслуговування хворого № 2402 від 05.05.2019 у ОСОБА_4 діагностовано тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійні садна носа, забійні м`які ушкодження правого плеча, параорбітальна гематома правого ока.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000155 від 06.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; рапортом працівника Галицького ВП.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , що має доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та має істотне значення для встановлення обставин справи, вважаю за необхідне, призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості?

2. Чи могли, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження, утворитися внаслідок нанесення ударів руками та ногами?

3. Чи могли, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння та удару об тверду плоску площину з обмеженою чи виступаючою поверхнею?

4. Чи можна по виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкодженнях встановити яка кількість ударів була нанесена. Якщо так, то скільки саме ударів було нанесено та у яку частину тіла та яка їх послідовність?

5. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування ОСОБА_3 і нападаючого у момент отримання тілесних ушкоджень та у якій приблизно позі він знаходився у цей момент?

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта по вказаній ухвалі надати слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1