overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7149/19
Провадження № 1-кп/520/672/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2019 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 02.04.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_9 , а також перекладач ОСОБА_10 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000847 від 18.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України, на 15.04.2019 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8356/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001423 від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю підготовки до дачі показань згідно визначеного порядку судового розгляду, обвинуваченим заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, яке підтримали інші учасники процесу.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, відкласти судовий розгляд на іншу дату на 27 травня 2019 р. 14 год.

При цьому ухвалою суду від 5 лютого 2018 р. щодо ОСОБА_5 було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до 05 квітня 2019 р. включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики та обставини, передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обговоривши зазначене клопотання, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що беззаперечно встановлено, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 27 травня 2019 року о 14 год., яке проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 01 червня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/311/19
УХВАЛА
про продовження терміну тримання під вартою
03.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 12.02.2017 року Апеляційного суду Київської області за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, звільненого 24.02.2016 року на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 15.02.2016 року, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.04.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи поза межами 19.04.2019 року для забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення, головуючою на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, враховуючи, що ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у вчиненні умисного особливого тяжкого злочину, останній відбув попереднє покарання за аналогічний злочин, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_8 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 03.04.2019 року, а саме до 02.06.2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03 квітня 2019 року, а саме до 02 червня 2019 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 390/155/19
Провадження № 1-кп/390/208/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"02" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 12.12.2018, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід. 02.04.2019 привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, до суду надійшов рапорт ДОП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 з якого слідує, що виконати привід ОСОБА_4 неможливо, оскільки останній за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградське районне відділення поліції Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/176/19
Єдиний унікальний № 742/1041/19
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000345 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 28 березня 2019 року з Прилуцької місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000345 від 14.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 09 квітня 2019 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/6/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/313/19
Категорія - ст. 309 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 0000437 від 23 липня 2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2019 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.04.2019 о 14 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала

03 квітня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Кобеляки, по кримінальному провадженні №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

Від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а саме невірно зазначено адресу реєстрації місця проживання обвинуваченого, обвинувальний акт не містить обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого; обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення. Обвинувачення висунуте лише ОСОБА_5 , хоча тілесні ушкодження були нанесені групою осіб.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання представника.

Прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання та вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт приходить до наступного.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік вимог до обвинувального акту та перелік документів, які можуть бути додані до нього.

На адресу Кобеляцького районного суду Полтавської області 19.02.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з розписками підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Невідповідність місця реєстрації обвинуваченого, зазначеного в обвинувальному акті не може бути підставою для його повернення, оскільки в останньому вказане місце проживання, обвинувачений повістку до суду, згідно цієї адреси отримав та прибув за викликом до суду. Також в обвинувальному акті є посилання на відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Крім того, в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Прокурором в даному обвинувальному акті викладені обставини, які він вважає встановленими, дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норму закону, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Тому суд вважає, що поданий прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим не підлягає поверненню.

Керуючись ст.. 314, 291 КПК України, суд-

Постановив:

Відмовити представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/554/2759/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 квітня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту в порядку ст. 174 КПК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 квітня 2019 року о 13 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Оржицькому районному суду надійшла на розгляд скарга Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.02.2019 року.

В судове засідання представник Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області подала заяву про залишення скарги без розгляду мотивуючи тим, що зазначена постанова скасована прокурором.

Прокурор не заперечує щодо залишення скарги без розгляду.

Судом встановлено, що представник Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області подала заяву про залишення скарги без розгляду мотивуючи тим, що зазначена постанова скасована прокурором.

Як вбачається з постанови прокурора від 22.03.2019 року постанова начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області від 22.02.2019 року ( кримінальне провадження № 0000185 ) про закриття кримінального провадження скасована.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22.02.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 569/6247/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

02 квітня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0001355 від 6 березня 2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0001355 від 6 березня 2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0001355 від 6 березня 2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 8 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/516/19

Провадження № 1-кс/568/139/19

03 квітня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Радивилівського районного суду від 01.04.2019 р. № 568/516/19,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000099 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду від 01.04.2019 р. клопотання слідчого задоволено.
У зазначеній ухвалі, допущено описку, а саме, у абзаці 5 резолютивної частини вказано «Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на часткове (повне) використання зразку крові, якщо такі дії передбачені методикою проведення дослідження» замість вірно «Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відтак, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.04.2019 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000099 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, а саме, абзац 5 резолютивної частини ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду від 01.04.2019 р. викласти вірно: «Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1