Справа № 366/736/19
Провадження № 1-кп/361/448/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів- - ОСОБА_2

- . ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 15.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізничне, Болградського району, Одеської області, громадянина України. із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чімішлія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; судимого 03.10. 2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Богданівка, Волочиського району, Хмельницької області,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні, 10 травня 2019 року, судом порушено питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , який закінчується 02 червня 2019 року, та продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , строк дії яких закінчується 04 червня 2019 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав необхідним продовжити строки застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України; думку обвинувачених: ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_8 , які просили змінити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , відповідно, які просили змінити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту на особисті зобов`язання; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим застосовані відносно них запобіжні заходи, відмовивши у клопотанні сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12 закінчується 02 червня 2019 року, а строк дії домашніх арештів відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчується 04 червня 2019 року.
Дані про репутацію обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризиків, передбачених пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони, перебуваючи на волі, можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_12 та домашні арешти відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_12 строком на 60 днів, до 08 липня 2019 року включно, та запобіжні заходи у вигляді домашніх арештів відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 терміном на два місяці, до 10 липня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 днів до 08 липня 2019 року включно, та утримувати його у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України;

Продовжити відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 10 липня 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у нічний час доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю.

Продовжити відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 10 липня 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у нічний час доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 направити для виконання до Київського відділу поліції ГУ НП в Одеській області; відносно ОСОБА_11 до Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2