Справа № 308/4407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 08.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка легендованої особи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що сторона захисту бажає ставити запитання вказаному свідку, залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Провести допит легендованого свідка зі зміненими анкетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали невідкладно направити голові Перечинського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15, для відома та організації проведення відеоконференції, із створенням візуальних перешкод.
Зобов`язати відповідальну особу Перечинського районного суду Закарпатської області вручити легендованому свідку ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1