КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною генерального директора ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно. Накладеноарешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у філіях АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г, а саме:

- ПАТ «СК «Авторитет» () № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465), за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г;

- ТОВ «Абріс-Інвест» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , ПАТ «СК «Авторитет» () № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ТОВ «Абріс» () № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ТОВ «Абріс-Інвест» () № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_4 , ПАТ "СК"Європейський Вибір" () № НОМЕР_11 , відкриті у фiлiї - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 322669) за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27;
- ТОВ «Абріс» () № НОМЕР_12 , ТОВ «Абріс-Інвест» () № НОМЕР_10 , відкриті у філії Шевченкiвське вiддiленя АТ «Державний ощадний банк України» м. Київ (МФО 320445);

- ТОВ "ФК-Оберіг" () № НОМЕР_13 , відкритий у філії Днiпропетровське відділення АТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро (МФО 305482), за адресою: м. Дніпро проспект Гагаріна, будинок 115, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Згідно ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та разом з тим, клопотання прокурора в частині зобов`язання банківської установи надання інформації в друкованому вигляді щодо виконання ухвали слідчого судді та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб задоволенню не підлягає, оскільки воно виходить за межі предмету розгляду клопотання про арешт майна та може бути розглянуте в порядку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді генеральний директор ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, частково скасувати ухвалу слідчого судді відносно арешту коштів, які знаходяться на рахунку, який відкрито у філії Дніпропетровського відділення АТ Державний ощадний банк України м. Дніпро (МФО 305482), ТОВ «ФК «ОБЕРІГ» () № НОМЕР_13 , який відкрито у філії Дніпропетровського відділення АТ Державний ощадний банк України м. Дніпро (МФО 305482) та зобов`язати прокурора скасувати арешт грошових коштів ТОВ «ФК «ОБЕРІГ» ().

Прохання поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіобгрунтовує тим, що ТОВ «ФК «ОБЕРІГ» про оскаржувану ухвалу стало відомо після накладення арешту грошових коштів на рахунку у розмірі 209,45 грн. лише 21.11.2017 року.

Апелянт просить судову колегію звернути увагу, що ТОВ «ФК «ОБЕРІГ» та його посадові особи не скоювали кримінального правопорушення, арешт на кошти, які знаходяться на рахунках був накладений необґрунтовано, товариство жодного разу не виконувало операцій на фондовій біржі з моменту отримання ліцензії на торгівлю цінними паперами
Як зазначається в апеляційній скарзі генеральним директором, грошові кошти на рахунках ТОВ «ФК «ОБЕРІГ»складаються із надходжень за операції з виконання депозитарної діяльності та комісійної винагороди від брокерської діяльності, а також дивідендів для фізичних осіб власників цінних паперів. Таким чином, грошові кошти у безготівковій формі на банківському рахунку не підпадають під визначення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки не є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддям злочину, зберегли сліди або відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, доводи директора ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність повернення апеляційної скарги директору ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, 07 листопада 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, серед іншого і на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ "ФК-Оберіг" () № НОМЕР_13 , відкритому у філії Днiпропетровське відділення АТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро (МФО 305482), за адресою: м. Дніпро проспект Гагаріна, будинок 115, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року зазначене клопотання було задоволено.
10 жовтня 2018 року директор ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, яка надійшла до Київського апеляційного суду 16 жовтня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного суду.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд повертає апеляційну скаргу якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення
Разом з тим, апелянт звертаючись з апеляційною скаргою вказав, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 21 листопада 2017 року, після накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ФК ОБЕРІГ».Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не обґрунтував та не навів жодних доказів тих обставин, які завадили вчасно подати апеляційну скаргу.
Крім того, судом апеляційної інстанції була розглянута 05 грудня 2017 року апеляційна скарга представника ПАТ «СК «Авторитет», ТОВ «Абріс-Інвест», ТОВ «Абріс», ПАТ "СК"Європейський Вибір" ОСОБА_7 на дану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, якою вказане судове рішення залишене без змін.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити директору ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити директору ТОВ «ФК ОБЕРІГ» ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, якою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно ТОВ "ФК-Оберіг" () № 6419, відкритий у філії Днiпропетровське відділення АТ «Державний ощадний банк України» м. Дніпро (МФО 305482), за адресою: м. Дніпро проспект Гагаріна, будинок 115, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1050/2018
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1