Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006501 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеного у кримінальному провадженні № 0006501 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., будучи особою, яка раніше вчинила умисний майновий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став, та перебуваючи в розшуку за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 16.09.2018 близько 10 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 1981 р.н. та ОСОБА_6 , 1987 р.н., спрямованою на заволодіння чужим майном, знаходячись в коридорі колишньої амбулаторії, яка розташована поблизу адреси: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_7 , 1984 р.н. а саме: ранцем (рюкзак) вартістю 20 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 200 гривень, паспортом, військовим квитком, посвідченням учасника бойових дій, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 та паспортом на ім`я ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 220 гривень та тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.09.2018 внесені ЄРДР за № 0006501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
16.09.2018 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

17.09.2018 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.09.2018 р., стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.11.2018р. На даний час вказані особи перебувають в СІЗО м. Черкаси.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 який показав, що ОСОБА_9 знає наглядно. Познайомився із ним у серпні 2018 року на території залізничного вокзалу в місті Черкаси під час спільного вжиття спиртних напоїв. Особа на ім`я ОСОБА_10 знайома також наглядно, бачив його в житті декілька разів. Особа на ім`я ОСОБА_11 також знайома виключно наглядно. Повні анкетні дані вказаних осіб йому невідомі. Охарактеризувати їх може в цілому з негативної сторони, вони п`яниці, безхатьки і волоцюги, однак конфліктів із ними у нього раніше не було, підстав їх обмовляти не має.
Всі вищевказані особи ночують в приміщенні колишньої амбулаторії на території залізничного вокзалу в місті Черкаси - це одноповерхова, нежила, не використовуємо будівля, яка фактично стала притулком для безхатьків. У даному будинку є окремі кімнати і там живуть безхатьки. Декілька разів він у даному приміщенні вживав спиртні напої разом із вищевказаними особами (зазвичай це сурогатні алкогольні напої, а саме самогон), а також іноді у даному будинку він і ночував на саморобних діжках, або просто на підлозі.
В ніч із 15.09.2018 року на 16.09.2018 року ОСОБА_7 ночував в приміщенні вказаної колишньої амбулаторії. Крім нього там ночувала його дівчина ОСОБА_8 . В інших кімнатах ночували особа на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та його дівчина на ім`я ОСОБА_13 . Повні анкетні дані вказаних осіб йому невідомі.
Прокинувся ОСОБА_7 о 6.00 годин ранку і займався своїми справами. Вранці у дане приміщення прийшла наглядно знайома ОСОБА_7 особа на ім`я ОСОБА_10 .
Приблизно о 10.00 годин ОСОБА_5 почав по приміщенні колишньої амбулаторії шукати свій мобільний телефон. Він ніде його не зміг найти і тому почав пред`являти ОСОБА_7 надумані та безпідставні претензії з приводу того, що це ОСОБА_7 вкрав його мобільний телефон. Потерпілий намагався його заспокоїти, акцентуючи увагу на тому, що йому не потрібний мобільний телефон і що ОСОБА_7 його не брав, однак все було марно. ОСОБА_5 був в стані алкогольного сп`яніння і урезонити його у ОСОБА_7 не вийшло. В цей час останній перебував в коридорі вказаного приміщення, який знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей. Саме в цей час до ОСОБА_7 , зненацька, зі спини підійшов ОСОБА_5 зі своїми поплічниками: особою на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Вони напали на ОСОБА_7 почали наносити йому чисельні удари руками і ногами по голові і корпусу тіла. Били вони всі втрьох, наносячи сильних потужних ударів. Потім ОСОБА_5 схопив стілець і наніс ОСОБА_7 потужного удару то спині. Від цього удару стілець розлетівся на шматки, а вказані особи схопили «ніжки» від табуретки і як дерев`яними палицями почали наносити пені чисельних потужних ударів по голові і корпусу тіла. ОСОБА_7 намагався їх заспокоїти, однак ОСОБА_15 разом зі своїми поплічниками повалили потерпілого на підлогу і лежачого били десь на протязі години. Били потерпілого палицями по голові та тулубу. ОСОБА_7 намагався закриватись руками, а тому удари приходились йому і по руках. Весь час в процесі побиття вказані особи вимагали, щоб ОСОБА_7 зізнався у крадіжці мобільного телефону і грошей. ОСОБА_7 кричав і намагався благати нападників, апелюючи до здорового глузду, посилаючись на те, що потерпілому не потрібний мобільний телефон, однак все було марно. Дані особи перебували в стані алкогольного сп`яніння і благання потерпілого їх тільки розпалювали.
Тоді ОСОБА_5 в цей час підійшов до місця, біля якого спав ОСОБА_7 і на очах потерпілого забрав собі рюкзак останнього. Потерпілий не чинив опору і не просив його повернути, адже боявся за своє життя. Через деякий час ОСОБА_16 відійшов осторонь, ОСОБА_7 встав з підлоги, а ОСОБА_10 зайшов за спину потерпілого і зненацька вдарив його ножем в спину. ОСОБА_7 відчув біль і зойкнув.
Після цих подій вказані особи наказали потерпілому ОСОБА_7 знайти 5 000 доларів США і принести їм до вечора. В разі якщо останній не знайде грошей то вони обіцяли зґвалтувати його дівчину. Всі ці події бачила ОСОБА_8 та особа на ім`я ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_7 пообіцяв, що знайде вказані гроші і йому дозволили покинути будівлю колишньої амбулаторії, а ОСОБА_8 залишилась як гарантія того, що ОСОБА_7 знайде гроші, які вони вимагали. Де мешкає ОСОБА_8 йому невідомо, однак вона офіційно працює на бісквітній фабриці «Світ ласощів» в місті Черкаси на посаді прибиральника.
Внаслідок вчиненого нападу, нападники заволоділи майном ОСОБА_7 :
-рюкзак вартістю 20 гривень;
-мобільний телефон «Нокія» (кнопковий) вартістю 200 гривень;
-особисті документи (паспорт, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій та довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на його ім`я);
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;
Нанесена мені матеріальна шкода для мене є значною, ОСОБА_7 бажає у
Також ОСОБА_7 звертався за медичною допомогою у поліклініку підприємства Фотоприлад, де йому було діагностовано перелом правої руки і надали невідкладну медичну допомогу.
Разом із тим, згідно ОСОБА_7 01.11.2018 підписав письмову згоду № 9485 з військовою частиною НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом в смт. Черкаське, Дніпропетровської області. ОСОБА_7 зобов`язався з`явитися до районного військового комісаріату 08.11.2018 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, наявні обставини унеможливлюють його участь в підготовчому судовому засіданні та судовому засіданні в якості потерпілого.

Разом із тим, прокурор просив врахувати той факт, що ОСОБА_7 не має постійного місця проживання, не має засобів зв`язку.

Зазначені обставини очевидно можуть вплинути на повноту досудового розслідування та затягування судового процесу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи, забезпечення принципу безпосередності дослідження доказів у суді, забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності за вчинений злочин, формування належної доказової бази в обґрунтування доведеності вини в суді, для підтвердження або спростування факту нанесення тілесних ушкоджень, заволодіння майном потерпілого, виникла необхідність у допиті ОСОБА_7 в якості потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У клопотанні слід зазначити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; особу, яку необхідно допитати, та її процесуальний статус.

Зі змісту ст. 225 КПК України випливає, що законодавець пов`язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку. До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я чи потерпілого, тощо).

Прокурор в клопотанні посилається на те, що потерпілий ОСОБА_7 , якого необхідно допитати слідчим суддею під час досудового розслідування, підписав письмову згоду № 9485 з військовою частиною НОМЕР_1 для проходження військової служби за контрактом в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, наявні обставини унеможливлюють його участь в підготовчому судовому засіданні та судовому засіданні в якості потерпілого.

Вищевказане посилання не є тією винятковою обставиною в розумінні ст.225 КПК України, яка дає підстави для допиту потерпілого під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006501 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України не відповідає загальним вимогам, встановленим КПК України, оскільки залишилась недоведеною, зокрема, наявність виняткового випадку для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому що відсутні належні та достатні докази існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006501 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1