№ 207/453/19
№ 1-кс/207/754/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 березня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 20.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.310 ч.2 ст.307, ст.69,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 05.01.2012, звільнився 25.09.2013 року, не відбутий термін покарання 9 місяців 28 днів; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що відповідно до наказу керівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про прийняття на роботу» від 23.11.2016 №1073-ДН/К ОСОБА_6 , прийнято на роботу слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду групи ВБСГ/ Служба експлуатації систем газопостачання Кам`янського відділення/ Служба експлуатації систем газопостачання/ Управління експлуатації. Відповідно до наказу керівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» «Про переведення на іншу роботу» №1211-ДН/К від 04.10.2018 ОСОБА_6 переведено на посаду слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці/відділ інспектування/ Управління метрології.

Згідно до робочої інструкції слюсаря 4 розряду з експлуатації та ремонту газового устаткування відділу інспектування ПАТ «Дніпропетровськгаз» затвердженої 28.09.2018 головою правління ПАТ «Дніпропетровськгаз» (далі за текстом Інструкція), визначено відповідні завдання та обов`язки слюсаря.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи с слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз», наділений службовими повноваженнями, оскільки має повноваження з контролю за експлуатацією систем газопостачання, контрольного огляду вузла обліку шляхом огляду газових лічильник та їх складових, а також перевірки інших параметрів, а отже під час здійснення перевірок є службовою особою юридичної особи приватного права, який діючи у порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, вчинив службовий злочин при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 року близько 08:30 годин, ОСОБА_6 діючи у відповідності до наряду-допуску на виконання газонебезпечних робіт №129 разом із слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_7 та слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду Кам`янської дільниці ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_8 , прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконання робіт, маючи інформацію про те, що в 2016 році абонент за адресою: АДРЕСА_2 був відключений від газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою з пломбування, вирішили перевірити цілісність пломби та блокуючого пристрою.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потрапивши до житлового будинку за дозволом брата власниці ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому мешкає ОСОБА_10 де ОСОБА_6 отримавши доступ до газового лічильника та блокуючого пристрою з пломбуванням, провів контрольний огляд вузла обліку та перевірки показників газового лічильника.

Під час самостійного огляду газового лічильника та блокуючого пристрою з пломбування у ОСОБА_6 винник корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди від власника будинку, помітивши, що пломба блокуючого пристрою пошкоджена та розуміючи, що у зв`язку з цим було здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом розблокування блокуючого пристрою, він замість вжиття заходів з належного контролю, перекриття крану перед газовими приладами або крану на вводі та встановити блокуючий пристрій. У зв`язку з тим, що для складання Акту необхідна присутність абоненту тобто власника будинку, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 та колегам, що прибудуть до них 12.02.2019 для повторної перевірки та попросили, щоб абонент була вдома, при цьому колегам про виявлені порушення ОСОБА_6 не повідомив.

ОСОБА_6 12.02.2019 близько 09:30 годин перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , під час спілкування з ОСОБА_10 особисто повідомив їй про необхідність передачі йому 3000 гривень, зазначивши, що у разі складання ним Акту про порушення через несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом розблокування блокуючого пристрою, на неї будуть покладені значні штрафні санкції, у сумі 130 150 тисяч гривень. Після цього на місці ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 500 гривень і домовився з нею про отримання іншої частини грошових коштів, тобто 2500 гривень 13.02.2019 близько 13:30 годин за адресою її мешкання.

У подальшому 13.02.2019 ОСОБА_6 , повідомивши колегам слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про його злочинні наміри, про необхідність повторного відвідування ОСОБА_10 під приводом перевірки скарг останньої щодо наявності запаху газу у будинку, вони поїхали до останньої. Прибувши 13.02.2019 о 13 год. 30 хв. до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до вхідних дверей будинку, де до них вийшла ОСОБА_10 та запросила у будинок. ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_10 фактично запросила його для передачі неправомірної вигоди, а не для перевірки можливих витоків газу, з метою збереження у таємниці від колег наміру отримання неправомірної вигоди за невжиття службових повноважень з контролю, зайшов до кухні будинку де знаходиться лічильник та газові прилади залишивши колег у коридорі. ОСОБА_6 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру із заволодіння неправомірною вигодою у сумі 2500 гривень, отримав особисто в руки від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2500 гривень, які були помічені спеціальним засобом та поклав їх до правої кишені своїх штанів.

13.02.2019 року в період часу з 13:40 годин по 14:42 годин, під час санкціонованого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в правій кишені штанів у ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти в сумі 2500 гривень, які при освітлені лампою ультрафіолетового світіння яскраво люмінесцують жовто-зеленим кольором.

12.02.2019 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 368-3 ч. 4 КК України. Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 28.02.2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, підозрюваний раніше судимий, не працює, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 20.12.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.310 ч.2 ст.307, ст.69,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 05.01.2012, звільнився 25.09.2013 року, не відбутий термін покарання 9 місяців 28 днів; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 22.05.2019 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням обов`язків, покладених у звязку з застосуванням особистого зобов`язання, покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1