Справа № 540/1121/18
Провадження № 1-кс/540/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19.12.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час використання бюджетних коштів Відділом сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА у ході проведення тендерних процедур на закупівлю товарів, робіт та послуг, укладання договорів за результатами їх проведення встановлено, що 30.08.2018 року, між ФОП « ОСОБА_4 » (постачальником) та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА в особі ОСОБА_5 (покупець), укладено чотири договори за № № 789, 791, 792, 793 про придбання покупцем частини, елементів, кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж Базилівщинської ЗОШ в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області на загальну суму близько 420 тисяч гривень. Вивченням додатків (специфікацій) до вказаних договорів встановлено, що ціни на окремі товари та комплектуючі до освітлювальних приборів завищені, що свідчить про незаконне витрачання бюджетних коштів.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2018 за фактом того, що в ході проведення перевірки щодо законності використання бюджетних коштів відділом сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА у ході проведення тендерних процедур на закупівлю товарів, робіт та послуг, укладання договорів за результатами їх проведення встановлено, що 30.08.2018 року, між ФОП « ОСОБА_4 » (постачальником) та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА в особі ОСОБА_5 (покупець), укладено чотири договори за № № 789, 791, 792, 793 про придбання покупцем частин, елементів, кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж Базилівщинської ЗОШ в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області на загальну суму близько 420 тисяч гривень. Вивченням додатків (специфікацій) до вказаних договорів встановлено, що ціни на окремі товари та комплектуючі до освітлювальних приборів завищені, що свідчить про незаконне витрачання бюджетних коштів, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000105, з правовою кваліфікацією ст. 191 ч. 2 КК України (а.с. 2-3 ).

Як вбачається з копій договорів № 791, 792, 793, 789 та додатків до них, 30.08.2018 між Відділом сім`ї, молоді та спорту Машівської РДА та ФОП ОСОБА_4 укладено договори про придбання покупцем частин, елементів, кабелів, світильників та освітлювальної арматури для реконструкції внутрішніх електричних мереж Базилівщинської ЗОШ с. Базилівщина (а.с. 5-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.10.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.10.2018 комплексну судову будівельно технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи завищено обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту Базилівщинської ЗОШ в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області. Якщо так, то яка вартість завищення?
2)враховуючи висновки попереднього питання, яка сума завданих збитків Державі?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 36004, вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: матеріали кримінального провадження № 0000105 від 16.10.2018 року.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення комплексної судової будівельно технічної та економічної експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1