Справа № 466/7276/18
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник Шевченківського районного відділу
філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Теміртау, Карагандинської області, республіки Казахстан, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 04.03.2011 року за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 7 місяців,,-

встановив:
07.09.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що гр. ОСОБА_7 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 21.08.2017 року по даний час. З метою ознайомлення засудженого ОСОБА_7 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом, засуджений неодноразова викликався до відділу пробації, однак на виклики не з"являвся. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, засуджений ОСОБА_7 протягом тривалого часу за даною адресою не проживає, місце перебування його невідоме.

Першочерговими розшуковими заходами місце перебування засудженого не встановлено. Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку ОСОБА_7 , 16.02.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в державний розшук.

В судові засідання засуджений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, судові повістки повернуті на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.5,15, 16,21,29,30,31,32.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 надала пояснення аналогічні викладеним у поданні та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила подання задовольнити, наголосила, що засуджений перебуває у державному розшуку.

З`ясувавши зміст подання, з урахуванням, позиці представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, думки прокурора, після всебічної та повної перевірки матеріалів особової справи № 76/2017, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити. клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України суд, призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно Статті 5 Європейської конвенції з прав людини:

1. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як:

а) законне ув`язнення особи пiсля її засудження компетентним судом;

b) законний арешт або затримання особи за невиконання законної вимоги суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, передбаченого законом;

c) законний арешт або затримання особи, здiйсненi з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на пiдставi обґрунтованої пiдозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхiднезапобiгти вчиненню нею правопорушення чи її втечі пiсля його вчинення;

d) затримання неповнолiтнього на пiдставi законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолiтнього з метою припровадження його до встановленого законом компетентного органу;

e) законне затримання осіб для запобiгання поширенню iнфекцiйних захворювань, законне затримання психічно хворих, алкоголiкiв або наркоманiв чи бродяг;

f) законний арешт або затримання особи, здiйсненi з метою запобiгання її незаконному в`їзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортацiї або екстрадицiї.

2. Кожного заарештованого має бути негайно поінформовано зрозумiлою для нього мовою про пiдстави його арешту i про будь-яке обвинувачення проти нього.

3. Кожен, кого заарештовано або затримано згiдно з положеннями підпункту с пункту 1 цiєїстаттi, має негайно постати перед суддею чи iншою службовою особою, якiй закон надає право здійснювати судову владу, i має право на судовий розгляд упродовж розумного строку або на звiльнення до початку судового розгляду. Таке звiльнення може бути обумовлене гарантiями явки в судове засідання.

4. Кожен, кого позбавлено свободи внаслiдок арешту або затримання, має право на судовий розгляд, при якому суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

5. Кожен, хто є потерпілим від арешту або затримання на порушення положень цієї статтi, має захищене позовом право на відшкодування.

Важливо підкреслити, що будь-яке позбавлення свободи, яке здійснюється згідно з підпунктом с пункту 1 статті 5, повинно перебувати під судовим контролем, згідно з положеннями пунктів 3 та 4 статті 5.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 21.08.2017 року по даний час, на ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом, засуджений ОСОБА_7 не з"явися, неодноразова викликався до відділу пробації, однак на виклики не з"являвся. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, засуджений ОСОБА_7 протягом тривалого часу за даною адресою не проживає. Тобто встановити місце його перебування на даний час не можливо.

16.02.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в державний розшук.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання вимог Європейської конвенції з прав людини, щодо негайного повідомлення заарештованого про пiдстави його арешту, дотримання процедури встановленої законом щодо направляє засудженого для відбування призначеного покарання, до моменту розшуку ОСОБА_7 та встановлення місця його перебування, подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України

під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 статті 539 КПК України

клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1ст. 537 КПК України).

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 537, 539, КПК України,

ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1