ЄУН №389/479/19
Провадження №1-кс/389/260/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055від 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

З клопотання слідчого встановлено, що в провадженні слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 18.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель оприлюднено оголошення UA-2018-07-18-000123-a про проведення процедури закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів), шляхом проведення закупівлі через систему електронних торгів.

За змістом оголошення очікувана вартість складала 485286 грн. 00 коп. Тендерну документацію закупівлі оприлюднено у електронній системі закупівель 18.07.2018, відповідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій до участі у процедурі закупівлі подано пропозиції від двох учасників, а саме: ФОП ОСОБА_4 з остаточною пропозицією в сумі 484770 грн. 00 коп. та ФОП ОСОБА_5 з остаточною пропозицією в сумі 485286 грн. 00 коп. За результатами проведеного електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію ФОП ОСОБА_4 - 484770 грн. 00 коп. Згідно з протоколом засідання тендерного комітету №62 від 10.08.2018 переможцем визначено ФОП ОСОБА_4 , з яким укладено договір від 21.08.2018 №383 на постачання товару за бюджетні кошти. При аналізі пропозиції, наданої ФОП ОСОБА_4 , виявлена її невідповідність вимогам тендерної документації, у зв`язку з чим, відповідно пунктів 1, 4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», вона підлягала відхиленню. Укладення вказаного договору привело до порушення інтересів держави у галузі освіти та охорони дитинства.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наступних речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: супровідної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015: 39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018; та технічної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015: 39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018, а саме: ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 22046:2004; ДСТУ 11015-93 (100-5970-79); ДСТУ 11016-93 (100-5970-79), ТУ У 31.0--001:2018.

Крім того, 15.02.2019 по даному кримінальному провадженню призначено судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, яка на даний час не завершена у зв`язку із тим, що експерту, на виконанні якого знаходиться вказана експертиза, не було надано вищезазначених документів, без яких неможливо завершити експертне дослідження.

На адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 слідчим неодноразово направлялися запити щодо надання вищезазначених документів, однак до теперішнього часу відповідей не надходило, що вказує на умисне ігнорування вимог правоохоронних органів та ухиляння від надання відповідних документів.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищевказані документи дійсно знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 06.11.2018, копії вказаних документів необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, а також в подальшому можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола підприємств, які брали участь в документальному оформленні і проведенні фінансово-господарських операцій, ланцюгу руху коштів між ними, порядку проведення розрахунків, а також встановлення причетних до цього осіб, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. НОМЕР_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

- супровідної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018;

- технічної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018, а саме: ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 22046:2004; ДСТУ 11015-93 (100-5970-79); ДСТУ 11016-93 (100-5970-79), ТУ У 31.0--001:2018 р.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених вище документів та надати йому належним чином завірені копії документів, а саме:

- супровідної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018;

- технічної документації на об`єкти закупівлі «Шкільні меблі» ДК 021:2015:39160000-1 - Шкільні меблі (390 комплектів) відповідно до договору купівлі-продажу №383 від 21.08.2018, а саме: ДСТУ ГОСТ 16371:2016; ДСТУ ГОСТ 22046:2004; ДСТУ 11015-93 (100-5970-79); ДСТУ 11016-93 (100-5970-79), ТУ У 31.0--001:2018 р.

Строк дії даної ухвали з 26 березня 2019 року по 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1