УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002710 від 21.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначено, що 21.09.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікар кумбустіолог ООКМЦ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 14:00 год. 19.09.2018 року по 20:00 год. 20.09.2018 року, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа його автомобілем, марки «Opel» моделі «Meriva», синього кольору, реєстраційний знак: НОМЕР_1 , легковий хетчбек, 2006 року випуску, об`єм двигуна 11598 куб. сил (В), номер кузову: НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди у розмірі 200000 гривень.

Із клопотання вбачається, що інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року встановлено, що сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером: НОМЕР_3 знаходилася у мобільних телефонах з ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та за його дорученням СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та/або старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року до дня пред`явлення ухвали із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення завірених належним чином копій указаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.11.2018