Справа № 461/2295/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/344/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2019р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2019р. відмовлено у задоволенні скарги представника Національної спілки художників України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

Не погоджуючись із даною ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити його скаргу на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обстави, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою оскарженню не підлягає.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2019р., якоювідмовлено у задоволенні скарги представника Національної спілки художників України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, оскільки таким подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.04.2019р., якоювідмовлено у задоволенні скарги представника Національної спілки художників України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2