Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 634/613/18
провадження № 1-кп/632/148/18

29 грудня 2018 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з початковою загальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох малолітніх онуків 2009, 2011, 2015 і 2017 років народження, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 і невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_8 , поєднане з проникненням у житло останньої за наступних обставин.

Так, 30 травня 2018 року о вісімнадцятій годині обвинувачений, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою домовленістю та згідно із розподіленими ролями, прибув до вхідних дверей житла ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_3 , де у присутності ОСОБА_9 звернувся до потерпілої з проханням розміняти гроші - банкноту національної валюти України, номінальною вартістю 500 гривень, на що ОСОБА_8 погодилася та, взявши зазначену купюру зайшла до свого житла, звідки через незначний проміжок часу винесла гроші, а саме - дві банкноти, номіналом по 200 гривень, та одну банкноту, номіналом 100 гривень, які передала ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати спільний умисел, діючи згідно із відведеною йому роллю, обвинувачений, відволікаючи увагу потерпілої, зайшов разом із нею до сараю, розташованого поруч із зазначеним будинком, де, нібито бажаючи придбати у неї речі, які зберігалися у цьому приміщенні, почав звертатися до ОСОБА_8 із відповідними питаннями.

В свою чергу невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи єдиний умисел, встановивши внаслідок описаних вище дій ОСОБА_6 місце, де ОСОБА_8 зберігала гроші, скориставшись її відсутністю, через незачинені двері проникла у житлопотерпілої вказаний вище будинок, де у кімнаті заволоділа грошима ОСОБА_8 у сумі 2700 гривень.

Під час вчинення таємного викраденнявказаного майна потерпілої, коли невстановлена у ході досудового розслідування особа залишала будинок, вона булапомічена ОСОБА_8 .

Розуміючи, що викрита, невстановлена під час досудового розслідування особа продовжила свої протиправні дії щодо відкритого викрадення майнапотерпілої, а саме: вибігла із вказаного будинку згрошима, які належали потерпілій, після чого разом із ОСОБА_6 вони вибігли з території згаданого домоволодіння.

У подальшому невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 на автомобілі «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі 2700 гривень.

ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, визнав повністю.

Про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що вечором 30 травня 2018 року він разом з чоловіком, із яким познайомився на передодні, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, проникнувши до житла потерпілої, спільно вчинили відкрите викрадення майна, що належало ОСОБА_8 грошей у сумі 2700 гривень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, якіпом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , його активне сприяння розкриттю злочину, те що він добровільно і у повному обсязі відшкодував потерпілій завданий збиток та має на утриманні чотирьох малолітніх онуків -2009, 2011, 2015, 2017 років народження.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив тяжкий злочин, йогороль при вчиненні злочину у співучасті, обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_6 , відповідно до якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та його небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, а також те, що останній в цілому характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, наслідків, що настали і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак доходить висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, ухвалоюслідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 52860 гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області ОСОБА_10 04 червня 2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_6 звільнено із ізолятору тимчасового тримання № 7 ГУНП у Харківській області 05 червня 2018 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язкамидо набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 31 травня по 05 червня 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави з покладенимиобов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області згідно із платіжним документом від 04 червня 2018 року з призначенням платежу: «ОПЛАТА ЗА ЗВІЛЬНЕННЯ З-ПІД ВАРТИ ПІД ЗАСТАВУ, ПІДОЗРЮВАНИЙ ОСОБА_11 (Д.Н. 15.10.1969), ПЛК ОСОБА_12 , ГАВРИЛЕНКО РАДА МИХАЙЛ», визначену ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 червня 2018 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_10 відповідно до ст. 182 КПК України,після набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nomi I 184», білого кольору; карту мобільного оператору «Vodafone»; автомобіль марки «ВАЗ - 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути законним володільцям.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1