Справа № 699/105/18
Номер провадження № 1-кп/699/77/18
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

21.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000003 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2018 року, близько 14.20 год., перебуваючи на вулиці біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час з`ясування відносин з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 наніс один удар правою рукою, стисненою в кулак в ліву навколоочну ділянку обличчя, один удар правою рукою, стисненою в кулак в область верхньої губи зліва та одразу ще удар лівою рукою стисненою в кулак в область лобної ділянки зліва, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/15 від 09.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету, дані тілесні ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, в провадженні СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2018 року, близько 14.30 год., перебуваючи на сходовому майданчику на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раніше неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком правої руки в область лівої виличної ділянки обличчя ОСОБА_11 , після чого кулаком лівої руки наніс удар у вправу величну ділянку обличчя та удар в потиличну ділянку голови зліва потерпілому ОСОБА_11 , тим самим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/13 від 09.01.2018 у вигляді синців голови, садна обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету, дані тілесні ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.01.2018 року, близько 14.30 год., на ґрунті неприязних відносин, які виникли раніше з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на сходовому майданчику на другому поверсі домоволодіння АДРЕСА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар рукою, стисненою в кулак, в ліву навколоочну ділянку обличчя ОСОБА_13 .

Крім того, 01.01.2018 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс декілька ударів руками в область лівої бокової поверхні шиї та вуха ОСОБА_13 , від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_13 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/14 від 09.01.2018 року, у вигляді синців обличчя, синців шиї, правої кисті та садна лівої вушної раковини, які утворилися від дії тупого твердого предмету, дані тілесні ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.01.2018 матеріали кримінальних проваджень №0000005 від 02.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, № 0000004 від 02.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та №0000003 від 02.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднані в одне провадження та кримінальному провадженню присвоєно порядковий номер №0000003.

Вказані дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Про те, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 26.01.2018 ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з маячноподібними включеннями та зловживанням психоактивними речовинами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

Наявність у ОСОБА_5 на теперішній час вищевказаного декомпенсованого шизотипового розладу психопатоподібного варіанту з маячноподібними включеннями та зловживанням психоактивними речовинами унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю в під експертного клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно правил застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим, слідчим 29.01.2018 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування згідно вимог ст. 503 КПК України.

У суді прокурор повністю підтримав внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, просив суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання з підстав порушення вимог ч.4 ст.69 КПК України, оскільки експерт самостійно збирав докази по справі, оскільки органами досудового розслідування не виконані вимоги тимчасового доступу до медичної документації.
Законний представник ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.к.п. 102-104) скориставшись своїм правом бути присутніми у судовому засіданні, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи у їхню відсутність, у зв`язку з чим показань суду не надали.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння органи досудового розслідування доводять:

- витягом з кримінального провадження № 0000003, згідно якого 02.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.01.2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_14 в АДРЕСА_3 , спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження (а.к.п. 105);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018, згідно якого ОСОБА_12 звернувся до відділення поліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_14 (а.к.п. 106);
-заявою ОСОБА_12 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (а.к.п. 107);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2018 року та фототаблиці до нього, за участю потерпілого ОСОБА_12 , згідно якого останній відновив обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.к.п. 108-114);

-постановою про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 від 04.01.2018 ( а.к.п.115);

-висновками судово-медичної експертизи від 02.01.2018 № 05-11-01/2 та від 04.01.2018 № 05-11-01/14 згідно яких у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, синців шиї, правої кисті та садна лівої вушної раковини, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 116, 118);

- витягом з кримінального провадження № 0000004, згідно якого 02.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.01.2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_14 в с. Сидорівка, спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження (а.к.п. 119);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018, згідно якого ОСОБА_11 звернувся до відділення поліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_14 (а.к.п. 120);
-заявою ОСОБА_11 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (а.к.п. 121);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2018 року та фототаблиці до нього, за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого останній відновив обставини та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.к.п. 122-127);

-даними протоколу огляду місця події від 01.01.2018 року та фототаблиці до нього, під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 (а.к.п. 128-132);

-постановою про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_11 від 04.01.2018 ( а.к.п.133);

-висновками судово-медичної експертизи від 02.01.2018 № 05-11-01/3 та від 04.01.2018 № 05-11-01/13 згідно яких у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців голови, садна обличчя, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів). Дані ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 134, 136);

- витягом з кримінального провадження № 0000005, згідно якого 02.01.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.01.2018 року ОСОБА_14 в с. Сидорівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження (а.к.п. 137);

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до відділення поліції із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_14 (а.к.п. 138);
-заявою ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (а.к.п. 139);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.01.2018 року та фототаблиці до нього, за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого останній відновив обставини та механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 (а.к.п. 140-146);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2018 року та фототаблиці до нього, за участю потерпілого ОСОБА_10 , згідно якого останній відновив обставини та механізм спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (а.к.п. 147-152);

-постановою про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 від 04.01.2018 ( а.к.п.153);

-висновками судово-медичної експертизи від 02.01.2018 № 05-11-01/1 та від 04.01.2018 № 05-11-01/15 згідно яких у ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та саден обличчя, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів). Дані ушкодження не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 154, 156);

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 25.01.2017 (а.к.п.159-160);

-витягом ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000003 (а.к.п. 157-158);

-заявою ОСОБА_5 про те, що останній погодився на проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи (а.к.п.161);

-постановою слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП про призначення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи від 25.01.2018 (а.к.п.162-164);

-даними висновку судово-психіатричного експерта №35 від 26.01.2018 про те, що ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з маячноподібними включеннями та зловживанням психоактивними речовинами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними.

Наявність у ОСОБА_5 на теперішній час вищевказаного декомпенсованого шизотипового розладу психопатоподібного варіанту з маячноподібними включеннями та зловживанням психоактивними речовинами унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю в під експертного клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду (а.к.п.167-170);

-постановою про зміну порядку досудового розслідування від 29.01.2018 у кримінальному провадженні № 0000003, та продовження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.к.п. 171-173);

-постановою про залучення законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.к.п.174-175);

-показаннями у суді експерта ОСОБА_16 , яким було проведено судово-психіатричну експертизу №35 від 26.01.2018 року щодо осудності ОСОБА_5 , про те, що відносно ОСОБА_5 була проведена комісійна експертиза. Підставою для її проведення стали документи, вказані в п.18 експертизи. Досудове слідство надало амбулаторну картку ОСОБА_5 , яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження. Для проведення експертизи були використані матеріали кримінального провадження, медичної документації, яка була отримана ним самостійно в архіві Черкаської обласної психіатричної лікарні, та результати клінічного інтерв`ю, проведеного з ОСОБА_5 .

За таких обставин суд прийшов до висновку, що висновок судово-психіатричного експерта №35 від 26.01.2018 втрачає своє доказове значення, оскільки експертиза проведена на підставі документів, отриманих із процесуальними порушеннями, що підтверджується п.18 вказаної експертизи, оскільки експерт самостійно збирав докази по справі, не звертався з відповідними клопотаннями до слідчого, що є прямим порушенням ч.4 ст.69 КПК України, а органами досудового розслідування безпідставно не виконані вимоги тимчасового доступу до медичної документації.

Відповідно до ст.509 КПК України (в редакції станом на час проведення судово-психіатричної експертизи) слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до положень ч.3 ст.69 КПК України експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Частиною 4 статті 69 КПК України визначено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Зважаючи на те, що вказані обставини були встановлені в ході судового розгляду, прокурором у суді не було заявлено жодного клопотання щодо проведення повторної експертизи на підставі ухвали суду, який розглядав дану справу, а стороною захисту було заявлено про передчасність скерування даного кримінального провадження до суду та необхідності повернення його прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Відповідно ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи, що під час досудового розслідування експертиза, яка є обов`язковою у даній категорії справ, проведена з грубими порушеннями кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим не може бути використана судом як доказ психічного стану ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування, під час якого слід провести повторну судову психіатричну експертизу останнього та вжити передбачені законом заходи щодо забезпечення експерта необхідними медичними документами, в т.ч. шляхом отримання їх в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, 395, 512, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відмовити.

Кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_9 скерувати начальнику Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1