Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2870/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000764 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 липня 2018 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив останню двома руками за підборіддя та стиснувши, припідняв з ліжка на якому вона лежала, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді двох гематом синюшного кольору в проекції нижньої щелепи зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18 липня 2018 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережності, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопивши останню двома руками за підборіддя, припідняв з ліжка на якому вона лежала, та різко кинув назад, в наслідок чого, остання впала спиною на ліжко, а лівою ногою, яка зісковзнула з ліжка, вдарилась об підлогу, в наслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому правого гомілко-ступневого суглобу зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке викликало довготривалий розлад здоров`я.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по факту спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілій; та за ст. 128 КК України, як необережні дії, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій; і визнає його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт та обмеження волі з визначенням остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт;

за ст. 128 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: