Справа № 493/2643/18
Провадження № 1-кп/493/60/19
УХВАЛА
25 січня 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження 0000503 від 10.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.02.2019 року закінчується строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, судом було розглянуто питання про продовження запобіжного засобу.
Прокурор, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, передбаченого ст. 177 КПК України, не відпали, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, по справі не допитані всі свідки, тому просив суд продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до двох місяців.
Крім того, зазначив, що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутнє постійне місце проживання, існує невичерпний конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , та перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просить його задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вивчивши подані суду матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 07.12.2018 року.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що останній не займається індивідуальною трудовою діяльністю, не має житла, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, тому бажаючи уникнути відповідальності за скоєне, може переховуватися від суду, а також існують ризики впливу на потерпілу, що свідчить про обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність постійного місця проживання, приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Таким чином, беручи до уваги всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строком на два місяці, тобто до 07 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: