УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року до Вознесенівського ВП надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, щодо внесення відомостей до ЄРДР про те, що невстановлена особа підробила протокол загальних зборів членів гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЄО НОМЕР_1 від 05.06.2018 року).

В ході досудового розслідування від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшла заява про те, що йому як депутату було повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 перереєстрував гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі без відома більшості членів Гаражного кооперативу, тим самим позбавивши членів гаражного кооперативу права власності на гаражі.

Членів гаражного кооперативу у протоколі 03/02 від 03 лютого 2015 року зазначив лише номерами блоків гаражів без зазначення будь-яких відомостей про членів гаражного кооперативу, більшість членів кооперативу участі у зборах не брали, загальні збори членів кооперативу не проводилися. Більшість з учасників кооперативу на вказаних зборах присутні не були, проте відповідно до відомостей вказаного документу, ніби то явка їх була та вони погодилися з усіма питаннями порядку денного.

В ході досудового розслідування було допитано власників гаражів, які входять до складу членів гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пяснили, що на зборах присутні не були та протокол 03/02 від 03.02.2018 року вважають підробним.

23.09.2015 року від управління юстиції з питань державної реєстрації надійшла відповідь про те, що 11.08.2015 року до державного реєстратора звернувся ОСОБА_5 з документами для включення до ЄРД відомостей про Громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робітників титано-магнієвого комбінату», для чого була подана заповнена реєстраційна картка на включення відомостей про юридичну особу. Для підтвердження повноважень правління № 3 від 01.03.2004 року про призначення громадянина ОСОБА_5 головою правління. Державним реєстратором 11.08.2015 року на підставі поданих документів про реєстрацію були включені до ЄРД відомості про громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робітників титано-магнієвого комбінату».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано тим, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 28.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1