Справа №345/4128/17
Провадження № 1-кп/345/121/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2018 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 27.11.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну продовженого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки раніше встановлені ризики залишилися незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2018 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 27.11.2018 р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбаченіп. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити з 27.11.2018 р. строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити з 27.11.2018 р. по 25.01.2019 р. включно.
Ухвалу допустити до виконання з 27.11.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Ухвала набула законної сили 26.11.2018

Головуючий-суддя ОСОБА_1

26.11.2018