Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4097/2018 Справа №641/8756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити питання стосовно ринкової вартості викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення 02.11.2018, а саме:

1.Глечик білого кольору;

2.Чашка білого кольору 5 шт.;

3.Металевий казанок сірого кольору обємом 8 літрів 1 шт.;

4.Вентілятор ТМ «Анілерон» - 1 шт.;

5.Граблі сірого кольору без черенка 1 шт.;

6.Швейна машинка сірого кольору ТМ «Галка» 1 шт.;

7.Сковорідка металева 1 шт.;

8.Сковорідка гриль 1шт.;

9.Сковорідка вафельниця 1шт.;

10.Сокира кухонна металева з зеленою ручкою 1 шт.;

11.Металевий оприскувач 1 шт.;

12.Блендер білого кольору 1 шт.;

13.Вили металеві без черенка 1 шт.;

14.Каструля алюмінієва сірого кольору на 20 літрів 1 шт.;

15.Каструлі металеві з кришками 2 шт.;

16.Відра металеві білого та сірого кольору 2шт.;

17.Миски металеві 5 шт.;

18.Електроподовжувач білого кольору 1 шт.;

19.Парова соковарка 1 шт.;

20.Набір стаканів у кількості 5 предметів 1 шт.;

21.Годинник настінний дерев`яний 1 шт.;

22.Стабілізатор електроструму білого кольору 1шт.;

23.Лампа настільна з плафоном білого кольору 1шт.;

24.Пиле смок округлої форми «Сатикнар» з комплектуючими 1 шт.;

25.Телевізор тм «Panasonuk» ТХ-LR32C3 1 шт.;

26.Стіл дерев`яний з кільцями 1 шт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002594 від 03.11.2018 за фактом вчинення кримінально правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено: 02.11.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо самоуправних дій з боку голови ОСББ будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , які виражаються у не допуску заявника до квартири АДРЕСА_2 де мешкала сестра останньої, яка померла.

Дані відомості були внесені до ЄРДР № 0002594 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002594 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання стосовно ринкової вартості викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, 02.11.2018, а саме:

1.Глечик білого кольору;

2.Чашка білого кольору 5 шт.;

3.Металевий казанок сірого кольору обємом 8 літрів 1 шт.;

4.Вентілятор ТМ «Анілерон» - 1 шт.;

5.Граблі сірого кольору без черенка 1 шт.;

6.Швейна машинка сірого кольору ТМ «Галка» 1 шт.;

7.Сковорідка металева 1 шт.;

8.Сковорідка гриль 1шт.;

9.Сковорідка вафельниця 1шт.;

10.Сокира кухонна металева з зеленою ручкою 1 шт.;

11.Металевий оприскувач 1 шт.;

12.Блендер білого кольору 1 шт.;

13.Вили металеві без черенка 1 шт.;

14.Каструля алюмінієва сірого кольору на 20 літрів 1 шт.;

15.Каструлі металеві з кришками 2 шт.;

16.Відра металеві білого та сірого кольору 2шт.;

17.Миски металеві 5 шт.;

18.Електроподовжувач білого кольору 1 шт.;

19.Парова соковарка 1 шт.;

20.Набір стаканів у кількості 5 предметів 1 шт.;

21.Годинник настінний дерев`яний 1 шт.;

22.Стабілізатор електроструму білого кольору 1шт.;

23.Лампа настільна з плафоном білого кольору 1шт.;

24.Пиле смок округлої форми «Сатикнар» з комплектуючими 1 шт.;

25.Телевізор тм «Panasonuk» ТХ-LR32C3 1 шт.;

26.Стіл дерев`яний з кільцями 1 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_6