overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.05.2019
Справа № 642/5800/18
Провадження № 1кс/642/1846/19

20 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2019 о 16-30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/812/506/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 травня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
08 травня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :
Закінчити підготовку провадження до розгляду, призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 на 11 червня 2019 року на 14-00 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 643/7829/19
Провадження № 1-в/643/258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до суду внесено подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до матеріалів подання не додана копія вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:

Матеріали за поданням т.в.о. начальника Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути на дооформлення до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3797/19
Провадження № 1-кс/644/1239/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

20 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в якій зазначив, що 13 травня 2019 року ними подано заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що до часу звернення до суду зі скаргою, у порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 23 травня 2019 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4286/18
Провадження № 1-кп/645/255/19
20 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їхнє об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 24 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засіданні викликати осіб згідно обвинувальних актів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/730/19
Номер справи місцевого суду: 500/209/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003024, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 291, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003024, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003024, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року, щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України, в тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2019 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/8009/18 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/292/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скарга на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження
УХВАЛА
20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час розгляду матеріалів кримінального провадження №0000080 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2019 року.

16 травня 2019 року, під час апеляційного розгляду вказаної справи ОСОБА_7 звернулася із заявою про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посилаючись на їх участь в іншому апеляційному провадженні, що здійснювалося за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 вересня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0005781, з якого було виділене кримінальне провадження №00000080.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.4 .ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки участь суддів в апеляційному розгляді іншого провадження за апеляційною скаргою заявниці не є об`єктивною обставиною, що відповідно до положень ст.75 КПК України унеможливлює участь суддів в кримінальному провадженні.

Керуючись ч.1 ст. 75, ч. 1 ст. 81, ст. 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №0000080 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/389/19
Справа № 686/8318/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць

Обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором, обвинуваченими, потерпілими, захисниками та іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 30 травня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-в/695/69/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення ДУ Черкаський слідчий ізолятор за вх. № 4930 від 03.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_2 , засудженого 11.10.2018 року вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, що призначено до розгляду на 03.06.2018 року на 11.30 год.

За повідомленням керівника ДУ Черкаський слідчий ізолятор від 25.04.2019 року за вих. №06/2082 (вх. № 4930 від 03.05.3019 року) ОСОБА_2 , 2000 року народження, вибув із СІЗО № 30 м. Черкаси до ДУ Божковська ВК-16.

За таких обставин суддя вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ Божковська ВК-16 до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з ДУ Божковська ВК-16 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 03 червня 2019 року на 11.30 год.

Копію постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_2 направити на виконання начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси.

Копію даної постанови направити до відома начальнику ДУ Божковська ВК-16.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4029/19
Провадження № 1-кп/711/294/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 20 травня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обрано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника і потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника і потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/5091/19
провадження 1-кс/522/7407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001420 від 23.03.2019 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, працює в КП "Муніципальний центр екологічної безпеки" Одеської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості,

- підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 0001420 від 23.03.2019 р., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 16.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2019 року о 18 год.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

16.05.2019
Провадження №1-кп/523/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 15.07.2019 року, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 будь-яким способом спілкуватись з потерпілими та свідками по цьому кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого на стадії судового слідства здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9247/17
провадження № 1-кп/753/403/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України
В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 однак не з`явився в судове засідання, в зв`язку з чим розгляд було відкладено.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 06.11.2018 року на 10 год. 20 хв. обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити співробітникам Дарницького УП ГУ НП В м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

СУДДЯ: