Справа № 444/3484/18
Провадження № 1-кп/444/87/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони обвинувачення ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поруденко Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-

за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав останній множинні удари правою ногою в ділянку попереку, сідниць та по ногах, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 множинні об`ємні крововиливи на ногах, попереку та сідниці зліва.
Крім цього, ОСОБА_5 , 27 жовтня 2018 року, близько 14 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 продовжуючи конфлікт, який виник на передодні з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, завдав останній множинні удари правою рукою, затисненою у кулак, в ділянку лівої руки, грудей та по голові, чим заподіяв останній фізичну біль та множинні об`ємні крововиливи на лівій руці та грудях, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, вказавши, що дійсно в нього виник конфлікт з бабою свої співжительки, під час якого він наніс останній удари в різні частини тіла.

Окрім повного визнання обвинуваченим, своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

Зокрема допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 26 жовтня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 завдав останній удари правою ногою в ділянку попереку, сідниць та по ногах, а 27 жовтня 2018 року, близько 14 години, продовжуючи конфлікт, який виник на передодні завдав їй множинні удари правою рукою, затисненою у кулак, в ділянку лівої руки, грудей та по голові.

З висновку судово-медичної експертизи № 224/2018, вбачається, що у гр. ОСОБА_6 виявлено множинні об"ємні крововиливи на лівій руці, ногах, поперпеку, грудях сідниці, які могли утворитись 26 та 27 жовтня 2018 року, та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодженння з короткочасним розладом здоровя, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останій на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1