Справа №635/1532/19
Провадження № 1-в/635/227/2019
УХВАЛА

28 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 03.07.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2015, вирок від 03.07.2015 в частині призначеного покарання скасовано, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, в решті вирок залишено без змін,

засудженого 07 квітня 2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився. До канцелярії суду від останнього надійшла заява, в якій прокурор вказав, що підтримує подання та просить задовольнити подання з огляду на те, що засуджений з перших днів виявив бажання працювати, має заохочення, окрім того часткового сплатив цивільний позов потерпілого згідно з вироком. Також виклав прохання розглядати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 травня 2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_7 згідно вироку Московського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 по 19.04.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_7 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 23 грудня 2015 року. З 24 грудня 2015 року тримався в Харківській установі виконання покарань №27, де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 19 січня 2016 року тримався в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 23 лютого 2016 року тримався в Харківській установі виконання покарань №27, де характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 19 квітня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений сім разів, стягнень не має. З 16 липня 2018 року в порядку застосування статті 101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», де проявив себе з позитивної сторони. Працевлаштований на контрагентському об`єкті установи «Слобода», до праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженим не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання роботі із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь в роботі самодіяльних організацій, відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від неї посилки і передачі. до реалізації програми ставиться із відповідальністю. За вироком суду має заборгованість на загальну сум 16478,20 гривень, на даний час за власною ініціативою відшкодував 5439 гривень. Висловлює бажання відшкодувати збитки у повному обсязі за наявності можливості.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_7 був працевлаштований починаючи з травня 2016 року і по грудень 2018 року в промисловій зоні установи - на дільницях з виготовлення ливарних виробів, механічної обробки деталей, нестандартних виробів, деталей до автомобілів, деталей до тракторів, поліетиленових пакетів, устаткування мотоблоку, а також працював підсобним робітником.

Згідно із довідкою від 22.01.2019 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , станом на 22.01.2019 за виконавчими листами, що надійшли до бухгалтерії установи засудженого ОСОБА_7 утримано 5439,99, а залишок заборгованості складає 11 038,21 гривень.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2016 року, на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 02 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1