Справа №127/7616/19
Провадження №1-кс/127/4912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015.

Заява мотивована тим, що 15 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду заявнику, як слідчому судді, було розподілено для розгляду скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015.
Згідно з оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000111 від 17.03.2015 закрито в частині давання завідомо неправдивих показань свідків на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КГЖ України у зв`язку з встановленням відсутності в діях співробітників УВБ СБУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.Співробітник УВБ СБУ ОСОБА_6 є його братом.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов наступного висновку.

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду заявнику, як слідчому судді, було розподілено для розгляду скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015.
Згідно з оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000111 від 17.03.2015 закрито в частині давання завідомо неправдивих показань свідків на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КГЖ України у зв`язку з встановленням відсутності в діях співробітників УВБ СБУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Співробітник УВБ СБУ ОСОБА_6 є братом слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а матеріали справи необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015 задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КГЖ України, на постанову слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону ОСОБА_5 від 05.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000111 від 17.03.2015передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: