ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, призваного 04.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) військове звання «солдат», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення військово-лікарської експертизи відносно ОСОБА_5 , оскільки в період проходження служби обвинувачений отримав травми в зв`язку з чим був направлений на лікування в період з 05.11.2015 року по 13.01.2016 рік. Під час перебування на лікуванні з`ясувалось, що у ОСОБА_5 наявні симптоми розладу (сомотофорна вегетативна дисфункції МКХ 10 F45.2), тому на думку сторони захисту в даний час ОСОБА_5 став непридатним для служби в Збройних Силах України.
Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, що не має підстав для призначення експертизи, оскільки при призові на військову службу ОСОБА_5 був визнаний придатним за станом здоров`я.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року відповідно до ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи затверджено Положення про війського-лікарську експертизу в Збройний силах України.
Згідно даного положення військо-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Враховуючи вище зазначене, також те, що під час проведення досудового слідства дана експертиза не проводилася, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є таким, що підлягає задоволенню та призначає по даному кримінальному провадженню військово-лікарську експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 343, 350, 372 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення військово-лікарської експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України військово-лікарську експертизу, проведення якої доручити комісії Центральній лікарській комісії Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Госпітальна, 16).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яким чином вплинули на здатність проходити військову службу травми отримані ОСОБА_5 05.11.2015 року?
2.Чи придатний обвинувачений ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров`я на даний час та чи був придатний на час призову та проходження служби?
3.Який ступінь придатності ОСОБА_5 , до військової служби станом на 04.08.2015 р.?
4.В який проміжок часу виникли наявні розлади особистості та поведінки у ОСОБА_5 .?
5.Чи існують в даний час у ОСОБА_5 наявні розлади особистості та поведінки?
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 753/21413/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ