Справа № 474/124/19
Провадження № 1-кс/474/47/19
Ухвала
про проведення експертизи
07.02.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000016 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_5 , поєднане з проникненням у інше приміщення), про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася з заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19 год. 16.01.2019р. по 17 год. 30 хв. 17.01.2019р. невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до її житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів: 3 кільц, 2 ланцюжків, 1 підвіски в формі букви «Я», 2 хрестиків та грошових коштів в сумі 1405 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000016 від 18.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 613 від 05.02.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000016 від 16.01.2019 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до її житлового будинку, звідки вчинила крадіжку золотих виробів; протокол прийняття заяви гр. ОСОБА_5 , про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019 р., про вжиття заходів до невідомої особи, яка здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.01.2019р. в якому зазначені обставини щодо крадіжки золотих прикрас та грошових коштів; протокол огляду місця події від 17.01.2019р. домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , житловий будинок, одноповерхова капітальна споруда, в ході огляду якої було виявлено та вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки слід рукавички, слід пальця руки та слід папілярного узору пальця руки, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і що іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243,244,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)Чи є сліди, виявлені на місці події, слідами рукавичок?
2)Якими рукавичками (шкіряними, трикотажними, гумовими) вони утворені?
3)Чи придатні сліди рукавичок для ідентифікації?
4)Який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо)?
Для проведення експертизи у розпорядження експертам надати:
- пакет № EXP0168095, в якому міститься таблиця №1 до протоколу ОМП від 17.01.2019р. на одному аркуші;
- дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або проведення дослідження, при якому можуть змінитися особливості досліджуваного об`єкта, який досліджується згідно ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1