Провадження № 1-кс/317/1421/2018
Справа №317/3815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 13.11.2018, близько 11.00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, біля магазину "АюДаг", розташованого по вул. Центральній, 137, смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізькій області, таємно викрала велосипед "Україна", який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 800грн. (ЖЕО 10931 від 13.11.2018).
За даним фактом 13.11.2018 було розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 13.11.2018, приблизно о 11.00 годині він на власному велосипеді «Україна», чорного кольору, придбаний в 2013 році за 800 гривень, направився до магазину «АюДаг», розташованого по вул. Центральній, 137, смт. Кушугум, Запорізького району. Велосипед залишив біля магазину, на місці стоянки велосипедів, з правого боку від входу в магазин. Сам направився в приміщення, де знаходився близько 10 хвилин. Вийшов з приміщення магазину, направився до кафе «Славутич» розташованого поруч. Велосипед стояв на стоянці, де залишив. Через 10 хвилин вийшов з кафе, коли побачив, що велосипед відсутній. Велосипед мав переднє та заднє крила білого кольору, металевий багажник та світловідбивач на задньому крилі під багажником. Відразу за фактом крадіжки повідомив працівників поліції.
З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої ОСОБА_5 в результаті злочинних дій, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судових експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001428за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість станом на 13.11.2018 велосипеду «Україна», чорного кольору, придбаний в 2013 році?
Для дослідження направити копію матеріалів допиту потерпілого.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1