провадження № 1-кс/631/303/18
справа № 631/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 розпиваючи спиртні напої у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 нанесла останньому два удари кухонним ножем в область живота, спричинивши йому два проникаючих колото-різаних поранення черевної порожнини. Чим скоїла закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 .
29.09.2018 року ОСОБА_5 був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом: проникаючі колото-різані рани черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів.
Відповідно виписки із історії хвороби, ОСОБА_5 , находився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.09.2018 року по 22.10.2018 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні медичної картки хворого.
Слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що містяться у клопотанні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином відповідно до положень ч. 1 та ч. 8 ст. 135 КПК України. Представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надала заяву відповідно до якої просила слухати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку слідчого, що подав клопотання, вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі змісту Витягу з кримінального провадження № 0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, було зареєстроване кримінальне провадження із правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про те, що 29.09.2018 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , 1956 року народження, розпиваючи спиртні напої у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 нанесла два удари кухонним ножем в область живота останньому, спричинивши йому два проникаючих колото-різаних поранення черевної порожнини. Чим скоїла закінчений замах на вбивство ОСОБА_5 (а. с. 3).
Згідно довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2018 вбачається, що 29.09.2018 року ОСОБА_5 був доставлений до лікарні із діагнозом: проникаючі колото-різані рани черевної порожнини із пошкодженням внутрішніх органів( а.с.6).
Відповідно виписки із історії хвороби, хворий ОСОБА_5 , находився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.09.2018 року по 22.10.2018 року (а.с.11).
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.10.2018 року по даному кримінальному провадженню, потерпілому ОСОБА_5 була призначена судово-медична експертиза, на вирішення якої були поставленні питання, які мають суттєве значення для досудового розслідування (а.с.9-10).
Для ознайомлення та встановлення характеру поранення потрібна медична документація з приводу проходження лікування ОСОБА_5 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Юридичною адресою знаходження Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_2 , тому документація про проходження лікування ОСОБА_5 знаходиться за даною адресою.
В даному кримінальному провадженні є документи, з приводу проходження лікування ОСОБА_5 , а саме виписка із історії хвороби Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підтверджує факт проходження лікування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави вважати важливими документами без яких неможливе повне, об`єктивне та достовірне проведення експертизи та встановлення характеру поранення.
Вказані вище документи відповідно до ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які містять лікарську таємницю, тому отримати доступ до даних документів іншим шляхом, окрім як за ухвалою слідчого судді неможливо.
Документи, з приводу проходження потерпілим лікування в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для даного кримінального провадження, та в подальшому будуть використані в якості доказів та в проведенні необхідних експертиз, оскільки без наявності даних документів експертом не можливо достовірно встановити характер поранення на який вказує потерпілий.
Системний аналіз відповідного законодавства та змісту клопотання слідчого свідчить про те, що перелік документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, містить відомості, які містять лікарську таємницю.
Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000461;
-на виконання приписів ч. 6 ст. 132 КПК України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000461, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю й перебувають саме в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Юридична адреса знаходження Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, отримати необхідні відомості та довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже, оскільки без отримання відповідного розпорядження слідчого судді про надання можливості отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні слідчого документів, що містять охоронювану законом таємницю, не можливо встановити всі обставини кримінального провадження, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.11.2018 року слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 21, ч. 6 ст. 22, ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 91, ч.1 ст. 99, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, ч. 3 ст. 309 ч. 3 ст. 392, ст. ст. 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, складене 06.11.2018 року задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, для подальшого проведення відповідних експертиз, та виготовлення копій.
Зобов`язати посадових осіб Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - надати старшому слідчому слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Роз`яснити, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 18 години 00 хвилин 07 грудня 2018 року.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам Комунального закладу охорони здоров`я Нововодолазької районної ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1