Провадження № 1-кс/520/7750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004474 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання, 20.11.2018 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розподіливши ролі між собою, таємно викрали майно належне ОСОБА_7 , що знаходилось в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
20.11.2018 року в ході огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два відрізки ліпкої стрічки зі слідами тканинної поверхні, які упаковані в паперовий конверт.
20.11.2018 року в ході огляду будинку, у якому мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 тканині рукавиці (печатки), які слідчим оглянуто у якості речового доказу та упаковано в паперовий конверт.
Крім того, слідчий зазначає, що зметою проведення порівняльного дослідження, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, якому доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», щодо вилучених двох відрізках ліпкої стрічки з слідами папілярного походження, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідженні двох відрізках липкої стрічки, які поміщені в паперовий пакет, вилучені в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сліди тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатні вони ідентифікації?

3) Якщо так, чи залишені вони представлені на порівняльне дослідження чотирма тканинними рукавичками (печатками), вилученими за місцем мешкання ОСОБА_4 .?

Крім того, для дослідження експерту слідчий просить дозволити направити: паперовий конверт з двома фрагментами ліпкої стрічки, паперовий пакет з чотирма тканинними рукавичками (печатками).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню за №0004474 від 20.11.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на представлених на дослідженні двох відрізках липкої стрічки, які поміщені в паперовий пакет, вилучені в ході огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сліди тканинної поверхні?

2) Якщо є, чи придатні вони ідентифікації?

3) Якщо так, чи залишені вони представлені на порівняльне дослідження чотирма тканинними рукавичками (печатками), вилученими за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: паперовий конверт з двома фрагментами ліпкої стрічки, паперовий пакет з чотирма тканинними рукавичками (печатками).

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0004474 від 20.11.2018 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження направити на адресу особи або органу досудового слідства.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1