Справа № 635/6996/18
Провадження № 1-в/635/789/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12 березня 1991 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з залученням до праці, звільнений 20 грудня 1993 року за відбуттям строку покарання; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 08 липня 1994 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31 травня 1995 року на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 19 квітня 1995 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 01 жовтня 1996 року за ст. 156 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 1998 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13 квітня 2001 року за відбуттям строку покарання; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 березня 2002 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27 серпня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 18 серпня 2005 року за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 01 грудня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 25 днів; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 12 листопада 2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04 жовтня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 07 днів; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2014 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 травня 2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2015 року до 22 вересня 2015 року та з 12 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2015 року до 23 вересня 2015 року та з 12 листопада 2015 року до 31 грудня 2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 05 травня 2016 року. Кінець строку покарання 10 січня 2019 року.

Адміністрація державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований до цеху № 1 механічної обробки, стягнень не має, заохочувався два рази, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований до цеху № 1 механічної обробки, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався два рази, а саме: 07 серпня 2017 року та 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 оголошені подяки.

Станом на 05 грудня 2018 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 7 місяців фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 1 місяць 05 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 1 місяць 05 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1