Справа № 626/2556/18
Провадження № 1-кс/626/878/2018
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 07.11.2018 року до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його сусідка, яка проживає в буд. АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання виготовляє наркотичні засоби.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 08.11.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

26.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було проведено обшук в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку в кухні даної квартири було виявлено полімерну пляшку об`ємом 2 л всередині якої знаходилась рідина світло-коричневого кольору загальним об`ємом приблизно 0,75 л.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС Українипроведення судової експертизи, а саме дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 08 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка саме рідина знаходиться в наданій на дослідження полімерній пляшці загальним об`ємом 2 л, що опечатана в пакет чорного кольору?

- Чи є надана на дослідження рідина наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

Для дослідження експерту направити: полімерну пляшку загальним об`ємом 2 л в середині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті чорного кольору, що опечатаний ниткою на якій приклеєна бірка з підписами понятих: «1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_7 » та учасників обшуку «1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_8 ».
У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати рідину, які знаходиться в полімерній пляшці.

Доручити експертам надати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя