Справа № 676/1280/17
Провадження № 1-кс/676/2454/18
УХВАЛА
2 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи,-

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що невідома особа 26 лютого 2017 року в період часу з 15-ї год. до 9-ї год. 20 хв. в м. Камянці-Подільському, шляхом зламу циліндрового механізму замка проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 70900 грн., 200 доларів США та золоту каблучку, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Кримінальне провадження 27 лютого 2017 року зареєстроване в ЄРДР № 0000349, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено судово-біологічні експертизи. Згідно висновку Вінницького НДЕКЦ МВС України генетичні ознаки клітин, виявлені на поверхні рукавички (висновок експерта № 252 від 18 липня 2017 року) збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (висновок експерта від 24 листопада 2017 року № 724).
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, щозгідно із витягу з ЄРДР № 0000349 від 27 лютого 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки необхідно встановити чи збігаються генетичні ознаки клітин, вилучені на поверхні рукавички з генетичними зразкам крові ОСОБА_4 , для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до клопотання слідчий не заперечувала щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, вилучені на поверхні рукавички (обєкт № 2 з висновку експертизи № 252 від 18 липня 2017 року) з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (обєкт № 1 у висновку експертизи № 724 від 24 листопада 2017 року)?

Слідчий не заперечувала щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1