Справа №127/3529/19
Провадження №1-кс/127/2130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово криміналістичної експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово криміналістичної експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що старшим експертом Вінницького НДЕКЦ Територіального сервісного центру № 0541 ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23А, було виявлено явні ознаки підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 містить явні ознаки підробки, а саме: підроблення ідентифікаційного номера кузова шляхом вварення в не заводських умовах частини номерної панелі з ідентифікаційним номером. Вищевказаний автомобіль, який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було поміщено на арешт майданчик.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

01.02.2019 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 темного синього кольору, після чого поміщено на територію майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Також під час огляду місця події 01.02.2019 було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до білого паперового конверту, опечатано, підписано двома понятими та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000202, з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.

01.02.2019 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 01.02.2019 надійшло повідомлення про те, що старшим експертом Вінницького НДЕКЦ Територіального сервісного центру № 0541 ОСОБА_4 під час огляду автомобіля марки «AUDI» моделі «А4», за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23А, було виявлено явні ознаки підробки. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що автомобіль марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 містить явні ознаки підробки, а саме: підроблення ідентифікаційного номера кузова шляхом вварення в не заводських умовах частини номерної панелі з ідентифікаційним номером. Вищевказаний автомобіль, який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було поміщено на арешт майданчик.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000202 від 02 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №000202 від 02.02.2019 проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки AUDI» моделі «А4», д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору?

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки AUDI» моделі «А4», номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , темно-синього кольору, який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя