Справа № 452/3309/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000823 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 12 листопада 2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 12 листопада 2018 року, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: урочище «Між дорогами» № 7, Бабинської сільської ради, Самбірського району, звідки таємно викрала із приміщення робочого кабінету грошові кошти у сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України становить 63280 грн.

Як зазначає слідчий, невідома особа, знаходячись на місці вчинення злочину, могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000823 від 12 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що 12 листопада 2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 12 листопада 2018 року, шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: урочище «Між дорогами» № 7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрала із приміщення робочого кабінету грошові кошти у сумі 2000 євро, що за курсом Національного банку України становить 63280 грн.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам СКП Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 2 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: 2G LАС 10193, 10193, 10193 СID 2463, 7461, 7463; 3G: LАС 10193 СID 12325, 12327 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 22 грудня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя