Єдиний унікальний № 500/1528/19
Провадження № 1-кп/500/372/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 березня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.10.1989 року, Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

-28.05.1992 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 188-1, виправні роботи строком на 2 роки з утриманням заробітної платні у розмірі 20%

-08.12.1994 року, Військовим судом Житомирського гарнізону за ст. 238 П. «В» КК України, позбавлення волі строком на 6 років;

-06.09.2001 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки;

-22.04.2003 року, Приморським районним судом м. Одеса за ст. 391 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 71 КК України, приєднати 2 роки 4 місяці позбавлення волі.

-10.02.2009 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 296 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст.75 КК України, іспитовий строк на 2 роки;

-11.04.2011 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 71 КК України приєднати 2 роки 1 місяць позбавлення волі за невідбуте покарання по вироку міського суду Одеської області від 10.02.2009 року, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні надав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_4 , та його захисник не заперечували проти домашнього арешту, але просять застосувати відносно обвинуваченого не цілодобовий домашній арешт, так як його мати хворіє та він працює.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Даних існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом не встановлено. Обвинувачений має постійне місце проживання. .

Враховуючи те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч. 1, 189 ч. 3, 289 ч. 3 КК України (єдиний унікальний № 500/6431/16-к, провадження № 1-кп/500/75/19), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне передати це провадження колегії суддів для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд вважає можливим застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 21:00 години до 07:00 годину строком, що не перевищує два місяці.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, та слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком, що не перевищує два місяці із забороною залишати житло з 21:00 до 07:00 години та із зобов`язанням його прибувати за кожною вимогою до суду.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 183, 193, 194, 331, 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 квітня 2019 року, на 16:00 годину.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком що не перевищує 2 місяці, тобто до 10 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години до 07 години ранку наступної доби.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/1528/19, провадження № 1-кп/500/372/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, передати колегії суддів для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 10 квітня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику до відома.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу припиняє свою дію відносно обвинуваченого ОСОБА_4 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1