Справа № 713/2393/18
Провадження №1-кс/713/137/19
УХВАЛА
іменем України

05.03.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим слідством встановлено, що 26.12.2018 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 22.12.2018 року приблизно о 21-00 год. в будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 під час раптово виниклої сварки його умисно побив ОСОБА_6 , який наніс декілька ударів по різним частинам тіла чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО № 4457 від 26.12.2018). 08.02.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його побиття в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даного слідчого експерименту потерпілий прямо вказав, що в приміщенні будинку за вище вказаною адресою ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, а надалі коли потерпілий лежав на підлозі, то ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого в тому числі і по тулубу, внаслідок чого потерпілий з його показів отримав тілесні ушкодження. Аналогічні покази надала і власниця будинку що за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_8 провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості (кожного окремо)? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення удару кулаком руки в область обличчя? Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення ударів ногами взутими в взуття по різним частинам тіла в тому числі і по тулубу? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , обставинам викладеним ним під час проведення за його участю слідчого експерименту від 08.02.2019 року та показам свідка ОСОБА_7 .? На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_4 та протокол слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_7 . На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000509, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000509 від 27.12.2018 року вбачається, що 26.12.2018 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 22.12.2018 року приблизно о 21-00 год. в будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 під час раптово виниклої сварки його умисно побив ОСОБА_6 , який наніс декілька ударів по різним частинам тіла чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО № 4457 від 26.12.2018).

З протоколу слідчого експерименту від 08.02.2019 року вбачається, що 08.02.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за місцем його побиття в будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 прямо вказав, що в приміщенні будинку за вище вказаною адресою ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, а надалі коли потерпілий лежав на підлозі, то ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по різним частинам тіла потерпілого, в тому числі і по тулубу, внаслідок чого потерпілий з його показів отримав тілесні ушкодження.

Аналогічні покази надала і власниця будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією протоколу допиту.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

п.1.2.13. Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, а тому, клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького МРВ СМЕ ОСОБА_8 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000509 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_8 (59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді, яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості (кожного окремо)?

Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення удару кулаком руки в область обличчя?

Чи могли виникнути, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , від нанесення ударів ногами по різним частинам тіла, в тому числі і по тулубу?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , обставинам викладеним ним під час проведення за його участю слідчого експерименту від 08.02.2019 року та показам свідка ОСОБА_7 .?

На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протокол слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_4 та протокол слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000509 від 27.12.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1