№ 207/1504/19
№ 1-кс/207/1037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 22.04.2019 року, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» 6Gb, модель SM-J700HZKDSEK, чорного кольору, іmей1: НОМЕР_1 , іmей2: НОМЕР_2 ?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 22.04.2019 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.04.2019 приблизно о 15:45 невстановлена особа перебуваючи в кафе "Вітерець" розташованого на проти будинку 17 по пр. Конституції, м.Кам`янського, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» 6Gb, модель SM-J700HZKDSEK, чорного кольору, іmей1: НОМЕР_1 , іmей2: НОМЕР_2 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню № 0000595 від 23.04.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкта для дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 22.04.2019 року, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J7» 6Gb, модель SM-J700HZKDSEK, чорного кольору, іmей1: НОМЕР_1 , іmей2: НОМЕР_2 ?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1