УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0012078 від 14 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012078 від 14 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: - чи був ОСОБА_4 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме? Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , 14.11.2018 близько 01 години 05 хвилин, перебуваючи в залі №2 біля барної стійки ресторану «Поляна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 2/4, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний для оточуючих характер, ОСОБА_4 зайшов за барну стійку, підійшов до касового апарату та відкрив його за допомогою ключа, що знаходився біля касового апарату, звідки викрав грошові кошти в сумі 15870 грн, які помістив до кишені куртки в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_4 , зачинив касовий апарат, однак, в цей момент він був помічений адміністратором даного закладу та розуміючи, що його дії носять відкритий для оточуючих характер у ОСОБА_4 , виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення відкритого викрадення грошових коштів, поєднаного з проникненням у сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії уже носять не таємний для оточуючих характер та не реагуючи на слова адміністратора « ОСОБА_5 » з вимогою зупинитися, почав швидко рухатися до виходу з ресторану та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив ПП «Декор клаб» майнової шкоди на загальну суму 15 870 грн.
14.11.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 .
14.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
16.11.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2019 р.
Під час проведення досудового розслідування отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення осудності або обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012078 від 14.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0012078 від 14 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0012078 від 14 листопада 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи був ОСОБА_4 хворим на якусь душевну хворобу в момент скоєння злочину, якщо так, то на яку саме?

- чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння вищевказаного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0012078 від 14.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1