Справа № 283/2507/18
Провадження №1-кс/283/145/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні, що надійшло до суду 25 січня 2019 року зазначено, що 08.11.2018 року близько 09 год. автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 рухався в м. Малин по вул.Вінниченка, в сторону с. Пиріжки Малинського району Житомирської області із швидкістю 55 км/год. Під час руху водій не вибрав безпечну швидкість, яка б дала змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. При цьому, проявив неуважність, через що вчасно не помітив, як пішохід ОСОБА_6 почала перетинати автодорогу по пішохідному переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вийшовши на смугу його руху. Будучи спроможним об"єктивно виявити перешкоду, а саме, пішохода, який рухається по пішоходному переходу, водій ОСОБА_5 проявив неуважність та відволікся від керування транспортного засобу не зменшив швидкість свого атомобіля та не зупинивсь, в результаті чого автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла у реанімаційному відділенні Малинського МРТМО.
Безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення водієм автомобіля марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимог п.12.4, 12.9(б), 18.1 - Правил дорожнього руху України.
24 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 не заперечує по суті клопотання.
Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого необрежного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому є достатні ризики вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена слідчим та прокурором а саме: прибувати до слідчого під час досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.176,177, 178, 179,193,194,196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарка Народицького району Житомирської області та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, одруженому, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючому, не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, а саме:
Прибувати до слідчого,прокурора, суду за викликом;
Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Обов`язки покласти на строк до 25 березня 2019 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покладається на старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1