Справа № 461/2223/19
Провадження № 1-кс/461/2731/19
УХВАЛА

29.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001289 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у період часу з 20:00 год. по 23:00 год. 19.03.2019, невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 викрала з вказаної квартири у Руїз де ОСОБА_4 ноутбук марки "НР Spectre x 360 i7" та айпад марки "Apple", чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 60000 грн. ЄО № 7470 від 20.03.2019.

20.03.2019 під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено шість слідів рук, які було відкопійовано на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме встановити те, чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди рук. Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру.

Просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24 та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки під час огляду місця події 20.03.2019 по пр.Свободи, 39/23а у м.Львові ?

- Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях ( на різних об`єктах) однією особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001289 внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України..

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у вирішенні питання чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди рук. Для цього необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування важливих для органу досудового розслідування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.
Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна, 24 проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені на шістьох відрізках прозорої липкої стрічки під час огляду місця події 20.03.2019 по пр.Свободи, 39/23а у м.Львові ?

- Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях ( на різних об`єктах) однією особою?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .