УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 близько 16:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у роздягальні ТОВ Джерман-Центр, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського 19, помітив на столі роздягальні мобільний телефон марки Motorola Nexus 6 у корпусі синього кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв до своїх рук мобільний телефон марки «Motorola Nexus 6, що належить ОСОБА_7 , та заховав собі до власної сумки.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5274/18-21 від 04.10.2018 ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Motorola Nexus 6, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018, складала 4427 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4427 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно довідки виданої КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.Ю. Ющенка» від 08.11.2018 №20/5065 підозрюваний ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2005 по 17.11.2005, з 21.11.2007 по 29.11.2007 з діагнозом наслідки перенесоної закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку у вигляді легкого лівобічного сапситного геміпареза тобто є підстави вважати, що під час суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, так як та згідно з виписки картки стаціонарного хворого КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.Ю. Ющенка» № 10232 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 05.09.2018 по 10.09.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно довідки виданої КЗ « Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.Ю. Ющенка» від 08.11.2018 №20/5065 підозрюваний ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2005 по 17.11.2005, з 21.11.2007 по 29.11.2007 з діагнозом наслідки перенесоної закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку у вигляді легкого лівобічного сапситного геміпареза.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що є підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, № 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяц.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, на вирішення якої поставити наступні запитання:
? Чи страждав ОСОБА_6 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

?Чи знаходився ОСОБА_6 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

?Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?

?Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_6 .?

?Чи має ОСОБА_6 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Надати дозвіл на направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя