Номер провадження 1-кс/754/134/19
Справа № 754/173/19
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

9.01.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010291 від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.12.2018 року приблизно о 21.10 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Метро» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД Керрі Україна», що знаходиться по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, маючи намір на умисне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників служби охорони магазину, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРРІ УКРАЇНА», а саме: напій «Рево» в кількості 7 штук, вартістю 22 грн. 42 коп. кожна, загальною вартістю 156 грн. 94 коп.; цигарки «Парламент найт блу» в кількості 1 блок вартістю 353 грн. 59 коп., а всього майно на загальну суму 510 грн. 53 коп., яке ОСОБА_4 поклав до свого рюкзаку чорного кольору, який знаходився при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшов через касу, не розрахувавшись за вказаний товар і направився до виходу з магазину, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, а викрадений товар у нього було вилучено.

22.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання, чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння, чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням, чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність, яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння, чи має ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування, чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду, чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання, чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєних дій, чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію, чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, а тому слідчий просить призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0010291 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричнлї експертизи.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

-чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?

-чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

-чи знаходився ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

-чи має ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

-чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?

-чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження, та давати по них показання?

-чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень його психічного розвитку індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєних дій?

-чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -