Єдиний унікальний номер 205/8947/18
Єдиний унікальний № 205/8947/18
Провадження № 1-кс/205/2078/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.11.2018 року близько 09 год. 00 хв. між ж/м Западний та вул. Київська в м. Дніпро в балці був виявлений труп невідомого чоловіка віком 50-60 років без ознак насильницької смерті. Труп невідомого чоловіка віком 50-60 років було направлено на СМЄ для встановлення причин смерті.
28.11.2018 року слідчим відділом СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.11.2018 року було проведено огляд місця події, а саме, балка, яка розташована між ж/м Западний та вул. Київська в м. Дніпро, де було оглянуто труп чоловіка віком 50-60 років.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті чоловіка віком 50-60 років, на наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу чоловіка віком 50-60 років для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
2. Призначити судово-медичну експертизу трупа чоловіка віком 50-60 років, який був виявлений 28.11.2018 року близько 09 год. 00 хв. в балці між ж/м Западний та вул. Київська, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), по кримінальному провадженні № 0003089 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- причина смерті?
- час настання смерті?
- чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм утворення тілесних ушкоджень та час їх утворення? Чи могли вони утворитись при неодноразовому падінні з значної чи незначної висоти?
- чи перебувають тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
4.Для проведення судово-медичної експертизи направити труп чоловіка віком 50-60 років, який був виявлений 28.11.2018 року близько 09 год. 00 хв. в балці між ж/м Западний та вул. Київська до Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), з відповідною ухвалою суду.
5.Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1