Справа № 635/4979/18
Провадження №1-кс/635/2865/2018
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників володільців майна адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про проведення розгляду справи №635/4979/18, провадження №1-кс/635/2865/2018 у закритому судовому засіданні, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали справи за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, мотивуючи його тим, щоб не допустити розголошення таємниці досудового розслідування, адже матеріали додані до клопотання (зокрема, протоколи допитів свідків) містять персональні дані свідків, що може зумовити в подальшому можливий тиск на даних свідків.

Представники володільців майна адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості розгляду клопотання прокурора в закритому судовому засіданні, прийшов до наступного.
Згідно з положеннями частини другої статті 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;
2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відтак, вимогами статті 27 КПК України передбачено виключний перелік підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Оцінюючи все вище приведене та з огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність доводів прокурора.
На підставі викладеного і керуючись статтями 27, 372 КПК України,-

постановив :

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про проведення розгляду справи №635/4979/18, провадження №1-кс/635/2865/2018 у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1