УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб 30.08.2018 в період 9-10 год, із застосуванням предметів злому та інструментів, що використовуються для подолання перешкод проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється ОСОБА_4 , володільцем ОСОБА_5 , користувачем ПрАТ «Ямпільський кар`єр, вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Під час огляду місця події від 30.08.2018 виявлено сліди застосування, зброї кулі, гільзи, а також пошкодження, характерні для вогнепальних в автомобілі «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метоювстановлення чи наявне вогнепальне пошкодження у вказаному автомобілі, якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене, а також чи виконані постріли у транспортний засіб з одного виду зброї, та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею Вінницького міського суду, за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні, винесено ухвалу від 01.10.2018 про проведення судової балістичної експертизи. Ухвала 05.10.2018 направлена до Вінницького НДЕКЦ МВС України для виконання. Також надано експертній установі три бокових скла з пошкодженнями від вказаного автомобіля, і повідомлено, що транспортний засіб надати експерту для огляду при проведенні зазначеної експертизи не має змоги.
До слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області 05.12.2018 надійшло від судового експерта клопотання № 237 від 14.11.2018 про внесення зміни до питання, що стосуються об`єкта дослідження, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 року, судово- балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні вогнепальні пошкодження у трьох бокових стеклах, які демонтовані з автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , якщо так, то з якого виду зброї виконані?
Для проведення судової балістичної експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх

клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258.

Направити експерту для проведення даної експертизи три бокові стекла, демонтовані з автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , упаковані в паперовий короб, засвідчені підписами учасників, слідчого та відбитком печатки.

Під час проведення дослідження зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це відповідний дозвіл суду.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України після завершенню її проведення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: