overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1875/13-к
Провадження № 1-кп/0203/1/2019
У Х В А Л А
12.03.2019 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
за участю обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000027 та № 0000010 відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 по справі № 203/1875/13-к

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищевказані обвинувальні акти.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_26 про проведення судового засідання за в режимі відеоконференції, з Дніпровським районним судом м. Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі необхідності забезпечення безпеки осіб.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_26 , який проживає в м. Києві, в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпровського районного суду м. Києва.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_26 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва.
Доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду м. Києва проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_26 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 09 квітня 2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Дніпровського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання та ОСОБА_26 для відома.
Головуючий- Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 01-42/10
Провадження №1-о/205/2/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року до Ленінського районного суджу м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року заяву направлено до Ленінського районного суджу м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року відкрито кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2018 року задоволено самовідвід головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2019 року задоволено самовідвід головуючому судді ОСОБА_5 .

В лютому 2019 року направлено до Дніпровського апеляційного суду подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року матеріали провадження повернуто до Ленінського районного суджу м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

27 лютого 2019 року матеріали вказаного провадження надійшли до суду та в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду 28 лютого 2019 року судді ОСОБА_1 .

Розглянувши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.. 462 КПК України, суддя вважає за можливе відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити кримінальне провадження за ново виявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на 21 березня 2019 року об 14-00 год.

В судове засідання викликати засудженого та потерпілого, а також повідомити адвоката та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1903/19
Провадження № 1-кп/185/430/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 23 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 квітня 2019 року об 11.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/396/18
Провадження № 1-кп/342/22/2019
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей Городенківської РДА ОСОБА_5 , представника уповноваженого підрозділу органу; Національної поліції ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є його тітка ОСОБА_8 , яка 12.03.2019 в судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває на лікуванні.

Мати обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні ствердила, що бажає бути законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу зміни законного представника неповнолітнього обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 44 КПК України як законні представники неповнолітнього можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї. Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КПК України до числа близьких родичів та членів сім`ї відносяться, зокрема, батько, мати.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2003 відділом рагсу Яремчанського міського управління юстиції стверджено, що ОСОБА_9 є мамою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,44, 59 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/303/19

12 березня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 15 березня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 345/4/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 70001284, яке внесене до ЄРДР 04 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до Рожнятівського районного суду 11 березня 2019 року за підсудністю, визначеною ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року, з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.
Керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначити на 15:00 годину 27 березня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2860/19
"28" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
22.02.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу зі штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2015 по 01.04.2017; контракту директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , накази про призначення на посаду та посадові інструкції працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: витягу зі штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2015 по 01.04.2017; контракту директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , накази про призначення на посаду та посадові інструкції працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.03.2019.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1555/19
Провадження № 1-кс/644/576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

представника Департаменту служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-:

у с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказане Клопотання.

06.03.2019 року суд видалився до нарадчої кімнати.

В ході наради виникла необхідність відновлення судового розгляду, а саме для вивчення додаткових доказів наданих Прокурором.

Суд вважає необхідним відновити судовий розгляд даного Клопотання, у зв`язку з необхідністю дослідження доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити судове засідання по розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1361/19
Номер провадження 1-кс/725/338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного:

Як убачається із скарги та додатків до неї, скаржник ОСОБА_2 ні у своїй скарзі, ні у будь-яких інших документах не вказує ні свого процесуального статусу, ні будь якого відношення до вказаного кримінального провадження та не надає докази того, що він є стороною вказаного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.9 та п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст.303-304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 646/1259/19
№ провадження 1-кс/646/1618/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001265, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.
У скарзі, яку заявник просив розглянути за його відсутності, він також просив про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження №0001265, які можуть підтвердити доводи його скарги.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001265 на 12 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 20 березня 2019 року матеріали кримінального провадження №0001265.
Викликати в судове засідання слідчого й прокурора в даному кримінальному провадженні та заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5726/18
Провадження № 1-кп/644/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з середньою освітою, раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачену в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11 годину 15 хв. 12 березня 2019 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1