Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
199/3142/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/199/1051/19
Справа № 199/3142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000558 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000558 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 від 18.04.2019 року (справа №199/3142/19, провадження 1-кс/199/994/19) накладено арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події 15.04.2019 року, а саме: транспортний засіб марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , що перебувають за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська 17, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Арешт був накладений за клопотанням слідчого, в якому зазначено, що 15.04.2019 співробітниками УПП в районі будинку №51 по пр. Слобожанському у м.Дніпрі був зупинений транспортний засіб марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено факт зміни агрегатів транспортного засобу.

16 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000558, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Ауді» А6, д.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначено у клопотанні вказаний транспортний засіб майже п`ять років перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , який і був вилучений у нього під час керування.

ОСОБА_3 вважає, що відповідно до зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000558 від 16.04.2019 року, на теперішній час нема жодної підстави вважати, що автомобіль марки «Ауді» А6, д/з НОМЕР_1 , на який слідчим суддею Амур-Нижньоднігіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 18.04.2019 року було накладено арешт, був набутий у результаті вчинення кримінального правопорушення, або на нього було спрямоване кримінальне правопорушення. Окрім цього, вказаний автомобіль не є засобом чи знаряддям вчинення, а також предметом кримінального правопорушення, та на теперішній час не є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, оскільки слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд вищевказаного автомобілю, у ході якого були вилучені сліди, предмети та речі, які були використані як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000558 від 16.04.2019 року.

Разом з тим, у 2017 році безпосередньо у ОСОБА_3 , як у володільця автомобіля марки «Ауді» А6, д.н.з. НОМЕР_1 , уже вилучався зазначений транспортний засіб та було відкрите кримінальне провадження №0000289 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що перебувало в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження була проведена експертиза від 15.03.2017 №4/4,4-50 згідно з якою клеймо ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Ауді» А6, д.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідає заводському, є первинним номером свого агрегату і зміні первинного змісту не підлягала. Відповідно до висновку експерта №29/2.1,2.3-220 від 05.04.2017, за результатами судової технічної експертизи документів - бланк свідоцтва про реєстрації транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), відповідає за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС». Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів свідоцтва не виявлено.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.11.2017 закрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 за №0000289, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення.

Також, від ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу «Ауді» А6, д/з НОМЕР_1 , було відібрано показання у кримінальному провадженні №000055 від 16.04.2019 року, він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка відповідно п.1 ст.170 КПК України в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, на теперішній час відсутня потреба у арешті транспортного засобу «Ауді» А6, д/з НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, крім того ОСОБА_3 зобов`язується надати зазначений автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення необхідної експертизи, у будь-який час.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що він придбав зазачений автомобіль близько п`яти років тому у ОСОБА_4 .. У 2017 році він уже з цих самих підстав, а саме: підозри у перебиванні номеру вузлів агрегатів, зупинявся працівниками правоохоронних органів, Індустріальним ВП уже порушувалось кримінальне провадження, проводилася відповідна експертиза, однак кримінальне провадження було закрито через відсутність порушень, оскільки не підтвердились підозри у перебиванні номеру агрегату. Даний автомобіль є єдиним засобом для пересуванні у сім`ї ОСОБА_3 , тому просив скасувати арешт на автомобіль і тим самим дозволити йому користуватися вказаним автомобілем. Зобов`язується надати автомобіль на експертизу у будь-який час.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що транспортний засіб марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час проведення експертизи необхідно вилучати оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що в будь-якому випадку позбавляє володільця використовувати автомобіль за його призначенням.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту на майно, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000558 від 15.04.2019 року співробітниками УПП в районі будинку №51 по пр.Слобожанському у м.Дніпрі, було зупинено транспортний засіб «Ауді А-6», д/з НОМЕР_1 , під час перевірки якого виявлено факт заміни агрегатів (ЖЄО № 11147).

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2019 року (справа № 199/3142/19, провадження 1- кс/199/994/19) накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, що мало місце 15.04.2019 року, а саме: транспортний засіб марки «Ауді» А-6, д/з НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки "Ауді А-6", д/з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб.

23.04.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000558 від 16.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що у 2017 році безпосередньо у нього, як у володільця автомобіля марки «Ауді» А6, д/з НОМЕР_1 , уже вилучався зазначений транспортний засіб та було відкрите кримінальне провадження №0000289 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що перебувало в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження уже проводилася експертиза від 15.03.2017 №4/4,4-50 згідно з якою клеймо ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Ауді» А6, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, відповідає заводському, є первинним номером свого агрегату і зміні первинного змісту не підлягала. Відповідно до висновку експерта №29/2.1,2.3-220 від 05.04.2017, за результатами судової технічної експертизи документів - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль «Ауді А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), відповідає за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ встановленого зразка, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС». Ознак внесення змін до первинного змісту реквізитів свідоцтва не виявлено.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 15.11.2017 закрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 за №0000289, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення

Відповідно до ч.1-3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що вказана експертиза проводилася у 2017 році та на даний час неможливо з`ясувати та суду не надано доказів на підтвердження того, що зміна агрегатів не відбулася з 2017 по теперішній час.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Керуючисьст.ст. 107, 110, 174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000558 від 16.04.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...