печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2624/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000199 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України та ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», вирішив сприяти діяльності терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР» шляхом постачання до Російської Федерації (далі РФ) приладів і обладнання, з метою подальшого виготовлення продукції (зброї) в оборонно-промисловій сфері на території РФ та використання її проти українських військових формувань та державних силових структур під час проведення антитерористичної операції на Сході України.

Також слідчий зазначив, що з 2014 року ОСОБА_5 до РФ направлено приладів і обладнання на суму близько 200 тис. доларів США та у 2017-2018 роках ОСОБА_5 продовжив злочинну діяльність, зокрема, 10.11.2017, 22.12.2017, 12.01.2018, 19.01.2018 о 14 год. 24 хв. відправляв поїздом № 341/342 сполученням «Кишинів-Москва» з Центрального залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський», прилади і обладнання до РФ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.02.2018 приблизно о 12 год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 63, з корисливих мотивів, з метою сприяння діяльності терористичним організаціям «ДНР» та «ЛНР», шляхом постачання до РФ приладів і обладнання, передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , дорожню сумку та поліетиленовий пакет, у яких знаходилися пристрій програмно-часового програмування УВПМ1-107 у кількості 5 од., контактні роз`єми 2РМД24КПН10Ш5В1 у кількості 100 од., 2РМД24КПЭ10Г5В1 у кількості 176 од., 2РМДТ18КПН4Г5В1В у кількості 1 од., 2РМД24КТН10Ш581 у кількості 216 од., радіокомпоненти (мікросхеми) 249КП5Р у кількості 50 од., 597СА3А у кількості 10 од., 1564ТМ2 у кількості 20 од., 1564ТМ8 у кількості 70 од., 559КП1 у кількості 20 од., 1107ПВ2 у кількості 20 од., 521САЗ у кількості 10 од., перетворювач манометричний ПМИ-2 у кількості 50 од., які цього ж дня о 14 год. 24 хв. потягом № 341/342 сполученням «Кишинів-Москва» виїхали до РФ.

За матеріалами клопотання 02.02.2018 о 19 год. 38 хв. співробітниками правоохоронних органів під час проведення огляду у вагоні (пасажирському) № 9 поїзду № 341/342 на колії залізничної станції «Хутір-Михайлівський», що розташована у м. Дружба Ямпільського району Сумської області, виявлено та вилучено вищевказані радіодеталі, які ОСОБА_5 , намагався вивезти з України до РФ з порушенням встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Згідно інформації Державної служби експортного контролю України № 1081/30-18 від 26.03.2018 виріб «пристрій програмно-часового програмування УВПМ1-107» використовується у військовій сфері, встановлюється на військові літаки типу ІЛ-76МД і відповідає найменуванню та опису товарів, зазначених у позиції ML10.a Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807.

Міжнародні передачі вказаного виробу здійснюються за наявності відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю.

Громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а також ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс», директором якої є останній, не зареєстровані в Держекспортконтролі як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів.

За викладених обставин слідчий в клопотанні зазначає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України інше сприяння діяльності терористичної організації.

Виходячи з матеріалів клопотання у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з вищою освітою, працює менеджером ТОВ «Оцелот», раніше не судимий; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, громадяни України, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 , одружений, директор ТОВ «Фірма «Інтер-ресурс», раніше не судимий.

23.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке в порядку ст.ст. 135, 136, 278 КПК України направлено за адресою проживання останнього.

06.09.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За результатами проведення ряду обшуків виявлено та вилучено майно, належне ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..

03.02.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

02.02.2018-03.02.2018 проведено обшук за місцем розташування складського приміщення, за адресою:

АДРЕСА_4 .

02.02.2018-03.02.2018 проведено обшук за місцем проживання

ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

02.02.2018-03.02.2018 проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс» за адресою:

АДРЕСА_5 .

02.02.2018-03.02.2018 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

01.06.2018 проведено обшук за місцем розташування офісу ТОВ «Фірма «Інтер-Ресурс» за адресою: АДРЕСА_5 .

06.09.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Майно, вилучене під час проведення вищевказаних обшуків постановами слідчих та прокурорів визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000199.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна та недопущення його відчуження, а також з метою збереження речових доказів, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме: гіроскопи МГТУ-05М у кількості 53 одиниці з наступними серійними номерами: 0996809, 0895783, 0895316, 0291331, 0996398, 0693923, 0492841, 0794872, 0391891, 0895446, 0495208, 0492804, 0895603, 0190604, 0492844, 0794854, 0996554, 0895639, 0291146, 0291328, 0996184, 0996271, 0895377, 0795305, 0291332, 0794823, 0693834, 0593229, 0895314, 0895445, 0593353, 0392075, 0492506, 0593426, 1097386, 0996348, 0492845, 0392041, 0895444, 0190440, 0795238, 0291329, 0693926, 0593295, 0996183, 0593314, 0190660, 0794892, 0996349, 0694266, 0593315, 0895516, 0895315; гіроскопи МГТУ-05 у кількості 40 одиниць з наступними серійними номерами: 0392099, 0392186, 0392138, 0392143, 0392210, 0392202, 0392149, 0392002, 0392141, 0392293, 0392109, 0392283, 0392161, 0392021, 0392098, 0392185, 0391849, 0392129, 0391990, 0392093, 0392083, 0391980, 0392236, 0392136, 0391988, 0392122, 0392190, 0392018, 0391948, 0392222, 0392197, 0392212, 0391850, 0391975, 0391894, 0392199, 0281355, 0392123, 0392116, 0392263;банківську картку MasterCard 320864, три аркуші з чорновими записами, письмові документи, фотознімки, записники чорного та коричневого кольору, блокнот чорно-сірого кольору та аркуші паперу з чорновими записами, аркуші паперу білого кольору, які поміщено до файлу, документи в дев`яти папках картонних, картонну коробку з документами, різного роду документи, які поміщено до 4 поліетиленових пакетів, ноутбук «Acer» сірого кольору, 2 частини сервера поміщені до пакетів, документацію, яка має відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оцелот», 4 кейси чорного кольору з написом пристрою всередині «ТОПАЗ 2000», чорний поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться в якості зразків резистори, транзистори, реле, індикатори, розетки, вилки; мікросхеми 286ЕП3 у кількості 228 од; мікросхеми 313НР310т у кількості 20 од.; діоди 2А203А у кількості 203 од.; реле РЭС 48-А у кількості 196 од., реле РЭС 48-Б у кількості 476 од., реле РПА-12 у кількості 10 од., оптопара ЗОД109А у кількості 20 од., оптопара ЗОД109Б у кількості 116 од., транзистори 2Т950А у кількості 10 од., транзистори 2Т951А у кількості 97 од.; коробки з написом «537Р02» у кількості 50 шт.; 6 коробок з написом «537Р02»; 50 коробок «РЕС47»; 10 коробок з написом «ЕСВ»; 8 коробок з написом «2РМ22-10ТК»; 26 коробок з написом «530АП2»; 7 коробок з написом «530АП2»; пакет з биркою «Договір № 4/04-14»; 14 коробок з написом «134РУ6»; 11 коробок з написом «2РМД45К50М8В1»; коробку з написом «2ТК7Г»; коробку з написом «2Е904А»; коробку з написом «КМ573Р02»; коробку з написом «530АП2»; коробку з написом «ОСРЭС-48А»; коробку з написом «РЭС48А»; коробку з написом «2РМ18КПН7ШИВ1»; коробку з написом «Вилка РП107ЛУПО»; коробку з написом «21МГ224610Ш5Э25»; пакет з деталями марк. «РЭС48А»; пакет з деталями марк. «№МП9»; пакет з деталями марк. «№ РС4ТВ»; 26 пакетів з написом «133ЛА15»; 6 коробок з написом «133ЛА15»; 74 коробки з написом «133АГ3»; 4 коробки з написом «2РМ22-10ТК»; 1 коробку з написом «22НП»; коробку з написом «Pablosky»; 1 коробку з написом «1802ВРІ»; 1 коробку з написом «1802ВВ2»; 1 коробку з написом «2Р303В»; 1 пакунок з написом «1802ВР4»; 2 коробки з написом «КМ1802ВР5»; коробку з написом «adidas neo»; 1 коробку з написом «К591КН18084Г»; 1 коробку з написом «Б91КН1»; 1 коробку з написом «573Р02»; пакет з написом «КМС»; 1 коробку з написом «2РМ22К4Г3В1; 1 коробку з написом «КМ1802ВР4»; 1 коробку з написом «434КП1А»; ноутбук «Lenovo» V570C; ноутбук «HP Proboo 430 JG»; CD-R 10 шт.; DVD-R 6 шт.; жорсткий диск «WD Elements»; пакет із деталями мар «+»; коробку з написом «КВЛ7П»; сумка з написом «Poland»; коробку з написом «Singapave»; жорсткий диск «WdBlue» 1 ТВ; мобільний телефон Nokia 1280; ноутбук Lenovo-Thine Pad»; ноутбук «Dell inspiron 3737»; жорсткий диск «Toshiba» 420 Gb; мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою; флешка «GoodRam» 8 Gb; мішок з написом «Епіцентр»; ящик з написом «Светильник Медицина ТНП проминь»; 3 ящика коричневого кольору з написом «б/н»; мішок білого кольору без напису; пакет з написом «STYLUS»; лист формату А4 «Відправлення до Луганської та Донецької областей у 2017 році» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 «Отправление в Москву на 30 января для Олега в Иркутск «ИАЗ» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 «Відправлення до Луганської та Донецької областей у 2017 році» із зазначенням найменування товару; лист формату А4 із зазначенням дат відвантаження та вартості (ПН НП); видаткові накладні № 6 від 26.01.208, № 7 від 30.01.2018, № 8 від 30.01.2018, № 9 від 30.01.2018 на 8 арк.; папку для бумаг з написом «Радар» із документами; папку для бумаг із написом «Кишенёв-0422-Олег-ЦКМ із документами»; печатку ЗАТ «Оцелот», печатку ТОВ «Оцелот», печатку ТОВ «Інтер-Ресурс», печатку «Ifree», печатку ТОВ «Вімекс-Бі»; печатку ТОВ «Аврора РК», печатку «British Virgin Islands», печатку «MAEKSA», печатку ПАТ КБ «Приватбанк»; лист формату А4 із текстом «Донецьк 1 АК ДНР»; 40 коробок із написом «2Т920Б»; 29 коробок із написом «2Т920В»; 2 коробки із написом «РЭС8»; коробку із написом «2П601»; 2 коробки із написом «590КН3»; 1 коробку із написом «2П601А»; 3 коробки із написом «2Т830В»; 5 коробок із написом «590КН13»; коробку з написом «ШР20П5НП0» із документами»; 2 коробки із написом «КД922Б»; коробку із написом «2П907А»; коробку із написом «591КН2», всередині яких (коробках, пакетах, ящиках, мішках) знаходяться різного роду радіодеталі (транзистори резистори, діоди, реле, мікросхеми тощо), які, в свою чергу, поміщені до 27 пакетів; 379 коробок, мішків, пакетів всередині яких знаходяться радіодеталі, 1 коробку з документами, мобільний телефон Samsung GT-E1200I чорного кольору, (s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), з сім-картою ПрАТ «Київстар», іссір картки: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung GT-E1200I білого кольору GT-E1200I, (s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ), з сім-картою ПрАТ «Київстар», іссір картки: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia С1-02 чорного кольору (IMEI: НОМЕР_7 ) з сім-картою НОМЕР_8 , іссір картки: НОМЕР_9 ; блокнот формату А-5; 2 блокноти формату А-7; печатку ТОВ «Брідне ТІМ Аналісте Юкрейн» ідентифікаційний код № НОМЕР_10 ; печатку ТОВ «Фірма «Інтер Ресурс» ідентифікаційний код № 38091529 (№ 1); печатку відтиск (2Д922АК); печатку відтиск ТОВ «ВІМЕКС-БІ» ідентифікаційний код № 40101038; печатку відтиск «Державний реєстратор Печерського району в м. Києві Державна адміністрація»; печатку відтиск ТОВ «Фірма «Інтер Ресурс» ідентифікаційний код № 38091529; чорний поліетиленовий пакет № 1 в якому знаходяться 50 найменувань (резисторів, транзисторів, діодів); ноутбук чорного кольору марки НР серійний номер CND4284DMF із зарядним пристроєм і перехідником до нього в пакеті № 8; чорний поліетиленовий пакет № 2 в якому міститься 36 найменувань деталей (резисторів, транзисторів, діодів та інше); синій поліетиленовий пакет № 3 в якому знаходяться 57 папок з технічною документацією заводів та військових частин на продукцію; чорний поліетиленовий пакет № 4 у якому містяться 67 найменувань (резисторів, транзисторів, діодів та реле); синій поліетиленовий пакет № 5 в якому знаходяться 63 папки з технічною документацією заводів та військових частин на продукцію; пакет № 6 біло-зеленого кольору з написом «Novus» в якому знаходяться 24 папки з технічною документацією; чорний поліетиленовий пакет № 9 в якому знаходиться 35 коробок з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати); чорний поліетиленовий пакет № 10 в якому знаходиться 9 коробок з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати); чорний поліетиленовий пакет № 11 в якому знаходиться 3 коробки з різними найменуваннями деталей (резистори, транзистори, реле, плати) та 1 (одна) папка з технічною документацією; білий поліетиленовий пакет № 12 з написом «АТБ» в якому знаходиться 15 коробок з транзисторами та мікросхемами, дані коробки є неповними; паперовий пакет № 13 в якому знаходиться печатка відтиск з маркуванням продукції, а саме: ОТК 108, 200, 101, ОТК 63, 8; папка файл з технічною документацією № 14, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з графічним малюнком «Соняшники»; картонну коробку у якій міститься виріб ДПР-32-Ф1-13 у кількості 9 одиниць; картонну коробку у якій міститься виріб 2Ц203В у кількості 10 одиниць; 3 картонних коробки у яких містяться вироби 2Д213А у кількості 420 одиниць; поліетиленовий пакет з дрібними радіодеталями з написом «Брак»; пристрій МГТУ-05 № 0392079.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1