У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 Справа №607/7804/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання заступника начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000192 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: черевики чорного кольору, чотири болти та чотири шайби, вилку із проводом та наконечник із ручкою (схожа на пістолет для подачі повітря під тиком) які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судове засідання заступник начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленими про дату та час розгляду клопотання, не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 20.00 год. 26.03.2019 року по 12.00 год. 27.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження стіни проникла в виробниче приміщення з виготовлення метало пластикових вікон, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу із станків викрала два електричні двигуни, фрезу, та автоматичне обладнання яке приводило в дію станки. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 27 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Під час проведення слідчих дій встановлено що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , в нього було вилучено його взуття, а саме черевики чорного кольору, чотири болти та чотири шайби, вилка із проводом та наконечник із ручкою (схожа на пістолет для подачі повітря під тиком).

Дані речі упаковано в спец упакування та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділенні поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, а тому клопотання заступника начальника необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: черевики чорного кольору, чотири болти та чотири шайби, вилку із проводом та наконечник із ручкою (схожа на пістолет для подачі повітря під тиком) які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого в АДРЕСА_1
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6