Справа №463/3322/18
Провадження №1-кп/463/161/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 29 березня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Суховоля Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, раніше неодноразово судимого, останній раз 4 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 6 грудня 2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць, 23 березня 2017 року в проміжок часу з 17 години 30 хвилин до 18:00 години, знаходячись у приміщенні Львівської обласної клінічної лікарні на вулиці Некрасова, 6 у місті Львові, повторно, таємно викрав у ОСОБА_5 з кишені її пальто, у яке остання була одягнута, мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Джей 5» білого кольору, вартістю 6 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 25 березня 2017 року близько 21:00 години обвинувачений, знаходячись на вулиці Тракт Глинянський у місті Львові, неподалік агрофірми «Провесінь», повторно, таємно викрав із незачиненого автомобіля марки «МерседесВіто», який належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Lenovo Pla42»,чорного кольору, вартістю 7 777,9 гривень, карту пам`яті, ємкістю 32 Gb, вартістю 399 гривень, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8 176,9 гривень.
Окрім цього, ОСОБА_4 10 квітня 2017 року в період часу з 13:00 до 17:00 години, знаходячись у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав із балкону який розташований на восьмому поверсі та входить до приміщень загального користування співмешканців будинку, велосипед марки «Азімут» вишнево-білого кольору, вартістю 1 500 гривень, що належав ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений 16 квітня 2017 року в період із 2:00 до 6 години 20 хвилин, знаходячись у кардіологічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні на вулиці Чернігівській, 7 у місті Львові, повторно, таємно викрав у ОСОБА_8 гаманець червоного кольору, який для потерпілої жодної матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 19 квітня 2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у КЗ ЛОР ЛОДКЛ «Охмадит» на вулиці Лисенка, 31 у місті Львові, повторно, таємно викрав у ОСОБА_9 планшет марки «Nexus 7», вартістю 2 400 гривень, сумку чорного кольору, яка для потерпілої жодної вартості не становить, у якій знаходилися особисті документи, гаманець кремового відтінку, вартістю 200 гривень, у якому знаходилися платіжні банківські картки та гроші в сумі 1 900 гривень, заподіявши потерпілій шкоди на загальну суму 4 500 гривень.
Крім цього, обвинувачений 19 квітня 2017 року в період часу з 6 години 30 хвилин до 18:00 години, знаходячись у багатоквартирному будинку № 69 на вулиці Медової Печери у місті Львові, повторно, таємно викрав із сходової клітки велосипед марки «Giant Boulder FS», вартістю 5 000 гривень, що належав ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 27 квітня 2017 року в період з 8 години 30 хвилин до 15:00 години ОСОБА_4 , знаходячись у ССЗШ № 37 на вулиці Солодова, 6 у місті Львові, повторно, таємно викрав у роздягальні мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» білого кольору, вартістю 3 500 гривень, що належав ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений 27 квітня 2017 року приблизно о 9:00 годині, знаходячись у ЛНМУ імені Данила Галицького на вулиці Шимзерів, 3А у місті Львові, повторно, таємно викрав у роздягальні з наплічника належного ОСОБА_12 гаманець, котрий для потерпілого жодної матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 200 доларів США, що в еквіваленті на день вчинення злочину становило 5 317,78 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 317,78 гривень.
Крім цього, 11 травня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території спортивного стадіону СЗШ № 49 на вулиці
О. Басараб, 4 у місті Львові, повторно, таємно викрав у ОСОБА_13 з кишені його куртки мобільний телефон, марки «CAT B30», вартістю 1 800 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, обвинувачений 11 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Подарунок» на вулиці Пекарській, 36 у місті Львові, повторно, таємно викрав із шухляди тумби, що розташована за прилавком вказаного магазину, мобільний телефон, марки «Самсунг Гелексі Джей 7», вартістю 6 000 гривень, що належав ОСОБА_14 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 14 травня 2017 року, в проміжок часу з 14:00 години до 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Торпедо» на вулиці Кукурудзяній, 1 у місті Львові, поблизу торгового павільйону № 1А, повторно, таємно викрав велосипед, марки «КТМ» чорного кольору, вартістю 4 000 гривень, який належав ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, обвинувачений 18 травня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні «Будинку дитячої та юнацької творчості» на вулиці
І. Франкка, 1 у місті Винники, повторно, таємно викрав у роздягальні вказаного закладу із портфеля мобільний телефон марки «Iphone 6s» біло-рожевого кольору, вартістю 27 779 гривень, що належав ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 20 травня 2017 року, в період часу з 15:00 години до 19:00 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні «Центру творчості дітей та юнацтва Галичини» на вулиці Вахнянина, 29 у місті Львові, повторно, таємно викрав у роздягальні вказаного закладу із портфеля, належного ОСОБА_17 , мобільний телефон марки «ХІАОМІ», вартістю 6 700 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Ствердив, що справді 23 березня 2017 року, часу точно не пригадує, знаходячись у приміщенні Львівської обласної клінічної лікарні на вулиці Некрасова, 6 у місті Львові, непомітно для інших та для самої потерпілої витяг із кишені належний останній мобільний телефон. 25 березня 2017 року ввечері, викрав з автомобіля телефон. 10 квітня 2017 року в день, знаходячись у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 , помітив на балконі восьмого поверху велосипед, який звідти таємно викрав. 16 квітня 2017 року в ночі, знаходячись у кардіологічному відділенні Львівської обласної клінічної лікарні на вулиці Чернігівській, 7 у місті Львові, викрав у незнайомої йому жінки, гаманець червоного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 7 000 гривень. 19 квітня 2017 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись у КЗ ЛОР ЛОДКЛ «Охмадит» на вулиці Лисенка, 31 у місті Львові, викрав у незнайомої йому жінки планшет, сумку, у якій знаходилися особисті документи, гаманець, у якому були гроші в сумі 1 900 гривень. Цього ж дня, знаходячись у багатоквартирному будинку № 69 на вулиці М. Печери у місті Львові, викрав із сходової клітки велосипед. 27 квітня 2017 року, знаходячись у ССЗШ № 37 на вулиці Солодова, 6 у місті Львові, коли тривали уроки, таємно викрав з роздягальні мобільний телефон. Цього ж дня зранку, знаходячись у ЛНМУ імені Данила Галицького на вулиці Шимзерів, 3А у місті Львові, непомітно для інших осіб прокрався у роздягальню та таємно викрав з наплічника гаманець, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 200 доларів США. 11 травня 2017 року в обідню пору, знаходячись на території спортивного стадіону СЗШ № 49 на вулиці О.Басараб, 4 у місті Львові, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно викрав з кишені куртки невідомого йому чоловіка мобільний телефон. Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Подарунок» на вулиці Пекарській, 36 у місті Львові, викрав із шухляди тумби, що розташована за прилавком вказаного магазину, мобільний телефон. 14 травня 2017 року в обід, знаходячись на території ринку «Торпедо» на вулиці Кукурудзяній, 1 у місті Львові, поблизу торгового павільйону № 1А викрав припаркований там велосипед. 18 травня 2017 року, знаходячись у приміщенні «Будинку дитячої та юнацької творчості» на вулиці І.Франка, 1 у місті Винники, непомітно проник у роздягальню вказаного закладу, скориставшись відсутністю у ній інших осіб, обшукуючи залишені там речі, виявив у одному із портфелів мобільний телефон марки «Iphone 6s», який таємно викрав. 20 травня 2017 року, в період з 15:00 години до 19:00 години, перебуваючи у приміщенні «Центру творчості дітей та юнацтва Галичини» на вулиці Вахнянина, 29 у місті Львові, проник у роздягальню вказаного закладу, обшукав залишені там речі, внаслідок чого виявив та таємно викрав із портфеля мобільний телефон. Вказав, що точно пригадати марки викрадених речей не може. При цьому зазначив, що викрадене майно збував на радіо ринку.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені крадіжок повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 4 березня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, враховуючи змагальність кримінального процесу позицію прокурора, який просив призначити покарання за вчиненні злочини у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, враховуючи вирок Залізничного районного суду м. Львова від 4 березня 2019 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На момент ухвалення вироку до обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0000318, розгляд якого завершено Залізничним районним судом міста Львова, ОСОБА_4 було затримано на місці скоєння злочину 23 травня 2017 року, після чого на підставі ухвали слідчого судді цього ж суду від 25 травня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.
При застосуванні ст. 72 КК України, суд враховує висновок Великої палати Верховного суду, що міститься у Постанові від 4 вересня 2018 року у справі № 663/537/17, відповідно до якого вказана норма визначає інші кримінально-правові наслідки діяння, а саме: правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відтак, вирішуючи питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, суд керується положеннями ст. 72 КК України, в редакції Закону України, який діяв на момент скоєння злочинів та відповідно до якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Однак, враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто, попереднє ув`язнення було застосовано до ОСОБА_4 не в межах того самого кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність всіх передбачених законом умов для застосування ч. 5 ст. 72 КК України щодо проведення зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Нормами КК України, який діяв у час вчинення злочинів ОСОБА_4 , не передбачено можливості зарахування строку попереднього ув`язнення інакше, ніж у випадку застосування його у межах того самого кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що чинним на момент скоєння ОСОБА_4 злочинів законом не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення, застосованого у межах іншого кримінального провадження.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України та викладено у редакції відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 4 березня 2019 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до моменту набрання цим вироком законної сили. Відтак, обраний запобіжний захід завершився в день набрання вироком законної сили.
Вказаний вище вирок набрав законної сили 4 квітня 2019 року.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні, що розглядається Личаківським районним судом міста Львова не обирався.
Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 період попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з моменту набрання вироком Залізничного районного суду міста Львова від 4 березня 2019 року законної сили, тобто, 4 квітня 2019 року по день набрання цим вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 23 травня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 23 травня 2017 року по 4 квітня 2019 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII), з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1