КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/175/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-25 вересня 2007 року Ленінським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-25 лютого 2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;
-07 квітня 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-17 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання за не відбутим строком 1 рік 3 місяці 29 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднано до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання, за сукупністю вироків, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено відраховувати з моменту затримання, а саме з 10 березня 2018 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року, резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014710 від 29 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ,викладено у такому вигляді:

« ОСОБА_6 визнативинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання, за сукупністю вироків, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено відраховувати з моменту затримання, а саме з 10 березня 2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишено без змін.
Речові докази: мобільний телефон марки «НТС М7», дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Transit», д/н НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілому - залишено у володінні потерпілого ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити термін відбуття покарання.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому захисника, оскільки в нього немає коштів, щоб залучити його самостійно, а захисник ОСОБА_9 , не з`являється в судові засідання.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників кримінального процесу, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 28 травня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3