Справа № 466/8554/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одружений, уродженця селища Нижня Кринка міста Макіївки Донецької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

04 квітня 2012 року вироком Харцизького міського суду Донецької області ОСОБА_5 засуджений за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2012 року вирок Харцизького міського суду Донецької області від 04 квітня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. 30 січня 2013 року вироком Харцизького міського суду Донецької області засуджений за ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 лютого 2011 року по 28 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 03 лютого 2011 року, кінець терміну покарання 08 жовтня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час перебування під вартою в Донецькому СІЗО з 28 березня 2011 року, порушень вимог режиму утримування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№ 30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 31 липня 2013 року. По прибутті в установи працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою установи та залучався до роботи на виробництві установи у майстерні. В період з 01 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року в дільниці виготовлення брусків на посаді слюсаря. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримування не допускав. Адміністрацією установи заохочувався вісім разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими,в колективі засуджених вживається добре, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. Згідно довідки по бухгалтерії установи по вироку Харцизького міського суду Донецької області від 30 січня 2013 року значиться про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2985 грн. та моральної шкоди з ОСОБА_5 на суму 50 000 грн. Також значиться про стягнення з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС у Донецькій області 3887, 90 грн. за проведення експертиз по справі, однак на момент проведення судового засідання кошти не відшкодовано.

Отже, враховуючи попередні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив особливо тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1