Справа № 591/2935/19
Провадження № 1-кс/591/2265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо факту внесення окремими службовими особами суб`єктів господарювання перевізниками, у тому числі ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 », під час подання податкової звітності до офіційних документів податкових декларацій за 2018 рік недостовірних даних про суми отриманого упродовж року доходу, занизивши його розмір. Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу та оригіналів документів вказаних юридичних осіб за 2018 рік (щодо податкових накладних, декларацій, звітів, актів проведених перевірок, інформацію про відкриті розрахункові рахунки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000088 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання докази містять достатні дані про те, що документи ПП « ОСОБА_5 » та ПП « ОСОБА_4 » необхідні органам досудового розслідування для всебічного та повного розслідування, мають суттєве значення для доказування обставин кримінального правопорушення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчому потрібно надати тимчасовий доступ до таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000088, а саме:

заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшого слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів юридичних осіб ПП ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2018 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих податкових накладних, декларацій з податку на додану вартість, декларацій з податку на прибуток підприємств, звітів форми №1ДФ (з розшифровкою), актів проведених перевірок та документи, які містять інформацію про розрахункові рахунки вказаного підприємства відкриті у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1