Справа № 216/5540/18
провадження №1-кп/216/454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 28.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого: ТОВ «Сити Снрвіс», прибиральником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Долгово Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактино проживаючого: АДРЕСА_4

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року, ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, направленим на незаконну порубку дерев у лісі, розташованого в урочищі «Карнаватка» Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство»

на території Центрально-Міського району, міста Кривого Рогу, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом подальшого збуту порубленої деревини іншим громадянам міста Кривого Рогу, та прилеглих до нього населених пунктів. Не маючи знаряддя та засобів вчинення злочину, з метою реалізації злочинного умислу вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , разом із яким розробили протиправний план дій, направлений на незаконну вирубку дерев в указаному лісі.

Відповідно до розподілу злочинних ролей ОСОБА_5 повинен був: забезпечити прибуття ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, а саме кварталу №116 виділу №7 урочища «Карнаватка», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу; керував злочинними діями ОСОБА_6 , шляхом надання вказівок, щодо вирубки дерев в лісі; організовував та підшукував осіб, серед мешканців міста Кривого Рогу та прилеглих до нього населених пунктів, з метою подальшого збуту спиляних дерев у формі дерев`яних колод. Дійшовши злочинної згоди, ОСОБА_5 обіцяв та в подальшому особисто виплачував грошову винагороду ОСОБА_6 за порубку дерев у лісі, в кількості 350 грн. за заповнений кузов малотоннажного транспортного засобу.

Так, у період часу з 25 до 27 вересня 2017 року, ОСОБА_11 , знаходячись на території лісу, а саме кварталу №116 виділу №7 урочища «Карнаватка», у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою бензопил марки «STIHL MS-180», здійснив незаконну порубку семидесяти дев`яти дерев, серед яких сімдесят три дерева породи дуб та шість дерев породи ясен, заподіявши істотної шкоди державі, в особі Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», яка згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №30-18 від 25.09.2018 року, складає 199 193,21 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України за ознаками: організатора, тобто особи, яка організувала незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб;

умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.2 ст.246 КК України за ознаками: виконавця, тобто особи, яка у співучасті з іншими суб`єктами злочину безпосередньо вчинила незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_7 подано до суду клопотанням про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали зазначене клопотання. Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, останньою надано суду письмову заяву з проханням залишити позов Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», без розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до обставин інкримінованого злочину, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України; обвинувачений ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.246 КК України.

01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року. Зокрема, вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, яку викладено у новій редакції.

У відповідності пункту першого примітки до ст.246 КК України (у редакція, що набула чинності з 01.01.2019 року) зазначено, що «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів». У відповідності до висновку судово-економічної експертиз №30-18 від 25.09.2018 року, розмір істотної матеріальної шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», складає 199 193,21 грн.

Так, прожитковий мінімум в Україні, станом на 01.01.2017 року (момент скоєння злочину), становить 1 544 грн. (1 544 : 2 = 772) грн.; 772 грн. х 2 000 = 1 544 000 грн., що є меншим, ніж 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, під час судового розгляду не встановлена.

Отже, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, який набрав чинності з 01.01.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ст.246 КК України, в разі заподіяння шкоди, меншої, ніж 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 Кримінального кодексу України передбачено, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну силу у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, до вчинених обвинуваченими ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст.27, ч.2 ст.246 КК України, застосовується зворотня дія закону про кримінальну відповідальність, а тому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 09.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року, скасована кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України, так як розміру шкоди, встановленого у вказаному кримінальному провадженні, не вистачає для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.284 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, внаслідок чого, попередні положення статті 246 КК України декриміналізовано, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.5 КК України, та п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.5 КК України, п.4 ч.1 ст.284, ст.ст.314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 28.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.246 України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився у с. Долгово Великоолександрівського району

Херсонської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.246 України,

подальшим провадженням, закрити, у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

В рамках зазначеного кримінального провадження заходи забезпечення, не обиралися.

Скасувати арешти, накладені:

- ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 28.09.207 року, на:

дві бензопили «STIHL MS-180», та комплектуючі до них;

6 пляшок з рідинами, які мають запах паливно-мастильної продукції, різного об`єму;

бруски дерев свіжо-спіляні, які знаходилися поруч з місцем вчинення злочину, у кількості 3 м3 (том 1 а.с.58-59).

- ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста

Кривого Рогу від 28.09.2018 року, на:

квартиру АДРЕСА_5 (том 3 а.с.104-105).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дві бензопили «STIHL MS-180»;

- 6 пляшок з рідинами, які мають запах паливно-мастильної продукції, різного об`єму, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за квитанцією №0613/18 від 16.02. 2018 року (том 2 а.с.84), - повернути власнику;

- бруски спилу дерев`яних насаджень, у кількості 3 м3, передані на зберігання гр. ОСОБА_12 під розписку від 27.09.2017 року (том 1 а.с.36), вважати повернутими Державному підприємству «Криворізьке лісове господарство».

Цивільний позов Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», поданий в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1