Справа № 539/1532/19
Провадження № 1-кс/539/735/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи 05.03.2019 року, близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці біля центрального приміщення заводу «Лубнимаш» за адресою пров. Верстатобудівників, 110/1 в м. Лубни, повторно, шляхом вільного доступу з кишені зимової дублянки ОСОБА_5 , таємно викрав її мобільний телефон «Леново» чорного кольору в якому знаходилась сім-карта оператора «Водафон» з № НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1000 грн.

До вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря невролога з діагнозом епілепсія.

06.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_6 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології , а тому прохає призначити судову амбулаторну психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, та на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані? Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 05.04.2019 року розпочато кримінальне провадження за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_6 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, а тому клопотання слідчого про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000461 судову амбулаторну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити судовим експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1) та поставити експертам на вирішення наступні запитання :

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1