233 № 233/1295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 06 березня 2018 року та за № 0000364 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, та 11 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року та на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження щодо нього. Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 повернулася без вручення адресату у зв`язку з закінченням строку зберігання. Інші засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні.
На виконання ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 06 лютого 2019 року Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області наданий перевірочний матеріал, відповідно до якого ОСОБА_6 за оперативною інформацією перебуває на території Автономної республіки Крим.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, думку захисника, який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду, ухиляється від явки до суду, і проведення подальшого судового розгляду у його відсутності неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , виділивши матеріали кримінального провадження стосовно останнього в окреме провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 ч.2 ст.309 КК України виділити в окреме провадження, зупинивши судове провадження до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1