Справа № 138/3253/18
Провадження №:1-кп/138/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000722 від 26.10.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, раніше судимого:
- 13.10.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
А саме, в тому, що 26.10.2018 близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, тримаючи в првій руці гумовий шланг, умисно наніс ОСОБА_5 , вказаним вище шлангом, одного удару в лобну ділянку по голові зліва, одного удару по лівій руці та одного удару в живіт зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №262 від 01.11.2018, гр. ОСОБА_5 , отримав наступні тілесні ушкодження: забійна рана в лобній ділянці зліва, синець на животі зліва з раною на його фоні, перелом нижньої третини ліктьової кості без зміщення, які утворились: забійна рана в лобній дільниці, синець на животі зліва та перелом нижньої третини ліктьової кості без зміщення, від дії тупого предмета, яким міг бути й гумовий шланг, а рана на животі на фоні синця від дії колючо-ріжучого предмета, можливо 26.10.2018 та нелажать: синець до категорії легких тілесних ушкоджень, забійна рана до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а перелом нижньої третини ліктьової кості без зміщення до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор, не заперечують проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000722 від 26.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: