печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

У засіданні слідчий підтримав вказане клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

В засіданні представник власника майна ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ідентифікуючий номерimeil НОМЕР_1 ; мобільного телефон «Nokia», ідентифікуючий номер imeil НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору;11 записників з чорновими записами;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;планшет «IPAD» серійний номер НОМЕР_4 ;ноутбук марки «ASUS» серійний номер RT3290;мобільний телефон марки «S-TELL», ідентифікуючий номерimeil НОМЕР_5 та imeil2 НОМЕР_6 ;мобільний телефон «Samsung» ідентифікуючий номерimeil НОМЕР_7 ідентифікуючий номер imeil2 НОМЕР_8 ;USB-накопичувач чорного кольору марки «DANE-ELEC» ; ноутбук марки «ACER» серійний номер NXM12EU61601; ювілейні монети МБУ та іноземні у кількості 9 штук;механічні наручні годинники у кількості 12 штук;електронні наручні годинники у кількості 2 штук;антена із з`єднувальним проводом;відеореєстратор марки «VationActivation»;USB-накопичувач срібного кольору ємкістю 4Gb;USB-накопичувач чорного кольору ; складний ніж срібного к3ольору;ключ від банківської камери схову;

мобільний телефон марки «Nokia», ідентифікуючий номерimeil НОМЕР_9 та imeil2 НОМЕР_10 ; 3 фрагменти ключів від транспортного засобу марки «Mitsubishi»; ключ від транспортного засобу марки «Toyota» ; 3 брелка-сигналізації; брелок управління акустичною системою; мp3 програвач; предмет без назви із ознаками зміни внутрішніх частин; державні номерні знаки № НОМЕР_11 ; 3 зошити з чорновими записами; блокнот з чорновими записами; стартовий пакет х sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_12 ; стартовий пакет х sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_13 ; відео реєстратор без характеризуючи ознак; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» без зарядної батареї; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Cat» чорного кольору; телевізор марки «Philips» серійний номер 42PFL3507H/12; телевізор марки «Samsung» серійний номер UE46EH5000W; мp3 програвач срібного кольору; телевізор марки «Samsung» серійний номер LF32C55J1WXUA; 3 пари кросівок марки«Adidas».

Крім того, 05.06.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено наступні речі: Ноутбук HP біло-сірого кольору з зарядним пристроєм; Нетбук Макбук Епл білого кольору з зарядним пристроєм; Флешкартка SP 16 гб флешкартка Verbatim; Дві бейсбольні бити чорні; Два металеві ломи; Наручник (кайданки) ХК21873; Два ключі від авто; Відеокамера JVC з акумулятором та зарядним пристроєм в чохлі LVC; Картка Приватбанк 5168 7427 1293 5364;Фотопорт Primier; Чорний блокнот з записами; Частина зошиту із записами; Страховий поліс № АК/6857934; Документ Raohio-Karte серії VMZ2Z2C4240905 cod 1518; Страховий поліс на авто Фольксваген Пасат № WVWZZZ3BZ4E180011; Документ для відмітки на кордоні LT/AEl7723111 (копія); Митна декларація 15111701; Datum (документ); Довіреність код 303040825; Ідентичні дві довіреності одна з яких № 304500041 інше код 304500041; Техпаспорт на авто НОМЕР_14 авто Porsche; Дві номерні таблички НОМЕР_14 .

05.06.2018 під час проведення обшуку в автомобілі, «Toyota», моделі «Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_15 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_6 вилучено наступні речі: довіреність на користування транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 від ОСОБА_7 2 мобільні телефони марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Sigma». Також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_15 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 .

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 06.06.2018 року вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні та слідчим в засіданні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.

В іншій частині слід клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, оскільки слідчим в засіданні та при прийнятті рішення у формі постанови про визнання речовими доказами майна, а саме: мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору; ювілейні монети МБУ та іноземні у кількості 9 штук; механічні наручні годинники у кількості 12 штук; електронні наручні годинники у кількості 2 штук; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» без зарядної батареї; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон марки «Cat» чорного кольору; телевізор марки «Philips» серійний номер НОМЕР_17 ; телевізор марки «Samsung» серійний номер НОМЕР_18 ; телевізор марки «Samsung» серійний номер LF32C55J1WXUA; Ноутбук HP біло-сірого кольору з зарядним пристроєм; Нетбук Макбук Епл білого кольору з зарядним пристроєм; Відеокамера JVC з акумулятором та зарядним пристроєм в чохлі LVC; Картка Приватбанк НОМЕР_19 ; 2 мобільні телефони марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Sigma», не відображено кількісні і якісні характеристики предметів, всі інші індивідуалізуючі ознаки, які дозволяють відрізнити об`єкт від подібних йому, а також ті, які зумовлюють його доказове значення.

Разом з тим, в засіданні слідчим не надано даних про забезпечення схоронності тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_15 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , оскільки відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а відтак накладати арешт в цій частині на даний час правових підстав не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні речі:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ідентифікуючий номер imeil НОМЕР_1 ;

- мобільного телефон «Nokia», ідентифікуючий номер imeil НОМЕР_2 ;

- 11 записників з чорновими записами;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

- планшет «IPAD» серійний номер НОМЕР_4 ;

- ноутбук марки «ASUS» серійний номер RT3290;

- мобільний телефон марки «S-TELL», ідентифікуючий номер imeil НОМЕР_5 та imeil2 НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Samsung» ідентифікуючий номер imeil НОМЕР_7 ідентифікуючий номер imeil2 НОМЕР_8 ;

- USB-накопичувач чорного кольору марки «DANE-ELEC» ;

- ноутбук марки «ACER» серійний номер NXM12EU61601;

- антена із з`єднувальним проводом;

- відеореєстратор марки «VationActivation»;

- USB-накопичувач срібного кольору ємкістю 4Gb;

- USB-накопичувач чорного кольору ;

- складний ніж срібного кольору;

- ключ від банківської камери схову;

- мобільний телефон марки «Nokia», ідентифікуючий номерimeil НОМЕР_9 та imeil2 НОМЕР_10 ;

- 3 фрагменти ключів від транспортного засобу марки «Mitsubishi»;

- ключ від транспортного засобу марки «Toyota» ;

- 3 брелка-сигналізації;

- брелок управління акустичною системою;

- мp3 програвач;

- предмет без назви із ознаками зміни внутрішніх частин;

- державні номерні знаки № НОМЕР_11 ;

- 3 зошити з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами;

- стартовий пакет з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_12 ;

- стартовий пакет з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» № НОМЕР_13 ;

- відео реєстратор без характеризуючих ознак;

- мp3 програвач срібного кольору;

- 3 пари кросівок марки «Adidas»;

- Флешкартка SP 16 гб флешкартка Verbatim;

- Дві бейсбольні бити чорні;

- Два металеві ломи;

- Наручник (кайданки) ХК21873;

- Два ключі від авто;

- Відеокамера JVC з акумулятором та зарядним пристроєм в чохлі LVC;

- Фотопорт Primier;

- Чорний блокнот з записами;

- Частина зошиту із записами;

- Страховий поліс № АК/6857934;

- Документ Raohio-Karte серії VMZ2Z2C4240905 cod 1518;

- Страховий поліс на авто Фольксваген Пасат № WVWZZZ3BZ4E180011;

- Документ для відмітки на кордоні LT/AEl7723111 (копія);

- Митна декларація 15111701;

- Datum (документ);

- Довіреність код 303040825;

- Ідентичні дві довіреності одна з яких № 304500041 інше код 304500041;

- Техпаспорт на авто НОМЕР_14 авто Porsche;

- Дві номерні таблички НОМЕР_14 .

- довіреність на користування транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», номер кузова НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 від ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

В інший частині клопотання повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді в частині повернення клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1