СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кп/712/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених - ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду у з клопотанням про призначення комплексної експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Захисники підтримали клопотання про призначення по справі експертизи та надали додаткові питання.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання про призначення комплексної експертизи підлягає до задоволення.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України комплексну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Питання, що відносяться до компетенції судово-будівельно-технічної експертизи:
- скільки кубів намитої земельної маси та води може вмістити басейн, який знаходиться по вул. Конєва у м. Черкаси?
- скільки кубів намитої земельної маси знаходилось у басейні по вул. Конєва у м. Черкаси із розрахунку що верхній шар земельної маси з водою знаходився на рівні нижньої частини зливної труби?
- у яких документах повинні відображатись вихідні дані, які необхідні для визначення обсягів запланованих робіт, що виконуються за бюджетні кошти та яким чином ці дані повинні установлюватися перед проведенням очисних робіт з басейну по вул. Конєва та земельних робіт по узвозу Крилова у м. Черкаси?
- у яких документах повинні відображатись контрольні заміри фактично виконаних робіт та яким чином ці дані повинні встановлюватись після проведення очисних робіт з басейну по вул. Конєва та земельних робіт по узвозу Крилова?
- яка вартість фактично виконаних робіт по вивезенню намитої земельної маси з басейну від установленої кількості земельної маси та будівельних відходів у кубах з басейну без врахування вартості розроблення та затвердження проектної документації, у тому числі із врахуванням витрат на облаштування із будівельних відходів заїзду та вивезення будівельних відходів?
- чи відповідають фактичні об`єми робіт об`ємам робіт, які зазначено в акті здачі-прийняття робіт по очищенню накопичувального басейну зливових вод по вул. Конєва в м. Черкаси?
- чи мало місце завищення вартості виконаних робіт, які вказані в актах виконаних робіт порівняно із фактично виконаними роботами?
- скільки кубів ґрунту було засипано у проєм, який утворився в липні 2011 року на схилі узвозу Крилова у м. Черкаси від вимивання дощовою водою?
- яка вартість фактично виконаних робіт по перевезенню намитого ґрунту на місце розмиву?
- чи відповідають фактичні об`єми робіт об`ємам робіт, які зазначено в акті надання послуг по оренді автомобілів та механізмів щодо земляних робіт по узвозу Крилова ?
- чи мало місце завищення вартості виконаних робіт, які вказані в акті надання послуг порівняно із фактично виконаними роботами?
- яку кількість годин робіт автомобілів МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в періоди з 15.09.2010 по 17.09.2010 включно, та з 20.09.2010 по 24.09.2010 включно?Чи відповідає кількість годин товарно-транспортним накладним з урахуванням пояснень свідків та безпосередньо товарно-транспортним накладним?
- яку кількість ходок автомобілів МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в періоди з 15.09.2010 по 17.09.2010 включно, та з 20.09.2010 по 24.09.2010 включно, та чи відповідає вона подорожнім листам, складеним ФОП « ОСОБА_18 »?
- яку кількість тон піску та ходок автомобілів МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в періоди з 15.09.2010 по 17.09.2010 включно, та з 20.09.2010 по 24.09.2010 включно, та чи відповідає вона відомостям КП «ЧЕЛУАШ?
- чи мало місце завищення кількості годин робіт бульдозера АТ-75 та екскаватора АТЕК 4321 В у подорожніх листах, складених на ПП «Бобров Д.Г.» в період з 08.09.2010 по 15.09.2010 включно та на яку суму?
- чи мало місце завищення кількості годин робіт бульдозера АТ-75 та екскаватора АТЕК 4321 у відомості, складеній ОСОБА_19 в періоди з 08.09.2010 по 11.09.2010 включно, з 13.09.2010 по 18.09.2010 включно, та з 20.09.2010 по 25.09.2010 включно, якщо так, то на яку суму?
- чи мало місце завищення кількості годин роботи автомобілів КАМАЗ та кількості ходок по перевезення піску з кар`єру «Марина» до КП «ЧЕЛУАШ» у жовтні 2010 року в талонах замовника, якщо так, то на яку суму?
- чи мало місце завищення кількості годин роботи автомобілів КАМАЗ та кількість ходок по перевезення піску з кар`єру «Марина» до КП «ЧЕЛУАШ» у жовтні 2010 року у відомості, складеної майстром КП «ЧЕЛУАШ» в ОСОБА_19 .?
- чи мало місце завищення кількості піску у актах виготовлення піщано-соляної суміші у листопаді-грудні 2010 року та якщо так, то на яку суму завищено вартість виготовлення піщано-соляної суміші?
- чи мало місце завищення кількості годин роботи бульдозера на КП «ЧЕЛУАШ» по перемішуванню піску та солі для виготовлення піщано-соляної суміші у листопаді-грудні 2010 року?
- чи мало місце завищення кількості піску у акті завезення піску на КП «ЧЕЛУАШ» за березень 2010 року та на яку суму?
- чи мало місце завищення кількості годин роботи механізмів по поглибленню каналу під забір води на насосній станції по вулиці Гагаріна м. Черкаси у березні 2010 року у первинних документах, якщо так, то на яку суму?

Питання, що відносяться до компетенції судової автотоварознавчої експертизи:
- яку кількість дизельного пального необхідно використати для викачування 2570,4 м 3 води установкою СНП 50/80 згідно технічних характеристик даної установки?
- яку кількість дизельного пального необхідно використати для викачування 3672 м 3 води установкою СНП 50/80 згідно технічних характеристик даної установки?
- яку кількість дизельного пального необхідно використати для викачування 10465,2 м 3 води установкою СНП 50/80 згідно технічних характеристик даної установки?
- яку кількість дизельного пального необхідно використати для викачування 18962 м 3 води установкою СНП 50/80 згідно технічних характеристик даної установки?
- яку кількість дизельного пального використовує дана установка впродовж однієї години роботи по викачуванню води?
- яку кількість води викачує дана установка впродовж однієї години?

Питання, що відносяться до компетенції судово-бухгалтерської експертизи:
- чи підтверджується документально видача під звіт ОСОБА_13 готівки з каси підприємства та з поточних банківських рахунків та у яких сумах?
- чи підтверджується документально обґрунтованість використання готівки, перерахування безготівкових коштів на придбання паливно-мастильних матеріалів з урахуванням наявних даних про табелювання часу роботи водіїв та відповідно фактичного використання орієнтовно певної кількості паливно- мастильних матеріалів, яка була необхідна для забезпечення експлуатації транспортних засобів?
- чи підтверджується документально на яку суму ЗАТ «Автомобіліст» реалізувало паливно-мастильні матеріали іншим підприємствам та чи оприбутковувало готівку в касі підприємства від реалізації паливно-мастильних матеріалів?
чи підтверджується документально правильність списання ЗАТ «Автомобіліст» виданої з каси заробітної плати, підзвітних сум, паливно- мастильних матеріалів?
- чи підтверджуються документально висновки аудитора про не підтвердження документами витрачання грошових коштів головою правління ЗАТ «Автомобіліст» ОСОБА_13 упродовж жовтня-грудня 2010 року та упродовж липня-вересня 2011 року на суму 518 823,66 грн.?
- чи підтверджується документально нестача грошових коштів та товарно- матеріальних цінностей, сума завданих збитків ЗАТ «Автомобіліст» та чи допущена ця нестача чи збитки з вини колишнього голови правління ЗАТ «Автомобіліст» ОСОБА_13 .??

Питання, що відносяться до компетенції судово-економічної експертизи:
- чи підтверджується документально реалізація нафтопродуктів ПП «Бонанза Центр» Комунальному підприємству «Челуаш» за період з 14.10.2009 по 31.12.2011 на загальну суму 4432826,34 грн. з ПДВ?
- чи підтверджується документально оприбуткування КП «Челуаш» нафтопродуктів на загальну суму 4432826,34 грн., придбаних у 1111 «Бонанза- Центр» за період з 14.10.2009 по 31.12.2011?
- чи відповідає кількість нафтопродуктів, реалізованих ПП «Бонанза-Центр» за період з 14.10.2009 по 31.12.2011 кількості нафтопродуктів, отриманих КП «Челуаш» від ПП «Бонанза-Центр» за період з 14.10.2009 по 31.12.2011?
- чи підтверджується документально надходження коштів на поточні рахунки ПП «Бонанза-Центр» від КП «Челуаш» за поставлені нафтопродукти в період з
14.10.2009 по 31.12.2011 в загальній сумі 4300130,34 грн.?
- чи підтверджується документально перерахування коштів у загальній сумі 4300130,34 грн. з поточних рахунків КП «Челуаш» на поточні рахунки ПП «Бонанза-Центр» за отримані нафтопродукти в період з 14.10.2009 по 31.12.2011?
- чи підтверджується документально придбання талонів на нафтопродукти ПП «Бонанза-Центр» та відповідно їх списання в КП «Челуаш», КУ «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», КП «Комбінат комунальних підприємств» та КП «Черкаська служба чистоти» за період з 05.10.2010 по 31.12.2011 ?
- чи підтверджується документально перерахування коштів з поточного рахунку ПП «Бонанза-Центр» Да придбання нафтопродуктів, які в подальшому реалізовувались на КП «Челуаш», КУ «Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради», КП «Комбінат комунальних підприємств» та КП «Черкаська служба чистоти» за період з 05.10.2010 по 31.12.2011?
- чи підтверджуються висновки, які відображені в акті ДФІ в Черкаській області від 26.01.2012 №31-24/1 планової перевірки державних закупівель КП «Черкаське лінійне управління автомобільних шляхів» за період з 01.01.2010 по 31.08.2011 в частині витрати матеріальних активів та нанесення збитків КП «Челуаш» у сумі 199580,27 грн.

Додаткові питання.
- яка середня товщина мулу була в накопичувальному басейні по вул. Конєва в м. Черкаси перед початком робіт по його очищенню?
- скільки метрів кубічних мулу знаходилося в накопичувальному басейні по вул. Конєва в м. Черкаси перед початком робіт по його очищенню?
- скільки метрів кубічних будівельного сміття було завезено в накопичувальний басейн по вул. Конєва в м. Черкаси для владування під`їзної дороги?
- скільки метрів кубічних мулу і раніше завезеного будівельного сміття було навантажено драглайном і вивезено з накопичувального басейну по вул. Конєва в м Черкаси?
- яка загальна вартість робіт по очищенню накопичувального басейну по вул. Конєва в м. Черкаси, з урахуванням роботи всіх задіяних машин і механізмів (автокран, автогрейдер, СНП-50/80, трал, бульдозер, асенізаторні машини, КАМАЗи, поливайномиючі машини), а також з урахуванням роботи дорожніх робітників?
- чи підтверджуються документально роботи по очищенню накопичувального басейну по вул. Конєва в м. Черкаси, з урахуванням роботи всіх задіяних машин і механізмів (автокран, автогрейдер, СНП-50/80, трал, бульдозер, асенізаторні машини, КАМАЗи, поливайномиючі машини), а також з урахуванням роботи дорожніх робітників?
- яка загальна вартість робіт по ліквідації вимивання ґрунту по узвозу Крилова в м. Черкаси, з урахуванням роботи всіх задіяних машин і механізмів?
- чи підтверджуються документально роботи по ліквідації вимивання ґрунту по узвозу Крилова в м. Черкаси, з урахуванням роботи всіх задіяних машин і механізмів?
- чи підтверджуються документально роботи та послуги, виконані та надані ФОП ОСОБА_15 на користь КІП «ЧЕЛУАШ» в 2010-2011 роках?
- чи підтверджуються документально роботи та послуги, виконані та надані та ФОП ОСОБА_16 на користь КП «ЧЕЛУАШ» в 2010-2011 роках?
- яку кількість води викачує СНП 50/80, 1987 року виробництва з двигуном марки А-41-Б, яка використовувалась КП «ЧЕЛУ АШ» для відкачування води, протягом 1 години, враховуючи її технічний стан?
- яку кількість дизельного палива використовує СН1.І 50/80, 1987 року виробництва з двигуном марки А-4Ї-Б, яка використовувалась КП «ЧЕЛУАШ» для відкачування води, протягом однієї години роботи?
- чи правильно здійснений у висновку експерта № 1108/13-23 від 23.05.2013 року розрахунок норм витрат дизельного пального для СНП 50/80, 1987 року виробництва з двигуном марки А-41-Б, яка використовувалась КП «ЧЕЛУАШ» для відкачування води?
- якою була середня роздрібна ціна на дизельне пальне, пальне марки А-76, А-92 та А-95 по м. Черкаси в 2009-2011?
- яка характеристика та технічні можливості СНП 50/80, яка використовувалась в КП «ЧЕЛУАШ» в період 2009-2014 р. по відкачці брудної води з мулом та споживанню пального за 1 мотогодину?

- які витрати пального в СНП 50/80, що використовувалась в КП «ЧЕЛУАШ» в період 2009-2011р., з врахуванням року виготовлення та вводу в експлуатацію і відпрацьованих годин?

- на скільки літрів ДП збільшаться витрати в СНП 50/80, яка використовувалась на КП «ЧЕЛУАШ» в період 2009-2014 р. при умовах забору та подачі замуленої води під уклон 35? та протяжності труб 400 м?

- який додатковий об`єм води знаходиться в трубах (під землею) Південно-Західного району м. Черкаси, що потім зливається в басейн по вул. Конєва під час дощу?

- який об`єм води попадає в озеро, що по вул. Конєва в м. Черкаси при опадах 25 мм та зерколі збору дощової води у Південно-Західному районі м. Черкаси 2,5 млн. м? та відповідного коефіцієнта (земля, асфальт)?

- скільки намитого мулу знаходилось в басейні по вул.. Конєва до початку проведення очисних робіт КП «ЧЕЛУАШ» при висоті мулу в басейні близько 1,80 м (покази свідків Пузь, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відео додається)?

- який об`єм будівельних відходів, осколу був завезений в басейн по вул.. Конєва для будівництва тимчасової дороги для драглайну та КАМАЗів, якщо довжина дороги 70 м, ширина 4 м, висота 2 м (відео додається)?

- скільки водіїв та машин працювало на узвозі Крилова по ліквідації зсуву ґрунту (2011 рік)?

- який об`єм будівельних відходів з заводу «ТЕМП»( ґрунту, піску) було завезено в провалля, якщо кожний день працювали 3 КАМАЗи з нарощеними бортами на протязі16 днів і кожний робив в день по 12 ходок по 10 м? (відео додається, газета «Кропива», стаття «Ліквідфція провалля та ремонтні роботи по спуску Крилова Черкаси)?

- яку кількість годин відпрацювали автомобілі МАЗ СА 13-39 АТ, МАЗ СА 12-10 АТ в період з: 08.09.2010 року - 11.09.2010 року; 16.09.2010 року 17.09.2010року; 20.09.2010 року 24.09.2010 року (згідно свідчень в суді свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ) та яку кількість піску завезли за цей час при роботі з 8-17 год. 8 ходок кожна машина в день та об`єму піску 21 тонна?

- яку кількість годин потрібно бульдозеру ДП 75, щоб нагорнути в кар`єрі з рівної поверхні пісок об`ємом 6000 тонн?

- яку кількість часу потрібно екскаватору АТЕК 4321, щоб погрузити а кузов автомобілів МАЗ 21 тонн кожна ходка, всього 6000 тонн?

- скільки піску було заготовлено та висипано на проїзну частину шляхів м. Черкаси у 2010 році (пояснення свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_23 відео додається)?

- чи наявні в матеріалах кримінального провадження документи бухгалтерського та податкового обліку (зокрема первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, регістри бухгалтерського обліку) які містять відомості, - вихідні дані, для проведення судово-економічної експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді