У Х В А Л А

"08" лютого 2019 р. Справа153/182/19

Провадження1-кс/153/58/19-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в проміжок часу з 13 години 00 хвилин по 22 годину 40 хвилин 06 лютого 2019 року невстановлена особа шляхом розбиття скла на правій дверці «Камаз 5410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Виноградна у с.Довжок Ямпільського району Вінницької області та належить ОСОБА_4 проникла у середину звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала автомагнітолу марки Рioneer DEH-30MP. По прибуттю працівників поліції 07 лютого 2019 року на підставі письмової заяви власника ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу «Камаз 5410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Виноградна у с.Довжок Ямпільського району Вінницької області в ході чого з середини салону автомобіля вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області викрутку із червоною пластмасовою ручкою. Також, 07 лютого 2019 року на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд в службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Вінницької області та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області автомагнітолу марки Рioneer DEH-30MP із диском в середині. 07 лютого 2019 року вилучені під час проведення огляду предмети визнано та приєднано до матеріалів провадження №0000036 як речовий доказ.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на викрутку із червоною пластмасовою ручкою та автомагнітолу марки Рioneer DEH-30MP із диском в середині, які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 07 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання просить задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином у телефонному режимі, про що є довідки у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не подали, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000036, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду місця події від 07.02.2019 (а.с.4-5), копію паспорта власника майна ОСОБА_4 (а.с.6), копію довіреності від 22.12.2016 (а.с.7), копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8), поліс №АМ/5986752 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9), протокол допиту потерпілого від 07.02.2019 (а.с.10-11), заяву про добровільну видачу предметів ОСОБА_5 від 07.02.2019 (а.с.12), постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.02.2019 (а.с.13), дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вищезазначене майно є згідно ст.98 КПК речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що викрутка із червоною пластмасовою ручкою вилучена 07 лютого 2019 року під час проведення огляду транспортного засобу «Камаз 5410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Виноградна у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, та автомагнітола марки Рioneer DEH-30MP із диском в середині вилучена 07 лютого 2019 року у службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Вінницької області на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами. Разом з тим, постановою слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07 лютого 2019 року - визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000036, як речові докази, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 07 лютого 2019 року під час проведення огляду транспортного засобу «Камаз 5410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Виноградна у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області та вилучене 07 лютого 2019 року у службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Вінницької області на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 накласти арешт на майно, а саме:

- вилучену викрутку із червоною пластмасовою ручкою, яка є предметом кримінального правопорушення, яка вилучена 07 лютого 2019 року під час проведення огляду транспортного засобу «Камаз 5410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Виноградна у селі Довжок Ямпільського району Вінницької області;

- вилучену автомагнітолу марки Рioneer DEH-30MP із диском в середині, які вилучені 07 лютого 2019 року у службовому кабінеті №21 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вулиці Свободи,120 у місті Ямпіль Вінницької області на підставі письмової заяви про добровільну видачу предметів, яку надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1