Справа № 134/186/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 186 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 17.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі Соколівської СЗШ I-III ступенів, яка розташована по вул. Службовій, 5 в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, під час розмови з директором вказаної школи ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, для особистого самозбагачення вирішив заволодіти грошовими коштами, які знаходились всередині її жіночої сумки. Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 , та вирвав у неї з рук її жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень. Одразу після чого вийшов з приміщення школи та пішов до свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
18 січня 2018 року була укладена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного діяння, завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 повернув у повному обсязі.
Прокурор проти визнання угоди не заперечував.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 18 січня 2019 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя