ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
19 грудня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 04 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати з 04 березня 2016 року, тобто з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2016 року) у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 04 березня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 1350 грн. 36 коп.

Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

ЄУНСС: 718/2785/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/97/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
Суддя-доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 останній раз засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 11.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України та відбуває покарання у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 управління ДПтС України в Івано-Франківській області.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений просить провести судове засідання, за його участю, в режимі відеоконференції, вважаю, що для оперативності розгляду даної апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 п.4 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч.2 ст.336 КПК України, зокрема, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч.4 ст.336 КПК України, передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Івано-Франківською установою виконання покарань №12.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, тобто, забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, та виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтС України в Івано-Франківській області, яке буде здійснюватись «22» січня 2019 р. о 10 год.
Доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (вул. Коновальця, 70-А, м. Івано-Франківськ, 76018).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

19.12.2018 року
(дата засвідчення) копії