overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ
з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2017 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 31.08.2017 року. Вирок був направлений на виконання до органу пробації 18.01.2018 року. Станом на 19.02.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця орган пробації не має. Тому звернулися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за вказаною у вироці адресою не проживає.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації висловив думку на розсуд суду.

Вислухавши думку представника Фастівського МРВ з питань пробації , прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання фахівця Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1252/18
Провадження № 1-кп/386/180/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 03.12.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за необхідне витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372, 474 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України на 19 лютого 2019 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1393/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"10" грудня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

03.12.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 16.01.2019 о 10:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, (кримінальне провадження № 0000578),-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000578, відомості про яке внесені до ЄРДР від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000578, 20.09.2018 року слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що 20.09.2018 року в період часу з 07:00 год. по 18:00 год., невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 600 доларів США, 15000 грн., золотих прикрас у вигляді 5 обручок, 2 ланцюжків, браслета та пристрою для відстрілу гумових куль «ПМР-Ф» НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальних збитків (а.с. 3).

Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

З рапорту о/у СКП Кобеляцького ГУНП в Полтаській області ОСОБА_5 вбачається, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що ОСОБА_6 може бути причетний до вищевказаного злочину, в зв`язку з чим є необхідність втручання у його приватне життя.

Керуючись ст. ст.159 - 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 20.12.2018 Справа № 554/9294/15-к
Провадження № 1-кп/554/3/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001781 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001781 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

25 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Враховуючи те, що термін дії ухали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, прокурор ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про повторне затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, так як присутність обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 190, 314, 315, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу дляобрання йому запобіжного заходу.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 юридична адреса: м. Полтава, вул. В.Козака, 1 та відповідно ч. 1 ст. 191 КПК України доставити обвинуваченого до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ Національної поліції у Полтавській області та прокурору Полтаської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2218/18
Провадження № 1-кс/541/1131/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -

установив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ст.ст. 55, 242, 244, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово- автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному 29 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 539/3579/18
Провадження № 1-кп/539/417/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 14.11.2018 року, 20.12.2018 року, однак було відкладено слуханням у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід піддати примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №560/1843/18
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України із затвердженим 30 листопада 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України на 04 січня 2019 року на 11:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 555/2209/18
Номер провадження 1-кс/555/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати за кожним викликом до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області до слідчого СВ ОСОБА_4 ;
2)не відлучатись з АДРЕСА_1 де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Термін дії ухвали з 19 грудня 2018 року до 16 лютого 2019 року .
Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 20 хвилин 20 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3455/18

20 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП про закриття кримінального провадження.

20.12.2018 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила скаргу на постанову слідчого СВ Костопільського ВП про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпілою ОСОБА_2 подано відповідну заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 640/1489/18
УХВАЛА
(про привід свідка)

20.12.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою: ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,

в судове засідання, яке призначено на 15.00 год. 14.02.2019 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Справа №635/597/17
Провадження №1-кс/639/3331/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій скаржник просить зобов`язати СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , вчинити певні слідчі дії, після розгляду Харківським апеляційним судом від 17.12.2018 року подання Харківського районного суду Харківської області про направлення матеріалів за скаргою до іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 .

Судове засідання по справі призначити на 26 грудня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області чи процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 26.12.2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3533/2018 Справа №641/7680/18
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.. 206 КПК України,-
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказана скарга.
На теперішній час скаржник ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Качанівська ВК №54»
Суд, вважає за доцільне призначити судовий розгляд у скарзі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю скаржника, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 13 годину 00 хвилин 04.02.2019 року, за участю скаржника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Качанівська ВК №54» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику ДУ «Качанівська ВК №54» виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1