УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/731/19

Провадження № 1-кс/486/210/2019

03 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, внесеному до ЄРДР від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 01.05.2019 року до ч/ч Южноукраїнського ВП Первомайського ВП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від начальника СРПП Южноукраїнського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те що 01.05.2019 року приблизно о 18 годині, в м. Южноукраїнську, поблизу Южноукраїнського ВП по вул. Спортивній 3, було зупинено автомобіль «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у якого в автомобілі перебував як пасажир ОСОБА_7 . Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_7 покинув салон автомобіля та почав викидати на землю медичний шприц ємністю 10 мл, скляну пляшечку з рідиною невідомого походження коричневого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг».

01.05.2019 року приблизно о 18 годині проведено огляд місця події, за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Спортивна на узбіччі дороги поблизу Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. На момент огляду на вищевказаній ділянці знаходився автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , поруч з яким на землі та на парапеті знаходились наступні предмети: 1) медичний шприц зі слідами бурого кольору, голка до нього та ковпачок на голку, який опечатано до сейф-пакету № INZ 2054697 та вилучено до Южноукраїнського ВП; 2) скляна пляшка коричневого кольору з рідиною темно-коричневого кольору з полімерним білим ковпачком та полімерною зеленою кришкою, яку опечатано до сейф-пакету № INZ 2054700 та вилучено до Южноукраїнського ВП. 3) мобільний телефон «Samsung Duos GT-e1282T» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою «Київстар», акумулятор та кришка, які опечатано до сейф-пакету № INZ 2054698 та вилучено до Южноукраїнського ВП.

Зазначені речі мають статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, на даний час не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу. При надходженні відповідних висновків судових експертиз, можуть мати значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, проведення інших слідчих дій з даним майном, необхідно накласти на нього арешт.

Зазначає, що повернення, не заборона використання та розпорядження даними предметами може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.
Слідчий, посилаючись на те, що вказане майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню і може бути використане як докази, а також, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане або знищене, що може перешкодити встановленню істини по справі, просив накласти арешт на вказані речі.
В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2019 року до ЄДРДР за № 0000276 внесено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України /а.с.4/.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року під час огляду виявлено 1) медичний шприц зі слідами бурого кольору, голка до нього та ковпачок на голку, які опечатано до сейф-пакету INZ 2054697; 2) мобільний телефон «Samsung Duos GT E1282Т» з сім картою Київстар, акумулятор та кришка, який опечатано до сейф-пакету INZ 2054698; 3) скляна пляшка коричневого кольору з рідиною темно-коричневого кольору з полімерним білим ковпачком та полімерною зеленою кришкою, які вилучено до сейф-пакету INZ2054700. /а.с.9-10/
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається між іншим з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту, може бути приховане, змінене або знищене, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.05.2019 року за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі:
- медичний шприц зі слідами бурого кольору, голку до нього та ковпачок на голку;

- скляну пляшку коричневого кольору з рідиною темно-коричневого кольору з полімерним білим ковпачком та полімерною зеленою кришкою;

- мобільний телефон «Samsung Duos GT-e1282T» з сім карткою «Київстар», акумулятор та кришку.

Вказані речі залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1