Справа № 204/14/19
Провадження № 1-кс/204/34/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена наявність підстав вважати, що за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, здійснюється діяльність заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки відповідно до переліку робіт з підвищеною небезпекою НПАОП 0.00-2.24-05, затвердженого Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці України № 15 від 26.01.2005, а сама автозаправна станція є об`єктом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки» № 2243-ІІІ від 18.01.2001 та Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011. 29.11.2018 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, було проведено огляд за участі головного державного інспектора ГУ Держпраці в Дніпропетровській області у якості спеціаліста. Оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості знаходиться металева бочка білого кольору, що розміщена на платформі з колесами, біля бочки розташована газова колонка синього кольору, за допомогою якої здійснюється заправлення автомобілів зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан), що є роботами з підвищеної небезпеки. В ході огляду з газової колонки було вилучено блок електронного обліку, з надписами УЗСГ-01. 30.11.2018 року блок електронного обліку, з надписами УЗСГ-01 який було вилучено в ході огляду постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також встановлено, що вказану ділянку місцевості відповідно до договору оренди орендує ПП «Планета-ЛС» в особі директора ОСОБА_4 . Інформація про наявність паспорту потенційно-небезпечного об`єкту та декларації безпеки вище зазначеного об`єкту відсутні. Відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.11.2018, інформація щодо власника приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, відсутня. Водночас, 30.11.2018 року було допитано у якості свідка головного державного інспектора ОСОБА_5 , який пояснив, що під час огляду зовнішнього технологічного обладнання АГЗП ним виявлено порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи безпеки життєдіяльності, оскільки без висновку експерта фактично не можливо підтвердити порушення вимог законодавчих актів. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення експертизи безпеки життєдіяльності відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002049 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає конструкція механізму АГЗП, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- чи створює АГЗП, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1/1, загрозу життю або здоров`ю інших осіб?

- чи створює діяльність АГЗП порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою?

Для проведення експертизи у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002049.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1