Справа №589/4678/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/2/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2018 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк частково відбутий за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року з 25 березня 2017 року по 11 квітня 2018 року, з якого період з 25 березня 2017 року по день набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним вироком суду, а саме з порядком зарахування строку відбування покарання у строк попереднього ув`язнення, та щодо вирішення цивільного позову ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

27 листопада 2018 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області було частково задоволено вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 , вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення - змінено.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 29 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

04 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 подана в порядку ст. 380 КПК України, в якій останній просить роз`яснити зміст резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року, а саме про порядок зарахування йому строків попереднього ув`язнення в позбавлення волі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 просить роз`яснити:

- Чи скасовує вищезазначене зарахування, раніше зараховане вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року строки з 25.03.2017 по 24.10.2017 року? Чи лише доповнює їх?

- Чи підлягають зарахуванню строки, окрім з 25.03.2017 по 24.10.2017 року, також й строки з 29.11.2017 по 27.11.2018 року?

Крім того, ОСОБА_4 у своїй заяві просить постановити окремим абзацом в ухвалі про роз`яснення судового рішення - негайне звільнення його з-під варти та направити до адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Розгляд вказаної заяви здійснено в порядку письмового апеляційного провадження, відповідно до ст. 406 КПК України, оскільки всі учасники сам ОСОБА_4 безпосередньо у своїй заяві про роз`яснення судового рішення та прокурор заявили про розгляд даної заяви у їх відсутності.

Так, вивчивши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне її вимоги задовольнити частково та роз`яснити заявнику зміст вказаного рішення в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Так, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року було частково задоволені вимоги апеляційної скарги ОСОБА_4 , вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення було змінено та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

При винесенні вказаного рішення, колегія суддів виходила з наступного.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 покарання було призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України і йому було зараховано у строк покарання строк частково відбутий за іншим вироком, а саме - вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року з 25 березня 2017 року по 11 квітня 2018 року, з якого період з 25 березня 2017 року по день набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області 24 жовтня 2017 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року було залишено без зміни, а апеляційна скарга без задоволення, а тому з 24 жовтня 2017 року зазначений вирок набрав законної сили.

Тобто, судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_4 , було зараховано лише період з 25 березня 2017 року по 24 жовтня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей період попереднього ув`язнення, який судом першої інстанції було зараховано в строк покарання ніким не оспорювався колегією суддів апеляційного суду під сумнів не ставився, тому він підлягає врахуванню при обчисленні строків відбування покарання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ухвали суду першої інстанції з 29 листопада 2017 був тимчасово залишений в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, то у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України( в редакції від 25 листопада 2015року), колегія суддів дійшла висновку про необхідність також зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі про що і було прямо вказано в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року

Таким чином, з огляду на наведені обставини, ОСОБА_4 підлягають зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення періоди: як з 25 березня 2017 року по 24 жовтня 2017 року так і з 29 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується вимог ОСОБА_4 щодо постановлення окремим абзацом в ухвалі про роз`яснення судового рішення - негайне його звільнення з-під варти та направлення до адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, то вони є такими, що суперечать вимогам ч.1 ст. 380 КПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвала Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року не скасовує вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2018 року, в частині зарахування ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення період : з 25 березня 2017 року по день набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2017 року законної сили ( 24 жовтян 2017 року) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_4 підлягають зарахуванню у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за такі періоди: як з 25 березня 2017 року по 24 жовтня 2017 року включно, так і з 29 листопада 2017 року по 27 листопада 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3