печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004104 від 13 вересня 2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004104 від 13.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Ліцею інформаційних технологій №79 Печерського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 37, в ході раптово виниклого конфлікту, було нанесено тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .

У зв`язку з нанесеним ударом ОСОБА_5 покинув приміщення класу та направився до кабінету класного керівника, де в подальшому до ліцею було викликано матір потерпілого ОСОБА_6 , яка в свою чергу зателефонувала до поліції та швидкої і повідомила про вказаний інцидент.

Допитана в якості свідка мати потерпілого ОСОБА_7 підтвердила нанесення її сину 07.09.2018 у школі ударів однокласником, про що вона дізналась цього ж дня.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання умисного легкого тілесного ушкодження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004104, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 13 вересня 2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004104 від 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи були виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість; характер; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія (предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?

- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам та часу події?

Для дослідження експертам направити:

- висновок експертного дослідження

- довідку та документи з ДКЛ № 5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1