УХВАЛА
"20" листопада 2018 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
- про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 23 год. 55 хв. 31.10.2018, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування;
- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період з
00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 23 год. 55 хв. 31.10.2018, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля станції метро Бориспільська на заправці ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю придбав з метою подальшого збуту у свого знайомого ОСОБА_7 патрони калібру 7,62 мм в кількості 393 одиниць та ручну осколкову гранату РГД-5, які в подальшому умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 до 12.06.2018 та які ОСОБА_6 , перебуваючи 12.06.2018 за адресою: Київська область, Васильківський район, село Ксаверівка, умисно, без передбаченого законом дозволу збув шляхом їх продажу за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень України громадянину ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів».
Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для встановлення місцезнаходження абонента, його зв`язків та контактів на період здійснення дій, перевірки наданих свідчень та для встановлення всіх осіб, які є учасниками вчинення злочину; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку зі службовою необхідністю, повністю його підтримуючи.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію у паперовому та електронному вигляді, з можливістю її копіювання на електронний носій інформації (CD-DVD-диск) з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) у наступному вигляді:
- про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 23 год. 55 хв. 31.10.2018, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування;
- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період з
00 год. 00 хв. 01.03.2018 по 23 год. 55 хв. 31.10.2018, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2018 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1