САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/427/19
Провадження №1-кс/726/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-автотехнічну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
04.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що 03.03.2019 року близько 00:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Галицький Шлях в напрямку вулиці Хотинської в м. Чернівці, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху та безпечної дистанції (ймовірно заснув за кермом) допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 внаслідок чого пасажири та водій т/з «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , доставлено до ЛШМД м. Чернівці. (ЖЄО №800 від 03.03.2019)

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000091 від 03.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких 03.03.2019 року близько 00:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Галицький Шлях в напрямку вулиці Хотинської в м. Чернівці, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху та безпечної дистанції (ймовірно заснув за кермом) допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 внаслідок чого пасажири та водій т/з «Рено Канго», д.н.з. НОМЕР_2 , доставлено до ЛШМД м. Чернівці. (ЖЄО №800 від 03.03.2019)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення судово-автотехнічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення судово-автотехнічну експертизу попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться зовнішні світлові прилади, ходова частина, робоча гальмівна система, рульова система автомобіля марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, який знаходиться на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 70.

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження № 0000091 від 03.03.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1