справа №619/1389/18
провадження №1-кс/619/408/19
21 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В клопотання зазначено, що 11.04.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Кооперативна спричинила йому тілесні ушкодження.
11.04.2018 вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за №3250.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.04.2018 він приїхав в с. Ч.Лозова Дергачівського району Харківської області на дачу, пробув там декілька годин і почав повертатися додому і поблизу зупинки громадського транспорту зустрів невідомого чоловіка, детально описати його не може, ОСОБА_4 почав спілкуватися із вказаним чоловіком і через декілька секунд їх розмова перейшла на різні теми, серед яких була тема політики. Як вказав ОСОБА_4 невідомий чоловік вже тоді проявляв агресію розмовляючи з ним на тему політики. ОСОБА_4 вказав на те, що невідомий чоловік почав виправдовувати агресію Росії на сході України, потерпілий ОСОБА_4 з ним не погодився і невідомий чоловік несподівано, стоячи по лівий бік від ОСОБА_4 , наніс останньому удар кулаком лівої руки в праву область щелепи, від вказаного удару у потерпілого з очей злетіли окуляри, після того як ОСОБА_4 підготувався до самозахисту, стоячи по правий бік від ОСОБА_5 останній наніс йому ще один удар кулаком руки в ліву лобну область голови, і ще один удар був нанесений коліном в область грудної клітини в лівий бік ОСОБА_4 .
Згідно з висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №41/18Д від 25.05.2018 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній губі із переходом на підборіддя (ближче до правого кута рота), крововилив у слизову оболонку нижньої губи та правої щоки та забита рана на рівні 44-31 зубів, синець на лобі із переходом на ліву скроню, садно на межі лобної та тім`яної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення питання про наявність причинно-наслідкового зв`язку між вказаними під час допиту ОСОБА_4 механізмом заподіяння йому тілесних ушкоджень та виявленими у нього тілесними ушкодженнями відповідно до судово-медичної експертизи №41/18Д від 25.05.2018.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між ударами, механізм яких продемонстрував потерпілий ОСОБА_4 на слідчому експерименті та між отриманими ним тілесними ушкодженнями (висновок судово-медичної експертизи №41/18Д від 25.05.2018)?
Направити для дослідження судово-медичному експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.04.2018, копію висновку судово-медичної експертизи №41/18Д від 25.05.2018.
Повідомити експерту, що у випадку необхідності отримання додаткових матеріалів і зразків, а також вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, необхідно звертатись до сторони кримінального провадження, яка зверталась з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1