Справа № 570/2121/19
Номер провадження 1-кс/570/661/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 25.04.2019 близько 17 год. 00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Audi-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Київ, на 329 км + 50 м., що в межах Рівненського району Рівненської області, допустив зіткнення з автомобілем Chrysler Grand Voyager реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перетинав вказану ділянку дороги з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля AUDI-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 та пасажири, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

25.04.2019 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль Chrysler Grand Voyager реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження.

Автомобіль Chrysler Grand Voyager реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 володільцем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено та поміщено на територію ПАС № 26 м. Рівне, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. 26 квітня 2019 року автомобіль Chrysler Grand Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження отриманої доказової бази, необхідним є накладення арешту на це майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Судом було вжито заходів для його належного повідомлення про час і місце розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, судприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати :
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 25.04.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Chrysler Grand Voyager, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, володільцем якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та зберігати на території ПАС № 26 м. Рівне, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1