Справа № 214/7402/18
1-кп/214/22/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0002041 від 02.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приблизно в травні 2017 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Кривого Рогу, надала згоду та вступила в попередню змову з ОСОБА_8 з метою виготовлення та збуту за її безпосередньої участі відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_4 умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, погодилася на усну пропозицію ОСОБА_8 , працювати за його керівництвом, у ролі веб-моделі в порностудіях розташованих на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за грошову винагороду в сумі 50 % зароблених від її послуг коштів. При цьому ОСОБА_9 , виступаючи організатором виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, мав умисел, спрямований на виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, оскільки надав ОСОБА_4 комп`ютерне обладнання, надав практичну допомогу в реєстрації акаунту з нікнеймом «MaryDiamаnd» на Інтернет-сайті «Jasmin.com», з яким укладено договір на трансляцію відеопродукції порнографічного характеру, чим організував та надав можливість ОСОБА_4 виготовляти та збувати продукцію порнографічного характеру.
В подальшому з травня 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_10 » на Інтернет-сайті «Jasmin.com», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належить невстановленій на даний час слідством особі, підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру по бажанню клієнтів сайту, виготовила, розмітила за своєю згодою, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в різний час доби, в приміщенні спеціально орендованих та обладнаних для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_2 .
01.06.2018 співробітники поліції, в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, в порядку ст. 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснили закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_4 , під нікнеймом «MaryDiamand» на Інтернет-сайті «Jasmin.com», перебуваючи по АДРЕСА_3 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, демонструючи крупним планом свої статеві органи, мастурбуючи та імітуючи статевий акт.
За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на оптичний носій інформації CD-R диск «Axent» 700 Mb, з серійним номером B3123VCO5045128LH, яка згідно висновку експерта № 31/15.1/188 від 06.08.2018, належить до порнографічної продукції.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми спільними злочинними діями з ОСОБА_8 , який організував злочинну діяльність ОСОБА_4 , в період часу з травня 2017 року по 07.09.2018, в приміщенні житлових будинків, розташованих по АДРЕСА_2 , в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет-сайті «Jasmin.com», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що з травня 2017 року по вересень 2018 року, вона в режимі реального часу, виконувала дії, які носять порнографічний характер. Вищевказані дії вона робила за різними адресами. У скоєному щиросердно розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утримання неповнолітніх дітей.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 , по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 214).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 213а, 214), раніше не судима (Т. 2 а.с. 211), на утриманні має двох неповнолітніх дітей (Т. 2 а.с. 209, 210). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75, 79 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави втрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 50).
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Призначити ОСОБА_12 покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави втрати пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 50).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1