УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання В.о. начальника державної установи «Вінницька УВП № 1» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель GTS 5830, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «ALCATEL» 4009D, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2018, В.о. начальника державної установи «Вінницька УВП № 1» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель GTS 5830, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «ALCATEL» 4009D, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 10.10.2018 року було проведено загальний обшук, а саме підсобного приміщення де зберігається інвентар для прибирання, яке знаходиться на внутрішньому посту № НОМЕР_4 , корпусного відділення №4, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору без акумуляторної батареї, в неробочому стані, та мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки та батареї в неробочому стані. Також мобільний телефон марки «SAMSUNG» GTS 5830 IMEI 35 НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Alcatel» 4009D, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які були приховані потаємним шляхом, а саме у відрі зі сміттям.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчать рапорт заступника начальника ВРіО капітана вн. служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за №347 від 11.10.2018 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення розслідування не вдалось встановити, причетних до зберігання та доставки в охороняємо зону, вищевказаних заборонених предметів, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_4 .

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG» GTS 5830 IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Alcatel» 4009D, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 18 від 10.10.2018 року.

Вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору без акумуляторної батареї, в неробочому стані, та мобільний телефон марки «NOKIA» без задньої кришки та батареї в неробочому стані, було знищено шляхом механічної деформації, як річ, яка не представляє матеріальної цінності. Акт знищення та фото додаються.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилученого забороненого предмету не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора вн. служби ОСОБА_4 .

Іншого по даному факту встановити не вдалося.

На підставі наведеного, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання В.о. начальника державної установи «Вінницька УВП № 1» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель GTS 5830, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «ALCATEL» 4009D, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , якийзнаходяться на складі державної установи «Вінницька УВП № 1» передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя