печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України за процесуального керівництва групи прокурорів управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, за фактами затримання 22.06.2017 та 23.06.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.06.2017 слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , після внесення застави у кримінальному провадженні № 0000558 та подальшого звільнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , затримав його в порядку ст. 208 КПК України у кримінального проводженні № 00000277 від 01.03.2017.
ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась справа № 755/3732/17 з розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рамках кримінального проводження № 00000277 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
За результатами розгляду вказаного клопотання 23.06.2017 прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. в робочі дні та постійно знаходитися протягом доби у вихідні та святкові дні.
Також ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась справа № 755/3732/17 за скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданою у порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , про незаконне затримання без судового рішення.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою отримання належних та допустимих доказів вчинення зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в одержанні доступу до матеріалів справи № 755/3732/17, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з розгляду клопотання прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , поданою у порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , про незаконне затримання 22.06.2017 без судового рішення.
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2019 із проханням надати дозвіл оглянути в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 справу № 755/3732/17 з можливістю зняття відповідних копій, а також направити завірену належним чином копію ухвали у справі № 755/3732/17 від 23.06.2017, одержано відповідь від 11.03.2019 про необхідність одержання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 755/3732/17, в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.
Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до матеріалів справи № 755/3732/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з розгляду клопотання прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному проводженні року № 00000277 від 01.03.2017, а також за скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданою у порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , про незаконне затримання 22.06.2017 без судового рішення дозволить отримати відомості щодо осіб, причетних до завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого утримання в місцях тимчасового тримання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.07.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 755/3732/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) з розгляду клопотання прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному проводженні року № 00000277 від 01.03.2017, а також за скаргою адвоката ОСОБА_8 , поданою у порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 , про незаконне затримання 22.06.2017 без судового рішення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20686/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1