Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/172/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, громадянину України, не одруженому, з освітою 8 класів, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому:

- 06.07.2015 Мелітопольським міськрайсудом Запорізької області за ч.3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2018, аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_6 судом залишено без задоволення та вказана ухвала набрала законної сили 23.05.2018.

Таким чином, керуючись загальними засадами кримінального судочинства, що визначені ст. 7 КПК України, враховуючи, що питання про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього увязнення у строк покарання під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вже є вирішеним по суті, а тому суд вважає, що клопотання засудженого слід залишити без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його клопотання та зарахувати йому в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у період з 29.03.2016 по 16.05.2016, з 21.07.2016 по 06.01.2017 та з 31.05.2017 по 23.10.2017, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що він перебував у місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами у межах того самого кримінального провадження за яким він був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із абзацу 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів провадження вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.03.2016, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.07.2015, щодо ОСОБА_6 залишено без зміни. Однак, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.09.2013 по 29.03.2016 включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.м.к.9-13).

Вирок набрав законної сили 29.03.2016.

Після набрання вироком законної сили, згідно довідки Петрівської ВК № 49, засуджений 16.05.2016 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» із Запорізького слідчого ізолятору. 15.09.2016 він тримався в Запорізькому слідчому ізоляторі. 06.01.2017 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)». 07.06.2017 тримався в Київському слідчому ізоляторі і 23.10.2017 прибув до державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду касаційної скарги, або заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Також, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав до зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 , його перебування в місцях попереднього ув`язнення під час розгляду його касаційної скарги та заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та час слідування під вартою до виправної колонії, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2018 року, якою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2