Провадження № 1-кп/127/627/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костелець, Республіки Чехія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до затримання офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.01.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- 27.10.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 25.02.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27 квітня 2018 року, близько 11:00 год., прийшов до секції № 15 будинку АДРЕСА_3 , маючи намір заволодіти майном мешканців квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до вищевказаної квартири, де в одній із кімнат побачив мешканку зазначеної квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є особою похилого віку, ОСОБА_4 підійшов до неї та, взявши на кріслі кофту, накинув її на голову останньої, після чого двома руками штовхнув її на диван. В подальшому ОСОБА_4 , однією рукою тримаючи кофту на обличчі потерпілої ОСОБА_6 , вільною рукою зняв з обох вух потерпілої пару сережок вагою 2,67 г із золота 583-ї проби, вартість яких відповідно до висновку експерта №2863-2865/18-21 від 25.05.2018 року становить 3421,26 грн., далі зірвав з шиї потерпілої ланцюжок вагою 5,71 г із золота 585-ї проби, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2863-2865/18-21 від 25.05.2018 року становить 6628,05 грн., а також забрав до своїх рук належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «205» в корпусі рожевого кольору без чохла, що знаходився на дивані, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2863-2865/18-21 від 25.05.2018 року становить 215 грн.
Поклавши належні потерпілій сережки, ланцюжок та мобільний телефон до кишені штанів, в які ОСОБА_4 був одягнутий, він почав шукати у квартирі цінності та на полиці серванту знайшов подарунковий конверт, з якого витягнув грошові кошти в сумі 2000 грн., які також поклав до кишені своїх штанів.
Після цього, ОСОБА_4 залишив приміщення квартири разом із здобутим майном, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну 12264,31 грн.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: відповідно до висновку експерта № 561 від 11.06.2018 «у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої губи, крововиливів (4) на слизовій оболонці нижньої губи, синців - в ділянці правої лопатки (2), в ділянці верхнє зовнішнього квадрату лівої сідниці (1), в ділянці лівого стегна по латеральній поверхні в середній третині (1). Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 належать до легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі суду - 27.04.2018 року
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу судовим розглядом не встановлено, перебуваючи на МПП Фірма «Мед», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, де останній працював на посаді маляра, зайшов до одного із приміщень даного підприємства, де помітив інструменти належні ОСОБА_7 . У цей момент у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку шліфувальної машини «Odwerk» моделі «BSS3700» вартість якої відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 571,50 грн., кутової шліфувальної машини «DWT» моделі «WS13-180Т» вартість якої відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 1145,60 грн. та фарбопульта (пульверизатора) марки «Bosch» моделі «PFS65» вартість якого відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 2905,60 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4622,70 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , 25.02.2018 року, о 13:00 год., перебуваючи на території МПП Фірма «МЕД», за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, де останній працював на посаді маляра, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 600 доларів США, домовившись про повернення вищевказаних коштів рівно через місяць, тобто 25.03.2018 року.
При цьому, ОСОБА_4 не маючи умислу на повернення грошей, взяті на себе зобов`язання не виконав та розпорядився позикою на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 16243,10 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу судовим розглядом не встановлено, перебуваючи на МПП Фірма «Мед», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, де останній працював на посаді маляра, зайшов до одного із приміщень даного підприємства, де помітив інструменти належні ОСОБА_7 . У цей момент у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електричного лобзика марки «Makita» моделі «4350СТ» вартість якого відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 5192 грн. та кутової шліфувальної машини «Елпром» моделі «ЭМШУ-1300-150» вартість якої відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 570 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5762 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точного часу судовим розглядом не встановлено, перебуваючи на МПП Фірма «Мед», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, де останній працював на посаді маляра, зайшов до одного із приміщень даного підприємства, де помітив інструменти належні ОСОБА_7 . У цей момент у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку перфоратора марки «Bosh» моделі «GBH 2-28dfv» вартість якого відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 4352,80 грн. та шуруповерта марки «Einhell» моделі «asl8-2ga» вартість якого відповідно до висновку експерта № 3640-3646/18-21 від 03.07.2018 становить 732 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5084,80 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , в обідню пору доби 13.04.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , де останній винаймав літній будинок у ОСОБА_8 , вирішив здійснити крадіжку з будинку за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що ОСОБА_8 відсутня за своїм місцем проживання, за допомогою ключа який знайшов на території даного домоволодіння відчинив вхідні двері до вищезазначеного будинку, після чого проникнувши до будинку у одній із кімнат виявив вазу в середині якої знаходилась банківська картка ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_8 та фрагмент паперу на якому був записаний ПІН-код від даної картки.
У іншій кімнаті ОСОБА_4 на підлозі виявив коробку з-під взуття, відкривши яку останній побачив грошові кошти у сумі 400 доларів США. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 таємно, повторно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку картки ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та вищезазначених 400 доларів США, з якими безперешкодно залишив місце вчинення злочину.
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Окрім того, ОСОБА_4 , маючи у своїй власності банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_8 , яку останній викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_5 та достовірно знаючи ПІН-код від даної картки, 13.04.2018 о 19:52 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, Бучми, 143, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з вищезазначеної картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк» що розташований у магазині «Хуторянка» за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 143, де вставивши у банкомат банківську картку ОСОБА_8 та ввівши ПІН-код, здійснив операцію зі зняття грошових коштів у сумі 1500 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що він працював, на протязі 3-4 місяців, на посаді маляра в МПП Фірма «Мед», яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 201-А. 23.02.2018 року усвідомлюючи свої дії, діючи самостійно, вчинив крадіжку шліфувальних машин, що зазначені обвинувальному акті, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Після чого, 25.02.2018 року він отримав від ОСОБА_7 , тобто особи, яка приймала його на роботу, кошти в сумі 600 доларів США, які зобов`язався йому повернути, однак так і не повернув, оскільки на той час в нього коштів не було, а пізніше його було затримано, у зв`язку чим він перебував під вартою. В подальшому, 13.03.2018 року він, працюючи на вищевказаній фірмі «Мед», повторно вчинив крадіжку електричного лобзика марки «Макіта» та шліфувальну машину «Елпром», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Крім того, 14.03.2018 року працюючи в МПП Фірма «Мед», він повторно здійснив крадіжку перфоратора марки «Bosh» та шуруповерта марки «Einhell», які в подальшому було повернуто власнику.
Окрім того, обвинувачений повідомив, що в ОСОБА_8 він винаймав літній будинок, що за адресою: АДРЕСА_5 . В пізню пору доби, 13.04.2018 року він випадково знайшовши ключ до будинку ОСОБА_8 , що також знаходиться по вул. Г. Морозової в м. Вінниці. Проникнувши в житло потерпілої, він здійснив крадіжку картки «Приват Банку», поряд з якою також був зазначений її пін-код, а також грошові кошти в сумі 400 доларів США. 13.04.2018 року, приблизно о 19 год., перебуваючи біля магазину «Хуторянка», він зняв кошти із вищевказаної картки «Приват Банку», якими розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 27.04.2018 року, близько 11:00 год., він перебуваючи по АДРЕСА_3 , підійшовши до однієї із секцій будинку. Піднявшись на 6-й поверх, він помітив незачинені двері в квартиру, номеру якої не пам`ятає. Зайшовши до вказаної квартири помітив жінку похилого віку, яку штовхнув на диван та накинув на обличчя останньої «кофту» для того щоб остання не побачила його обличчя. Напевне саме в цей час, накидаючи на голову потерпілої «кофту», він випадково рукою задів її обличчя, цим же спричинив потерпілій тілесне ушкодження. В подальшому, він зняв з потерпілої золоті сережки, золотий ланцюжок, заволодів кошти, а також мобільним телефоном, який забрав лише для того щоб потерпіла не встигла викликати поліцію, після чого він покинув приміщення даної квартири, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що 27.04.2018 року з заявою про вчинення злочину звернулася ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2018 року. Згідно вказаної заяви вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 27.04.2018 року, приблизно об 11:30 год., проникла до її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_6 , накинувши на її голову «кофту», із застосуванням фізичної сили, нанесла її тілесне ушкодження та заволоділа її майном, а саме: золотими сережками, золотим ланцюжком із хрестиком у вигляді розп`яття, грошовими коштами в сумі 2000 грн. та мобільним телефоном «Nokia 205».
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.04.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_9 від 29.04.2018 року вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції одяг яким користувався її чоловік ОСОБА_4 , зокрема: штани чорного кольору марки «Outventure» та куртку блакитного кольору з темно-синіми рукавами і капюшоном та білими вставками «Nike ACC».
Згідно заяви ОСОБА_4 від 30.04.2018 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа 205» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_4 , яким він 27.04.2018 року незаконно заволодів у раніше невідомої йому жінки за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року (№127/10155/18) накладено арешт на речі, які були вилучені 29.04.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: комбінезон синього кольору з надписом «Еверест»; сім-картку мобільного оператора «Київстар» та дві квитанції ломбарду «Найкращий» про заставу золотих виробів від 27.04.2018 року видані на ім`я ОСОБА_10 з номерами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 відповідно; а також добровільно видані 29.04.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Nokia 205» в корпусі рожевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «лайфселл» № НОМЕР_4 ; чоловічі спортивні штани чорного кольору марки «Outventure active wear» та куртку блакитного кольору марки «NIKE ACG».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2863-2865/18-21 від 25.05.2018 року загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 27.04.2018 року, при незмінності товарного та робочого стану (стосується телефону мобільного зв`язку) становила 10264,31 грн.
Згідно висновку експерта №561 від 11.06.2018 року, при судово-медичному обстеженні 04.05.2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої губи, крововиливів (4) на слизовій оболонці нижньої губи, синців в ділянці правої лопатки (2), в ділянці верхнє-зовнішнього квадранту лівої сідниці (1), в ділянці лівого стегна по латеральній поверхні в середній третині (1). Дані ушкодження у ОСОБА_6 належать до легких тілесних ушкоджень, по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі суду 27.04.2018 року. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_6 виникли від травматичної дії (ударів і/або стиснення) тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, з прикладанням сили у місця локалізації, що за механізмом утворення не суперечить відображеному у показах ОСОБА_6 (протоколи допиту від 23.04.2018р., 04.05.2018р., протокол проведення слідчого експерименту від 05.05.2018р.) та виключають можливість утворення усіх виявлених тілесних ушкоджень лише «від падіння з висоти власного зросту» на площину, виходячи з її характеру та локалізації на різних ділянках і поверхнях тіла.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.06.2018 року слід ордорологічного походження, змив з поверхні ручки вхідних дверей, жіночу хустинку зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів, слід рукавиць, 2 фрагменти слідів взуття, паперову подарункову листівку, комбінезон синього кольору з логотипом «Еверест», 2 квитанції з ПТ «Ломбард «Найкращий» про заставу золотих виробів, а саме золотих сережок та золотого ланцюжка, а також сім-картку мобільного оператора «Київстар», спортивні штани «OUTVENTURE» та синю спортивну куртку «NIKE ACG», мобільний телефон марки «NOKIA 205» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001687 та передано до камери зберігання речових доказів при Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №433.
- золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 5,71 грам (чиста вага золота 5,68 грам) та золоті сережки 583 проби вагою 2,67 грам, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001687 та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною розпискою останньої від 18.06.2018 року;
- диск із відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001687 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року вбачається, що 10.04.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_11 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.02.2018 року, перебуваючи в приміщенні МПП Фірма «Мед», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 201-А, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку одного шуруповерта марки «Einhell», чим завдав матеріальну шкоду на суму 600,00 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 11.04.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року вбачається, що 10.04.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_12 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 01.03.2018 року по 15.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні МПП Фірма «Мед», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 201-А, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку перфоратора марки «Bosh», чим завдав матеріальну шкоду на суму 2600,00 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 11.04.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року вбачається, що 10.04.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_13 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка з 01.03.2018 року по 15.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні МПП Фірма «Мед», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе 201-А, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку болгарки марки «Елпром» та лобзика марки «Makita», чим завдав матеріальну шкоду на суму 2500,00 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 11.04.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2018 року вбачається, що 11.05.2018 року з заявою про вчинення злочину звернулася ОСОБА_8 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12:00 год. 12.04.2018 року по 09:00 год. 15.04.2018 року, шляхом вільного доступу, проникла до її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , скоїла крадіжку банківської картки (Приватбанку), з якої в подальшому зняла кошти в сумі 1628,00 грн., а також 400,00 дол. США, купюрами по 100 дол. 4 штуки.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 11.05.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно листа Національного банку України вбачається, що офіційний курс гривні до долара США станом на 25.02.2018 року - 100 доларів США коштувало 2707,1843 та стоном на 13.04.2018 року - 100 доларів США коштувало 2598,6350 грн.
Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 07.06.2018 року оглянутий ДВД-диск з фотографіями з камери спостереження розміщеної у банкоматі ПАТ «КБ Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 143 в період зняття грошових коштів з банківської картки належної ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001408 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року ринкова вартість шліфувальної машини торгової марки «Odwerk» моделі «BSS3700», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 23.02.2018 року, складала 571,50 грн., при умові робочого стану.
Ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) торгової марки «DWT» моделі «WS13-180T», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 23.02.2018 року, складала 1145,60 гри., при умові робочого стану.
Ринкова вартість фарбопульта (пульверизатора) торгової марки «Bosch» моделі «PFS65», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 23.02.2018 року, складала 2905,60 грн., при умові робочого стану.
Ринкова вартість шуруповерта торгової марки «Einhell» моделі «as 18-2ga», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення 14.03.2018 року, складала 732,00 грн., при умові робочого стану.
Ринкова вартість перфоратора торгової марки «Bosh» моделі «GBH 2-28dfv», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 14.03.2018 року, складала 4352,80 грн., при умові робочого стану.
Ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) торгової марки «Елпром» моделі «ЭМШУ-1300-150», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 13.03.2018 року, складала 570,00 грн., при умові робочого стану.
Ринкова вартість електричного лобзика торгової марки «Makita» моделі «4350СТ», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину 13.03.2018 року, складала 5192,00 грн., при умові робочого стану.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинів, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальних актах ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочинів.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочинів, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочинів. Обставини вчинення злочинів, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети, повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_4 , надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики КК «Малі Хутори-Ценр», вих. 1175 від 19.06.2018 року вбачається, що під час тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , скарг та зауважень на останнього до квартального комітету не надходило.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/2109 від 25.04.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №1114 від 20.04.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, вих. 3104 від 14.06.2018 року, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки Житомирського обласного наркологічного диспансеру від 09.06.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 08.05.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз: 25.02.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий, по місцю тимчасового проживання скарг та зауважень, на ОСОБА_4 , до квартального комітету не надходило, вчинив сукупність умисних корисливих злочинів як середньої тяжкості так і тяжких злочинів, винуватість у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №2863-2865/18-21 від 25.05.2018 року становить 572,00 грн., №3640-3646/18-21 від 03.07.2018 року становить 1001,00 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185, 186, 190 КК України, ст.ст. 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 30.04.2018 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.04.2018 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1573,00 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року (№127/10155/18) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, які передано до камери зберігання речових доказів при Лівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, а саме:
- слід ордорологічного походження, змив з поверхні ручки вхідних дверей, жіночу хустинку зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, 4 сліди папілярних узорів, слід рукавиць, 2 фрагменти слідів взуття, паперову подарункову листівку, знищити;
- комбінезон синього кольору з логотипом «Еверест», повернути законному власнику;
- 2 квитанції з ПТ «Ломбард «Найкращий» про заставу золотих виробів, а саме золотих сережок та золотого ланцюжка, знищити;
- сім-картку мобільного оператора «Київстар», повернути законному власнику;
- спортивні штани «OUTVENTURE» та синю спортивну куртку «NIKE ACG», повернути законному власнику;
- мобільний телефон марки «NOKIA 205» imei НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 в корпусі рожевого кольору, повернути законному власнику.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - золотий ланцюжок 585 проби загальною вагою 5,71 грам (чиста вага золота 5,68 грам) та золоті сережки 583 проби вагою 2,67 грам, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у власності останньої;
- диск із відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_8 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- ДВД-диск з фотографіями з камери спостереження розміщеної у банкоматі ПАТ «КБ Приват Банк», що за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 143 в період зняття грошових коштів з банківської картки належної ОСОБА_8 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: