Справа № 539/640/19
Провадження № 1-кс/539/266/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що 13.02.2018 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у четвертому вагоні приміського електропоїзду сполученням Гребінка-Ромодан, та рухаючись в районі с. Вили Лубенського району Полтавської області, діючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього, в ході якого заволоділи спортивною сумкою та рюкзаком, в яких знаходились особисті речі та одяг ОСОБА_8 , зимовою курткою, в кишенях якої знаходились мобільний телефон "Nokia" та мобільний телефон "Oukitel" блютузними навушниками, гаманцем із банківськими картками, кросівками чорного кольору, належними ОСОБА_8 . Сума матеріальних збитків встановлюється.
14.02.2019 року слідчим Лубенського ВП під час затримання на підставі ст.208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено:
1)Куртку зимову темно - синього кольору
2)Мобільний телефон марки «OUKITEL» C9 ІМЕІ НОМЕР_1
3)Кофту темно зеленого кольору
4)Спортивну кофту чорного кольору
5)Ботинки чорного кольору типу берци
6)Ботинки чорного кольору із слідами РБК
7)Майку сірого кольору
8)Штани камуфляжного кольору
9)Штани спортивні чорного кольору
10)Полотенце синього кольору
12)Пасок коричневого кольору
13)Зарядний пристрій чорного кольору
14)Крем після гоління
15)Перчатки трапчяні чорно сірого кольору
16)Блютуз навушники чорного кольору без маркуваних позначень
Вказані речі були упаковані, опечатані печатками для пакетів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, скріплені підписами понятих та слідчого і вилучені до Лубенського ВП з метою подальшого спрямування для експертних досліджень.
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням трасологічної та судової товарознавчої експертизи, для встановлення механізму, обставин вчинення злочину, сторона обвинувачення прохає накласти арешт на вищевказане майно, вилучене у ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому уточнив власників вилученого майна.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З проколу затримання особи від 14.02.2019 року за результатами особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 було вилучено: куртку зимову темно - синього кольору, мобільний телефон марки «OUKITEL» C9 ІМЕІ НОМЕР_1 , кофту темно зеленого кольору, спортивну кофту чорного кольору, ботинки чорного кольору типу берци, ботинки чорного кольору із слідами РБК, байку сірого кольору, штани камуфляжного кольору, штани спортивні чорного кольору, полотенце синього кольору, шампунь, пасок коричневого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, крем після гоління, перчатки трапчяні чорно сірого кольору, блютуз навушники чорного кольору без маркуваних позначень.
Постановою слідчого від 14.02.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
Накласти арешт на вилучене 14.02.2019 року в ході обшуку особистих речей ОСОБА_7 майно, а саме куртку зимову темно - синього кольору, мобільний телефон марки «OUKITEL» C9 ІМЕІ НОМЕР_1 , блютуз навушники чорного кольору марки Nia X3, що належать потерпілому ОСОБА_8 ; кофту темно зеленого кольору, спортивну кофту чорного кольору, ботинки чорного кольору типу берци, ботинки чорного кольору із слідами РБК, майку сірого кольору, штани камуфляжного кольору, штани спортивні чорного кольору, полотенце синього кольору, шампунь, пасок коричневого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, крем після гоління, перчатки трапчяні чорно сірого кольору, що належать ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1