Справа № 351/644/19
Номер провадження №1-кс/351/201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2019, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 05.10.2018 Снятинським районним судом за ст.185 ч.1 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.315 КК України, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12.03.2019 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України,ч.2 ст.315 КК України, ч.2 ст.317 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.04.2019 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в господарстві по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його батьку ОСОБА_7 , який проживає в Сполучених Штатах Америки, підозрюється у тому, що він незаконно посадив у пластмасові стакани насіння конопель, які зберігав у будинку, в якому він проживає і в подальшому після проростання рослин конопель здійснював їх незаконне вирощування з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, також підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, підозрюється у схилянні до вживання наркотичних засобів, щодо більше двох осіб, підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, із залученням неповнолітніх осіб.

Слідчий зазначає, що при проведенні 12.03.2019 працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого огляду господарства по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) рослин, які відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/109/19-170НЗ/19 від 19.03.2019 є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis);

Крім цього, 12.03.2019 у період часу з 12:45 до 14:47, під час проведення працівниками Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області санкціонованого огляду в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластикову пляшку без дна, на якій згідно висновку експерта №СЕ19/109/19-169НЗ/19 від 19.03.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,2176 грама, люльку для викурювання, на якій згідно висновку експерта №СЕ19/109/19-173НЗ/19 від 19.03.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,2251 грама.

Також, в ході вказаного огляду в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 35 паперових згортків з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ19/109/19-176НЗ/19 від 20.03.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 96,825 грама.

Вказані наркотичні засоби екстракт канабісу загальною вагою 0,4427 грама та наркотичний засіб канабіс загальною вагою 96,825 грама ОСОБА_4 придбав при невстановлених слідством обставинах та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Окрім цього, слідчими встановлено, що 12.03.2019 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті викликати у інших осіб бажання вжити наркотичні засоби, діючи у формі активної дії із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмови словесно запропонував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , вжити наркотичний засіб, - канабіс, збудивши в останніх бажання вжити цей засіб, схиливши їх таким чином до вживання наркотичного засобу, після чого самостійно, шляхом оснащення саморобного пристрою для куріння, надав ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 наркотичний засіб, - канабіс, який останні добровільно вжили шляхом викурювання.

Також слідчими встановлено, що в подальшому, ОСОБА_4 12.03.2019 близько 12 год., перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті викликати у інших осіб бажання вжити наркотичні засоби, діючи у формі активної дії із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмови словесно запропонував неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 та неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , вжити наркотичний засіб канабіс, збудивши в останніх бажання вжити цей засіб, схиливши їх таким чином до вживання наркотичного засобу, після чого самостійно, шляхом оснащення саморобного пристрою для куріння, надав неповнолітньому ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_11 наркотичний засіб, - канабіс, який останні добровільно вжили шляхом викурювання.

Крім цього, як зазначено у клопотанні, 12.03.2019 приблизно в 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті викликати у інших осіб бажання вжити наркотичні засоби і надати їм з цією метою приміщення, приготувавши пристрій для вживання наркотичних засобів, діючи у формі активної дії із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході розмови словесно запропонував неповнолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 та неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 , вжити наркотичний засіб канабіс, схиливши їх таким чином до вживання наркотичного засобу, при чому надав для цього заздалегідь приготовлений пристрій для вживання наркотичного засобу та приміщення кухні, що за вищевказаною адресою, забезпечивши їм таким чином можливість використати приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що до ОСОБА_4 не застосовувалось затримання, на всі виклики слідчого та суду він з`явився сам добровільно.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з ЄРДР №0000036 від 12.03.2019 у рамках кримінального провадження за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.315 КК України, ч.2 ст.317 КК України; Протоколи допитів неповнолітніх свідків від 14.03.2019р. та від 12.03.2019р.; характеристику на ОСОБА_4 ; вимогу про судимість; Довідку №200 про диспансерний облік встановив, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Від слідства та суду раніше не переховувався.

Таким чином суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

На підставі наведеного, враховуючи, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідатиме принципу правової визначеності, цілям пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що допускає такий запобіжний захід за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 195, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 9:00 год. 02.06.2019р. включно.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 засіб електронного контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (адреса: майдан Січових Стрільців, 65, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1