Справа № 286/69/17
У Х В А Л А

20.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Овруцького РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Бондарі Овруцького району Житомирської області, засудженого 05 липня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

В С ТА НО В И В:

Начальник Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений не виконував обов`язки передбачені законодавством та встановлені судом, а саме не з`являвся на реєстрацію до відділу філії ДУ «Центр пробації» у встановлені дні реєстрації, про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

В судовому засіданні Начальник Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 відразу після проголошення вироку змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, тим самим порушивши обов`язок, встановлений судом. На неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_5 не з`являвся, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. З`явився лише 31 березня 2018 року, де йому були роз`яснені його обов`язки, встановлено дні явки на реєстрацію щоп`ятниці кожного місяця, про що засудженому було оголошено в присутності правозахисника. Але в подальшому ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся нерегулярно, поважних причин неявки повідомити не міг. Крім того, двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у поданні, причиною неявки на реєстрацію зазначив ті обставини, що був на заробітках. Підтвердив, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності, що неодноразово був попереджений в органі пробації про те, що у разі невиконання обов`язків до суду може бути направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання. Просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши начальника Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, засудженого, прокурора, яка висловила думку про обгрунтованість подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, або роботи або навчання та періодично з`являтись на реєстрацію у вказаний орган.

08 грудня 2017 року вирок надійшов на виконання до Овруцького РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 всупереч обов`язку, покладеного на нього судом, не повідомивши відділ пробації, залишив своє постійне місце проживання, в результаті чого був оголошений в розшук.

31 березня 2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку. В цей же день йому була проголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено дні явки для реєстрації. Такими днями визначено перша, друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця.

Працівниками Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому засуджений не з`являвся у встановлені дні реєстрації, до органу з питань пробації, а саме: 4 травня, 15 червня, 27 серпня, 07 вересня, 19 та 26 жовтня 2018 року, про що свідчить листок реєстрації. Надав довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (м. Київ) про те, що хворів з 2 по 6 червня 2018 року, та з 13 по 18 червня 2018 року. Поважних причин неявки в інші дні вказати не зміг, документально нічим не підтвердив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом.

Крім того засуджений ОСОБА_5 порушуючи умови іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, йому неодноразово оголошувалось попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме: 31.03.2018, 20.07.2018, 14.09.2018 та 29.10.2018.

За правилами, встановленими ст.166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про наявність у засудженого ОСОБА_5 реальних можливостей виконати покладені на нього обов`язки і факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, в тому числі неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд розцінює як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року в місця позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1