overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5181/18
Провадження № 1-кп/740/375/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України, на 09-30год 18 грудня 2018 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 141/1173/18
Провадження №11-п/801/22/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 19 листопада 2018 року в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000162 за ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:
Оратівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається із матеріалів подання, в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Липовецького районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовільнити.

Направити клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000162 за ч.1 ст.125 КК України до Липовецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1287/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/208/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/7668/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/80/18
Категорія - ч. 3 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 21 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 19 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/1149/2018 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року, якою ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
09 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року, якою ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України - призначити на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2018 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 20 листопада 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Справа № 11-кп/824/1195/2018 Категорія КК: ч.2 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_4
Справа № 692/796/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

19 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд враховуючи клопотання прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні 19 листопада 2018 року о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенніДрабівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України, 19 листопада 2018 року о 10:00 в режимі відеоконференції за участю прокурора у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою:

вул. Шевченка, 13, смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область, 19801.

Драбівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Драбівському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1940/18
п/с 1-кп/164/176/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12.10.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на 9 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1690/14-к
У Х В А Л А
19.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001060.

19.11.2018 року представник скаржника ОСОБА_4 , до початку розгляду справи по суті, подав заяву до суду про повернення скарги для дооформлення.

Прокурор та старший слідчий СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Оскільки представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просив суд повернути матеріали скарги для дооформлення, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, вважаю за необхідне його заяву задовольнити, а матеріали скарги повернути.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення матеріалів скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з неповернення тимчасово вилученого майна - повернути представнику скаржника ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/6352/18
Провадження №1кс/303/2566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за №0001128

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом ДТП, що мала місце 14 жовтня 2018 року біля 21 год. 20 хв. в с. Клячаново по вул. Мукачівський, в результаті якої пасажири т/з «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали різного ступеня тілесні ушкодження (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14, інд. 88000).
На вирішення експерта поставити запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , уникнути настання даної дорожньо - транспортної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Автомобілі марки «ВАЗ 217030», р.н. НОМЕР_1 , знаходяться на спец майданчику Мукачівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. І. Маргітича, 48.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018
Справа № 334/7228/18
Провадження № 1-кп/334/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України які перебувають на розгляді у судді Ленінському районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання - задовольнити.
Кримінальне провадження 334/7228/18 (№1-кп/334/753/18) відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/1045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , заявлене по кримінальному провадженню № 0000303, про тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

16.11.2018 року до суду поступила заява від начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.110 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/2187/18

Номер провадження 1-кс/289/589/18

20.11.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого призначити на 22.11.2018 о 10:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1