Провадження № 1-в/592/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Злинський Конезавод, Орловської обл. , Російської Федерації, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово офіційно не працевлаштований, який має професійно-технічну освіту, розлученого, громадянина України, українця, раніше судимого: - вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, який набрав законної сили 26.06.2018 року; - вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці без позбавлення права керувати транспортними засобами, який набрав законної сили 28.07.2018 року, невійськовозобов`язаного, який має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 70 КК України; ст. ст. 21, 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання за кількома вироками відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України задовольнити частково.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання, призначене вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2018 року, покаранням, призначеним вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2018 року, визначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.03.2016 року.

В строк відбування ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 02.03.2016 року до набранням вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1