Справа № 727/801/19
Провадження № 1-кс/727/422/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000105 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що в період з 03.01.2019 по 14.00 год. 14.01.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала колектор опалювальний вартістю 250 доларів США, котел "Матан" вартістю 550 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 15.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000105 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації ( групової належності) сліди взуття, які вилучені в ході ОМП від 14.01.2019 року за адресою: м.Чернівці, вул. Банилівська, 12?

Для дослідження експертам надати електронний архів фотографій та сліди взуття, що перекопійовані на 2 відрізки ПДП, що вилучені в ході ОМП від 14.01.2019 року за адресою: м.Чернівці, вул. Банилівська, 12.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове руйнування об`єктів експертизи.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1