Єдиний унікальний номер 725/972/19
Номер провадження 1-кс/725/224/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять:

1.)Скасувати постанову від 31 січня 2019р. про відмову у задоволенні клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000120 від 11.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України;

2.)Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді про Тимчасовий доступ до речей і документів вилучити у особи ОСОБА_5 усі правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Це ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ від 19.01.2011р. в оригіналі; оригінал Свідоцтва про право власності від 04.05.2011р. серії НОМЕР_1 ; Кадастрових схематичний план на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; Погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; Документи про виникнення права власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 оформлені на особу ОСОБА_5 та інші документи на підставі яких внесено данні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.12.2018 відповідно до яких власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 ;

3.)Зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_4 проводити слідчі дії із нашою участю.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі скаржники стверджують, що постанову про відмову у задоволенні клопотання від 31.01.2019 року останні отримали 09.02.2019 року, однак доказів на підтвердження даної обставини не надають.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржники не надали доказів, в який конкретно термін (час) вони отримали оскаржувану постанову про відмову у задоволенні клопотання, крім того не порушують питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що скаргу, в частині скасування постанови від 31 січня 2019р. про відмову у задоволенні клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000120 від 11.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України необхідно повернути скаржникам разом з доданими до неї матеріалами.

Крім того, слідчий суддя вважає, що скаргу, зазначену в пункті другому прохальної частини, також необхідно повернути скаржникам разом з доданими до неї матеріалами, оскільки вказана частина скарги є похідною від частини першої.

Щодо іншої частини скарги, а саме зобов`язання процесуального прокурора ОСОБА_4 проводити слідчі дії із їхньою участю, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження в цій частині скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Таким чином, КПК України не передбачено оскарження такої бездіяльності прокурора, яку в цій частині своєї скарги зазначають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, в частині скасування постанови від 31 січня 2019р. про відмову у задоволенні клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000120 від 11.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та в частині зобов`язання процесуального прокурора ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді про Тимчасовий доступ до речей і документів вилучити у особи ОСОБА_5 усі правовстановлюючі документи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Це ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ від 19.01.2011р. в оригіналі; оригінал Свідоцтва про право власності від 04.05.2011р. серії НОМЕР_1 ; Кадастрових схематичний план на земельну ділянку АДРЕСА_1 ; Погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки; Документи про виникнення права власності на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_1 оформлені на особу ОСОБА_5 та інші документи на підставі яких внесено данні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.12.2018 відповідно до яких власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 повернути скаржникам.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржникам, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, в частині зобов`язання процесуального прокурора ОСОБА_4 проводити слідчі дії із їхньою участю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1