Справа № 404/8788/18
Номер провадження 1-кп/404/836/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0008714 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 скоїв заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

14.10.2018 року, о 13-30 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення АЗС «ОККО», яка розташована по провулку Тракторному, 16-а в місті Кропивницькому, де помітив раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які здійснювали розрахунок на касі. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_6 вимагав від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 накачати колеса на його автомобілі. В ході сварки у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 в область стегна, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми по внутрішньо-задній поверхні колінного суглобу зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.10.2018 року, о 13-30 годині, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», яка розташована по провулку Тракторному, 16-а в місті Кропивницькому, в ході сварки умисно завдав один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області. 14.10.2018 року в складі автомобільного патруля «Купон 2» здійснював патрулювання Кіровоградського району Кіровоградської області разом з напарником ОСОБА_7 . Близько 12-00 години вони поставили на службовому планшеті в службових завданнях «перерву», після чого прибули до АЗС «ОККО», яка розташована по провулку Тракторному, 16-а в місті Кропивницькому, щоб пообідати. Після того, як вони зайшли до приміщення даного АЗС, приблизно через 10 хвилин до нього також зайшов ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він та напарник були у форменому одязі та знаходились в цей час біля каси. Побачивши його та напарника ОСОБА_8 одразу підійшов до них та сказав, що вони являються поліцейськими і повинні йому накачати колеса. На це вони відповіли, що не займаються накачуванням коліс, та повідомили, що він може попросити електронасос у дівчат на касі або піти на шиномонтаж, який знаходився поряд. Така відповідь ОСОБА_8 не влаштувала і останній, вказавши на те, що являється платником податків, продовжив наполягати на тому, що саме вони, як поліцейські, зобов`язані накачати йому колеса, а в разі не виконання його вимоги пригрозив, що вони будуть качати колеса «губами», виражаючись при цьому на їх адресу грубою нецензурною лайкою. Через деякий час ОСОБА_8 заспокоївся та відійшов від них, після чого намагався їх знімати на телефон. У зв`язку з цим дівчата, які були на касі, зробили йому зауваження, оскільки на вході до приміщення заправки висіла табличка про заборону будь-яких зйомок. Далі він та напарник пішли до каси забрати своє замовлення. Дівчина віддала напарнику замовлення та він відійшов від каси приблизно на 2 метри. Далі замовлення забрав він і почав зліва обходити ОСОБА_6 , який стояв поряд, однак в цей момент ОСОБА_6 , присівши, наніс йому ззаду удар правою ногою в його ліву ногу. Далі підбіг його напарник та вони разом поклали ОСОБА_6 на підлогу і одягли йому кайданки, після чого зателефонували на лінію 102 та очікували на слідчо-оперативну групу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що станом на жовтень 2018 року працював інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області. В цей час, а саме в жовтні 2018 року, точної дати не пам`ятає, він разом з капітаном ОСОБА_4 в складі автомобільного патруля «Купон 2» здійснював патрулювання Кіровоградського району Кіровоградської області. Ближче до обіду вони поставили на службовому планшеті службове завдання «перерва», щоб пообідати. Приїхали на АЗС «ОККО», яка розташована по провулку Тракторному, 16-а в місті Кропивницькому, оскільки на об`їзній дорозі не було де поїсти. Коли знаходились в приміщенні АЗС до нього зайшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 одразу почав їм говорити «поліцейські йдіть сюди» та виражатись нецензурною лайкою на їх адресу. Вони перебували у форменному одязі, зі зброєю, поліцейськими значками та іншими спеціальними засобами. Вони запитали у ОСОБА_6 , що він від них хоче. ОСОБА_6 сказав їм, що вони зобов`язані йому накачати колеса. На це він ОСОБА_6 пояснив, що він являється поліцейським, а не шиномонтажником. Незважаючи на це ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що вони є поліцейськими, наполягав на тому, що вони зобов`язані накачати йому колеса. В цей час працівниці АЗС повідомили, що підкачки коліс у них не має. Після цього його напарник ОСОБА_4 запитав чи не має у них насоса, дівчата відповіли що немає. Далі ОСОБА_6 сказав йому йти і качати колеса губами. Зрозумівши, що може виникнути конфлікт, він та напарник розвернулись та пішли до каси розплатитись та забрати своє замовлення. Першим до каси йшов він, а за ним ОСОБА_4 . Розрахувавшись на касі та забравши замовлення, він попрямував до виходу з приміщення АЗС, однак в цей час хлопчик, який там був, почав кричати, що б`ють поліцейського. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_6 здійснює удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 опиняється зверху над ОСОБА_4 та наносить йому удари руками в область плеча. Поклавши пакети з їжею на підлогу він підбіг до них та відтягнув ОСОБА_6 в сторону, після чого він разом з ОСОБА_4 поклали ОСОБА_6 на підлогу та одягли йому кайданки. Потім зателефонували на лінію 102 та очікували на слідчо-оперативну групу;

- заявою ОСОБА_4 про вчинений злочин, в якій він зазначив, що 14.10.2018 року, о 13-30 годині, коли він перебував на АЗС «ОККО», невідома особа нанесла йому ззаду удар ногою та рукою в ліве стегно, чим спричинила йому тілесні ушкодження (а.п. 8, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 14.10.2018 року, під час якого було оглянуто приміщення АЗС «ОККО», яке розташоване на перехресті вулиці Вокзальної та провулка Тракторного в місті Кропивницькому (а.п. 11-12, т. 1);

- консультативним висновком спеціаліста від 14.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_4 був наявний закритий краєвий перелом внутрішнього виростка лівого стегна зі зміщенням (а.п. 22, т. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 103 від 14.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 на час проведення огляду, о 19-15 годині, 14.10.2018 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 31, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 688 від 30.11.2018 року, якою встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , згідно наданої медичної документації, було спричинено тілесне ушкодження у вигляді гематоми по внутрішньо-задній поверхні колінного суглобу зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження. Дане тілесне ушкодження утворилось від травматичного контакту з тупим об`єктом і не могло утворитись при падінні з висоти власного зросту як на площину так і виступаючі частини тупих об`єктів. Механізм утворення даного тілесного ушкодження може відповідати механізму на який вказував ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту (а.п. 57-58, т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2018 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.10.2018 року, о 14-10 годині, перебував на АЗС «ОККО», яка розташована по провулку Тракторному, 16-а в місті Кропивницькому. В цей час до приміщення даного АЗС зайшов ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав з ним спілкуватись. В ході спілкування між ними виникла сварка. Після цього ОСОБА_6 підійшов до нього ззаду та наніс йому один удар в область лівого стегна (а.п. 59-62 т. 1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1