Справа № 495/490/19
№ провадження 1-кс/495/1541/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 121 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 16.01.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, проходив біля будинку АДРЕСА_1 . В цей час на подвір`ї вказаного будинку знаходилась власниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з котрою у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка продовжувалась кілька хвилин, після котрої остання зайшла до свого будинку. В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_8 виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній. Далі реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , незаконно проник до будинку ОСОБА_8 , та побачивши останню почав наносити останній удари по голові, точну кількість ударів, та яким предметом, під час досудового слідства встановити не виявилося можливим. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 втратила свідомість, та впала на ліжко.
Закінчивши свої злочинні дії, точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
17.01.2019 о 08 годині 45 хвилин, до Білгород-Дністровської районної лікарні була доставлена ОСОБА_8 , з попереднім діагнозом: Паренхіматозна гематома лівої височної і затилочної долі з проривом желудочкової системою мозку. Субдуральна гематома в лівій лобній ділянці смещинне средини структур в право на 18 мм. Перелам лівого лицевого черепа. Лінійний перелам тім`яної області.
Таким чином, встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками: Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
17.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.03.2019 включно.

Строк досудового розслідування по вказаному факту постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 12.03.2019 року продовжено до 18.04.2019 року у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-повідомити ОСОБА_5 про нову підозру;

-отримати висновок судово-медичної експертизи;

-отримати висновок імунологічної експертизи;

-повідомити стороні кримінального провадження про відкриття матеріалів;

-надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 17.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.03.2019 включно.

Строк досудового розслідування по вказаному факту постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області від 12.03.2019 року продовжено до 18.04.2019 року у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-повідомити ОСОБА_5 про нову підозру;

-отримати висновок судово-медичної експертизи;

-отримати висновок імунологічної експертизи;

-повідомити стороні кримінального провадження про відкриття матеріалів;

-надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 121 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2019 року, до 18.04.2019 включно.
Доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя