провадження №1-кс/366/183/19
справа №366/488/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), за участю слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000076 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального №0000076 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на деревину, вилучену з земельної ділянки орієнтовною площею 14 га, яка розташована неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області об`ємом 107 м. куб. у кількості колоди Вільхи довжиною по 2,7 м. діаметрами 24 см у кількості 19 шт., 26 см у кількості 19 шт., 28 см у кількості 16 шт., 30 см у кількості 14 шт., 32 см у кількості 15 шт., 34 см у кількості 9 шт., 36 см у кількості 11 шт., 38 см у кількості 7 шт., об`ємом - 24,3 м. куб.; колоди вільхи довжиною 4 м. наступних діаметрів та кількості: 16 см у кількості 27 шт., 18 см у кількості 35 шт.; 20 см у кількості 25 шт., 22 см у кількості 6 шт., 24 см у кількості 13 шт., 26 см у кількості 11 шт. загальним об`ємом 17 м. куб.; вільху та береза в колодах довжиною 4 м. різного діаметру загальним об`ємом 66 м. куб.
Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що 22.02.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від голови Термахівської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_6 по лінії 102, надійшло повідомлення про те, що неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області невідомі особи вирізають ліс. Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи виявлено, що в північно-східному напрямку від с.Чкалівка Іванківського району Київської області в лісовому масиві проводяться роботи щодо вирубки деревини. 22.02.2018 року відомості за фактом проведення робіт щодо вирізки деревини неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області внесено до ЄРДР за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 по 26 лютого 2019 року на земельній ділянці, орієнтовною площею 14 га, під час проведення огляду місця події, місце вирубки деревини було виявлено 1629 свіжозрізаних пнів від дерев порід вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.) та верба (2 шт.), діаметром від 10 до 72 см. Крім того, було вилучено незаконно заготовлену деревину, об`ємом 107 м. куб., а саме: вільхи колоди довжиною по 2,7 м. діаметрами 24 см. - 19 шт., 26 см. - 19 шт., 28 см. - 16 шт., 30 см. - 14 шт. 32 см. - 15 шт. 34 см. - 9 шт. 36 см. - 11 шт. 38 см. - 7 шт. об`ємом - 24,3 м. куб.; колоди вільхи довжиною 4 м. наступних діаметрів та кількості: 16 см. - 27 шт., 18 см. - 35 см.; 20 см. - 25 шт., 22 см. - 6 шт., 24 см. - 13 шт., 26 см. -11 шт. - об`ємом 17 м. куб.; Вільха та береза в колодах довжиною 4 м. різного діаметру загальним об`ємом 66 м. куб. За таких обставин, з врахуванням того, що вилучене майно є тимчасово вилученим, на ньому можуть знаходитись слідчи злочину, які можуть бути використані як доказ під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та встановлення кола винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на нього арешт.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів 22.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України по факту того, що 22.02.2019 року до Чергової частини ІванківськогоВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення, про те, що поблизу с.Чкалівка Іванківського району Київської області, невідомі особи здійснюють незаконну вирубку дерев порід «вільха», «береза» та «сосна».
Відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 22.02.2019 року в період часу з 14 години 05 хвилин до 17 години 05 хвилин під час проведення огляду поблизу с.Чкалівка Іанківського району Київської області 22.02.2019 року за участю лісничого Розважівського лісництва ДП «Іванківський лісгосп» ОСОБА_7 , лісника ОСОБА_8 , лісника ОСОБА_9 було виявлено пнів від зрізаних дерев у загальній кількості 487.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 23.02.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин під час проведення огляду поблизу с.Чкалівка Іанківського району Київської області 23.02.2019 року за участю лісничого Розважівського лісництва ДП «Іванківський лісгосп» ОСОБА_7 , лісника ОСОБА_8 , лісника ОСОБА_9 було виявлено пнів від зрізаних дерев у загальній кількості 728.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 25.02.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин під час проведення огляду поблизу с.Чкалівка Іанківського району Київської області 25.02.2019 року за участю лісничого Розважівського лісництва ДП «Іванківський лісгосп» ОСОБА_7 , лісника ОСОБА_8 , лісника ОСОБА_9 було виявлено пнів від зрізаних дерев у загальній кількості 414.
Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 26.02.2019 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: 1629 свіжозрізаних пнів від дерев порід вільха (1221 шт.), береза (274 шт.), сосна (118 шт.), осика (14 шт.), верба (2 шт.) та незаконно заготовлену деревину, об`ємом 107 куб. м. у кількості колоди Вільхи довжиною по 2,7 м. діаметрами 24 см у кількості 19 шт., 26 см у кількості 19 шт., 28 см у кількості 16 шт., 30 см у кількості 14 шт., 32 см у кількості 15 шт., 34 см у кількості 9 шт., 36 см у кількості 11 шт., 38 см у кількості 7 шт., об`ємом - 24,3 м. куб.; колоди вільхи довжиною 4 м. наступних діаметрів та кількості: 16 см у кількості 27 шт., 18 см у кількості 35 шт.; 20 см у кількості 25 шт., 22 см у кількості 6 шт., 24 см у кількості 13 шт., 26 см у кількості 11 шт. загальним об`ємом 17 м. куб.; вільху та береза в колодах довжиною 4 м. різного діаметру загальним об`ємом 66 м. куб.
Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучена із земельної ділянки неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області свіжозрізана деревина є предметом вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконної порубки дерев, проведення з нею всіх необхідних слідчих дій дозволить встановити наявність факту вчинення кримінального правопорушення та встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, у даному випадку, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до 4.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням вищевикладеного, та того, що відповідно до постанови слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 26.02.2019 року про визнання речовими доказами, свіжо вирізану деревину об`ємом 107 м.куб було передано на відповідальне зберігання до ФОП « ОСОБА_10 » в с.Термахівка Іванківського району Київської області, а тому вважаю, що єдиним можливим способом накладення арешту на таке майно є його залишення там на подальше зберігання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на деревину, вилучену з земельної ділянки орієнтовною площею 14 га, яка розташована неподалік с.Чкалівка Іванківського району Київської області об`ємом 107 м. куб. у кількості колоди Вільхи довжиною по 2,7 м. діаметрами 24 см у кількості 19 шт., 26 см у кількості 19 шт., 28 см у кількості 16 шт., 30 см у кількості 14 шт., 32 см у кількості 15 шт., 34 см у кількості 9 шт., 36 см у кількості 11 шт., 38 см у кількості 7 шт., об`ємом - 24,3 м. куб.; колоди вільхи довжиною 4 м. наступних діаметрів та кількості: 16 см у кількості 27 шт., 18 см у кількості 35 шт.; 20 см у кількості 25 шт., 22 см у кількості 6 шт., 24 см у кількості 13 шт., 26 см у кількості 11 шт. загальним об`ємом 17 м. куб.; вільху та береза в колодах довжиною 4 м. різного діаметру загальним об`ємом 66 м. куб.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для негайного виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя