Єдиний унікальний номер 366/2814/18
Номер провадження 1-кп-366/186/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )

за участю прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000356, внесене в ЄРДР 08.09.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018, приблизно о 21 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Шляхова, 2А, в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, разом із ОСОБА_7 .

В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які у нього склались із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в ділянку тазу ОСОБА_7 .

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаної рани ділянки тазу справа, які утворились від дії колото-ріжучого предмету типу ножа і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що у вересні 2018 року відпочивали біля кафе « Ла Таверна» в с. Обуховичі Іванківського району, розпивали спиртні напої, ОСОБА_7 почав його обзивати, між ними виникла сварка, а потім бійка. Він дістав із кишені ніж, який носить із собою на роботу, для нарізання їжі, і один раз ударив ножем ОСОБА_7 у правий бік.

Наявні в справі докази не оспорює, не вбачає потреби у допиті свідків і дослідженні письмових доказів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Суд, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Вчинений обвинуваченим злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що по місцю проживання характеризується він позитивно, не працює, на обліках і лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді, отриманої від органів пробації, останні прийшли до висновку, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки за поясненнями ОСОБА_4 він підробляє тимчасовими заробітками та має можливість сплатити штраф. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час закінчення слухання справи не обиралась.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Провадження за позовом прокурора слід закрити, у зв"язку із відсутністю предмету позову, оскільки відповідно до квитанції № 105 від 12.12.2018, наданої законним представником ОСОБА_5 в судовому засіданні, вона добровільно сплатила на рахунок КНП ІРР Іванківська ЦРЛ грошові кошти у сумі 1121,01 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Речові докази:

- змиви із слідів бурого кольору, вологу серветка, пластикову пляшку, 3 пластикові стакани, змиви прозорої рідини, предмет, схожий на ніж, із слідами бурого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області) - знищити;

- сліди папілярних візерунків залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

Врахувати, що кросівки, спортивний костюм та майку повернуто ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

Провадження за цивільним позовом прокурора закрити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1