Справа № 698/328/19
Провадження № 1-кс/698/119/19
УХВАЛА

26 квітня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з Начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу про знищення речових доказів.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.01.2017 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу Катеринопільської ЦРЛ, при поверхневому огляді адміністративно-затриманого ОСОБА_4 було виявлено пластикову ємкість, у якій знаходилася речовина візуально схожа на наркотичний засіб «Метадон».

Слідчий зазначає, що по результатам поверхневого огляду була виявлена та вилучена 24.01.2019 у ОСОБА_4 речовина у пластиковій ємкості, згідно з висновком експертизи дослідження наркотичних засобів №2/157 від 31.01.2017 є вологою пастоподібною речовиною білого кольору, в флаконі з полімерного матеріалу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою метадону 0.001 г. До висновку експерта доданий стандартний пакет з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 47 см3, що не містить наркотичних засобів. Речовий доказ після проведення експертизи передано на до кімнати зберігання речових доказів Катеринопільського відділення поліції.

Відомості про дану подію 24.01.2017 внесено до ЄРДР за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 15.02.2017 року №0000028 вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито ч.1 ст.284 КПК України 15.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене встановлено, що в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки не кримінального, а адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, щодо незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту, невеликих розмірах. У зв`язку з цим, на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП та постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.07.2017 року справа №698/397/17 ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, а справу закрито відповідно до ст. 38 КУпАП. Долю речових доказів даною постановою суду визначено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 26.04.2019 року в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, що розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, оцінивши наведені слідчим доводи, суд визнає, що як на стадії закриття досудового розслідування, так і під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, долю речових доказів було неможливо вирішити.

Суд визнає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність законних підстав задоволення клопотання. При цьому суд визнає, що в частині доручення знищення речових доказів клопотання не підлягає задоволенню, оскільки будь які дії щодо знищення речових доказів повинні проводитись за участю декількох уповноважених осіб, які забезпечать належний контроль та документальне оформлення процесу знищення речових доказів

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000028 від 24.01.2017, а саме: висушеної порошкоподібної речовини білого кольору масою 0.124 г. у фольговому згортку, що містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон , вилучений з обігу, що знаходиться в стандартному пакеті з полімерного матеріалу Експертної служби №3929354 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

3.Доручити проведення знищення речових доказів особі відповідальній за зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за участю інших уповноважених осіб , зі складенням відповідних актів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1