Справа № 214/7323/18
1-кс/214/1887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.11.2018 року по кримінальному провадженню № 0002282 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до суду надійшло клопотання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.05.2018 року по кримінальному провадженню № 0002282 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.11.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що малознайомий ОСОБА_8 таємно шляхом вільного доступу з будинку за вищезазначеною адресою викрав телевізор марки «Bravis», чим спричинив матеріальний збиток на суму 2499 гривень.

За вчинення даного злочину було викрито гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 заклав викрадений телевізор марки «Bravis» LED-24D1900 + T2 black рідкокристалічний до ломбарду.

В ході проведення досудового слідства, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно договору № 87856 від 28.10.2018 року, отримав 28.10.2018 року, у відділенні № НОМЕР_1 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 грошовий кредит в сумі 1000 грн., 00 коп., передавши при цьому в заставу до ломбарду телевізор марки «Bravis» LED-24D1900.

Слідчий у судовому засіданні просила клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні та довела наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 02.11.2018 року до ЄРДР під № 0002282 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.2).

Відповідно до витягу, 01.11.2018 року до Саксаганського Вп КВП з письмовою заявою звернулася гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 про те, що малознайомий ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу з будинку за вищевказаною адресою викрав телевізор марки «Bravis» LED-24D1900 (а.с. 2).

Наданим слідчим поясненнями ОСОБА_7 від 19.04.2018 року, встановлено, що що малознайомий ОСОБА_8 таємно, шляхом вільного доступу з будинку за вищевказаною адресою викрав телевізор марки «Bravis» LED-24D1900 (а.с. 3).

Крім того слідчим надано копію специфікації до договору № 87856 від 26.10.2018 року, відповідно до якої телевізор марки «Bravis» LED-24D1900 дійсно закладався до відділенні № НОМЕР_1 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9 (а.с. 8).

Таким чином, слідчим доведена наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору марки «Bravis» LED-24D1900.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей відділення №113 ПТ «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до телевізору марки «Bravis» LED-24D1900.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1