Справа № 297/1966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 26.10.2018 року Берегівським районним судом за ст. 204 ч. 1 КК України до 17 000 гривень штрафу,

про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 204 ч. 1 КК України до 17 000 гривень штрафу.

28.12.2018 року до Берегівського районного суду поступило подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_6 .. Подання мотивоване тим, що вирок Берегівського районного суду від 26.10.2018 року, яким засуджено ОСОБА_6 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, набрав законної сили 27.11.2018 року, та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 29.11.2018 року. У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 28.12.2018 року Берегівський РС з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, клопотань про можливість вирішення питання розстрочки виплати до органу пробації від засудженого не надходило. У зв`язку з наведеним відділ з питань пробації просив розглянути подання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки засудженим ОСОБА_6 до початку судового засідання було подано копію квитанції про сплату ним штрафу у сумі 17 000 гривень, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_6 сплатив призначений вироком суду штраф у розмірі 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі та у задоволенні його відмовити, оскільки він сплатив призначений вироком суду штраф у розмірі 17 000 гривень, при цьому долучив копію квитанції від 27.02.2019 року (а.с. 32-33).

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, подав заяву згідно якої повідомив, що договір про надання правової допомоги із засудженим ОСОБА_6 розірвано (а.с. 26).

Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Берегівського районного суду від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 204 ч. 1 КК України до 17 000 гривень штрафу (а.с. 2-4).

Судом 29.11.2018 року було надіслано Берегівському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, згідно якого повідомлено, що засудженому ОСОБА_6 запропоновано добровільно сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень у строк до 27.12.2018 року (а.с. 1), та оскільки штраф останній не сплатив РС філії Державної установи «Центр пробації» звернувся із вищевказаним поданням (а.с. 9).

Однак засудженим ОСОБА_6 до початку судового засідання було подано заяву про те, що штраф у сумі 17 000 гривень, призначеного вироком суду було сплачено, та на підтвердження цього надана квитанція про сплату штрафу, та у зв`язку з цим вказані обставини у поданні відпали, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області слід відмовити.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_6 , засудженого 26 жовтня 2018 року Берегівським районним судом за ст. 204 ч. 1 КК України до 17 000 гривень штрафу, про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1