Справа № 180/2711/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000785 від 18.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2018 року о 18.10 год. на території Марганецької гуманітарної гімназії ім. Т.Шевченка, розташованої за адресою: Дніпропетровська область?м.Марганець, вул.перспективна,3-а, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, був затриваний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затритмання проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого виявлено суху речовину зеленого кольору схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка 18.12.2018 року в період часу з 18.36 год. до 18.41 год. булла оглянута, запакована до спеціального пакету №0022224 та вилучена.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0000785 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначенному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи являється вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме та яка маса вказаної речовини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000785 від 18.12.2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи являється речовина, яку оглянуто та вилучено 18.12.2018 року в період часу з 18.36 год. до 18.41 год. у громадянина ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то якою сааме та яка її маса ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обовязків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 направити експертам для дослідження ухвалу про призначення експертизи та надати обєкт дослідження: опечатаний пакет №0022224 з сухою речовиною.

Після проведення експертизи висновок експерта та обєкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1