Справа №№643/5690/19, 1-кс/643/2251/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2019 бригадою ШМД № 1006 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , 1987 р.н. з діагнозом колото-різана проникаюча рана грудної клітини ззаду, алкогольне сп`яніння не уточнене.
В ході огляду місця події, проведеного 07.04.2019 слідчим ОСОБА_5 з тильного боку буд. № 4 по вул. Леся Сердюка в м. Харків, на рівні під`їзду № 2 на асфальтованій поверхні проїжджої частини поблизу бордюру було виявлено та вилучено два об`єкти у вигляді серветок з речовиною бурого кольору (об`єкти № 1 та №2).
У зв`язку із чим, з метою проведення відповідних судових експертиз, для чого необхідно вилучене майно, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 07.04.2019 з тильного боку буд. № 4 по вул. Леся Сердюка в м. Харків, на рівні під`їзду № 2 на асфальтованій поверхні проїжджої частини поблизу бордюру, а саме на два об`єкти у вигляді серветок з речовиною бурого кольору (об`єкти № 1 та №2).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2019 з тильного боку буд. № 4 по вул. Леся Сердюка в м. Харків, на рівні під`їзду № 2 на асфальтованій поверхні проїжджої частини поблизу бордюру, а саме на два об`єкти у вигляді серветок з речовиною бурого кольору (об`єкти № 1 та №2).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

11.04.2019