Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/5731/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000055 від 13.01.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження змивах з членського мисливсько рибальського квитку № 379760 на ім`я ОСОБА_4 , вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
1.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 1-п. 1.) ?
2. Чи є на наданому на дослідження змивах з посвідчення та медалі «65 років Перемоги у ВВВ» на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
2.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 2-п.2.) ?
3. Чи є на наданому на дослідження змивах з посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
3.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 3-п.3) ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, 13.01.2019 у період часу з 02:00 год. до 04:00 год., проникли до будинку АДРЕСА_4 , де вчинили на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволоділи майном потерпілого, а саме коштами в розмірі 3 500 гривень, 1 500 російських рублів, що в перерахунку становить 615 гривень, скляним бутлем ємкістю 10 літрів, вартістю 200 гривень, що містив домашнє вино, вартістю 500 гривень, врізаним замком, вартістю 610 гривень, у результаті чого заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.
Об`єкт № 1. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: членський мисливсько рибальський квиток № 379760 на ім`я ОСОБА_4 .
Об`єкт № 2. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: посвідчення та медаль «65 років Перемоги у ВВВ» на ім`я ОСОБА_4 .
Об`єкт № 3. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження здійснено відібрання біологічних зразків, а саме: біологічних зразків (букальних зразків епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, 13.01.2019 у період часу з 02:00 год. до 04:00 год., проникли до будинку АДРЕСА_4 , де вчинили на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволоділи майном потерпілого, а саме коштами в розмірі 3 500 гривень, 1 500 російських рублів, що в перерахунку становить 615 гривень, скляним бутлем ємкістю 10 літрів, вартістю 200 гривень, що містив домашнє вино, вартістю 500 гривень, врізаним замком, вартістю 610 гривень, у результаті чого заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.
Об`єкт № 1. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: членський мисливсько рибальський квиток № 379760 на ім`я ОСОБА_4 .
Об`єкт № 2. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: посвідчення та медаль «65 років Перемоги у ВВВ» на ім`я ОСОБА_4 .
Об`єкт № 3. 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
В ході розслідування вказаного кримінального провадження здійснено відібрання біологічних зразків, а саме: біологічних зразків (букальних зразків епітелію) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані б. 19-А, провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000055.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на наданому на дослідження змивах з членського мисливсько рибальського квитку № 379760 на ім`я ОСОБА_4 , вилучений 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
1.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 1-п. 1.) ?
2. Чи є на наданому на дослідження змивах з посвідчення та медалі «65 років Перемоги у ВВВ» на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
2.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 2-п.2.) ?
3. Чи є на наданому на дослідження змивах з посвідчення мисливця серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 16.01.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , клітини з ядрами (епітеліальні клітини) ? Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль) ?
3.1 Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження (букальних зразків епітелію), отриманих на підставі постанови прокурора під час отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявленими на об`єкті дослідження (Об`єкт № 3-п.3) ?
Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, а за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1