Справа № 612/152/19
Провадження №1-кс/612/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03. 2019, повторно звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його наступним.

В провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000029 від 17.02.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

16.02.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення про те, що 14.02.2018 близько 12 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області незаконно вполювали 9 голів диких кабанів.

18.03.2019 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_3 про те, що під час обшуку 14.03.2019 з 14-25 до 15-15 годин в кримінальному провадження № 0000029 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті, що межує з кухнею на книжній полиці та в комп`ютерному столі виявлено та вилучено документи, які мають ознаки підробки: не повністю заповнені графи тощо, що вказує на обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того зазначають що, постановою начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.03.2019 з кримінального провадження №0000029 від 17.02.2019 року виділені матеріали: ухвала слідчого судді від 13.03.2019 (справа 612/134/19, провадження 1-кс/612/87/19), ухвала слідчого судді від 06.03.2019 (справа 612/134/19, провадження 1-кс/612/80/19), протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , картки до членського квитка УТМР у кількості 30 штук, зведений акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 2 штук, акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 24 штук, фінансовий звіт у кількості 1 штуки, товарний звіт 1 штука, довіреність на право реалізації відстрільних карток 1 штука, зведена відомість обліку диких тварин 3 штуки, відомість сплати добровільних внесків 1 штука, відомість видачі пільгових карток на пернату дичину у кількості 11 штук, картка відстрілочна пушного звіра у кількості 488 штук та 35 штук з написом «заєць», карточка відстрілочна пушного звіра в кількості 21 штуки, квитанція № 78 1 штука, карточка відстрілочна пернатої дичини 1 штука, накладні 11 штук, журнал реєстрації інструктажу з правил безпеки при проведенні полювання на неліцензійні види диких тварин 1 штука, протокол про адміністративні правопорушення номера з 000215 до 000220 у кількості 6 штук, записник, штука, журнал з записами проведених робіт та складу бригад 1 штука, відомість оплати внесків державного мита та інше 28 штук, 26 мисливських набоїв з написом «Тахо», 10 мисливських набоїв та 36 мисливських набоїв «Тахо».

На підставі вказаних матеріалів слідчим внесені данні до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000047 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначають, що, дане клопотання про арешт майна після усунення недоліків подається в кримінальному провадженні № 0000047 від 18.03.2019.

14.03.2019 в період часу з 14-25 до 15-15 годин під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду від 06.03.2019 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті, що межує з кухнею на книжній полиці та в комп`ютерному столі виявлено та вилучено наступні документи: Картки до членського квитка УТМР у кількості 30 штук, зведений акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 2 штук, акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 24 штук, фінансовий звіт у кількості 1 штуки, товарний звіт 1 штука, довіреність на право реалізації відстрільних карток 1 штука, зведена відомість обліку диких тварин 3 штуки, відомість сплати добровільних внесків 1 штука, відомість видачі пільгових карток на пернату дичину у кількості 11 штук, картка відстрілочна пушного звіра у кількості 488 штук та 35 штук з написом «заєць», карточка відстрілочна пушного звіра в кількості 21 штуки,квитанція № 78 1 штука, карточка відстрілочна пернатої дичини 1 штука, накладні 11 штук, журнал реєстрації інструктажу з правил безпеки при проведенні полювання на неліцензійні види диких тварин 1 штука, протокол про адміністративні правопорушення номера з 000215 до 000220 у кількості 6 штук, записник, штука, журнал з записами проведених робіт та складу бригад 1 штука, відомість оплати внесків державного мита та інше 28 штук.

16.03.2019 року начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, погодженням з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та направив відповідне клопотання з матеріалами, які його обґрунтовують поштою, а саме о 13-59 годині, що підтверджується чеком, тобто протягом 48 годин з моменту тимчасового вилучення майна.

Вищезазначені речі, як речові докази необхідні судовому експерту для проведення судової технічної експертизи документів, судово-економічної експертизи з метою з`ясування всіх обставин події.

Начальник СВ вказує, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей з боку ОСОБА_4 , який заінтересований у результатах кримінального провадження як безпосередній учасник події, з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню, а також забезпечення зберігання слідової інформації, яка може міститися на вилучених документах.

Будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання прокурор, слідчий, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Випадків, за яких участь цих осіб у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за їх відсутності на підставі ч.1 ст. 172 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

19.03.2019 до канцелярії суду надійшло письмове клопотання від начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000029, внесене до ЄДРДР 17.02.2019 за ознаками ч.2 ст.248 КК України(а.с.10). До клопотання долучено витяг з ЄДРДР №0000029 із якого вбачається внесення до ЄДРДР 17.02.2019 за ознаками ч.2 ст.248 КК України(а.с. 14).

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області по справі №612/159/19, 1-кс/612/96/19 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків в строк 72 години з часу отримання копії ухвали, оскільки неможливо встановити коли клопотання було направлено слідчим до суду(а.с.6).

Із постанови про виділення матеріалів досудового розслідування вбачається, що постановою начальника Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 14.03.2019 з кримінального провадження № 0000029 від 17.02.2019 року виділені матеріали: ухвала слідчого судді від 13.03.2019 справа 612/134/19, провадження 1-кс/612/87/19, ухвала слідчого судді від 06.03.2019 справа 612/134/19 провадження 1-кс/612/80/19, протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , картки до членського квитка УТМР у кількості 30 штук, зведений акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 2 штук, акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 24 штук, фінансовий звіт у кількості 1 штуки, товарний звіт 1 штука, довіреність на право реалізації відстрільних карток 1 штука, зведена відомість обліку диких тварин 3 штуки, відомість сплати добровільних внесків 1 штука, відомість видачі пільгових карток на пернату дичину у кількості 11 штук, картка відстрілочна пушного звіра у кількості 488 штук та 35 штук з написом «заєць», карточка відстрілочна пушного звіра в кількості 21 штуки, квитанція № 78 1 штука, карточка відстрілочна пернатої дичини 1 штука, накладні 11 штук, журнал реєстрації інструктажу з правил безпеки при проведенні полювання на неліцензійні види диких тварин 1 штука, протокол про адміністративні правопорушення номера з 000215 до 000220 у кількості 6 штук, записник, штука, журнал з записами проведених робіт та складу бригад 1 штука, відомість оплати внесків державного мита та інше 28 штук, 26 мисливських набоїв з написом «Тахо», 10 мисливських набоїв та 36 мисливських набоїв «Тахо».

Витягом з ЄДРДР №0000047 підтверджено, що начальником СВ ОСОБА_3 , 18.03.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України(а.с.4).

Клопотання до суду надіслане поштою 22.03.2019, тобто з дотриманням встановлених судом строків на усунення недоліків, що вбачається із квитанції від 22.03. 2019 (а.с. 22). Клопотання отримане судом 26.03.2019.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.

Із фотокопії протоколу обшуку від 24.03.2019 вбачається, що речі на які клопочуть накласти арешт, були вилучені та відповідно до фотокопії постанови про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 15.03.2019, вилучені речі визнані речовими доказами (а.с.17-19).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема збереження речових доказів.

Майно, про арешт якого клопочуть, виявлено саме в домоволодінні ОСОБА_4 .

Залишення цього майна у володінні ОСОБА_4 дійсно може призвести до втрати речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Вбачається, що майно, про арешт якого клопочуть, цим критеріям відповідає.

Судовим розглядом також встановлено, що арешт майна у спосіб про який клопочуть, є дієвим і обгрунтованим засобом запобігання його знищення, зникнення або перетворення.

Вищевикладеним також доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019, арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на: Картки до членського квитка УТМР у кількості 30 штук, зведений акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 2 штук, акт про проведення обліку чисельності диких тварин у кількості 24 штук, фінансовий звіт у кількості 1 штуки, товарний звіт 1 штука, довіреність на право реалізації відстрільних карток 1 штука, зведена відомість обліку диких тварин 3 штуки, відомість сплати добровільних внесків 1 штука, відомість видачі пільгових карток на пернату дичину у кількості 11 штук, картка відстрілочна пушного звіра у кількості 488 штук та 35 штук з написом «заєць», карточка відстрілочна пушного звіра в кількості 21 штуки, квитанція № 78 1 штука, карточка відстрілочна пернатої дичини 1 штука, накладні 11 штук, журнал реєстрації інструктажу з правил безпеки при проведенні полювання на неліцензійні види диких тварин 1 штука, протокол про адміністративні правопорушення номера з 000215 до 000220 у кількості 6 штук, записник 1 штука, журнал з записами проведених робіт та складу бригад 1 штука, відомість оплати внесків державного мита та інше 28 штук. шляхом їх вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1