Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/630/19
Провадження № 1-кс/554/4892/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001369 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) для ознайомлення та вилучення копій журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 - справа №554/630/19; провадження №1-кс/554/1677/2019.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001369 від 19 листопада 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометником 3-ї групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з громадянином України, з числа цивільного населення, ОСОБА_5 та начальником відділення матеріально-технічного забезпечення пунктів управління комендатури забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , 15.12.2018, 20.12.2018, 17.01.2019та 27.01.2019 одержав для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 1250 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_4 дій - сприяння у внесенні до паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відміток про перетин державного кордону України - виїзд з території України та в`їзд на територію України та ненадання правоохоронним органам відомостей про те, що ОСОБА_7 прикриває ОСОБА_8 та ОСОБА_9 іноземців, які перевищили строк перебування іноземців на території України, тобто вчинили адміністративне правопорушення, як службовою особою, з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного з вимаганням.

На даний час у рамках даного кримінального провадження є потреба призначити експертизу відео -, звукозапису, для проведення якої необхідні зразки голосу та промови ОСОБА_4 .

Необхідність вилучення копії журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню - справа №554/630/19; провадження №1-кс/554/1677/2019 зумовлена передусім тим, що це дозволить використати зразки голосу і промови ОСОБА_4 із вказаних звукозаписів для проведення експертизи відео -, звукозапису та як наслідок дозволить достовірно встановити відомості про те, які слова і фрази належать підозрюваному ОСОБА_4 на відео та аудіо-звукозаписах, які записані за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001369.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_10 , слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) для ознайомлення та вилучення копій журналу судового засідання та копії технічного носія інформації, на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 - справа №554/630/19; провадження №1-кс/554/1677/2019.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1