Справа №613/714/16-к Провадження № 1-кп/613/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопекельне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_7 , 1997 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_8 , 1988 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , 1994 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Богодухівського районного суду від 26 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Від захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надійшли клопотання про повернення прокурору в порядку ст.314 КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.03.2016 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, за змістом яких вони зазначають, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000224 від 18.03.16 складені з порушенням вимог ст..291 КПК України, окрім того не відповідають основним засадам кримінального провадження, визначеним ст..7 КПК України щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості, забезпечення права на захист , змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, без посередності дослідження доказів. Також зазначають, що 22.12.2017 року повторно було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів до судового розслідуваня ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , але в порушенні ст..ст.49,52 КПК України іншому захиснику адвокату ОСОБА_10 вказані матеріали досудового розслідування вручено не було, чим було порушено право на захист, визначене стс.ст.59,63 Конституції України та ст.20 КПК України. Також зазначають, що ухвалу суду від 22.06.2017 року, якою прокурору було повернуто обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України, виконано частково, а саме: в обвинувальному акті зазначено інші відомості про рух кримінального провадження; перераховано та вказано місце зберігання речових доказів у кримінальному провадженні. Також зазначають, що обвинувачення ОСОБА_7 в обвинувальному акті викладено неконкретизоване, що порушує його право на захист, оскільки через неконкретність обвинувачення не можливо сформувати позицію захисту. Крім того, вказує на те, що в реєстрі повторно взагалі не зазначено про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні. В зв`язку з викладеним, вважають, що стороною обвинувачення передчасно виконуються обов`язок з доведення вини обвинувачених до процесуальної стадії визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження, та формується перед судом уява про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до початку розгляду справи по суті та безпосереднього дослідження доказів, чим порушуються вищевикладені засади кримінального провадження, визначені ст.7 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого судового провадження, та безпосередності дослідження доказів судом. На підставі викладеного просять, в порядку ст.314 КПК України повернути прокурору обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , для належного виконання вимог, викладених у ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , його підзахисний клопотання підтримали, із вказаних в них підстав, просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, зазначив, що раніше обвинувальний акт вже повертався прокурору, недоліки були усунуті, вважав, що право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 порушено не було, оскільки один з його захисників був ознайомлений з матеріалами провадження, інший своїм правом не скористався. Вважав, що неконкретизованість обвинувачення може бути усунута в ході розгляду справи по суті та повторне повернення обвинувального акту потягне за собою затягування розгляду справи. Вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, та просив доручити відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник - ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 щодо клопотань поклалися на думку суду. Заперечень проти призначення судового розгляду та складання досудової доповіді не висловили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу поданих клопотань та щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань та можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
З урахуванням тих недоліків, які зазначені у клопотаннях захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 суд вважає їх такими, що не перешкоджають призначенню судового розгляду, оскільки відповідно до ст. 338 КПК України прокурор має можливість змінити обвинувачення в суді у будь-який бік.Також слід зазначити,що оцінку зазначеним доводам судом може бути надано виключно під час судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 1ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а ч. 6 тієї ж норми закону встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору , а тому відмовляє у задоволенні клопотань захисників щодо його повернення.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому суд вважає необхідним доручити представнику центру пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв.
Доручити Богодухівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в строк до 19 квітня 2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати представника центру пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику центру пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копії ухвали надати обвинуваченим - для відома, центру пробації - для виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя