Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/1758/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004552про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 01:00 год. 22.12.2018 по 05.04.2019 року по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0004552 від 24.12.2018, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2018, близько 12:30 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Богуна в м. Суми, примусово посадили до автомобіля «Тойота Кемрі», потерпілого ОСОБА_4 , де відкрито заволоділи барсеткою та мобільним телефоном останнього, а також вимагали у останнього грошові кошти, погрожуючи при цьому фізичною розправою.

У ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб правопорушників та автомобіля, на якому останні пересувалися, за допомогою камер відеоспостереження, які встановленні на території м. Києва, було виявлено автомобіль марки Тойота Кемрі, з д.н.з. НОМЕР_2 , який за своїми специфічними ознаками (кольором, відсутньою ручкою передніх пасажирських дверей) співпадає з автомобілем, яким користувалися правопорушники в день вчинення злочинів.

Так, допитані у якості свідків працівники патрульної поліції показали, що 24.12.2018 по вул. Чехова в м. Суми, зупиняли за орієнтуванням автомобіль Тойота Кемрі, з д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідство вважає, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а саме встановлення його місця знаходження під час скоєння кримінального правопорушення, а також встановлення усіх осіб, які причетні до вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 22.12.2018 по 05.04.2019 року по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 01:00 год. 22.12.2018 по 05.04.2019 року по мобільному номеру НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1