Справа №463/528/19
Провадження №1-кс/463/301/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга представника банку ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу мотивує тим, що 21 січня 2019 року банк подав до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, дані до ЄРДР внесені не були. Вважає, що бездіяльність посадових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області є незаконною, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.
В судовому засіданні представник банку ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з мотивів викладених в ній, просила скаргу задоволити.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку представника Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, розгляд скарги проводиться на підставі пояснень представника банку та поданих ним документів.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2019 року до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується відміткою про отримання на копії заяви про вчинення злочину (а.с.4).
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із матеріалів скарги станом на момент судового розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Представник скаржника вказані обставини в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною.

Виходячи із аналізу положень ст.214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і вказана дія являється обов`язком слідчого, а тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303- 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення від 21 січня 2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1