Справа № 131/16/19
Провадження № 1-кс/131/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 31.12.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 31.12.2018, близько 16.00 год. під час раптово виниклої суперечки, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 на території домогосподарства, де вони на даний час проживають і яке розташоване в АДРЕСА_1 .

З отриманими тілесними ушкодженнями, 31.12.2018 ОСОБА_4 доставлено до Іллінецької ЦРЛ та надано медичну допомогу.

За даним фактом 01 січня 2019 року, розпочато розслідування по кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового слідства 01.01.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що він на даний час проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та її онуком ОСОБА_7 . Час від часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникають словесні суперечки. Так, 31.12.2018, близько 16.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знову виникла словесна суперечка, яка розпочалась в середині житлового будинку. Щоб не тривожити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку на вулицю, а саме на дорогу, де продовжили словесну суперечку, під час якої ОСОБА_7 повернувся до будинку і взяв металевий предмет у вигляді знаку запитання, яким умисно наніс два удари в область руки та ноги ОСОБА_4 , після чого пішов до будинку, а потерпілий залишився на дорозі та кликав на допомогу.

09.01.2018, потерпілий ОСОБА_4 написав письмову заяву, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження металевий предмет у вигляді знаку запитання, яким ОСОБА_7 наносив потерпілому тілесні ушкодження.

09.01.2018, слідчим проведено огляд вказаного металевого предмету у вигляді знаку запитання, який належить ОСОБА_7 . В подальшому, металевий предмет у вигляді знаку запитання вилучено і він на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Таким чином, вилучений металевий предмет у вигляді знаку запитання, який письмовою заявою долучив до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 , підпадає під ознаки речового доказу у вказаному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотання та просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Іллінецького ВП в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій клопотання про арешт майна підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у її відсутність, просить його задоволити.

ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, доходжу висновку, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване, оскільки вказане в клопотанні майно відповідач критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, накласти арешт на вилучене під час огляду майно, а саме металевий предмет у вигляді знаку запитання, який письмовою заявою долучив до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 та який належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та залишити його на зберігання в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: