Справа № 577/5576/18
Провадження № 1-кп/577/143/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" лютого 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001101 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта неповна вища, раніше судимого 04.01.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу,-

обвинувачуваного за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує призначенню справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , а також його представник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, вважають можливим призначити справу до судового розгляду і заявили клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_7 . Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав позовну заяву до ОСОБА_6 , ПАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_8 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

На досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

За положення ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на викладене цивільний позов підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м. Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001101 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_6 обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 13.05.2019 року і розглядати суддею одноособово.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати, у строк до 20.03.2019 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 прийняти до провадження суду і розглядати разом з кримінальним провадженням.

Копії позову вручити обвинуваченому та направити цивільним відповідачам для відома і надання пояснень.

Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, цивільних відповідачів, свідка ОСОБА_7 , а також повідомити адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1