Справа №705/3464/18
1-кп/705/407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000636 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.1 ст. 115, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.п.7,13, ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2018 року від прокуратури Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01 травня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, п. п.7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п.7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 06 год. 37 хвилин до 06 год. 41 хв., перебуваючи на східцях між першим та другим поверхом поряд з кабінетом адміністратора готелю «Дружба» за адресою: вул. Садова, 53, м. Умань, Черкаської області, наніс адміністратору вказаного готельного комплексу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , численні удари руками та ногами у ділянку голови та по іншим частинам тіла.

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 02.05.2018 №05-7-02/170 на основі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 , смерть настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які оболонки з забоєм-розмізченням головного мозку. Вищевказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_17 , були небезпечні для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При зовнішньому дослідженні виявлено: синець в верхній третині правого плеча по передньо-внутрішній поверхні; синець на межі середньої та нижньої третини правого плеча по задньо-бічній поверхні; синець передньо зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча. Вищевказані ушкодження утворилися від дії твердого (их) тупого (их) предмету (ів), ймовірно незадовго до настання смерті і носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При внутрішньому дослідженні виявлено: перелом 2-го ребра по білягрудинній лінії справа. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо незадовго до настання смерті чи в агональному періоді і відносяться при житті до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Він же, 01.05.2018, близько 07 год. 10 хв., перебуваючи на території дендрологічного парку «Софіївка», зі сторони вулиці Київська м. Умань Черкаської області, знаходячись в громадському місці, неподалік від входу в парк, без будь-яких на те підстав, безпричинно, не реагуючи на неодноразові зауваження відвідувачів парку, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс руками та ногами невстановленому досудовим розслідуванням кількість ударів в ділянку голови ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 31.07.2018 № 05-7-02/516 у ОСОБА_15 виявлено синці на верхніх та нижніх повіках лівого ока, синець спинки носу. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 01.05.2018, близько 07 год. 30 хв., проходячи поряд із центральним входом до дендрологічного парку «Софіївка» по вулиці Садовій в м. Умань Черкаської області, без будь-якої причини, здійснив замах на вбивство ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нанісши останньому руками близько трьох ударів в ділянку голови, однак не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його діям завадили двоє невідомих жінок.

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 31.07.2018 №05-7-01/517 у ОСОБА_12 виявлено травму голови: струс головного мозку, субкон`юктивальний крововилив та гематома верхньої та нижньої повіки лівого ока, забійна рана лівої щоки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній карті та в ухвалі і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 01.05.2018, близько 07 год. 40 хв., проходячи поблизу будівлі №2 по вулиці Шевченка в м. Умань Черкаської області, без будь-якої причини наніс ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невстановлену у ході досудового розслідування кількість ударів скляною пляшкою в область голови та верхніх кінцівок.

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 05.06.2018 №05-7-02/210 на основі даних судово-медичної експертизи трупа, смерть ОСОБА_18 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася множинними синцями, садном та трьома забійними ранами голови, забоєм та дифузним аксональним ушкодженням головного мозку важкого ступеню, яка ускладнилась тривалою глибокою мозковою комою і призвела до набряку та набухання головного мозку. Вказані тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми виникли від дії тупих твердих предметів цілком можливо від нанесення ударів пляшкою в час та за обставин вказаних в ухвалі, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Множинні синці обох верхніх кінцівок виникли від дії тупих предметів цілком можливо від нанесення ударів пляшкою в час та за обставин вказаних в ухвалі, характерні для самооборони жертви і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, 01.05.2018, близько 07 год. 50 хв., проходячи поряд із новобудовою по вулиці Демуцького в м. Умань Черкаської області, без будь-якої причини, здійснив замах на вбивство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , нанісши останньому близько двох ударів цеглиною в ділянку голови, однак не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені потерпілим.

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 31.07.2018 №05-7-01/518 у ОСОБА_11 виявлено травму голови: струс головного мозку, забійна рана в правій тім`яній ділянці, забійна рана в ділянці правого вуха. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній картці та в ухвалі, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Він же, 01.05.2018, близько 08 год. 10 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Некрасова та Східної в м. Умань Черкаської області, без будь-якої причини здійснив замах на вбивство ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , намагаючись нанести останньому удари цеглиною в ділянку голови, однак не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені потерпілим.

Він же, 01.05.2018, близько 08 год. 15 хв., проходячи по вул. Демуцького в м. Умань Черкаської області, без будь-якої причини здійснив замах на вбивство ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , нанісши останній удар цеглиною в ділянку голови, однак не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його дії були припинені сторонніми особами.

Унаслідок дій ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта від 03.08.2018 № 05-7-01/566 у ОСОБА_13 виявлено травму голови: мілко вогнищевий забій базальних відділів лівої лобної долі, внутрішньо мозкові гематоми малого об`єкту лівої лобної долі, дві забійні рани лівої тім`яної ділянки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній карті та в ухвалі, і відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, п.п.7,13 ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який в судовому засіданні показав, що 1.05.2018 року, рано, йдучи по вул. Островській м. Умані зустрів невідомого чоловіка, з яким розминувся і пішов далі. Тут неочікувано йому нанесли два удари цеглиною по голові, він побачив, що це той хлопець з яким він щойно розминувся. Він почав тікати, а даний хлопець побачивши, що не може його догнати пішов до базару. Він вирішив піти за ним, при цьому подзвонив батьку, щоб той допоміг затримати цього хлопця. В кінці вулиці Островської, біля водокачки ішла жінка, вказаний хлопець напав на неї, наніс їй удари, жінка впала і була нерухома. Якийсь чоловік почав кричати: "лови його", але нападник почав тікати. На перехресті вулиць Некрасова Островської, батько ОСОБА_16 вийшов навпроти та запропонував нападнику зупинитися, на що останній витягнув з під пахви цеглину і напав на батька. Батько застосував газовий балончик, який не подіяв. Нападник бігав за батьком кругом машини. Потім нападник викинув цеглину за паркан. Люди допомогли його затримати. О 8 год. 10 хв. батько зателефонував у швидку допомогу, яка надала йому першу медичну допомогу. Нападник при нападі не говорив і не кричав., він був одягнений в джинси, червону футболку і кожану куртку. Особа, яка напала це ОСОБА_9

- показами потерпілого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що 1.05.2018 року о 8 год. 05 хв. до нього зателефонував його син ОСОБА_11 і повідомив, що на вул. Островській на нього напав невідомий чоловік і побив цеглиною по голові. Невідомий рухався в сторону їхнього будинку. Він вийшов з будинку і побачив чоловіка, який рухався у сторону церкви по вул. Некрасова. Він сказав, щоб нападник зупинився, але останній без пояснень, не виражаючи агресію на лиці, з під поли куртки вийняв цеглину і хотів нанести удари в область голови, він почав відхилятися і застосував газовий балончик. Син підбіг і повідомив, що це саме той чоловік, який напав на нього. Нападник почав тікати, побачивши, що вони його доганяють, він звернув у ворота ринку, там біля кавової машини стояло багато людей і вони почали кричати, щоб вони його затримали, однак він побіг до вул. Некрасова, там за бусом він викинув цеглину за хміль у двір будинку. Коло магазину бджільництва чоловіки його затримали. Нападник нічого не говорив, почав молитися Богу.

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що 1.05.2018 року десь о 7 год. 30 хв. він вийшов із дому і пішов по воду в парк « Софіївка ». Ідучи додому він сів на лавочку відпочити. Відчув удар в голову, потекла кров, дві жінки надали першу допомогу, викликали швидку допомогу, яка доставила його в приймальне відділення. Так як він сидів на лавочці з опущеною головою, а нападник вдарив його збоку зліва, то він нічого не бачив, а жінки, які бачили сказали, що нападник наніс йому два удари і побіг.

- показами потерпілої ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні показала, що 1.05.2018 року о 8 год. 10 хв. вона піднімалася по вул. Проїзній м. Умані до базару. До пам`яті прийшла 2.05.2018 року в лікарні. Як дізналася потім ОСОБА_19 ударив її цеглиною по голові. Вона його не бачила, так як останній зайшов із спини, після удару вона зразу втратила свідомість.

- показами потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що 1.05.2018 року о 7 год. він вийшов з дому вигулювати собаку в парк « Софіївка ». Лубу він побачив, так як той стояв біля палаток підприємців, які розкладалися та щось говорив. Луба обійшов його і пішов далі, а потім став за кущем та дивився якось дивно. Коли він порівнявся, то ОСОБА_19 стояв, а коли пройшов ще кроків 3-4 вперед, то відчув декілька сильних ударів по голові, які наносилися ззаду зліва. Чоловік бив досить сильно. В цей час назустріч йшли дві жінки, які наробили крику і нападник пішов, жінки викликали поліцію. Удари йому наносив ОСОБА_9 , якого він впізнав.

- показами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які в судовому засіданні показали, що очевидцями злочину не були, а їм згодом повідомили, що їхні матері ОСОБА_17 та ОСОБА_18 померли.

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що він працює охоронником в парку « Софіївка ». 1.05.2018 року він був на роботі і о 7 год. 05 хв. зустрів потерпілого ОСОБА_12 , якого раніше знав, так як працював колись з ним на заводі. Через кілька хвилин він побачив збентежену людину, чоловіка років за 30, в шкіряній куртці, джинсах. Від першого ставка він почув голоси, побачив потерпілого, в якого запливло око, текло багато крові. Такий удар рукою завдати не можливо. Він визвав швидку допомогу. В цей час до них підійшло ще двоє людей, які сказали, що цей чоловік і на них нападав. Тоді він викликав поліцію. Вказує, що цим чоловіком, якого він бачив в парку є ОСОБА_9

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав, що 1.05.2018 року близько 7 год. 20 хв. прогулюючись по парку « Софіївка » він зустрів свого брата ОСОБА_22 .. Повз них проходив незнайомий чоловік, який без поважних причин накинувся на його брата та почав наносити йому удари руками та ногами, при цьому сторонніх предметів в руках не мав. Він втрутився і цей чоловік побіг в сторону центрального входу. Даний чоловік був одягнутий в темного кольору, можливо шкіряну, куртку та темного кольору джинси. До них підійшли дві жінки, які повідомили, що цей чоловік напав на літнього чоловіка біля центрального входу. Він викликав наряд поліції. Ні він ні його брат з заявами по даному факту в поліцію не зверталися. Підтвердив, що чоловік який на них напав є ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року з таблицею зображень, зі змісту якого вбачається, що оглядом місця події являється територія готелю « Дружба » за адресою: м. Умань, вул.. Садова, 53. Оглядом встановлено труп жінки ОСОБА_17 , та ушкодження на її тілі;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року з таблицею зображень, зі змісту якого вбачається, що на ділянці автомобільного заїзду на територію готелю « Дружба »

виявлено одну цеглину коричневого кольору;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.05.2018 року, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_22 впізнав особу, яка 01.05.2018 року здійснила напад на нього та його брата ОСОБА_21 на території НДП « Софіївка ». Цією особою виявився ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2018 року, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_21 впізнав особу, яка 01.05.2018 року здійснила напад на нього та його брата ОСОБА_22 на території НДП « Софіївка ». Цією особою виявився ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2018 року, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_20 впізнав особу, яка 01.05.2018 року спричинила тілесні ушкодження невідомому йому чоловікові на території НДП « Софіївка », що мало місце близько 07 год. 30 хв.. Цією особою виявився ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предметів від 01.05.2018 року та скріншотами до нього, зі змісту якого вбачається, що предметом огляду є DVD-R « KAKTUZ », на якому містяться відеофайли з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження приміщення готелю « Дружба» та відеозаписом. З камери зовнішнього відеоспостереження готелю, на позначці часу 06:37:10 зафіксовано зображення чоловіка, який рухається в напрямку входу до приміщення готелю, чоловік одягнений в кепку чорного кольору, джинси синього кольору, куртку темного кольору, кофту світло сірого кольору та туфлі чорного кольору. На позначці часу 06:37:22 з`являється вказаний чоловік, який прямує до вхідних дверей до готелю та на позначці часу 06:37:26 відчиняє вхідні двері до приміщення готелю та заходить в середину. На позначці часу 06:37:32 через вхідні двері до приміщення готелю заходить вказаний чоловік та рухається до інших дверей розташованих по ліву сторону від входу до приміщення готелю, однак двері виявляються зачиненими та чоловік повертається та рухається по коридору до входу розташованого по праву сторону від вхідних дверей до приміщення готелю. На позначці часу 06:41:54 даний чоловік проходить по коридору в напрямку вхідних дверей до готелю, тобто рухається у зворотньому напрямку, та виходить з приміщення готелю. На позначці часу 06:42:05 вказаний чоловік виходить з приміщення готелю на вулицю та рухається в тому ж напрямку як і прийшов. Потерпілий ОСОБА_11 вказав, що даним чоловіком є ОСОБА_9

- протоколом огляду предметів від 02.05.2018 року з фототаблицею, зі змісту якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 вилучено частину цегли помаранчевого кольору приблизними розмірами 120х60х65мм, поверхня якої вкрита слідами бруду, частина цегли з усіх граней містить пошкодження у вигляді сколів, на одній із граней наявний слід від сажі;

- протоколом огляду предметів від 01.05.2018 року з фото таблицею, зі змісту якого вбачається, що оглядом являється: куртка чорного кольору виготовлена з матеріалу зовні схожого на шкіру, на передній та задній частині якої наявні плями бурого кольору зовні схожих на кров; кофта світло сірого кольору, на передній частині якої в області грудної клітки, внизу з правої сторони, а також на обох рукавах знизу та ззаду в нижній частині, наявні плями бурого кольору,ззовні схожі на кров; ремінь чорного кольору; джинси синього кольору, на яких виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров; туфлі чорного кольору;

- протоколом огляду предметів від 01.05.2018 року з фото таблицею, зі змісту якого вбачається, що проведено огляд: 6 слідів папілярних візерунків пальців рук, що знаходяться в спец пакеті, паперовий конверт із написом «Змив речовини бурого кольору виявлений на секції батареї », паперовий конверт із написом « Змив речовини бурого кольору виявлений на підлозі », паперовий конверт із написом « 01.05.2018 року відібрано змиви з правої руки долонь підозрюваного ОСОБА_9 », паперовий конверт із написом «01.05.2018 року відібрано змиви з лівої руки долонь підозрюваного ОСОБА_9 », паперовий конверт із написом « 01.05.2018 року відібрані зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом на правій руці підозрюваного ОСОБА_9 », паперовий конверт із написом « 01.05.2018 року відібрані зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом на лівій руці підозрюваного ОСОБА_9 ».

- протоколом огляду предметів від 03.05.2018 року з таблицею зображень, зі змісту якого вбачається, що предметами огляду є светер чорного кольору, штани коричневого кольору, вилучені 02.05.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_17 , на яких наявне забруднення, марлевий тампон із зразком крові трупа ОСОБА_17 , мікронакладення з правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 , зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_17 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть №170 від 02.05.2018 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_17 є відкрита черепно-мозкова травма без ушкодження кісток черепа. Крововиливи під м`які мозкові оболонки. Забій розмічення головного мозку;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_17 від 02.05.2018 року;

- довідкою №737 Уманської міської лікарні, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_11 звертався до Уманської міської лікарні з приводу струсу головного мозку, рваної рани вушної раковини справа, забійної рани голови;

- протоколом слідчого експерименту від 19.06.2018 року з відеозаписом за участю потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого потерпілий вказав час, місце та обставини вчиненого відносно нього злочину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2018 року, зі змісту якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу, яка 01.05.2018 року нанесла йому два удари цеглиною в область голови. Цією особою виявився ОСОБА_9 ;

- довідкою №735 Уманської міської лікарні, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_12 звертався до Уманської міської лікарні з приводу забійної рани паро орбітної ділянки зліва, контузії ока, струсу головного мозку;

- протоколом слідчого експерименту від 19.06.2018 року з відеозаписом за участю потерпілого ОСОБА_12 згідно якого потерпілий вказав час, місце та обставини вчиненого відносно нього злочину;

- довідкою №738 Уманської міської лікарні, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_13 зверталася до Уманської міської лікарні з приводу струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови;

- протоколом слідчого експерименту від 20.06.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_13 згідно якого потерпіла вказала час, місце та обставини вчиненого відносно неї злочину;

- довідкою №736 Уманської міської лікарні, зі змісту якої вбачається, що невідома жінка зверталася до Уманської міської лікарні з приводу струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року з таблицею зображень, зі змісту якого вбачається, що місцем огляду являється територія автомобільної дороги біля наркологічного відділення Уманської міської лікарні. Біля вказаної будівлі виявлено залишки скла від пляшки, при огляді якої виявлено сліди бурого кольору;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_18 від 05.06.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року з таблицею зображень, зі змісту якого вбачається, що місцем огляду являється територія будинку АДРЕСА_3 , на якій виявлено цеглу помаранчевого кольору із плямою бурого кольору;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2018 року, зі змісту якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав особу, яка 01.05.2018 року намагалася нанести йому тілесні ушкодження за допомогою цеглини та спричинити смерть. Цією особою виявився ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предметів від 02.05.2018 року, зі змісту якого вбачається, що об`єктом огляду являється картуз чорного кольору, який 01.05.2018 року добровільно видав потерпілий ОСОБА_16 та цегла із плямами бурого кольору, яка була виявлена та вилучена в ході ОМП 01.05.2018 року;

- висновком спеціаліста в галузі судово медичної експертизи №292 від 04 травня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_15 виявлено на верхній та нижній повіках лівого ока синюшно багряні синці, блідо синюшний синець спинки носу, біль при пальпації щоки зліва. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №05-7-02/170 від 02 травня 2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_17 настала в результаті відкритої черепно-мозкової травми без ушкодження кісток черепа з крововиливами під м`які оболонки з забоєм-розмізченням головного мозку. Вищевказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_17 , були небезпечні для життя в момент їх заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При зовнішньому дослідженні виявлено: синець в верхній третині правого плеча по передньо-внутрішній поверхні; синець на межі середньої та нижньої третини правого плеча по задньо-бічній поверхні; синець передньо зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча. Вищевказані ушкодження утворилися від дії твердого (их) тупого (их) предмету (ів), ймовірно незадовго до настання смерті і носять ознаки легких тілесних ушкоджень. При внутрішньому дослідженні виявлено: перелом 2-го ребра по біля грудинній лінії справа. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо незадовго до настання смерті чи в агональному періоді і відносяться при житті до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- висновком експерта № 05-7-02/210 від 05.06.2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_18 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася множинними синцями, садном та трьома забійними ранами голови, забоєм та дифузним аксональним ушкодженням головного мозку важкого ступеню, яка ускладнилась тривалою глибокою мозковою комою і призвела до набряку та набухання головного мозку. Вказані тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми виникли від дії тупих твердих предметів цілком можливо від нанесення ударів пляшкою в час та за обставин вказаних в ухвалі, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Множинні синці обох верхніх кінцівок виникли від дії тупих предметів цілком можливо від нанесення ударів пляшкою в час та за обставин вказаних в ухвалі, характерні для самооборони жертви і відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №05-5-06/106 від 05.07.2018 року, згідно якого при судово медичній експертизі речовини бурого кольору на фрагментах уламків скла виявлено кров людини, що належить особі жіночої статі, походження крові та фрагментів тканини від потерпілої ОСОБА_18 не виключається;

- висновком експерта № 05-5-06/109 від 11.07.2018 року , згідно якого при судово медичній експертизі речовини бурого кольору на цеглині виявлено кров людини, статеву приналежність якої встановити не можливо. Враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі можна прийти до висновку, що кров на цеглині походить від особи ( осіб ) з групою крові О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти В ізосерологічної системи АВО. Походження крові від потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_13 не виключається;

- висновком експерта №05-5-06/108 від 06.07.2018 року, згідно якого при судово медичній експертизі плям та помарок бурого кольору на чоловічій куртці, штанях, кофті та парі туфель, в які був одягнений та які було вилучено в ОСОБА_9 , виявлено кров людини, що належить особі жіночої генетичної статі. Походження крові потерпілої ОСОБА_17 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча;

- висновком експерта №05-5-06/105 від 11.07.2018 року, згідно якого антигени А і Н виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів рук потерпілої ОСОБА_17 можуть походити від особи ( осіб ) з групою крові А(ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами А(ІІ) та О(І) тієї ж системи. Походження крові від потерпілої ОСОБА_17 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_9 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча. Антигени А,В і Н, виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів правої руки підозрюваного ОСОБА_9 можуть походити від особи ( осіб ) з групою крові АВ ( ІV), домішки крові потерпілої ОСОБА_17 не виключається;

- висновком експерта №05-5-06/107 від 06.07.2018 року, згідно якого антигени А і Н, виявлені в слідах крові у змивах з секції батареї та підлоги можуть походити від особи ( осіб ) з групою крові А(ІІ). Походження крові від потерпілої ОСОБА_17 не виключається;

- висновком експерта №05-7-01/516 від 31.07.2018 року, згідно якого у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено синці на верхній та нижній повіках лівого ока, синець спинки носу. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №05-7-01/518 від 31.07.2018 року, згідно якого у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено травму голови: струс головного мозку, забійна рана в правій тім`яній ділянці, забійна рана в ділянці правого вуха. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній картці та в ухвалі, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- висновком експерта №05-7-01/517 від 31.07.2018 року, згідно якого у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено травму голови: струс головного мозку, субконюктивальний крововилив та гематома верхньої і нижньої повіки лівого ока, забійна рана лівої щоки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній картці та в ухвалі, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2018 року з відеозаписом за участю потерпілого ОСОБА_15 згідно якого потерпілий вказав час, місце та обставини вчиненого відносно нього злочину;

- висновком експерта №05-7-01/566 від 03.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено травму голови: мілковогнищевий забій базальних відділів лівої лобної долі, внутрішньо мозкові гематоми малого об`єму лівої лобної долі, дві забійні рани лівої тім`яної ділянки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних в медичній картці та в ухвалі, і відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_9 , визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_8 просив застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що події, які відбулися 01.05.2018 року він не пам`ятає по стану здоров`я, не заперечує, щоб відносно нього застосували примусові заходи медичного характеру, так як він потребує лікування.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 191 від 16 травня 2018 року ОСОБА_9 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного захворювання на шизофренію параноїдну в період активного розвитку процесу з епізодичним перебігом актуальним галюцинаторно маячними психоматичними переживаннями грубою психопатоподібною поведінкою, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає його безпосередній участі у слідчих діях та судовому процесі. З огляду на особливості інкримінованих підекспертному дій, зважаючи на особливості виявлених при теперішньому клінічному обстеженні маячних ідей впливу та переслідування з огляду на притаманні підекспертному грубі психопатоподібні форми поведінки збудливого типу, що супроводжуються емоційною неадекватністю, грубими структурно логічними розладами мислення та відсутністю критики до особливостей власного психічного стану, комісія вважає, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до нього такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2019 року продовжено ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" ( на даний час перейменовано на Дніпровська філія « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » ДУ « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України » ) , строком на 60 діб до 11.05.2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - залишити без змін, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до набрання чинності даною ухвалою, але не більш ніж на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 5 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Дніпровській філії « Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги » ДУ « Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України », - залишити без змін, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до набрання чинності даною ухвалою, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 30.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1