Справа № 710/67/19
Провадження № 1-кс/710/21/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

22.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000435 від 12.08.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.08.2018 близько 20:30 год. невстановлена особа перебуваючи по пров. Волонтерський, в м. Шпола Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 12.08.2018 внесено до ЄРДР за №0000435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , дала покази, що 11.08.2018 року близько 20:30 год. йшла з магазину до будинку по АДРЕСА_1 де зустріла сусіда на ім`я ОСОБА_6 , з яким вникла суперечка. Після цього пішла до будинку, та коли вийшла знову на вулицю та почала йти зустріла на вулиці Дмитра який тримав в руках палицю довжиною близько 50 см, якою почав наносити удари ОСОБА_5 по руках, а саме близько 3-4 ударів. У відповідь на це ОСОБА_5 дістала газовий балончик та бризнула ОСОБА_6 в обличчя після чого втекла.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.08.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000435 від 12.08.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Смілянського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_5 їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

2) Чи відповідає характер і давність походження наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення цих ушкоджень, при обставинах викладених в постанові про призначення експертизи?

3) Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при ударах кулаками рук?

4) Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при ударах ногами?

5) Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при ударах дерев`яною палицею?

Для проведення експертизи експерту надати копії довідок ОСОБА_8 від 12.08.2018.

При проведенні експертизи прошу врахувати що довідка Шполянської ЦРЛ від 12.08.2018 видана на ім`я ОСОБА_5 , але в подальшому було встановлено, що згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 виданий 28.02.2012 Шполянським РВ УМВС, дійсними анкетними даними ОСОБА_5 являються ОСОБА_5 , тобто дійсними даними потерпілої ОСОБА_5 слід рахувати ОСОБА_5 .

Судово медичну експертизу прошу провести без участі потерпілої, за згодою останньої.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направлення ухвали про призначення експертизи та отримання висновку експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженні №0000435 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1