Справа № 539/821/19
Провадження № 1-кс/539/339/2019
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2019 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.02.2019 року близько 01.30 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Шоколадка» на пл. Ярмарковій в м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «HUAWEI P Smart+», який знаходився на столі.
В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 20.02.2019 року близько 01.30 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Шоколадка» на пл. Ярмарковій в м. Лубни, він здійснив крадіжку мобільного телефону «HUAWEI» та в подальшому передав вказаний телефон своїм братам, щоб вони переховали його.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дійсно на прохання ОСОБА_5 взяв вказаний мобільний телефон та сховав його у камері схову магазину «Меркурій».
21.02.2019 року було проведено огляд, в ході якого у камері схову магазину «Меркурій» в м. Лубни, вул. Олександрівська, 121, виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_1 , який опечатано печаткою для пакетів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, скріплений підписами понятих та слідчого і вилучений до Лубенського ВП з метою подальшого спрямування для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення товарознавчої експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта мобільний телефон «HUAWEI», ІМЕІ НОМЕР_1 , в опечатаному вигляді.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1