Справа № 686/7235/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000131,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «АМС», д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 15.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході додаткового розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі постанови судді Хмельницького міськрайонного суду №686/15678/18 від 18.09.2018 про повернення адміністративної справи на доопрацювання, відповідно до якого 01.07.2018, близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , із належним йому причепом марки «АМС» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою між с.Карпівці Хмельницького району та с.Баламутівка Ярмолинецького району, в напрямку с.Баламутівка Ярмолинецького району не обрав безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення їх мотоблоком марки «ЗУБР» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутньому напрямку, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де відбулось зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в напрямку с.Карпівці Хмельницького району. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, на підтвердження чого надав в ході розгляду адміністративної справи підтверджуючі документи.

Дане кримінальне правопорушення 15.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000131, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2018 року, після оформлення необхідних адміністративних матеріалів за ст.124 КУпАП, вищевказані транспортні засоби було повернуто користувачам.

Також встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепі марки «АМС», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать та перебувають у володінні ОСОБА_5 та знаходяться за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , залишились пошкодження та збереглась слідова інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення авто-трасологічної експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «АМС», д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та знаходяться за адресою проживання останнього, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що автомобіль марки «ВАЗ 2107» та причіп марки «АМС» доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення авто-трасологічної експертизи, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «АМС», д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення за адресою проживання останнього в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля марки «ВАЗ 2107» та причепа марки «АМС» та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя