УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004482 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що близько 03.00 години 12.11.2018 року, під час патрулювання м. Вінниці працівниками роти № 3 БУПП у Вінницькій області ДПП, біля паркану буд. № 3-А, по вул. Генерала Арабея в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки з його добровільної згоди в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, що ззовні схожа на екстракт канабісу, та в правій передній кишені джинсових штанів один поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЄО № 38214)

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки, з добровільної згоди останнього, в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, що ззовні схожа на екстракт канабісу, яку поміщено до аркушу паперу білого кольору який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету який був зв`язаний чорною ниткою кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом, та в правій передній кишені джинсових штанів один поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до одного спец пакету «Національної поліції України ГСУ» за № 4510177 - було оглянуто, та в подальшому на підставі постанови слідчого «Про визнання речового доказу та передачі його на зберігання» від 12.11.2018 року - визнано речовим доказом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених 12.11.2018 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.11.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3-А, а саме: речовини рослинного походження в подрібненому стані, що ззовні схожа на екстракт канабісу, яку поміщено до аркушу паперу білого кольору який в подальшому поміщений до поліетиленового пакету який був зв`язаний чорною ниткою кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом, та один поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений до одного спец пакету «Національної поліції України ГСУ» за № 4510177.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя