Справа №: 630/650/17 Провадження №1-в/630/8/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням від 25 березня 2019 року, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 і направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.

В обґрунтування подання заявник вказував, що вирок суду відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 15 січня 2018 року. Засудженого було ознайомлено 24 січня 2018 року з вимогами законодавства щодо порядку та умов відбування покарання в період іспитового строку та було попереджено про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання з направленням для відбування покарання у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або вчинення ним систематичних порушень. Але, не зважаючи на застереження, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився 28 лютого 2018 року та 22 серпня 2018 року до органу пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду. Тому до суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та його направлення. За результатами розгляду подання Люботинським міським судом Харківської області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні подання. Але в подальшому ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію: 27 лютого 2019 року з поважних причин, бо перебував в лікарні, про надав довідку, та 13 березня 2019 року з тієї причини, що був побитий невідомими особами, але ніяких документів щодо підтвердження звернення з цього приводу до правоохоронних органів чи медичних закладів він не надав. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні. Також ОСОБА_4 додатково пояснила, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 в чергове не з`явився на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з поданням органу пробації не згоден, бо до завершення випробувального строку залишилось кілька місяців, а він не хоче потрапити до в`язниці. Щодо неявки на реєстрацію до органу пробації 13 березня 2019 року ОСОБА_5 пояснив, що це сталося через прикру помилку - він помилився у визначенні днів тижня, вважав, що того дня був вівторок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала та просила його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_5 неналежним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з вироком Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на нього судом покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Згідно зі ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 26/2018, надані на обґрунтування подання, останній 24 січня 2018 року надав до органу пробації власноручно складену підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора органу пробації від 24 січня 2018 року засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 4-у середа кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомився того ж дня під розпис.

Порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань регламентує кримінально-виконавче законодавство України. Так, ст. 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В п. 5.3., 5.4. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно з записами у листку реєстрації, ОСОБА_5 двічі, 28 лютого 2018 року та 22 серпня 2018 року, не з`явився на реєстраціє до органу пробації. Але, як зазначено в ухвалі Люботинського міського суду Харківської області від 12 листопада 2018 року, постановленій в справі № 630/650/17 за результатами розгляду подання органу пробації, причини неявки ОСОБА_5 у вказані дати були обумовлені поважними причинами. Ухвала суду набрала законної сили. Від так, немає підстав стверджувати, що ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків за вироком суду у вказані вище дні.

Надалі, постановою інспектора органу пробації від 28 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 2-у і 4-у середу кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_5 ознайомився того ж дня під розпис та повинен був неухильно виконувати.

Однак, як вбачається з записів у листку реєстрації, розпочатому 28 листопада 2018 року, ОСОБА_5 двічі, 27 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року, не з`явився на реєстраціє до органу пробації. Але неявка 27 лютого 2019 року обумовлена поважними причинами перебування ОСОБА_5 в лікарні, що підтверджується відповідною довідкою. Іншого разу, 13 березня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації без поважних причин, що він особисто підтвердив суду в своїх поясненнях.

Таким чином, в межах порушеного перед судом в поданні органу пробації від 25 березня 2019 року питання судом з`ясовано, і це підтверджено матеріалами особової справи засудженого та поясненнями учасників провадження, що ОСОБА_5 допустив лише одну неявку 13 березня 2019 року до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. Від так, органом пробації не доведено ті обставини, що ОСОБА_5 систематично, тобто два і більше разів, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання від 25 березня 2019 року начальника Харківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1