Провадження № 11-кп/4820/23/19
Справа № 683/563/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву перекладача ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року в частині засудження та зарахування строку перебування під вартою ОСОБА_7 , вирішення цивільного позову ОСОБА_9 скасовано. Постановлено вважати ОСОБА_7 засудженим: - за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено п`ять років три місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла. Постановлено зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 13 січня 2017 року по 25 березня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. Продовжено ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23 травня 2019 року включно. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

Під час апеляційного провадження виникла необхідність запросити перекладача, так як обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою.

Усний та письмовий переклад російською мовою здійснювала перекладач ОСОБА_6 .

9 квітня 2019 року ОСОБА_10 звернулась до суду з заявою про оплату наданих нею послуг по здійсненню усного перекладу в судовому засіданні апеляційної інстанції, письмового перекладу ухвали колегії суддів від 25 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного та письмового перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством.
Так, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

1 січня 2018 року набула чинності Постанова КМУ від 19 липня 2017 року № 542 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710». Постановою КМУ від 1 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пунктом 61 вказаної Інструкції визначено конкретний розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, а саме: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.
Отже, одна година перекладу у судовому засіданні становить 288 грн. 15 коп. (1921х15%=288,15), а одна хвилина 4 грн. 80 коп. (288,15:60=4,8025). Вартість одного друкованого знаку та пробілу 0,103 грн. (1921х10%:1860=0,103).
Згідно журналу судового засідання, а саме від 25 березня 2019 року в судовому засіданні апеляційного суду усний переклад здійснювався протягом 31 хв. Отже, розмір винагороди за усний переклад становить 148 грн. 88 коп. (31х4,8025=148,8775).

Крім того, перекладачем був виконаний письмовий переклад ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2019 року.

Вказана ухвала складається із 46472 друкованих знаків разом з пробілами. Вартість послуг з письмового перекладу разом становить 4786 грн. 62 коп. (46472х0,103=4786,616).

Таким чином сукупна вартість послуг перекладача за здійснення усного та письмового перекладу становить 4935 грн. 50 коп. (148,8775+4786,62= 4935,4975).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 122, 418 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судовому засіданні апеляційного суду та письмовий переклад на російську мову ухвали колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року, в розмірі 4935 грн. 50 коп.
Оплату провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Хмельницького апеляційного суду для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді