ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

14 листопада 2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15 листопада 2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду Волинської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11 січня 2019 року включно.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_4 помістили в ІТТ №1 м.Луцька ГУНП у Волинській області. Під час обстеження лікарями в ІТТ №1 м.Луцька ГУНП у Волинській області зроблено висновок про необхідність амбулаторного лікування ОСОБА_4 , оскільки в нього виявлено гіпертонічну хворобу 2 ступеню та цукровий діабет 2 типу.

Відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 5821/16 виданої Державною установою "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_4 встановлено діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН І ст., зі збереженою ФВ ЛШ, ФВ 64%, цукровий діабет, тип ІІ, ст. компенсації.

За час утримання ОСОБА_4 в ІТТ № 1 м. Луцька ГУНП у Волинській області в період з 14 по 26 листопада 2018 року йому два рази викликали швидку медичну допомогу, оскільки різко піднімався цукор в крові та артеріальний тиск, і відповідно надавали невідкладну медичну допомогу.

Крім того, на верхній губі ОСОБА_4 утворилося злоякісне новоутворення, яке прогресує та росте. Вказане злоякісне новоутворення заважає ОСОБА_4 приймати їжу та спілкуватися.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, письмову заяву слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування проводилось судово-медичне освідування підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання захисника про проведення судово - медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово - медичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Які захворювання наявні у ОСОБА_4 .?

Чи наявне у ОСОБА_4 злоякісне новоутворення на верхній губі, якщо так, то чи потрібне хірургічне втручання або яке лікування?

Якого саме лікування (амбулаторного чи стаціонарного) потребує ОСОБА_4 та в яких медичних закладах (включаючи відповідний рівень акредитації) йому може бути надане таке лікування?

До який наслідків може привести відсутність належного лікування ОСОБА_4 .?

Чи може бути надана ОСОБА_4 необхідна медична допомога в умовах установи попереднього ув`язнення, зокрема в ІТТ № 1 м. Луцька ГУНП у Волинській області?

Чи може, з урахуванням наявних захворювань, утримуватися під вартою в умовах установи попереднього ув`язнення підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.

Попередити експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1