25.03.2019
Справа № 1/2024/317/12
Провадження № 1-в/642/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів,
в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся заступник начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_5 із заявою про вирішення питання про долю речових доказів, вказуючи, що 23.02.2012 Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено вирок, який набрав законної сили. Згідно вказаного вироку ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, проте не вирішено питання про долю речових доказів, а саме: паперового пакету 1 шт., картонної коробки 1 шт.
Заступник начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про долю речових доказів без його участі.
Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.14 ч.2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у п.4ч.2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538цього Кодексу.
Згідно ст. 78 КПК України речовими доказами є предмети, які були знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно вимог ст.100, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2012 ОСОБА_6 визнано винною за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України.
Проте, судом з`ясовано, що при винесенні вироку не було враховано постанову старшого слідчого по ОВД слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 22.12.2011, за якою було визнано речовими доказами: бумажний подарунковий пакет та коробку від дитячої іграшки та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 23.02.2012, яким ОСОБА_6 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, а тому заява заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву заступника начальника слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №1/2024/317/12 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України задовольнити.
Речові докази : паперовий подарунковий пакет з різнокольоровими горизонтальними лініями та кругами, а також коробку від дитячої іграшки, вилучені у ОСОБА_6 на підтвердження факту здійснення нею 17.11.2011 замаху на контрабанду через митний кордон України із приховуванням від митного контролю історичних та культурних цінностей, які були визнані речовими доказами постановою старшого слідчого по ОВД слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_7 від 22.12.2011 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: