Справа №278/2359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою та представником потерпілої, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, знищити речі, які мають істотне значення для становлення обставин кримінального провадження, а саме знаряддя злочину, ніж та мобільний телефон потерпілого, місце знаходження яких не встановлено. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого в ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений заперечень не висловив.

Захисник покладається на розсуд суду, звертаючи увагу на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до пункту 3 статті 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі Суд), суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів потерпілих. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Суд, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають на принципом поваги до особистої свободи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строк тримання обвинуваченого під вартою на строк до 60 днів.

Судове провадження на даний час не завершено, допитано потерпілу та триває дослідження документів і на цій стадії суд немає можливості в повній мірі дослідити докази щодо наявності або відсутності ризиків.

Статтею 177 КПК України передбачено також мета застосування запобіжного заходу. Зазначені прокурором ризики, зокрема в частині незаконного впливу на свідків продовжують існувати, оскільки свідки не допитані, є можливість незаконного впливу на них обвинуваченим.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3