печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви від 11.03.2019 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000246 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яку передано слідчому судді ОСОБА_1 19.03.2019, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви від 11.03.2019 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000246 та зобов`язання вчинити дії.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій зазначено, що заявлені вимоги не підтримуються, оскільки постановою прокурора від 12.03.2019 матеріали досудових розслідувань за № 0000096 та № 0000246 об`єднано в одне провадження та зареєстровано під № 0000096, про що внесено відомості до ЄРДР.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши скаргу, заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

18.03.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яку передано слідчому судді ОСОБА_1 19.03.2019, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви від 11.03.2019 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000246 та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 21.03.2019 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначено, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду заяви від 11.03.2019 про залучення особи в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000246 та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1