Справа № 209/4248/18
Провадження № 1-кс/209/461/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Бриз» на ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4

17 листопада 2018 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , згідно виписки № 14025/1580 із медичної карти стаціонарного хворого, з 17 листопада 2018 року по 27 листопада 2017 року, знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня № 7» ДОР» у отоларингологічному відділенні з діагнозом «травматична ампутація кінчика носа».

Згідно висновку експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 50-Е від 21.01.2019 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні пошкодження у вигляді післятравматичного дефекту кінчика носа з раною на носі (слідом загоєння якої є виявлений рубець). Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, можливо зубами. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, експерт вважає, що вони утворилися незадовго до потрапляння в лікарню. Виявлені у потерпілого пошкодження у вигляді післятравматичного дефекту кінчика носа з раною на носі (слідом загоєння якої є виявлений рубець) - відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більш 6 днів, але менш 21 дня (п.п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Рубець на обличчі з дефектом кінчику носу - є не виправним. Якщо буде визнаний таким, що знівечило обличчя, слід розцінити як тяжке тілесне пошкодження.
Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з урахуванням висновку експерта № 50-Е від 21.01.2019 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001576 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 125 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 17 листопада 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Бриз» на ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги в м. Кам`янське, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення додаткової судово медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001576.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 17 листопада 2018 року за № 0001576, додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 67/2, ЄДРПОУ ) .
На вирішення експерта поставити запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані ним при механізмі, викладеному в протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 27.02.2019 року?

2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані ним при механізмі, викладеному в протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .?

3. Чи є пошкодження у вигляді рубця на обличчі з дефектом кінчика носу ОСОБА_4 поправним чи непоправним?
Для проведення експертизи направити до експерта ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001576.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Після проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок експерта направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .