ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6608/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи військового майна у кримінальному провадженні №0000074 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи військового майна у кримінальному провадженні №0000074 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом ст. 22 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що слідчий звернувся до суду з вимогою залишення клопотання без розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання по суті, а тому, з огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, ч. 4 ст. 107, 303, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи військового майна у кримінальному провадженні №0000074 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: