Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/5416/17
Справа № 554/5416/17
Провадження № 1кс/554/4728/2017
УХВАЛА

Іменем України
06 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , -

встановила:

11.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Скаргу мотивував тим, що 22.06.2017 року скаржником та його захисником було подано клопотання про виклик і допит підозрюваного. 06.07.2017 року захиснику ОСОБА_4 , який є захисником скаржника ОСОБА_2 , було видано постанову слідчого від 26.06.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання. Скаржник вважає, що постанова про відмову у задоволенні його клопотання є необґрунтованою, незаконною та безпідставною.

ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється.

03.11.2017 року від прокурора Полтавської місцевої прокуратура ОСОБА_5 надійшла заява у якій останній повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, провадження № 0004531 направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2017 року слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його захисника від 22.06.2017 року про виклик та додатковий допит підозрюваного по кримінальному провадженню № 0004531 від 02.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з якою ОСОБА_2 не погодився.

13.07.2017 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 винесено постанову про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Даною постановою досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0004531 від 02.11.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженню в рамках якого була подана скарга завершено, до суду направлено обвинувачений акт, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1