Справа № 135/1806/18
Провадження № 1-кс/135/842/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 26.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява керівника групи з питань безпеки у магазині «Фора» ОСОБА_4 про крадіжку двох банок ікри лососевої «Камчадал», чим завдано матеріальної шкоди на суму 537 гривень.
За цим фактом 26 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вказав на обставини скоєння ним кримінального правопорушення та добровільно видав викрадені ним дві банки ікри лососевої «Камчадал», які було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету типу «файл», скріплено фрагментом паперу білого кольору, на якому розписались поняті та є відтиск печатки «Для довідок».

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість однієї банки ікри лососевої «Камчадал», масою 100 гр., станом на момент вчинення крадіжки 26.12.2018?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява керівника групи з питань безпеки у магазині «Фора» ОСОБА_4 про крадіжку двох банок ікри лососевої «Камчадал», чим завдано матеріальної шкоди на суму 537 гривень. До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який вказав на обставини скоєння ним кримінального правопорушення та добровільно видав викрадені ним дві банки ікри лососевої «Камчадал».

Згідно з постановою старшого слідчого від 26.12.2018 визнано дві банки ікри лососевої «Камчадал» речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000276, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучені дві банки ікри лососевої «Камчадал» є предметом злочину.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування ринкової вартості однієї банки ікри лососевої «Камчадал», масою 100 гр., необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000276 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість однієї банки ікри лососевої «Камчадал», масою 100 гр., станом на момент вчинення крадіжки 26.12.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи вказаний речовий доказ - дві банки ікри лососевої «Камчадал», поміщені до поліетиленового пакету типу «файл», який скріплено фрагментом паперу білого кольору, на якому розписались поняті та є відтиск печатки «Для довідок».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя