Справа № 571/1788/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , заступник начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000542 від 09.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 09.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2018 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих, неприязних відносин, почав суперечку із співмешканцем своєї рідної сестри ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 схопив кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_6 один удар в область черевної порожнини (живота), чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з проникаючим пошкодженням тонкої та сигмовидної кишки, пошкодженням брижі тонкої кишки, гемоперитонеум та розлитий перитоніт, внутрішня кровотеча вкрай важкого ступеня.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

09.11.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, щодо вчинення ним дій, які виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий вказує, що : одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події зник, переховувався від органів досудового розслідування, постійного джерела доходів не має, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки одразу після вчинення злочину зник з місця події, а тому є необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належної поведінки.
Підозрюваний пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив будучи у стані алкогольного сп`яніння. Винуватим у вчиненні злочину визнає себе повністю, наміру переховуватися від слідства немає. З місця події втік тому, що злякався.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Той факт, що після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому підозрюваний залишив місце події, підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину , те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є умисним тяжким злочином, слідчий суддя приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, зокрема, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, даних про його особу, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, враховуючи вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 січня 2019 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
- заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години до 06 години наступного дня;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1