Справа № 569/549/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 000000039 від 23.08.2018 за ч.1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виїмки оригіналів протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та 11.11.2015.

Слідчий у клопотанні вказує, що 23.08.2018, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів кримінального провадження № 0000006 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 підробили протоколи допитів його як свідка від 06.03.2014 та від 11.11.2015.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000006 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повідомленням

№ 01-26/229/18-Вих. від 20.11.2018.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000006, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виїмки оригіналів можливих підроблених документів на які вказує свідок-заявник, з метою подальшого їх експертного дослідження.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення, не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, та неявки особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що протоколи допиту свідка ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Виключних обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000006, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме протоколів допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2014 та 11.11.2015, з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати їх копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1