Справа № 577/4035/18
Провадження № 1-кп/577/491/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000893 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 18 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року Конотопським МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області прийнятий до виконання вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 року про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_4 06.08.2018 року працівниками Конотопського МРВ з питань пробації розяснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, яка передбачена ч.2 ст. 389 КК України. 06.08.2018 року ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з 08.08.2018 року. 07.08.2018 року дорученням №6180/61 виданого Конотопським ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 прийнято на виконання громадських робіт у кількості 120 годин з 08.08.2018 року. Також ОСОБА_4 ознайомлено з графіком роботи на серпень 2018 року, згідно якого він повинен з 08 год. по 12 год. щодня з понеділка по пятницю виконувати роботи по прибиранню території, про що він поставив свій підпис. Однак ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, про що 17.08.2018 року до Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області надійшло повідомлення № 6664/61/02-18 в якому було вказано, що ОСОБА_4 протягом періоду з 10.08.2018 року до 17.08.2018 року ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. Зокрема був відсутній на визначеному обєкті з невідомих причин 10.08.2018 року протягом 1 год., 13.08.2018 року 2 год., 14.08.2018 року 1 год., 15.08.2018 року 1 год., 16.08.2018 року 4 год., 17.08.2018 року 4 год. За порушення порядку відбування громадських робіт ОСОБА_4 20.08.2018 року винесено письмове попередження, в якому розяснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Незважаючи на це, ОСОБА_4 знову ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема був відсутній на визначеному для відбуття громадських робіт обєкті 20.08.2018 року протягом 1 год., 21.08.2018 року 2 год., 23.08.2018 року 1 год., 27.08.2018 року 2 год., 28.08.2018 року 2 год., а 22.08.2018 року, 29.08.2018 року та 30.08.2018 року взагалі не зявився на відбуття громадських робіт без поважних причин. У поясненні ОСОБА_4 вказав, що не відбував покарання без поважних причин, так як в ці дні знаходився вдома та займався власними справами. Згідно табелю виходу на роботу за серпень 2018 року ОСОБА_4 16, 17, 22, 29 та 30 числа взагалі не зявився для відбуття громадських робіт з невідомих причин. Згідно довідки наданої Конотопським МРВ ДУ Центр пробації в Сумській області станом на 01.09.2018 року ОСОБА_4 з призначених 120 годин громадських робіт відбув 35 годин громадських робіт і до повного відбуття покарання залишилось 85 годин громадських робіт, за період з 08.08.2018 року по 01.09.2018 року ухилився від відбування 37 годин покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково і показав, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року його було засуджено до покарання у виді 120 год. громадських робіт. 06.08.2018 року працівниками Конотопського МРВ з питань пробації йому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, яка передбачена ч.2 ст. 389 КК України. 06.08.2018 року його направлено для відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з 08.08.2018 року. 07.08.2018 року дорученням №6180/61 виданого Конотопськитм ВП ГУНП в Сумській області його прийнято на виконання громадських робіт у кількості 120 годин з 08.08.2018 року. Також його ознайомлено з графіком роботи на серпень 2018 року, згідно якого він повинен з 08 год. по 12 год. щодня з понеділка по п`ятницю виконувати роботи по прибиранню території, про що він поставив свій підпис. Він був відсутній на визначеному об`єкті 10.08.2018 року протягом 30 хв., 13.08.2018 року 30 хв., 14.08.2018 року 30 хв., 15.08.2018 року не пам`ятає, 16.08.2018 року 4 год., 17.08.2018 року 4 год. За порушення порядку відбування громадських робіт йому 20.08.2018 року винесено письмове попередження, в якому роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Він був відсутній на визначеному для відбуття громадських робіт об`єкті 20.08.2018 року протягом 30 хв., 21.08.2018 року 30 хв., 23.08.2018 року 30 хв., 27.08.2018 року 30 хв., 28.08.2018 року 30 хв., а 22.08.2018 року, 29.08.2018 року та 30.08.2018 року взагалі не з`явився на відбуття громадських робіт в зв`язку з тим, що займався власними с правами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні:

показами свідка ОСОБА_5 , який є начальником Конотопського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Сумській області та який в судовому засіданні показав, що 20.07.2018 року надійшов вирок на виконання яким ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 06.08.2018 року даного засудженого було направлено на відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з 08.08.2018 року. 17.08.2018 року до Конотопського МРВ надійшло повідомлення в якому було вказано, що ОСОБА_7 ухилявся від відбування покарання на визначеному об`єкті був відсутній 10.08.2018 р. - протягом 1 год., 13.08.2018 р., - 2 год., 14.08.2018р. - 1 год., 15.08.2018 р. - 1 год., 16.08.2018 р. - 4 год., 17.08.2018 р. - 4 год., за що йому 20.08.2018 р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не відбуття громадських робіт без поважних причин. У поясненні засуджений вказував, що він дійсно не відбував покарання без поважних причин так як в ці дні був вдома і займався власними справами. 31.08.2018 р. до Конотопського МРВ надійшов табель виходу на роботу у серпні засудженого ОСОБА_8 , згідно якого засуджений був відсутній на визначеному об`єкті 20.08.2018 р. - протягом 1 год., 21.08.2018 р. - 2 год., 22.08.2018 р. - 4 год., 23.08.2018 р. - 1 год., 24.08.2018 р. - 4 год, 27.08.2018 р. - 2 год., 28.08.2018 р. - 2 год., 29.08.2018 p. - 4 год. та 30.08.2018 р. - 4 год. з невідомих причин, за що 31.08.2018 р. йому було винесено письмове попередження за не відбуття громадських робіт без поважних причин. У поясненні засуджений вказував, що він дійсно не відбував покарання без поважних причин так як в ці дні був вдома і займався власними справами. Станом на 31.08.2018 р. засуджений ОСОБА_7 відбув 35 годин громадських робіт. Невідбута частина - 85 годин. Він неодноразово спілкувався з відповідальним від підприємства, який здійснює контроль за громадськими роботами - ОСОБА_9 і він повідомляв, що засуджений роботу, яка вказана в графіку виконував не якісно, не в повному обсязі, на його зауваження не реагував правильно;

показами свідка ОСОБА_10 , яка є прибиральницею Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та яка в судовому засіданні показала, що 08.08.2018 року їй на допомогу ОСОБА_9 - інспектор зв`язку Конотопського ВП ГУНП В Сумській області привів громадянина ОСОБА_8 , та повідомив, що останній засуджений до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, і він буде їй допомагати виконувати її обов`язки. ОСОБА_7 вийшов на роботу 08.08.2018 p., але він був часто відсутній і нічого їй не казав;

показами свідка ОСОБА_9 , який є інспектором зв`язку Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та який в судовому засіданні показав, що дорученням начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 прийнято до Конотопського ВП для відбування громадських робіт. Його було призначено відповідальною особою. 08.08.2018 року ОСОБА_7 в зазначений час з`явився до Конотопського ВП, і він його відвів до ОСОБА_10 - прибиральниці Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, останній повідомив, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, також пояснив, що ОСОБА_4 буде допомагати їй виконувати її функціональні обов`язки. Так ОСОБА_7 10.08.18 р. відлучився на 1 годину без поважних причин, 13.08.2018 р. - на 2 години, 14 та 15 серпня - на 1 годину, 20.08.2018 р. - на 1 годину, 21.08.2018 р. - на 2 години, 27 та 28 серпня - на 2 години, 16, 17, 22, 29 та 30 серпня 2018 року він взагалі не прийшов на роботу. Коли ОСОБА_4 відлучався з роботи, то він нічого нікому не говорив, куди йде і які причини його відсутності. Особисто він вів табель виходу ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт. Про всі неявки на відбуття громадських робіт до Конотопського ВП ОСОБА_8 він направляв повідомлення до Конотопського МРВ;

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року, яким обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт (а. 7-8 наданих матеріалів);

підпискою ОСОБА_4 про те, що він ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а. 9 наданих матеріалів);

направленням, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 був направлений до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для відбування з 08 серпня 2018 року громадських робіт (а. 22, 23 наданих матеріалів);

дорученням №6180/61 від 07.08.2018 року т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, згідно якого ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання у виді громадських робіт (а. 10 наданих матеріалів);

попередженнями Конотопського МРВ ФДУ «Центр пробації» від 20.08.2018 року, 31.08.2018 року, якими обвинувачений ОСОБА_4 попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ( а. 14, 17 наданих матеріалів );

табелями виходу на роботу в серпні 2018 року, якими доводиться, що

ОСОБА_4 був відсутній 10.08.2018 року протягом 1 год., 13.08.2018 року 2 год., 14.08.2018 року 1 год., 15.08.2018 року 1 год., 20.08.2018 року - 1 год., 21.08.2018 року 2 год., 23.08.2018 року 1 год., 27.08.2018 року 2 год., 28.08.2018 року 2 год., а 16, 17, 22, 29 та 30 серпня 2018 року не виходив відбувати покарання у виді громадських робіт (а. 15 наданих матеріалів );

довідкою Конотопського МРВ ФДУ «Центр пробації» (а.19 наданих матеріалів) підтверджується, що ОСОБА_4 станом на 01.09.2018 року відбув 35 годин громадських робіт, до повного відбуття залишилося 85 годин громадських робіт.

Згідно довідки КЗ Конотопської ЦРЛ ім. ак. М.Давидова від 06.09.2018 року ( а.56 наданих матеріалів) ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину. Його пояснення, що він був відсутній на відбутті 10.08.2018 року протягом 30 хв., 13.08.2018 року 30 хв., 14.08.2018 року 30 хв., 20.08.2018 року - 30 хв., 21.08.2018 року 30 хв., 23.08.2018 року 30 хв., 27.08.2018 року 30 хв., 28.08.2018 року 30 хв., суд вважає недостовірними, це його спосіб захисту, вони спростовуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: показами свідків, вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 червня 2018 року, підпискою ОСОБА_4 , направленням Конотопського МРВ ФДУ «Центр пробації», дорученням №6180/61 від 07.08.2018 року т.в.о. начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, попередженнями Конотопського МРВ ФДУ «Центр пробації», табелями виходу на роботу та довідко Конотопського МРВ ФДУ «Центр пробації».

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обовязку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року - 40 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 5 дням арешту і остаточно призначити покарання 3 (три) місяці 5 (пять) днів арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 18 січня 2019 року, обрати тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 20 листопада 2018 року, за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 1,5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 20 листопада 2018 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1