Справа №583/4293/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/41/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 583/4293/18 за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та усього складу Великописарівського районного суду Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 21 січня 2019 року, подання голови Великописарівського районного суду Сумської області, було задоволено та направлено матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 583/4293/18, для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області.

При складанні ухвали у резолютивній її частині була допущена описка в зазначенні назви суду першої інстанції до якого за підсудністю направляються матеріали кримінального провадження для розгляду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження участі у судовому засіданні не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає очевидною описку, що була допущена при складанні ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 21 січня 2019 року, яку можливо виправити в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що під час судового розгляду колегією суддів у порядку ст. 34 КПК Ураїни були прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження № 583/4293/18, для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області.

У той же час, при складанні ухвали колегії суддів, від 21 січня 2019 року, в резолютивній її частині було допущено описку щодо вказівки назви суду першої інстанції до якого за підсудністю направляються матеріали кримінального провадження для розгляду.

Приймаючи до уваги, що описка є очевидною і її виправлення не змінює зміст та суть рішення викладеного в ухвалі колегії суддів, від 21 січня 2019 року, колегія суддів, керуючись ст. 379 КПК України, вважає необхідним вказану описку виправити.

Керуючись ст. ст. 379; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 21 січня 2019 року, якою подання голови Великописарівського районного суду Сумської області, було задоволено та направлено матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 583/4293/18, для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області.

Вважати, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 21 січня 2019 року, матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 , всіх інших суддів Великописарівського районного суду Сумської області та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 583/4293/18, направлені для розгляду до Тростянецького районного суду Сумської області., а не Краснопільського районного суду Сумської області, як було зазначено у резолютивній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3