Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід перекладачу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід перекладачу ОСОБА_7 .

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що ОСОБА_8 не являється компетентним перекладачем, не є фахівцем та не володіє вільно українською, російською та узбецькою мовами, не має відповідної освіти щодо володіння вільно українською, російською та узбецькою мовами, до матеріалів клопотання слідчого не додано дипломи, свідоцтво про освіту перекладача та можливість здійснювати переклад, не попереджався про кримінальну відповідальність за неправильний переклад, перед залученням вказаної особи в якості перекладача слідчий не пересвідчився в його компетентності та вільному володінню необхідними мовами.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий та прокурор заперечували проти заявленого відводу, зазначали, що він необґрунтований.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження щодо заяви про відвід перекладачу, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право, зокрема, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Частина 4 вказаної норми передбачає, що перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків перекладач несе відповідальність, встановлену законом. (ч. 5 ст. 68 КПК України)

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно з ч.ч. 1 , 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частина 5 вказаної норми вимагає, що відвід повинен бути вмотивованим.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що особа, яка залучена до участі у розгляді клопотання в якості перекладача ОСОБА_9 , є уродженцем та громадянином Узбекистану (м. Ташкент), володіє та розуміє українську та російську мови. Також зазначив, що узбецька мова є його рідною.

Відтак, підстав вважати, що ОСОБА_9 не здатен здійснювати переклад судового засідання на узбецьку мову слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід перекладачу ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1