Справа № 461/1565/19
Провадження № 1-кс/461/1981/19
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу Сантадера Консумера Фінанс Бенелюкс Б.В про визнання дій протиправними, зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області до вчинення дій, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про часткове задоволення клопотання від 18.02.2019 року, визнати незаконними та протиправними дії слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, зобов`язати слідчого винести постанову про задоволення клопотання про повернення майна.

Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив таку задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
14.02.2019 року представник Сантадера Консумера Фінанс ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року клопотання представника Сантадера Консумера Фінанс ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 11.02.2019 року за ст.198 КК України про повернення вилученого майна задоволено частково.

Слідчий суддя зазначає, що у резолютивній частині оскаржуваної постанови не викладено в чому саме полягає часткове задоволення клопотання представника заявника, а відтак таку слід скасувати як таку, що необґрунтована.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання представника Сантадера Консумера Фінанс ОСОБА_5 ОСОБА_3 про повернення вилученого майна підлягає скасуванню.
Розглядаючи вимоги про визнання незаконними та протиправними дії слідчого ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого винести постанову про задоволення клопотання, слідчий приходить до наступного висновку.

В статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можливо оскаржити на досудовому провадженні:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Інші дії слідчого, які оскаржує представник заявника оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга Сантадера Консумера Фінанс Бенелюкс Б.В підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуСантадера Консумера Фінанс ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов`язання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області до вчинення дій, скасування постанови задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про часткове задоволення клопотання представника Сантадера Консумера Фінанс ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000640.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1