№ 1-кс/243/251/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

06.12.2018 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року до суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначив, що 18.08.2018, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: холодильник білого кольору «Холодильник «Донбасс 1ОЕ», вартістю 899 гривень 67 копійок, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того,здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.10.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 проліз поміж забором на територію садової ділянки № НОМЕР_1 садівничого товариства «ім. Мічуріна» за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: металевого швелеру довжиною 170 см, шириною 14 см, товщиною металу 5 мм, вартістю 144,50 грн.; металевого швелеру довжиною 169 см, шириною 14 см, товщиною металу 5 мм, вартістю 143,66 грн.; металевого куту довжиною 148 см, розміром 60 мм на 60 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 62, 88 грн.; металевого куту довжиною 188 см, розміром 60 мм на 60 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 79,87 грн.; металевого куту довжиною 170 см, розміром 60 мм на 60 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 72,22 грн.; металевого куту довжиною 180 см, розміром 60 мм на 60 мм, товщиною металу 5 мм, вартістю 76,47 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

21.01.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду міста події, показаннями потерпілого, свідків, самого підозрюваного, протоколами пред`явлення особи для впізнання та ін.

Слідчий обґрунтовує необхідність обрання запобіжного заходу тим, що підозрюваний ОСОБА_9 ні де не працює, соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, за містом реєстрації не мешкає, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 5 років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 19.08.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відомості про обставини вчиненого правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З характеристики, наданої директором КУ «Центр обліку бездомних осіб з будинком нічного перебування Слов`янської міської ради» № 01-12/020 від 04.01.2019 року вбачається, що 07.05.2018 року ОСОБА_6 , як бездомний, взятий на облік до установи, що розташована за адресою, АДРЕСА_2 ; характеризується посередньо.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу підозрюваного, який ні де не працює, соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, за містом реєстрації не мешкає, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 5 років, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВПГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або до прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) у час з 18 години до 6-00 години не залишати місце постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Ухвалу передати для виконання до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вів перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Крім того, в разі невиконання ним вищеперерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1