04.04.2019 Справа № 756/2429/19
Справа № 756/2429/19
№ 1-кп/756/755/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.01.2019 близько о 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», що належить ТОВ «Новус Україна», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що належить ТОВ «Новус Україна».
Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, у тому ж місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиці стелажу торгового залу супермаркету пляшку віскі «TheFamousGrouse», об`ємом 0.5 л., артикул 19468, в кількості 1 од., вартістю 343 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), що належить супермаркету «Новус» та впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вказаний товар до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився до виходу через каси обслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони супермаркету «Новус».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Новус Україна», код ЄДРПОУ № 36003603, майнову шкоду на загальну суму 343 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 27.01.2019 близько о 20 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Новус», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: пляшку віскі «TheFamousGrouse», об`ємом 0.5 л., артикул 19468, в кількості 1 од. -залишити ТОВ «Новус Україна».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1