Справа № 632/289/19
провадження №1-кс/632/105/19
УХВАЛА
04 березня 2019 р.

Харківська область місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відкритого за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 11.00 не встановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000103 від 19.02.2019, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 18.02.2019 року близько 11.00 годин вона перебувала поблизу будинку № 48, розташованого на ? мікрорайоні міста Первомайський,Харківської області. В цей час у неї виникла сварка з колишнім чоловіком доньки ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_6 схватив її рукою за великий палець лівої руки, який з силою викрутив, спричинивши тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а саме з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час проведення досудового розслідування, а саме: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення? До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 .? Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження бути нею отриманні при падінні тіла з прискоренням? Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження бути нею отримані при обставинах, вказаних в клопотанні? В якому положенні перебувала ОСОБА_5 , при отриманні тілесних ушкоджень ? Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при нанесенні ударів? В якому положенні перебувала особа по відношенню до ОСОБА_5 при спричиненні їй тілесного ушкодження? Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження бути нею отримані при крученні сторонньою особою великого пальця лівої руки ? Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту?

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, відкритого за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2019 близько 11.00 не встановлена особа знаходячись біля будинку 48 на ? мікрорайоні міста Первомайський Харківської області, умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000103 від 19.02.2019 правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 18.02.2019 року близько 11.00 годин вона перебувала поблизу будинку № 48, розташованого на ? мікрорайоні міста Первомайський,Харківської області. В цей час у неї виникла сварка з колишнім чоловіком доньки ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_6 схватив її рукою за великий палець лівої руки, який з силою викрутив, спричинивши тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000103 від 19.02.2019 року судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ (Харківська область, місто Первомайський, вул. Світанкова 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000103 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

- До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути нею отриманні при падінні тіла з прискоренням?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути нею отримані при обставинах, вказаних в клопотанні?

- В якому положенні перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні тілесних ушкоджень ?

- Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при нанесенні ударів?

- В якому положенні перебувала особа по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при спричиненні їй тілесного ушкодження?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження бути нею отримані при крученні сторонньою особою великого пальця лівої руки ?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам Первомайського РВ ХОБСМЕ (Харківська область, місто Первомайський, вул. Світанкова 3), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1