Справа № 761/6290/19
Провадження № 1-кс/761/4547/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001388 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001388 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ч/ч Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП у м. Києві, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого, 12.02.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що останній використовує завідомо підроблений документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля Mazda 6 ZSW72344, р. з. № НОМЕР_1 . На місце події виїхала слідчо-оперативна група, яка під час огляду місця події вилучила у ОСОБА_5 автомобіль марки «Mazda 6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію внутрішнього двору Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda 6» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту, з підписами понятих, слідчого, особи, яка добровільно видала зазначені речі та опечатаного печаткою «Для довідок №1», ключі від автомобіля «Mazda 6» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з мобілайзером чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту з підписами понятих, слідчого, особи, яка добровільно видала зазначені речі та опечатаного печаткою «Для довідок №1». Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що у себе в користуванні він має автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Vin-код НОМЕР_2 , який він придбав у знайомого. У жовтні місяці невідомий йому чоловік, запропонував ОСОБА_5 отримати розмитнення авто за невелику суму грошових коштів, на що останній погодився та сплативши грошові кошти, отримав технічний паспорт на автомобіль із Vin-кодом його автомобіля і реєстраційним знаком НОМЕР_1 , після чого почав використовувати технічний паспорт і реєстраційний знак на даному транспортному засобі. Анкетні дані чоловіка який допоміг розмитнити автомобіль не зберіг. Так, 12.02.2019, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 рухався на даному автомобілі по вул. О. Теліги, де його зупинили працівники поліції та в подальшому виявилось, що технічний паспорт є недійсним та має ознаки підробки.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001388 від 12.02.2019 року,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженню №0001388 від 12.02.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавався будь-яким змінам ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Mazda 6» з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Для дослідження експертам надати автомобіль «Mazda 6», реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0001388 від 12.02.2019 року та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: