Справа № 357/4554/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003031 від 11.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді інженера з техніки безпеки на ТОВ «Тредлайн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
з угодою про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно наказу № ТНГ00000051 від 18.10.2018 прийнятий на роботу до ТОВ «Тредлайн» на посаду інженера з техніки безпеки та який з 18.10.2018 приступив до виконання своїх обов`язків.

Відповідно до посадової інструкції інженера з техніки безпеки ТОВ «Тредлайн»:

п. 1.1. Інженер з техніки безпеки виконує вказівки директора ТОВ «Тредлайн», направлені на забезпечення максимально безпечних умов функціонування газового автозаправочного комплексу у місті Біла Церква Київської області по вулиці Сквирське шосе, 35.

п. 1.2. Самостійно приймає рішення щодо забезпечення максимального рівня безпеки в разі настання невідкладних випадків, з наступним інформуванням про це керівництва підприємства.

При цьому, відповідно до розділу 2 «Завдання та обов`язки» посадової інструкції інженера з техніки безпеки ТОВ «Тредлайн», на ОСОБА_5 покладено:

Інженер з техніки безпеки:

2.1. Забезпечує проведення комплексних заходів, направлених на забезпечення максимального рівня безпеки функціонування газового автозаправочного комплексу ТОВ «Тредлайн» у місті Біла Церква Київської області по вулиці Сквирське шосе, 35.

2.2. Вивчає вимоги нормативних актів, які регламентують безпеку при здійснені реалізації, транспортування, розвантаження автомобільного палива: бензину, дизельного паливом, зрідженого газу.

2.3. Самостійно із використанням всіх можливих ресурсів забезпечує відповідність умов діяльності автозаправочного комплексу всім існуючим нормативним вимогам.

2.4. Надає керівництву підприємства перелік необхідних матеріалів, устаткування, запасних частин, які необхідно придбати для забезпечення поточного ремонту, удосконалення, оновлення усього майна автозаправочного комплексу з метою дотримання вимог безпеки.

2.5. Забезпечує безумовне дотримання на території автозаправочного комплексу всіх передбачених норм безпеки щодо реалізації палива, розміщення устаткування та техніки,

2.6. Забезпечує наявність на території автозаправочного комплексу всіх необхідних засобів раннього сповіщення про загрозу загорання, їх технічну справність.

2.7. Забезпечує наявність засобів пожежогасіння у кількості та якості, що передбачені нормами безпеки.

2.8 Організовує роботу по попередженню та запобіганню порушень працівниками підприємства техніки безпеки під час виконання їх службових обов`язків.

2.9. Контролює та забезпечує своєчасний розгляд пропозицій, заяв та скарг, що надійшли на ім`я директора підприємства з питань дотримання вимог техніки безпеки на території автозаправочного комплексу.

2.10. Приймає рішення, погоджує документи у межах своєї компетенції та своїх посадових обов`язків.

2.11. Приймає участь в розробці перспективних планів розвитку Підприємства.

2.12. Приймає участь у вирішенні поточних питань щодо дотримання вимог техніки безпеки.

2.13. Виконує завдання та обов`язки, що визначаються Посадовою інструкцією, наказами, розпорядженнями діючими на Підприємстві, а також виконує інші доручення керівництва.

2.14. Забезпечує отримання в необхідні терміни всіх документів дозвільного характеру, які видаються уповноваженими державними органами для здійснення діяльності автозаправочних станцій.

Відповідно до розділу 4 «Відповідальність» даної посадової інструкції, ОСОБА_5 несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків відповідно до цієї інструкції, згідно з чинним законодавством, недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, трудової дисципліни, правил охорони праці, техніки безпеки, протипожежної безпеки та виробничої санітарії.

Крім того, відповідно до наказу № 54- від 18.10.2018 по ТОВ «Тредлайн» ОСОБА_5 призначений відповідальним за стан охорони праці, відповідальним за справний стан та безпечну дію посудин, що працюють під тиском на ПАГЗ, відповідальним за проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, відповідальним за організацію безпечного проведення робіт підвищеної небезпеки, відповідальним за безпечну експлуатацію та справний стан обладнання технологічної частини ПАГЗ.

Тобто на підставі вказаних наказів та посадової інструкції по Підприємству, відповідальним за дотримання правил безпеки на АГЗП, який знаходиться по вул. Сквирське шосе, 35 в м. Біла Церква Київської області в цілому є інженер з техніки безпеки ТОВ «Тредлайн» ОСОБА_5 .

Основним видом діяльності ТОВ «Тредлайн», є «роздрібна торгівля пальним», яка у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою, які здійснюються за умов отримання відповідного дозволу Державної служби України з питань праці (Держпраці), отримання якого передбачено «Порядком видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від № 1107 від 26 жовтня 2011 pоку.

Відповідно до договору суборенди території № 16/09-18 від 20.09.2018, укладеного між ТОВ «Тангаз» та ТОВ «Тредлайн», останнє отримало в строкове платне користування територію під АЗС за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 35.

В подальшому, у жовтні 2018 року ТОВ «Тредлайн» розмістило на вказаній території два резервуари білого кольору, ємністю 2500 літрів, для зберігання скрапленого вуглеводневого палива, а також роздавальну колонку СВП с/н RPT 0161, PRIMUS-MM005 із мотором «BROOK CROMPTON» с/н BAS02ATEX0015X.

Крім того, в тимчасовій споруді, що розташована на даній земельній ділянці, було обладнано місце оператора АГЗС, а саме: розміщено комп`ютерний системний блок, в пам`яті якого було встановлено програмне забезпечення призначені для функціонування та керування АЗС(АГЗС), із монітором та клавіатурою, а також касовий апарат.

В подальшому, вказані резервуари були заповнені скрапленим вуглеводневим паливом газом пропаном, який за допомогою даної роздавальної колонки, оператором АГЗС в період з жовтня 2018 року по 04.01.2019 реалізовувався населенню.

Таким чином, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 35, було незаконно організовано газозаправний пункт без оформлення у встановленому порядку дозвільних документів.

Під час проведення санкціонованого обшуку 04.01.2019 на території АГЗС, яку орендувало ТОВ «Тредлайн», за участю спеціаліста Білоцерківського РВ ГУ ДСНС у Київській області та експерта-пожежотехніка Київського НДЕКЦ МВС України, зафіксовано численні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з пожежної безпеки в організації та здійсненні експлуатації об`єкта підвищеної небезпеки, зокрема:

-оператор зазначеної АГЗП не пройшов навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму та немає відповідного посвідчення;

-приміщення операторської не забезпечено відповідними інструкціями;

-в приміщенні операторської електричні вимикачі та розетки встановлені на горючій основі;

-спостерігається застосування саморобних подовжувачів;

-біля електрощитової є складування горючих матеріалів на відстані менше одного метра;

-в приміщенні операторської відсутні вогнегасники;

-в операторській, яка обслуговує АЗС виявлені аналогічні порушення;

-територія АЗС не обладнана гучномовним зв`язком;

-до операторської, яка обслуговує АГЗП на відстані близько одного метра розташована будівля шиномонтажу;

-АЗС(АГЗП) не оснащені жорсткою буксирною штангу довжиною не менше трьох метрів;

-біля резервуарів рідкого моторного палива знаходяться два вогнегасники 1 порошковий ВП-100, технічне обслуговування якого проводилося в травні 2015 року, 2 вогнегасник вуглекислотний ВВК-2, технічне обслуговування якого проводились в травні 2015 року;

-на території АЗК на видних місцях відсутні плакати про заходи пожежної безпеки;

-відсутні дорожні знаки щодо обмеження швидкості пересування автотранспорту по території АЗС;

-відсутні знаки про обов`язкову висадку пасажирів;

-відсутні дорожні знаки, що забороняють в`їзд транспортних засобів із небезпечними та вибуховими вантажами;

-територія та будівлі не оснащені автоматичними системами сигналізації та пожежогасіння;

-біля резервуарів СВГ знаходиться пожежний щит, на якому відсутні первинні засоби пожежогасіння;

-резервуари СВГ та рідкого моторного палива не мають технічних позначень;

-на території АЗС відсутній плиткоутворювальний піноутворювач.

Крім того, встановлено, що найменші відстані складають:

-від СВГ до операторської АЗС близько 8 метрів;

-від резервуару до паливно-роздавальної колонки близько 1 метра;

-від резервуару до насипу залізничної колії близько 8 метрів;

-від СВГ до резервуару рідкого моторного палива близько 17 м;

-від СВГ до паливо роздавальної колонки АЗС близько 12 м;

-від паливно-роздавальної колонки до резервуару моторного палива близько 4 метрів;

-від резервуару РМП до операторської АГЗП близько 11м.;

-від паливороздавальної колонка до операторської АГЗП - близько 7метрів.

Відповідно до п. 8 розділу II Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Територія об`єкта, а також будинки, споруди, приміщення мають бути забезпечені відповідними знаками безпеки», та відповідно до п. 16 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «АЗС забезпечуються: знаками пожежної безпеки; дорожніми знаками щодо обмеження швидкості пересування автотранспорту по території АЗС; відповідними знаками попередження водіїв мототранспорту про необхідність вимкнення двигуна на відстані 15м від паливно-роздавальних колонок; знаками про обов`язкову висадку пасажирів; дорожніми знаками, що забороняють в`їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС» та відповідно до п. 10.4 розділу VI ДБН В.2.2-12-2018 «Планування і забудова території» «на АЗС мають бути вивішені на видимих місцях плакати, які містять обов`язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки».

Відповідно до п. 3.11 розділу V Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Для розміщення первинних засобів пожежогасіння у виробничих, складських, допоміжних приміщеннях, будинках, спорудах, а також на території підприємств повинні встановлюватися спеціальні пожежні щити (стенди).

До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 пгг., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 пгг.».

Відповідно до п. 11 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «АЗС оснащуються жорсткою буксирною штангою довжиною не менш 3 м. для евакуації транспортних засобів з території АЗС у випадку пожежі».

Відповідно до п. 10.1 розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» та п. 1 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» «До роботи на АЗС допускаються особи, які пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення».

Відповідно до п. 10.5 розділу VI Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв`язком».

Згідно п. 1.17 розділу IV Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати повинні встановлюватися на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра).

Згідно п. 1.18 розділу IV Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Забороняється експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією».

Відповідно до п. 1.8 розділу IV Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні» «Улаштування та експлуатація тимчасових електромереж забороняється. Винятком можуть бути тимчасові електромережі, які живлять ілюмінаційні установки, а також електропроводки в місцях проведення будівельних, тимчасових ремонтно-монтажних та аварійних робіт».

Відповідно до п. 8.153 табл. 21 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди» «відстані від АГЗП до будинків і споруд різного призначення приймають за таблицею 21».

Відповідно до п. 8.153 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди» «Мінімальні відстані від стаціонарних надземних та підземних резервуарів на АГЗП до приймальних та заправних колонок приймають - 5 м, до операторної - 15 м».

Згідно з таблицею 21 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди» «мінімальні відстані від резервуарів АГЗП (від 5 до 10м3 надземного) до АЗС бензину (резервуарів) - 40 м».

Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 14-427 від 14.02.2019 АГЗП та АЗС за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 35 не відповідають вимогам пожежної безпеки, а саме:

-п. 8 розділу II, п. 3.11 розділу V, п. 10.1 розділу VI, п. 10.5 розділу VI, п. 1.17 розділу IV, п. 1.18 розділу IV, п. 1.8 розділу IV Наказу МВС України від 30.12.2014 № 1417 «Про затвердження Правил пожежної безпеки в Україні»;

-п. 10.4 розділу VI ДБН В.2.2-12-2018 «Планування і забудова території»;

-п. 16 розділу І, п. 11 розділу І Наказу Міністерства палива та енергетики України № 658 від 24.12.2008 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів»;

-п. 8.153, табл. 21 п. 8.153 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди».

При цьому, ТОВ «Тредлайн» в ГУ Держпраці у Київській області не отримувало відповідних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вибухонебезпечним газом, газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах, а також відповідного дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для експлуатації (застосування) в потенційно вибухонебезпечному середовищі - 2 ємкостей для зберігання зріджених вуглеводневих газів.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи відповідальним за охорону праці та техніку безпеки на АГЗП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, будучи особою, яка зобов`язана дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи зі злочинною необережністю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї діяльності, проявляючи бездіяльність, не виконав дій, спрямованих на дотримання техніки безпеки, які міг і зобов`язаний був здійснити, та не забезпечив максимально безпечних умов функціонування газового автозаправочного комплексу у АДРЕСА_2 , що призвело до того, що працівники даної АГЗС здійснювали роботи зі скрапленим газом з численним грубими порушеннями законодавчих і нормативно-правових актів з промислової й пожежної безпеки, охорони праці, що створило загрозу загибелі людей і настання інших тяжких наслідків.

Викладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу настання тяжких наслідків.
24 квітня 2019 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості та визначена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст. 272 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підтримала укладену угоду, щодо визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та прохала суд її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні за ст. 272 ч.1 КК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором від 24 квітня 2019 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 , проти затвердження угоди укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості не заперечував.
Вивчивши обвинувальний акт з долученою до нього угодою, судом встановлено наступне.
Відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Статтею 472 КПК України передбачено вимоги до угоди про визнання винуватості, зокрема, в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 272 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 24 квітня 2019 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374,473,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 квітня 2019 року між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 5720 грн. на користь держави.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003031 від 11.07.2018 року, а саме:
- комп`ютерний системний блок, с/н 8172WHK LMGW1NF; мобільний телефон марки «Соні- Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 ; касовий апарат е/н TN80080318; резервуар білого кольору, ємністю 2500 літрів, без номеру для зберігання скрапленого вуглеводневого палива, резервуар білого кольору, ємністю 2500 літрів, без номеру для зберігання скрапленого вуглеводневого палива, роздавальна колонка СВП с/н RPT 0161, PRIMUS- ММ005 із мотором «BROOK CROMPTON» с/н BAS02ATEX0015X - повернути за належністю власнику;
-копії документів ТОВ «Тангаз» та «Віноіл» (реєстраційне посвідчення, витяг з реєстру платників ПДВ, виписка з ЄДРЮОФОПтГФ, відомості з ЄДРПОУ), копії сертифікатів відповідності та паспортів якості на рідке моторне паливо, ТТН на відпуск нафтопродуктів, аркуш паперу із рукописним написом оголошення, два аркуші паперу із кольоровими копіями талонів на паливо, пусті бланки актів прийому-передачі зміни із відтисками печатки «Тепмел плюс», заяви про прийом на роботу та звільнення ТОВ «Тангаз», звітів за зміну та показань по відпуску рідкого моторного палива та скрапленого вуглеводневого палива, 5 зошитів із чорновими записами облікових даних та показників роботи АЗС(АГЗС), графіком роботи, номерами телефонів, інструкціями для користування колонкою, даними по ремонту газової колонки, книга відгуків і пропозицій, папірці із чорновими записами облікових даних та показників роботи АЗС(АГЗС) та інструкціями користування програмою керування колонкою градуіровочні таблиці залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження;
- паливо, що містилось в середині резервуара відповідно до показань манометра 350 літрів, паливо, що містилось в середині резервуара відповідно до показань манометра 340 літрів, грошові кошти, що вилучені із шухляди каси та з коробки на поличці приміщення операторської в загальній сумі 2204 грн. - конфіскувати на користь держави.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1