Справа № 601/663/19
Провадження №1-кп/601/160/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-потерпілого ОСОБА_6 ,

- представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

- потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , терміном на 2 місяці, шляхом заборони останньому залишати своє житло цілодобово.

27.03.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, а саме - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та спричинили потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та повідомив про обставини скоєного злочину.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2019 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 00 год. 00 хв. 27.05.2019 року.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_3 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння вчинив тяжкий злочин, тобто на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди із зазначеними наслідками керував автомобілем «VOLKSWAGEN-GOLF 2 1.6» р.н. НОМЕР_1 , в стані сильного алкогольного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_3 , може легковажно порушити вимоги Закону, а відповідно в подальшому належним чином не виконувати покладенні на нього процесуальні обов`язки, тим самим не прибувати за першим викликом в суд, залишати своє житло у визначений судом для перебування вдома час, таким чином переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , документований біометричним паспортом для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , який виданий 10.05.2017 року органом 6119, і дійсний до 10.05.2027 року. В даному паспорті наявні відмітки про неодноразовий виїзд ОСОБА_3 за межі України до Республіки Польща, протягом 2017-2018 року, останній раз в грудні 2018 року. Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , має навики керування легковими автомобілями, користується посвідченням водія серії НОМЕР_3 , з категоріями «А1, В, С1», яке йому видане 02.08.2016 року Центром ДАІ 6143. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_3 , паспорту для виїзду закордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від суду.

Вказана дорожньо-транспортна пригода має великий суспільний резонанс, оскільки, внаслідок неї працівник поліції, який на час дорожньо-транспортної пригоди виконував своїй посадові обов`язки, перебував на правому тротуару вул. Кременецької, м. Почаїв, Кременецького району, навпроти будинку №4, в форменому одязі та світло-відбиваючій жилетці, отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ще двоє потерпілих отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, враховуючи зазначену обставину підозрюваний ОСОБА_3 , розуміючи такі наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яке він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії спрямовані на переховування від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просять в нічний час, оскільки обвинувачений працевлаштований та працює лісорубом в ДП "Кременецький лісгосп".

Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час розгляду клопотання довів потребу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки лише такий запобіжний захід може запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 має офіційне місце роботи, то домашній арешт слід визначити у нічний час з 21:00 години до 07:00 години.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 21:00 години до 07:00 години.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 00 год. 00 хв. 21 липня 2019 року, із забороною залишати житло, в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за першим викликом в суд;

-не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-не відлучатися з Кременецького району без дозволу суду;

-в разі зміни постійного місця проживання або місця роботи повідомити про це негайно суд;

-здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: