Справа № 577/285/19
Провадження № 1-кс/577/565/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:1) посадових інструкцій, наказів про призначення на посади, договорів про матеріальну відповідальність, трудових книжок, паспортів працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 станом на 2018-2019 роки; 2) статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсного на січень 2019 року; 3) щодо вартості дров паливних 1 групи станом на вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року шляхом самозаготівлі та шляхом самовивезення власним транспортом; 4) щодо лісників та майстрів лісу, які закріплені за обходами №12 та №13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2018 - 2019 роки; 5) карти обходів №12 та №13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 6) щодо списання паливно-мастильних матеріалів, цепів до бензопил, інших запчастин до бензопил, самих бензопил та інших розхідних матеріалів на рубку дерев в лісонасадженнях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: обхід 12 квартал 54 виділ б в 2018 - 2019 роках; 7) документів щодо оплати дров ОСОБА_12 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018-2019 роки, в т.ч. касових книг; 10) польових перелікових відомостей, відомостей матеріально грошових оцінок, лісорубних квитків, товарно-транспортних накладних, актів огляду місця рубки та заготівлі («освідування рубки»), нарядів-актів на заготівлю деревини (лісопродукції) лісонасадженням обхід 12 квартал 54 виділ 6 за період 2018-2019 роки.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000002 внесеного до ЄРДР 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно зі ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому дане клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України підлягає розгляду без участі представників ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2019 року відомості про те, що майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 протягом січня 2019 року вимагав та отримав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, внесено до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України (а.с.14).

17.01.2019 року ОСОБА_10 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містяться у приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , про який ідеться в клопотанні слідчого та не вбачає, що вказані документи, які містяться у приміщенні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 стосуються ОСОБА_10 у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 09.01.2019 року.

З вказаного клопотання вбачається, що воно подане з метою виявлення та фіксації нових епізодів злочинної діяльності.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1