УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, кримінальному провадженні № 0004342 від 29.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 08:00 год. 29.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем, марки «KIA SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 000,00 грн. (ЖЕО 36609).

В ході проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що невстановлені особи, які організували та вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , пересувались на транспортному засобі марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Під час відпрацювання можливих напрямків руху викраденого транспортного засобу було встановлено його в`їзд в м. Умань, Черкаської області в супроводі транспортному засобу марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій на території м. Умань, Черкаської області 30.10.2018 по вул. Тищика, поряд з будинком № 29, було встановлено автомобіль марки «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який супроводжував з м. Вінниці в м. Умань викрадений транспортний засіб належний ОСОБА_4 ..

Так о 15:35 год. з автомобіля «КІА SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 вийшла невстановлена особа чоловічої статі (кавказької національності), який підійшов до автомобіля марки «LEXUS GS 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , сів за переднє пасажирське сидіння. Після чого о 15:38 год. вказана особа знову з автомобіля «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_4 пересів до транспортного засобу «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 та рушив на територію Уманського автогаражного кооперативу «Дачний», розташованого за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Залізняка, 10А.. Під час спроби зупинки вищевказаного транспортного засобу та перевірки невстановленої особи, яка в ньому знаходилась на причетність до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, остання вимогу працівників поліції не виконала, вчинили опір та втекла з території УАК «Дачний», пошкодивши при цьому шлагбаум.

В ході проведеного огляду місця події від 31.10.2018 за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Умань, тереторія дороги біля будинку №1, що по вул. Тищика було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на даний час перебуває на території Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

03.11.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 було виявлено та вилучено: змив з кнопок регулювання склопідйомникі водійських дверей; змив з внутрішньої ручки водійських дверей; картка поповнення рахунку; змив з внутрішніх ручок передніх пасажирських дверей; змив з керма та кнопок які знаходяться на ньому; змив з кнопки «Star/Stop»; змив з ручки коробки передач; серветка та шкіряний медальйон з бардачка водійських дверей; запальничка з багажного відділення, що знаходиться біля ручки коробки передач, запальничка з бардачка, що знаходиться під кермом з лівої сторони; пара чорних шкарпеток, планшет марки «Samsung»; автомат «Форт 202» с.н. НОМЕР_6 ; набої калібру 7,62х10 мм. в кількості 26 шт. (один холостий).

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 22:00 год. 28.10.2018 року по 08:00 год. 29.10.2018 року, невідома особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без дозволу власника, заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем, марки «KIA SPORTAGE», сірого кольору, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 640 000,00 грн. (ЖЕО 36609).

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004342 від 29.10.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чим являється наданий предмет, ззовні схожий автомат, який виявлений та вилучений 03.11.2018 в ході проведеного санкціонованого обшуку «LEXUS GS 350» д.н.з. НОМЕР_4 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя