Справа № 206/6029/18
Провадження № 1-кп/206/437/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000046 від 12.07.2018 та угоду про визнання винуватості від 22.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 12.07.2018, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи біля території ТОВ «Агро-Овен», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 32, виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось: два сліп-пакета, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина бежевого та білого кольору; шість паперових згортків в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; фрагмент пластикової трубки з полімерного матеріалу та прямокутна пластина з полімерного матеріалу. Дані кристалічні та порошкоподібні речовини бежевого та білого кольору, останній, за кольором та структурою визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін».

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфетамін» речовин, які знаходились в зазначених двох сліп-пакетах та шести паперових згортках, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось: два сліп-пакета, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина бежевого та білого кольору; шість паперових згортків в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; фрагмент пластикової трубки з полімерного матеріалу та прямокутна пластина з полімерного матеріалу, який поклав у внутрішню кишеню надягнутої на ньому через плече сумки-барсетки, чорного кольору, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі в якості психотропної речовини «метамфетамін» вказані кристалічні та порошкоподібні речовини бежевого та білого кольору.

Далі, знаходячись на цьому ж місці, в той самий час, ОСОБА_3 , за допомогою фрагмента пластикової трубки з полімерного матеріалу та прямокутної пластини з полімерного матеріалу, вжив в якості психотропної речовини «метамфетамін» речовину, яка знаходилась в одному з раніше придбаних паперових згортків після чого, пішки попрямував до платформи залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована по вул. Механічна в м. Дніпро.

Цього ж дня (12.07.2018), приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка розташована по вул. Механічна в м. Дніпро, перебуваючи у стані викликаному вживанням психотропних речовин, в порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був помічений поліцейськими СПП ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За паління тютюнових виробів в забороненому місці, поліцейським СПП ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№380631. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі два сліп-пакета та п`ять паперових згортків з психотропними речовинами «метамфетамін», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

12.07.2018, о 11 годині 12 хвилин, слідчому ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , який знаходився на платформі залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 22, в присутності двох понятих, надав для огляду та вилучення, з внутрішньої кишені надягнутої на ньому через плече сумки-барсетки, чорного кольору: два сліп-пакета, в кожному з яких знаходилась кристалічна речовина бежевого та білого кольору; п`ять паперових згортків, в кожному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; фрагмент пластикової трубки з полімерного матеріалу та прямокутну пластину з полімерного матеріалу, які він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/2704 від 09.08.2018:

- надані на дослідження кристалічні речовини бежевого кольору масою 0,5216 г та білого кольору масою 0,2443 г та порошкоподібних речовинах білого кольору масами 0,0162 г, 0,0164 г, 0,0142 г, 0,0172 г та 0,0172 г. містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,2015 г, 0,1656 г, 0,0143 г, 0,0122 г, 0,0098 г, 0,0140 г та 0,0137 г відповідно. На поверхні пластикової трубки з полімерного матеріалу та пластині формою наближеною до прямокутної з закруглими краями, отворами та зображенням виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0011 г. Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_3 , психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, складає 0,4322 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22.12.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000046 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення експертизи №1/8.6/2704 від 09.08.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 витрати на користь держави в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000046.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.12.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за проведення судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від №1/8.6/2704 від 09.08.2018, грошові кошти у розмірі 1144,00 грн. (т.1 а.п. 35).
Речові докази: один опечатаний спец пакет під № 1356521, в якому знаходиться:
- два пакети з полімерного матеріалу з кристалічними речовинами бежевого кольору з психотропною речовиною метамфетамін в середені, масою 0,5216 г. та 0,2443 г.;
- п`ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору масами 0,0162 г., 00164 г., 0,0142 г., 0,0142 г., 0,01172 г., 0,0172 г.;
- фрагмент трубки з полімерного матеріалу з незначним нашаруванням речовини білого кольору, який переданий на зберігання речових доказів до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 52 (т.1 а.п.41) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1