Справа № 729/1368/18
1-кс/729/412/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за 0000513 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.10.2018 до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 23.09.2018 з 17 год. 00 хв. в районі залізничного вокзалу м. Бобровиця її сину ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 10.10.2018 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.10.2018 неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 надав покази, що 23.09.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи районі залізничного вокзалу м. Бобровиця зустрівся зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Через деякий час до них підійшов ОСОБА_9 . Останній схопив ОСОБА_5 за шию лівою рукою («удушаючий») та наніс один удар кулаком правої руки по голові останньому в область скроневої зони в результаті чого той втратив свідомість та впав на землю. Коли ОСОБА_5 почав приходити до свідомості, то йому було нанесено ще один удар в область голови, можливо в ніс, точно сказати не може, оскільки був на половину в свідомому стані, після чого знову втратив свідомість. Чим був нанесений останній удар вказати не може.

Мати неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 надала до матеріалів кримінального провадження медичну документацію для проведення судово медичної експертизи, а саме медичну картку, знімок МРТ дослідження, 2 ренгенівських знімки та заключення обстеження МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву в якій просить проводити розгляд у її відсутність.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. п. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вище вказаних обставинах?

4.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 чи могли вони бути спричиненими 23.09.2018?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні ОСОБА_5 з висоти власного зросту на тверду поверхню, ударів о виступаючі предмети, ударів кулаками рук іншою особою?

6.Чи міг ОСОБА_5 спричинити собі сам вищеописані тілесні ушкодження?

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000513, що стосуються судово медичної експертизи;

Експертам надати медичну документацію для проведення судово медичної експертизи, а саме медичну картку, знімок МРТ дослідження, 2 ренгенівських знімки, заключення обстеження МРТ та медичну картку стаціонарного хворого №5010 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу 17400 м. Бобровиця вул. Незалежності,28-а, Чернігівська область.

Висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Після виконання експертизи відповідний висновок експерта надіслати слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :