УХВАЛА
27 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, якоюзаяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Верховного суду АРК від 05 травня 1998 року за нововиявленими обставинами, повернуто особі, яка її подала, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києві від 20 вересня 2018 року заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Верховного суду АРК від 05 травня 1998 рокуза нововиявленими обставинами, повернуто особі, яка її подала.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що захисником ОСОБА_6 не усунуто недоліки, викладені в ухвалі від 19 вересня 2018 року, а саме не зазначено відомостей про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Не погодившись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20 вересня 2018 року, обґрунтував його тим, що копію ухвали про повернення його захиснику ОСОБА_6 заяви про перегляд вироку Верховного суду АРК від 05 травня 1998 року за нововиявленими обставинами від 20 вересня 2018 року він отримав 29 листопада 2018 року.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 вважає, що у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк для апеляційного оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.
Перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а відтак апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає апеляційному розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Стаття 117 КПК Українимістить вимогу, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальний процесуальний закон України передбачає можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.
Доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих причин, що він отримав копію ухвали29 листопада 2018 року, колегія суддів вважає переконливими, а відтак з урахуванням положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів вважає, що засуджений пропустив строк на оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надсилаються копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлюється строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2019 року.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 висловив бажання проводити судове засідання за його присутності, оскільки бажає приймати участь в ньому в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій виправній колонії № 1 та висловив бажання брати участь в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Вінницькою виправною колонією № 1.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 117, 336, 398, 401, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Верховного суду АРК від 05 травня 1998 року за нововиявленими обставинами, повернуто особі, яка її подала.
Призначити розгляд провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року, якою заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Верховного суду АРК від 05 травня 1998 року за нововиявленими обставинами, повернуто особі, яка її подала, на 14 год. 00 хв. 22 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Участь в судовому засіданні 22 січня 2019 року на 14год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснити в режимі відеоконференції з Вінницькою виправною колонією № 1.
Начальнику Вінницької виправної колонії № 1 забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим на вищевказану дату.
Вручити засудженому ОСОБА_5 памятку про права та обовязки учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3