Справа № 737/1019/18
Провадження № 1-кс/737/235/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 05.11.2018 до чергової частини Куликівського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1990 року народження, про те, що 05.11.2018 року, приблизно о 01 год. 40 хв. сталося загорання вантажного автомобіля «Вольво», який знаходився на вулиці біля господарства АДРЕСА_1 .

05.11.2018 зазначені відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події 05.11.2018, проведеного в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластмасову пляшку об`ємом 4 літри та пластмасову пляшку об`ємом 3 літри з написом «PITICE».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05.11.2018 приблизно о 2 год. 00 хв., прокинувшись, він побачив, що на території його господарства: АДРЕСА_1 , горить належний йому вантажний автомобіль марки «Вольво». Причиною пожежі вважає підпал.

Відповідно до звіту Куликівського РС УДНС України в Чернігівській області «Про причину виникнення пожежі» в господарстві за вказаною вище адресою, ймовірною причиною пожежі є підпал.

З метою встановлення, пошуку та фіксації слідів злочину, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникла необхідність в призначенні з подальшим проведенням судової дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України її проведення, оскільки для вирішення питань, що виникли в ході досудового слідства, потрібні спеціальні знання.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи викладене слідчим у клопотанні, протоколі огляду місця події від 05.11.2018, протоколі допиту потерпілого від 05.11.2018, а також даних, що містяться в звіті Куликівського РС УДНС України в Чернігівській області про причину виникнення пожежі автомобіля 05.11.2018 в господарстві за вказаною вище адресою, де зазначено, що ймовірною причиною пожежі є підпал, вважаю, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, висновок якої сприятиме встановленню та/або ідентифікації осіб, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення по матеріалам кримінального провадження за № 0000276 від 05.11.2018 судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на пластмасовій пляшці об`ємом 4 літри, вилученої під час огляду місця події 05.11.2018 за адресою: село Виблі Куликівського району Чернігівської області, провул. Троїцький, 11, відбитки папілярних узорів пальців рук?

2. Якщо відбитки папілярних узорів пальців рук наявні на пластмасовій пляшці об`ємом 4 літри, то чи придатні вони для ідентифікації особи за ними?

3. Чи наявні на пляшці об`ємом 3 літри з написом «PITICE», вилученої під час огляду місця події 05.11.2018 за адресою: село Виблі Куликівського району Чернігівської області, провул. Троїцький, 11, відбитки папілярних узорів пальців рук?

4. Якщо відбитки папілярних узорів пальців рук наявні на пляшці об`ємом 3 літри з написом «PITICE», то чи придатні вони для ідентифікації особи за ними?

Копію ухвали направити експертам т а слідчому для організації виконання, зокрема, слідчому для дослідження експертам надати спеціальний пакет № 4347413 з пластмасовою пляшкою об`ємом 3 літри з написом «PITICE», спеціальний пакет № 4347454 з пластмасовою пляшкою об`ємом 4 літри.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1