Справа № 591/1616/15-к
Провадження № 1-кп/591/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженої ОСОБА_5 , датована 30 січня 2019 року, в якій засуджена просила роз`яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року.

Розгляд справи було призначено на 13.02.2019 року, однак в зв`язку з зайнятістю захисника відкладено на 26.02.2019 року.

У судове засідання 26 лютого 2019 року доставлена конвойною службою заявниця ОСОБА_5 , з`явилися прокурор, захисник.

Засуджена ОСОБА_5 заяву про роз`яснення вироку підтримала, просила задовольнити, пояснила, що їй не зрозумілий вирок в частині зарахування їй в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення та обчислення строку покарання.

Захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити та роз`яснити вирок суду в частині зарахування засудженій в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення та обчислення строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 із визначенням фактичного відбування призначеного ОСОБА_5 покарання.

Прокурор при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду

Суд, вислухавши засуджену, захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а вирок суду підлягає роз`ясненню, виходячи з наступного.

Так ч. 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року ОСОБА_5 буза визнана винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, яке було призначено ОСОБА_5 за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2009 року, і остаточно призначено покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зараховано засудженій ОСОБА_5 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення і строк відбування покарання обчислювати з 18 травня 2018 року (а.с.200-202 том 2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої та захисника без задоволення. Вирок набрав законної сили 29 січня 2019 року (а.с.231-233 том 2).

26 листопада 2015 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (набрав чинності 24.12.2015 року). Основним положенням цього Закону є норма про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

21 червня 2017 року набув чинності Закон України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З огляду на вищевказане, важливого значення для застосування судами набув правовий висновок Верховного Суду щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 КК України в редакції вказаного Закону України, що був сформульований Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 06.06.2018 року.

У цьому висновку суд наголосив, що ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIIІ не застосовується після набрання 21.06.2017 року чинності новою редакцією цієї норми. Попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі лише на час дії цього Закону (постанова у справі № 180/746/16-к від 06.06.18 року).

Однак пізніше Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 дійшла протилежного висновку (пункти 104, 105, 106):

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Так як ОСОБА_5 була засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми 20 серпня 2018 року, то на момент постановлення вироку суд вірно визначив порядок відбування покарання з урахуванням діючого на той час правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеного в постанові № 180/746/16-к від 06.06.18 року.

Однак вже після ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , Велика Палата Верховного Суду 29 серпня 2018 року визначила іншу правову позицію у своїй постанові №663/537/17, а саме: якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Таким чином, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у постанові №663/537/17, суд вважає необхідним роз`яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року в частині зарахування засудженій ОСОБА_5 в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення та обчислення строку покарання з 18 травня 2018 року наступним чином: оскільки засуджена ОСОБА_5 вчинила злочин 20 січня 2015 року, тобто до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

За вказаних умов, попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час її перебування в установі попереднього ув`язнення із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту її фактичного затримання 18.05.2018 року по 26.02.2019 року, з урахуванням того, що вирок набрав законної сили 29.01.2019 року, заява засудженої про роз`яснення вироку суду надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 01.02.2019 року (а.с.239), а справа перебувала на розгляді в Сумському апеляційному суді та повернулась до Зарічного районного суду м. Суми 05.02.2019 року (а.с.236 том 2).

Таким чином, оскільки станом на день розгляду заяви про роз`яснення вироку 26.02.2019 року покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року є відбутим повністю, то засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року в частині зарахування засудженій ОСОБА_5 в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення та обчислення строку покарання з 18 травня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час її перебування в установі попереднього ув`язнення із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання 18.05.2018 року по 26.02.2019 року.

Вважати покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.08.2018 року відбутим повністю та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня оголошення (для засудженої з моменту вручення їй копії судового рішення).

Повний текст ухвали складений та проголошений 27.02.2019 року о 14-45 годині.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1