Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4309/18
Провадження № 1-кс/723/4885/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення судової товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000909 від 24.09.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, з питання пов`язаного із середньою ринковою вартістю автомобіля.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 вересня 2018 року близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області умисно, таємно шляхом вільного доступу незаконн заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в замку запалення, якого знаходились ключі, чим завдала збитків потерпілому.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення середньої ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 р.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 24.09.2018 року та протоколом огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу, встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертами поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість станом на 23.09.2018 року автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984р.в., кузов № НОМЕР_2 із врахуванням наступних механічних та технічних пошкоджень: передні колеса в несправному стані, бампер автомобіля опущений(спирається на грунт), передні фари автомобіля частково пошкодженні (без скла), решітка радіатора без видимих пошкоджень, капот автомобіля у напіввідкритому зігнутому стані, на капоті наявні пошкодження, а саме: вм`ятини та подряпини лако-фарбиного покриття, переднє праве крило пошкоджене у вигляді вм`ятин та подряпин, подряпини складають переднього правого крила, на передньому правому крилі зверху наявні відшарування лако-фарбиного покриття, переднє ліве крило пошкоджене у вигляді вм`ятин та подряпин, в автомобілі відсутнє переднє-лобове скло та скло передніх бокових дверей з ліва та справа, на межі переднього лівого крила та передніх водійських дверей спостерігається відшаруваннялако-фарбиного покриття та подряпини, у лівому передньому краю даху автомобіля з переходом на ліву передню стійку, яка з`єднує дах та кузов автомобіля, наявні пошкодження у вигляді вм`ятин, пошкоджень та відшарування лако-фарбиного покриття; на передніх водійських дверцятах дзеркало заднього виду знаходиться у зігнутому положенні; на лівих передніх дверцятах наявні пошкодження у вигляді подряпин; у правому переждньому краю даху автомобіля з переходом на стійку, яка об`єднує дах із кузовом, наявні вм`ятини, подряпини та відшарування лако-фарбиного покриття, передні праві дверцята автомобіля із незначними подряпинами та вм`ятинами, на дверцятах відсутнє дзеркало заднього виду; задня частина автомобіля без видимих пошкоджень, мотор, механізми та системи автомобіля в несправному стані.

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), станом на 23.09.2018 року завданого(ї) власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1984 р.в., кузов № НОМЕР_2 .

- Яка вартість відновлювальних робіт та вартість запчастин і деталей, необхідних для усунення вказаних механічних пошкоджень і відновлення автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 р.в., кузов № НОМЕР_2 до справного стану.

За вимогою експертів направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000909 від 24.09.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_5