Справа № 362/518/19
Провадження № 1-кс/362/244/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

25.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000104 від 18.01.2019 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувався із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збудження та задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись відсутністю батьків малолітньої особи та інших сторонніх осіб, що могли б припинити його злочинні дії, умисно вчинив розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 , що виразились у фізичних розпусних діях, а саме в тому, що ОСОБА_4 почав цілувати ОСОБА_5 в губи, торкатися грудей останньої своїми руками, потім ОСОБА_4 почав цілувати груди ОСОБА_5 та збуджувати своєю рукою статеві органи останньої.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої розпусні дії роздягнув малолітню ОСОБА_5 та вступив з нею в природні статеві зносини.
18.01.2019 при затримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у останнього було вилучено чоловічі труси червоно-синього кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту світло-коричневого кольору та належним чином опечатано.
18.01.2019 року в ході проведення огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено матерчаті спортивні штани чорного кольору, котрі зі слів останньої належать її малолітній доньці, ОСОБА_5 , 2006 р.н. та в які вона була одягнена з 16 по 18 січня 2019 року. При огляді вищевказаних штанів, на правій штанині, у верхній частині в області правої кишені виявлено плями білого кольору, які було поміщено до паперового поштового конверту білого кольору та належним чином опечатано.
18.01.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) десять (10) недопалків цигарок, вісім (8) з яких «PHILIPS MORRIS» та два (2) «Rotmans», які поміщено до паперового конверту світло-коричневого кольору, який опечатано належним чином; 2) жіночий бюстгальтер чорного кольору зі стразами, на якому маються плями білого кольору, який поміщено до картонної коробки білого кольору та належним чином опечатано; 3) одну наволочку з ліліями синього кольору, розміром 60х60 см, одну наволочку синього кольору з ромашками білого кольору, розмірами 60х60 см, простирадло білого, зеленого та чорного кольорів, розміром 2х1,5 м, наволочка (підодіяльник) з ковдри синьо-зеленого кольору, розміром 180х160 см, які поміщено до картонної коробки сірого кольору, яка опечатана належним чином; 4) жіночу юбку темно-зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки з написом «Fiorelli» та опечатана належним чином.
19.01.2019 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.
На підставі постанови прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразки букального епітелію для подальшого встановлення генетичних ознак.
В даному випадку встановлення генетичних ознак малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Встановити співпадіння генетичних ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, розгляд якого просив проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.2. Встановити генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та речові докази: зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , 1997 р.н., які відібрані на ватні палички, упаковані до одного паперового поштового конверту білого кольору, який опечатано належним чином та зразки букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 2006 р.н., які відібрані на ватні палички, упаковані до одного паперового поштового конверту білого кольору, який опечатано належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1