Справа № 204/9077/18
Провадження № 1-кс/204/3045/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002012, -

встановив:

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002012.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2018 року близько о 03 годині 10 хвилин працівниками УПП в Дніпропетровській області в ході перевірки приміщення «Космолот» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, з правої сторони при вході за третім столом на підлозі було виявлено прозорий сліппакет всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сплюснутому стані. На місце події, з метою вилучення вищезазначеної речовини, було викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначений сліппакет був вилучений та поміщений в спецпакет № ЕХР0145400.
За даним фактом 21.11.2018 розпочато кримінальне провадження № 0002012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002012 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002012 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сплюснутому стані, яка вилучена в ході проведення огляду місця події 21.11.2018 року в приміщенні «Космолот» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, та поміщена в спецпакет № ЕХР0145400 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка його маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХР 0145400, з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0002012.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1