Провадження № 1-кп/243/325/2019
Справа № 243/231/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002273 від 24 жовтня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
14 лютого 2019 року від свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 до суду надійшла заява в якій він зазначає, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не може прибути до Слов`янського міськрайонного суду, та просить суд провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрівського районного суду Донецької області, який є найбільш наближеним до місця його проживання.
У судовому засіданні прокурор проти допиту свідка в режимі відео конференції не заперечував.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання свідка про його допит в режимі відео конференції також не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, враховуючи, віддаленість Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від місця проживання свідка ОСОБА_7 , а також те, що відеоконференція покликана захистити учасників від надмірного затягування процесу, в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає доцільним провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - здійснювати в режимі відеоконференції, під час трансляції, з приміщення Олександрівського районного суду Донецької області (84000, смт. Олександрівка, вул. Шкільна, 1).

Службовим особам Олександрівського районного суду Донецької області здійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року за участю свідка: ОСОБА_7 .
Копію цієї ухвали направити для організації її виконання до Олександрівського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1