01.02.2019 Справа № 756/655/19
Унікальний № 756/655/19
Провадження № 1-кп/756/678/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» лютого 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2015, приблизно, о 11 год. 20 хв., працівники Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, а саме: молодший сержант міліції ОСОБА_6 , сержант міліції ОСОБА_7 , лейтенант міліції ОСОБА_8 перебували в м. Києві згідно Наказу Ніжинського MB УМВС України в Чернігівській області №504 від 05.06.2015 року з метою забезпечення громадського порядку на території м. Києва під час проведення 06.06.2015 масових заходів, а саме «Маршу Рівності».
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час виконання останніми своїх службових обов`язків, передбачених Конституцією України, Законом України «Про міліцію» та іншими законами України та нормативно- правовими актами, які спрямовані на протидію скоєння суспільно небезпечних діянь, порушення громадського порядку, спокою громадян, підриву авторитету державної влади України та їх органів, затримали чоловіка, який брав активну участь у порушенні громадського порядку, якого відповідно до законодавства України затримали в районі вул. Тимошенко, 14-А, в м. Києві та конвоювали в місце дислокації пункту збору затриманих, перетинаючи автостоянку розташовану на проспекті Оболонському, 1-Б поблизу ТРЦ «Дрім Таун».
У цей самий день та час, поблизу ТРЦ «Дрім Таун», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження), побачили вищевказаних працівників міліції, які виконували свої службові обов`язки та конвоювали затриману особу, при цьому були одягненні у формений одяг працівників міліції зі знаками відзнаки і атрибутами МВС України та мали при собі спеціальні засоби працівників міліції (шолом, бронежилет, наручники, палиці та інше).
У цей час, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, виник умисел спрямований на вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, перебуваючи у громадському місці, побачивши вказаних співробітників Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, які перетинали автостоянку перед ТРК «Дрім Таун», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали досудового розслідування відносно яких виділено в окреме провадження) наздогнав вказаних співробітників міліції, які виконували свої службові обов`язки та конвоювали затриману особу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 почав активно протидіяти співробітникам Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, а саме розпочав штовханину, намагався нанести тілесні ушкодження та перешкодити конвоюванню затриманої особи, виявляв активну фізичну протидію здійсненню співробітниками міліції своїх службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 31 січня 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 31 січня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1