У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В с т а н о в и в :
22 грудня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в моїй заяві про злочин організованої групи працівників правоохоронних органів та ОСОБА_3 , а саме, що:громадянин ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та невстановленими наразі співробітниками поліції., розраховуючи на їх пособництво в приховуванні його злочину, ЗО січня 2018 року, в період часу з 16 до 18 годин, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в якості розрахунку за належне мені нерухоме майно підроблену іноземну валюту, видавши її за справжні 74 000 доларів США, тобто, діючи з прямим умислом, зробив усе, від нього залежне, щоб протиправно та безкоштовно заволодіти моїм нерухомим майном квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вартістю 73000 доларів США, тобто, приблизно 1950000 грн. 00 коп., шляхом обману, тобто розрахувавшись зі мною фальшивими грошима в іноземній валюті, замість справжніх, та не довів ці дії до кінця через не залежні від нього обставини, чим вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15, 190 ч. 4 КК України, тобто замах на шахрайство в особливо великих розмірах. Цими ж самими діями ОСОБА_3 вчинив також замах на збут підробленої іноземної валюти в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ст.ст. 15, 199 ч. З КК України;прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та невстановлені наразі співробітники поліції, будучи службовими особами органів державної влади, взяли участь у цьому злочині в формі пособництва у вигляді заздалегідь обіцяного приховування вказаного вище злочину шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто шляхом навмисних, всупереч інтересам служби, дій та бездіяльності з метою одержання неправомірної винагороди для себе, що спричинило істотної шкоди моїм передбаченим законом правам та інтересам держави, що спричинили тяжкі наслідки, тобто вчинили ідеальну сукупність злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 4, 199 ч. З, 364 ч. 2 КК України. Призначити проведення судового засідання по розгляду даної скарги в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участю мого представника адвоката ОСОБА_6 .
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться у м. Дніпро та враховуючи строк розгляду скарги, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві що виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 26 грудня 2018 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_6 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1