Справа № 161/4366/19
Провадження № 1-кс/161/2465/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
встановив:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону майор юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, зареєстрованого 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні вказується, що старшина ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника 06.04.2016 самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась на той час на військовому полігоні ( АДРЕСА_2 ).
З 06.04.2016 по даний час старшина ОСОБА_6 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі (з військової служби не звільнений, знаходиться у розпорядженні командира військової частини), до військової частини не з`являвся та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводить на власний розсуд.
13.03.2019 військовою прокуратурою Луцького гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За його місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
13.03.2019 у зв`язку із неможливістю встановити постійне місце знаходження ОСОБА_6 , останній був оголошений у розшук.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора та слідчого, які клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику військового прокурора Луцького гарнізону майору юстиції ОСОБА_5 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «старшина», для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до слідчого судді Луцького міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Після затримання ОСОБА_6 негайно повідомити про це заступника військового прокурора Луцького гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 та доставити його до Луцького міськрайонного суду для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню строку дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1