Справа № 761/7904/19
Провадження № 1-кс/761/5724/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 20 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір сірий? Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі? Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?
В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2019 року о 08 год. 15 хв. в м. Київ водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Броварському зі сторони станції метро «Лісова» в напрямку станції метро «Чернігівська» рухаючись в другій смузі для руху здійснив маневр перестроювання в крайню праву смугу для руху з метою випередження автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_3 , та вчинив наїзд на нерухомий екскаватор марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв у крайній правій смузі та на якому перебував водій екскаватора ОСОБА_5 , та в подальшому здійснив зіткнення автомобілем марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в другій смузі для руху в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 впав із ескалатора на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження різного виду, із якими його було госпіталізовано до КМКЛШМД, де він під час лікування помер цього ж дня.
З місця дорожньо-транспортної пригоди 20.02.2019 автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , був повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір сірий, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
20.02.2019 автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір сірий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 20.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 20 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертиз доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, колір сірий?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти на ініціатора клопотання обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також доступу до об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1