Справа № 521/8964/18
Провадження № 1-кп/520/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004855 від 05.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в :

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року в провадження Київського районного суду м.Одеси поступило кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого та декількох злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працював, не має постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого вже знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи - ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заявили суду клопотання про зменшення суми застави.

Щодо передачі справи судді ОСОБА_6 , для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не заперечують.

Суд, вислухавши заявлені клопотання та думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Також, враховуючи, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, які довів прокурор, суд приходить до висновку, що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою переважає над особистими інтересами обвинуваченого, і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, тому, продовжуючи відносно обвинуваченогозапобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2018 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави в сумі 123 340 гривень.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що не встановлено правових підстав для зменшення суми застави, визначеної судом, тому клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Крім того, нормами ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваною у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, коли на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів у двох кримінальних провадженнях.

Тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про доцільність передати зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого вже знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи - ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 184, 196, 197, 217, 314-315, 334, 369-372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання про зменшення суми застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 2 місяці, тобто до 28.03.2019 року.

Кримінальне провадження №0004855 від 05.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.1 ст.358 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , в провадженні якого вже знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1