Справа № 344/866/19
Провадження № 1-кс/344/630/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000026 від 05.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що згідно акту на право постійного користування на земельну ділянку №00050915/04-000150, земельна ділянка із кадастровим номером № :06:004:0459, виділена для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту, площею 0,3202 га, надана у постійне користування Івано-Франківській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі.

Згідно акту права власності на земельну ділянкусерії ЯЖ № 158153, земельна ділянка із кадастровим номером :06:004:0282, із цільовим призначенням для будівництвата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0236 га на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до акту на право власності земельна ділянка із кадастровим номером :06:004:0203, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,077 га на праві власності належить ОСОБА_7 .

З метою визначення повноти фактів та доказів при розслідуванні вказаного кримінального провадження та встановлення, чи має місце порушення меж накладання земельних ділянок, із кадастровими номерами №:06:004:00459,№:06:004:0203,№:06:004:0282, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.06.2018 року земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.06.2018 року земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи має місце порушення меж накладання земельної ділянки площею 0,0236 га, кадастровий номер :06:004:0282, яка перебуває у спільній ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до правоустановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів на земельну ділянку, площею 0,3202 га із кадастровим номером :06:004:0459, яка згідно акту на право постійного користування на земельну ділянку №00050915/04-000150 надана у постійне користуванняІвано-Франківській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі.

2) чи має місце порушення меж накладання земельної ділянки площею 0,077 га, кадастровий номер :06:004:0203, яка перебуває у ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до правоустановлюючих документів та вимог нормативно-правових актів на земельну ділянку, площею 0,3202 га із кадастровим номером :06:004:0459, яка згідно акту права власності на земельну ділянку №00050915/04-000150 надана у постійне користуванняІвано-Франківській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі.

Направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 0000026 від 05.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1