Житомирський апеляційний суд
Справа №276/606/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу Державній екологічній інспекції в Житомирській області на проведення позапланової перевірки у рамках кримінального провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у рамках кримінального провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду вказану справу було розподілено судді ОСОБА_5 .. Однак 23.11.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участь у розгляді даної справи.
Інших суддів у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , у якого 23.11.2018 року закінчилися повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участь у розгляді даної справи.
Інших суддів у штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.

В Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для повторного розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, обмежені строки досудового розслідування, а також те, що проведення позапланової перевірки призначається з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання дозволу Державній екологічній інспекції в Житомирській області на проведення позапланової перевірки у рамках кримінального провадження №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, направити для судового розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: