26.11.2018 Справа № 756/8214/18
№ 1 кп/756/998/18
В И Р О К
іменем України

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
06.05.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , який знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25-Б, на автомобільній парковці, знайшов політеленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який він відразу поклав до правої зовнішньої кишені джинсів, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свої дії на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу-метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін.

Маса метадону у речовині становить 0,095 г. Маса дифенгідраміну у речовині становить 0, 044 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема показав, що 06.05.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., він знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 25-Б, на автомобільній парковці, знайшов політеленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, який він відразу поклав до правої зовнішньої кишені джинсів та направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де біля вказаного будинку він був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон. У вчиненному кається.

За таких обставин, з урахуванням застосованої за згодою учасників судового провадження ч. 3 ст. 349 КК України, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена.
Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину-повторність. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий за вчинення злочинів вказаних у ст. 309 КК України. Посилання сторони обвинувачення на винесення ухвали Шевченківським районним судом м. Києва по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
За встановлених обставин, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачий на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні в дохід держави.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1