Справа № 359/607/19
Провадження № 1-кс/359/215/2019
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого Слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, внесеному 06.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185

КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18:00 по 21:00 04.01.2019, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 46, невстановлена досудовим слідством особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав особисті речі, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 04.01.2019 року, приблизно о 21 год 00 хв., повернувшись додому від свого знайомого виявив крадіжку особистих речей, що знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рюкзаку сірого кольору, марки «CROPP», який придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав,

- портативного зарядного пристрою, марки «Trust Primo Power Bank 8800mAh (21227)» який придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 600 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень та дефектів не мав;

- чоловічого гаманцю, коричневого кольору, марки «Devis High Leather», який я придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав;

- чоловічої туалетної води «Mercedes-Benz Infinite Spicy» червоного кольору, об`ємом 100 мл, які придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 500 гривень,

- чоловічої туалетної води «Burberry Brit Rhythm for Him», об`ємом 100 мл, які купував в 2017 році за грошові кошти в сумі 900 гривень,

- чоловічої туалетної води «Yves Saint Laurent Y» об`ємом 100 мл, які купував в 2018 році за грошові кошти в сумі 1300 гривень,

- сонцезахисних окулярів, чорного кольору, які придбав на ринку в 2016 році на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мали.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, внесеному 06.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 18:00 по 21:00 04.01.2019, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кийлів, вул. Дніпровська, 46, невстановлена досудовим слідством особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав особисті речі, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому майнової шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 04.01.2019 року, приблизно о 21 год 00 хв., повернувшись додому від свого знайомого виявив крадіжку особистих речей, що знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рюкзаку сірого кольору, марки «CROPP», який придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав,

- портативного зарядного пристрою, марки «Trust Primo Power Bank 8800mAh (21227)» який придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 600 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень та дефектів не мав;

- чоловічого гаманцю, коричневого кольору, марки «Devis High Leather», який я придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав;

- чоловічої туалетної води «Mercedes-Benz Infinite Spicy» червоного кольору, об`ємом 100 мл, які придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 500 гривень,

- чоловічої туалетної води «Burberry Brit Rhythm for Him», об`ємом 100 мл, які купував в 2017 році за грошові кошти в сумі 900 гривень,

- чоловічої туалетної води «Yves Saint Laurent Y» об`ємом 100 мл, які купував в 2018 році за грошові кошти в сумі 1300 гривень,

- сонцезахисних окулярів, чорного кольору, які придбав на ринку в 2016 році на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мали.

Відповідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_5 (діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25 листопада 2016 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при міністерстві юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, кіровоградська область. 28000, тел.: 050-608-11-10, 067-897-68-38) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00000031.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість викрадених речей станом на 06.01.2019 року, а саме :
- рюкзаку сірого кольору, марки «CROPP», який придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав,
- портативного зарядного пристрою, марки «Trust Primo Power Bank 8800mAh (21227)» який придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 600 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень та дефектів не мав;
- чоловічого гаманцю, коричневого кольору, марки «Devis High Leather», який я придбав в 2018 році за грошові кошти в сумі 500 гривень на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мав;
- чоловічої туалетної води «Mercedes-Benz Infinite Spicy» червоного кольору, об`ємом 100 мл, які придбав в 2017 році за грошові кошти в сумі 500 гривень,
- чоловічої туалетної води «Burberry Brit Rhythm for Him», об`ємом 100 мл, які купував в 2017 році за грошові кошти в сумі 900 гривень,
- чоловічої туалетної води «Yves Saint Laurent Y» об`ємом 100 мл, які купував в 2018 році за грошові кошти в сумі 1300 гривень,
- сонцезахисних окулярів, чорного кольору, які придбав на ринку в 2016 році на момент вчинення крадіжки пошкоджень не мали?
Для дослідження експертам надати копію ухвали про проведення експертизи, копія свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року, про присвоєннякваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз, підтверджуючі матеріали кримінального провадження №00000031.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1