Справа № 592/2142/19
Провадження № 1-кс/592/1136/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної психіатричної експертизи

06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 130 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Сумського ВП перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 130 КК України за наступними фактами.

15.12.2018 близько 15:56 год., за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях неподалік дачного кооперативу "Фрунзенець" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Крім того, 15.12.2018 близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 з дачного будинку АДРЕСА_1 виркав інстумент та металобрухт, чим спричинив матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на суму 2678,51 грн.

Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження за №0004447 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному, повторному викраденні чужого майна з проникненням до житла (крадіжці), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто насильстві щодо працівника правоохоронного органу додатково встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України, тобто у свідомому поставленні іншої особи ОСОБА_6 , 1987 р.н. в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини.
16.12.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачену ч. 2 ст. 345 КК України

05.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 130 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерних обліках у КЗ СОР «Наркологічний диспансер» у лікаря нарколога з 2017 р. «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності» та перебуває в консультативній групі з 2009 року у лікаря психіатра з діагнозом «Асоціальний розлад особистості», тобто виникли у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_5 , який вчинив кілька злочинів.

Беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні необхідно визначитися з психічним станом ОСОБА_5 до особи, що скоїла декілька злочинів, для чого необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка проводиться в КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер», експерти якої володіють спеціальними знаннями

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи: КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочинів, яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0004447.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1