Справа № 569/3642/19

УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001050 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2019 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, на вулиці вчинили напад на ОСОБА_5 застосувавши насильство, яке не є небезпечне для здоров`я, яке виразилось в нанесенні одного удару палицею в область потилиці, внаслідок чого, ОСОБА_5 впала обличчям до землі.

Після чого відчинивши ключем вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обшукували кімнати з метою виявлення будь-яких матеріальних цінностей із їх подальшим викраденням. В результаті чого, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, викрали грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» вартістю 500 гривень, дві пляшки коньяку марки «Закарпатський 5 зірок» ціною 200 гривень за пляшку, загальною вартістю 400 гривень, технічний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 та залишили місце злочину.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001050 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo» F243 Swift Dual Sim (black) imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 19 лютого 2019 року?
Надати в розпорядження експертів:
1. Копії документів на мобільний телефон марки «Ergo» F243 Swift Dual Sim (black) imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 .
2. При необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001050, а також його завірені копії.
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Дозволити здійснення часткового пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1