Справа №573/840/19
Номер провадження 1-кс/573/370/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 10 травня 2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 10 травня 2019 року близько 01:30 год. за вищевказаною адресою його знайомий ОСОБА_5 під час сварки спричинив йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 бажає звернутися до СМЕ.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 10 травня 2019 року за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а. п. 4).

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000211, зокрема, встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000211, внесеному до ЄРДР 10 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)які тілесні ушкодження виявлені на тілі у ОСОБА_4 , яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2)яка ступінь тяжкості виявлених у нього тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, та які саме?

3)чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдано ушкодження?

4)яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

5)в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

6)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з вертикального положення тіла на підлогу, якщо так, то які саме?

7)яка давність утворення тілесних ушкоджень?

8)чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись в строк, вказаний потерпілим?

Покласти на слідчого ОСОБА_3 обов`язок забезпечити прибуття до експерта потерпілого ОСОБА_4 .

Попередити експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя