Справа № 635/6873/17
Провадження № 1-кс/635/655/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 10 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доступу та вилучення друкарських машинок, вільних зразків документів, які надруковані на друкарських машинках та оригінали документів, що подавались до різних органів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до № 0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358. ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем передали у власність громадян земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що розташовані за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування житлових будинків, які були виділені на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 1999-2001 років, а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ХVІ сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ХІV сесії XXIII скликання від 09 січня 2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ХVІ сесії XXIII скликання від 25 травня 2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань». В діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та використання завідомо неправдивого документу, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування вилучено оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 : рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VІ сесії XXIII скликання від 15 червня 1999 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ХІV сесії XXIII скликання від 09 січня 2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ХVІ сесії XXIII скликання від 25 травня 2001 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків, господарчих будівель і споруд в с. Мала Рогань». 15 листопада 2018 року по справі призначена судово-технічна експертиза документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04 грудня 2018 року експертом надано клопотання в одному із пунктів якого просить надати вільні зразки, які надруковані на цій же друкарській машині (машинах), що і тексти наданих для дослідження рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції, тощо) за період часу, що перевіряється, а також за півроку до та півроку після визначеного часу, також по 10-15 документів за різні дати кожного місяця даного періоду часу; за 15.06.1999 року, 09.01.2001, 25.05.2001 необхідно надати по 3-4 документа з вільними зразками друкованих текстів, також надати друкарську машину, на якій надруковано текст досліджуваного документа. Враховуючи, що необхідні для проведення експертизи речі та документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним їх вилучення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим не зазначено інвентарний номер, назва, опис, або будь які інші відомості, які дають можливість визначити які саме друкарські машинки та їх кількість підлягають вилученню. Не вказано вільні зразки яких документів, надрукованих на друкарських машинках підлягають вилученню, при цьому суд звертає увагу на те, що в клопотанні експерт просить надати вільні зразки текстів. Також не вказані конкретні документи, оригінали яких підлягають вилученню.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що вимоги про тимчасовий доступ до приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення друкарських машинок, вільних зразків документів, які надруковані на друкарських машинках та оригінали документів, що подавались до різних органів від ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають в суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1