Справа № 296/47/19
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000309 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000309 від 24.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 13 листопада 2017 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Бердичеві, Житомирської області, укладено договір №103 щодо виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури», а саме послуг з побудови, створення, впровадження системи контрольно - доглядового пультового спостереження та освітлення для військового містечка № НОМЕР_2 .

Відповідно до умов технічної частини тендерної документації, зокрема вимог до відеокамер, вони повинні мати наступні параметри, а саме: ІЧ підсвітка відеокамери до 200 метрів та PTZ керування, тобто керування положенням камери у 3 осях. Разом з цим, у рамках виконання вищезазначеного договору військовою частиною НОМЕР_1 було закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною відеоапаратури яка відповідає вищезазначеним параметрам, відеокамери DH-IPC-YFW4231EP-S-0360-S2, технічні характеристики яких є значно нижчими та не відповідають умовам технічної документації.

В наслідок допущених, службовими особами військової частини НОМЕР_1 порушень, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п.н. НОМЕР_3 ) були незаконно перераховані державні кошти в сумі близько 260 000 грн.

В даний час виникла необхідність дослідити документи щодо укладення та виконання договору №103 від 13 листопада 2017 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовою частиною НОМЕР_1 договір на «Виконання послуг зі встановлення радіо-, телевізійної, аудіо- та відеоапаратури» шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а для цього необхідно вилучити їх оригінали.

Однак, у відповідності до запиту про надання документів, які свідчать про належне виконання ремонтних, будівельних робіт на території військової частини НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », командир військової частини НОМЕР_1 письмово відмовився їх надавати.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час виникла необхідність вилучити з військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів які були складені в результаті спільної господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання договору №103 від 13 листопада 2017 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовою частиною НОМЕР_1 договір на Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону військової частини НОМЕР_1 Бердичівського району Житомирської області, а саме:

- дефектні акти, проектно-кошторисна документація;

- технічна документація у тому числі проект;

- договір №103 на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акти прийому виконаних робіт по зазначеному договору форми КБ 2В;

- довідки про вартість виконаних робіт;

- відомостей ресурсів;

- платіжні доручення на оплату робіт.

Оскільки на підставі вищезазначених документів були незаконно перераховані державні кошти до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того вони свідчать про обставини які підлягають доказуванню в ході даного досудового розслідування і містять на собі сліди кримінального правопорушення, то слід вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися для фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що документи, доступ до яких просить прокурор, можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , який виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000309 від 29.11.2018 року, а також старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були складені в результаті укладення та виконання №103 від 13 листопада 2017 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовою частиною НОМЕР_1 договір на Будівництво інженерної споруди для відпрацювання військової вогневої підготовки з метою зміцнення обороноздатності держави на території військового полігону військової частини НОМЕР_1 Бердичівського району Житомирської області, а саме:

- дефектні акти, проектно-кошторисна документація;

- технічна документація у тому числі проект;

- договір №103 на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акти прийому виконаних робіт по зазначеному договору форми КБ 2В;

- довідки про вартість виконаних робіт;

- відомостей ресурсів;

- платіжні доручення на оплату робіт,

та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Військова частина НОМЕР_1 , як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 04.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1