ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Голубівка, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно пенсіонерки, раніше не судимої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 320 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 згідно з наказом №2-К від 04 жовтня 2018 року прийнята на посаду касира аптечного закладу Аптека №2 ФОП « ОСОБА_5 », та є особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин.
05 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, на посаді касира Аптеки №2 ФОП « ОСОБА_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, уповноваженою додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, в порушення п.8 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ №360 від 19.07.2005 року, згідно з яким відпуск рецептурних лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, а саме гранично допустимої для відпуску кількості лікарського засобу на один Рецепт, визначених у додатку 3 до «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19 липня 2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за № 782/11062, з урахуванням Додатку № 5 вказаних правил, а саме норм гранично допустимої для відпуску кількості наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору у складі комбінованого лікарського засобу, а саме реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів, відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грама в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, діючи умисно, реалізувала без рецепту громадянину ОСОБА_6 40 таблеток комбінованого лікарського засобу «Кодетерп», які містять у своєму складі кодеїн, загальною масою 0,3151 г., який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Таблетки «Кодетерп» є препаратом Кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялась, та пояснила суду, що працювала в аптеці яка розташована у АДРЕСА_3 , де 05 лютого 2019 року о 15 годині здійснила продаж лікарського засобу «Кодетерп» у кількості 40 пігулок ОСОБА_6 не перевіривши наявність рецепту у останнього, оскільки ОСОБА_6 раніше вже неодноразово придбавав вказаний засіб за наявності рецепту.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, позитивно характеризується. До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд щире каяття, тому вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у дохід держави із застосуванням додаткового покарання - позбавленням права обіймати посади пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що буде достатнім для перевиховування обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з відпуском наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів строком на 1 (один) рік.

Речовий доказ грошові кошти у розмірі 2671 гривень, що знаходяться у камері зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ФОП « ОСОБА_5 », як власникам.
Речовий доказ - сім конвалют по 10 пігулок у кожній відповідно лікарського препарату "Кодтерпін іс", що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ФОП « ОСОБА_5 », як власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 гривень та 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1