25 січня 2019 р. Справа № 632/1504/17 провадження № 1-кп/632/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення експертизи/

25 січня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У судовому засіданні, яке відбулося 25 січня 2019 року, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (далі - ХНДІСЕ).

При цьому адвокат зазначила, що перед експертами необхідно поставити наступні питання: «Чи спричинено потерпілому ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у даному кримінальному провадженні, що сталася 18 вересня 2016 року? Якщо потерпілому ОСОБА_4 завдано страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?».

Клопотання обґрунтовано тим, що Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внаслідок вчинення якого завдано шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду потерпілим було заявлено цивільний позов до обвинуваченого, в якому цивільний позивач ОСОБА_4 просить стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3041,7 гривень та моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Даний позов сторона обвинувачення не визнає, оскільки вважає, що розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, є надмірним.
Відповідно до ст. 91 КПК України, окрім іншого, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник зазначила, що одним із найбільш обґрунтованих, належних та допустимих доказів на підтвердження розміру грошового відшкодування моральної шкоди є висновок судово психологічної експертизи.

З огляду на викладене захисник просить суд в порядку статей 242, 332 КПК України призначити вказану вище експертизу.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника і просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання про призначення судово психологічної експертизи є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Потерпілий та його представник проти задоволення клопотання також не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, поміж іншого, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Стаття 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, поміж іншого, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено основні види експертиз, серед яких є психологічна експертиза (п. 1.2.6 Інструкції).

Згідно п. 6.6. розділу зазначених Науково-методичних рекомендацій, одне з питань, яке вирішує психологічна експертиза - який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 заявив про те, що не визнає себе винним у висунутому йому обвинуваченні, а потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлений цивільний позов (а.с. 37-38) про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3041,7 гривень та моральної шкоди в сумі 50000 гривень, а загалом 53041,7 гривень.

Даний позов, в частині стягнення моральної шкоди, обвинувачений не визнав. При цьому останній вказав, що розмір грошової суми, яку позивач просить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди, є надмірним.

Для визначення розміру спричиненої шкоди немайнового характеру потрібні спеціальні знання у галузі судової психології.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи для визначення розміру шкоди немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-психологічної експертизи для встановлення суми моральної шкода, завданої потерпілому ОСОБА_4 протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи спричинено потерпілому ОСОБА_4 страждання
(моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у даномукримінальному провадженні, що сталася 18 вересня 2016 року?

2.Якщо потерпілому ОСОБА_4 завдано страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у одному томі ( справа № 632/1504/17, провадження № 1-кп /632/16/19).

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1