Справа № 185/3009/19
Провадження № 1-кс/185/1450/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27 лютого 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27 лютого 2019 року, про проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у ніч з 16 грудня 2017 року на 17 грудня 2017 року, поблизу кафе «Світлиця», розташованого по вул. Робочій в селі Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, працівником Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у виді синця та садна носа, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеню тяжкості.

27 лютого 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в ніч на 17.12.2017 р., коли вона намагалась відтягнути ОСОБА_5 від своєї подруги ОСОБА_6 , хлопець, стоячи спиною до неї, розвернувся в лівий бік та лівою рукою наніс удар в область носу.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27 лютого 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27 лютого 2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, час утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Якою кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 відповідно до їх локалізації?
4. Яким саме предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
6. Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , бути завдані при обставинах та умовах на які вказала в ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 .?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Новомосковсього відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1