Справа № 521/5650/19
Номер провадження:1-кс/521/2569/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21 березня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява Голови ЖБК «Київський збірний» ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, що в ніч з 16 лютого 2019 року по 17 лютого 2019 року знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут таємно викрала автоматичні вимикачі лічильників квартир №№ 5-8, АДРЕСА_1 , які знаходяться на балансі кооперативу, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.
19 березня 2019 року оперуповноважений ВКП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 затримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку. В ході обшуку особи було виявлено та вилучено 2 відкрутки чорно-жовтого кольору, проволочені кусачки помаранчевого кольору.
22 березня 2019 року зазначені предмети було оглянуто слідчим ОСОБА_4 .
22 березня 2019 року ОСОБА_6 надав слідчому СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області записи з камер відеоспостереження. При перегляді відеозаписів, виявлено, як особа, схожа на ОСОБА_9 застосовуючи відкрутку та проволочні кусачки 30.01.2019 року демонтувала автоматичний вимикач з парадної будинку АДРЕСА_2 .
22 березня 2019 року вилучені предмети було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000958 від 22.03.2019 р. в якості речових доказів.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході обшуку затриманого вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що і встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, проведення відповідних судових експертиз
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-Відкрутку довжиною приблизно 20 см, з рукояткою чорно- жовтого кольору
-Відкрутку довжиною приблизно 16 см, з рукояткою чорно- жовтого кольору
-Проволочені кусачки помаранчевого кольору довжиною приблизно 20 см.
Заборонити ОСОБА_8 та іншим зацікавленим особам користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1