Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8496/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 ч. 2 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовськго районного суду м. Житомира від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 14.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України як незаконну та необґрунтовану. Посилається на незаконність ухвали слідчого судді та неповноту досудового розслідування.

Заслухавши міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та матеріали закритого кримінального провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів кримінального провадження №0000034 від 16.06.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , що досудове розслідування у ньому було достатньо повно проведено слідчими УСБУ України в Житомирській області відповідно до постанови заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 від 25.06.2018 про доручення проведення досудового розслідування даному органу досудового розслідування у зв`язку з тим, що н той час не розпочало функціонування Державне бюро розслідувань, та відповідного доручення начальника СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 від 03.07.2018 про проведення досудового розслідування.

Зокрема, вищевказаним органом досудового розслідування достатньо повно було перевірено відомості, що містяться у заяві ОСОБА_7 від 23.05.2018 про підроблення слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 постанови від 13.04.2018 про зупинення кримінального провадження №0000643.

Внаслідок проведення необхідних слідчих дій було встановлено, що показання свідка ОСОБА_9 про те, що 12.04.2018 у кримінальному провадженні №0000643 він виніс постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , а наступного дня постанову про зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, - є достовірними, оскільки ці обставини підтверджуються змістом відповідної постанови слідчого від 13.04.2018., витягом з ЄРДР про внесення 13.04.2018 даних про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та аналогічними показаннямі свідка ОСОБА_12 .

За таких обставин висновки слідчого судді про законність та обгрунтованість рішення слідчого у постанові від 14.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000034 від 16.06.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю події даного кримінального правопорушення, - є обгрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги заявника про неповноту та неправильність досудового розслідування, - є необгрунтованими.

Розгляд скарги слідчим суддею проведено у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.
При перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено допущення істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, яка є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим, підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.
При розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя повно дотримався вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги цієї особи на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 14.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000034 за ч. 1 ст. 366 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: