Справа № 129/2834/18
Провадження по справі № 1-кп/129/478/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим ФГ «Гунчанські гуси», має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Установив:

Напочатку вересня 2018 року ОСОБА_4 на полі біля с.Бондурі Гайсинського району незаконно з метою особистого вживання шляхом куріння зірвав листя дикоростучих конопель, переніс їх до будинку АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де висушив листя конопель, подрібнив його, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 18,47 гр. у сухому стані та незаконно зберігав в своєму рюкзаку для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту до 26.09.2018 р. 22 год. 10 хв. дня виявлення та вилучення у нього канабісу вагою 18,47 гр. у перерахунку на суху речовину працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він Напочатку вересня 2018 року на пустирі біля с.Бондурі зірвав листя дикоростучих конопель, переніс їх до місця свого проживання, висушив, подрібнив це листя, поклав в свій рюкзак, де незаконно з метою власного вживання шляхом куріння зберігав канабіс для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту вживав канабіс, 26.09.2018 р. 22 год. 10 хв. він вжив канабіс шляхом куріння, у нього виникла сімейна сварка з дружиною, яка викликала працівників поліції, він добровільно видав канабіс вагою 18,47 гр. у перерахунку на суху речовину працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, наявність на утриманні малолітньої дитини, особу обвинуваченого, який має роботу, сім`ю, на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України є несудимим; також суд враховує середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати: вартість хімічної експертизи 1144,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 18,47 гр. у сухому стані - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: