overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/773/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004128 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004128 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0004128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України.

Як зазначає заявник, слідчий в період з 23.05.2017 р. по 10.01.2019 р. вчинив лише декілька слідчих дій.

Остання слідча дія була вчинена ним 26.07.2017 р., незважаючи на наявність вказівок процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Заявник зазначає, що небажання слідчого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження, яке проявляється у суцільній бездіяльності свідчить про наявність обставин, які дають підстави вважати про особисту зацікавленість слідчого, що є підставою для відводу.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не наведено підстав, визначених ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, однак така бездіяльність, не є визначеною законом підставою для відводу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід слідчого.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТЕК Україна ЕЛ.ЕЛ.СІ.» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004128 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст.206-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006697 від 01.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, одруженого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006697 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Цивільний позов відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 18 лютого 2019 року о 11.00 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.03.2019 Справа № 756/4774/18
№ 1-кс/756/700/19
№756/4774/19

УХВАЛА
«15» березня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 756/4774/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого,обвинувачений заперечували щодо самовідводу.

Суддя ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового засідання але не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування підстав для відводу суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 вказав, що 19.02.2019 року ним було ухвалено вирок відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України, якому судом надано оцінку подіям та обставинам, які сформульовані в обвинуваченні стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, він вважає, що ця обставина може викликати сумніви у його неупередженості, тому ним заявлено самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено,що вказані суддею Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_7 обставини підтверджуються матеріалами справи, тому, з метою усунення обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, його заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 756/4774/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження № 756/4774/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України іншому судді Оболонського районного суду м. Києва, визначеному в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
26.03.2019 Справа № 756/4026/19
Справа № 756/4026/19
Провадження № 1-кс/756/986/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.03.2019 по КП №0006820 за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.03.2019 по КП № 0006820 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 18.03.2019 по КП № 0006820 за ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 28 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/622/19
ун. № 759/3579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0010536 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт № 0010536 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010536 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 26 березня 2019 року 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/742/19
ун. № 759/5655/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" березня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за № 0010122, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 25.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за № 0010122, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 25.03.2019 зазначений обвинувальний акт 26.03.2019 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 за № 0010122, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1321/19 Справа № 216/945/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень № 0002160 від 01 грудня 2017 року, № 0001407 від 02 серпня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінальних проваджень № 0002160 від 01 грудня 2017 року, № 0001407 від 02 серпня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 15:00 годину 13 травня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 276/305/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 березня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року відносно ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/5745/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 березня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
20 березня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2019 року скасувати.
Постановити нову ухвалу та накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом марки «Renault» моделі «Magnum 440», д.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Srem» моделі « Trailor SYYZ» д.н.з. НОМЕР_2 та пиломатеріалами загальною кубомасою 27,08 метрів кубічних, які перевозив даний транспортний засіб.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді:
__________ ____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2018 року було оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
04.03.2019 року було доставлено до суду обвинувачену ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 05.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/649/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" березня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 16.04.2019 року о 09.05 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1