У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 Справа №607/8852/19

Номер провадження 1кс/607/5311/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «LEXUS LX 450» 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , щонакладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року (справа №607/5260/16-к). В обґрунтування своїх вимог вказує, що застосування арешту на вказаний автомобіль є необґрунтованим, підстави застосування такого відсутні, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_4 на праві власності, як добросовісному набувачу; даний транспортний засіб не визнано речовим доказом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у такому.

В судове засідання прокурор не з`явилася, однак повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 17 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000181 та накладено арешт на майно, зокрема: автомобіль «LEXUS LX 450» 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Як вбачається із змісту даної ухвали, на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні, спеціальної конфіскації, шляхом заборони його відчуження.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст.ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».
З часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000181 (в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження) підозра не оголошена, статусу підозрюваного останній не має.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину. Вказана обставина повинна бути встановленою в судовому порядку, на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих органом досудового розслідування.

Тривале втручання у право власності особи, без підтвердження для цього відповідних підстав та обґрунтованих підозр у вчиненні кримінального правопорушення, є порушенням принципу співмірності та пропорційності, а відтак є свавільним.

Як встановлено, по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 являється власником належного йому майна: автомобіля марки «LEXUS LX 450», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , яке речовим доказом по кримінальному провадженню не визнано, оскільки сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася та не довела протилежного.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 належним йому майном на підставі зазначених обставин.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме з автомобіля марки «LEXUS LX 450» 2015 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2017 року (справа №607/5260/16-к).

Копію даної ухвали надіслати прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1