Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3473/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що 16.05.2019 засуджений ОСОБА_5 звільняється з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» по кінцю строку відбування покарання.

За час перебування в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджений характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 29 стягнень, 21 з яких на даний час не погашене та не зняте у встановленому законом порядку. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки не робить. На даний час на виробництві не працевлаштований за відсутності бажання працювати. Має 2 заохочення.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе як порушник порядку відбування покарання, його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, а тому адміністрація установи просить суд встановити засудженому адміністративний нагляд терміном на два роки з наступними обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала подання та просила встановити засудженому адміністративний нагляд терміном 2 роки, оскільки останній за час відбування покарання зарекомендував себе як порушник порядку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його думку, правопорушення, за скоєння яких його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, не є суттєвими.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку засудженого та пояснив, що він не згідний з тим, що засуджений є злісним порушником режиму відбування покарання, оскільки крім стягнень, останній ще має два заохочення, а тому застосування судом запропонованих адміністрацією установи обмежень терміном на два роки не буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходжу до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за даною справою засуджений 25.11.2011 Корольовським міським судом Московської області РФ за ч. 4 ст. 114 ККРФ до 09 років позбавлення волі.

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 04.11.2013 вирок Корольовського міського суду Московської області РФ від 25.11.2011 приведений у відповідність КК України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 09 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2016, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25.07.2011 по 04.10.2012 з розрахунку один день під вартою за два дні позбавлення волі (01 рік 02 місяці 09 днів).

Початок строку: 25.07.2011.

Кінець строку: 16.05.2019.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України злочин, за який ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі, є тяжким.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений за час відбування покарання у Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки не робить. На даний час на виробництві не працевлаштований за відсутності бажання працювати.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має 29 стягнень, з яких 21 стягнення залишилися не погашеними. Має 2 заохочення.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на 01 рік 06 місяців, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості та становити пропорційне та достатнє втручення у права засудженого.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити частково.
Встановити засудженому ОСОБА_5 , 1975 року народження, адміністративний нагляд терміном 01 рік 06 місяців.
Зобов`язати засудженого додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1