Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
206/1845/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/206/127/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 206/1845/19
Провадження № 1-в/206/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-46/11,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа №1-46/11 виданого 22.04.2011 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні та пропущено строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 , просив її задовольнити.

Від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справия за його відсутності, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Начальник Самарського ВДВС м.Дніпро надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, у зв`язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні. Щодо заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, покладався на розсуд суду.

Вивчивши надані суду матеріли подання та кримінального провадження №1-46/11, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку та пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2011 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також, зазначеним вироком з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 - 20000 грн.

На підставі листа начальника Самарського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області №5737 від 12.03.2019 року, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Самарському ВДВС м.Дніпра з 10.06.2011 по 08.07.2014 року перебувало виконавче провадження №27037380 з примусового виконання виконавчого листа №1-46, виданого 03.06.2011 Самарським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 20000,00грн., яке завершене відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв`язку з відсутністю боржника майна. Копія постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа направлення стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №1-46/11 від 22.04.2011 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-46/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн.

Поновити пропущений строк для подання виконавчого листа №1-46 від 03.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість на користь ОСОБА_3 , у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...