Справа № 456/78/19
Провадження № 1-кс/456/98/2019
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001795 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.12.2018 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора поста «Плай», що у с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, який повідомив, що ним був зупинений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки посвідчення водія виявлено можливу підробку даного посвідчення.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно рапорту інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 31.12.2018 року приблизно о 00:10 год. за порушення ПДР на автодорозі Київ-Чоп ним було зупинено транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.11.2008 року було встановлено, що дане посвідчення належить гр. ОСОБА_6 .
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія і номер посвідчення НОМЕР_2 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 31.12.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001795) /а.с. 4/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001795 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України експертизу технічного дослідження документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001795 від 31.12.2018 року експертизу технічного дослідження документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виготовлений бланк наданого для дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане підприємством, яке здійснює їх виготовлення, якщо ні, то яким способом дане посвідчення водія виготовлене?
Чи має місце зміна первинних реквізитів, якщо так, то який первинний зміст?
Примірник ухвали направити для виконання начальнику Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 за адресою м.Львів, вул.Конюшинна, 24.
Для дослідження експерту надати спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4266896 з наявним всередині посвідченням водія серії НОМЕР_2 .
На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи технічного дослідження документів.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1