Справа № 296/2098/17
Вирок
Іменем України

19 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відео конференцзв`язку з СІЗО при Житомирській УВП №8 кримінальне провадження №0000270 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 09.02.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.125 КК України, до 5 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.01.2017 року, близько 23 години, перебував неподалік будинку №13 по вул. Небесної Сотні, в м. Житомирі, де помітив неподалік зазначеного вище будинку ОСОБА_5 , який знімав з банківського терміналу грошові кошти. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в цей же час, день та місці ОСОБА_4 , підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_5 , схватив останнього руками за одяг та штовхнув на землю, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на спину та вдарився тім`яно-потиличною ділянкою голови. Продовжуючи свої злочинні дії, в той час коли ОСОБА_5 знаходився на землі в положенні лежачи на спині та продовжував спостерігати за описаним, ОСОБА_4 із правої внутрішньої кішені ОСОБА_5 дістав наступні речі:

-шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 300 грн.;

-грошові кошти в сумі 70 грн., які знаходилися всередині описаного гаманця.

Після вищеописаного ОСОБА_5 , маючи на меті затримати підозрюваного ОСОБА_4 , знаходячись у положенні лежачи на землі, своїми обома руками схопив за ногу ОСОБА_4 та почав кликати на допомогу, в цей час ОСОБА_4 пальцями рук натиснув на ліве око ОСОБА_5 , внаслідок чого вивільнився.

Отримавши у такий спосіб описані вище речі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначені речі в руках, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився награбованим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно відкрито викрав майно ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в ході якого заволодів майном останнього, а саме: шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 300 грн. та грошові кошти в сумі 70 грн., які знаходилися всередині описаного гаманця, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 370 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у відкритому викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, визнав повністю, не оспорюючи вище викладені обставини та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за частиною 2 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, не працює, не одружений.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати один рік шість місяців позбавлення волі із призначених йому вироком Білоцерківськім міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.125 КК України, 5 років позбавлення волі, в зв`язку з цим призначити йому до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років та шести місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в закону силу, обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 19.01.2017 року по 05.05.2017 року та 06.01.2018 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: чоловічий шкіряний гаманець коричневого кольору, візитну карточку на ім`я ОСОБА_7 , гаманець чоловічий світло коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 , штани коричневого кольору та куртка синього кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського ВП, повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1