Справа № 500/7108/18
Провадження № 1-кп/500/576/18
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта прокурору

19 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.03.2002 року, Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

-21.07.2004 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.07.2010 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-31.08.2011 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.07.2014 року, звільнений від відбування покарання згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію», судимість не знята та не погашена

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 17 жовтня 2018 року, ухвалою від 18 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року, проведення якого неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання.

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_7 .

Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення та не подала клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку, що він на підставі п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Однак, у порушення вимог наведеного (ч. 3 ст. 291 КПК України) обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 взагалі не підписаний слідчим ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчинені крадіжки на загальну суму 30827 грн. 54 коп.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України повинна бути проведена експертиза для визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Однак, у порушення вимог наведеного (ч. 6 ст. 242 КПК України) в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування не має посилань на те, що така експертиза проводилась

Таким чином, усе вищезазначене свідчить про те, що в обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України і він в силу п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1