Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного обов`язків відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000334 про продовження строку про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , точних дати, часу та місця не встановлено, але не пізніше 29 березня 2018 року, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання від потерпілих грошових коштів та незаконного заволодіння належними останнім транспортними засобами, відводячи собі ролі організаторів та виконавців злочинів, організували стійку групу, до якої, як співвиконаців, залучили ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням, осіб.

Учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений співорганізаторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з розподілом функцій кожного, відомий всім її членам, направлений на реалізацію злочинного наміру з незаконного збагачення, який всі учасники погодились виконувати, добровільно підкорялись під час злочинної діяльності співорганізаторам і керівникам групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразилось у свідомому виконанні усіх їх вказівок.

Так, члени організованої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням, учасники, будучи згуртованими єдиними намірами щодо незаконного заволодіння чужим майном, маючи на меті вчинення злочинів проти власності та проти безпеки руху та експлуатації транспорту, діючи виключно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи відповідно розроблено співорганізаторами плану, вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагань, шляхом пред`явлення потерпілим протиправних вимог передачі належного останнім майна, здебільшого грошових коштів, обумовлюючи таку вимогу надуманими обставами, та висловлюючи потерпілим погрози насильства над ними та їх близькими родичами, або ж вчиняючи насильство над потерпілими, обмежуючи права потерпілих на володіння, користування та розпорядження належним їм майном, зокрема транспортними засобами, шляхом незаконного заволодіння ними, завдавши при цьому потерпілим, загалом, майнової шкоди у великих розмірах.

З метою реалізації злочинного наміру, співорганізатори групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи інформацію надану пособником та безпосереднім виконавцем ОСОБА_14 , а також іншим, невстановленим досудовим розслідуванням, учасником, який також виконував роль пособника, визначили осіб (потерпілих), яким буде пред`явлення неправомірна вимога передачі їм належного останнім майна, а саме грошових коштів, зокрема такими особами були визначені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно з покладеною функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного протиправного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної незаконної діяльності всіх членів групи.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_8 , діючи як співорганізатор та безпосередній виконавець: разом з іншим учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_7 розробив злочинний план діяльності організованої ним групи; разом з іншим учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_7 довів його до всіх учасників організованої групи та здійснював безпосередній контроль за дотриманням всіма учасниками цього злочинного плану та виконанням покладених на кожного з них обов`язків з метою реалізації спільної злочинної мети; разом з іншими учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_7 , визначав та погоджував перелік осіб, щодо яких буде вчинено кримінальні правопорушення, а саме пред`явлено протиправні вимоги передачі належного їм майна та/або заволодіння належними їм транспортними засобами; разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на іншими двома невстановленими досудовим розслідування особами, брав участь як співвиконавець у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_15 , при цьому керуючи на місці вчинення злочину діями інших учасників, а також висловлюючи в бік останнього погрози застосування насильства до нього або ж його близьких родичів, та умисного пошкодження або знищення належного потерпілому та його близьким родичам майна; разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , брав участь як співвиконавець у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_17 , при цьому керуючи на місці вчинення злочину діями інших учасників, а також висловлюючи в бік останнього погрози застосування насильства до нього та у незаконному заволодінні належним йому транспортним засобом.

Окрім того, згідно зазначеного розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_7 , діючи як співорганізатор та безпосередній виконавець: разом з іншим учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_8 розробив злочинний план діяльності організованої ним групи; разом з іншим учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_8 довів його до всіх учасників організованої групи та здійснював безпосередній контроль за дотриманням всіма учасниками цього злочинного плану та виконанням покладених на кожного з них обов`язків з метою реалізації спільної злочинної мети; разом з іншими учасником організованої групи - співорганізатором ОСОБА_8 , визначав та погоджував перелік осіб, щодо яких буде вчинено кримінальні правопорушення, а саме пред`явлено протиправні вимоги передачі належного їм майна та/або заволодіння належними їм транспортними засобами; разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, брав участь як співвиконавець у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_15 , при цьому керуючи на місці вчинення злочину діями інших учасників, а також висловлюючи в бік останнього погрози застосування насильства до нього; разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, брав участь як співвиконавець у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_16 та у незаконному заволодінні належним йому транспортним засобом, при цьому керуючи на місці вчинення злочину діями інших учасників, а також застосовуючи до потерпілого фізичне насильство.

ОСОБА_4 як члену організованої групи, згідно відведеної злочинної ролі виконавця, доручено: разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, брати участь у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_15 , при цьому застосовуючи до останнього насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, разом з іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та невстановленою досудовим розслідуванням особою брати участь у вимаганні грошових коштів від потерпілого ОСОБА_16 , при цьому висловлюючи в його бік погрози застосування до нього насильства, брати участь у заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_16 , шляхом безпосереднього перевезення вказаного транспортного засобу з місця події до місця обумовлено одним з організаторів ОСОБА_7 .

Разом з тим, у складі організованої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , разом з іншими учасниками вказаної групи, умисно вчинили ряд особливо тяжких злочинів, а саме вимагання, що завдали значної майнової шкоди, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, та незаконні заволодіння транспортними засобами, поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або з погрозами застосування такого насильства, на території Іршавського та Тячівського районів Закарпатської області, за наступних обставин.

Так, 11 квітня 2018 року, близько 19:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, в складі організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вулиці Центральній в селі Угля, Тячівського району поряд із кафе «Оленка», із застосуванням насильства, пред`явили ОСОБА_16 протиправну, безпідставну вимогу на передачу їм грошових коштів у розмірі 80000 (вісімдесяти тисяч) Чеських крон, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 101388,08 грн. (сто одна тисяча триста вісімдесят вісім гривень вісім копійок), за наступних обставин.

Так, приблизно на початку квітня 2018 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_14 , згідно визначеної йому ролі пособника, виконуючи надані йому функції, дізнавшись про повернення додому із сезонних заробіток в Чеській Республіці потерпілого ОСОБА_16 , в якого наявні грошові кошти та транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , повідомив про це організатора ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 як співорганізатором, додатково розроблений детальний план пред`явлення потерпілому ОСОБА_16 протиправної вимоги на передачу йому на іншим учасникам організованої групи грошових коштів, який (план) узгоджено з іншим співорганізатором ОСОБА_8 та ними двома, вирішено, що безпосередніми виконавцями вказаного злочинного плану будуть ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, оскільки учасники вимагання вчиненого відносно ОСОБА_15 , не можуть брати участь у пред`явлені вимоги потерпілому ОСОБА_16 , через написання заяви ОСОБА_15 та знаходженні останніх у полі зору правоохоронних органів. Після чого, зазначений детальний план, доведено до всіх учасників організованої групи.

Так, згідно вказаного плану: ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 безпосереднього спілкуватимуться з потерпілим ОСОБА_16 , пред`являть йому протиправну вимоги на передачу їм та іншим учасникам організованої групи грошовим коштів, а також застосують до останнього насильство та заволодіють транспортним засобом потерпілого ОСОБА_16 у разі відмови останнього у виконанні пред`явленої вимоги на передачу грошових коштів, а ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням особи, знаходячись поруч із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , своєю присутністю та шляхом словесних погроз і жестикуляції руками, повинні викликати у потерпілого ОСОБА_16 страх та реальні побоювання за власне життя, здоров`я та майно,

В подальшому, 11.04.2018 о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_14 діючи у складі організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 групи, згідно попереднього розробленого плану, за допомогою додатку «Viber» із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував потерпілому ОСОБА_16 і наказав через дві години під`їхати до центру села Угля, Тячівського району «для розмови». Цього ж дня, приблизно о 19 годині потерпілий ОСОБА_16 , не підозрюючи злочинних намірів вказаних вище осіб, на вищеописаному, належному йому транспортному засобі марки «Volkswagen», прибув до центру села Угля, Тячівського району, та припаркувавшись біля магазину «Оксана», вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА_14 , який вже чекав на нього.

У свою чергу, ОСОБА_14 на виконання відведеної йому злочинної ролі, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою викликати в потерпілого страх та побоювання, видаючи себе за так званого «кримінального авторитета» запитав ОСОБА_16 коли він поверне гроші, на уточнююче питання потерпілого, ОСОБА_14 відреагував агресивно, та побачивши у потерпілого травму лівого плечового суглоба, схопивши за нього відповів: «Вася всі платять, всі роблять і заносять і ти будеш платити», після чого наніс декілька ударів рукою по шиї потерпілому.

В цей час, до них на транспортному засобі марки «Audi» моделі «Q7» приїхав ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та двоє невстановлених осіб, які на відведення їм злочинної ролі, видаючи себе за «кримінальне угрупування, яке кришує заробітчан у Чеській Республіці» обступили потерпілого ОСОБА_16 , та ОСОБА_7 висловив потерпілому вимогу передачі їм 80000 Чеських крон, нібито, в якості повернення неіснуючого боргу потерпілого.

Після того, як потерпілий ОСОБА_16 став висловлювати заперечення на існування будь-якого боргу, ОСОБА_14 спільно із ОСОБА_7 реалізуючи єдиний злочинний намір на протиправне заволодіння майном потерпілого почали погрожувати останньому застосуванням до нього насильства.

Не зупинившись на цьому, в цей же час ОСОБА_7 , реалізуючи єдиний злочинний план, направлений на протиправне заволодіння майном ОСОБА_16 , побачивши, що потерпілий в руках тримає ключ запалювання від свого автомобіля на якому приїхав марки «Volkswagen», нанісши потерпілому удар долонею правої руки, затиснутою у кулак, в область грудей, незаконного заволодів ключем.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію єдиної злочинної мети направленої на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, а також для забезпечення беззаперечного виконання потерпілим ОСОБА_16 пред`явленої йому завідомо протиправної вимоги, незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat B6», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , зокрема після того, як ОСОБА_7 заволодів ключем запалювання від вказаного транспортного засобу, ОСОБА_14 , з метою подавлення супротиву потерпілого, наніс ОСОБА_16 ще декілька ударів долонями рук, затиснутими у кулаки в область грудей, голови та шиї, після чого ОСОБА_7 пред`явив потерпілому вимогу на передачу їм документів на вказаний транспортний засіб, тобто свідоцтва про його реєстрацію та страховий поліс, які потерпілий, побоюючись за власне життя та здоров`я дістав з транспортного засобу та передав ОСОБА_7 , який в свою чергу разом з ОСОБА_14 та невстановленою особою, дістав силою потерпілого ОСОБА_16 з транспортного засобу, та передав ключ запалювання ОСОБА_4 , який в свою чергу, діячи згідно розроблено злочинного плану, сів за кермо транспортного засобу потерпілого ОСОБА_16 , привів його у рух, та здійснив його транспортування з місця події до попередньо визначеного співорганізатором ОСОБА_7 , невстановленого досудовим розслідуванням, місця.

Умисними діями ОСОБА_4 та інших учасників організованої групи потерпілому ОСОБА_16 завдано значної матеріальної шкоди, тобто на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення щодо потерпілого тяжких злочинів, а саме на суму 141980,00 грн. (сто сорок одну тисячу дев`ятсот вісімдесят гривень нуль копійок).

В подальшому, 20 квітня 2018 року, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з прямим умислом, повторно, в складі організованої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 групи, згідно попередньо розробленого плану та розподілених функцій, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , розуміючи, що висловлені іншими учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та двома невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами, усні погрози в адресу потерпілого ОСОБА_15 результату не дали і наявна у них єдина злочинна мета не досягнута, пред`явили потерпілому ОСОБА_15 повторну неправомірну вимогу на передачу їм грошових коштів, при цьому збільшивши їх суму до 10000 (десяти тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ на дату вимоги складало 262259,63 грн. (двісті шістдесят дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят три копійки). При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою залякування потерпілого ОСОБА_15 та беззаперечного виконання пред`явленої останньому вимоги, застосували до потерпілого насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме шляхом нанесення йому значної кількості ударів долонями рук затиснутими у кулаки в область голови та тулубу.

29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

25 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 120000,00 грн.

28 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк дії запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 23 березня 2019 року, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтвердженні вищевказаною ухвалою слідчого судді існують на даний час, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 03.04.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2018 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України.

28 лютого 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 березня 2019 року та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків в розмірі 120 000 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного, наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Визначений в ухвалі слідчого судді від 25.01.2019 року розмір застави було внесено, та того ж дня ОСОБА_4 був звільнений із Закарпатської установи виконання покарань №9.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № №000334 від 03.04.2018 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 08 квітня 2019 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 25.01.2019 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000334 продовжено до 08.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2019 року включно, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1