Провадження № 1-кс/742/346/19
Єдиний унікальний № 742/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, визначення місця зберігання автомобіля та зобов`язання володільця території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створити належні умови для зберігання автомобіля, яке мотивував тим, що 20.12.2018 р. близько 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. 1 Травня м.Прилуки, в бік центру міста, неподалік буд. 24 розташованого на вказаній вулиці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка йшла проїзною частиною вул. 1 Травня м.Прилуки. Під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000024 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 . По закінченню проведення огляду автомобіль учасник ДТП було передано на зберігання під розписку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_3 , який помістив зазначений автомобіль на зберігання на охороняєму територію за адресою м.Прилуки вул. Польова б. 36, яка перебуває у володінні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_5 .

По данному факту було порушене кримінальне провадження № 0000024 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки
ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб

В судовому засіданні старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, є підстави для арешту майна, а саме метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, і станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
В частині визначення місця зберігання автомобіля марки ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 за адресою: вул. Полова, б.36 та зобов`язання володільця території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 створити належні умови для зберігання автомобіля необхідно відмовити, оскільки вирішення вказаних питань не віднесено до компетенції слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ SENS р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1