Справа № 461/9519/18
Провадження № 1-кс/461/187/19
УХВАЛА

09.01.2019 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005501 від 14.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 14.12.2018 року до Галицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , в якій повідомив про факт його викрадення та незаконного позбавлення волі, що мало місце 13.12.2018 року близько 19:24 год. по вул. Кривоноса, 3б у м. Львові. Крім того, 15.12.2018 року на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено комплектуючі частини зброї та обладнання для виготовлення, переробки чи ремонту зброї. 15.12.2018 року під час проведення обшуку згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.12.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети схожі на зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.

Слідчий просить слідчого суддю призначити проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий у письмовій заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї та слідів і обставин її використання, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи являються об`єкти дослідження, які знаходяться у пакетах: № 2, № 3, № 4, № 5, № 7, № 10, № 15, № 18 складовими частинами вогнепальної зброї? Якщо так, то якого калібру, моделі?

2. Чи можливо із наданих на експертизу частин (об`єктів дослідження) скласти одиницю вогнепальної зброї та чи придатна вона до стрільби?

3. Чи містять надані на експертизу складові частини (об`єкти дослідження) сліди переробки?

На експертизу направити:

- пакет № 2 у середині якого п`ять металевих предметів циліндричної форми (схожі на глушники) чорного кольору;

- пакет № 3 у середині якого картонна коробка із 6 магазинів до зброї та 8 предметів, зовні схожих до комплектуючих до зброї;

- пакет № 4 (картонна коробка) у середині якого 15 (п`ятнадцять) магазинів, 5 (п`ять) рамок зі стволом та ударно-спусковим механізмом, 5 (п`ять) затворів, 5 (п`ять) рукояток та два металеві предмети круглої форми, радіусом приблизно 4см;

- пакет № 5 (картонна коробка) у середині якого три дерев`яні приклади, один магазин, два ремні (матерчасті), один металевий затвор, одна рукоятка, прозорий поліетиленовий пакет з комплектуючими, 17 (сімнадцять) предметів зовні схожих на комплектуючі до зброї;

- пакет № 7 у середині якого 4 (чотири) магазини; 5 (п`ять) затворних рамок різного типу; 2 (дві) рукоятки; поліетиленовий пакет із металевими предметами, схожими до комплектуючих до зброї; 9 (дев`ять) пружин різного розміру; два предметі, схожі на комплектуючі до зброї;

- пакет № 10 у середині якого поліетиленовий пакет із комплектуючими до зброї та 3 (трьома) магазинами;

- пакет № 15 у середині якого три металеві частини від стволів, 9 металевих предметів циліндричної форми, схожі на комплектуючі до зброї, два використаних шомполи;

- пакет № 18 у середині якого предмет, зовні схожий на рамку зі стволом та ударно-спусковим механізмом від автомата АКМ, з маркуванням НОМЕР_1 .

Під час проведення експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (-ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1