Справа № 161/424/19
Провадження № 1-кп/161/402/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 06 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.10.2018, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Soul», що по вул. Огієнка, 2А, у м. Луцьку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на бетонне покриття, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 2го зуба на верхній щелепі зліва, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи. Згідно висновку судово-медичного експерта № 870 від 11.12.2018, за ступенем тяжкості травматична екстракція зуба відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності менше 10%, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він 05.10.2018, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Soul», що по вул. Огієнка, 2А, у м. Луцьку, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на бетонне покриття, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 2го зуба на верхній щелепі зліва, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 05.10.2018, близько 23 години 00 хвилин, поблизу кафе «Soul», що по вул. Огієнка, 2А, у м. Луцьк, однак на його суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, є особою молодого віку, думку потерпілого, який не настоював на суворому його покаранні, при цьому претензій морального та матеріального характеру щодо обвинуваченого немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: