Дата документу 05.04.2019
Справа № 334/680/18
Провадження № 1-кп/334/201/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018, близько 17-00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до під`їду №7 будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою наявного в нього ключа відчинив замок вхідних дверей та проник до підсобного приміщення зазначеної будівлі. Після цього, знаходячись у вказаному підсобному приміщенні, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виявлені ним жилет сигнальний вартістю 201,67 грн., рукавички х/б вартістю 18,71 грн., рукавички щільні зимові вартістю 18,90 грн., дощовик вартістю 59,83 грн., лопату вартістю 130,67 грн., мітлу вартістю 70,77 грн., совок вартістю 69,33 грн., загальною вартістю 569,88 грн. (без урахування ПДВ), які перебувають на балансі ТОВ «Хортицький автошляхрембуд», склав у мішок, після чого залишив підсобне приміщення разом із викраденим майном. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Хортицький Автошляхрембуд» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 569,88 грн. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у поновму обсязі, надав детальні пояснення щодо обставин вчиненого злочину, просив суворо не карати, врахувати, що шкода була частково відшкодована шляхом повернення майна, щиро кається у скоєному.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочинуповністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері, психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням особи винного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, встановленому в санкції ч.3 ст. 185 КК України. Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений у зв`язку з відшкодуванням спричиненої шкоди.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: лопату і металевий совок, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Хортицький Автошляхрембуд» ОСОБА_5 , залишити за належністю ТОВ «Хортицький Автошляхрембуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1