Справа № 362/6436/18
Провадження № 1-кс/362/2049/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої ексепртизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001812 від 28 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 щодо здійснення самоуправства зі сторони посадових осіб працівників Васильківського ФЕЕГ, а саме, що 08.08.2018 року працівниками Васильківського ФЕЕГ було знято лічильники газу в кількості 37 з будинків за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані дії працівників Васильківського ФЕЕГ були вчинені без попередження власника будинку та його представників. Працівниками Васильківського ФЕЕГ складено акти про порушення від 08.08.2018 року за участю ОСОБА_4 . Однак, як встановлено, ОСОБА_4 акта про порушення від 08.08.2018 року не підписував, та підпис, який міститься у вказаному акті, підроблений.

З метою встановлення ідентифікації авторів підпису, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ідентифікації авторів підпису, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001812 від 28 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті про порушення від 08.08.2018 року № в графі підпис абонента чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені демонтажу лічильника газу для проведення експертизи № від 08.08.2018 року в графі споживач ОСОБА_5 самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконано підпис в протоколі щодо направлення ЗВТ пломб на позачергову чи експертну повірку від 08.08.2017 року в графі «З протоколом ознайомлений споживач ОСОБА_4 », самим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя