Справа № 296/1235/19
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000011 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року близько 12 години в броду, що в лісовому масиві між населеними пунктами с. Перга та с. Рудня-Хочинська, Олевського району, Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час зовнішнього огляду ознак насильницької смерті не виявлено.

Крім цього, 08.01.2019 близько 04 години водієм автобусу сполученням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідомо залишено без допомоги на автодорозі, в темну пору доби в зимню пору року, сполученням Рудня-Хочинська-Олевськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Рудня-Хочинська, Олевського району, Житомирської області, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійнено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» (серійний № 144F78F843A4C-144056A07F8E3) та спецвиробом «MIRAGE» (серійний № 610009) в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Олевський р-н., лісовий масив між с. Рудня-Хочинська та с. Перга

(місце виявлення трупа)

період часу з 00.01 год. 10.01.2019 по 12.00 год. 10.01.2019

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28272, 24001, 28275

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 14562, 4331, 4333, 14563

Ініціатор клопотання зазначив, що вказані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати слідчим в рамках кримінального провадження №0000011 від 10.01.2019, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Олевський р-н., лісовий масив між с. Рудня-Хочинська та с. Перга

(місце виявлення трупа)

період часу з 00.01 год. 10.01.2019 по 12.00 год. 10.01.2019

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28272, 24001, 28275

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 14562, 4331, 4333, 14563

із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), нульові з`єднання, за вказаний період часу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1