У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3078/18

"22" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000732, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000732, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла заява про те, що 23.10.2018 року, близько 19.00 години між с. Плахтянка та с. Андріївка Макарівського району Київської області ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6

29.10.2018 року під час огляду місця події із автомобіля марки Опель «Фронтера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено за допомогою дактилоскопічного порошку сліди папілярних узорів, а саме: із поверхні внутрішнього сторони лівих задніх пасажирських дверцят автомобіля вилучено два сліди папілярних узорів, з поверхні скла багажного відділення вище вказаного автомобіля виявлено один слід папілярного узору, із поверхні зовнішньої сторони правих задніх дверей пасажирських дверцят автомобіля виявлено один слід папілярного узору, всі вище вказані сліди папілярних узорів упаковано до конверту №02691790, із роз`яснювальним написом та підписами, понятих, слідчого, експерта.

29.10.2018 року ОСОБА_5 дактилоскопійовано та зразки папілярних узорів упаковано в пакет №2481008.

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово-трасологічної експертизи.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікаційного дослідження 4 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 29.10.2018 року в ході огляду місця події автомобіля марки «Опель Фронтера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 смт Макарів Київської області?

2. Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? Проведення судово- трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей. На дослідження експерту надати пакет №2481008 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , пакет №02691790 із 4 слідами папілярних узорів вилучених під час огляду місця події.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 24.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.125 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу огляду місця події від 28.10.2018 року, під час проведення огляду автомобіля марки «Опель Фронтера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, що упаковані до пакету 02691790 та змиви із дверцят та багажника, що упаковані в білі паперові конверти.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікаційного дослідження 4 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 29.10.2018 року в ході огляду місця події автомобіля марки «Опель Фронтера» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: вул. Я. Мудрого, 36 смт Макарів Київської області?

2. Чи залишені придатні для ідентифікаційного дослідження сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Дозволити, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

На дослідження експерту надати пакет №2481008 в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , пакет №02691790 із 4 слідами папілярних узорів вилучених під час огляду місця події.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя