Справа № 314/5006/18
Провадження № 1-кс/314/352/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, 10.09.2018 року, близько 09-15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи рух на автомобілі SKODA OCTAVIA TOUR реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу двору № 34 по вулиці Центральна, село Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 57 від 19.11.2018 року: «За даними наданих медичних документів у гр. ОСОБА_6 було виявлене тілесне ушкодження: струс головного мозку. Струс головного мозку як у ОСОБА_6 , зазвичай, спричиняється в результаті травматичної дії твердим тупим предметом в ділянку голови. Оскільки в наданих медичних документах не вказані будь-які тілесні ушкодження на шкірних покровах голови після травми 10.09.2018 р, при освідуванні гр. ОСОБА_6 02.11.2018 р. будь-яких видимих тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння, які за давністю могли б були віднесені до терміну, зазначеному в обставинах справи, на тілі освідуваного не виявлено достовірно висловитись про характер травмуючого предмету, та точну локалізацію його впливу не видається можливим. Струс головного мозку, як у ОСОБА_6 , зазвичай пов`язаний з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 доби, а тому кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (згідно п. 2.3.3, діючих «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. № 6). Найбільш ймовірно, що скарги потерпілого ОСОБА_6 на порушення зі сторони нервової системи, а також тривалість лікування його в поліклініці Вільнянської ЦРБ були пов`язані тактикою лікування лікарем-невропатологом, а також загостренням у нього хронічних захворювань - лікворно-гіпертензійного, цефалічного та вестибулярного синдромів, які були наявні у нього до дати заявленої травми. Відповідно п. 4.7 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. № 6» - загострення захворювань, які були наявні у потерпілого, після спричинення йому тілесного ушкодження не повинно враховуватися при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Клінічний діагноз «Ушиб правого коленного сустава» у ОСОБА_6 експертом не приймався до уваги при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такий, що не був підтверджений достовірними об`єктивними даними (згідно п. 4.6, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.01.1995 р. № 6). За даними наданих медичних документів, струс головного мозку міг бути отриманий ОСОБА_6 10.09.2018 р. Враховуючи дані наданих медичних документів, експерт не може виключити можливість утворення струсу головного мозку у гр-на ОСОБА_6 в строк (10.09.18 р) і за обставин, зазначених ним при освідуванні. Достовірних судово-медичних даних, які б дозволили експерту однозначно висловитись про те, що струс головного мозку у ОСОБА_6 був отриманий в умовах дорожньо-транспортної пригоди, а саме як у пішохода, при наїзді на нього легковим автомобілем - експерт не має.».

На теперішній час, з метою встановлення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_6 , їх наявності взагалі, локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної радипровести судово- медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм їх появи?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- яка кількість травматичних впливів котрі були нанесені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи можливе утворення на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкоджень в умовах відомих із обставин справи і зі слів ОСОБА_6 .?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах дорожньо-транспортної пригоди як у пішохода при наїзді на нього легковим автомобілем?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2019