В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/10912/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в м. Свалява, Закарпатської області, на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року та від 22 травня 2018 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині січня місяця 2018 року, знаходячись у лісовому масиві біля с. Оріховиця, неподалік військового полігону, знайшов приховані невстановленою слідством особою три електродетонатори та капсуль- детонатор, які згідно висновку експерта №12/72 від 16.08.2018 є засобами ініціювання вибуху, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 г., та ТЕН або гексоген, масою 1 г. і відносяться до категорії вибухових пристроїв, один набій до зенітних гармат 23 мм., який згідно висновку експерта 12/71 від 17.08.2018 року є пострілом 2А14 Шилка (ЗУ-23-2), який відноситься до категорії боєприпасів, протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», який згідно висновку експерта 12/69 від 12.09.2018 є реактивним протитанковим гранатометом в остаточно спорядженому стані (з реактивною кумулятивною гранатою), який відноситься до категорії боєприпасів, 13 штук набоїв калібру 12,7x108 мм., які згідно висновку експерта №1/264 від 14.09.2018 є боєприпасами, призначені для стрільби із вогнепальної стрілецької зброї, а саме: великокаліберних кулеметів ДК, ДШК, ДШКТ та іншої зброї відповідного калібру, патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби та 91 штука набоїв, які згідно висновку експерта №1/263 від 18.09.2018 є боєприпасами - патронами військового взірця, калібру 545x39 мм., із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із автоматів системи Калашнікова та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для проведення пострілів, чим самим порушив вимоги Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 28.08.1998 №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, незаконно, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів та вибухових пристроїв.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс вказані вище боєприпаси та вибухові пристрої за адресою АДРЕСА_2 до закинутої ферми, де без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав до 06.06.2018.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні інкримінованого йому обвинувачення за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати. Крім того, підтвердив, що вказані боєприпаси, зброю знайшов на початку 2018 року, в січні місяці, в лісі, та доки не вирішив, що з ними робити, сховав на закинутій фермі в м. Ужгород.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч. 1 ст.263 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не заперечили щодо встановлених фактичних обставин, тому суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
Крім того, суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому, з урахуванням доказів, які досліджувались в судовому засіданні, суд доходить висновку, що його дії кваліфіковано правильно, та доведено вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та об`єктивних сумнівів у доведеності вини у такому у суду не має.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, і ту обставину, що він вперше притягується до відповідальності, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, про що свідчила його поведінка на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не інкриміновані та судом не встановлені.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свалява, Закарпатської області, на даний час зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року та від 22 травня 2018 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року, у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра на обліку не перебуває, підстави для сумнівів у його осудності відсутні.
Крім цього, суд бере до уваги вік обвинуваченого, спосіб життя, його сімейний та майновий стан, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, не працює, та при призначенні суд крім того враховує ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 у справі № 572/2225/18, та призначає ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону якою передбачена відповідальність за вчинене, строком на 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 70 КК України, оскільки незважаючи на повне визнання вини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого, а попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене цим вироком, більш суворим, призначеним попередніми вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року та від 22 травня 2018 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року (з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 року (справа № 572/2225/18, провадження № 1-в/572/32318)), остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Таке визначене покарання обвинуваченому, на переконання суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_4 так і іншими.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу сторона обвинувачення не заявляла.
Поряд з цим, ухвалою суду від 18.03.2019 року ОСОБА_4 етаповано з Державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» (34541, Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка) до ДУ "Закарпатська установа виконання покарань" (№ 9) відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А) для участі в розгляді даного кримінального провадження, тому в силу положень п.24 ч.1 ст.3 та п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань" (№ 9) до набрання цим вироком у даному кримінальному провадженні законної сили.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців;
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання за вироками Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2018 року та від 22 травня 2018 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року (з урахуванням ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 року (справа № 572/2225/18, провадження № 1-в/572/32318) і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.05.2019 року. Зарахувати в строк відбуття покарання відбування покарання за ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.08.2018 року (справа № 572/2225/18, провадження № 1-в/572/32318) з 11.02.2018 року по 05.05.2019 року.
Тимчасово - до набрання вироком у даному кримінальному провадженні законної сили, залишити ОСОБА_4 у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань" (№ 9).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 12/72 від 16.08.2018 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, у розмірі 1144,00 гривень;
- витрати на проведення балістичної експертизи № 1/263 від 18.09.2018 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, у розмірі 1 144,00 гривень;
- витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 12/71 від 17.08.2018 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, у розмірі 1 144,00 гривень.
- витрати на проведення вибухотехнічної експертизи № 12/69 від 12.09.2018 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, у розмірі 1 144,00 гривень.
- витрати на проведення балістичної експертизи № 1/264 від 14.09.2018 року, яку проведено Закарпатським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром, у розмірі 858,00 гривень.
Речові докази:
91 штука патронів калібру 5,45ммx39 мм., патрони в кількості 13 штук калібру 12,7 мм х 108 мм, постріл до зенітних гармат 2 А14 Шилка 23 мм, та реактивний протитанковий гранатомета РПГ -22 "Нетто", які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1