Справа №463/541/17
Провадження №1-кс/463/1922/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004344 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004344 від 27 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що до ЄРДР внесена дані за№0004344 від 27 грудня 2016 року. Скаржник звернулася до слідчого із клопотанням від 22.10.2018, проте в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді потерпілому не надходило. Вказана бездіяльність порушує її права, а тому змушена звернутись із скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник не з`явилась, подала заяву від 05.12.2018 про розгляд скарги без її участі, просить таку задоволити.

Слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області на виклик суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про об`єднане кримінальне правопорушення за №0004344 від 27 грудня 2016 року.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.2), скаржник звернулася з таким до начальника слідства Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 22.10.2018, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як з документів долучених до скарги станом на момент судового розгляду, тобто більше ніж через три дні, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.10.2018 року не повідомлено. В судовому засіданні суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 22.10.2018 по кримінальному провадженню №0004344.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0004344 від 27 грудня 2016 року та повідомити про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1