Справа № 369/4352/19
Провадження №1-кс/369/1384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001616 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001616 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 о 20.43 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені новобудови, на підлозі поряд з ліжком виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани голови.

В період часу з 21.50 год. 03.04.2019 по 01.20 год. 04.04.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення недобудованого будинку, який розміщений за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено наступне: аркуш паперу, на який вилучено вісім слідів папілярних узорів з пляшки з-під пива «Чернігівське міцне», яка знаходилася на підлозі, в кімнаті № 1; зразок ґрунту з РБК біля місця знаходження трупа; на марлевий тампон проведено змив РБК з підлоги біля трупа; зрізи тканини (вирізки з матрацу), який лежав на ліжку в кімнаті № 1; на марлевий тампон вилучено змив РБК з холодильника; на марлевий тампон вилучено нашарування РБК з кімнати прихожої біля сходів; зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа; пакет «АТБ» із слідами РБК; тапки резинові, які були в пакеті «АТБ»; шкарпетки темного кольору, які були в пакеті «АТБ»; спортивні штани темного кольору, які були в пакеті «АТБ»; на марлевий тампон вилучено змив РБК із металевого кутка; металевий куток довжиною близько 50 см.; кросівки сіро-фіолетового кольору, які знаходилися в кімнаті № 2; резинові тапки, які знаходилися в кімнаті № 2; олімпійка зеленого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 2; зіскоб РБК з дерев`яного піддону в кімнаті душовій; мобільний телефон «Нокія» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель 206; пара будівельних перчаток білого кольору; пара будівельних перчаток червоного кольору.

04.04.2019 описані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.

Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину, а також ймовірно могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій та провести судові експертизи.
Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Слідчий просив суд накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в період часу з 21.50 год. 03.04.2019 по 01.20 год. 04.04.2019 року за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Гатне вул. Дорошенка,7, наступні речі: аркуш паперу, на який вилучено вісім слідів папілярних узорів з пляшки з-під пива «Чернігівське міцне», яка знаходилася на підлозі, в кімнаті № 1; зразок ґрунту з РБК біля місця знаходження трупа; на марлевий тампон проведено змив РБК з підлоги біля трупа; зрізи тканини (вирізки з матрацу), який лежав на ліжку в кімнаті № 1; на марлевий тампон вилучено змив РБК з холодильника; на марлевий тампон вилучено нашарування РБК з кімнати прихожої біля сходів; зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа; пакет «АТБ» із слідами РБК; тапки резинові, які були в пакеті «АТБ»; шкарпетки темного кольору, які були в пакеті «АТБ»; спортивні штани темного кольору, які були в пакеті «АТБ»; на марлевий тампон вилучено змив РБК із металевого кутка; металевий куток довжиною близько 50 см.; кросівки сіро-фіолетового кольору, які знаходилися в кімнаті № 2; резинові тапки, які знаходилися в кімнаті № 2; олімпійка зеленого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 2; зіскоб РБК з дерев`яного піддону в кімнаті душовій; мобільний телефон «Нокія» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель 206; пара будівельних перчаток білого кольору; пара будівельних перчаток червоного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 04.04.2019 року у справі за №369/4353/19 (провадження №1-кс/369/1385/19) було надано дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду недобудованого будинку, який розміщений на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянину Ірану ОСОБА_8 та перебуває у користуванні громадянина Ірану ОСОБА_9 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився в період часу з 21.50 год. 03.04.2019 по 01.20 год. 04.04.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події в період часу з 21.50 год. 03.04.2019 по 01.20 год. 04.04.2019 року за адресою Київська область Києво-Святошинський район с. Гатне вул. Дорошенка,7, наступні речі:

1.аркуш паперу, на який вилучено вісім слідів папілярних узорів з пляшки з-під пива «Чернігівське міцне», яка знаходилася на підлозі, в кімнаті № 1;

2.зразок ґрунту з РБК біля місця знаходження трупа;

3.на марлевий тампон проведено змив РБК з підлоги біля трупа;

4.зрізи тканини (вирізки з матрацу), який лежав на ліжку в кімнаті № 1;

5.на марлевий тампон вилучено змив РБК з холодильника;

6.на марлевий тампон вилучено нашарування РБК з кімнати прихожої біля сходів;

7.зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом з лівої та правої руки трупа;

8.пакет «АТБ» із слідами РБК;

9.тапки резинові, які були в пакеті «АТБ»;

10.шкарпетки темного кольору, які були в пакеті «АТБ»;

11.спортивні штани темного кольору, які були в пакеті «АТБ»;

12.на марлевий тампон вилучено змив РБК із металевого кутка;

13.металевий куток довжиною близько 50 см.;

14.кросівки сіро-фіолетового кольору, які знаходилися в кімнаті № 2;

15.резинові тапки, які знаходилися в кімнаті № 2;

16.олімпійка зеленого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 2;

17.зіскоб РБК з дерев`яного піддону в кімнаті душовій;

18.мобільний телефон «Нокія» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель 206;

19.пара будівельних перчаток білого кольору;

20.пара будівельних перчаток червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1