Провадження №1-кс/712/7354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0008219 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року близько 15 год. 55 хв. водій автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Гагаріна в напрямку від вул. Сержанта Смірнова до вул. Богдана Хмельницького в м. Черкаси, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі переходили проїзну частину вул. Гагаріна на пішохідному пішоході зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В наслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0008219 від 27.11.2018 за ст. 286 ч.І КК України.

26.11.2018 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Гагаріна біля буд. №6 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі було зафіксовано сліди наїзду на пішоходів, а саме пошкодження які маються на автомобілі ЗАЗ 110307 - пошкодження та відокремлення елементів кріплення багажу та даху автомобіля; пошкодження кріплення переднього державного номерного знаку, деформація переднього державного номерного знаку; пошкодження переднього бамперу посередині та з правої сторони; деформація кришки капоту спереду з правої сторони; пошкодження передньої правої фари; пошкодження та відокремлення лобового скла; пошкодження декоративної захисної решітки радіатору.

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено, у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішоходів, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.

27.11.2018 вилучений автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він зберіг на собі сліди наїзду на пішоходів, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи доводи які були наведені в клопотанні на даний час є необхідність накладення арешту на майно зазначене у поданому клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про накладення арешту на майно повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів..

Слідчий суддя ОСОБА_8