ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4450/19
Провадження № 1-кс/201/2535/2019
УХВАЛА

23 квітня 2018 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000845, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, в обґрунтування В ході проведення огляду місця події, при огляді автомобіля марки Toyota Land Cruiser, було виявлено та вилучено:
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки передніх лівих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки передніх правих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки задніх правих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки задніх лівих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з торпеди в салоні автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з деталей торпеди на задньому сидінні автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з руля автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з важеля переключання швидкості автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Фрагмент чистої марлі (контроль), котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи є на наданих на дослідження змивах вилучених при огляді автомобіля марки Toyota Land Cruiser, клітини з ядрами?
-Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах;
-Чи співпадають генетичні ознаки між собою?
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію рішення направити директору Запорізького науководослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України
Для дослідження, надати експертам:
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки передніх лівих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки передніх правих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки задніх правих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з ручки задніх лівих дверей автомобіля ззовні, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з торпеди в салоні автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з деталей торпеди на задньому сидінні автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з руля автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Змив дистильованою водою на марлю з важеля переключання швидкості автомобіля, котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
-Фрагмент чистої марлі (контроль), котрий було опечатано в паперовий конверт коричневого кольору;
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1