Справа№751/8467/18
Провадження №1-кп/751/79/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008097 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, із середньо-

спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх

дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінці вересня 2018 року у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом віджиму дерев`яної дошки, проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_5 , звідки таємно викрав одну каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 40 літрів, вартістю 770 грн., одну каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, вартістю 497,50 грн. та одну каструлю емальовану об`ємом 10 літрів, вартістю 251,52грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 519,12 грн.

Крім того, 14 жовтня 2018 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму дерев`яної дошки, проник до господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та яким користується ОСОБА_6 , звідки таємно викрав три металеві штикові лопати из дерев`ним держаком вартістю 257,01 грн. та одну сапу для садово-городних робіт, вартістю 90грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 347,01 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, визнав себе виним повністю та суду показав, що він наприкінці вересня 2018 року, у денний час перебуваючи біля господарських споруд по АДРЕСА_3 , розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, відігнув дошку позаду сараю, що належить ОСОБА_5 , заліз до сараю, звідки викрав три каструлі об`ємом 10 л, 20 л, та 40 л, які здав у металобрухт, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, за тією ж адресою, тим самим способом, зламавши дошку позаду сараю, заліз до сараю, який належить ОСОБА_6 , звідки викрав три металеві штикові лопати из дерев`ним держаком та одну сапу. Після вчинення крадіжки його затримав сусід. У скоєному щиросердно кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 31.03.2016 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, у скоєному щиросердно розкаявся і активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення товарознавчих та трасологічної судових експертиз у загальному розмірі 3718,00 гривень, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у цьому кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0008097 в розмірі 3718,00 гривень (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень).

Речові докази в кримінальному провадженні № 0008097: кросівки білого кольору, що зберігаються в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1