Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/1844/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001390 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викрали та незаконно позбавили волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , якого насильно утримували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в період часу з 24.08.2018 року по 26.08.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

25.08.2018 року СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою кваліфікацією зникнення без вісти.

05.09.2018 року досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

12.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 29.10.2018 року співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено самозарядний пістолет, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «Carrera RS 30» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29.10.2018 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000962 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 0001390 від 25.08.2018 року та № 0000962 від 29.10.2018 року, об`єднано в одне провадження під спільним номером № 0001390.

Крім того, 29.10.2018 року співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено спресовані подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді 9 (дев`яти) плоских таблеток, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,501 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

29.10.2018 року за вказаним фактом СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000963 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.12.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 0001390 від 25.08.2018 року та № 0000963 від 29.10.2018 року, об`єднано в одне провадження під спільним номером № 0001390.

29.10.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.10.2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 27.12.2018 року.

13.12.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2019 року.

20.12.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15 год. 00 хв. 17.02.2019 року.

Крім того, на теперішній час матеріали досудового розслідування за № 0001390 об`єднано з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000827 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000862 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в яких відпрацьовується причетність ОСОБА_5 до їх вчинення.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, встановити усіх учасників, які мали відношення до викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 та несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку, що у свою чергу надасть змогу вірно кваліфікувати дії кожної особи та забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 лютого 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих (розшукових) дій необхідно продовження досудового розслідування до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні просив повернути клопотання, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам п.8 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, або відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001390 зареєстрованому в ЄРДР 25.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001390 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001390 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.08.2018 року до п`яти місяців, тобто до 28.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1