Справа № 133/311/19
Провадження №11-сс/801/208/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000073 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2019, згідно якої відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та застосовано до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будучи підозрюваним ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, оскільки стадія досудового слідства завершена, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.2 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, на момент оскарження ухвали слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових рішень за №0000073 від 04.02.2012 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, в межах якого застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскаржуваною ухвалою, закінчено. Обвинувальний акт відносно нього був направлений в суд. 18.03.2019 Козятинський міськрайонним судом Вінницької області у підготовчому засіданні продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.05.2019 та призначено кримінальне провадження для розгляду по суті.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді оскаржується поза межами досудового розслідування, а вирішення питання обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу належить до компетенції суду, в провадженні якого перебуває справа і вже вирішено судом за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого засідання, в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2019, згідно якого відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: