Провадження по справі № 1кс/521/575/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Із змісту скарги вбачається, що 21.11.2018 року він звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_5 з письмовою заявою, датованою 16.11.2018 року, про вчинення злочинів суддями Приморського районного суду м. Одеси, однак викладені у заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник просить: 1) визнати бездіяльність прокурорів прокуратури Одеської області, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 16.11.2018 року, за фактами вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27, 33, 255 ч. 1, 357 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 375 ч. 2 КК України, і організувати початок розслідування; 2) не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати витяг з переліком статей КК України та прізвищ суддів, вказаних у заяві від 16.11.2018 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у скарзі. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи, що прокуратурою Одеської області виконані вимоги законодавства та надана відповідь на заяву ОСОБА_3 від 21.11.2018 року.

На підставі досліджених документів встановлено, що 21.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області з датованою 16.11.2018 року письмовою заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27, 33, 255 ч. 1, 357 ч. 2, 364 ч. 2, 366 ч. 2, 375 ч. 2 КК України, суддями Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та керівником апарату суду ОСОБА_10 .

Зазначена заява ОСОБА_3 була прийнята на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області 21.11.2018 року та зареєстрована під № 8194, про що свідчить штамп на копії заяви.

27.11.2018 року ОСОБА_3 була отримана відповідь заступника начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_11 від 22.11.2018 року за № 15/2-4204-17, якій зазначено, що подана 21.11.2018 року заява ґрунтується лише на припущеннях, а тому не може вважатися такою, що підлягає внесенню до ЄРДР.

Таким чином під час розгляду заяви ОСОБА_3 прокуратурою Одеської області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину, та надання заявнику відповідного документу.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована на особистому прийому в прокуратурі Одеської області 21.11.2018 року за № 8194; розпочати досудове розслідування; надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви, - відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

У задоволенні інших викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1