Справа 688/760/19
№ 1-кс/688/346/19
Ухвала

28 лютого 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної будівельно-технічної та безпеки життєдіяльності експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.06.2012 року в приміщенні напівзруйнованої лазні в селі Чотирбоки Шепетівського району, внаслідок падіння стіни, був смертельно травмований малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.10.2015 року на адресу чергової частини Шепетівського МВ надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.119 КК України за фактом того, що у 2012 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , демонтувавши приміщення лазні у селі Чотирбоки Шепетівського району, не зруйнували повністю стіни-перегородки, розраховуючи на те, що це не призведе до негативних наслідків, не забезпечили належної охорони вказаного місця, внаслідок чого 08.06.2012 року малолітній ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні напівзруйнованої будівлі лазні був смертельно травмований внаслідок падіння стіни. На виконання вказаної ухвали слідчого судді СВ Шепетівського МВ зареєстровано кримінальне провадження №0001085 за ч.1 ст.119 КК України.

Крім того, 05.10.2015 року на адресу чергової частини Шепетівського МВ надійшла ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України за фактом того, що у 2012 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, розпочали демонтаж приміщення лазні в с. Чотирбоки Шепетівського району без відповідних дозволів державних органів та в подальшому не зруйнували повністю стіни-перегородки, не забезпечили належної охорони вказаного місця, внаслідок чого 08.06.2012 року був смертельно травмований малолітній ОСОБА_4 . На виконання вказаної ухвали слідчого судді СВ Шепетівського МВ зареєстровано кримінальне провадження №0001086 за ст.356 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 від 12.10.2015 року вищевказанні кримінальні провадження об`єднано з кримінальним провадження №0001125 від 12.12.2014 року.

24.09.2015 року слідчим СВ Шепетівського МВ винесено постанову про призначення комплексної-будівельно-технічної та безпеки життєдіяльності експертизи. Згідно висновку вказаної експертизи не в повній мірі надані відповіді на поставлені запитання.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести комплексну будівельно-технічну та безпеки життєдіяльності експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення комплексної будівельно-технічної та безпеки життєдіяльності експертизу залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0001125 від 12.12.2014 року призначити комплексну будівельно-технічну та безпеки життєдіяльності експертизу, виконання та проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8 Міністерства юстиції України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. В якому технічному стані знаходилося приміщення лазні в с. Чотирбоки Шепетівського району на момент смертельного травмування ОСОБА_4 .?

2. Чи перебував вказаний об`єкт нерухомого майна (лазня в с.Чотирбоки Шепетівського району) аварійним?

3. Який стан аварійності приміщення лазні?

4. До якого виду робіт належать фактично виконані будівельні роботи під час демонтажу лазні в с. Чотирбоки Шеепетівського району?

5. Чи належить конкретна робота до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

6. Чи дотримано вимоги законодавства в частині забезпечення життєдіяльності під час проведення демонтажу приміщення лазні?

7. Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?

8. Чи відповідав порядок виконання робіт під час демонтажу лазні в с. Чотирбоки Шепетівського району нормативно-технічним вимогам?

9. Які заходи безпеки повинні були прийняті під час демонтажу лазні в с. Чотирбоки Шепетівського району?

10. Чи перебувають в прямому причинному зв`язку роботи по демонтажу лазні в с. Чотирбоки Шепетівського району із наслідками, які настали?

11. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

12. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0001125 від 12.12.2014 року та та надати дозвіл на їх використання під час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Харків, вул. Золочівська,8-а з метою забезпечення проведення вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1