Справа № 567/996/18
УХВАЛА

31.01.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_2

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В ході судового розгляду особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану здоров`я на даний час, на вирішення якої поставити слідуюче запитання: потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На обгрунтування клопотання вказує, що після проведеної судово-психіатричної експертизи 02.07.2018 року, її стан здоров`я покращився, вона неодноразово зверталася до лікаря-психіатра та отримує амболаторне лікування за місцем проживання, а тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають за недоцільне проведення додаткової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції експерт ОСОБА_6 пояснила, що станом на 03.05.2018 року ОСОБА_3 виявляла ознаки хронічно протікаючого душевного захворювання у формі параноїдної шизофренії, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Окрім того, вказала, що на момент проведення судово-психіатричної експертизи 02.07.2018 року ОСОБА_3 була не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і, як страждаюча параноїдною шизофренією, потребувала застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

При цьому, вказала, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на даний час, необхідне проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві, розгляд клопотання відносно ОСОБА_3 просить проводити без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини, виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З висновку судово-психіатричного експерта №426 від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 станом на 03.05.2018 року виявляла ознаки хронічно протікаючого душевного захворювання у формі параноїдної шизофренії, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними і, як страждаюча параноїдною шизофренією, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Водночас, з пояснень учасників кримінального провадження, дослідженого судом повідомлення Білогірської ЦРЛ №688 від 01.11.2018 року, вбачається, що після проведення судово-психіатричної експертизи 02.07.2018 року, ОСОБА_3 24.09.2018 року та 22.10.2018 року зверталася на огляд до райпсихіатра та отримала підтримуюче лікування.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно п.6, 7, 28 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженого наказом МОЗ України від 08.10.2001 року №397 додатковою є експертиза, яка призначається для вирішення окремих питань, які не були поставлені при первинній експертизі, а також у разі неповноти або недостатньої якості первинної експертизи, і проведення її доручається експертам у тому самому або іншому складі. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків,

Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема тривалість часу, який пройшов з моменту проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, визначення психічного стану та осудності ОСОБА_3 на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.242, 332, 369, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст.162 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні №1 Хмельницької обласної ради.

На вирішення експерта-(ів) поставити наступне питання:

1) чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №567/996/18.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1