Справа № 308/5188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, у кримінальному провадженні №0001453 від 12.05.2019 року, про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 11.05.2019 року близько о 12.47 годин до в чергової частини Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що 11.05.2019 року близько о 23.42 годині по вул. Капушанська,175, було виявлено автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, на якому під час перевірки документів було виявлено не відповідність номерних агрегатів кузова, через що виникла підозра щодо ймовірного внесено зміни в номер кузова.

12.05.2019 р. в період часу з 00.10 02.20 годину протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 175, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

12.05.2019 р. о 10.20 годині згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001453 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

12.05.2019 р., постановою слідчого транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузова на автомобілі, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно призначити трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова транспортного засобу, марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 ? якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.05.2019 р. внесені до ЄРДР за №0001453, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.290 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини невідповідності номерних агрегатів кузова на автомобілі марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001453, трасологічної експертизи для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузова на автомобілі, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у кримінальному провадження №№0001453.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова транспортного засобу, марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна досліджуваного автомобіля?

Надати експерту доступ до автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. України НОМЕР_1 , синього кольору, наявний № кузова: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001453 від « 12 » травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення, зміни властивостей, необхідних деталей ТЗ, для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1