Справа № 468/56/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2019 року м. Баштанка
слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000020 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0000020 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
До Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що не встановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку параболічної офсетної (супутникової) антени із дзеркалом діаметром 81 см., з трьома конвертерами, яку було закріплено на фасаді будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяла останній матеріального збитку.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що близько двох років тому придбала супутникову антену невстановленої марки та встановила її в будинку АДРЕСА_2 , який належить їй на праві приватної власності, а 12.01.2019 виявила, що не встановлена особа здійснила її крадіжку.
16.01.2019 до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернулась потерпіла ОСОБА_3 , із завою про те, що вона добровільно надає викрадену в неї раніше супутникову антену для огляду, яку не встановлена особа таємно залишила за огорожею її домоволодіння.
В подальшому, 16.01.2019 вказану параболічну офсетну (супутникову) антену було оглянуто.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлення вартості вищевказаних об`єктів є суттєвим для даного кримінального провадження для визначення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0000020 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, виконання якої доручити судовому експерту Центральної експертної-кваліфікаційної комісії ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість параболічної офсетної (супутникової) антени із дзеркалом діаметром 81 см., з трьома конвертерами станом на 12.01.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: