Провадження по справі № 1-в/401/120/18
Справа № 401/3052/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таштагол Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина Росії, офіційно не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Таштагольським МРВД 20.12.1984р, раніше не судимого на території України, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Засуджений до суду не прибув, разом з поданням до суду надана заява ОСОБА_5 , про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує, заперечень не має.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши представника органу пробації, прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вирокомСвітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року набрав законної сили 26 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів
Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області належить задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів із дня її проголошення

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .