Справа №295/6258/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0003765 від 10.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначає, що 10.09.2018 року, надійшло повідомлення, що близько 12.30 години в м. Житомирі, за адресою вулиця В. Бердичівська, 70, в КУ «ЦМЛ» №1, у відділені анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії помер гр. ОСОБА_5 , 1981 року народження.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що в межах даного кримінального провадження було проведено судову медичну експртизу. Згідно висновку указаної експертизи тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 не виявлено, при цьому виявлено сліди медичних маніпуляцій.
Оскільки ОСОБА_5 помер в КУ «ЦМЛ» №1, отримував там лікування, тому в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати яким чином надавалась медична допомога ОСОБА_5 для чого необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003765 від 10.09.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги ?
2.Яка медична допомога була надана ОСОБА_5 лікарями КУ ЦМЛ № 1 10.09.2018 року?
3.Чи правильно було встановлено діагнози ОСОБА_5 , якщо так , то чим це обгрунтовується?
4.Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_5 та здійснено його обстеження лікарями КУ ЦМЛ № 1 10.09.2018 року?
5.Чи відповідали проведені лікувальні, діагностичні та інші дії лікарів встановленому ОСОБА_5 діагнозу?
6.Які препарати були застосовані при лікуванні ОСОБА_5 , чи не стали вони причиною настання смерті?
7.Чи вірно призначено лікування ОСОБА_5 лікарями швидкої медичної допомоги та лікарями КУ ЦМЛ № 1?
8.Чи відповідають дії лікарів щодо лікування ОСОБА_5 протоколам лікування, встановленими МОЗ України?
9.Чи відповідають дії лікарів щодо лікування при гострій серцево-судинній недостатності?
10.Чи дотримано лікарями КУ ЦМЛ № 1 допустимих доз ліків при лікуванні ОСОБА_5 .?
11.Чи могла наступити смерть ОСОБА_5 в результаті неправильного поставленого діагнозу, застосованого лікування?
12.Чи могло неправильне лікування ОСОБА_5 призвести до настання його смерті?
13.Яке лікування повинно було бути призначено ОСОБА_5 .?
14.Що стало основним захворюванням, яке призвело до смерті ОСОБА_5 .?
15.Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 та діями/ бездіяльністю лікарів, які надавали безпосередню першу медичну допомогу та лікарів КУ ЦМЛ № 1та проводили подальше лікування ОСОБА_5 .?
16.Чи було завдано лікарями КУ ЦМЛ № 1умисну або випадкову шкоду здоров?ю та життю ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_5 витребувану з КУ ЦМЛ № 1 та гістологічний матеріал ОСОБА_5 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1