Справа № 456/5114/18
Провадження № 1-кс/456/311/2019
УХВАЛА

слідчого судді

08 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 . Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у ході огляду місця події 06.02.2018 року було добровільно надано свідком ОСОБА_7 кавовий апарат марки «R.A.I.V. Espresso» чорного кольору, який, як встановлено у ході досудового розслідування викрадено з приміщення ресторану «Моршинська вежа». Також, на даний час слідчим відділом Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на даний час провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0001220 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни. Встановлено, що 16.08.2018 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 23:00 год. 15.08.2018 року по 08:50 год. 16.08.2018 року проникла в приміщення ресторану «Моршинська вежа» через вікно, звідки таємно викрала з приміщення телевізор та кавоварку. Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000251 від 18.02.2018 року було 07.02.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_9 яка повідомила, що саме вищевказаний кавовий апарат викрадено з приміщення ресторану «Моршинеька вежа» у м. Моршин. Таким чином є підстави вважати, що кавовий апарат марки «R.A.I.V. Espresso» чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001220 від 16.08.2019р. Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06.02.2019р., у кримінальному провадженні №0000251 від 18.02.2018 вказаний кавовий апарат визнано речовим доказом. Вказане майно має вагоме доказове значення у кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті кавового апарату марки «R.A.I.V. Espresso» з метою його збереження та збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що добровільно виданий під час огляду місця події кавовий апарат марки «R.A.I.V. Espresso» чорного кольору є матеріальним об`єктом, який був предметом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати. знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав клопотання про слухання справи за його відсутності та просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.02.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події 06.02.2019р., було виявлено та вилучено: кавовий апарат марки «R.A.I.V. Espresso» чорного кольору, який визнаний речовими доказам.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.02.2018р. за №0000251 задоволити.

Накласти арешт на: кавовий апарат марки «R.A.I.V. Espresso» чорного кольору, який зберігається у Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: вул. Драгоманова, 2 в м. Стрий Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1