Справа № 352/278/19
Провадження № 11-п/4808/112/19
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_9 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому зазначає, що в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки дана категорія справ розглядається колегіально, фактична чисельність суддів три судді, станом на 12 лютого 2019 року судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відрядженні в м. Києві, де проходять оцінювання, а після закінчення відрядження суддя ОСОБА_10 перебуватиме у короткочасній відпустці. Звертає увагу на те, коли закінчується строк дії запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого. Тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор не заперечував проти задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 12 лютого 2019 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження за № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За приписами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Цього дня інформацію про вказане кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 24).

Так, станом на 12 лютого 2019 року у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області правосуддя здійснюють судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як слідує зі змісту подання, перебувають у відрядженні в м. Києві, де проходять оцінювання, а після закінчення відрядження суддя ОСОБА_10 перебуватиме у короткочасній відпустці.

Проте, перебування судді у відрядженні чи відпустці не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, відповідно до 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями із змінами та доповненнями, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З урахуванням викладеного, автоматизований розподіл вказаного вище кримінального провадження в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області можливо здійснити автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем закінчення відрядження чи відпустки.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Між тим, в поданні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області не наведено передбачених законом підстав для передачі вищенаведеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На думку суду апеляційної інстанції, при викладених в поданні обставинах положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000126 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, на розгляд іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4