Справа № 524/9863/18
Провадження №1-кс/524/4248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 01 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004389, з відповідним переліком питань, проведення якої просила доручити Кременчуцькому міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність призначення судово-медичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно до ч. 3 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий зловживає своїми правами, оскільки передчасно раніше ставить питання (клопотання) про призначення судово-медичної (первісної) експертизи без проведення тих слідчих дій, які були проведені після первісної експертизи, що свідчить про відсутність фахового відношення до виконання і здійснення слідчих дій. Дане клопотання не було у повному обсязі належно обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004389 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004389 судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцькому бюро СМЕ.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення і ступінь тяжкості кожного з них?
3.Яка кількість травмуючих дій, заподіяних ОСОБА_5 (кількість нанесених ударів)?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?
5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?
6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?
7.Чи могла ОСОБА_7 сам заподіяти собі виявлені в нього тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0004389 від 01.12.2018 року, за вимогою експертів.
Зобов`язати Кременчуцьке міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати висновки експерта слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. за ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня огляду підекспертної особи, одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію постанови направити завідуючому Кременчуцького бюро СМЕ.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження 0004389.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: