Справа № 214/8069/18
1-кс/214/2088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002421 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.11.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні таємно викрала Хлібопекарню форми «Orion» модель ОВМ - 27G, білого кольору, з кришкою салатного кольору, загальною вартістю 3 000 грн., яка була придбана на весні 2013 року.

За даним фактом 23.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку гр. ОСОБА_4 , тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Як видно з «Картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.
Разом з цим, згідно з «Карткою атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_6 свідоцтво №14356 від 15.03.2016, є фахівцем державної спеціалізованої установи, тому, відповідно до зазначених вище правових норм, має право на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002421 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення суми спричиненого збитку гр.. ОСОБА_4 та проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002421 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , місце знаходження: м. Дніпро, вул. Короленка, 4а.
На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість, без урахування ПДВ, викраденого товару, а саме: Хлібопекарню форми «Orion» модель ОВМ - 27G, білого кольору, з кришкою салатного кольору, загальною вартістю 3 000 грн., яка була придбана на весні в 2013 році, станом на 22.11.2018 рік?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002421 від 23.11.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання директору НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області або судовому експерту ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1