overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/385/19
Номер провадження 1-кп/482/101/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

судимого: 18.07.2003 р. Личаківським районним судом м. Львів за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

03.12.2009 р. Личаківським районним судом м. Львів за ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 187, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження судом, вказавши про обізнаність з наслідками відмови від обвинувачення та добровільність такої відмови.

Прокурор, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши потерпілу ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий
Справа № 469/195/19
Провадження № 1-кп/483/113/2019
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
04 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести його в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що розташований за адресою: Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 58.

Доручити відповідальній особі Березанського районного суду Миколаївської області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 478/373/19 Провадження № 1-кс/478/68/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 28.02.2019 року, він звернувся з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи до слідчого Казанківського ВП Новобузького ГУНП в Миколаївській області, однак, дане клопотання, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 подали до суду спільну заяву про розгляд скарги без їх участі. Вимоги за скаргою підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_3 зверталась 28.02.2019 року з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи до слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП Миколаївської області, яке було подано через канцелярію відділу поліції.
В ході розгляду даної скарги, будь-якої інформації щодо результатів розгляду поданого клопотання слідчому судді надано не було.
Враховуючи вище викладене, слід констатувати, що слідчим у даному кримінальному провадженні не було дотримано вимог ст.220 КПК України, у зв`язку з чим дана скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/439/19
Провадження № 1-в/480/112/19
Ухвала
Іменем України

03 квітня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Державнй установі «Ольшанська виправна колонія (№53)»

27.03.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої, останній просив суд залишити його заяву без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , зважаючи на те, що він просив його заяву залишити без розгляду, суд вважає за доцільне вказану заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2019
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року Справа № 608/625/19
Номер провадження1-кп/608/137/2019
29 березня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 15 квітня 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/450/19
УХВАЛА
04.04.2019 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
18 березня 2019 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинуваченій в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
20 березня 2019 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В ході такого засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.
Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.
Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК, на 17 квітня 2019 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її адвоката, представника потерпілого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 12 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019 Справа № 314/349/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/349/19
Провадження № 11-кп/807/998/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 20 квітня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/178/19
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного судув складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, відносно якої

застосовані примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_8 ,
законного представника

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
законного представника

потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000158 від 14.06.2018 року за апеляційною скаргою захисника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року -,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Судді:
Справа № 513/353/17 Провадження № 1-кп/492/271/17
УХВАЛА

04 квітня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення судового засідання обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача за рахунок держави, оскільки не розуміє українську мову.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні при вирішені клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, з народження постійно проживає на території України, справа тривалий час розглядається у суді та жодних скарг на незрозумілість Української мови або клопотань про залучення перекладача як підчас судового розгляду так і під час досудового розслідування не надав, а також не висловлював думку про незрозумілість йому тих чи інших процесуальних дій і документів.
Суд, заслухавши думку учасників справи та вивчивши клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, а заявлене лише з метою подальшого затягування розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 68, 372 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача із української мови на російську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2019
Справа № 501/726/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001139 від 18 грудня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого - ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладались.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 23 квітня 2019 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 01 травня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя