Справа № 352/2526/18
Провадження № 1-кс/352/696/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000591 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду «13» грудня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 р. близько 16:10 год. невідомий чоловік проник до приміщення будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти речі та в цей час був помічений ОСОБА_5 . Однак, свої злочинні дії невідома особа не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 почав переслідувати невідому особу, яка не розпорядилася викраденим майном і залишила його неподалік від будинку ОСОБА_4 . У ході проведення огляду приміщення будинку із внутрішньої сторони рами розбитого вікна було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який перекопійовано на відрізок білої дактилоскопічної плівки та поміщено у паперовий конверт. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення приналежності виявлених та вилучених папілярних узорів сліду пальця руки, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести дактолоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки, виявлений та вилучений із внутрішньої сторони рами розбитого вікна під час проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати відрізок білої дактилоскопічної плівки, на яку в ході огляду місяця події було перекопійовано один слід пальця руки та поміщено у паперовий конверт № 1.

З метою повного проведення експертизи дозволити експерту часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок експертизи направити у СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1