Справа № 365/116/19
Номер провадження: 1-кс/365/36/19
У Х В А Л А

21.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

секретар
судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 18.03.2019 о 13 годині 36 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час виконання операції «Мігрант», було виявлено речовину, зовні схожу на рослини коноплі.
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та при огляді території зазначеної садиби у кімнаті будинку виявлено мікрохвильову піч «SAMSUNG», на скляному деку якої виявлено суху подрібнену рослинну масу, зовні схожу на рослини коноплі, в середній шухляді письмового столу - білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, на підлозі - чорний поліетиленовий пакет із 16 штуками головок рослини, схожої на мак, поліетиленову сумку з чорним поліетиленовим пакетом з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; поліетиленову сумку з тканиною та із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; червоний поліетиленовий пакет з залишками поліетиленових пакетів та з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; рожевий поліетиленовий пакет з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; картонний згорток з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, які поміщено відповідно до білих та коричневого паперового конверту, до картонної коробки, які опечатано та вилучено.
Також при огляді цієї кімнати було виявлено два білі поліетиленові пакети із сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, один з яких також містив головки рослини, схожої на мак. Далі при огляді головок рослин в кількості 21 штука, схожих на мак, було виокремлено, оглянуто та поміщено до білого паперового конверту, опечатано і вилучено. Два вказані білі поліетиленові пакети з сухою подрібненою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, оглянуто поміщено до білого паперового конверту опечатано та вилучено.
Під письмовим столом у цій же кімнаті виявлено саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, частини металевої трубки та наперстка, що має на своїй поверхні маслянисту плівку. Цей пристрій оглянуто та поміщено до чорного поліетиленового пакету, опечатано та вилучено.
Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що зазначені речі належать йому та він їх зберігав для власного споживання.
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що виявлені та вилучені речі є тимчасово вилученими та є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням. Крім того перераховані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки всі вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 18.03.2019 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що суха рослинна маса, зовні схожа на рослини коноплі, суха подрібнена рослинна маса, зовні схожа на рослини коноплі, 37 головок рослини, зовні схожої на рослини маку, масляниста плівка, що міститься на саморобному пристрої з двох пластикових пляшок, частини металевої трубки і наперстка може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та обов`язково має бути досліджена експертом, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик щодо вказаних дій з їхнього боку, оскільки у разі встановлення факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, тому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2019 під час огляду садиби в АДРЕСА_1 , володільцем, користувачем та розпорядником яких їх є ОСОБА_7 .
Прокурор та ОСОБА_7 за викликом у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Від ОСОБА_7 надійшла письмова заява, у якій він просить розглянути клопотання слідчого за його відсутності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 до ЄРДР за № 0000013 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Володільцем та користувачем вилучених речей є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 18.03.2019під час огляду по АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження тощо.
Зазначені речі, є тимчасово вилучені та постановою слідчого від 19.03.2019 визнані речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 18.03.2019 під час проведення огляду садиби по АДРЕСА_1 речі, а саме, суху подрібнену рослинну масу, зовні схожу на рослини коноплі, що знаходилась на скляному деку мікрохвильової печі «SAMSUNG»; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі, що знаходився в середній шухляді письмового столу; чорний поліетиленовий пакет із 16 штуками головок рослини, схожої на мак; поліетиленову сумку із чорним поліетиленовим пакетом з сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет із сухою рослинною масою, зовні схожою на рослини коноплі; поліетиленову сумкe із тканиною та із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; червоний поліетиленовий пакет із залишками поліетиленових пакетів та із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; жовтий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; чорний поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; білий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; рожевий поліетиленовий пакет із сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; картонний згорток з сухою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; 21 головку рослини, зовні схожої на мак; два білі поліетиленові пакети із сухою подрібненою рослинною массою, зовні схожою на рослини коноплі; саморобний пристрій із двох пластикових пляшок, частину металевої трубки та наперстка, що має на своїй поверхні маслянисту плівку, володільцем, користувачем та розпорядником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідальним за зберігання речей, на які накладено арешт, визначити слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ОСОБА_3 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_7 , який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1