Справа №621/155/19
Пр. №1-кс/621/53/19
Ухвала
Іменем України

22 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_1 , на якому маються пошкодження характері для ДТП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.01.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в с.Водяне Зміївського району Харківської області сталася порожньо-транспортна пригода. Під час виїзду працівників поліції на місце зазначеної ДТП було встановлено, що 20.01.2019 року в с.Водяне водій автомобіля «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого, останньому були спричинені тілесні ушкодження. 20.01.2019 відомості за даним фактом було внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 20.01.2019 року до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що в с.Водяне Зміївського району Харківської області сталася порожньо-транспортна пригода.

Цього ж дня, відомості за даним фактом, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20.01.2019 з місця ДТП було вилучено автомобіль «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Приписами ч.ч.10, 11 ст. 170 визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на вищевказане майно - є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20.01.2019 року майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали, а саме: автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «SUZUKI Grand Vitara», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , доручивши слідчому визначити місце зберігання цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: