Справа №:755/9443/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психіатричноїекспертизи обвинуваченому ОСОБА_3 з тих підстав, що у нього наявний психічний розлад здоров`я.

ОбвинуваченийОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Як вбачається з довідок ТМО «Психіатрія» у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради Департаменту охорони здоров`я 207/1443 від 02 серпня 2018 року та № 207/1802 від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 з 08 серпня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві.

Згідно листа №061/203/06-2227 від 05 вересня 2018 року Київської міської психоневрологічної лікарні №2 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 09 липня 2018 року з діагнозом: легка розумова відсталість внаслідок перінатального ураження ЦНС.

Крім того, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30 вересня 2016 року № 26428 у ОСОБА_3 виявлено органічні ураження ЦНС травматичного ґенезу з розумовою недостатністю і шизофреноподібний синдром асоціальної поведінки.

Враховуючи обставини кримінального провадження, виписку з медичної картки амбулаторного хворого № 26428 від 30 вересня 2016 року, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0004757 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
чи страждає ОСОБА_3 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння (період з 24 квітня по 03 травня 2018 року) психічним розладом/ хворобою?
чи усвідомлював ОСОБА_3 в період часу з 10 листопада 2017 року по 03 травня 2018 року (включно) обмеження у вигляді адміністративного нагляду, які були встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року;
чи усвідомлював ОСОБА_3 в період часу з 10 листопада 2017 року по теперішній час, правові наслідки порушення ним вимог адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року;
чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для дослiдження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_3 та надати експертам матеріали кримінального провадження.

У зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи розгляд судового засідання відкладено на 16 квітня 2019 року на 10 год 00 хв.
Встановити строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 30 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1