пр. № 1-кс/759/1296/19
ун. № 759/3898/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 0002123, проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-чи усвідомлював та міг керувати підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Примітка: експерти даним переліком питань не обмежуються і в разі необхідності, можуть ставити інші запитання, в яких виникне необхідність з відображенням цих питань у висновку.

У розпорядження експерта надати: копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0002123.

Забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в день проведення експертизи.

Клопотання просить розглянути без його участі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову між собою на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , який являється координатором української праворадикальної громадської організації«С14», що декларує прихильність до українського націоналізму.
На виконання злочинного умислу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розробили план вчинення вбивства ОСОБА_7 , яке було вирішено вчинити способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме, шляхом закидання невстановленого вибухового пристрою у вікно квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживав ОСОБА_7 і яка розташована на другому поверсі багатоповерхового будинку,а також розподілили між собою ролі та підшукали засоби та знаряддя вчинення злочину.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення вбивства, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проведено розвідувальні заходи по збору інформації щодо місця проживання ОСОБА_7 , а саме: 06.10.2018 вони прибули до будинку АДРЕСА_2 та в ході особистого спостереження з`ясували місце розташування вікон квартири, наявність відеокамер систем спостереження, складу родини, охорони, шляхів непомітного підходу до місця злочину та відходу. .

Для полегшення вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 шляхом закидання вибухового пристрою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підшукали дерев`яну драбину та заздалегідь розмістили її біля вікон квартири ОСОБА_7 .

Крім того, для безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбали у невстановлений досудовим розслідуванням час та у нестановому слідством місці невстановлений вибуховий пристрій, який за властивостями схожий на різновид протипіхотної ручної уламкової гранати дистанційної дії.

Для швидкого пересування для вчинення злочину та негайної втечі з місця його вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підшукали автомобіль марки «BMW» моделі «530» державний номер НОМЕР_1 .

Підготувавшись таким чином до вчинення вбивства ОСОБА_7 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 шляхом закидання до приміщення вказаної квартири через вікно невстановленого вибухового пристрою, дія якого є небезпечною для життя багатьох осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визначили дату та час реалізації своїх дій - в ніч з 09.10.2018 на 10.10.2018.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розуміли, що у приміщенні, де станеться вибух від вибухового пристрою, можуть знаходитись інші члени родини ОСОБА_7 , та свідомо припускали можливість протиправного позбавлення життя і цих осіб.

Приблизно о 23.30 з 09.10.2018, більш точного часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , на автомобілі марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлений вибуховий пристрій, дія якого є небезпечна для життя багатьох осіб, прибули до майданчику тимчасового зупинення транспортних засобів неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.10.2018 о 00 год. 10 хв., відповідно до злочинного плану, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , розуміючи фатальні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказаний невстановлений вибуховий пристрій, направилися до тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , до вікна однієї із кімнат квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай проживав ОСОБА_7 та де знаходилась раніше підготовлена ними дерев`яна драбина.

Перебуваючи біля вікон квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до дерев`яної драбини, один із них піднявся до вікна кімнати квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай проживав ОСОБА_7 , - вважаючи, що ОСОБА_7 в цей час знаходився у кімнаті, - далі привів у бойову готовність вищевказаний вибуховий пристрій, дія якого небезпечна для життя багатьох осіб, та закинув його у відкриту кватирку до приміщення кімнати квартири АДРЕСА_4 , де зазвичай спав ОСОБА_7 .

В цей же час, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до обумовлених дій, перебував біля місця вчинення злочину щодо ОСОБА_7 , спостерігав за наявністю сторонніх осіб з метою уникнення викриття ними дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних узгоджених злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стався вибух вищевказаного вибухового пристрою, закинутого у кватирку жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та періодичного проживання ОСОБА_7 .

Внаслідок вибуху батько потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час знаходився у вказаній кімнаті, отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-взривної травми нижніх кінцівок тазу, грудної клітки, лівого плеча, рваних рани обох стоп, гомілок, лівого стегна, пахової ділянки з наявністю інорідних тіл.

В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи достовірно впевнені у виконанні всіх спільних дій та їх достатності для настання смерті ОСОБА_7 , повернулися до автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 та покинули місце вчинення злочину.

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , смерть ОСОБА_7 не настала, оскільки останній на той час не перебував у квартирі АДРЕСА_1 .

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 придбав бойові припаси три гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із трьома запалами УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати та розмістивши їх у салоні автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 та особисто при собі, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 13 год. 39 хв. 01.11.2018.

01.11.2018 о 13 год. 39 хв. працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, в адміністративних межах Іванківської сільської ради, 1 кілометр автодороги Бориспіль-Золотоноша. Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 , із бардачку автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено два корпуси від гранат РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалами УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89», у кишені куртки вилучено гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибух технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, вказані три корпуси до гранати РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, три запали УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89» належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_4 придбав бойові припаси дві гранати РГО із запалами УДЗ.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказані гранати, розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018.

01.11.2018 о 18 год. 38 хв. працівниками поліціїв присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_5 . Під час проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено корпус гранати «РГО» та запал «УЗРГМ». Також в сумці, яка належить ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено корпус гранати «РГО» та запал «УЗРГМ».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу, вказані два корпуси до гранати РГО мають обмежену небезпечність по вибуховій категорії, два запали УДЗ належать до небезпечної вибухової категорії.

Крім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У цей же час у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_6 придбав бойові припаси корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі вищевказану гранату із запалом та розмістивши їх у кишенях власних штанів, особисто при собі розпочав їх незаконне зберігання до виявлення їх працівниками поліції о 18 год. 34 хв. 01.11.2018.

01.11.2018 о 18 год. 34 хв. працівниками поліції в присутності понятих проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_6 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 з кишень штанів вилучено корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.11.2018, виданих спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, вказаний корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» має обмежену небезпечність по вибуховій категорії, запал УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89» належить до небезпечної вибухової категорії.

01.11.2018 СВ Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

01.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
01.11.2018 СВ Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

02.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
01.11.2018 СВ Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

02.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом заяви про вчинений злочин ОСОБА_10 від 10.10.2018;
-протоколом огляду місця події від 10.10.2018, згідно якого було оглянуто місце злочину за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено складові вибухового пристрою, та зафіксовано пошкодження квартири в результаті вибуху;
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 10.10.2018, який повідомив, що пов`язує вибух в квартирі з політичною та громадською діяльністю свого сина ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_10 від 10.10.2018, яка повідомила, що пов`язує вибух в квартирі з політичною та громадською діяльністю свого сина ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 10.10.2018, який повідомив, що пов`язує вибух в квартирі з політичною та громадською діяльністю свого брата ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_7 від 10.10.2018, який повідомив, що пов`язує вибух в квартирі із своєю політичною та громадською діяльністю на посаді координатора праворадикальноїгромадської організації «С14», що декларує прихильність до українського націоналізму;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , від 18.10.2018 року;
-показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 19.10.2018, відповідно яких останні безпосередньо перед вченням злочину 09.10.2018 о 23.20 год., біля будинку №52, по вул. Момота в м. Бориспіль, бачили автомобіль марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 , з неукомплектованим переднім бампером;

-протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження від 10.10.2018;
-показаннями свідка ОСОБА_14 від 15.10.2018, відповідно якого ним було зроблено аналіз з записів камер відеоспостереження та трафіків мобільних номерів телефонів за 09.10.2018. Згідно з аналізом отриманої інформації було зафіксовано рух автомобіля марки «BMW» моделі 530 в м. Бориспіль, від вул. Френкеля по маршруту руху до вул. Момота та виїзду з м. Бориспіль;

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 10.10.2018, яка повідомила, що напередодні вчинення замаху на життя сім`ї ОСОБА_16 , вона бачила на вулиці дерев`яну драбину з вулиці до вікна кімнати кв. АДРЕСА_1 ;
-протоколом обшуку від 01.11.2018 обшук автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: НОМЕР_2 , в адміністративних межах Іванківської сільської ради, 1 кілометр автодороги Бориспіль-Золотоноша. Під час обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_5 , із бардачку автомобіля марки «BMW» моделі «530» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено два корпуси від гранат РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалами УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89», у кишені куртки вилучено гранату РГО з маркуванням «РГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89»;
-довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, експертів вибух техніків, щодо категорії небезпечності запалів УДЗ з маркуванням «УДЗ 350 ф-6-89» та вилучених корпусів гранат РГО з маркуванням «РГО 80-21-89», які відносяться до категорії обмежено небезпечні, та небезпечні.
-протоколом обшуку від 01.11.2018 квартири АДРЕСА_5 та під час проведення обшуку за вказаною адресою у приміщенні квартири перебував гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_4 у правій кишені куртки, в яку останній був одягнений було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на корпус гранати «РГО» та предмет схожий на запал «УЗРГМ». Також в сумці, яка належить ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на корпус гранати «РГО» та предмет схожий на запал «УЗРГМ».
-довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, експертів вибух техніків, щодо категорії небезпечності запалів та вилучених корпусів гранат РГО, які відносяться до категорії обмежено небезпечні, та небезпечні.
-протоколом обшуку від 01.11.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_6 . Під час особистого обшуку ОСОБА_6 з кишень штаніввилучено корпус гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89»;

-довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, експертів вибухотехніків, щодо категорії небезпечності корпусу гранати РГО з маркуванням «КРГО 80-21-89» із запалом УДЗ з маркуванням «УДЗ-350 ф-6-89», які відносяться до категорії обмежено небезпечні та небезпечні.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002123, від 10.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-чи усвідомлював та міг керувати підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

-чи може підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Примітка: експерти даним переліком питань не обмежуються і в разі необхідності, можуть ставити інші запитання, в яких виникне необхідність з відображенням цих питань у висновку.

У розпорядження експерта надати: копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0002123.

Забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в день проведення експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1