Справа № 576/435/14-к
Провадження №1-в/584/8/19
УХВАЛА
11.01.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , дільничного інспектора Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області (далі - Путивльське ВП), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 21 квітня 2004 Путивльським районним судом за ч.1 ст.309, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
2) 7 лютого 2007 Путивльським районним судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років обмеження волі;
3) 6 червня 2012 Буринським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 4 квітня 2014 Кролевецьким районним судом за п.п.6,12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 18 жовтня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів,
Начальник Путивльського ВП ОСОБА_4 звернулася із вказаним поданням, яке обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права громадян, на попередження органів Національної поліції не реагує, продовжує вчиняти правопорушення, висновків не робить, продовжує порушувати громадський порядок.
Посилаючись на вказане, просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, поклавши на нього обов`язки:
-заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 6-00 год.;
-заборонити виїзд за межі Путивльського району без дозволу Путивльського ВП;
-заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив;
-з`являтись на реєстрацію до Путивльського ВП кожну останню п`ятницю місяця;
-повідомляти до Путивльського ВП про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Суд, заслухавши представника відділення поліції ОСОБА_5 , який подання підтримав, ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених п.п.6,12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України (а.с.4-10).
Звільнений 18 жовтня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів (а.с.2).
Із постанов у справі про адміністративне правопорушення, винесених дільничним інспектором поліції Путивльського ВП ОСОБА_6 3 жовтня 2017 року, 13 червня 2018 року та 29 жовтня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження та штрафу відповідно (а.с.12,15,20).
Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.19).
Із попереджень від 23 жовтня 2017 року, 13 червня 2018 року та 28 жовтня 2018 року видно, що ОСОБА_3 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень (а.с.13,16,18).
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як встановлено судом ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.
З огляду на вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд і застосувати пов`язані з цим обмеження, встановлених ст.10 ст.3 Закону №264/94-ВР.
На підставі викладеного, керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України,
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожну останню п`ятницю місяця;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок: повідомляти про зміну місця роботи чи проживання та виїзд за межі району в особистих справах, а в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1