Справа № 572/3514/18
Провадження № 1-кс/572/1109/18
УХВАЛА
29.11.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001026 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, повторно, 28 вересня 2018 року приблизно о 02 год., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник до належного ОСОБА_5 приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по вул.Я.Мудрого в м.Сарни, звідки таємно викрав належний останньому зарядний пристрій до акумулятору, вартістю 250 гривень. Чим завдав потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
30 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім того, згідно медичних документів ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».
Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його психічного стану.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
- чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 яким небуть психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам представити: копію ухвали слідчого судді про проведення судово психіатричної експертизи; на окрему вимогу матеріали кримінального провадження №0001026 від 28.09.2018 року;
До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходиться в КЗ «Острозька психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради).
Дозволити експертам використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (-тів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: