Справа № 509/1193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 на території Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , наявна речовина - це «суміш для паління» , яку він придбав 11.03.2019 у м. Одесі на вул. Бугаївській, з метою особистого вживання шляхом куріння. (ЖЄО №199 від 11.03.2019)

Інформацію про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України було внесено слідчим до ЄРДР під № 0000011 від 11.03.2019.

В даному кримінальному проваджені нікому не оголошено підозру.

Документального підтвердження права власності на вилучену речовину не має.

Протоколом огляду від 11.03.2019 року зазначено, що при проведенні процесуальної дії використовувався технічний засіб фіксації фотоапарат «SONY», але слідчий не надав суду додатків, фототаблиць до клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 11.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору.
Встановити строк в 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1