н/п 1-в/640/151/19
"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку,-
16.01.2019 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року у відношенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
21.01.2019 року засуджений прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у приміщенні відділу підобліковий був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої днями явки призначено 1,2,3 (першу, другу, третю) середу кожного місяця.
10.04.2019 року засуджений не прибув на реєстрацію до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, заздалегідь про причину своєї неявки не повідомив.
11.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації із номеру (066-731-61-11) на номер (057-705-15-19) зателефонувала ОСОБА_7 , матір засудженого ОСОБА_5 , повідомила, що її син 10.04.2019 року не прибув на реєстрацію, так як забув, підтверджуючого документу причини неявки він надати не може, також повідомила, що ОСОБА_5 зобов`язався прибути 12.04.2019 року.
15.04.2019 року засуджений прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в письмовому поясненні зазначив, що 10.04.2019 року не з`явився на реєстрацію, так як забув про реєстрацію. 12.04.2019 року близько о 17 год. 30 хв. прибув до уповноваженого органу з питань пробації, але вже було зачинено. Документів, які підтверджують поважність причини неявки - не надав. Цього ж дня, засудженому було винесено перше письмове попередження.
17.04.2019 року засуджений вдруге не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.
18.04.2019 року засуджений прибув до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в письмовому поясненні зазначив, що 17.04.2019 року не з`явився на реєстрацію, так як переплутав день явки та вважав, що йому необхідно прибути 18.04.2019 року. Документів, які підтверджують поважність причини неявки не надав. Цього ж дня, засудженому було винесено друге письмове попередження.
З огляду на викладене та керуючись п. 8 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, суду направлені для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати іспитовий строк та не направляти його до місць позбавлення волі, оскільки хоч і не офіційно, однак працевлаштувався, однак після реабілітаційного центру ще не відновився соціально, представник органу пробації подання підтримала, однак підтвердила, що після звернення до суду з даним поданням, засуджений з`являється в дні реєстрації до органу пробації вчасно, будь-яких правопорушень за період іспитового строку не допускав, прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку часників процесу, враховуючи, що засуджений будь-яких правопорушень за період іспитового строку не допускав, продовжує являтися для реєстрації і після звернення з даним клопотання до суду, тому не має підстав вважати, що його невчасні явки до органу пробації свідчать про небажання стати на шлях виправлення, вважає подання передчасним та залишає його без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -