Справа № 592/1200/19
Провадження № 1-кс/592/694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 . Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004413 від 13.12.2018 року за фактом ДТП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортний засіб «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 вилучений в ході проведення огляду місця події та доставлений до Сумського ВП на вул.Охтирська,14 в м.Суми. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року на автомобіль накладений арешт з метою не допущення зникнення слідів злочину (механічних пошкоджень) та недопущення змін в ходову, гальмівну чи рульову системи. З автомобілем необхідно було провести експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизи. На цей час експертизи проведені, тому в подальшому арешті транспортного засобу відпала необхідність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 володілець майна клопотання підтримав з зазначених підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що з автомобілем марки «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 проведені необхідні експертизи, а саме експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004413 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року на автомобіль марки «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 накладений арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки для з`ясування всіх обставин злочину слідству необхідно дослідити автомобіль.
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У кримінальному провадженні була проведена експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза, отримані відповідні висновки експертів, проведені необхідні слідчі дії з автомобілем.
Отже, оскільки в кримінальному провадженні проведені слідчі дії з залученням транспортного засобу, експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза, тому в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 відпала потреба.
Подальше застосування арешту транспортного засобу буде неспіврозмірно завданням кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.12.2018 року, на автомобіль марки «Фольксваген Каді» н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1