В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000961 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України , суд -
встановив:

13 лютого 2018 року, близько 23.30 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та не допускає проникнення до нього не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні кулаками рук потерпілій тілесних ушкоджень, а саме: крововиливу в лівій навколоочній ділянці з розповсюдженням на ліву щоку та ліву підщелепну ділянку, на передній поверхні середньої третини та нижньої третини правого плеча та в правій підлопаточній ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, через двері балкону, незаконно, всупереч волі особи, яка на законних підставах ним володіє, проник до квартири АДРЕСА_2 , чим порушив право ОСОБА_4 на недоторканність житла та завдав фізичної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Потерпіла показала, що 13 лютого 2018 року ввечері обвинувачений, який являється чоловіком її дочки, намагався проникнути в її квартиру через балкон. Коли вона намагалася його не впустити, наніс їй тілесні ушкодження. На даний час вони помирились і претензій до обвинуваченого вона не має.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як і орган досудового слідства, за ч.2 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання без ізоляції його від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий : ОСОБА_1