УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 27.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.02.2018, до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про вчинення відносно нього 14.05.2017, шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , під час передачі в користування автомобіля VOLKSWAGEN GOLF.

Відповідно до показів заявника - ОСОБА_5 він придбав автомобіль Фольксваген у громадянина ОСОБА_6 в м.Жмеринка Вінницької області, в подальшому дізнався, що в автомобілі можуть бути змінені номери вузлів та агрегатів, в зв`язку з цим звернувся з заявою про вчинення відносно нього злочину.

Відповідно до інформації отриманої в регіональному сервісному центрі, в територіальному сервісному центрі МВС №0545 (22000, с. Великий митник, 57+1000 км, Урочище буд. 2, Хмільницького району Вінницької області) зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , і матеріали що стали підставою для його реєстрації зберігаються у вказаному сервісному центрі. Договір купівлі-продажу посвідчувався провідним консультантом-адміністратором ТСЦ №0545 РСЦ МВС у Вінницькій області - ОСОБА_7 , огляд транспортного засобу здійснювався головним судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №1967/18-21 від 03.05.2018, номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , змінювався шляхом видалення частини протипожежного щита, який містив номерну площадку, і вварювання замість неї частини елемента металу з кустарно нанесеним номером в значенні «*WVWZZZ1HZPB156961*». Встановити початковий зміст ідентифікаційного номера не представилось можливим.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, від громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано наступну інформацію: в його власності дійсно перебуває автомобіль VOLKSWAGEN GOLF з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В зв`язку з тим, що він майже постійно перебуває в Російській Федерації, то вказаний автомобіль в користування передав своєму родичу який проживає у Волинській області, також надав йому нотаріально-посвідчене доручення. В подальшому дізнався про те, що в його родича виникли певні проблеми з автомобілем його було затримано на арешт-майданчик за підозрою у внесенні змін до номерів вузлів та агрегатів. Також з упевненістю, в категоричній формі заявив, що для перереєстрації (оформлення договору купівлі-продажу) до ТСЦ №0545 він не приїздив, і автомобіль нікому, тим паче в Вінницьку область, не реалізовував.

20.12.2018, на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, здійснено тимчасовий доступ до документів які зберігаються в територіальному сервісному центрі МВС №0545 розташованому в селі Великий митник, 57+1000 км, Урочище буд. 2, Хмільницького району Вінницької області, в ході тимчасового доступу оглянуто та вилучено: заяву №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; договір купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене та те, що заява №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; договір купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є тимчасово вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Представник територіального сервісного центра МВС №0545 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені: заява №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; договір купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучені в ТСЦ №0545, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: заяву №92838292 від 04.06.2016 про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника; договір купівлі-продажу транспортного засобу №0545/2016/1271 від 02.06.2016; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вилучені в ТСЦ МВС №0545.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: