Справа № 522/2852/18
Провадження № 1-кп/522/550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001121, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішне, Лутугинського району, Луганської області, громадянина України, цигана, неодруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

23.01.2018, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні тату-салону «Віан», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 48, помітив на робочому столі мобільний телефон марки «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору, який належав адміністратору вищевказаного салону потерпілій ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Далі ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання мобільний телефон марки «Samsung J5», в корпусі золотистого кольору, вартістю 6336 гривень 32 копійки, який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що нікого із працівників та відвідувачів вказаного тату-салону немає поруч, підійшовши до робочого столу потерпілої ОСОБА_5 (яка на той час перебувала в іншому приміщенні), де перебував вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв зі столу вищевказаний мобільний телефон, який в подальшому поклав до кишені своєї куртки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 , вважав за необхідні, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, залишив приміщення вищевказаного магазину, розпорядившись викраденням на власний розсуд.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 заволодів майном потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 6336 гривень 32 копійки.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та законний представник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, а також захисника та законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.11.2018