Справа № 589/3270/18
Провадження № 1-кс/589/2816/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у відділенні № НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення за юридичною адресою товариства або за адресою розташування відділення № НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001176 від 01.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Зважаючи на те, що запитувана інформація містить персональні дані клієнтів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі паспортні дані, які розголошенню не підлягають, у зв`язку з чим витребувати копії документів, що стосуються фінансових операцій ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім як за зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не є можливим, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження

д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відомості які можуть становити банківську таємницю

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

З матеріалів клопотання вбачається що 01.08.2018р. близько 09год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до буд. АДРЕСА_3 , де, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, скоїла напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження та заволоділа її майном, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 158 489 грн.

З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що близько 09-00 год. 01.08.2018 під час того, як вона перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа, яка була у масці, рукавичках та з палицею в руках, проникла до її будинку, де спричинила їй тілесні ушкодження та заволоділа її майном, а саме грошовими коштами в іноземній валюті: 5000 доларів США (купюрами по 100 доларів), 200 євро (купюрами по 100 євро), 10 000 грн. та золотими виробами: чоловічою печаткою з металу 585 проби, вагою близько 8 г., квадратної форми; ланцюгом з металу 585 проби, вагою близько 3 г., довжиною 55 см., з плетінням по типу «ромбо»; хрестиком з зображенням «Розп`яття Ісуса Христа», з металу 585 проби, вагою близько 2 г. Загальна сума завданого матеріального збитку складає 158 489 грн.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та викраденого майна виникла необхідність у отриманні інформації у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про складання договорів фінансового кредиту, в яких предметом застави виступають ювелірні вироби із золота, які були укладені у відділенні № НОМЕР_1 товариства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.08.2018 по момент винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію про складання договорів фінансового кредиту, в яких предметом застави виступають ювелірні вироби неможливо.

Отже, слідчим доведено, що інформація яка міститься в документах може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, у інший спосіб неможливе.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчо-оперативній групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчім, які не звертались з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського відділу поліції Головною управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів фінансового кредиту та інших документів, які містять інформацію про предмет застави у вигляді ювелірних виробів із золота та анкетних даних заставодавця, укладених у період часу з 01.08.2018 до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відділенні № НОМЕР_1 та які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення за юридичною адресою товариства або за адресою розташування відділення № НОМЕР_1 , а саме АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.01.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1