пр. № 1-кс/759/1830/19
ун. № 759/5383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл., фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, вул.Святошинська, 2-А, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA, моделі RAV- 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибули на неогороджене подвір`я, що по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV- 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли всередину даного автомобіля, однак не змогли привести в дію двигун автомобіля з причин, які не залежать від їх волі, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Слідчий просив призначити в даному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, в рамках кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA, моделі RAV- 4, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 01.11.2018 року?

Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1