Справа № 635/8989/18
Провадження № 1-кс/635/3205/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їхній характер, давність, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи можна за встановленими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями встановити скільки йому було нанесено ударів?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2018 близько о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Мароховець, вул. Перемоги, наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження завдані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру й ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ № 2 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їхній характер, давність, локалізація і механізм нанесення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи можна за встановленими у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями встановити скільки йому було нанесено ударів?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000800 від 13 листопада 2018 (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1