Справа № 627/1340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

16.11.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 05 листопада 2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 11:40 год. невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи її золотими прикрасами загальною вагою 6 грам. Сума спричиненого збитку встановлюється.

05 листопада 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановити чи належать сліди пальців рук, виявлені 05.11.2018 року у вищевказаному домоволодінні потерпілої, ОСОБА_5 , якому остання передала свої золоті вироби, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05.11.2018 року вбачається, що у домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.

Під час пред`явлення потерпілій особи для впізнання, що проводилося 07 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , по зовнішньому вигляду, впізнала особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Старобільськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та пояснила, що саме він 05 листопада 2018 року приходив до її домоволодіння по АДРЕСА_1 , та саме йому вона передала свої золоті вироби.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

За потреби, надати експертам матеріали провадження.

Для дослідження направити експерту паперовий конверт із надписами, в якому знаходяться 4 відрізка липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених 05.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст.69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профіль.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1