Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Справа № 608/646/19
Номер провадження1-кс/608/316/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В квітні 2019 року скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через представника ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій вказали 19.03.2019 до Чортківської місцевої прокуратури надіслано заяву адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах гр.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення громадянином

ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що

передбаченого ч. З ст. 185 КК України. 22.03.2019 Чортківська місцева прокуратура отримала заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 185 КК України. Отримання вказаної заяві відображено на сайті ДП «УКРПОШТА». На момент подання скарги відомості до ЄРДР не внесені.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказувалось, що на початку березня 2019 року громадянин ОСОБА_6 ,

діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи

протиправний характер свого діяння, з метою заволодіння

товарно-матеріальними цінностями, незаконно проник без дозволу

користувачів земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вкрав шляхом зрізування 4 плодових дерева (2 яблуні та 2 вишні). Так, користувачами вищевказаної земельної ділянки є громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , які планували використати викрадені дерева для виготовлення сувенірної продукції із плодових дерев яблуні і вишні, які є особливо цінними для цього. Крім того, свідками скоєного злочину громадянином ОСОБА_6 були мешканці села Більче Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які і повідомили родину ОСОБА_9 про скоєний злочин. У подальшому, під час допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтвердити факт скоєння злочину саме ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, громадянин ОСОБА_6 , який є мешканцем с. Більче Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, скоїв крадіжку 4 плодових дерев, поєднану з проникненням на земельну ділянку. В скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Чортківської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо злочинних дій вчинених громадянином ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання представник скаржників ОСОБА_3 та скаржникиОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце слухання повідомлені шляхом вручення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що дана скаргу слід повернути, виходячи з наступних мотивів.
19.03.2019 до Чортківської місцевої прокуратури надіслано заяву адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах гр.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення громадянином

ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що

передбачено ч.З ст. 185 КК України. 22.03.2019 Чортківська місцева прокуратура отримала заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що передбачено ч. З ст. 185 КК України. Отримання вказаної заяві відображено на сайті ДП «УКРПОШТА». На момент подання скарги відомості до ЄРДР не внесені. На початку березня 2019 року громадянин ОСОБА_6 , який є мешканцем с. Більче Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою заволодіння

товарно-матеріальними цінностями, незаконно проник без дозволу

користувачів земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вкрав, шляхом зрізування 4 плодових дерева (2 яблуні та 2 вишні). Так, користувачами вищевказаної земельної ділянки є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , які планували використати викрадені дерева для виготовлення сувенірної продукції із плодових дерев яблуні і вишні, які є особливо цінними для цього. Крім того, свідками скоєного злочину громадянином ОСОБА_6 були мешканці села Більче Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які і повідомили родину ОСОБА_9 про скоєний злочин. У подальшому, під час допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтвердити факт скоєння злочину саме ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, громадянин ОСОБА_6 , який є мешканцем с. Більче Золоте, Борщівського району, Тернопільської області, скоїв крадіжку 4 плодових дерев, поєднану з проникненням на земельну ділянку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 Кримінального процесуального кодексу досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі вказується, що подія, про яку йдеться мала місце на території с. Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області. В судове засідання скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх адвокат ОСОБА_3 не з`явились, хоча їх участь є обов`язковою згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України, вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Через вказані обставини скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 218, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" __________ 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/646/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1