overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2956/18
Провадження №1-кп/460/293/19
УХВАЛА
15.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 11:00 годину 02.08.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 02.08.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Червоноградський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1043/19
Номер провадження 1-кс/580/461/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000175 від 24.04.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області ОСОБА_1 від 02.05.2019 року клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000175 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
15.05.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта № 19/119/11-1/979 від 06.05.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання експерта задовільнити, надавши останньому додаткову інформацію, необхідну для складання висновку відносно предмета дослідження - дисплею «DPD-mini зі стойкою для PPO» з електронного контрольно-касового реєстратору «Екселліо FP-280», розмірами близько 9 х 6 см, із кристалічним екраном, розмірами близько 8 х 2, 2 см, виготовленого 03.10.2018 року, що використовувався з лютого 2019 року та перебував у робочому відмінному стані, без пошкоджень.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи те, що надання додаткових матеріалів, необхідне для складання висновку експерта, суд вважає необхідним клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, задовільнити.
Керуючись, ст.ст. 69, 110, 372 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 задовільнити.
Для складання висновку за результатами судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 02.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000175 від 24.04.2019 року, надати експерту додаткову інформацію та вказати, що предметом дослідження є дисплей «DPD-mini зі стойкою для PPO» з електронного контрольно-касового реєстратору «Екселліо FP-280», розмірами близько 9 х 6 см, із кристалічним екраном, розмірами близько 8 х 2, 2 см, виготовлений 03.10.2018 року, що використовувався з лютого 2019 року та перебував у робочому відмінному стані, без пошкоджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
з оригіналом згідно
Слідчий суддя Лебединського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 605/50/19
Справа № 1-кп/600/38/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання на 14.30 год. 15.05.2019 року з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд , -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 14.30 год. 15.05.2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2547/19
Провадження № 1-кп/211/490/19
У х в а л а

16 травня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000534 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 2 КК України на 24 червня 2019 року, о 14-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №766/3127/19
н/п 1-кс/766/7374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та слідчого СВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому представнику - ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке вилучене під час обшуку 20.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2019 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3171/19
Провадження № 1-кс/676/1127/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.05.2019 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 51 хв. під час огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_3 добровільно видав предмети ззовні схожі на набої в кількості 111 штук.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14.05.2019 року в період часу з 15 год. 01 хв. до 15 год. 51 хв. було проведено огляд місця події територія що розташована в лісовому масиві поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району, під час якого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої в кількості 111 штук.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки 111 предметів, ззовні схожі на набої, вилучені під час огляду місця події, можуть бути предметом вчинення правопорушення, крім того, могли залишити на собі сліди вчинення особою злочину, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою недопущення втрати та проведення всіх необхідних експертиз необхіднозастосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- предмети ззовні схожі на набої в кількості 111 штук, що були вилучені у ОСОБА_3 14.05.2019 року в ході проведеного огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Довжок Кам`янець-Подільського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 21 год. 00 хв. 09.05.2019 по 22 год. 40 хв. 11.05.2019 невстановлена особа, діючи умисно з корисних мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Range Rover» чорного кольору, литовської реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_3 » та VIN- кодом № НОМЕР_2 , який потерпілий ОСОБА_5 залишив поблизу лісу, що між с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області та автодорогою міжнародного сполучення М-12, чим завдали потерпілому майнової шкоди на суму 120 000 тис.
Так, 12.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме берегу канави, що розташована напроти кілометрового стовпчика 236 км. автодороги міжнародного сполучення М-12 на березі ставу виявлено кузов автомобіля марки «Range Rover» Р38А чорного кольору, із VIN- кодом № НОМЕР_2 , маркування якого знаходиться на склі у нижньому куті лобового скла зі сторони водія. Вказаний кузов автомобіля було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Надалі, 12.05.2019 вилучений кузов автомобіля марки «Range Rover» НОМЕР_1 , чорного кольору, із VIN-кодом № НОМЕР_2 - визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Тому, з метою збереження речового доказу, а також враховуючи те, що кузов автомобіля марки «Range Rover» НОМЕР_1 , чорного кольору із VIN-кодом № НОМЕР_2 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний кузов із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення призначення та проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений слідчим кузов автомобіля марки «Range Rover» Р38А, чорного кольору, із VIN- кодом № НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» м.Ізяслав, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 23.05.2019 року на 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 735/166/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.05.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.05.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Балаба
Справа № 749/168/17-к
Провадження № 1-в/745/16/2019
УХВАЛА

16.05.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вказати початок строку відбування покарання.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.04.2019 року залишений без змін, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України з призначенням йому покарання у виді 7 (семи ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог Закону №838-VIII, ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню в період з 15 березня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року слід рахувати з 15.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року рахувати з 15.03.2017 року. Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 березня 2017 року по 03.04.2019 року з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3643/19
Провадження №11-кп/801/769/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000267 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2019 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 31.05.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 13.05.2019 Справа № 333/3098/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 333/3098/17
Провадження № 11-кп/807/1096/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провадження за якою було відкрито ухвалою судді від 6 травня 2019 року.

11 травня 2019 року судді-доповідачу передано апеляційну скаргу самого обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок суду у відношенні нього.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 30 травня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«16» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000450

за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калачево Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 7 травня 2019 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2019 року призначити на 11:30 годину 19 червня 2019 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1