печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 17.09.2018, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор у провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду повідомлення з якого слідує, що 27.06.2017 виділено з матеріалів досудового розслідування №0000381 від 16.03.2015 в окреме провадження №0000823 в оригіналах та копіях за фактом неправомірних дій суб`єктів господарської діяльності за пособництва правоохоронців, за ч. 2 ст. 364 КК України, тобто в межах якого було накладено арешт та в подальшому прокурором визначено підслідність за слідчими дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

14.09.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 16.03.2015, зареєстрованому за заявою про можливі неправомірні дії службових осіб Національного банку України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються факти можливого зловживання владою при наданні службовими особами Національного банку України кредитів рефінансування окремим банківським установам.

Так, прокуратурою міста Києва 12.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2017 (справа №757/23569/17-к) проведено обшук автомобіля ОСОБА_4 , а також в приміщенні відділення «Солом`янське» ПАТ «Альфа-Банк», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 36, в ході яких виявлено та в подальшому вилучено документи та речі, а також грошові кошти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання слідчого прокуратури міста Києва та накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 12.05.2017 документи та речі, а також грошові кошти.

В подальшому, вказані матеріали 27.06.2017 виділено з матеріалів досудового розслідування №0000381 від 16.03.2015 в окреме провадження №0000823 в оригіналах та копіях за фактом неправомірних дій суб`єктів господарської діяльності за пособництва правоохоронців, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом з цим, прокурором у провадженні визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000823 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, за слідчими дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Матеріали на підставі яких проведено обшук та накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 12.05.2017 документи та речі, а також грошові кошти відсутні у кримінальному провадженні №0000381 від 16.03.2015, а тому вирішення питання в порядку ст. 174 КПК України, щодо доцільності подальшого застосування цього заходу або обґрунтованості накладення арешту повинно розглядатись в межах кримінального провадження №0000823.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823 здійснюється слідчими дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві, яке за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району, тобто орган, що здійснює досудове розслідування, знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання клопотання не підлягає розгляду у цьому суді, та з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України і у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертаються особі, що його подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 132, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000381, накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1