Провадження: 1-кс/484/718/19
Справа: 484/1995/19
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

07.05.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000907 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи

встановив

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000907 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

06.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в слідчому відділі Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000907 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.04.2019 близько 20 год. 30 хв. Вызуально знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_3 (мешканець АДРЕСА_1 ), перебуваючи біля магазину "Реал", що розміщений по вул. Воровського, м. Первомайськ, Миколаївської обл., відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Leagoo Kiicaa Power Black" чорного кольору, імеі 1- НОМЕР_1 , імеі 2- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що предметом вчинення злочину є мобільний телефон марки "Leagoo Kiicaa Power Black", що належить ОСОБА_5 , що підтверджується наданими досудовому слідству документами. Вказаний мобільний телефон 30.04.2019 добровільно видав ОСОБА_6 та пояснив, що він взяв його у ОСОБА_4 . Вищевказаний мобільний телефон було оглянуто та вилучено протоколом огляду предмету в присутності понятих від 30.04.2019 та поміщена до пакету № 1.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000907 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки "Leagoo Kiicaa Power Black" чорного кольору імеі1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 , який поміщено до пакету № 1 до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-яка вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки "Leagoo Kiicaa Power Black" чорного кольору імеі1- НОМЕР_1 , імеі2- НОМЕР_2 станом на 29.04.2019 р. із врахуванням експлуатаційного зносу?

Експерту для проведення експертизи для дослідження надати мобільний телефон марки "Leagoo Kiicaa Power Black" чорного кольору, що поміщено до пакету № 1.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: