ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6229/19
провадження № 1-в/753/198/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.05.2018 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Протягом цього іспитового строку ОСОБА_4 02.01.2019 р. та 05.03.2018 р. не явився до органу пробації для реєстрації. Крім того, відносно ОСОБА_4 07.09.2018, 12.09.2018 та 25.10.2018 р. були складені протоколи за ч.1 ст. 51 КК України.
Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та зазначив, що дійсно декілька разів не з`явився до органу пробації, оскільки хворів.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням пояснень засудженого та враховуючи обставини справи вважала за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 143/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації два рази, обгрунтовуючи поважність причини неприбуття до органу пробації хворобою. Також суд враховує, що ОСОБА_4 нових правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. З огляду на посилання в поданні на вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, суд ураховує, що матеріали особової справи засудженого не містять постанов суду про визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні цих правопорушень, а тому суд вважає безпідставними твердження органу пробації про вчинення ОСОБА_4 протягом іспитового строку яких-небудь правопорушень.
Аналіз наведених обставин та вимог закону свідчить про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1