Справа № 290/1072/18
Провадження № 1-кп/273/45/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за №0000341, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, вдови, на утриманні 3 малолітніх дітей, на працюючої, раніше не судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з повною загально-середньою освітою, не одружений, не працюючий, невійськовозобов`язаний, раніше судимий, 12.06.2018 року Апеляційним судом Житомирської області, за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст. 69. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого 15.09.2018 року близько 21:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що належить її доньці ОСОБА_7 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, яка виникла з приводу зауваження зробленого їй ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 вирішила спричинити останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_6 .

У результаті нанесеного удару ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої повіки правого ока, що належать до легких тілесних ушкоджень. Також, 15.09.2018, близько 21:00 год., перебуваючи на території домогосподарства, що належить його сестрі ОСОБА_7 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , почув словесну суперечку, яка відбувалася між його матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підійшов до гужового транспорту, що стояв поряд, а саме до коня запряженого в упряж та знявши нашильник підійшов до ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень без відриву в часі, наніс ним три удари в область нижньої частини спини та ніг ОСОБА_6 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої поперекової ділянки, синця лівої сідниці, синця лівої сідничної складки, синця правого стегна, садна правого передпліччя, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Так дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушеодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, та заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених, подавши до суду письмову заяву.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали, просили закрити кримінальне провадження, при цьому обвинувачені суду пояснили, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються за ч. 1 ст.125 КК України, тобто злочину, який відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України віднесений до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року за №0000341, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомрського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1