Провадження №1-кп/748/370/18
Єдиний унікальний№ 748/2915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 від 11 червня 2018 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 108 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , на час розгляду перебуваючого у психіатричному закладі Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, -

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року близько 19 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Мінімаркет», що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, перестрибнувши через торгівельний прилавок зазначеного магазину, шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення вказаного магазину, звідки намагався відкрито для продавців вказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викрасти упаковку з тридцятьма пляшками горілки «Графська Особлива» об`ємом 0,25 л та вартістю 39 грн 80 коп кожна, загальною вартістю 1194 грн, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Торг», тим самим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як вибігши на огороджене подвір`я на території вказаного магазину, не зміг разом з викраденим майном перелізти через паркан, залишив вказану упаковку з пляшками горілки на території подвір`я магазину, а сам, перелізши через паркан, залишив територію подвір`я магазину, після чого був затриманий.

Слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані осудності, на теперішній час за своїм психічним розладом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 відмовився надати пояснення, вказавши, що він нічого не скоював.

Законний представник зазначила, що її онук потребує лікування.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 пояснила, що на початку літа ввечері вона перебувала в магазині на робочому місці та побачила ОСОБА_3 , який перестрибнув через прилавок та направився до підсобного приміщення, вона пішла за ним. ОСОБА_3 схопив упаковку з пляшками горілки та вибіг у двір, де залишив упаковку, а сам перестрибнув через паркан. Пояснила, що горілка належить ТОВ «Експрес Торг».

Обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, крім показань представника потерпілої сторони, доводяться іншими доказами, що були зібрані в ході досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження.

11 червня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Чернігівського РВП з заявою, в якій просила провести перевірку по факту викрадення майна, що мало місце в магазині АДРЕСА_2 . В заяві повідомила, що знає особу, яка це вчинила, а саме вказала, що це був ОСОБА_9 .. Відомості за заявою внесені цього ж числа до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

11 червня 2018 року проведено огляд місця події, що зафіксовано в протоколі. Оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук, поліетилен з-під горілки та ящик з пляшками горілки в кількості 30 шт.

Як слідує з протоколу слідчого експерименту 12 червня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 , яка вказала на місце за прилавком, де перебувала 11 червня 2018 року, на місце, де перестрибнув ОСОБА_3 , та підсобне приміщення, до якого забіг ОСОБА_3 , перестрибнувши через морозильну камеру.

Під час слідчого експерименту, проведеного 12 червня 2018 року, ОСОБА_5 вказала, де знаходилась ОСОБА_8 , вказала на морозильну камеру, через яку перестрибнув ОСОБА_3 , на підсобне приміщення, до якого забіг останній, де стояла упаковка з пляшками горілки «Графська Особлива» та вказала на двері, через які вибіг ОСОБА_3

12 червня 2018 року проведено слідчий експеримент з ОСОБА_10 , яка вказала на місце, де ОСОБА_3 перестрибнув через бетонний паркан.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пред`явлено для впізнання за фотознімками чотирьох осіб, серед яких останні беззаперечно впізнали ОСОБА_3 , що забіг до магазину та намагався викрасти упаковку з пляшками горілки, в подальшому перестрибнув через паркан. Зазначені обставини зафіксовані в протоколах пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12 червня 2018 року.

У відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_3 11.06.2018 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3258/18-24 від 26.06.2018 середня ринкова вартість 30 пляшок горілки марки «Графська Особлива» ємкістю 0,25 л кожна станом на 11.06.2018 складає 1194 грн.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що передбачено ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та полягало у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, що вчинено ОСОБА_3 .

Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи № 178 від 02.10.2018 року, ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ( на період 11.06.2018) виявляв ознаки епізодичного вживання канабіноїдів і за своїм психічним станом на той час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, а також виявляє ознаки епізодичного вживання канабіноїдів. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. На теперішній час ОСОБА_3 не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Таким чином, ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування щодо нього покарання. Враховуючи те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності,до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги, останній за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне до вступу ухвали в законну силу залишити без змін обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи те, що обвинувальний вирок не ухвалюється, то питання щодо процесуальних витрат не вирішується.

Разом з тим, враховуючи речові докази, які маються в даному провадженні та з метою визначення їх подальшого зберігання суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження сліди пальців рук, поліетилен, що були вилучені в ході огляду місця події, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 . Ремінь, що не становить цінності для слідства слід повернути ОСОБА_7 .. Ящик з пляшками горілки в кількості 30 шт, ємкістю 0,25 л, «Графська Особлива», що знаходиться на зберіганні в Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути власнику ТОВ «Експрес-Торг», враховуючи обмежений термін зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512-513, 516 КПК України, ст. 19, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу ухвали в законну силу, залишити без змін поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ( Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, м.Чернігів, вул.І.Мазепи,3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази: сліди пальців рук, поліетилен, що були вилучені в ході огляду місця події, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження; ремінь - повернути ОСОБА_7 ; ящик з пляшками горілки в кількості 30 шт, ємкістю 0,25 л, «Графська Особлива», що знаходиться на зберіганні в Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ТОВ «Експрес-Торг».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1