Справа № 368/1357/18
провадження № 1-кс/368/384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ України
"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
12 листопада 2018 року слідчий слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2018 до ч/ч Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси, а саме: патрони до вогнепальної нарізної зброї.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000392 від 10.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння, зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
25.09.2018 року під час проведення обшуку працівниками Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 16 штук, з них 10 штук з маркуванням 27095, які поміщено до спеціального пакету № 0943417 та 6 штук, 9мм, з маркуванням - 27094, які поміщено до спеціального пакету № 0913847 та опечатано; - предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 5*45 з маркуванням: 27088, 385, НОМЕР_1 , 382, НОМЕР_2 калібру 5*45 в кількості 5 штук та предмет, зовні схожий на бойовий патрон калібру 7*62 з маркуванням 6067 в кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету № 02436590 та опечатано; предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету № 0943422 та опечатано; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, чорного кольору із руків`ям схожим на пластик, марки «Crosman fure», який вилучено та поміщено до мішка, виготовленого із поліетиленового матеріалу, опечатано та прикріплено бирку з підписами понятих, слідчого, спеціаліста та інших учасників; предмет схожий на магазин до автоматичної зброї, який було поміщено до спеціального пакету №02436591 та опечатано; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360 та опечатано; два дерев`яні фрагменти, чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1958936 та опечатано; металева коробка з невідомою кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка з кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка за кристалічною речовиною сірого кольору, котрі було поміщено до спеціального пакету № 0943421 та опечатано; паперова коробка з написом «Порох», яку було поміщено до спеціального пакету №02436592 та опечатано; предмет схожий на димову шашку, яку поміщено до спеціального пакету № 02436579; предмет, зовні схожий на сигнальну ракету з металево - паперовим корпусом, з надписом СХ+-40, 254-40-84-ОК-В в кількості 1 штука та предмет, зовні схожий на сигнальну ракету, з металево - паперовим корпусом, з надписом «Осветит пелич. дальний», 1/59-Го, довжиною близько 23 см., діаметром близько 30 мм. в кількості 1 штука, яку поміщено до спеціального пакету № 02436578 та опечатано; насіння, невідомої марки в паперовому згортку, яке поміщено до спеціально пакету № 094342 та опечатано; три корні рослин конопель, зеленого кольору із специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету, опечатано та підписано понятими, слідчим, спеціалістом та учасниками.
На всі спеціальні пакети було нанесено відповідні пояснювальні напис, підписи понятих, спеціаліста, учасників та слідчого, після чого вилучено до Кагарлицького ВП, про що слідчий склав відповідний протокол.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені в ході обшуку від 25.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим пропущено строки звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у зв`язку із великим навантаженням та не комплектом штату слідчого відділу.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділення Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим доведено, що предмети що мають ознаки предметів, обіг яких заборонено на території України, а саме: предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 16 штук, з них 10 штук з маркуванням 27095, які поміщено до спеціального пакету № 0943417 та 6 штук, 9 мм, з маркуванням - 27094; предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 5*45 з маркуванням: 27088, 385, НОМЕР_1 , 382, 53985 калібру 5*45 в кількості 5 штук та предмет, зовні схожий на бойовий патрон калібру 7*62 з маркуванням 6067 в кількості 1 штука; предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 9 мм; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, чорного кольору із руків`ям схожим на пластик, марки «Crosman fure; предмет схожий на магазин до автоматичної зброї; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм; два дерев`яні фрагменти, чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки; металева коробка з невідомою кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка з кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка за кристалічною речовиною сірого кольору; паперова коробка з написом «Порох; предмет схожий на димову шашку; предмет, зовні схожий на сигнальну ракету з металево - паперовим корпусом, з надписом СХ+-40, 254-40-84-С-К-В в кількості 1 штука та предмет, зовні схожий на сигнальну ракету, з металево - паперовим корпусом, з надписом «Осветит пелич. дальний», 1/59-Го, довжиною близько 23 см., діаметром близько 30 мм. в кількості 1 штука; насіння, невідомої марки в паперовому згортку; три корні рослин конопель, зеленого кольору із специфічним запахом, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 25.09.2018 року, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи значне навантаження на слідчий підрозділ Кагарлицького ВП у зв`язку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень та передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово-вилученого майна, пропущений із поважних причин, тому вважає, поновити строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна особи в кримінальному провадженні № 0000392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
?предмети, зовні схожі на бойові патрони, 9 мм, загальною кількістю 16 штук, з них 10 штук з маркуванням 27095, які поміщено до спеціального пакету № 0943417 та 6 штук, 9 мм, з маркуванням - 27094, які поміщено до спеціального пакету № 0913847 та опечатано;
?предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 5*45 з маркуванням: 27088, 385, НОМЕР_1 , 382, 53985 калібру 5*45 в кількості 5 штук та предмет, зовні схожий на бойовий патрон калібру 7*62 з маркуванням 6067 в кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету № 02436590 та опечатано;
?предмети, зовні схожі на бойові патрони, калібру 9 мм, які поміщено до спеціального пакету № 0943422 та опечатано;
?предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, чорного кольору із руків`ям схожим на пластик, марки «Crosman fure», який вилучено та поміщено до мішка, виготовленого із поліетиленового матеріалу, опечатано та прикріплено бирку з підписами понятих, слідчого, спеціаліста та інших учасників;
?предмет схожий на магазин до автоматичної зброї, який було поміщено до спеціального пакету №02436591 та опечатано;
?предмет, зовні схожий на ніж, довжиною близько 25 см.* 3 мм, руків`я якого перев`язано мотузкою з надписом «Grand way», чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж, довжиною 34 см. * 7 мм., товщина клинка в середній частині 4,5 мм., котрі було поміщено до спеціального пакету № 3162360 та опечатано;
?два дерев`яні фрагменти, чорного кольору, з`єднані металевим ланцюгом, зовні схожі на нунчаки, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1958936 та опечатано;
?металева коробка з невідомою кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка з кристалічною речовиною фіолетового кольору, склянка за кристалічною речовиною сірого кольору, котрі було поміщено до спеціального пакету № 0943421 та опечатано;
?паперова коробка з написом «Порох», яку було поміщено до спеціального пакету № 02436592 та опечатано;
?предмет схожий на димову шашку, яку поміщено до спеціального пакету № 02436579;
?предмет, зовні схожий на сигнальну ракету з металево - паперовим корпусом, з надписом СХ+-40, 254-40-84-С-К-В в кількості 1 штука та предмет, зовні схожий на сигнальну ракету, з металево - паперовим корпусом, з надписом «Осветит пелич. дальний», 1/59-Го, довжиною близько 23 см., діаметром близько 30 мм. в кількості 1 штука, яку поміщено до спеціального пакету № 02436578 та опечатано;
?насіння, невідомої марки в паперовому згортку, яке поміщено до спеціально пакету № 094342 та опечатано;
?три корні рослин конопель, зеленого кольору із специфічним запахом, які поміщено до паперового пакету, опечатано та підписано понятими, слідчим, спеціалістом та учасниками.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1