Справа № 740/90/19
Провадження № 1-кс/740/42/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 січня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що07.01.2019 до Ніжинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно о 03-00 год. 07.01.2019 року за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Успенська, біля будинку по вул.Богдана Хмельницького, буд.18 невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила його транспортний засіб марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору і тим самим завдала його матеріальних збитків на 150 000 грн. Дана подія зареєстрована в ЖЄО №223.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 07.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході огляду місця події 07.01.2019 року вилучено автомобіль марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з*явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та згоду на задоволення клопотання слідчого.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: автомобіль марки марки «Volkwagen», моделі «LT 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1