Справа №682/3417/18
Провадження №1-кс/682/694/2018
У Х В А Л А
26 листопада 2018 року Слідчий суддя Славутського міьскрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.11.2018 р з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.11.2018 р з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено, що 06.09.2018 в період з 14.00 по 16.00 год в м.Славута по вул. Я.Мудрого, 5 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу зі столу літньої палатки кафе "Челентано" викрала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Y3" в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнової шкоди на суму близько 2600 грн.
21.11.2018р постановою слідчого мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Y3" визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000801 від 20.11.2018 року.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дійсної вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта - товарознавця.
Тому 22.11.2018 р до слідчого судді надійшло клопотання слідчого в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення у кримінальному провадженні №0000801 від 20.11.2018 р судової товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України; в клопотанні зазначено:
- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
- виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання;
- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема:
витяг з ЄРДР від 20.11.2018 р про внесення відомостей про викрадення мобільного телефону марки "Huawei" моделі "Y3" та про початок кримінального провадження №0000801;
протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2018р;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.11.2018р;
заява ОСОБА_5 від 20.11.2018р про добровільну видачу викраденого;
протокол огляду та добровільної видачі мобільного телефону марки "Huawei" моделі "Y3".
протокол допиту свідка ОСОБА_5 .
Слідчим ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вважаю за можливе залучити до проведення судової товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 від 20.11.2018 р за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області (м.Хмельницький) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 06 вересня 2018 року, представленого на експертизу мобільного телефону марки "Huawei" моделі "Y3" ?
2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 06 вересня 2018 року, силіконового чохла до мобільго телефону?

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_6