У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000219 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що Третім слідчим відділом ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 01.12.2018 про те, що 29.11.2018 року, близько 21:00 в приміщенні казарми батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, майор ОСОБА_4 , наніс удар кулаком в груди військовослужбовцю строкової служби солдату ОСОБА_5 , та, того ж дня, близько 23:00, наніс не менше трьох ударів в область голови командиру батальйону підполковнику ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

06.12.2018 року до ТУ ДБР у м. Полтаві з Військової прокуратури Харківського гарнізону надійшли матеріали про те, що 29.11.2018 року, близько 21:00 в приміщенні казарми батальйону матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_4 , ймовірно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаком правої руки удар в область грудної клітини солдату строкової служби ОСОБА_5 , та, того ж дня, близько 23:00, перебуваючи в коридорному приміщенні казарми БМТЗ ХНУПС, кулаками обох рук наніс не менше 3 ударів в область голови командиру батальйону підполковнику ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час допиту потерпілого командира батальйону МТЗ ХНУПС підполковника ОСОБА_6 встановлено, що 29.11.2018 року, близько 22:10, до службового кабінету останнього зайшов черговий роти солдат строкової служби ОСОБА_7 та повідомив, що майор ОСОБА_4 , знаходиться в спальному приміщенні роти, та знущається над старшим солдатом ОСОБА_8 . Почувши це, підполковник ОСОБА_6 відразу пішов до спального приміщення казарми, де побачив майора ОСОБА_4 з телефоном в руках, на якому було увімкнено ліхтарик, яким він світив в обличчя старшого солдата ОСОБА_8 , та пальцем іншої руки штурхав солдата у вушний отвір. Підійшовши в притул до майора ОСОБА_4 , підполковник ОСОБА_6 взяв його за руку та вивів із спального приміщення до службового кабінету майора, та наказав йому переодягатися та йти додому спати. Однак, майор не виконав наказ та залишився в казармі.

Близько 23 год. через відчинені двері службового кабінету підполковника ОСОБА_6 останній почув як майор ОСОБА_4 гучно розмовляє з кимось, стоячи біля тумбочки днювального. Вийшов з кабінету підполковник ОСОБА_6 побачив, що майор ОСОБА_4 світить ліхтариком мобільного телефону в обличчя черговому ОСОБА_7 та щось йому розказує. Підполковник ОСОБА_6 , вийшов із свого службового кабінету та підійшов до майора ОСОБА_4 , та лівою рукою забрав з його правої руки мобільний телефон та повернувшись в правий бік по відношенню до майора відразу отримав удар кулаком лівої руки майора ОСОБА_4 в ліву частину щелепи. Від удару підполковник ОСОБА_6 , похитнувся, але не впав, на декілька секунд втративши орієнтування в просторі. Потім, відчув ще два удари кулаками обох рук в область лівого вуха та потилиці. Удари були болісні, спричинили останньому фізичний біль та моральні страждання. Від нанесених майором ОСОБА_4 трьох ударів в область голови потерпілий втратив рівновагу та впав на правий бік на підлогу.

Крім того, вказані події підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та висновком медичного огляду від 01.12.2018 року.

Таким чином, враховуючи відомості отримані під час досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих підполковником ОСОБА_6 від майора ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, для встановлення ступеня тяжкості та характеру заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000219 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Яка давність заподіяння ушкоджень?

Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1