Дата документу 25.01.2019
Справа № 501/1722/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадження слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначене клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до та можливість вилучення завірених копій наступних документів:
Своє клопотання прокурор обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, 26 червня 2018 року до СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення представника громадської організації ОСОБА_5 з якого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою, тобто використовуючи владу всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробили та передали на розгляд сесії проект рішення міської ради від 12 квітня 2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 0,79 га, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, в акваторії Сухого лиману на стику причалів №10-11 ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з порученням ст.23 ЗК України та ст.12 КТМ України, без позитивного висновку проекту землеустрою та погодження з Центральним органом виконавчої влади відведення земельної ділянки водного фонду, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Слідчий вважає, що задля перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ).
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
За заявою слідчого розгляд, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що особа, яка звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не використала усі надані їй можливості для самостійного їх витребування та отримання.
Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок тощо.
Згідно запиту слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 червня 2018 року, слідчий просить надати йому зазначені вище копії документів у десятиденний строк.
Одночасно із цим слідчий звернувся до слідчого судді 27 червня 2018 року, тобто в межах строку добровільного надання міською радою запрошуваних документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що доступ до документів, про які йдеться в клопотанні слідчого, може бути здійснено шляхом їх витребування та отримання, як це зазначено в ч.2 ст.93 КПК України.
За таких обставин клопотання слідчого є передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя