Провадження №1-кс/127/6133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
26.02.2019 близько о 09.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , завдав останній удари кулаками рук в область голови. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізована до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма та кома 2 ступеня. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Згідно висновку експерта № 246 розпочата 14.03.2019 та закінчена 10.04.2019 року ОСОБА_5 мала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, рани на обличчі справа, крововиливу на слизовій нижньої губи справа, крововиливу в тім`яній покрови голови відповідно лобно- скронево- тім`яній ділянці справа, субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку об`ємом до 30 мл. (250 мл. видалено 26.02.2019 року під час оперативного втручання), субарахноїдального крововиливу відповідно лобно- скронево- тім`яній ділянці правої півкулі та лобно- скроневої ділянці лівої півкулі, забою мозку внутрішньо- мозкової гематоми справа з проривом в боковий шлуночок. Набряк, набухання та дислокація головного мозку. Синці на кінцівках. Закрита черепно-мозкова травма виникла від дії твердого тупого предмету, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпечності для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.
З метою встановлення механізму та локалізації нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000285, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення механізму та локалізації нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000285 від 26.02.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Для виникнення таких тілесних ушкоджень, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, рани на обличчі справа, крововиливу на слизовій нижньої губи справа, крововиливу в тім`яній покрови голови відповідно лобно скронево - тім`яній ділянці справа, субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку об`ємом до 30 мл. (250 мл. видалено 26.02.2019 року під час оперативного втручання), субарахноїдального крововиливу відповідно лобно скронево - тім`яній ділянці правої півкулі та лобно - скроневої ділянці лівої півкулі, забою мозку внутрішньо- мозкової гематоми справа з проривом в боковий шлуночок. Набряк, набухання та дислокація головного мозку, яка необхідна кількість ударів ?
Чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження при одноразовому падінні?
Заподіянням скількох ударів і в яких місцях прикладання сили були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
Яка локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень в потерпілої ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000285 від 26.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: