Справа №705/544/19
1-кс/705/279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що в період часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 27.11.2018 року, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом віджиму рами вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, шубу та мобільний телефон, що належить громадянину ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.01.2019 року ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «ZTE my Prague 3/32», що належить ОСОБА_5 .

30.01.2019 року вказаний мобільний телефон cлідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був оглянутий, визнаний і приєднаний в якості речового доказу, та упаковані до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом. Товарний і технічний стан відповідає тому, який був на момент вчинення злочину.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме : мобільного телефону «ZTE my Prague 3/32».

Тому виникає необхідність провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону «ZTE my Prague 3/32», який 24.01.2019 року добровільно видала ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0001798 від 27.11.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001798 від 27.11.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «ZTE my Prague 3/32» станом на 27.11.2018 року, який 24.01.2019 року добровільно видала ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Надати експерту для проведення експертизи поліетиленовий пакет, в якому знаходиться

мобільний телефон «ZTE my Prague 3/32».

В усіх випадках надходження клопотання із Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1