Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1573/18 Провадження № 1-кс/523/933/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
15 лютого 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси після усунення недоліків повторно надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 18 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 наступне майно: монітори, системні блоки, комп`ютерні миші та клавіатури.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника вилученого майна про час і місце судового розгляду, однак остання особа в судове засідання не прибула, про поважність причини неявки не повідомила, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 18 січня 2019 року санкціонованого слідчим суддею обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 12 комп`ютерних системних блока; 12 комп`ютерних моніторів; 12 комп`ютерних мишей та 12 комп`ютерних клавіатур.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 18 січня 2019 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження засобу, знаряддя злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а також предметів, що зберегли на собі його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу, знаряддя, слідів вчиненого кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені 18 січня 2019 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України: 12 комп`ютерних системних блока; 12 комп`ютерних моніторів; 12 комп`ютерних мишей та 12 комп`ютерних клавіатур.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1