Справа № 644/2868/18
н/п 1- кп/644/565/18
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0000088 від 05.03.2018 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ, Донецької області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого без офіційного працевлаштування, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 03 березня 2018 року, неподалік будинку №31 по вул. Олімпійській в м. Харкові, де він фактично мешкав, шляхом замовлення через мережу інтернет забрав закладку - один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, яку переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , та до 05 березня 2018 року зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав полімерний пакет з амфетаміном до внутрішнього карману своєї куртки і незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту для подальшого особистого вживання, став незаконно перевозити в громадському транспорті.

Приїхавши від родичів, які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва, буд. 10, на автобусі № 200 до станції метрополітену «Індустріальна» в м. Харкові, прослідував до входу станції метрополітену «Індустріальна» за адресою : м. Харків, пр-т. Московський, буд. 291-М. Приблизно о 18:35 год., заходячи у вестибюль № 1 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким під час встановлення особи, добровільно повідомив про наявність в нього порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ № 820 від 23.04.2018 року є психотропною речовиною - амфетаміном, масою, у перерахунку на масу речовини - 0,2580 г., що віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом забороняється. Відповідно до списку №2 таблиці №II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, працює без офіційного працевлаштування, за місцем проживання характеризується задовільно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, думку прокурора який вважав за можливе призначити ОСОБА_4 найменш суворе покарання, передбачене санкцією статті, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні судово-хімічної експертизи № 820 від 23.04.2018 р., яка була виконана ХНДЕКЦ МВС України, в сумі 1430,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 820 від 23.04.2018 р., яка була виконана ХНДЕКЦ МВС України, в сумі 1430,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ амфетамін масою 0,2580 г. знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1