У Х В А Л А
Справа № 126/2762/18

Провадження № 1-кс/126/294/2019

05 квітня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000609,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000609 з тих підстав, що як стверджує 05.02.2019 року він звертався до прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою на слідчого ОСОБА_4 , який затягує досудове слідство, не проводить слідчих дій, одночасних допитів потерпілого з особою, яка вчинила кримінальний злочин. 13.02.2019 року він отримав відповідь прокурора ОСОБА_6 , який вказав, що не здобуто доказів достатніх для повідомлення про підозру вчинення злочину будь-якій особі. Вважає таку відповідь протиправною, незаконною, тому що ОСОБА_4 безпідставно затягує досудове слідство по кримінальному провадженні. Просить визнати факт незаконних дій слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , які полягають у незаконному затягуванні досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 від скарги відмовився.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Згідно листа першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 № 73-60-10 від 11.02.2019 року, Бершадською місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 05.02.2019 року щодо повідомлення про підозру у кримінальному провадженні. встановлено, що на підставі ухвали Тростянецького районного суду від 26.04.2013 року, якою скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 25.05.2010 року, Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області внесено 29.05.2013 року відомості до ЄРДР за № 0000609 за фактом захоплення майна АЗС ПСП "Війтівське" за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Разом з цим, на даний час у ході розслідування вказаного вище кримінального провадження не здобуто доказів, достатніх для повідомлення про підозру у вчиненні злочину будь-якій особі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , на яку посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі не може бути предметом розгляду на досудовому провадженні, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування, під час якого вживаються заходи щодо встановлення істини у кримінальному провадженні та отримання доказів, а тому вимоги скарги є передчасними, що зумовлює відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000609 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7