справа № 208/1448/19
провадження № 1-в/208/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
особи відносно якої
розглядається подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Кам`янське, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
17.07.2006р. Заводським р/с, Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 02.02.2016р., суд

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 02.02.2016р. прибув з ВК № 58 до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності:
1. 23.08.2017р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП - штраф 170грн.,
2. 28.08.2017р. за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження,
3. 17.09.2017р. за ст.178 ч.2 КупАП - штраф 51 грн.,
4. 02.10.2017р. за ст.175-1 ч.2 КупАП - штраф 204 грн.
5. 10.04.2018р. за ст.178 ч.3 КупАП - штраф 51 грн.,
6. 12.04.2018р. за ст.175-1 ч.2 КупАП - штраф 204 грн.,
7. 23.02.2019р. за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження,
8. 27.02.2019г. за ст.178 ч.2 КупАП - штраф 51 грн.,
Гр. ОСОБА_3 неодноразово було попереджено працівниками поліції Кам`янського ВП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 23.02.2019р. останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєний тяжкого злочину, звільнений по відбуттю строку покарання 02.02.2016 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії ХМЛ № 10408 від 02.02.2016р.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та ухвалою Заводського районного суду від 14.02.2017 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Строк адміністративного нагляду сплинув 13.02.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності що підтверджується постановами від 10.04.2018р. за ст.178 ч.3 КупАП - штраф 51 грн.; 12.04.2018р. за ст.175-1 ч.2 КупАП - штраф 204 грн.; 23.02.2019р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження; 27.02.2019г. за ст.178 ч.2 КупАП - штраф 51 грн., 23.02.2019 р. отримав попередження про припинення ведення антисуспільного образу життя особи, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно з п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог закону.
У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд за межи м. Кам`янське без дозволу Кам`янського ВП, котрий здійснює нагляд.

2. Заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово.

3. Заборонити вихід з квартири за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 22:00год. до 04:00год. за виключенням часу пов`язаного з працею.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1