Справа № 676/1400/19
Номер провадження 1-кс/676/665/19
У Х В А Л А
про залучення експерта
12 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18 лютого 2019 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 12 год. 10 хв. в м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, із корисливих мотивів таємно викрала металевий сейф сірого кольору, розміром близько 50х50х70 см., загальною вагою близько 40 кг., в якому знаходилися оригінали документів на право на все рухоме та не рухоме майно, грошові кошти у сумі 3 950 доларів США, золоті та ювелірні вироби з камінцями, загальною вагою близько 300 г., недіюча печатка ФОП на ім`я заявниці, також із кімнат вказаної квартири викрадено жіночі парфуми іноземного виробника, чоловічі парфуми «Angel Schlesser», дві пляшки алкогольних напоїв «Тіса» та «Закарпатський коньяк», чоловічий наручний годинник «Арреlla», належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду у розмірі 200 000 грн.

Під час огляду місця події 18.02.2019 року виявлено та вилучено із лівої частини середніх дверцят шафи-купе прихожої кімнати, із зовнішньої поверхні пластикових дверей до балкону кімнати №2, із паперової коробки кофейника «А-плюс» 8 папілярних слідів рук, перекопійовані на паперовий додаток до протоколу ОМП, який поміщений до сейф-пакету № ЕХРО150480 із пояснюючими написами та підписами учасників.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП 8 папілярних слідів рук? Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 18 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування придатності слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації особи, які були виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП 8 папілярних слідів рук?

-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи направити експертам сейф-пакет № ЕХРО150480 із 8-ма папілярними слідами рук та три аркуші паперу з експериментальними відтисками слідів пальців та долоней рук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1