Провадження № 1-кп/127/1155/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Літинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого зварювальником на підприємстві «Велас плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Фуршет» дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 1а. На торгівельних прилавках даного магазину ОСОБА_4 помітив різні товари. Цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів магазину «Фуршет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з прилавків зазначеного магазину взяв: шість шоколадних цукерок ТМ «Roshen» «Candy nut», вагою 250 гр., дві шоколадні цукерки марки «Snickers», вагою 38 гр., одну шоколадну цукерку ТМ «Лукас» «Sharzan», вагою 25 гр., дві шоколадні цукерки ТМ «Житомирські ласощі» «Sunnyland», вагою 80 гр., одну шоколадну цукерку ТМ «Лукас» «Аркадія», вагою 55 гр., одну вафельну цукерку ТМ «Конті» «Джек» вагою 38 гр., одну пачку кави розчинної сублімованої марки «Jacobs monarch» в м`якій упаковці, вагою 170 гр., одну пару зимових жіночих шкарпеток марки ТМ «Du», які помістив до кишень чорної куртки, в яку був одягнений.
Після цього ОСОБА_4 із викраденим товаром пройшов повз каси, не розрахувавшись за нього, та намагався покинути приміщення магазину. Однак, ОСОБА_4 не зміг цього зробити, оскільки на виході з приміщення його зупиненими працівники охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 6982-6989/18-21 від 20.12.2018 року, загальна ринкова вартість вищевказаного товару становить 310,04 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» матеріальної шкоди на суму 310,04 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 02.12.2018 року він зайшов в магазин «Фуршет», щоб погрітися. Він хотів їсти, але грошей у нього не було, тому він вирішив викрасти продукти харчування. Він взяв кілька видів цукерок, положив їх в свою кишеню, потім взяв каву, шкарпетки, теж положив в кишеню та направився до виходу. Коли він пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, його зупинив охоронник. В подальшому він повернув весь товар, який намагався викрасти.

Він розумів, що скоює злочин. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого слід залишити останньому, скасувавши накладений арешт, а диск, який зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сто сорок чотири гривні на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2018 року на цукерки, каву та шкарпетки скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

цукерки, каву та шкарпетки, які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ДП «Рітейл Центр» залишити останньому;

диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Центр», який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :