Справа № 307/271/18
Провадження № 1-кп/307/383/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000581, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 21.04.2014 р., близько 02-ї год., ОСОБА_6 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки "ВАЗ 2109", н/з НОМЕР_1 , який був припаркований на галявині в урочищі "Шпінь-Городище", у с. Вільхівці-Лази, діючи умисно, з метою вчинення насильницького статевого акту з ОСОБА_7 , роздягнув її та силоміць повалив на заднє сидіння, головою до задніх дверцят автомобіля і притиснув зверху своїм тілом, після чого, скориставшись обмеженим простором задньої частини салону автомобіля, затуливши долонею рот потерпілої, не даючи їй можливості покликати на допомогу, подолав її фізичний опір, пов`язаний із небажанням вступати у статей зв`язок, колінами розвів ноги ОСОБА_7 та вступив з нею в насильницький статевий акт природнім способом.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 152 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 152 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Статтею 26 ч. 4 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1