Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/382/19
Провадження по справі № 1-кс/281/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 . про доручення проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 18.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 24.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Камелот», що розташований по вул. С. Гуца, 17, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, під час суперечки з ОСОБА_4 руками заподіяв останній тілесні ушкодження.

18.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000049 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 пройшла обстеження в Коростенському міжрайонному відділенні обласного бюро СМЕ Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13.

27.03.2019 року судмедекспертом ОСОБА_6 за результатами обстеження ОСОБА_4 було складено висновок № 182.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 при вищевикладених обставинах 24.03.2019 року. Крім того, не проведення вказаної експертизи повністю виключає можливість доведення чи спростування вини особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного

Із матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2019 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Камелот», що розташований по вул. С. Гуца, 17, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, під час суперечки з ОСОБА_4 руками заподіяв останній тілесні ушкодження.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000049 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 пройшла обстеження в Коростенському міжрайонному відділенні обласного бюро СМЕ Житомирської міської ради, за результатами якого 27.03.2019 року судмедекспертом ОСОБА_6 було складено висновок № 182.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.

Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 або іншим особам за їх дорученням чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме їй.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13 проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 18.04.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в даній ухвалі суду?

3. Тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 утворилися внаслідок одного чи декількох ударів?

4. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

5. Чи могли утворитися наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням?

Для дослідження експерту надати копію акту судово-медичного обстеження від 27.03.2019 року № 182.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1