Справа № 296/6940/17
Вирок
Іменем України

03 січня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальні провадження №0000957, №0003015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого - 15.08.2014 Мукачівським міським судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2017 року, о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , йдучи по вул. В. Бердичівській, в м. Житомирі, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким почав розмовляти. В процесі спілкування, ОСОБА_8 , з метою здійснення дзвінка, взяв у ОСОБА_7 його мобільний телефон марки «IPhone» моделі «4S» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайф-селл», абонентський номер НОМЕР_2 , який належить, на праві власності останньому. Продовжуючи утримувати при собі вказаний мобільній телефон в цей же день, час та місці, без розриву у часі у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заволодіпня зазначеним мобільним телефоном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи довірливі відносини та зловживаючи довірою ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «IPhone» моделі «4S» ІМЕІ НОМЕР_1 , залишкова вартість якого складала 2000 гри. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайф-селл» абонентський номер НОМЕР_2 та залишивши його при собі з місця вчинення злочину зник.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди В розмірі 2000 гривень.

Крім цього, 02 січня 2017 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину № НОМЕР_3 , який розташований в торговому комплексі «Молодіжний», що по вул. Вітрука, 12 в м. Житомирі, побачив на торговому прилавку мобільний телефон марки «Samsung Core2» моделі «Galaxy» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 ., який належить ОСОБА_9 , який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, переслідуючі корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_8 підійшов до вказаного торгового прилавку та шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Samsung Соге2» моделі «Galaxy» IMЕІ 1) НОМЕР_4 . ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , вартістю 2500 гривень.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 залишив місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився на власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди у сумі 2500 гривень.

22 квітня 2017 року, о 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Полісся Продукт, що за адресою м. Житомир, майдан Привокзальний, 5, побачив на торгівельній вітрині коробку з шоколадом ТМ Аlpinella Teravita в кількості 12 плиток, яку він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день, час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаної торговельної вітрини та таємно повторно викрав коробку з шоколадом ТМ Аlpinella Teravita в кількості 12 плиток загальною вартістю 204 гривень 96 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши ТОВ ТК «Полісся - Продукт» майнової шкоди у сумі 204 гривень 96 копійки.

Крім цього, 07 червня 2017 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Полісся - Продукт», що по вул. Київській, 88 в м. Житомирі, де на торговельному прилавку він побачив мобільний телефон марки «Lenovo А 319», в корпусі чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_10 , який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день, час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаного торгового прилавку та шляхом вільного доступу таємно повторно, викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 319» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю 1300 гривень, в захисному чохлі чорного кольору, вартістю 100 гривень, із встановленими сім- картками операторів мобільного зв`язку « Київстар» та «Lifecell», загальною вартістю 50 гривень, на яких були грошові кошти в сумі 40 гривень.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди у сумі 1490 гривень.

Крім цього, 10 липня 2017 року, о 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні магазину «Полісся - Продукт», що розташований за адресою м. Житомир, Майдан Згоди, 2. Підійшовши до відділу «Бакалія», він побачив, що продавець у вказаному відділі відсутній. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення грошових коштів з операційної каси даного відділу.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно повторно, викрав з операційної каси вказаного магазину грошові кошти в сумі 4200 гривень.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши ТОВ ТК «Полісся - Продукт» майнової шкоди у сумі 4200 гривень.

Крім цього, 26 липня 2017 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Хмільники», що по пр. Миру, в м. Житомирі, побачив біля одного із торговельних прилавків жіночу сумочку. В цей час у нього виник злочинний умисел наплавлений на повторне таємне викрадення будь - якого чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконо збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаного торгового прилавку та шляхом вільного доступу таємно повторно, викрав з жіночої сумки гр. ОСОБА_11 мобільний телефон марки «HUAWEI Y6II» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , в захисному чохлі чорного кольору, в якому було встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 , загальною вартістю 6800 гривень.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у сумі 6800 гривень.

Крім цього, 30 липня 2017 року, о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері, що по вул. Перемоги, 10 в м. Житомирі побачив на одній з паркових лав мобільний телефон марки «Blackberry Z10», в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень, який належить ОСОБА_12 , який він вирішив таємно повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконний збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаного торгового прилавка та шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки "Blackberry Z10", в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 гривень.

З викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 , майнової шкоди у сумі 1600 гривень.

Крім цього, 30 липня 2017 року, о 13 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Бункер», що розташовано в ТЦ « Фуршет», по вул. Вітрука, 9а, в м. Житомирі, побачив, що вітрина з побутовими ножами незачинена. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день, час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаної торговельної вітрини та таємно повторно викрав два побутові швейцарські ножі торгової марки «Marttiini», загальною вартістю 3861 гривня.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_6 майнової шкоди у сумі 3861 гривня 55 копійок.

Крім цього, 07 серпня 2017 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Полісся Продукт", що за адресою м. Житомир, вул. Космонавтів, 10, побачив на торгівельній вітрині коробку з жувальною гумкою торгової марки "Орбіт", яку він вирішив повторно таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день час та місці, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаної торговельної вітрини та таємно повторно викрав коробку, в якій знаходилось 26 штук жувальної гумки торгової марки "Орбіт, загальною вартістю 245 грн. 96 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився за власним розсудом, спричинивши TOB ТК «Полісся - Продукт» майнової шкоди у сумі 245 грн. 96 коп.

Крім цього, 07 серпня 2017 року, о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Полісся Продукт", що за адресою м. Житомир, вул. Гагаріна, 5, побачив на торгівельній вітрині коробку з жувальною гумкою торгової марки "Орбіт", яку він вирішив таємно повторно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотав, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 підійшов до вказаної торговельної вітрини та таємно повторно викрав коробку, в якій знаходилось 30 штук жувальної гумки торгової марки "Орбіт, загальною вартістю 235 грн. 83 коп.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ ТК «Полісся - Продукт» майнової шкоди у сумі 235 грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вище викладеному обвинуваченню.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_13 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Житомирському обласному наркологічному диспансері та в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, шкоду потерпілим не відшкодував.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статей 185 ч.2, 190 ч. 1 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 на суму 5980 грн. та потерпілого ОСОБА_6 на суму 3861 грн. 55 коп., до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченого, даним потерпілим, завдано матеріальну шкоду на вказані суми.

Цивільний позов представника ТОВ ТК«Полісся-Продукт» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 4886 грн. 75 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченого, даному товариству, завдано матеріальну шкоду на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, залишити в виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.08.2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 09.08.2017 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України ( в редакції Закону № 838 -VII).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі - 5980 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 55 коп.

Цивільний позов представника ТОВ ТК«Полісся-Продукт» задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ ТК «Полісся-Продукт» матеріальну шкоду в сумі - 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме : білі паперові конверти, заклеєний липкою прозорою стрічкою в яких знаходиться CD-R диск із відеозаписами камер відеоспостереження від 22.04.2017р., 07.08.2017р., 07.08.2017р., 30.07.2017р., 10.07.2017р., наданих адміністрацією магазинів «Полісся-Продукт» залишити при матеріалах досудових розслідувань кримінальних проваджень, мобільний телефон марки « Iphone 4s» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_7 в якого на зберіганні він і перебуває.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1