Справа № 464/6192/18
пр.№ 1-кс/464/2572/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0001492 від 11.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме до податкової звітності за період часу з 2009 по 2014 рік ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної адреси НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. В обгрунтування клоптання покликається на те, що 11.06.2015 в Франківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що в 2010 році ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів його грошовими коштами, чим завдав матеріальної шкоди. 11.10.2018 року було призначено почеркознавчу експертизу та проведення вищевказаної еспертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 23.10.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_7 в оригіналах документів, які не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2009-2014 роки у кількості 10-15 аркушів. ОСОБА_7 повідомив, що таких документів в нього немає та надати їх для проведення експертизи він не може. ОСОБА_7 з 25.02.2013 року є керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційни код юридичної адреси: НОМЕР_1 , та у зв`язку із своєю діяльністю здає податкову звітність за поточний період та в даних документах наявний підпис ОСОБА_7 . Інформація та документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , з огляду на доведення слідчим обставин існування загрози зміни чи знищення документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, дослідивши його клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме до податкової звітності за період часу з 2009 по 2014 рік ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної адреси НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1