Провадження № 1-кс/752/278/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007050,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан» до Голосіївського районного суду м.Києва на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007050.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007050 від 22.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках кримінального провадження слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було вилучено транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 .

Власником даного вилученого транспортного засобу являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Оскільки, власником транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 , який вилучений слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, є ТОВ «Пивний Клуб «Партизан», а арешт на вказаний транспортний засіб не накладено, тому воно підлягає поверненню.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 07.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Листом старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.11.2018 року заявника повідомлено, що після проведення всіх необхідних слідчих дій, проведення відповідних експертиз буде вирішено питання, щодо повернення транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 про що буде повідомлено додатково.

Однак, будь-яких експертиз у даному кримінальному провадженні не проводиться, арешт на вилучений транспортний засіб не накладено і він перебуває на штрафмайданчику понад 5 місяців, що позбавляє власника права володіння і користування ним.

За результатами розгляду справи заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0007050 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № №0007050 повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан» вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» д.н. НОМЕР_1 .

Представник заявника в ході судового розгляду підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали за поданою скаргою вважаю, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0007050 від 22.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

21.07.2018 р. слідчими Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було вилучено транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 .

Власником транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 є Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан».

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як встановлено слідчим суддею, арешт на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI державний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні не був накладений, рішення про визнання транспортного засобу речовим доказом слідчим не приймалось, а отже тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги.

Керучись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0007050 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0007050 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № №0007050 повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Клуб «Партизан» вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя