Справа 165/1022/19
Провадження 1-в/165/69/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 травня 2019 року про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, у кримінальному провадженні №0000425 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, у кримінальному провадженні №0000425 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
14 травня 2019 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 травня 2019 року про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні клопотання про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання було невірно викладено зміст запитань, поставлених на вирішення даної експертизи.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 травня 2019 року про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, та викласти третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
-чи піддавались зміні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-якщо піддавалися, то яким способом були змінені номери кузова та автомобіля марки марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-якими були первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 травня 2019 року про проведення криміналістичної експертизи транспортного засобу та документів, що їх супроводжують, у кримінальному провадженні №0000425 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Викласти третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
1. Чи піддавались зміні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо піддавалися, то яким способом були змінені номери кузова та автомобіля марки марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Якими були первинні ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Фольсфаген Пассат» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1