Справа № 640/4701/19
н/п 1-кс/640/6109/19
"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МАСЛОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 640/4701/19, н/п 1-кс/640/3176/19, -
13.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019, залишити двигун автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, визначити місце зберігання двигуна автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 Київський ВПГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 накладено арешт на автомобіль ТАТА р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МАСЛОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування. Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 21.03.2019 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 залишена без змін. Представник власника майна вважає, що автомобіль не є предметом кримінального правопорушення, а тому лише двигун.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, покладається на розсуд суду, зазначає, що необхідності в проведенні інших слідчих дій з вказаним майном не має.
Слідчий суддя, вислухавши думку представника майна, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 накладено арешт на автомобіль ТАТА р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МАСЛОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 21.03.2019 ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 залишена без змін
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, їх представників, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 , автомобіль ТАТА р.н. НОМЕР_1 належить ЗКПО 32339338 ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МАСЛОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ», який зареєстрований за адресою: Харківська область, нова Водолага, вул. Пушкіна 49.
Відповідно до висновку експерта №5/21СЕ-19 номер двигуна автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 знищений шляхом видалення таблички з номером двигуна. Ідентифікаційний номер транспортного засобу ТАТА р.н. НОМЕР_1 є первинним на не змінювався.
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль ТАТА р.н. НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені та змінам піддавався тільки двигун автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 . На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем ТАТА р.н. НОМЕР_1 .
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Крім того, слідчий суддя залишає в частині накладення арешту на двигун автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МАСЛОЖИРОВИЙ КОМБІНАТ» про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 640/4701/19, н/п 1-кс/640/3176/19 задовольнити частково.
Залишити арешт в частині його накладення на двигун автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання двигуна автомобіля ТАТА р.н. НОМЕР_1 визначити Київський ВПГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1