Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1590/17
Провадження № 1-в/553/119/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

04.11.2011 року Кобеляцьким районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

05.11.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

31.10.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.01.2015 року Апеляційним судом Полтавської області дії за ч. 3 ст. 185 КК України перекваліфіковані на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

13.03.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

засудженого 11.09.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2019 року старший інспектор Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 13.08.2018 року, 08.10.2018 року та 14.01.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, оправдовуючих документів не надав.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, вказував на існування поважних причин неявки на реєстрацію, які довести документально не має можливості.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання органу пробації, дослідивши матеріали справи, особову справу засдуженого, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.09.2017 року ОСОБА_5 надав суду підписку, відповідно до якої зобов`язався після набрання вироком законної сили з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання для постановки на облік згідно вироку суду.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та направлений для виконання до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області за місцем проживання засудженого.

19.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

23.10.2017 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації для постановки на облік, в цей же день йому роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 14 особової справи).

В написаних власноруч поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснені обов`язки, які покладено на нього судом, наслідки їх невиконання та вказав, що зобов`язується їх не порушувати, а в анкеті зазначив місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 , що відповідає даним, вказаним у вироку суду (арк. 15-16, 19 особової справи).

23.10.2017 року інспектором винесено постанову про встановлення днів явки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язався з`являтись до Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області 2 та 4 понеділок кожного місяця з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00 год., засуджений ознайомлений з постановою в день її винесення, що підтверджується його особистим підписом (арк. 17 особової справи).

13.08.2018 року, 08.10.2018 року та 14.01.2019 року ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, що об`єктивно відображене у листку реєстрації (арк. 18 особової справи).

В письмових поясненнях від 27.08.2018 року ОСОБА_5 зазначив причиною неявки на реєстрацію 13.08.2018 року перебування в м. Харкові на роботі, зазначив, що документів на підтвердження вказаної обставин надати не може, оскільки працював неофіційно (арк. 71 особової справи).

Згідно письмових пояснень від 22.10.2018 року ОСОБА_5 пояснив неявку на реєстрацію 08.10.2018 року тим, що хворів, зобов`язався надати відповідні документи. В письмових поясненнях від 16.01.2019 року зазначив причиною неявки на реєстрацію 14.01.2019 року перебування в м. Камянець-Подільському на роботі, вказав, що документів, які це підтверджують, надати не може, оскільки працював неофіційно (арк. 78, 105 особової справи).

За вказані порушення інспектором органу пробації засудженому виносились офіційні попередження 27.08.2018 року (арк. 72, 77, 106 особової справи).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що працює неофіційно, у зв`язку з виконанням роботи у серпні 2018 року та у січні 2019 року виїжджав за межі м. Полтави, не встиг повернутись вчасно для того, щоб з`явитись на реєстрацію, а в жовтні 2010 року хворів, мав довідку, вважав, що передав її інспектору органу пробації. Вказав, що в даний час має роботу в м. Полтаві, збирається одружитись, просив дати йому шанс налагодити своє життя, не направляти в місця позбавлення волі

Інших обов`язків, покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, 3 рази не з`явився до органу пробації на реєстрацію, не надавши доказів існування поважних причин, суд з огляду на те, що інші обов`язки він не порушував, зобов`язується в подальшому умови звільнення від відбування покарання не порушувати, приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Подільського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1