Справа 688/1365/18
№ 1-кп/688/12/19
Вирок
Іменем України

22 січня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0001394 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 13 травня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2011 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.262, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року невідбуту частину покарання замінено на 240год. громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля офісного приміщення приватного підприємства «Сокіл», яке розташоване по вул. Героїв Небесної Сотні, 41 у м. Шепетівка Хмельницької області та належить ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у середину приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно і грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , а саме: гроші в сумі 82 300 гривень; гроші в сумі 2550 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 10 жовтня 2017 відповідало 26грн. 55коп. за один долар США, на суму 67702грн. 50коп.; смартфон марки і моделі «Lenovo А6010 Pro Dual Sim White», вартістю 1376грн. 67коп.; шкіряний футляр чорного кольору до мобільного телефону «Valenta C-564/20» вартістю 100 гривень; туалетну воду ємкістю 100 мл. марки «Volcanik Power» ТМ «Aroma Parfume» вартістю 399 гривень; електронний наручний годинник марки «NIKE» вартістю 200 гривень; mр3-плеєр, вартістю 220 гривень; цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A530» вартістю 283грн. 33коп.
Своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 152 381грн. 50коп., таким чином, заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди.

Крім того, 10 січня 2018 року, близько 23год. 30хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав металеву решітку та віджав металопластикове вікно на першому поверсі будинку, через яке проник у квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 3500грн., ноутбук марки «АSUS» моделі Р5VD2-X вартістю 6000грн., сумку для ноутбука вартістю 200грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-F-5830» вартістю 708грн. 33коп., золоту обручку (585 проби) вагою 3,5 гр. вартістю 1050грн. за один грам на суму 3675грн., золотий перстень (585 проби) вагою 9 гр. вартістю 1050грн. за один грам на суму 9450грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 23 533грн. 33коп.

Крім того, 13 січня 2018 року, близько 00год. 30хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля приміщення громадської організації «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану», по вул. Старокостянтинівське шосе, 2 в м.Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зірвав металеву решітку та віджав металопластикове вікно на першому поверсі будівлі, через яке проник всередину приміщення.
Перебуваючи в приміщенні кабінету голови ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану» ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , шляхом підбору ключів відкрив металевий сейф, з якого умисно, таємно, повторно викрав: гроші в сумі 50 000 грн., 1300 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 13 січня 2018 року відповідало 28грн. 44коп. за один долар США, на суму 36972грн.; 500 Євро, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 13 січня 2018 року відповідало 34грн. 18коп. за один євро, на суму 17090 грн.; газовий пістолет «Комбат» вартістю 1300грн.; 16680 афгані (грошова одиниця) Ісламської Республіки Афганістан, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти - афгані станом на 13 січня 2018 року відповідало 0,4095грн. за один афгані, на суму 6831грн. 96коп.; макет навчального пістолету марки «ТТ» вартістю 2600грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 114 793грн. 96коп., таким чином, заподіявши потерпілому значної матеріальної шкоди.
07 лютого 2018 року, близько 00год. 30хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 та орендує ФОП ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зайшов за зворотну сторону приміщення вказаного магазину де шляхом застосування невстановленого досудовим розслідуванням предмету відірвав частину металевої решітки вікна та із застосуванням фізичної сили шляхом натиску руки на раму металопластикового вікна відчинив його та таким чином проник в середину магазину.
Перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , умисно, повторно, таємно викрав наступне майно та продукцію, а саме: стегно свине вагою 5,2кг по ціні 113 грн. за один кг на суму 587грн. 20коп.; свинячу шию вагою 3,1 кг по ціні 135кг за один кг на суму 418грн. 50коп.; биток яловичий вагою 2,9кг по ціні 137грн. за один кг на суму 397грн. 30коп.; дві банки згущеного молока вагою банки 900гр. вартістю 53грн. 50коп. за одну на суму 107грн.; три банки кави марки «Якобс» вагою банки 35гр. по ціні 43грн. 50коп. за одну на суму 130грн. 50коп.; три банки кави марки «Якобс» вагою банки 70гр. по ціні 30грн. 50коп. за одну на суму 91грн. 50коп.; дві банки кави марки «Якобс» вагою банки 90гр. по ціні 98грн. 75коп. за одну на суму 197грн. 50коп.; дві банки кави марки «Якобс» вагою банки 180гр. по ціні 165грн. за одну на суму 330грн.; дві банки кави марки «Нескафе» вагою банки 180гр. по ціні 115грн. за одну на суму 230грн.; дві банки кави марки «Форт» вагою банки 200гр. по ціні 96грн. 50коп. за одну на суму 193грн. 50коп.; п`ять пачок чаю марки «Ліптон» вагою пачки 80гр. по ціні 42грн. за одну на суму 210грн.; п`ять пачок чаю «Грінфілд» вагою пачки 75гр. по ціні 39грн. за одну на суму 195грн.; три банки кави «Петровська слобода» вагою банки 160гр. по ціні 106грн. 50коп. за одну на суму 319грн. 50коп.; 28шт. (плиток) шоколаду марки «Корона» вагою 95гр. однієї плитки вартістю 34грн. 50коп. за одну на суму 966грн.; 10 пляшок вина «Лідія» об`ємом пляшки 1л. по ціні 42 грн. за одну на суму 420грн.; 8 банок тушонки з свинини вагою банки 500гр. по ціні 53грн. за одну на суму 424грн.; ковбасу «Кремлівська» вагою 3,1кг по ціні 104грн. за один кг на суму 322грн. 40коп.; ковбасу «Святкову» вагою 3,7кг по ціні 170грн. за один кг на суму 629грн.; сир «Комо» вагою 2,5кг по ціні 158грн. за один кг на суму 395грн.; два мультикомптери (квадрокоптери - малогабаритні, не пілотовані літальні апарати з із чотирма роторами) марки «Н8» вартістю 350грн. за один апарат на суму 700грн.; два мультикомптери (квадрокоптери - малогабаритні, не пілотовані літальні апарати з із чотирма роторами) марки «Super-F» вартістю 550грн. за один апарат на суму 1100грн.; два мультикомптери (квадрокоптери - малогабаритні, не пілотовані літальні апарати з із чотирма роторами) марки «Т-3» вартістю 750грн. за один апарат на суму 1500грн.; три спінери типові з трьома пелюстками (антистресові іграшки) вартістю 100грн. за один на суму 300грн.; чотири спінери (антистресові іграшки) вартістю 120грн. за один на суму 480грн.; два спінери (різнокольорові) вартістю 180грн. за один на суму 360грн.; один спінер шестилопатевий вартістю 220грн.; два вказівних пристроїв введення взаємодії з комп`ютером - бездротові маніпулятори типу «Миша» вартістю 100грн. за один маніпулятор на суму 200грн.; одну портативну батарею (Power Bank) для зарядки мобільних пристроїв чорного кольору, потужністю 2,6 мА (міліампер) вартістю 100грн.; одну портативну батарею (Power Bank) для зарядки мобільних пристроїв, білого кольору, потужністю 2,6 мА (міліампер) вартістю 100грн.; одну портативну батарею (Power Bank) для зарядки мобільних пристроїв, зеленого кольору, потужністю 2,6 мА (міліампер) вартістю 100грн.; грошові кошти з каси в сумі 1275грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 998грн. 90коп.

Крім того, 16 лютого 2018 року, близько 03год. 00хв. ОСОБА_10 прибув на автомобілі марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_3 (реєстрація Республіки Польща) у м. Нетішин Хмельницької області.
В цей же день, близько 03год. 45хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля магазину «Міко» по пр.Незалежності, 15, у м. Нетішин, який належить ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом віджиму металопластикових дверей невстановленим предметом проник у середину приміщення вказаного магазину, звідки умисно таємно, повторно викрав майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 2400 гривень; гроші в сумі 325 доларів США, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 16 лютого 2018 року відповідало 26грн. 90коп. за один долар США на суму 8742грн. 50коп.; гроші в сумі 100 Євро, що згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 16 лютого 2018 року відповідало 33грн. 50коп. за один Євро на суму 3 350грн.; бронзову статуетку «хотей щастя - сидячий китаєць» висотою 10-12 см., шириною 8-10 см. вартістю 650грн.; бронзову статуетку фігурки верблюда, висотою 7-8 см., шириною 6-8 см. вартістю 50грн.; ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD» разом із зарядним пристроєм вартістю 1500грн.; сумку до ноутбука синього кольору марки «BASE XX» з чотирма кишенями вартістю 150грн.; флеш-карту об`ємом 16Gb, марки «Goodram» вартістю 50грн.; чоловічий браслет із надписом «ЛЮМ Аu» радянського виробництва вартістю 160грн.; фотокамеру марки «Sony Cyber-shot» моделі «DSC-H100» вартістю 400грн.; чохол до фотоапарату чорного кольору на застібці, із ремінцем чорного кольору з написом «hama» вартістю 50грн.; 20 колекційних масонських срібних медалей вартістю 10 000грн.; портфель чорного кольору вартістю 250грн., в якому знаходилась технічна документація на нежиле приміщення під магазин; дитячу іграшку - білі два котика в парі вартістю 30грн.; ручку перо дерев`яну вартістю 25грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_10 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 27 807грн. 50коп.

Крім того, 25 лютого 2018 року, близько 01год. 20хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяв дерев`яну драбину, яку попередньо помітив поруч із будинком, приставив її до балкону квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_13 , та піднявся до балкону квартири.
ОСОБА_10 , діючи умисно, шляхом натиску руки на раму металопластикового вікна балкону відчинив його та таким чином проник у середину балкону, а в подальшому, за допомогою викрутки, шляхом віджиму відкрив металопластикові двері балкону та у такий спосіб проник в середину квартири.
Відшукавши в шкатулці на комоді в кімнаті спальні ювелірні вироби, ОСОБА_10 умисно, таємно, повторно викрав одну сережку з коштовного металу білого золота 585 проби із діамантом, загальною вагою ювелірного виробу 1,18 грама вартістю 615грн. за 1 грам золота, загальною вартістю 725грн. 70коп., яку поклав у праву кишеню своєї куртки та мав намір покинути приміщення квартири, проте не мав можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки був виявлений в місці вчинення злочину працівниками поліції охорони Шепетівського МВ УПО в Хмельницькій області.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 винним себе у вчиненні злочинів при вищенаведених обставинах визнав частково та показав суду, що не визнає себе винним у вчиненні крадіжки речей з приміщення громадської організації «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану», у вчиненні інших злочинів вину визнає.

10 жовтня 2017 року, близько 00год., він шляхом віджиму металопласникового вікна проник в середину приміщення ПП «Сокіл», звідки викрав грошові кошти, фотоапарат, парфуми та мобільний телефон. Мобільний телефон він здав у ломбард, а фотоапарат та парфуми зберігав у квартирі АДРЕСА_7 , звідки були вилучені працівниками поліції. Зазначив, що грошових коштів було менше, ніж заявив потерпілий, однак їх суму визнає. Також визнає цивільний позов ОСОБА_5 в повному обсязі.

10 січня 2018 року, вночі близько 12год., він, через вікно проник в квартиру ОСОБА_11 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Обсяг та вартість викраденого майна визнає та не оспорює. Викрадений мобільний телефон був вилучений під час обшуку, а ноутбук він продав. Цивільний позов ОСОБА_11 визнає.

07 лютого 2018 року, вночі близько 1год., він, через вікно, яке було в режимі провітрювання, проник в приміщення магазину по АДРЕСА_2 . З даного магазину він викрав продукти харчування, квадрокоптери, павербанки, спінери. Також вказав, що продуктів харчування він викрав менше, ніж зазначив потерпілий, однак їх перелік і вартість визнає. Зазначив, що частину викраденого майна, а саме квадрокоптери, павербанки та спінери були вилучені працівниками поліції під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 .

16 лютого 2018 року, вночі близько 3год., він приїхав в м.Нетішин на автомобілі «Рено Меган» на польській реєстрації. Пройшовши повз декількох магазинів, він помітив один, двері в який він зміг би відчинити. Обсяг викраденого майна визнає. Зазначив, що в приміщенні магазину він помітив портфель, у який складав викрадене майно, однак документів у ньому не бачив. Наміру викрадати документи у нього не було. Про те, що разом із іншим майном викрав документи, він дізнався, коли оглядав портфель за місцем свого проживання. Частину викраденого майна вилучено працівниками поліції по місцю проживання. Цивільний позов визнає.

25 лютого 2018 року, вночі близько 1год. 20хв., він, за допомогою дерев`яної драбини, проник на балкон квартири на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 . Використовуючи викрутку відчинив двері, і у такий спосіб проник в квартиру. Перебуваючи в квартирі, спрацювала сигналізація, а при його затриманні та обшуку в кишені куртки працівники поліції виявили золоту сережку. Заперечив те, що викрав золоту сережку, і вважає, що її хтось підкинув, оскільки при першому обшуку нічого у нього не знайшли. Цивільний позов ОСОБА_14 визнає.

Свою причетність до викрадення майна «спілки афганців» заперечує, в приміщення не проникав. Зазначив, що користувався гаражем, який орендував згідно усної домовленості у ОСОБА_15 . Ключі від даного гаража були у багатьох, і не він один користувався даним гаражем. Яким чином у гаражі опинились викрадені з приміщення спілки афганські гроші пояснити не може. Стверджує, що всі викрадені речі він зберігав у квартирі за місцем проживання, а в гаражі жодних речей не залишав.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у його власності перебуває офісне приміщення по АДРЕСА_5 . 10 жовтня 2017 року, зранку, він помітив, що віконна решітка зламана, вікно відчинене, документи розкидані. В офісі знаходилась значна сума коштів, оскільки замовники оцінки земельних ділянок оплачують завдаток, який він складає у відповідні папки. Обсяг і вартість викраденого майна підтримує. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що він орендував приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В лютому 2018 року до нього зателефонувала продавець та повідомила про крадіжку з магазину. Прибувши на місце, він виявив, що віконна решітка зламана, а вікно відчинене. До приїзду працівників поліції ніхто до приміщення магазину не заходив. Одразу після крадіжки було проведено ревізію, акт якої передано працівникам поліції. Обсяг і вартість викрадених речей підтвердив. Про те, що крадіжку майна скоїв ОСОБА_10 дізнався від працівників поліції. Цивільний позов заявляти не буде.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в його власності перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр.Незалежності в м.Нетішині. 16 лютого 2018 року від менеджера магазину ОСОБА_16 дізнався про крадіжку. Прибувши на місце, він побачив, що зламані вхідні двері та двері у його кабінет, а також відсутність на робочому столі ноутбука та викликав працівників поліції. З магазину викрадено ноутбук марки «Леново», сумка для ноутбука, гроші в сумі 325 доларів США, 100 Євро, а також інше майно, перелік якого він надав. Також зазначив, що викрадено технічну документацію на магазин. Документи знаходились в папці у портфелі, і їх одразу можна було і не побачити, оскільки знаходились в окремому відсіку. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що в лютому 2018 року вона із сім`єю відпочивала в м.Берегово Закарпатської області. 25 лютого 2018 року, близько 01год.30хв., до неї зателефонували працівники поліції і повідомили, що у квартирі спрацювала сигналізація, і на місце виїхала група швидкого реагування. Близько 18год. 30хв. вона повернулась в м.Шепетівку, де при огляді квартири виявила розкинуті речі та пропажу однієї золотої сережки. В подальшому вона дізналась, що сережку викрав ОСОБА_10 . Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підтримує в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що він очолює ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану», яка розташована по Старокостянтинівському шосе, 2 в м.Шепетівці. 13 січня 2018 року від ОСОБА_17 , який орендує в них приміщення, дізнався про вчинення крадіжки. Прибувши на місце, він помітив, що крайнє ліве вікно відчинене і зірвана решітка. З сейфа були викрадені грошові кошти. Обсяг та вартість викраденого майна підтверджує. Зазначив, що дізнався від працівників поліції, що при обшуку орендованого ОСОБА_10 гаража, виявлено та вилучено афганські гроші, які були викрадені з приміщення спілки. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що на початку січня 2018 року він виявив зламану решітку та відкрите вікно в приміщенні «спілки афганців», яка розташована по Старокостянтинівському шосе, 2 в м.Шепетівці, про що повідомив ОСОБА_6 . Йому відомо, що з сейфа спілки було викрадено велику суму грошей. Про інші обставини вчинення крадіжки він не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду показала, що після смерті батька ОСОБА_20 залишився гараж у кооперативі №2 по вул.Судилківській в м.Шепетівці. Даним гаражем користується її брат ОСОБА_21 , який протягом останнього часу перебуває за межами України. Ключів від гаража у неї немає, для кого її брат передав гараж в оренду їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду показала, що була присутня під час проведення обшуку в гаражу по АДРЕСА_5 , в якості понятої. Обшук проводився послідовно, речі, які вилучались одразу оглядали працівники поліції. Під час проведення обшуку застосовувалась відеозйомка. В її присутності працівники поліції знайшли пакет, в якому знаходились афганські гроші. Зауважень та скарг під час проведення слідчої дії вона не висловлювала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 суду показали, що 25 лютого 2018 року, близько 1год., вони в складі групи реагування виїхали на виклик до квартири АДРЕСА_8 , де спрацювала сигналізація. На місце події вони затримали ОСОБА_10 , вдягнули на нього кайданки та провели поверхневий огляд з метою виявлення зброї чи інших заборонених предметів. Більш детальний огляд затриманого вони не проводили. В подальшому передали затриманого СОГ Шепетівського ВП.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 10 січня 2017 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є приміщення ПП «Сокіл» по вул.Героїв Небесної Сотні, 41 в м.Шепетівці. В ході огляду зафіксовано пошкодження віконної решітки та металопластикового вікна, слід віджиму, вилучено сліди взуття, а також оглянуто сейф, верхня частина якого відчинена. (матеріали провадження т.1 а.с.9-18).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 10 жовтня 2017 року, останнім надано детальний перелік викраденого майна, із зазначенням індивідуальних ознак. (матеріали провадження т.1 а.с.22).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , останніми надано інформацію станом на 10 жовтня 2017 року щодо середньої вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_5 (матеріали провадження т.1 а.с.25-30).

Згідно інформації про курси валют по відношенню до гривні, станом на 10 жовтня 2017 року 100 доларів США становило 2655грн. 17коп. (матеріали провадження т.1 а.с.33).

Згідно заяви ОСОБА_27 від 19 лютого 2018 року, останній видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010 та договір №ДОНЗ 190008287 про купівлю вказаного телефону. (матеріали провадження т.1 а.с.34).
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 12 квітня 2018 року із фото таблицями, оглянуто договір №ДОНЗ 190008287 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлені права вимоги) складений 13 грудня 2017 року між ПТ «Донкредит» та ОСОБА_27 , із квитанцією ТП «Донкредит», від 13 грудня 2017 року, на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010. (матеріали провадження т.1 а.с.36-40).
Згідно даних висновку експерта №12.1-0193:18 від 06 березня 2018 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А6010 білого кольору станом на 10 жовтня 2017 року могла становити 1376грн. 67коп. (матеріали провадження т.1 а.с.47-52).

Відповідно до інформації ПТ «Донкредит» №1305 від 28 лютого 2018 року, в період з 01 січня 2017 року по 28 лютого 2018 року ОСОБА_10 отримував кредити під заставу майна, яке, у зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань, було реалізовано. Серед майна, яке передавав в заставу ОСОБА_10 значиться мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010. (матеріали провадження т.1 а.с.57-58).

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання від 03 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 , серед інших речей, впізнав фотоапарат, годинник та парфуми, які були викрадені з приміщення ПП «Сокіл» 10 жовтня 2017 року. (матеріали провадження т.1 а.с.66-71, 72-76, 77-81).

Згідно даних висновку висновок експерта №12.1-0237:18 від 26 березня 2018 року ринкова вартість цифрового фотоапарата марки «Canon» моделі PC 1184 (Power Shot A530) станом на 10 жовтня 2017 року могла становити 283грн. 33коп. (матеріали провадження т.1 а.с.200-207).
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 15 січня 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є квартира АДРЕСА_9 . В ході огляду зафіксовано пошкодження віконної решітки та металопластикового вікна, вилучено сліди віджиму вікна та слід рукавички, а також оглянуто сейф, дверцята якого відчинені. (матеріали провадження т.1 а.с.123-132).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , останніми надано інформацію щодо середньої вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_11 (матеріали провадження т.1 а.с.165-166).

Відповідно до протоколу обшуку від 28 лютого 2018 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_10 , працівниками поліції виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT- S 5830і». (матеріали провадження т.3 а.с.4-10).

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердив, що виявлений під час обшуку телефон марки «Samsung» він викрав з квартири ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_11 впізнав мобільний телефон марки «Samsung», який було викрадено з його помешкання 10 січня 2018 року. (матеріали провадження т.1 а.с.178-183).

Згідно даних висновку експерта №12.1-0238:18 від 22 березня 2018 року вартість мобільного телефону марки «Samsung GT- S 5830і» станом на 15 січня 2018 року могла становити 708грн. 33коп. (матеріали провадження т.1 а.с.189-194).
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 07 лютого 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 . В ході огляду зафіксовано пошкодження віконної решітки та металопластикового вікна, вилучено відтиск підошви сліду взуття. (матеріали провадження т.2 а.с.100-110).

Згідно даних акту ревізії за фактом виявлення недостачі станом на 7 лютого 2018 року комісією визначено найменування товару, його кількість і вартість, що був викрадений із магазину. (матеріали провадження т.2 а.с.122).

Відповідно до довідок ТОВ «Світ-Маркет» та ПП ОСОБА_25 , останніми надано інформацію щодо середньої ринкової вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_7 (матеріали провадження т.2 а.с.126-131).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що при визначенні розміру заподіяної шкоди за основу бралась найнижча ціна товару, який зазначений в акті ревізії чи довідці.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 16 лютого 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є приміщення магазину «Міко» по пр.Незалежності, 15 в м.Нетішині. В ході огляду зафіксовано пошкодження вхідних метало пластикових дверей, описана обстановка в приміщенні, а також відображено, яким чином відбулось проникнення в магазин. (матеріали провадження т.4 а.с.51-56).

Відповідно до інформації Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що камерою, яка розташована в м.Нетішин пр.Незалежності, 11, зафіксовано рух автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_3 о 04:04:53 16 лютого 2018 року в напрямку на Славуту. (матеріали провадження т.4 а.с.68-71).
Відповідно до даних протоколів від 17 лютого 2018 року, 20 квітня 2018 року оглянуто відеозаписи з камер спостереження, розташованих в АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 на яких зафіксовано, як особа, зовні схожа на ОСОБА_10 , рухалась в напрямку магазину «Міко», а через деякий час повертається, тримаючи в руках портфель та сумку від ноутбука. (матеріали провадження т.4 а.с.72-73, 81-82, 85-86).
Під час оголошення даних протоколів, ОСОБА_10 підтвердив, що на вказаних відеозаписах зображений він, а також зазначив, що приїжджав в м.Нетішин на автомобілі «Рено Меган» на польській реєстрації НОМЕР_3 .
Згідно інформації про курси валют по відношенню до гривні, станом на 16 лютого 2018 року 1 долар США становить 26грн. 90коп., 1 Євро 33грн. 50коп. (матеріали провадження т.4 а.с.160).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , останніми надано інформацію щодо середньої вартості майна, яке було викрадено у ОСОБА_8 (матеріали провадження т.4 а.с.161-166, 169-174).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 25 лютого 2018 року, вбачається, що під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , яку винаймав ОСОБА_10 , серед інших речей, виявлено та вилучено речі ОСОБА_5 цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A530», туалетну воду ємкістю 100 мл. марки «Volcanik Power» ТМ «Aroma Parfume», електронний наручний годинник марки «NIKE»; ОСОБА_7 9 спінерів, 3 портативні батареї (Power Bank), 4 мультикоптери; ОСОБА_8 ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD» разом із зарядним пристроєм, сумку до ноутбука синього кольору марки «BASE XX» з чотирма кишенями, флеш-карту об`ємом 16Gb марки «Goodram», фотокамеру марки «Sony Cyber-shot» моделі «DSC-H100», чохол до фотоапарату чорного кольору на застібці із ремінцем чорного кольору з написом «hama», 14 колекційних масонських срібних медалей, а також технічну документацію на магазин «Міко» по проспекту Незалежності, 15, у м. Нетішин. (матеріали провадження т.2 а.с.145-155).
Згідно протоколу огляду речових доказів від 26 лютого 2018 року та фото-таблиці до нього, оглянуто, описано та сфотографовано речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку квартирі АДРЕСА_7 , у т.ч. речі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (матеріали провадження т.2 а.с.156-223).

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердив, що виявлені у квартирі, яку він винаймав, речі є тими речами, які він викрав у ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 25 лютого 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є квартира АДРЕСА_8 . В ході огляду зафіксовано пошкодження металопластикових дверей балкону, виявлено та вилучено сліди підошви взуття, а також відображено, яким чином ОСОБА_10 проник в квартиру. (матеріали провадження т.3 а.с.34-68).

Згідно протоколу затримання ОСОБА_10 від 25 лютого 2018 року, під час обшуку затриманого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено сережку з металу білого кольору та камінцем. При ознайомленні із протоколом ОСОБА_10 власноручно зазначив, що зауважень немає. (матеріали провадження т.3 а.с.69).
Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 25 лютого 2018 року та фото таблиць до нього, оглянуто вилучені з квартири ОСОБА_13 та під час затримання ОСОБА_10 речі, серед яких знаходилась сережка з металу білого кольору та камінцем білого кольору із маркуванням «585». (матеріали провадження т.3 а.с.70-84).
Відповідно до даних протоколу огляду від 25 лютого 2018 року, під час обробки реактивами сережки встановлено, що вона виготовлена із білого золота 585 проби, в оправі знаходиться діамант, маса виробу становить 1,18гр. (матеріали провадження т.3 а.с.102-103).
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_13 вказала на фото №1 та зазначила, що за зовнішніми ознаками впізнала сережку, яка була викрадена. (матеріали провадження т.3 а.с.124).
Згідно довідки ПП ОСОБА_28 , вартість 1гр білого золота 585 проби, станом на 25 лютого 2018 року становить 615грн. (матеріали провадження т.3 а.с.140).

Відповідно до протоколу додаткового огляду події від 25 лютого 2018 року на кухні квартири АДРЕСА_8 виявлено та вилучено викрутку. (матеріали провадження т.3 а.с.126-128).
Відповідно до протоколу додаткового огляду події від 26 лютого 2018 року на кухні квартири АДРЕСА_8 виявлено та вилучено складний металевий ніж та банківську картку. (матеріали провадження т.3 а.с.143-146).
В судовому засіданні ОСОБА_10 повідомив, що за допомогою саме цієї викрутки, шляхом віджиму дверей балкона він проник у квартиру, також йому належать складний металевий ніж.
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 13 січня 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є приміщення клубу афганців по АДРЕСА_13 . В ході огляду зафіксовано пошкодження віконної решітки та металопластикового вікна, вилучено сліди віджиму вікна та слід рукавички, а також оглянуто металевий сейф. (матеріали провадження т.1 а.с.224-233).

Згідно інформації про курси валют по відношенню до гривні, станом на 12 січня 2018 року 1 долар США становить 28грн. 44коп., 1 Євро 34грн. 18коп., 1 Афгані 0,4095грн. (матеріали провадження т.1 а.с.246-253).

Відповідно до довідок ПП ОСОБА_34 , останнім надано інформацію щодо вартості бувших у використанні газового пістолету «Комбат» та макета пістолета «ТТ», аналогічних тим, які були викрадені у ОСОБА_6 (матеріали провадження т.1 а.с.259).

Відповідно до довідки голови правління гаражного кооперативу №2 ОСОБА_35 , вбачається, що гараж за № НОМЕР_4 належав ОСОБА_36 , але після смерті останнього, гараж дістався дітям ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . Також довідка містить відомості, що гаражем користується чоловік, який керує автомобілем «Рено Меган» на польській реєстрації НОМЕР_3 (матеріали провадження т.1 а.с.267).

Відповідно до даних протоколу обшуку від 25 лютого 2018 року та продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису даної слідчої дії, вбачається, що під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №2 по вул.Судилківській, 100а в м.Шепетівці, серед інших речей, виявлено та вилучено грошові кошти Афганістану паперові купюри номіналом 10 000, 5 000, 1 000, 500, 100, 50, 20, 10 (по одній кожного номіналу) та 5 монет, які заламіновані, і які були викрадені у ОСОБА_6 (матеріали провадження т.2 а.с.6-12)

Згідно протоколу огляду речових доказів від 26 лютого 2018 року та фото-таблиці до нього, оглянуто, описано та сфотографовано речі, які були виявлені та вилучені під час обшуку гаража № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі №2 (матеріали провадження т.2 а.с.13-61).

Суд відхиляє твердження обвинуваченого ОСОБА_10 щодо непричетності до вчинення крадіжки з приміщення з приміщення ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану» з наступних підстав.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13 січня 2018 року спосіб проникнення у приміщення є подібним до способу проникнення в приміщення ПП «Сокіл» та квартиру ОСОБА_11 , а саме пошкодження віконної решітки та шляхом віджиму вікна, а також характерні сліди залишені при проникненні.

Також, під час огляду приміщення ПП «Сокіл» та квартири ОСОБА_11 , у вчиненні крадіжки речей з яких обвинувачений вину визнає, зафіксовано, що дверцята металевих сейфів відчинені, що свідчить про наявність у ОСОБА_10 відповідних навиків у відкритті сейфів. Крім того, сейф, який знаходиться у ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану» за своїм типом подібний до сейфу, який знаходиться в приміщенні ПП «Сокіл».
Надаючи довідку про належність гаражу № НОМЕР_4 , голова правління гаражного кооперативу №2 ОСОБА_39 чітко вказав, що вказаним гаражем користується чоловік, який керує автомобілем «Рено Меган» на польській реєстрації НОМЕР_3 . Інформація щодо інших користувачів даним гаражем в довідці відсутня. (матеріали провадження т.1 а.с.267).
Також на підтвердження вини обвинуваченого, щодо вчинення даного злочину свідчать результати обшуку в гаражі, який ним використовувався, а саме наявність грошей Афганістану, які разом з іншими коштами та майном були викрадені з приміщення ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану». Об`єктивність проведення обшуку підтверджується показаннями свідка ОСОБА_22 , яка була присутня в якості понятої.

Матеріали провадження не містять інших доказів, що гаражем № НОМЕР_4 , окрім ОСОБА_10 , користувались інші особи, а також відсутні докази про причетність до крадіжки з приміщення ГО «Шепетівська спілка ветеранів Афганістану» інших осіб.
Суд також відхиляє твердження обвинуваченого ОСОБА_10 що сережку з квартири ОСОБА_13 йому підкинули з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 зазначили, що під час затримання ОСОБА_10 був проведений лише поверхневий огляд затриманого з метою виявити зброю чи інші заборонені предмети, детальний обшук затриманого вони не здійснювали.

Крім того, під час обшуку ОСОБА_10 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено сережку з металу білого кольору та камінцем. При ознайомленні із протоколом затримання ОСОБА_10 власноручно зазначив, що зауважень немає. (матеріали провадження т.3 а.с.69).
Такі твердження обвинуваченого суд розцінює, як спробу пом`якшити свою відповідальність.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у житло.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів при наступних обставинах.

У нічний період часу біля 03 год. 45 хв. 16 лютого 2018 року ОСОБА_10 , знаходячись в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по проспекту Незалежності, 15, у м. Нетішин на першому поверсі дев`яти поверхового будинку, куди він проник з метою вчинення крадіжки майна, вирішив незаконно заволодіти офіційними документами ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно викрав офіційні документи потерпілого ОСОБА_8 , а саме: реконструкція нежилого приміщення під магазин, яка включає в себе 26 сторінок; технічний паспорт на нежиле приміщення вбудоване в житловий будинок по АДРЕСА_14 , 2008р. на чотирьох аркушах; паспорт на будівництво земельної ділянки на 10 аркушах та накладну №3 16.07.2008, завірену печаткою «КП «Архітектурно-планувальне бюро»; проект землеустрою на 25 сторінок; проект автоматичної пожежної сигналізації салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 16 аркушів та проект автоматичної пожежної сигналізації салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 15 аркушів; реконструкція нежилого приміщення під магазин, яка включає в себе 7 сторінок; технічний звіт про стан реконструкцій квартири на 7 сторінок; пояснювальну записка до проекту реконструкції квартири на 11 сторінок.
Надалі, викраденими в ОСОБА_8 офіційними документами ОСОБА_10 , розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз на автомобілі марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_3 до місця свого проживання, тобто до орендованої ним квартири АДРЕСА_7 , де зазначене майно 25.02.2018 відшукано та вилучено працівниками поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час санкціонованого слідчим суддею обшуку.
Перевіривши в ході судового слідства докази обвинувачення ОСОБА_10 по вказаному епізоду суд знаходить, що обвинуваченого слід виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Так, суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є корисливий мотив або інші особисті інтереси.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 , серед інших магазинів, вирішив вчинити крадіжку із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на вході стояли металопластикові двері, які він зумів відкрити і проникнути всередину. Під час вчинення крадіжки речей з магазину ОСОБА_10 використав портфель, в якому знаходилась па папка із документами, для складання викрадених речей. Про існування в портфелі документів обвинувачений дізнався, коли оглядав викрадені речі за місцем свого проживання. Разом з тим, до вчинення злочину, умислу на викрадення документів у нього не було, оскільки йому не було відомо про наявність таких в приміщенні магазину.

Відповідно до показань обвинуваченого ОСОБА_10 , останній вчиняючи крадіжку і складаючи речі у портфель, не знав, що викрав документи на магазин, ї виявив їх по місцю свого проживання. Документів в портфелі він не побачив, про їх існування в приміщенні магазину він не знав і наміру їх викрадати не мав.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_8 документи були в папці, яка знаходилась у портфель, і на його думку, документи одразу можна було і не побачити, оскільки знаходились в окремому відсіку портфеля.

Жодних доказів того, що ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом або іншими особистими інтересами, умисно викрав офіційні документи, матеріали провадження не містять.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_10 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, і він підлягає виправданню в пред`явленому йому обвинуваченні.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 судом визнано не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_10 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, поведінку обвинуваченого, який переховувався від суду і був оголошений в розшук, думку потерпілих, які просили суворо покарати обвинуваченого та приходить до висновку, що для виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову про стягнення майнової та моральної шкоди, то такий підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вимога ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Положення ч.1 ст.23 ЦК України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує глибину фізичних та моральних страждань, та вважає, що сума в розмірі 5 000грн. є обґрунтованою і за своїм розміром, враховуючи наслідки злочину, моральний стан потерпілого є достатньою сатисфакцією.
Заявлений потерпілим ОСОБА_11 цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України вимога ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується положеннями ч.1ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує глибину фізичних та моральних страждань, та вважає, що сума заявлена позивачем в розмірі 5 000грн. є обґрунтованою і за своїм розміром, враховуючи наслідки злочину, моральний стан потерпілого є достатньою сатисфакцією.
Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України вимога ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вимога про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд керується положеннями ч.1ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує глибину фізичних та моральних страждань, та вважає, що сума в розмірі 5 000грн. є обґрунтованою і за своїм розміром, враховуючи наслідки злочину, моральний стан потерпілого є достатньою сатисфакцією.
Заявлений потерпілою ОСОБА_13 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її майна та відновлювальних робіт підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України така вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України така вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 22 січня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час утримання під вартою з 25 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 29 березня 2018 року та з 09 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року включно.

ОСОБА_10 за ч.1 ст.357 КК України виправдати у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 (проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 (проживаючого: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду в сумі 150 721 (сто п`ятдесят тисяч сімсот двадцять одну)грн. 50коп., моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч)грн., а всього 155 721 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять одну)грн. 50коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 (проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_11 (проживаючого: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) матеріальну шкоду в сумі 23533 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять три)грн. 33коп., моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч)грн., а всього 28 533 (двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять три)грн. 33коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 (проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 (проживаючого: АДРЕСА_17 ) матеріальну шкоду в сумі 19057 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім)грн. 50коп., моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч)грн., витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката в сумі 1000 (одна тисяча)грн., а всього 25057 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят сім)грн. 50коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 (проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_13 (проживаючої: АДРЕСА_18 ) матеріальну шкоду в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч)грн. 00коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 (проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 (проживаючого: АДРЕСА_19 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) матеріальну шкоду в сумі 107 962 (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь державного бюджету 6006 (шість тисяч шість)грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений на речі, що вилучені 25 лютого 2018 року під час обшуку в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №2 по вул.Судилківській, 100 в м.Шепетівці, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року скасувати.

Арешт накладений на речі, що вилучені 25 лютого 2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року скасувати.

Арешт накладений на речі, що вилучені 28 лютого 2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_10 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2018 року скасувати.

Арешт накладений на автомобіль марки «Renault Megane» із польською реєстрацією НОМЕР_3 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2018 року скасувати.

Арешт накладений на речі, що вилучені 25 та 26 лютого 2018 року під час огляду місця події за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 , відповідно до ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року скасувати.

Речові докази:

- шерстяна куртка із капюшоном темно синього кольору, перука чорного кольору, сонцезахисні окуляри без маркування із № АR8810С4, аркуш паперу формату А-4 на якому наявні два фотозображення із банкомату КБ «Приват Банк»; один слід знаряддя зламу зафіксований в еластичному зліпку; сумка жіноча марки «TRAVELLER»; пульт чорного кольору виготовлений з полімерних матеріалів, який містить кнопки управління, антену. На кришці акумуляторного відсіку міститься надпис «MADE IN CHINA»; пульт білого кольору з клавішами управління червоного кольору, виготовлений з полімерних матеріалів, який містить кнопки управління, антену, тримач для смартфона. Кришка акумуляторного відсіку відсутня, у тримачі знаходиться одна батарейка типу ААА фірми «TOSHIBA». На лицьовій стороні містяться надписи міститься надписи «LIDIR/C та DISCOVER YOUR SKY»; 3 металеві коробки до спінерів, які мають прозору кришку; дорожня сумка марки «TRAVELLER», з ремінцем та ручками бордового кольору з двома карманами; картка «ПриватБанку», № НОМЕР_8 ; картка «ПриватБанку», № НОМЕР_9 ; картка «ПриватБанку», № НОМЕР_10 ; картка «ПриватБанку», № НОМЕР_11 ; картка «ПриватБанку», № НОМЕР_12 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_13 ; візитні картки в кількості 15 шт. різних підприємців; картка «Фокстрот» № НОМЕР_14 ; чек на ім`я ОСОБА_40 № KW934/2016; СІМ-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_15 ; СІМ-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_16 ; поліетиленовий пакет із биркою Арт: НОМЕР_17 , вага виробу 6,38 г. із надписом срібло 925п. брошка; два фото жінки; пластикова картка «ОГО» № НОМЕР_18 ; фото «УЗД» від 19.07.2016 із написом вверху MDC EXPERT SHEPETIVKA; жіночий гаманець «TЕMANLI», бежевого кольору, із шкірозамінника; молоток з ручкою оранжево-чорного кольору довжиною 30см марки з написом «Montero»; плоскогубці з ручками оранжево-чорного кольору довжиною 21 см з написами «Монтеро»; шуруповерт фіолетово-чорно-червоного кольору марки «Sparky HD professional»; чохол сірого кольору з набором різців різних розмірів у кількості 34 шт., з двома тримачами з одним металевим ключем для настроювання, пристроєм для прочистки, та викрутка з ручкою оранжевого кольору; дві металеві кришки від персонального комп`ютера чорного кольору одна з яких має вмонтовану решітку; пластиковий пенал чорного кольору з прозорою кришкою та червоною ручкою із наборами шурупів, саморізів, дюбелів; пакет білого кольору який містить олівець, фломастер, ручку, два патрони до електро-автомату, дюбеля, шурупи, болти, канцелярські ножі, свердла різного розміру, водостійкий клей «Момент», жовта леска жовтого кольору для електрокоси; чоловічі шкіряні черевики коричневого кольору 43 розміру, марки «Етор»; мокасини синього кольору 43 розміру; чоловічі туфлі чорного кольору з коричневими вставками 43 розміру з написом на устілці «Leather»; чоловічі туфлі чорного кольору 44 розміру; чоловічі туфлі чорного кольору з узорами на носках, 44 розміру; шліф машинка червоного кольору марки «CINHELL» моделі «GC-CS-85»; дриль, зеленого кольору марки «BOSCH» моделі «PSB 500RE»; викрутка довжиною 26 см; пульт дистанційного керування; ліхтарик виготовлений з полімерних матеріалів чорного та червоного кольору, продовгуватої форми; зварювальна маска виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору з темним вікном та ручкою; зварювальний апарат зеленого кольору марки «Parkside» із проводами чорного кольору; скляний флакон чорнового кольору від парфумів марки «АКС Аполо » ємністю 50 мл; скляний прозорий флакон з зеленою кришкою та парфумами марки «Le parfum by pe» ємністю 70 мл, повністю заповнений рідиною; скляний прозорий флакон з салатовою кришкою марки «Арома кар» з написом «Spray car s home air freshener», на 10% заповнений рідиною; скляний прозорий флакон з темним відтінком з написом «La rive grey line» ємністю 90 мл, на 10% заповнений рідиною; скляний прозорий флакон з блакитним відтінком фірми «Нівеа мен» з написом «Охлаждающий лосьон после бритья» ємністю 100 мл, на третину заповнений рідиною; скляний флакон від парфумів, темно-коричневого кольору з написом «La rive cabana» ємністю 90 мл; скляний прозорий флакон з парфумами марки «Calvin Klein euphoria man» ємністю 100 мл на заповнений рідиною; металевий брилок з зображенням та написом Дубаї, який містить складний ніж довжиною 3 см, та штопор довжиною 4 см, та відкривачкою для металевих кришок; ланцюжок золотистого кольору, довжиною 29 см; в`язка ключів у кількості 8 штук та брелок у вигляді риби; підставка під патрони з полімерного матеріалу чорного кольору з предметами схожими на набої в кількості 11 шт. із маркуванням зі сторони капсуля «МАС 9 мм»; картонна коробка білого кольору з-під телефону Нокіа 3 Imei 1: НОМЕР_19 , Imei 2: НОМЕР_20 з інструкцією для користування, гарантійним талоном та товарним чеком на телефон Нокіа 3; пара чоловічих черевиків чорного із матеріалу нубук 43 розміру; чоловічі кросівки марки «KMB»; чоловічі зимові шкіряні черевики чорного кольору 43 розміру; чоловічі туфлі з шкіро-замінного матеріалу чорного кольору з коричневими вставками з написами «Спорт»; чоловічі туфлі темно-синього кольору з написом на устілці «DOOWOOD Fashion shoos»; бежеві чоловічі сітчасті туфлі 43 розміру; чоловічі шкіряні черевики чорного кольору, 43 розміру; маніпулятор типу «миша» коричневого кольору; предмет ззовні схожий на газовий пістолет марки «Екол арас компакт» на рамці знаходиться напис ЕАС 13110085; металевий предмет чорного кольору схожий на магазин до пістолета «Екол арас компакт»; предмети схожі на набої в кількості 12 шт. з маркування зі сторони капсуля «МАС 9 мм»; паперова коробка прямокутної форми у якій містяться монети СССР у кількості 26 шт. різними номіналами; чоловічі шкіряні печатки із наявними пошкодженнями у вигляді подряпин та потертостей; фотокамера марки «SONY» моделі ASC-H100, чорного кольору; шкатулка у формі серця у якій знаходяться один ланцюжок золотистого кольору, довжиною 50 см., 2 браслети золотистого кольору, довжиною 20 см., підвіска відображенням Божої Матері золотистого кольору, підвіска овальної форми золотистого кольору, із написом «Генуезський замок», підвіска срібного кольору, круглої форми, каблучка золотистого кольру, із пошкодженнями із пробою 875; паперова коробка із монетою «ITALIANA», кільцем срібного кольору, та 50 копійок України 1994 року випуску; паперова коробка із залишками СІМ-карт у кількості 10 штук та 1 сім карткою мобільного оператора «ЛАЙФ» із № НОМЕР_21 та однією сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 ; дерев`яна коробка прямокутної форми, червоного кольору; блокнот із колекційними монетами у кількості 99 штук різними номіналами, різних країн; відео реєстратор марки «DIGITAL»; мобільні телефони марки «GUMO», сріблястого кольору, прямокутної форми; мобільний телефон марки та моделі «FUJISU SIEMENS», прямокутної форми сірого кольору; мобільний телефон марки «GSMART» без акумуляторної батареї та задньої кришки; мобільний телефон марки «LENOVO» червоного кольору, із пошкодженим дисплеєм; електронні ваги сріблястого кольору із цифровим дисплеєм без маркування; LED годинник марки «LEAD WATCH» сірого кольору; кварцовий годинник марки «XWEI»; маніпулятор типу «миша» марки «DEFENDER»; ключ сигналізації із маркуванням «FANTOM» та номером 3340202; карт-рідери марок «Kingston», «SP», «Transcend», «Platinet»; флеш карта пам`яті «KINGSTON» 2GB; карта пам`яті об`ємом 2Gb, марки «HP»; карта пам`яті зеленого кольру, із маркуванням «Sekure token -337» та номером 1505-04521; візиток різних підприємців у кількості 7 шт.; лікарські препарати у вигляді ампул ємкістю 10 мг. із написом «Димедрол» у кількості 26 шт; лікарські препарати у вигляді таблеток у кількості 10 штук на пластинці. Із написом «Азапін» у кількості 5 пластин; лікарські препарати у вигляді таблеток у кількості 10 штук на пластинці. Із написом «Амітриптилін» у кількості 4 пластин; лікарські препарати у вигляді таблеток у кількості 10 штук на пластинці. Із написом «Когнум» у кількості 5 пластин; лікарські препарати у вигляді таблеток у кількості 10 штук на пластинці. Із написом «Гидазепам» у кількості 5 пластин; перука чорного кольору із сонцезахисними окулярами оранжевого кольору; цифровий фотоапарат «CANON IXUS» чорного кольору; цифровий фотоапарат марки «CANON POWER SHOT A3000 IS» сірого кольору; флеш накопичувач чорного кольору марки «TRANSCEND 8GB »; флеш накопичувач чорного кольору марки «KINGSTON DT 101 G2» об`ємом 16 GB; прозорий поліетиленовий пакет із герметичною застібкою, на якому присутня наклейка із надписом «8059». У пакеті знаходяться: 1 значок «ЮНЫЙ ОСВОДОВЕЦ»; 1 значок у вигляді зірки із зображенням силуету; 1 значок «XXV СЬЕЗД КПСС»; 1 орден «МОЛОДОЙ ГВАРДЕЕЦ ХІ ПЯТИЛЕТКИ», 1 значок із силуетом круглої форми; 2 металеві скрепки; мішочок із цупкої тканини коричневого кольору із надписом «BROAD», із двома зав`язками, в якому знаходяться: дванадцять монет «15 копійок СРСР»; дев`ятнадцять монет «10 копійок СРСР»; дванадцять монет «3 копійки СРСР»; вісім монет «1 копійка СРСР»; тринадцять монет «2 копійки СРСР»; одна монета «1 PFENNING»; одна монета «20 GROSZY»; шість монет «1 копійка України»; десять монет «2 копійки України»; одна монета «50 копеек СССР»; одна монета «50 копеек Банк России»; одна монета «50 EURO cent»; одна монета «50 копійок Україна»; одна монета «1 рубль СССР»; одна монета «25 BANI»; дві монети «20 копеек СССР»; викрутка марки «MONTERO» довжиною 10 см; в`язаний светр синього кольору з капюшоном з узорами білого та червоного кольору, двома карманами, з внутрішньої сторони з підкладкою синього кольору, блискавкою синього кольору та емблемою зверху на внутрішній стороні «Roy Garage» розміру ХL; мобільний телефон марки «Nokia» моделі 520, білого кольору IMEI: НОМЕР_23 , у якому відсутня акумуляторна батарея; сім картка мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_24 » та « НОМЕР_25 »; карта пам`яті із маркуванням «hi-Ralr» 4 Gb Micro SD HC; дві металеві фомки, кусачки марки «Montero», пара шерстяних рукавиць марки «Rubi», викрутка марки «Montero», міні кусачки, пара рукавиць марки «Size-10»; дерев`яну драбину, яка була засобом вчинення злочину, пара чоловічих полуботинок чорного кольору, 42 розміру, запальничка із ліхтариком марки «FOX» фіолетового кольору, пара шкіряних рукавичок чорного кольору, металевий складний ножик, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- автомобіль марки «Renault Megane» із польською реєстрацією НОМЕР_3 , який переданий на зберігання на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А6010, цифровий фотоапарат марки «CANON POWER SHOT A530» сірого кольору, скляний прозорий флакон з пошкодженою кришкою сріблястого кольору та написом на флаконі «Volkanic power» ємністю 100мл, LED годинник марки «NIKE», срібного кольору, із гумовим ремінцем чорного кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 , як власнику;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT S5830i, білого кольору, IMEI: НОМЕР_26 , який передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_11 , як власнику;

- іграшки типу «спінер» в кількості 9 шт. різних кольорів, квадрокоптер у вигляді іграшки-міньйона, 2 квадрокоптера марки «Т3», квадрокоптер з написом «EACHINE», 3 павер банка салатового, чорного та білого кольорів, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , як власнику;

- ноутбук марки «LENOVO IDEAPAD 100», із зарядним пристроєм, сумка до ноутбука марки «BASE XX» з чотирма кишенями, цифровий фотоапарат марки «SONY CYBER SHOT» моделі «DSC-H100», карта пам`яті об`ємом 16Gb, марки «Goodram», чохол до фотоапарату чорного кольору на застібці, із ремінцем чорного кольору. написом «hama», дерев`яна коробка прямокутної форми, червоного кольору, у якій знаходиться 14 нагрудних знаків овальної та прямокутної форми, папка бордового кольору виготовлена з полімерного матеріалу, папку швидкозшивач в якій знаходяться матеріали реконструкції нежилого приміщення під магазин на титульній стороні якої знаходиться наклеєний лист паперу на якому знаходиться надпис «КП «Архітектурно-планувальне бюро»», «Реконструкція нежилого приміщення під магазин», яка включає в себе 26 сторінок, папку швидкозшивач в якій знаходиться технічний паспорт на нежиле приміщення вбудоване в житловий будинок по АДРЕСА_14 , 2008р. на чотирьох аркушах, папку швидкозшивач в якій знаходиться паспорт на будівництво земельної ділянки на 10 аркушах, та накладну №3 16.07.2008 завірена печаткою «КП «Архітектурно-планувальне бюро», папка синього кольору з проектом землеустрою на 25 сторінок, папка швидкозшивач, яка містить проект автоматичної пожежної сигналізації салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 16 аркушів та папка оранжевого кольору, яка містить проект автоматичної пожежної сигналізації салону-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 15 аркушів, папку швидкозшивач в якій знаходяться матеріали реконструкції нежилого приміщення під магазин на титульній стороні якої знаходиться наклеєний лист паперу на якому знаходиться надпис «КП «Архітектурно-планувальне бюро»», «Реконструкція нежилого приміщення під магазин», яка включає в себе 7 сторінок, технічний звіт про стан реконструкцій квартири на 7 сторінок, пояснювальна записка до проекту реконструкції квартири на 11 сторінок, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_8 , як власнику;

- грошові кошти Афганістану, а саме паперові купюри номіналом 10000, 5000, 1000, 500, 100,50, 20,10 по одній купюрі в поліетиленовому упакуванні, п`ять різних номіналів металевих монет в поліетиленовому упакуванні, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 , як власнику;

- сережку із білого металу та камінцем білого кольору, яка передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_13 , як власнику;

- золоту сережку з діамантом, із білого золота, 585 проби, банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_41 , які передані на зберігання ОСОБА_13 залишити останній, як власнику;

- пять пар взуття, які поміщені в сейф пакет №1987518, а саме: кросівки білого кольору марки «Adidas», кросівки чорного кольору марки «GEOX», полуботінки чорного кольору марки «LABORATORY classic» із замками типу блискавка із внутрішньої сторони, кросівки чорного колольору із емблемою «Adidas», кросівки чорного кольору із синіми вставками з правої та лівої сторони марки «ANATOMIC FOOTWEAR»; три пари взуття, які поміщено в сейф-пакет №1987519, а саме: кросівки чорного кольору із чотирма сірими вставками з обох сторін марки «Bonote sport», кросівки чорного кольору марки «MAUI», полуботинки чорного кольору марки «BDDS» із замками типу блискавка із внутрішньої сторони; чотири паперових коробки білого кольору в яких знаходяться упаковані в поліетиленові пакети тридцять вісім сонцезахисних окулярів, які поміщені в сейф-пакет №1987521, а саме 3 штуки сонцезахисних окулярів марки «Polaroid», сонцезахисні окуляри марки «Monlolan», сонцезахисні окуляри із №YH85, 2 штуки сонцезахисних окулярів марки «Aedol», сонцезахисні окуляри марки «Sport», сонцезахисні окуляри марки «VERSACE», 2 штуки сонцезахисних окулярів марки «Diana», 2 штуки сонцезахисних окулярів марки «Itali design», 2 штуки сонцезахисних окулярів марки «Giorgio Armani», сонцезахисні окуляри марки «Muschino», 3 штуки сонцезахисних окулярів марки «Prius», сонцезахисні окуляри марки «CAIZI», 3 штуки сонцезахисних окулярів марки «Ray Sun», сонцезахисні окуляри із №8065-1, сонцезахисні окуляри марки «Cristian retit», сонцезахисні окуляри марки «Aolise», сонцезахисні окуляри із №YP2004, сонцезахисні окуляри із №R8085 61-14-125, сонцезахисні окуляри із №3693, сонцезахисні окуляри марки «Polar», сонцезахисні окуляри із №20828, сонцезахисні окуляри із №BL8001, сонцезахисні окуляри із №А025, сонцезахисні окуляри із №86013, сонцезахисні окуляри червоного кольору із написом «LOVE», 2 штуки сонцезахисних окулярів марки «Protection UV400», сонцезахисні окуляри марки «Matrix Drive»; перука білого кольору та перука чорного кольору, які поміщені в сейф-пакет №4365773; металевий сейф пофарбований фарбою фіолетового кольору розміром: довжиною 30 см. висотою 20,5 см. Шириною 25 см., який знаходиться в сейф пакеті №1987523; дриль акумуляторна жовто-чорного кольору марки «DEFIANT» модель DSD-18LAC, s/n 24 08 00593, з напругою акумулятора 18 вольт зі слідами потертості, подряпин, забруднення. Шліфувальна машина жовто-чорного кольору марки «Compass», моделі СF 1003A з потужністю двигуна 170 Вт з проводом живлення чорного кольору зі слідами потертості, подряпин, забруднення. Дриль темно-синього кольору марки «AEG Elecronic», з потужністю 500 Вт із проводом живлення чорного кольору зі слідами потертості, подряпин, забруднення. Гідравлічний домкрат червоного кольору марки «FORTE» із серійним номером TA82007-2T без одного переднього лівого колеса. Вказані речі знаходяться у сейф-пакеті №4365772; мобільний телефон марки «Нокіа 8800», золотистого кольору, слайдер, без сім-карти без ІМЕІ, із батареєю чорного кольору із серійним номером НОМЕР_28 . Мобільний телефон марки «Нокіа 1800», чорного кольору без батареї та сім-карти, ІМЕІ НОМЕР_29 . Екран телефону пошкоджений у вигляді тріщини на екрані. Мобільний телефон марки «Нокіа 8800а», темно-вишневого кольору, слайдер, без сім-карти, НОМЕР_30 . Мобільний телефон марки «Нокіа 301», ІМЕІ№ НОМЕР_31 , ІМЕІ№ НОМЕР_32 , без сім-карти, із батареєю чорного кольору серійний номер НОМЕР_33 . Планшет марки «Pixus play three», серійний номер НОМЕР_34 , чорного кольору на дві сім карти та з роз`ємом на флеш-карту micro-SD, які поміщені в сейф-пакет №0240812; шість стамесок різної форми серед яких три стамески марки «Еxpert», шириною сталевої частини 26,20,14 мм відповідно, із пластиковими ручками червоного кольору, одна стамеска марки «Intertool» розміром 250Х16Х23, одна стамеска марки «Proline» шириною сталевої частини 22мм із пластиковою ручкою червоного кольору, одна стамеска без маркування із ручкою жовто-чорного кольору та сталевою частиною ширина якої 20 мм. Пластикова коробка чорного кольору марки «Topex», в якій вміщується дев`ять металевих викруток різного розміру, а саме:12,11,10, 8,7,6,5,4,3 мм. Два пінних пістолети, один з яких марки «Еxpert» із пластиковою ручкою червоного кольору, а інший металевий чорного кольору марки «Sparta». Металевий пістолет для заклепок червоного кольору марки «SIGMA» із резиновою ручкою чорного кольору. Лобзик без пилки марки «Sparta» на 200 мм із пластмасовою ручкою чорного кольору. Металевий лобзик з пилкою марки «Montero» чорного кольору із ручкою помаранчевого кольору. Набір пилок до лобзика в кількості 7 штук в поліетиленовому упакуванні із с/н 016. Кутова металева лінійка чорного кольору 200Х300 мм, які знаходяться у сейф-пакеті №4365768; електронні ваги в упакуванні марки «Saturn», моделі ST-KS7235, серійний номер 7, білого кольору. Шість маніпуляторів типу «Миша» до комп`ютера, серед яких дві безпровідних марки «HQ tech» моделі HQ-wma8800 чорного кольору та марки «Gemix» моделі GM-190 чорного кольору та чотири із проводом, а саме: марки «Tech» моделі D-310, чорного кольору, марки «HAVIT» моделі HV-MS753, чорного кольору, марки «Tech» моделі Х5-6АК чорного кольору, марки «Mitsumi» моделі ECM-S4102 чорно-cірого кольору. Набір хрестовинних ключів в кількості 7 штук, розміром Т50, Т45, Т40, Т30, Т25, Т25, Т15,Т10. Два бруски продовгуватої та прямокутної форми. Електрошокер марки «JSJ609» чорного кольору. Рація марки «Motorola» T4800, синього кольору. Набір свердл марки «Drient», діаметром 5,6,6,8,10 мм. Набір свердл марки «Drient», діаметром 3,4,5,6,7,8,9,10 мм. Старт-кабель морозостійкий пусковий кабель марки «SWISSCAR», моделі ВС400, діаметром кабеля 8 мм., червоно-чорного кольору, які знаходяться в сейф-пакеті №4365769; ручний металевий верстат для пиляння металу на дерев`яній підставці, який поміщено в сейф-пакет№1987524; дві упаковки із печатками марки «Trodat Printy 4642» синього та чорного кольору. ТВ-тюнер марки «GlOBO X90», металевий, чорного кольору із шнуром живлення. Упаковка пальчикових батарейок «Sony» в кількості 8 штук. Упаковка пальчикових батарейок «Kodak» в кількості 4 штук. 10 паст для ручок марки «Маxrider», 19 гелевих стержнів для ручок марки «GEL REFILL». Сім ручок серед яких 5 чорного кольору марки «ECONOMIX» та дві червоного кольору марки «WIN TICK». П`ятнадцять батарейок серед яких 4 штуки марки «GP LITHIUM CR2032», 6 штук марки «HYUNDAI LR58 FG11», 2 штуки марки «VARTA», 2 штуки марки «Kodak», 1 штука марки «Videx». Три пластикових вимикачі світла марки «Аватар» білого кольору. Дві розетки на дві вилки білого кольору марки «Аватар». Два секундоміра один із яких без маркування, а інший марки «Агат». Готувальний набір, артикул YT705, штрих код 730. Спінер. Чотири упаковки олівців марки «Поліцвіт». Гірлянда чорного кольору із білими лампочками без маркувальних позначень, які поміщені в сейф-пакет №2039387; п`ятнадцять бланків рекомендованих повідомлень «Укрпошта» та вісімнадцять конвертів, які знаходяться у сейф-пакеті № 0226305; ламбрикен марки «АльБо №290» розміром 1,8Х4 м., який знаходиться в сейф-пакеті №4365770; дерев`яна бита синього кольору із шнурком в ручці, яка поміщена в сейф-пакеті №1987525; рулон шпалер із зеленим візерунком, рулон тканини рожевого кольору, рулон тканини блакитного кольору, рулон шпалер із візерунком коричневого кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_21

- договір №ДОН від 13 грудня 2017 року із квитанцією ТП «Донкредит» від 13 грудня 2017 року, диски із відеозаписами з камер спостереження, розташованих в АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , зберігати при матеріалах справи.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: