Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9444/18
Провадження № 1-кс/644/2256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002532 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 06.12.2018 року за вхідним № 44102/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішення центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 04.12.2018 року: кабель марки ТППз 50х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 50х2х0.5 у кількості 2 м, ТПП 30х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 20х2х0.5 у кількості 0.65 м, а також муфту кабельну XAGA500 MP50х2 за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 132, згідно акту № 005-1218-322ЛД4 від 04.12.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію 2004 р., використовувалась за призначенням, у справному стані до моменту викрадення був у робочому стані?

При цьому слідчий посилається на те, що04.12.2018 року о 03.03 був виявлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який таємно проник до телефонної каналізації та намагався викрасти телефонний кабель ТППз 50х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 50х2х0.5 у кількості 2 м, ТПП 30х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 20х2х0.5 у кількості 0.65 м, а також муфту кабельну XAGA500 MP50х2 за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 132.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002532 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішення центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 04.12.2018 року: кабель марки ТППз 50х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 50х2х0.5 у кількості 2 м, ТПП 30х2х0.5 у кількості 2.5 м, ТПП 20х2х0.5 у кількості 0.65 м, а також муфту кабельну XAGA500 MP50х2 за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, 132, згідно акту № 005-1218-322ЛД4 від 04.12.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію 2004 р., використовувалась за призначенням, у справному стані до моменту викрадення був у робочому стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, експерту для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1