Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8710/18
Провадження № 1-в/644/869/18
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Чугуєв Харківської області, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.07.2001 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.145 КК України до 6 років позбавлення волі, 01.11.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 11.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, що відбуває покарання за останнім вироком в ДУ «Харківська виправна колонія №43»,
початок строку відбуття покарання 18.02.2014 року;
кінець строку відбуття покарання 12.02.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 4 рази, стягнень не мав, залучався до робіт з благоустрою, вину у скоєному визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник ДУ «ХВК №43» подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши прокурора, що не заперечував проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 11.12.2013 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відбув 2/3 призначеного судом покарання. Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
За час відбуття покарання засуджений має 4 заохочення у вигляді подяк, а саме 30.12.2014, 11.01.2016, 23.08.2016, 15.06.2018 року.

Як вбачається із змісту характеристики засуджений під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував, став на шлях виправлення.

У разі звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 2 місяці 13 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Чугуєв Харківської області, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 2 місяці 13 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1