Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/932/19
Провадження №: 1-кс/332/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000351 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької обл., громадянина України, який має повну середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який місця реєстрації не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.06.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 122 КК України до 8 років позбавлення волі. 26.02.2019 звільнений по відбуттю строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, знаходячись в громадському місці, а саме, біля торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , почав вимагати від реалізатора зазначеного кіоску ОСОБА_10 надати йому у борг спиртних напоїв та отримавши відмову, почав виражатись на адресу ОСОБА_10 нецензурною лайкою, тим самим нахабно виявляв зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і моральності, чим тимчасово припинив нормальну діяльність зазначеного торгівельного кіоску.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погрожуючи фізичною розправою, під час конфлікту з реалізатором кіоску ОСОБА_10 , за допомогою ножа, який тримав у правій руці, наніс останній один удар в область передньої черевної стінки та два удари в область лівої кисті, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої кисті та різаної рани передньої черевної стінки, у зв`язку з чим ОСОБА_10 тимчасово припинила виконання своїх функціональних обов`язків та була змушена звернутись за медичною допомогою, яка вподальшому була їй надана бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула на місце події. В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 було припинено нормальне функціонування торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_9 » в період часу з 16 години 45 хвилин до 19 години 00 хвилин 13.03.2019.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000351 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2019 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2019 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.05.19р.

Але, по кримінальному провадженню призначено судово-медична та судово-цитологічна експертизи, висновки яких ще не долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони на даний час тривають.

Строк досудового розслідування кримінального провадження керівником Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області продовжено до 13.06.2019р.

Тому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на тридцять днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник проти вказаного клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість та з наступних підстав.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2019р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.05.19р.

Прокурором та слідчим в ході розгляду справи були надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.296 КК України, та доведена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що встановлені ухвалою суду від 15.03.19р. ризики перестали існувати.
Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи, а також вік підозрюваного, його матеріальне положення та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим у п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізоляторі, на строк до 01 червня 2019 року, з правом внесення застави на умовах та в порядку, визначеними ухвалою Заводського районного суду мюЗапоріжжя від 15.03.2019р., якою ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також направити начальникові Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1