Справа № 457/121/19
провадження №1-кс/457/51/19
УХВАЛА
про призначення судової-трасологічної експертизи

07 лютого 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 29.01.2019 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом пошкодження циліндричного механізму врізного замка дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , на вказаній вулиці, звідки таємно викрала золотий ланцюжок з кулоном, чим завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму приблизно 3000 грн.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000039 від 30.01.2019 року, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст.185 КК України.

29.01.2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який поміщено в спец.пакет «Національна поліція України слідчий підрозділ» № 3546512.

На думку слідчого, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, а тому є потреба в призначенні трасологічної експертизи.

Слідчий зазначає про необхідність поставити наступне питання на вирішення трасологічної експертизи:

?Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової приналежності вилучений слід структури матеріалу?

?Якщо так, то яка групова приналежність сліду та чим він міг бути залишений?

У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2019 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у межах кримінального провадження № 0000039 від 30.01.2019 року, а тому таке підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000039 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України судову-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

?Чи придатний для ідентифікації та встановлення групової приналежності вилучений слід структури матеріалу?

?Якщо так, то яка групова приналежність сліду та чим він міг бути залишений?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити спец.пакет «Національна поліція України слідчий підрозділ» № 3546512 зі вмістом сліду структури матеріалу.

Дозволити експерту вносити зміни в конструкцію об`єкту дослідження відповідно до чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1