справа № 492/558/17
номер провадження 1-кп/495/150/2019
УХВАЛА

про привід свідків

13 березня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 13 березня 2019 року, однак вони не з`явилися без поважних причин, згідно листів Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області від 12 березня 2019 року № 02-14/78, № 02-14/79, № 02-14/80, № 02-14/81, № 02-14/82 відмовилися прибувати в судові засідання за викликом до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проти якого не заперечували захисники-адвокати, обвинувачені.

Колегія суддів, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідків, думку захисників-адвокатів, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні судом не встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 є особами, до яких не може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року.

Здійснити привід в судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яке відбудеться 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., свідків: ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3