Справа № 686/4285/19
У Х В А Л А
16 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, при цьому, просять обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
15.02.2019 року о 13 год. 30 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.02.2019 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що 15.02.2019, близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 , разом із громадянином Респібліки Турція ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у салоні вантажного автомобіля марки «Івеко» білого кольору, турецької реєстрації, із номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився на автомобільній стоянці за адресою: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, де між нею і ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя іншої людини. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , взяла у руки ніж і передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, умисно нанесла не менше семи ударів в область життєво важливих органів людини голови та живота, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних ран на голові, колото-різаної рани лівого плеча з пошкодженням артерії, наскрізної колото-різаної рани в області лівого передпліччя, колото різаної рани живота, від яких останній помер на території вказаної автостоянки.
Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.02.2019, а саме території автостоянки за адресою: м. Дунаївці, Хмельницької області, вул. Шевченка, 115 та вантажного автомобіля марки «Івеко» білого кольору, турецької реєстрації, із номерним знаком « НОМЕР_1 », під час проведення якого виявлено труп громадянина Респібліки Турція ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, а в салоні вказаного автомобіля виявлено сліди крові та особисті речі ОСОБА_5 , у тому числі її паспорт громадянина України; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому, підозрювана не має постійного джерела доходу. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, наявність інвалідності третьої групи, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строків досудового розслідування, а саме по 12.04.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12 квітня 2019 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 12 квітня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя