Справа № 308/1876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000035 від 12.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.01.2019 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що невідома особа одягнута в чорну куртку з капюшоном на голові принесла на територію дворогосподарства за адресою Ужгородський район село Сторожниця вулиця Українська 18 сумку в якій знаходились два предмети схожі на гранати.

Біля 18-00 год. 11.01.2019 року до дворогосподарства, що в АДРЕСА_1 , прийшов невідомий чоловік та сказав що господар будинку доручив йому занести сумку в літній будинок що розташований на задній частині дворогосподарства. На що охоронець впустив його на територію і через декілька хвилин випустив. Після чого вирішив провірити що вищевказана особа принесла і виявив що в даній сумці знаходяться два предмети схожі на гранату.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в даній сумці знаходяться два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них « НОМЕР_1 . Та два предмети конструктивно схожі на корпус від запалу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ- 68 583 та УЗРГМ 68-326.

12 січня 2019 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

11.01.2019 року громадянка ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 надала письмову заяву про дозвіл на проведення огляду місця події за місцем її проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

11.01.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме огляд дворогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 .

В ході огляду дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два предмети схожі на корпус від ручної гранати Ф-1 з маркуванням на них «ХОЛ»1418 12-75 Т та два предмети конструктивно схожі на корпус від запалу УЗРГМ з маркуванням УЗРГМ 68-583 та УЗРГМ 68-326 запаковані в спеціальний пакет НП вибухотехнічної служби № АБ 012151; металевий циліндр сірого кольору запакований в поліетиленовий пакет; слід одорологічного походження з важілю від запалу, запакований в спеціальний пакет НП № 4519567; коробка чорного кольору запакована в поліетиленовий пакет.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи містяться на вилученому в ході огляду місця події металевому циліндрі сірого кольору, який запакований в поліетиленовий пакет залишки паливно-мастильних чи інших небезпечних матеріалів, і якщо так, то яких саме?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000035 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000035 судово-хімічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести судово-хімічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000035.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

Чи містяться у вилученому в ході огляду місця події металевому циліндрі сірого кольору, який запакований в поліетиленовий пакет яка небуть речовина, і якщо так, то яка саме та чи відноситься вона до небезпечних речовин?

Для дослідження експертам направити металевий циліндр сірого кольору, який поміщений до поліетиленового пакету з відповідним маркуванням.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1