№ 207/410/19
№ 1-кс/207/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 05.02.2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1978 р.н. про те, що 05.02.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагалися шляхом вільного доступу викрасти металеву огорожу, що належить AT «ДніпроАзот».

За даним фактом 06.02.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166.

05.02.2019 року після прийняття заяви про злочин від ОСОБА_4 , слідчим Південного ВП було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Чайковського та проспекту Аношкіна, навпроти трамвайної зупинки КП «Трамвай» №3 «Храм». Під час огляду на правій частині узбіччя по пр. Аношкіна виявлено велосипед з рамою і багажником, окрашений фарбником зеленого кольору, на рамі якого мається емблема «ХВЗ». На багажнику вищевказаного велосипеду виявлено дев`ять фрагментів металевих, приблизними розмірами 70*50см, які прикріплені до багажника гумовою стрічкою, також на вищевказаних фрагментах знаходиться кувалда, а також мішок виготовлений з полімерного матеріалу в згорнутому стані, в середині мішку мається металобрухт, а саме: фрагменти деформовані металевої арматури, також на багажнику мається сумка синтетична чорного кольору з написом «SKY-BOW 1807» в середині якої знаходяться рукавиці чоловічі чорного кольору вкриті грязьовою речовиною. Також під час огляду, на відстані 15 м. від вищеописаного велосипеду вздовж узбіччя дороги по вулиці Чайковського виявлено велосипед з рамою і багажником з емблемою «ХВЗ» на передній частині рами, рама велосипеду окрашена фарбником бардового кольору. На багажнику вищевказаного велосипеду виявлено 10 фрагментів металевих, ідентичних вищевказаним фрагментам, що знаходились на іншому велосипеді вздовж рами розташовані: плешня рибацька, лопата та кирка. Все вищеописане прив`язане до велосипеду гумовою стрічкою чорного кольору. До фрагментів металу примотаний рюкзак чорного кольору «хакі», який з усіх сторін вкритий грязьовою речовиною, в якому знаходяться: три ножівки по металу з полотнами, чотири полотна по металу, пила для деревини та молоток.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
В ході проведення досудового розслідування, 05.02.2019 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Чайковського та проспекту Аношкіна, навпроти трамвайної зупинки КП «Трамвай» №3 «Храм», під час огляду на правій частині узбіччя виявлено велосипед з рамою і багажником, окрашений фарбником зеленого кольору, на рамі якого мається емблема «ХВЗ». На багажнику вищевказаного велосипеду виявлено дев`ять фрагментів металевих, приблизними розмірами 70*50см, які прикріплені до багажника гумовою стрічкою, також на вищевказаних фрагментах знаходиться кувалда та мішок виготовлений з полімерного матеріалу в згорнутому стані, в середині мішку маються металобрухт, а саме: фрагменти деформовані металевої арматури, також на багажнику мається сумка синтетична чорного кольору з написом «SKY-BOW 1807» в середині якої знаходяться рукавиці чоловічі чорного кольору вкриті грязьовою речовиною. Також під час огляду, на відстані 15 м. від вищеописаного велосипеду вздовж узбіччя дороги по вулиці Чайковського виявлено велосипед з рамою і багажником з емблемою «ХВЗ» на передній частині рами, рама велосипеду окрашена фарбником бардового кольору. На багажнику вищевказаного велосипеду виявлено 10 фрагментів металевих, ідентичних вищевказаним фрагментам, що знаходились на іншому велосипеді вздовж рами розташовані: плешня рибацька, лопата та кирка. Все вищеописане прив`язане до велосипеду гумовою стрічкою чорного кольору. До фрагментів металу примотаний рюкзак чорного кольору «хакі», який з усіх сторін вкритий грязьовою речовиною, в якому знаходяться: три ножівки по металу з полотнами, чотири полотна по металу, пила для деревини та молоток.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі, предмети) вилучене під час огляду ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Чайковського та проспекту Аношкіна навпроти трамвайної зупинки КП «Трамвай» № 3 «Храм», а саме: велосипед з рамою і багажником, окрашений фарбником зеленого кольору, на рамі якого мається емблема «ХВЗ» на багажнику якого дев`ять фрагментів металевих, приблизними розмірами 70*50см, кувалда, мішок виготовлений з полімерного матеріалу в середині якого мається металобрухт (фрагменти деформовані металевої арматури), сумку синтетичну чорного кольору, з написом «SKY-BOW 1807», в середині якої знаходяться рукавиці чоловічі чорного кольору вкриті грязьовою речовиною, велосипед з рамою і багажником з емблемою «ХВЗ» окрашений фарбником бардового кольору, на багажнику якого є 10 фрагментів металевих, ідентичних вищевказаним фрагментам, що знаходились на іншому велосипеді, плешню рибацьку, лопату та кирку, рюкзак чорного кольору «хакі», який з усіх сторін вкритий грязьовою речовиною, в якому знаходяться: три ножівки по металу з полотнами, чотири полотна по металу, пила для деревини та молоток.

На ухвалу може бути подана апеляція до Жніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1