Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1326/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
07 листопада 2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про призначення проведення судово-автотехнічної експертизи, згідно якого вбачається, що 01.11.2018 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , рухаючись проїжджою частиною по вул. О.Бурди в смт. Ружин Житомирської області, на скутері Хонда, з пасажиром ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого не впоравшись з керуванням, здійснила виїзд за межі проїжджої частини де допустила зіткнення з деревом.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , від отриманих травм померла на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст. ст. 242-244 КПК України та необхідністю з`ясувати питання щодо можливих несправностей транспортного засобу, що могли спричинити ДТП, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженню.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити його.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.11.2018р. вбачається , що на незареєстрованого скутері Хонда, червоного кольору , виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення автотехнічної експертизи, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась робоча гальмівна система незареєстрованого скутера Хонда, червоного кольору ?
2. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування незареєстрованого скутера Хонда, червоного кольору ?
3. В якому технічному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина незареєстрованого скутера Хонда, червоного кольору ?
4. Чи є на досліджуваному незареєстрованому скутері Хонда, червоного кольору інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП ?
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .