Справа № 511/2449/15-к н/п № 1-кп/517/18/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року Фрунзівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з вищою освітою, одруженого, працюючого в поліклініці «Свята Катерина» м. Одеса лікарем акушером-гінекологом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Роздільна Одеської області, з вищою освітою, одруженої, працюючої лікарем гінекологом КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
09 квітня 2019 року, через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з дня порушення кримінального провадження минув 3-річний термін, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( у зв`язку із закінченням строків давності) .
09 квітня 2019 року, через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що з дня порушення кримінального провадження минув 3-річний термін, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( у зв`язку із закінченням строків давності) .
Прокурор в судовому засіданні вважає , що при розгляді клопотання необхідно врахувати думку апеляційного суду.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, винуватими себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнають.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_7 заперечували проти звільнення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає,що клопотання задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.2 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року у Загальній Частині КК передбачено, зокрема, такі випадки звільнення особи від кримінвальної відповідальності : п.5) у зв`язку із закінченням строків давності. У всіх перелічених випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує ( дійове каяття, примирення виннного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події ( наприклад зміна обстановки, закінчення строків давності).
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд ( суддя) під час попереднього, судового, апеляційного чи касаційного розгляду справи повинен переконатися ( незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком, що діяння яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце,що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити ( ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачені зазначили, що їм цілком зрозумілі їх права, визначені ч.3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка є нереабілітуючою. При цьому, в засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнали свою вину , заперечували про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав, наполягали на своїй невинуватості, що позбавляє суд можливості застосувати положення ст. 49 КК України без дослідження доказів по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у підготовчому судовому засіданні є передчасним.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 369, 372, 376,392, 395 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.
Суддя