Справа № 405/957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2017 №0000472, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 219, ст. 27 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 356, ч. 5 ст. ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження №00000481 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2, ст 205-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, містяться документи та речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000472 від 02.09.2017, і є доказами неправомірних дій та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №00000481 від 14.08.2018 та речових доказів за наведеними в клопотанні фактами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02 вересня 2017 року № 0000472, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ст. 388, ч. 1 ст. 382, ст. 219, ст. 27 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 356, ч. 5 ст. ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 212 КК України,.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З обставин які викладені слідчим у клопотанні видно, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється підтримка державного обвинувачення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №00000481 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 191 КК України, в матеріалах якого, перебувають документи, які можуть використані як доказ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000472.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги заяву, яку подану процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №00000481, який вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого, існують підстави для надавання тимчасового доступу до згаданих в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження №00000481 від 14.08.2018 та речових доказів, а саме: заяви про вчинення злочину від 23.11.2017 (т. 1, а.с. 168-170); договори позики (т. 2 а.с. 106-310); договори купівлі-продажу зернозбирального комбайну моделі «Массейн Фергюсон 40 RS» (т. 3, а.с. 176-205); рахунки на оплату № 151 від 10.05.2017, № 107 від 07.04.2017, № 127 від 21.04.2017, № 126 від 18.04.2017, № СТ-0000445 від 24.04.2017 (т .3, а.с. 242-246); протокол № 18 зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.04.2016 (т. 14 а.с. 247); статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 14, а.с. 227-246); договір купівлі-продажу від 12.12.2014, щодо продажу 39/100 (тридцять дев`ять сотих) часток від 24/25 (двадцяти чотирьох двадцять п`ятих частин) основних та допоміжних будівель розташованих по АДРЕСА_1 з додатками (т. 15); висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 744-747/17-27 від 31.01.2018 (т. 16 а.с. 46-187); протокол № 15 зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.12.2014 (т. 17 а.с. 162); розписка ОСОБА_5 про отримання коштів за продаж 39/100 (тридцять дев`ять сотих) часток від 24/25 (двадцяти чотирьох двадцять п`ятих частин) основних та допоміжних будівель розташованих по АДРЕСА_1 з додатками (т. 17, а.с. 163); обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00000481 від 14.08.2018 (т. 21, а.с.79-106); висновок експерта № 308 від 15.12.2017 з додатками (т. 18, а.с. 34-80); висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи № 71/71/18-27 від 24.01.2018 з додатками (т. 18, а.с. 88-95); висновок експерта № 19/17-3/1/154-СЕ/18 від 12.07.2018 (т. 18 а.с. 102-106); протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.01.2015 (т. 18, а.с. 131-132); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.06.2018 (т. 18, а.с. 133-138); протокол проведення обшуку від 03.04.2018 стрілецького клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( т. 18, а.с. 153-157); диск до протоколу обшуку від 03.04.2018 (т. 18, а.с. 158); лист-відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 22/01 від 22.01.2018 з додатками (т. 18, а.с. 174-192); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.12.2017 (т. 18, а.с. 201-203); копія паспорта ОСОБА_9 (т. 18, а.с. 222-223); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2017 (т. 17, а.с. 3-7); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2017 з додатками до протоколу допиту (т. 17, а.с. 8-13); розписка ОСОБА_11 від 29.11.2017 (т. 17, а.с. 17); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2018 (т. 17, а.с. 18-21); висновок експерта № 9 від 06.02.2018 з додатками (т. 17, а.с. 30-33); висновок експерта №11 від 19.02.2018 з додатками (№т. 17 а.с. 38-40); висновок експерта № 18 судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи від 30.03.2018 з додатками (т. 17, а.с. 49-144); висновок експерта за результатами проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи за № 271/309-310/18-23 від 10.04.2018 з додатками та об`єктами дослідження (т. 17, а.с.152-163); висновок експерта № 19/17-3/1/157-СЕ/18 від 18.07.2108 (т. 17, а.с. 172-179); протокол допиту потерпілого Де ОСОБА_12 від 26.09.2017 (т. 19, а.с. 1-2); пояснення Де ОСОБА_12 (т. 19, а.с. 5-7); протокол допиту свідка Де ОСОБА_12 від 06.12.2017 (т. 19, а.с. 8-11); протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.12.2017 (т. 19, а.с. 14-19); протокол допиту свідка Де ОСОБА_14 від 15.01.2018 (т. 19, а.с. 20-25); протокол допиту потерпілого Де ОСОБА_14 від 28.02.2018 (т. 19, а.с. 26-34); протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.06.2018 (т. 19, а.с. 37-43); копія паспорту ОСОБА_4 (т. 20, а.с. 11-14); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2018 (т. 20, а.с. 35-44) вимога на судимість (т. 20, а.с. 45-46); довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т. 20, а.с. 47); протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.07.2018 (т. 20, а.с. 69-78); копія паспорту ОСОБА_5 (т. 20, а.с.124-125); довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т. 20, а.с.126); вимога на судимість (т. 20, а.с.127-128); протокол додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.07.2018 (т. 20, а.с. 179-184); копія виписки із медичної картки ОСОБА_5 (т. 20, а.с. 187-188), постанови про виділення матеріалів досудового, в окреме кримінальне провадження № 0000472 від 02.09.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 01.04.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16