Справа № 337/5074/18
Провадження № 1-кп/337/122/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06.09.1993 року, Ленінським районним судом м, Запоріжжя, за ст.140 ч.3, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
05.11.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч.2, ст. 194 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
22.10.2001 року, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки;
05.03.2002 року, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
30.05.2007 року, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.190 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі;
29.10.2009 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
09.02.2012 року, Енергодарським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
26.03.2014 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі;
12.10.2016 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2018 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 4 дні.
Утримується під вартою з 22.10.2018 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.09.2018 року, приблизно о 10-45 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому приміщенні магазину «З легкої руки» по вул. Гоголя, б. 32, м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої з полиці під столом таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 2016 8Gb» вартістю 1900 грн.

12.10.2018 року, приблизно о 15-50 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні відділення «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка, 13-В, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу, викрав мобільний телефон «КСІОМІ Редмі 4 плюс» чорного кольору у силіконовому чохлі, що не представляє цінності для потерпілого, з сім картою мобільного оператора «Водафон», вартістю 50 грн. в ньому, який належить ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5100 грн.

14.10.2018 року, приблизно о 11-15 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Анастасія» за адресою: м. Запоріжжя проспект Ювілейний буд. 26-Б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці прилавку взяв телефон «ХУАВЕЙ» кольору жовтий металік вартістю 5000 грн., з сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 50 грн., та флеш накопичувачем ємкістю 8 ГБ, вартістю 150 грн. в ньому, що належить потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 5200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що 30.09.2018 року він знаходився у магазині по вул. Гоголя у м. Запоріжжя, проходив повз прилавок і побачив телефон Самсунг, який вкрав, і потім його продав. 12.10.2018 року приблизна о 15 годині від приїхав у відділення «Нова пошта» по вул. Задніпровська, де побачив на столі телефон Ксіомі, взяв його та пішов, телефон потім продав. 14.10.2018 року він знаходився у магазині який розташований біля будинку 26Б у Хортицькому районі, побачив на прилавку телефон Хуавей, взяв його, пішов та потім телефон продав. У скоєному розкаюється. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 на суму 1900 грн. визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена, і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, та сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які, у встановленому законом порядку, не зняті і не погашені, повністю визнав свою провину, не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 22, 1166, 1177 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1900 грн., підлягає повному задоволенню, оскільки матеріальна шкода настала від умисних протиправних дій обвинуваченого, визнана ним.

Керуючись ст. 128, 129, 370, 371, 374 КПК України, ст. 22, 1166,1177 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_5 у покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, до набрання вироком суду законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 у рахувати з моменту взяття під варту, з 22.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 1900(одна тисяча дев`ятсот) грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: