Справа № № 585/4763/18
Номер провадження 1-в/585/430/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. В даному клопотанні ОСОБА_5 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два період з 01.03.2002 року по 08.08.2002 року включно , згідно вироків Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2002 року та від 01.03.2002 року, які згідно статті 71 КК України приєднані до вироку Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2006 року та знаходяться по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Адвокат також клопотання підтримав.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року ОСОБА_5 було засуджено за ст..ст. 189 ч.2, 186 ч.2, 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 , 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є власністю засудженого. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 03.06.2004 року і остаточно призначити ОСОБА_5 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В даному вироку зазначено , що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 7 квітня 2006 року.

Вирок Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 16 грудня 2006 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 07 квітня 2006 року по день набрання вироком законної сили 16 грудня 2006 року , з розрахунку , що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Абзацами першим та четвертим частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вироки міського суду Борзнянського району Чернігівської області від 1 березня 2002 року та від 3 червня 2002 року не були зараховані до вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2006 року , за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, і проводилося в межах іншого кримінального провадження, тому відсутні підстави для застосування ч.5 ст. 72 КК України про зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення за вироками міського суду Борзнянського району Чернігівської області від 1 березня 2002 року та від 3 червня 2002 року.

Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим на протязі 7 днів з моменту її отримання.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1