УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010708, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 вересня 2017 року в період часу з 03.00 години до 04.00 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стала умисно наносити удари своїми руками та різними предметами (ножем, ножицями, скляною пляшкою), які тримала в руках, в область тулуба, кінцівок та голови ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій наступні тяжкі тілесні ушкодження.

Таким, чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красилів, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,.

20.09.2017 о 17 год. 15 хв.. ОСОБА_5 органом досудового розслідування затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 20.09.2017 приблизно о 13.40 годині).

20 вересня 2017 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

22.09.2017 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту. В зв`язку з чим копію ухвали було направлено до Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, а саме по місцю проживання підозрюваної з метою контролю за виконанням ухвали про цілодобовий домашній арешт.

11.10.2017 слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області було отримано чотири рапорти, про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_2 не має, відсутня, місце знаходження останньої не встановлено.

25.09.2017 було опитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що являється матір`ю ОСОБА_5 , яка з нею не проживає з 2009 року, місце знаходження доньки їй не відоме. Про те, що відносно останньої обрано цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 не знає.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводилися слідчо - оперативні заходи, але позитивного результату досягнуто не було, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено не було.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 , не доставлена.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваної, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1