Справа № 303/936/19
Провадження №1-кп/303/270/19
Ухвала
резолютивна частина
10 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2019 року о 16 годині 45 хвилин.
Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка задоволити.
Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
В порядку частини 3 статті 23 доручити КПК України прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у 2 корпусі Мукачівського міськрайонного суду о 11 год. 55 хв. 10 квітня 2019 року.
Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Справа № 303/936/19
Провадження №1-кп/303/270/19

Іменем України
Ухвала
10 квітня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,
- обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за частиною 1 статті 203-2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_6 з дотриманням вимог частини 9 статті 352 КПК України тобто з використанням технічних засобів з іншого приміщення корпусу №2 Мукачівського міськрайонноого суду для забезпечення безпеки цього свідка.
Захисник та обвинувачена не заперечили стосовно допиту свідка ОСОБА_7 з дотриманням вимог частини 9 статті 352 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм, суд вважає що з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , та позиції учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо допиту свідка в порядку частини 9 статті 352 КПК

України, суд доходить висновку про необхідність допиту означеного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Керуючись ст.ст. 27, 352 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка задоволити.
Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 в порядку частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Уповноваженим службовим особам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
В порядку частини 3 статті 23 доручити КПК України прокурору забезпечити участь свідка у судовому засіданні, яке відбудеться у 2 корпусі Мукачівського міськрайонного суду о 11 год. 55 хв. 10 квітня 2019 року.
Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1