Справа № 152/277/19
УХВАЛА
іменем України

01 березня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/277/19

Провадження №1-кс/152/81/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

28.02.2019 року ст. слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що надійшла заява ОСОБА_5 , жительки с. Стрільники, Шаргородського району, про те, що в період часу з 01.02.2019 року по 13.02.2019 року невідома особа здійснила крадіжку її особистих речей.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період перебування у лікарні з 01.02.2019 року по 13.02.2019 року син останньої ОСОБА_6 викрав із будинку її особисті речі.
В ході досудового розслідування викрадені речі добровільно видав ОСОБА_6 , зокрема дві штори білого кольору з зображенням квітів синього кольору та листя зеленого кольору, чотири тюлі білого кольору із зображенням квітів, блузу білого кольору в передній частині із комбінованих сірого, коричневого та синього кольорів з зображенням квітів, спідницю чорного кольору, хустку жовтого кольору із зображенням квітів, хустку білого кольору із зображенням квітів, хустку зеленого кольору із зображенням квітів, хустку жовтого кольору із смугами по краях червоного та синього кольору з однієї сторони та червоного та темно-синього із іншої.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, то для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідне призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Просить надати доручення для проведення товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Перед експертами просить поставити питання:

- яка середня ринкова вартість наданих на дослідження та бувших у використанні двох занавісок (штор) білого кольору із квітами синього кольору та листками зеленого кольору, чотирьох занавісок з тюлю білого кольору із зображенням квітів, блузи білого кольору в передній частині із комбінованих сірого, коричневого та синього кольорів з зображенням квітів, спідниці чорного кольору, хустки жовтого кольору із зображенням квітів, хустки білого кольору із зображенням квітів, хустки зеленого кольору із зображенням квітів, хустки жовтого кольору із смугами по краях червоного та синього кольору з однієї сторони та червоного і темно-синього кольору із іншої сторони станом на лютий 2019 року?
У судове засідання ст. слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.10).
При цьому, ст. слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.11).
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ст. слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 , оскільки перешкод для розгляду клопотання немає.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Стрільники, про те, що з 01.02.2019 року по 13.02.2019 року невідома особа здійснила крадіжку її особистих речей, відомості про що внесені до ЄРДР; кваліфікація злочину ч.1 ст.185 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня (а.п.2).
Вище зазначений факт також підтверджується рапортом чергового Шаргородського ВП старшого інспектора чергового СРПП №1 Шаргородського ВП ОСОБА_7 від 19.02.2019 року, з якого вбачається, що 19.02.2019 року надійшло повідомлення о/у СКП ОСОБА_8 про те, що з заявою звернулась ОСОБА_5 , жителька с. Стрільники, про те, що в період часу з 01.02.2019 року по 13.02.2019 року за її відсутності у зв`язку з перебуванням на лікуванні у Шаргородській ЦРЛ, ОСОБА_6 скоїв крадіжку належних їй особистих речей з будинку, чим завдав шкоди на суму 1500 грн. (а.с.3); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2019 року (а.с.4); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.02.2019 року (а.с.5); заявою ОСОБА_6 на ім`я начальника Шаргородського ВП від 20.02.2019 року про добровільну видачу викрадених ним речей занавісок, тюлів, хусток, блузи, кофти та спідниці (а.с.6); протоколом огляду від 20.02.2019 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є дві занавіски білого кольору з квітами синього кольору і листками зеленого кольору, чотири занавіски з тюлю білого кольору із зображенням квітів, блуза білого кольору в передній частині із комбінованих сірого, коричневого та синього кольорів з зображенням квітів, спідниця чорного кольору, хустка жовтого кольору із зображенням квітів, хустка білого кольору із зображенням квітів, хустка зеленого кольору із зображенням квітів червоного кольору, хустка жовтого кольору із смугами по краях червоного та синього кольору з однієї сторони та червоного і темно-синього кольору із іншої, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_6 та які вилучено до Шаргородського ВП (а.п.7).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , та вартості викрадених речей потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим наявні підстави для надання доручення для проведення товарознавчої експертизи експертами Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України проведення товарознавчої експертизи викрадених з 01.02.2019 року по 13.02.2019 рік у жительки с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5 із її домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , речей.

Перед експертами поставити питання:

- яка середня ринкова вартість станом на лютий 2019 року наданих на дослідження та бувших у використанні двох занавісок (штор) білого кольору із квітами синього кольору та листям зеленого кольору; чотирьох занавісок з тюлю білого кольору із зображенням квітів; блузи білого кольору в передній частині із комбінованих сірого, коричневого та синього кольорів з зображенням квітів; спідниці чорного кольору; хустки жовтого кольору із зображенням квітів; хустки білого кольору із зображенням квітів; хустки зеленого кольору із зображенням квітів; хустки жовтого кольору із смугами по краях червоного та синього кольору з однієї сторони та червоного і темно-синього кольору із іншої сторони?
Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, старшому слідчому Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи, старшим слідчим Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1