Справа № 479/1366/18
Провадження № 1-кп/474/33/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі угоди про визнання винуватості)

22.02.19року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянуши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості, укладену 22.02.2019 року між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання останнім винуватості та погодження на призначення покарання, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, раніше не судимого:
У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
11.01.2019р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, згідно якого ОСОБА_4 влітку 2018р. точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці смт. Криве Озеро Кривоозерського району, Миколаївської області виявив насадження рослин коноплі, зірвав верхівки, листя та гілля рослини коноплі, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та залишив на зберігання у підсобному приміщенні, літній кухні та в приміщенні не житлового будинку свого домогосподарства.
09.11.2018р. в ході санкціонованого обшуку, працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі, які згідно висновку експерта №1747 від 23.11.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, зокрема:
1)у приміщенні літньої кухні, біля вікна в прихожій кімнаті виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №1) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,528г.;
2)у приміщенні літньої кухні, на столі в прихожій кімнаті виявлено металевий стакан із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №2) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,213г.;
3)у приміщенні літньої кухні, на столі в прихожій кімнаті виявлено металеве пристосування з полімерними вставками зеленого кольору (подрібнювач)із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №3) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,091 г.;
4)у приміщенні літньої кухні, в картонній коробці на підлозі в прихожій кімнаті виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №6) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,910 г.;
5)у приміщенні літньої кухні, на підлозі в коридорі виявлено скляну банку речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №ЕХР 0233342) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 24,568 г.;
6)в приміщенні літньої кухні дві поліетиленових пляшки, на яких, згідно висновку експерта №1745 від 29.11.2018р. наявні нашарування, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 0,3360 г.;
7)у підсобному приміщенні (літній душ), на підлозі виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №ЕХР 0420783) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 99,893 г.;
8)на території домоволодіння, в металевій клітці та біля неї виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №8) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 54,625 г.;
9)у приміщенні нежитлового будинку, на підвіконні виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №9) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,166 г.;
10)у приміщенні нежитлового будинку, під столом виявлено тканинний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №10) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 182,78 г.;
11)у приміщенні нежитлового будинку, біля вікна на підлозі два пакета із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакети №11) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 142,083 г. та 144.699 г.;
12)у приміщенні нежитлового будинку, на підлозі під столом виявлено металеве сито і речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №INZ 3023387) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,235 г.;
13)у приміщенні нежитлового будинку, на підвіконні виявлено прозорий пакет і речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №2990430) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 8,024 г.;
14)у приміщенні нежитлового будинку, на підлозі у картонній коробці виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №INZ 3023388) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 88,557 г.;
які ОСОБА_4 там незаконно зберігав без мети збуту та які було вилучено, загальна вага яких становить 750,708 грам.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 (Таблиця 1 Список1) та Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
У справі проведено судову експертизу, за результатами якої експерт у висновку №1747 від 23.11.2018р. зазначив, що вилучена під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна вага якої у висушеному та подрібненому стані склала 750,708 грам.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є: щире каяття (п. 1).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України - відсутні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
30.11.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
22.02.2019р. у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості наступного змісту:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури миколаївської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його захисник ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до вимог глави 35 КПК України, уклали угоду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 06.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вчиненого ОСОБА_4 за наступних обставин:
- влітку 2018р. точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці смт. Криве Озеро Кривоозерського району, Миколаївської області виявив насадження рослин коноплі, зірвав верхівки, листя та гілля рослини коноплі, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, частково подрібнив та залишив на зберігання у підсобному приміщенні, літній кухні та в приміщенні не житлового будинку свого домогосподарства.
09.11.2018р. в ході санкціонованого обшуку, працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі, які згідно висновку експерта №1747 від 23.11.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а саме:
1)у приміщенні літньої кухні, біля вікна в прихожій кімнаті виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №1) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,528г.;
2)у приміщенні літньої кухні, на столі в прихожій кімнаті виявлено металевий стакан із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №2) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,213г.;
3)у приміщенні літньої кухні, на столі в прихожій кімнаті виявлено металеве пристосування з полімерними вставками зеленого кольору (подрібнювач)із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №3) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,091 г.;
4)у приміщенні літньої кухні, в картонній коробці на підлозі в прихожій кімнаті виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №6) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,910 г.;
5)у приміщенні літньої кухні, на підлозі в коридорі виявлено скляну банку речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №ЕХР 0233342) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 24,568 г.;
6)в приміщенні літньої кухні дві поліетиленових пляшки, на яких, згідно висновку експерта №1745 від 29.11.2018р. наявні нашарування, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 0,3360 г.;
7)у підсобному приміщенні (літній душ), на підлозі виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №ЕХР 0420783) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 99,893 г.;
8)на території домоволодіння, в металевій клітці та біля неї виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №8) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 54,625 г.;
9)у приміщенні нежитлового будинку, на підвіконні виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №9) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 0,166 г.;
10)у приміщенні нежитлового будинку, під столом виявлено тканинний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №10) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 182,78 г.;
11)у приміщенні нежитлового будинку, біля вікна на підлозі два пакета із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакети №11) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 142,083 г. та 144.699 г.;
12)у приміщенні нежитлового будинку, на підлозі під столом виявлено металеве сито і речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №INZ 3023387) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 2,235 г.;
13)у приміщенні нежитлового будинку, на підвіконні виявлено прозорий пакет і речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №2990430) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 8,024 г.;
14)у приміщенні нежитлового будинку, на підлозі у картонній коробці виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на висушені та подрібнені листя та верхівки рослини коноплі (пакет №INZ 3023388) канабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 88,557 г.;
які ОСОБА_4 там незаконно зберігав без мети збуту та які було вилучено, загальна вага яких становить 750,708 грам. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 (Таблиця 1 Список1) та Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. (Таблиця 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, 30.11.2018р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підлягає направленню до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Сторони угоди не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій, укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:
а) під час розслідування та судового провадження беззастережно визнати обвинувачення за обставин, викладених в обвинувальному акті;
б) активно сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особа обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, протиправними діями вказаної особи не спричинено тяжких наслідків та матеріальної шкоди.
Із запропонованим видом та мірою покарання згодні підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .
Сторона захисту розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є:
а) для прокурора, підозрюваного, обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394-424 КПК України;
б) підозрюваного, обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.
Розглянув питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , судом встановлено наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості відповідає приписам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні, на підставі наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами є покаранням, яке відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних злочинів.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
З огляду на вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.02.2019р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кривоозерського відділення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, та те, що протиправними діями вказаної особи не спричинено тяжких наслідків та матеріальної шкоди.
Враховуючи приписи ст. 374 КПК України, оскільки обвинуваченому на стадії досудового розгляду не обирався запобіжний захід, відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою у сухому стані 750,372 г (пакет №7618529); фрагменти полімерних пляшок, які містять нашарування що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,3360г. (пакет №4210195); порошкоподібна речовина (пакет №3640054); таблетка (пакет №3640055); два шприца із рідиною оранжевого кольору (пакет №4051067), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області для проведення судових експертиз, згідно висновків №№1745 від 29.11.2018р., 1747 від 23.11.2018р., за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2 860 грн. 00 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

В И Р І Ш И В :
Угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2019 року укладену між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта НДЕКЦ УМВС України у Миколаївській області, згідно висновків №№1745 від 29.11.2018р., 1747 від 23.11.2018р., в розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою у сухому стані 750,372 г (пакет №7618529); фрагменти полімерних пляшок, які містять нашарування що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 0,3360г. (пакет №4210195); порошкоподібна речовина (пакет №3640054); таблетка (пакет №3640055); два шприца із рідиною оранжевого кольору (пакет №4051067), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1