Справа №517/390/18 н/п1-кп/517/41/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Захарівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 13.13.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 29 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Республіки Азербайджан та мешканця АДРЕСА_1 , гр. Республіки Азербайджан, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 лютого 2018 року, біля 22.00 години, під час розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна мобільного телефону ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 вийшли із кімнати, де вони разом знаходились, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до куртки ОСОБА_4 , яка знаходилась на дивані, звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Nokia Lumia 630», чорного кольору, двокарткового ,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1585 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

13.13.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( два роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, в тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 ЦПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття;

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, застосувавши до його дій ст. ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 13.13.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 29.04.2018 року за № 0000462 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я