Провадження № 1-кп/679/15/2019
Справа № 679/945/18
У Х В А Л А
10 січня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За результатами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29.05.2018, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи біля третього під`їзду будинку, що по АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею в обличчя для ОСОБА_4 внаслідок чого він впав на землю.
Продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснив постріл, із належного йому пістолету марки «Stalker -MOD/914-S». № НОМЕР_1 , калібру 9мм.Р.А.К. у спину потерпілому.
В результаті вказаних протиправних дій. ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального непроникаючого поранення задньої поверхні грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 62 від 15.06.2018 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, у невстановленому досудовим слідством місці та час. ОСОБА_5 незаконно придбав пістолет марки «Stalker MOD/914-S», № НОМЕР_1 . калібру 9мм.Р.А.К. та став незаконно зберігати його при собі з метою самозахисту.
29.05.2018 року, близько 00 годин 30 хвилин. ОСОБА_5 , перебуваючи біля третього під`їзду будинку, що по АДРЕСА_2 , застосував зазначену зброю для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В ході проведення санкціонованого обшуку, працівниками поліції Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області, квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, викинув пістолет через віісно.
29.05.2018 року в м. Нетішин, у період часу з 17.00 годин по 17.25 годин, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , під вікнами, працівниками поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих було виявлено оглянуто та вилучено пістолет марки «Stalker MOD/914-S». № НОМЕР_1 . калібру 9мм.Р.А.К., який належить гр. ОСОБА_5 та який він незаконно зберігав при собі, порушуючи пункт №. 2.3.3.; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та п. 9 положення про дозвільну систему затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 року №576.
Згідно висновку експерта № 3.1/3.2-0096:18 від 05.07.2018 року представлений на експертизу предмет №0714-002516. схожий на пістолет - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки, заглушення отвору на стволі для виходу порохових газів) сигнального пістолета марки «Stalker - MOD/914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9мм.Р.А.К., виробництва Туреччини.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його відмовою від вказаного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого потерпілим клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задоволити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1