Справа № 333/462/18
Провадження № 1-кп/333/67/19
УХВАЛА
13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження №333/462/18 (1-кп/333/67/2019) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2018 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13.05.2018 року (включно).
Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 року, 24.05.2018 року, 23.07.2018 року, 19.09.2018 року, 15.11.2018, 14.01.2019 року і 12.03.2019 року ОСОБА_5 продовжувався строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.06.2018 року, 24.07.2018 року, 21.09.2018 року, 20.11.2018 року, 15.01.2019 року, 14.03.2019 року та 13.05.2019 року, відповідно.
Від прокурора клопотання про продовження строку запобіжного заходу не надходило.

У судовому засіданні, враховуючи, що суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків кримінального провадження, а також на підставі ч.3 ст. 331 КПК України головуючий поставив перед сторонами провадження питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи, що дія запобіжного заходу останньому закінчується 13.05.2019 року.
Прокурор не вважала за доцільне продовжувати строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до шести років позбавлення волі і на цей час реально відбуває покарання за вказаним вироком.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 також вважав за доцільне не продовжувати запобіжний захід тримання під вартою.
Суд поставив на обговорення питання щодо залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі для судового розгляду даного кримінального провадження і до набрання рішення законної сили по цьому кримінальному провадженню.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 вважали за можливе тимчасово залишити ОСОБА_6 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Обвинувачений не заперечував щодо залишення його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши думку сторін, дійшов до такого.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання пов`язані з виконанням вироку подаються до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, вирок набув законної сили 05.03.2018 року, останній перебуває під вартою більше року і знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тому вважає за необхідне не продовжувати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для судового розгляду кримінального провадження №333/462/18 (1-кп/333/67/2019) і до набрання рішення законної сили по вказаному кримінальному провадженню тимчасово залишити засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 14 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1