Справа № 362/6421/18
Провадження № 1-кс/362/2037/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася із клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку слідчої та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що на початку січня 2004 року громадяни Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до країн Західної Європи.

За даним фактом 31.01.2013 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 220 131 000 000 000 31 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Отже, вказані вище обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Київській області від 30.03.2005 року оголошено розшук підозрюваного.

Також, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Київській області від 14.11.2011 року підозрюваного оголошено в міжнародний розшук/

Отже, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 131 000 000 000 31 від 01.02.2013 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 06 травня 2019 року.
Слідча ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) 2-48-70.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя