overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження № 1-в/243/424/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 . Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.06.2018 року було продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді перебування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Згідно п.5 ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням шляхом надання доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 52, 512 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 годину 15 хвилин 21 грудня 2018 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа номер №303/6010/18
Провадження №1кс/303/2842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2018 року за №0001064,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово криміналістичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом спричинення 27.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. в урочищі «Товстий», неподалік с. Грабово Мукачівського району, гр. ОСОБА_4 вогнепального поранення гр. ОСОБА_5 , внаслідок якого останній помер (кваліфікація ч.1 ст.119 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ в м. Ужгород.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово криміналістичної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ в м. Ужгород.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи є на одязі вилученому з трупа ОСОБА_5 пошкодження?
-Чи наявні на одязі вилученому з трупа ОСОБА_5 пошкодження характерні внаслідок контактування з кулею, дробом чи шротом?
-Яка дистанція пострілу?
Для проведення експертизи надати експерту одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: майку білого кольору, вилучену та опечатану в спец пакет НПУ ГСУ №4253209; кофту, опечатану в спец пакет НПУ ГСУ №4524606; куртку зеленого кольору, опечатану в спец пакет НПУ ГСУ №4524589; штани, опечатані в спец пакет НПУ ГСУ №4460284 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0001064.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про призначення повторної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 13.10.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 13.10.2013 року.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надіслав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування завершено, а матеріали кримінального провадження передані до суду.
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася надіслала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 13.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено, а матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 слідча суддя прийшла до висновку про залишення клопотання без задоволення.
Керуючись ст. ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про призначення повторної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 від 13.10.2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/8765/18
Провадження по справі № 1-кп/367/564/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2017 року за № 0002973,-

встановив:

11.12.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002973, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 00 хв. 10.01.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000374 від 11.09.2015 року, про обрання відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні №0000374, з клопотанням, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про відкликання поданого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання прокурора слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000374 від 11.09.2015 року, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/55/18
провадження № 1-кп/527/288/18
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000009 від 09 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалую суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбачиними ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Приймаючи до уваги те, що кримінальні провадження, які перебувають в провадженні суду відносно однієї особи, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду проваджень вони підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000009за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України (справа № 546/55/18, провадження № 1-кп/527/288/18) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 546/174/18, провадження № провадження № 1-кп/527/298/18) та присвоїти їм: справа № 546/55/18, провадження № 1-кп/527/288/18.
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК Українина 14:00 год. 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/886/18
Провадження № 1-кп/540/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000271 від 03.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 376, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000271 від 03.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон «NOMI» і184, ІМЕІ 1 №: НОМЕР_1 ІМЕІ 2 №: НОМЕР_2 , який був обладнаний сім-карткою мобільного оператора «МТС» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний тест ухвали буде оголошено та складено протягом 5 діб з часу проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/1123/18
Провадження №1-кп/548/217/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000313 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, до суду надійшов 30.11.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 21.12.2018 року на 10:40 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/5970/18
Провадження № 1-кп/461/498/18
УХВАЛА

12.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002787 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений : ОСОБА_4 хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (адреса проживання : АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 17.01.2019 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 та начальникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2377/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.12.2018 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст .164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст .164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст .164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 14.30 год. на 11.12.2018 р.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, цивільний відповідач.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1