Справа № 444/293/19
Провадження № 1-кп/444/114/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засдання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.01.2019 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області від 03.01.2000 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ст.185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.12.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись в господарстві потерпілої ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, так як неодноразово допомагаючи останній по господарстві мав доступ до господарських приміщень та приміщення літньої кухні, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на замок, зайшов в середину приміщення будщинку "літня кухня" належного потерпілій ОСОБА_6 звідки таємно викрав ноутбук марки ACER, серії ASPIRE 1680, моделі "1684WLMi" із блоком живлення, вартістю 1233,42 гривень, з якими покинув вищевказане господарство та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1233 грн. 42 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_4 просив суд таку затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року укладену між ним та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Захисник в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , просив суд таку затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та захисника обвинуваченого які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 30.01.2019 року по даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2019 року , укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строком 150 (сто п"ятдесять) годин .

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 572 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи №9/50 від 29.01.2019 року .

Речові докази, а саме : ноутбук марки ACER, серії ASPIRE 1680, моделі "1684WLMi" із блоком живлення, без акумулятора , після вступу вироку в законну силу - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1