Справа № 461/8529/16-к
Провадження № 1-кс/461/3949/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, кр. Казахстан, громадянина України, росіянина, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Внесене клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 09.04.1978 року Галицьким МС м. Львова за ст.142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.12.1984 року Личаківським МС м. Львова за ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, МС м. Поздань, кр. Польща за ст.233 ч.1, 156 ч.1 КК Польщі до 1 року позбавлення волі, та притягнутим до кримінальної відповідальності 27.08.2004 року Галицьким РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області за ст.307 ч.1 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин. Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 04.06.2005 року ОСОБА_5 близько 15.00 год. знаходячись на вул. Городоцькій в м. Львові, поблизу ринку «Привокзальний» незаконно придбав у невстановленої слідством особи для виготовлення наркотичного засобу та в подальшому його вживання 2 стакани ємністю по 200 грам кожний з меленою маковою соломою, яку заніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 та виготовив з неї наркотичний засіб, який помістив в пластмасову пляшку та залишив її в приміщенні кухні. Того ж дня близько 21.00 год. під час огляду його квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено пластмасову пляшку з концентратом з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких суворо заборонено маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грами після чого ОСОБА_5 був доставлений в приміщення Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Крім того, ОСОБА_5 , 09.06.2004 року близько 16.30 год. знаходячись на вул. Городоцькій, 93 у м. Львові незаконно збув громадянину ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц ємністю 0,5 мл. Наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В подальшому ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції і наркотичний засіб в нього було вилучено.

30.06.2005 року в порядку ст.225 КПК України кримінальна справа скерована в прокуратуру Галицького району м. Львова для затвердження обвинувального висновку та направлення справи в суд.
09.11.2005 року постановою Галицького районного суду м. Львова оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.12.2006 року постановою Галицького районного суду м. Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України скеровано в прокуратуру Галицького району м. Львова для проведення додаткового розслідування.
28.11.2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.12.2012 року ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000129 зупинено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років , а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, не виконав обов`язків пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки слідчим не додано доказів, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Крім цього, ч.5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий та прокурор в клопотанні посилаються на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, посилається на ряд зібраних у кримінальному провадженні доказів. Проте жоден із зазначених в клопотанні доказів, на які посилаються слідчий та прокурор, їх належним чином завірені копії не додані до матеріалів клопотання.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1