УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що 04.10.2018 в районі вул. Небесної Сотні в м. Житомирі сталась ДТП за участі автомобіля Рено, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла BMW. В наслідок даної ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0004121.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2018 року на автомобіль марки Рено, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , накладено арешт.

Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0004121 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.10.2018 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 здійснюючи рух на автомобілі марки Рено р/н НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в напрямку від вул. Київської до вул. Б.Тена при здійсненні маневру повороту ліворуч на паркувальний майданчик допустив зіткнення із мотоциклом BMW без реєстраційного номеру, який здійснював рух в попутному напрямку. В наслідок даного ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримана тілесні ушкодження та госпіталізована до ЖОКЛ із попереднім діагнозом політравма.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Рено р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання транспортного засобу, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки Рено р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2018 року, залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження відносно майна - транспортного засобу автомобіля марки Рено р/н НОМЕР_1 ).

Повернути вказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1