Провадження № 1-кс/752/482/19
У Х В А Л А

25.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівська нафтобаза» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.07.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фастівська нафтобаза» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000670 від 17.07.2018 р.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000670 від 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204, ч.1 ст. 366 КК України.

Як зазначає заявник, 19.12.2018 р. директором Товариства до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення ст.слідчим СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України під час проведення досудового розслідування.

З огляду на зазначені обставини, заявник заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000670 від 17.07.2018 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити, зазначаючи про те, що подання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_4 до ДБР, виключає його подальшу участь у досудовому розслідуванні, оскільки може викликати сумніви в неупередженості слідчого.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ході судового розгляду встановлено, що 19.12.2018 р. директором ТОВ «Фастівська Нафтобаза» до Державного бюро розслідувань подано заяву про вчинення ст.слідчим СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 .

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності даного слідчого та його неупередженість у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює подальше здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, в зв`язку з чим заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівська нафтобаза» про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.07.2018 р. задовольнити.

Відвести ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.07.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1