Справа№751/841/19
Провадження №1-в/751/61/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи

«Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої Чучи ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 відбула ? строку покарання, призначеного вироком Конотопського районного суду Сумської області від 13.03.2013 року , згідно якого засуджена до 10 років позбавлення волі . У Чернігівській виправній колонії відбуває покарання з січня 2014 року. По прибуттю до колонії була працевлаштована на швейне виробництво, де виконує всю ручну роботу, до праці відноситься добросовісно. За час відбуття покарання дотримується правил поведінки та розпорядку. Не має жодного порушення. В 2017 року мала подяку. Приймає участь в роботах, пов`язаних з благоустроєм на території колонії. Приймає участь в культурно-масових заходах. З 2015 року відшкодовує шкоду потерпілому за виконавчим листом. Вину у вчиненому злочині визнає повністю та вважає, що своєю працею та поведінкою довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 клопотання про умовно-дострокове звільнення відбування покарання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що весь час відбуваючи покарання працює, до праці відноситься добросовісно, погашає шкоду за виконавчим листом. Вину у вчиненні злочину визнає, шкодує що вела такий спосіб життя , що привело до вчинення нею злочину. На даний час вона все усвідомила; відвідує богослужіння; бажає створити власну сім`ю; допомагати матері , яка проживає одна, до затримання вони проживали разом. Також просить врахувати , що вона має захворювання, що потребують обстеження та лікування. Просить дати їй шанс у житті , звільнити її від покарання умовно-достроково.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженої, просила його задовольнити. Зазначила, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своїм ставленням до праці та поведінкою довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Просить врахувати, що засуджена має захворювання, які в умовах установи не можливо вилікувати.

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування щодо засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, має одне заохочення, стягнення погашені у встановленому порядку, своє ставлення до праці покращила . Але, засуджена має шосту судимість, до неї вже застосовувалась відстрочка вироку, звільнялась умовно-достроково, але висновків для себе вона не зробила. Тому, адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена не довела своє виправлення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 32-Ч-14, суд дійшов висновку що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2013 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2016 року ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.10.2012 року по 24.12.2013 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 12.10.2012 року.

Кінець строку покарання 31.07.2021 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, не довела своє виправлення враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується задовільно, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має одне заохочення, декілька разів приймала участь у культурно-масових заходах, до праці відносилась спочатку задовільно, але згодом покращила своє ставлення до праці, має показники загалом вищі за середньо бригадні, має позов, який не відшкодувала. Враховуючи те, що засуджена має шосту судимість, до неї вже застосовувалась відстрочка виконання вироку, умовно-дострокове звільнення, але вона належних висновків до себе не зробила та знову скоїла новий особливо тяжкий злочин, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому вона не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Судом встановлено , що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2013 року. Станом на 18.03.2019 року залишилось відбувати 2 роки 4 місяці 13 днів.

Засуджена сумлінно ставиться до праці, має показники вищі за середньо бригадні. Вона визнає свою вину у вчиненні злочину, шкодує що так склалось та добровільно відшкодовує шкоду, завдану потерпілій стороні. За виконання покладених обов`язків , вимог установленого порядку , сумлінну поведінку та ставлення до праці , 12.10.2017 року їй оголошено заохочення. Стягнення застосовані до засудженої за нанесення собі порізів та нетактовну поведінку щодо представників адміністрації після відмови їй у застосуванні заохочення, погашені у встановленому законом порядку.

На заходи виховного та пізнавального характеру реагує добре, декілька разів приймала участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі, не приймає участь у роботі секцій самодіяльних організаціях засуджених, не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», відвідує богослужіння, що проводяться в установі,»Освіта» отримала атестат в 2017 році.

Також суд враховує молодий вік засудженої, стан здоров`я, який потребує постійного обстеження та лікування.

31.01.2019 року комісією установи засудженій ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення додатково підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому щодо неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої Чучи ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 роки 4 місяці 6 днів від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2013 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1