233 Справа № 233/2356/19
1-кс/233/636/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.04.2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , навмисно завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно медичного висновку травматологічного відділення КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка Донецької області № 14 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: відкритий перелом обох кісток середньої треті правої голені зі зміщенням. Рвана рана середньої треті голені. Закритий перелом основи V перстної кістки лівої кисті, садно.
02.05.2019 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів з володіння КНП «БЛІЛ КМР» було вилучено карту стаціонарного хворого № 1404 від 02.04.2019 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.04.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яке було задоволено слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в повному обсязі. Виконання судово медичної експертизи було доручено експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи». 13.05.2019 року отримано висновок судово медичного експерта № 51 від 13.05.2019 року, який встановив наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , їх характеру та ступеня тяжкості. Судово медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводив Завідуючий Костянтинівським відділенням судово медичної експертизи, ОСОБА_7 , який відповідно до ст. ст. 384, 385, 387 КК України був попереджений про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу свідомо неправдивого висновку та за розголошення даних досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодної скарги про відвод експерта надано не було та не встановлено підстав не довіряти експерту.
03.05.2019 року з потерпілим ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_6 продемонстрував обставини і механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
13.05.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про призначення судово медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та підтвердження правдивості показів потерпілого ОСОБА_6 , яке було частково задоволено слідчим суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Проведення судово медичної експертизи було доручено експертам Київського НДІСЕ.
14.05.2019 року мною, в телефонному режимі було здійснено розмову з представником Київського НДІСЕ, який пояснив, що Київське НДІСЕ не проводить судово медичні експертизи, про що мною було складено вмотивований рапорт.
Відповідно до п. 1.6 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затв. Наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями «Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції (м. Костянтинівка Донецької області є територією обслуговування Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі зі зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої установи.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнято в розумні строки. Виходячи з чого, проведення судово медичної експертизи в Київському НДІСЕ не є доцільним через те, що строк виконання буде перевищувати строк досудового розслідування, що не є підставою для продовження такого строку. Також у переліку видів судових експертиз, які проводяться Київським НДІСЕ, судово медична експертиза не зазначена.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму утворення тілесних на тілі ОСОБА_6 . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитись за обставин, вказаних ним під час проведеного слідчого експерименту від 03.05.2019 року за його участю?
2. Чи може бути травмуючим предметом, яким ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, фрагмент залізної арматури або дерев`яна ручка від лопати?
Слідчий та прокурор в судовому засіданні 17.05.2019 року підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити. При цьому слідчий зазначила, що в телефонному режимі їй стало відомо від експертної установи - Київське НДІСЕ, що установа не проводить судово медичні експертизи, про що ОСОБА_3 було складено письмовий рапорт. Слідча просила призначити експертизу до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101.
22.05.2019 року слідчий та прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Також до суду надано належним чином завірену копію супровідного листа щодо направлення Ухвали про призначення експертизи до Київського НДІСЕ. В матеріалах доданих до клопотання копія відповіді Київського НДІСЕ відсутня.
Вислухавши, 17.05.2019 року пояснення слідчого та прокурора, перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, та враховуючи, положення абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000350 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Проведення вказаної судово-медичної експертизи доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитися за обставин, вказаних ним під час проведеного слідчого експерименту від 03.05.2019 року за його участю?
2. Чи може бути травмуючим предметом, яким ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, фрагмент залізної арматури або дерев`яна ручка від лопати?
Для вивчення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000350 від 02.04.2019 року та медичних документів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок судово-медичного експерта виконати державною мовою, у встановлений строк.
Висновок експерта скерувати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням, за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, буд. № 101 - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1