Справа № 597/167/19
Провадження № 1-кс/597/33/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_3 17 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2018 року біля 23 години ОСОБА_5 рухався автомобілем Фольксваген Пассат реєстраційний № НОМЕР_1 автомобільною дорогою М-19 Доманове-Ковель- Чернівці-Тереблече, в напрямку м. Чернівці. У вказаному автомобілі також знаходився ОСОБА_6 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Біля с.Солоне Заліщицького району автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив обгін автомобіля Фольксваген Шаран № НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, розвернув керований ним автомобіль і почав рухатися назустріч автомобілю під керуванням ОСОБА_4 . Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_4 різко змінив свій напрямок руху, виїхав на обочину дороги і таким чином розминувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 . Після чого автомобіль ОСОБА_4 почав переслідувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком.

Уникаючи переслідування, ОСОБА_4 заїхав на заправку ТзОВ «ОЙЛГАЗ ТРЕЙД», що в с.Харитонівці вул.Залізнична 1 Заліщицького району. На заправці біля його автомобіля зупинився автомобіль Фольксваген Пассат № НОМЕР_1 , з якого вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлений досудовим розслідуванням чоловік. Надалі ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу на вчинення хуліганських дій групою осіб, діючи в групі з ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразиласяв грубому порушенні громадського порядку, особливій нахабності і грубості, безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, підійшов до ОСОБА_4 . У цей час ОСОБА_5 наніс удар кулаком своєї руки в обличчя ОСОБА_4 , від даного удару ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 почали наносити удари ногами та руками по тілу ОСОБА_4 , під час цього ОСОБА_4 кричав та кликав на допомогу. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 припинили свої незаконні дії та з місця події скрилися.

Неправомірними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підтвердженого об`єктивною неврологічною симптоматикою, синців на верхніх та нижніх повіках обох очей, рани в ділянці лівої сідниці, які належать до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Який рід, вид, форма предмета, яким нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 на лівій сідниці?

2. Яким був безпосереднім механізм дії предмета?

3. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження (колоті рани на лівій сідниці потерпілого ОСОБА_4 ) утворитися за обставин, вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , слідчих експериментів, проведених за їх участю?

4. Яка була локалізація тілесних ушкоджень на лівій сідниці потерпілого ОСОБА_4 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000204 судово-медичну експертизу щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертом Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

1. Який рід, вид, форма предмета, яким нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 на лівій сідниці?

2. Яким був безпосереднім механізм дії предмета?

3. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження (колоті рани на лівій сідниці потерпілого ОСОБА_4 ) утворитися за обставин, вказаних під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , слідчих експериментів, проведених за їх участю?

4. Яка була локалізація тілесних ушкоджень на лівій сідниці потерпілого ОСОБА_4 .?

Направити на судово-медичну експертизу медичну карту стаціонарного хворого № 4559/1894 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0000204 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Борщівське бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення, яким предметом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1