23.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/927/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 05.01.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрініч Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює оператором у ПАТ «ДМЗ ім. Петровського», розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року приблизно о 11:00 годин ОСОБА_3 проходив по вул. Авіаційній в м. Дніпро повз будинок №32-А, де на землі біля каменя побачив 1 сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження. Після чого ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Розуміючи, що вищевказана речовина є психотропною речовиною - метамфетаміном, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з особистої зацікавленості, ОСОБА_3 , підняв, тим самим, незаконно придбав виявлений ним 1 сліп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження, після чого вищевказаний сліп-пакет він поклав у внутрішню ліву кишеню одягненої на ньому куртки чорного кольору та продовжив рухатися по вул. Авіаційній в м. Дніпро в сторону проспекту І. Мазепи, тим самим, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, з метою особистого вживання без мети збуту.

05.01.2019 року приблизно о 02:40 годин ОСОБА_3 проходив повз будинок №52 по пр. С. Нігояна у м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку.

В подальшому, 05.01.2019 року в період часу з 02:55 годин по 03:15 годин, біля будинку №52 по пр. С. Нігояна у м. Дніпро ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції 1 сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина кристалічного походження, який він дістав з внутрішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки.

Волога порошкоподібна речовина масою 0,3810 г., яку було вилучено у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2134 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/105 від 16.01.2019 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №2859527, в якому знаходиться волога кристалічна речовина рожевого кольору масою 0,381 г., яку було вилучено у ОСОБА_3 , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -