Провадження №1-кс/760/294/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009998 від 01.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ГУ НП України ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 08.11.2018 року № С-6826 в межах кримінального провадження № 0009998 від 01.09.2018.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0009998 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
06.11.2018 року скаржником ОСОБА_3 , було подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я слідчого ОСОБА_4 , в якій він просив слідчого провести необхідні слідчі дії.
Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання також не розглянуто.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ГУ НП України ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання від 08.11.2018 року № С-6826 в межах кримінального провадження № 0009998 від 01.09.2018. про проведення слідчих дій, проте, будь-якої відповіді не отримала.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 08.11.2018 року, не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання представника ОСОБА_3 від 08.11.2018 року №С-6826 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0009998 від 01.09.2018 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1