Єдиний унікальний номер 205/1920/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1920/19
Номер провадження 1-кс/205/608/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2019 року.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що 26 січня 2019 року приблизно о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », побачив на стелажі на полиці, розташованої в вищезазначеному магазині колонки марки «JBL» Charge J006 Bluetooth та «JBL» Boost TV Mini Bluetooth.
В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для співробітниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного стелажу, взяв з прилавку дві колонки марки «JBL» Charge J006 Bluetooth та «JBL» Boost TV Mini Bluetooth і поклав їх під куртку.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи вкрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 550 грн.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

21.02.2019 ОСОБА_5 приблизно о 11 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), зайшов до приміщення магазину «Access», який розташований на Трофимовському ринку за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 40-Н, де побачив на прилавку муляж камери відеоспостереження «Security Camera» чорного кольору, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадання чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21.02.2019 приблизно о 11 годин 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Access», усвідомлюючи, що за його діями спостерігає інша особа, і вони є відкритими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості ОСОБА_5 , підійшов до прилавку у вищевказаному магазині, після чого взяв з даного прилавку муляж камери відеоспостереження «Security Camera» чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

22.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального 1правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України:

-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 04.02.2019;

-протокол огляду місця події від 04.02.2019;

-протокол огляду місця події від 09.02.2019;

-протокол огляду місця події від 08.02.2019;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.02.2019.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України:

-заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 21.02.2019;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.02.2019;

-протокол огляду від 21.02.2019;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту ОСОБА_11 ;

-протокол огляду місця події від 21.02.2019;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, неодружений, дітей на утриманні не має, міцних соціальних зв`язків не підтримує, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, а також те, що є реальні ризики, що знаходячись на волі підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

При цьому, слідчий суддя, враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з братом та цивільною дружиною.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2019 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 26 квітня 2019 року включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за їх першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська