Провадження № 1-кс/520/7899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.12.2018, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході чого виявлено та вилучено:

- чотири пакет з клапаном та один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом канабіса, які упаковані в спеціальні пакети № 1143971;

- один пакет з клапаном, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № 1143936;

- металевий підніс з дзеркалом, двома картками, ложкою, пластмасовою трубкою з нашаруванням білого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304545;

- електронні терези, 184 полімерних пакетів з застібкою, які упаковано в спеціальний пакет № 0073450;

- полімерна пляшка без дна та металевий пристрій, на стінках яких наявне нашарування коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № 0073448;

05.12.2018 вказані предмети оглянуто у якості речового доказу, та у зв`язку з тим, що речовина рослинного походження та порошкоподібна речовина можливо являється наркотичною, полімерна пляшка без дна та металевий пристрій, на стінках яких наявне нашарування коричневого кольору, металевий підніс з дзеркалом, двома картками, ложкою, пластмасовою трубкою з нашаруванням білого кольору являються пристроями для вживання наркотичних та психотропних речовин, електронні терези, 184 полімерних пакетів з застібкою являються предметами для збуту наркотичних речовин, тобто обіг на вказані предмети заборонений законом, та вони на собі зберегли сліди вчинення злочину вони визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети являються предметами,які можуть зберігати інформацію стосовно деталей скоєння правопорушення, необхідно провести ряд відповідних експертних досліджень, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на нерухоме майно вказане у клопотанні слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-174, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та використання, на майно, яке вилучене 04.12.2018, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме: чотири пакети з клапаном та один згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом канабіса, які упаковані в спеціальні пакети № 1143971; один пакет з клапаном, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № 1143936; металевий підніс з дзеркалом, двома картками, ложкою, пластмасовою трубкою з нашаруванням білого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № ЕХР 0304545; електронні терези, 184 полімерних пакетів з застібкою, які упаковано в спеціальний пакет № 0073450; полімерна пляшка без дна та металевий пристрій, на стінках яких наявне нашарування коричневого кольору, які упаковано в спеціальний пакет № 0073448.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1