Справа № 369/9233/17
Провадження №1-кп/369/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000383 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працює неофіційно різноробочим по найму, раніше судимого 06.01.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
29.08.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; 02.11.2017 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

21.09.2018 року у судовому засіданні прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом було задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошено розшук останнього.

08.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 затриманий.

09.12.2018 року обвинувачений доставлений до суду, у судовому засіданні розглянуто клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», який свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, у судові засідання не з`являвся, таким чином перешкоджав розгляду кримінального провадження, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали, вислухавши обвинуваченого, який не заперечував застосуванню до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, має постійне місце проживання, не одружений, працює неофіційно, у судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом було оголошено його розшук та надано дозвіл на затримання.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора та існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ухилявся від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 08.12.2018 року по 04.02.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1