Справа № 464/5578/18
пр.№ 1-кс/464/2576/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002431 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити почеркознавчу еспертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 30.07.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника ПрАТ "Концерн Хлібпром" про те, що по вул. Хлібна, 2 в м. Львові, працівник ПрАТ «Концерн Хлібпром» привласнив грошові кошти товариства, які виділялися на ремонт автомобіля марки "Chevrolet Lacettі" д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинив ПрАТ "Концерн Хлібпром" матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування, в ПрАТ «Концерн Хлібпром» було вилучено Акт № здачі прийняття робіт (надання послуг) про ремонт двигуна автомобіля "Chevrolet Lacettі" д.н.з НОМЕР_1 , який затверджений та підписаний працівниками ПрАТ «Концерн Хлібпром» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та директором ПП «Автопоміч «Софія» ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення почеркознавчої експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.119 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ЛДНІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Ким виконаний підпис, що знаходиться на першій сторінці у Акті № здачі прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Затверджую Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром», - гр. ОСОБА_3 чи іншою особою?
2) Ким виконані підписи, що знаходиться на першій сторінці у Акті № здачі прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Затверджую Директор приватне підприємство «Автопоміч Софія» та на другій сторінці у графі під «Від виконавця», - гр. ОСОБА_5 чи іншою особою?
3) Ким виконаний підпис, що знаходиться на другій сторінці у Акті № здачі прийняття робіт (надання послуг) у графі під «Від замовника», - гр. ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати експертам Львівського НДІСЕ:
- оригінал Акту № здачі прийняття робіт (надання послуг) на 2 аркушах;
- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_3 ;
- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_5 ;
- чотири аркуші паперу з підписами ОСОБА_4 .
Експертам дозволяється редагувати питання, без зміни смислового значення.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1