Справа № 455/442/19
Провадження № 1-кс/455/122/2019
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 31.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 31.03.2019 року, близько 18 години 05 хвилин, на 105 км + 500 м автодороги Н-13 сполученням «Львів - Самбір Ужгород» в с. Стрілки, по вул. Шевченка, Старосамбірського району Львівської області, а саме: навпроти будинку № 86 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Турка, під час здійснення маневру обгону, на зустрічній смузі руху вчинив зіткнення із попутним автомобілем марки «Мерседес. Бенз. Спрінтер.313» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який, заїжджаючи на подвір`я, здійснював поворот ліворуч. Внаслідок зіткнення даних транспортних засобів автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» заїхав у кювет та перекинувся, внаслідок чого його водій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани правої надбрівної дуги та лівого передпліччя, множинні садини правої кисті і лівого передпліччя і передньої черевної стінки та закритий перелом лівої малогомілкової кістки в нижній третині, а ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та перелому лівої ключиці, у зв`язку з чим був госпіталізований на лікування в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ.

31.03.2019 року, після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації «FОМ 515», який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 31.03.2019 року, близько 18:05 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за кермом його автомобіля марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації «FОМ 515»., разом із трьома товаришами їхали в с. Стрілки Старосамбірського району. Проїжджаючи ділянку автодороги сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», - на початку с. Стрілки Старосамбірського району, та рухаючись в напрямку м. Турка, їхав, з приблизною, швидкістю 80 км/год., і увімкнувши лівий показчик повороту, розпочав здійснювати маневр обгону попутного автомобіля марки «Мерседес. Бенз. Спрінтер.313», який їхав прямо з невеликою швидкістю та не включав лівий показчик повороту. Під час обгону ОСОБА_4 виїхав на ліву (зустрічну) смугу руху, та проїхавши по зустрічній смузі руху, приблизно 200 м, та вже наближався до задньої частини автомобіля марки «Мерседес. Бенц. Спрінтер.313», і в цей момент автомобіль марки «Мерседес.Спрінтер. 320», не увімкнувши показчик лівого повороту, розпочав здійснювати маневр повороту ліворуч. В цей момент, побачивши, що автомобіль марки «Мерседес.Спрінтер. 320» здійснює маневр повороту ліворуч, ОСОБА_4 не застосував екстрене гальмування, а вивернув руль автомобіля ліворуч тому, що вважав, що встигне проскочити та обігнати вище вказаний автомобіль до цього моменту, поки він закінчить здійснювати поворот ліворуч. Також ОСОБА_4 стверджує, що він розраховував на те, що водій вище вказаного автомобіля побачить його і загальмує та пропустить його, надаючи ОСОБА_4 можливість закінчити маневр його обгону. Однак, водій автомобіля марки «Мерседес.Спрінтер. 320» продовжував здійснювати маневр повороту ліворуч і тому ОСОБА_4 своїм автомобілем вчинив зіткнення із лівою передньою стороною вказаного автомобіля. Місце зіткнення даних автомобілів розташоване на зустрічній (лівій) смузі в напрямку нашого руху, а саме: на відстані, приблизно 0,5 м, від лівого краю дороги. Під час зіткнення вказаних автомобілів, ОСОБА_4 з`їхав на лівостороннє ґрунтове узбіччя, проїхавши через яке, він потрапив у кювет, глибиною понад 1 м, де передньою частиною його автомобіля здійснив удар до бетонного стьоку, внаслідок чого його автомобіль перекинувся на дах.

Згідно технічного паспорта автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 », належить фірмі UАВ «Autoria Plius» (Авторіа Плюс), яка зареєстрована в Литовській Республіці, однак, згідно доручення, виданого її директором, користувачем даного автомобіля є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації «FОМ 515» збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в, подальшому, буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

З метою недопущення відчуження автомобіля марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить фірмі UАВ «Autoria Plius» (Авторіа Плюс), яка зареєстрована в Литовській Республіці, однак згідно доручення, виданого її директором, користувачем даного автомобіля є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони їм власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений автомобіль марки «Фольксваген. Тауран» з реєстраційним номером литовської реєстрації « НОМЕР_1 » знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена, проте до клопотання долучена її заява про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Належним чином повідомлений фактичний володілець автомобіля марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в телефонному режимі через канцелярію просив дане клопотання розглядати у його відсутності. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000111 від 31.03.2019 року, рапортами старшого інспектора-чергового СРПП №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 01.04.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2019 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 , постановою про визнання речовим доказом від 01.04.2019 року, враховуючи те, дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт, також відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, автомобіль марки «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_3 , є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touran», з реєстраційним номером литовської реєстрації НОМЕР_3 , який належить фірмі UАВ «Autoria Plius» (Авторіа Плюс), яка зареєстрована в Литовській Республіці, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Автомобіль марки «Volkswagen Touran», з реєстраційним номером литовської реєстрації НОМЕР_3 знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1