Номер провадження: 11-кп/813/153/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відносно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт Республіки Угорщина, особи без громадянства, з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 12.09.2016 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_8 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду від 30.08.2018 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_8 .Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановлений до 28 лютого 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Прокурор ОСОБА_9 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу в наступне судове засідання та просила клопотання розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений на території м. Одеси не проживає, був проведений ряд оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження, проте у встановлений законом строк затримати його не надалось можливим.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, згідно із матеріалами виконання ухвали суду про його розшук, встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 29 вересня 2019 року.

Організацію виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 ..

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 рокувідносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4