Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000022
встановив:
09 квітня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 07 січня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000022 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
З показань потерпілого ОСОБА_5 від 07.01.2019 року встановлено, що в ніч з 06 на 07 січня 2019 року невідома особа отруїла його собаку та проникла на територію домоволодіння. Потім вказана особа намагалася проникнути до приміщення житла шляхом пошкодження віконного скла. У зв"язку з чим потерпілий зрозумівши, що йому та його дружині загрожує небезпека взяв рушницю та спочатку попередив невідому особу залишатися на місці, але той не реагував та маючи в руці невідомий предмет наближався в сторону потерпілого. Тому з метою захисту, потерпілий здійснив один постріл в область нижньої частини ніг невідомого. В подальшому викликав швидку медичну допомогу та працівниців поліції.
07.01.2019 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 о 06:40 до приймального відділення лікарні доставлено ОСОБА_6 , 1964 р.н., мешканця м.Снігурівка Миколаївської області з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення лівої ноги.
Відомості про вказане правопорушення 07.01.2019 внесено до ЄРДР за №0000024 за ст.124 КК України.
В рамках кримінального провадження №0000024 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , 1964 р.н., та його медичних документів за результатами якої отримано висновок експерта №1 від 11.03.2019 р. разом із схематичним зображенням тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 , 1964 р.н.
На даний час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000022, з метою правильної кваліфікації дій особи, що проникла на територію домоволодіння потерпілого, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ситуаційної експертизи обставин події (встановлення взаємного розташування потерпілого та особи що проникла на територію домоволодіння в момент здійснення пострілу, відстані між вказаними особами, напрямку здійснення пострілу тощо).
Для проведення вказаної експертизи необхідно дослідження ряду документів, у тому числі висновку №1 від 11.03.2019 р. судово-медичної експертизи (з додатком) ОСОБА_6 . Вказаний висновок має значення доказу у кримінальному провадженні №0000022, оскільки в ньому експертом описані наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та їх розташування.
Проведена в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 07.01.2019 судово-медична експертиза ОСОБА_6 (висновок експерта №1 від 11.03.2019 разом зі схематичним зображенням виявлених тілесних ушкоджень) має вагоме значення для встановлення об"єктивних обставин у кримінальному провадженні №0000022 та довести ці обставини іншим способом неможливо, виникла необхідність у її використанні при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000022.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З витягу з кримінального провадження, заяви ОСОБА_5 від 07.01.2019 року та протоколу його допиту у якості потерпілого, протоколу огляду місця події від 07.01.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року, висновку експерта №1 від 11.03.2019 року та витягу з кримінального провадження №0000024 вбачається наявність події кримінального правопорушення, за яким внесено відомості до ЄРДР та перебування запитуваної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин події кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000024 та виїмку копії висновку судово-медичної експертизи №1 від 11.03.2019 року проведеної стосовно ОСОБА_6 , 1964 р.н. разом зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , 1964 р.н., яке перебуває у володінні/користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1