У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.
В обгрунтування поданої скарги зазначає, що 10 листопада 2018 року вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Дана заява про злочин була направлена до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
14.11.2018 року дільмчим офіцером поліції ОСОБА_5 був наданій висновок про те, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник зазначає, Що відомості на день подання скарги до суду не внесені, як наслідок, скаржник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.11.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явилась, подала до суду заяву, якою просить скаргу задовольнити, розгляд такої проводити за її відсутності.
Шевченківське УП ГУНП у м. Києві явку уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а також скаржника, оскільки своїм правом присутності, останні не скористались.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується відміткою про отримання з реєстраційним номером № 97554 від 10.11.2018 року.
14 листопада дільничий офіцер поліції відділу поліції № 4, Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надав виснок, з якого вбачаєтся, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 відсутні.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на день розгляду скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві не спростовано доводи скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2018 року.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107, 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1