Справа № 712/456/19
Провадження №1-кс/712/328/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

15 січня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене у кримінально му провадженні № 0000006 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження винесеного до ЄРДР за № 0000006 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині листопада 2018 року не встановлена особа, таємно, умисно, перебуваючи на ділянці автомобільної дороги державного значення Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань км 41+600 км 43+100 викрала елементи металевого бар`єрного огородження. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО № 36 від 02.01.2019).

30.12.2018 року близько 02 години 30 хвилин по вулиці Молодіжна, село Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області під час добового наряду ДОП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зовнішньої перевірки автомобіля виявлено, що в салоні, на задньому сидінні вказаного транспортного засобу знаходяться металеві вироби дорожнього огородження. Під час спілкування, з власником автомобіля, останній не міг пояснити походження даних речей.

30.12.2018 року проведено огляд місця події по вулиці Молодіжна, село Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

10.01.2018 року проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/125/19 від 08 січня 2019 року під час якого виявлено та вилучено чотири частини дорожнього огородження.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду місця події та обшуку вищевказані чотири частини дорожнього огородження є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, а транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а при розгляді кримінального провадження судом, в цілях забезпечення вироку суду, з метою збереження вилученого майна і виконання вироку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події та обшуку вищевказані чотири частини дорожнього огородження є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом, відповідно до постанови від 10.01.2018, а транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2018 року проведено огляд місця події по вулиці Молодіжна, село Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

10.01.2018 року, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/125/19 від 08 січня 2019 року, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під час якого виявлено та вилучено чотири частини дорожнього огородження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Враховуючи зазначені слідчим в клопотанні обставини пропуску процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому підлягає поновленню.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; чотири частини дорожнього огородження, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000006, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Накласти арешт на наступне майно:

1) автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

2) ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

4) чотири частини дорожнього огородження.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ» моделі «2104» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору передати під зберігальну розписку ОСОБА_5 ; чотири частини дорожнього огородження залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1