У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 05.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Закарпатської області надійшов рапорт керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому він повідомив, що 02.11.2018 до нього звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 який повідомив, що йому на робочий номер зателефонувала невідома особа та попросила зв`затись з керівником прокуратури ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому в його присутності ОСОБА_5 зателефонував на залишений номер, де невідома особа повідомила про необхідність вирішення питання з особою на ім`я ОСОБА_6 , яка уповноважена на узгодження всіх питань. Зміст вказаних розмов та переписки в месенджері Вайбер зводився на необхідності термінового перерахування грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень. У подальшому проведеними розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невідома особа, яка представилась як керівник Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та залишила номер мобільного телефону громадянці ОСОБА_7 і яка в подальшому вела розмову з гр. ОСОБА_5 користувалась абонентським номером НОМЕР_2 . Невідома особа повідомила гр. ОСОБА_5 , що має прохання до нього, однак оскільки має невідкладні справи та йому бракує часу для подальшого ведення бесіди гр. ОСОБА_5 зателефонує так званий помічник особи, яка до цього представилась як ОСОБА_4 та все пояснить. Через деякий час гр. ОСОБА_5 на його особистий абонентський номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала інша особа, яка представилась працівником Мукачівської місцевої прокуратури та помічником гр. ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_4 повідомила, що керівнику прокуратури потрібна невідкладна допомога, а саме грошові кошти в розмірі 50 тисяч гривень, однак гр. ОСОБА_5 розуміючи, що спілкується з шахраями, оскільки до цього вів бесіду безпосередньо з керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповівши, що швидко зібрати таку значну суму не має можливості, отримав повідомлення з текстом «Прикро, ми розраховували» з абонентського номеру НОМЕР_4 . Після цього з гр. ОСОБА_5 ніхто не зв`язувався, СМС повідомлень не від кого не отримував.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину, встановлення причетності фігурантів до скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, місць їх фактичного проживання і знаходження речових доказів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. А тому, беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація про з`єднання абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування для розкриття вказаного злочину, встановлення причетності фігурантів до скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, місць їх фактичного проживання і знаходження речових доказів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000855 з метою з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме - інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01.10.2018 року по теперішній час, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1