Справа № 466/2362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за поданням начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений 31 жовтня 2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 391, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 7 місяців позбавлення волі та зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.10.2016 року до дня набрання законної сили вироку у розрахунок один день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи із 21 серпня 2015 року покарання в Божківській ВК № 16 Полтавської області характеризувався негативно, за злісну непокору адміністрації колонії притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 391 КК України згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2016, вину у скоєному злочині не визнав.

Відбуваючи покарання в Полтавській УВП № 23 із 07 жовтня 2016 року допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП № 23 не заохочувався.

Відбуваючи покарання в Катеринівській ВК № 46 Рівненської області із 21 травня 2017 року допустив 11 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією ВК № 46 не заохочувався.

До державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 22.08.2017 року.

Під час відбування покарання в установі характеризується негативно.

За час відбування покарання в установі допустив 14 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В тому числі 6 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор та 1 раз переводився у приміщення камерного типу на два місяці. Допущені порушення виражались у недотриманні неохайного зовнішнього вигляду та свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктних ситуацій як із засудженими так і працівниками установи. Систематично допускає порушення вимог порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями. Своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених та виявляє високу ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки та не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

Адміністрацією ЛВК (№30) не заохочувався. На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

На цей час перебуває у дільниці посиленого контролю. Спеціальну індивідуальну програму не бажає виконувати та не стає на шлях виправлення, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, являється небезпечним для засуджених та працівників установи, конфліктний та вступає у суперечки, позитивних змін у його поведінці не вбачається, проявляє високий ступінь педагогічної занедбаності, потребує цілеспрямованої індивідуально-виховної, правороз`яснювальної роботи та додаткового посиленого контролю за поведінкою.

Перебуває на профілактичному обліку установи як схильний до нападу та захоплення заручників, як організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи, як схильний до членопошкодження, як схильний до втягнення працівників в неслужбові стосунки.

11.03.2019 в чергову частину установи надано рапорт за № 109 начальника відділу нагляду та безпеки капітана вн. сл. Бурича та рапорт чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана вн. сл. ОСОБА_7 про те, що 11.03.2019 о 06 год. 30 хв. під час проведення обшуку житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю у якому проживає засуджений ОСОБА_6 на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKІА» 1800 (імеі - НОМЕР_1 ) заборонений для зберігання.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_6 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

21.03.2019 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 187-Г-17 засудженого ОСОБА_6 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисціплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ЛВК №30, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_6 вирішено направити подання до Шевченківського районного суду м. Львова з метою переведення даного засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Так, згідно з характеристики з особової справи засудженого ОСОБА_6 від 20.12.2017 вбачається, що ОСОБА_6 з 22.08.2017 року відбуває покарання в державній установі «Львівська виправна колонія (№30)». За час відбування покарання в установі допустив 14 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В тому числі 6 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор та 1 раз переводився у приміщення камерного типу на два місяці.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно абз. 12 ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Відповідно до абз. 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані: утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Згідно ч. 4 ст. 102 КВК України у колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Згідно довідки з особової справи засудженого ОСОБА_6 , відносно останнього за період перебування в установі застосовувались наступні стягнення: 14 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В тому числі 6 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор та 1 раз переводився у приміщення камерного типу на два місяці. Допущені порушення виражались у недотриманні неохайного зовнішнього вигляду та свідомому невиконані вимог встановленого розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, створенні конфліктних ситуацій як із засудженими так і працівниками установи. Адміністрацією державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) не заохочувався.

11.03.2019 в чергову частину установи надано рапорт за № 109 начальника відділу нагляду та безпеки капітана вн. сл. Бурича та рапорт чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана вн. сл. ОСОБА_7 про те, що 11.03.2019 о 06 год. 30 хв. під час проведення обшуку житлового приміщення №2 дільниці посиленого контролю у якому проживає засуджений ОСОБА_6 на його спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKІА» 1800 (імеі - НОМЕР_1 ) заборонений для зберігання.

За інформацією, викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_6 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз. 3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

21.03.2019 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_6 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом, невиконанні встановленої законодавством вимоги персоналу установи.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 187-Г-17 засудженого ОСОБА_6 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на заходи дисциплінарного впливу.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, подання державної установи «Львівська виправна колонія (№30)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити, перевівши засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України

постановив:

подання задовольнити повністю.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Львівська виправна колонія (№30)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1