У Х В А Л А
(Про проведення експертизи)
Справа № 354/213/19
Провадження № 1-кс/348/366/19

26 березня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 26 березня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000009 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Яремчанського ВП посилається на те, слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 16.01.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи квадроциклем марки «YAMAHA» без реєстраційного номеру, який він взяв на прокат в м. Яремче, разом з дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік Яремчанського ПНДВ КНПП, в лісовому масиві, не справився із керуванням, з`їхав із дороги в обрив та допустив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудно-поперекового відділу хребта, забитої рани лівого вуха, пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому лівої стегнової кістки, забитої рани підборіддя, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, забою м"яких тканин обличчя.

16.01.2019 під час проведення огляду місця події з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області пошкоджений квадроцикл марки «YAMAHA».

Слідчий СВ Яремчанського ВП в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий СВ Яремчанського ВП попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задоволити.
Надати доручення експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи перебуває в справному стані рульове керування квадроцикла марки "YAMAHA" ?

-Чи перебуває в справному стані гальмівна система квадроцикла марки "YAMAHA" ?

-Якщо ні , то коли , до дорожньо транспортної пригоди чи в процесі її розвитку виникли дані несправності ?

-Чи мав водій можливість виявити несправність до відмови рульової та гальмівної системи?

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження №0000009 від 16.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1