УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.325, ч.2 ст.140 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційними захворюваннями та масовим отруєнням посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», що розташований за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Героїв Дніпра, 1, група дітей СДЮШОР «Школа Дерюгіних», які відпочивали у даному закладі, звернулись до медичної частини ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» зі скаргами на незадовільний стан здоров`я.

Крім цього, представниками Переяслав-Хмельницького районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області 02.07.2018здійснено виїзд до ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» та складено акт санітарно-епідеміологічного розслідування. На підставі лабораторних досліджень Бориспільського міжрайонного відділу лабораторних досліджень отримано результати про те, що на території ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич» виявлено БГКП та золотистий стафілокок на кухонному обладнанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між захворюванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановленим під час діагнозом.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000452 від 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 325, ч.2 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному зверненні до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» в період з 29.06.2018 по 03.07.2018, при наступному обстеженні та лікуванні в медичній частині ТОВ ДОЗ ТС «Славутич»?

- Якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», що було причиною цього, як це вплинуло на лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її стан?

- Чи повноцінно проводилося обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в медичній частині ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано?

- Чи правильно проводилося лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»; якщо ні, то яких заходів необхідно було вжити, якими документами це регламентовано? Як це вплинуло на стан здоров`я потерпілої?

- Якщо мали місце дефекти обстеження та лікування, то чи пов`язані вони із загальним станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то який характер цього зв`язку прямий чи непрямий?

- На підставі яких нормативних документів, інструкцій, положень тощо здійснюється та регламентується діяльність медичного персоналу при дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)?

- Чи встановлено періодичність та термін проходження медичним персоналом дитячих оздоровчих закладів санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») курсів підвищення кваліфікації, за ким закріплено контроль за своєчасністю проходження даних курсів, якою установою проводяться дані курси та чим це регламентовано?

- Чи маються нормативні документи (інструкції) тощо щодо діяльності медичного персоналу в разі виявлення в дитячому оздоровчому закладі санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») масового захворювання, якщо так, то які?

- Якими мали бути дії медичних працівників дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») вразі звернення до медичного пункту за медичною допомогою дітей з подібною симптоматикою, зокрема зі скаргами на біль у животі, нудотою, блюванням, високою температурою. Чим передбачені дії медичних працівників (якими нормативними документами та клінічними протоколами) для надання якісної медичної допомоги?

- Кому підпорядковується у своїй діяльності медичний працівник дитячого оздоровчого закладу санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич») та чим це регламентовано?

- Якими заходами мають забезпечуватися дотримання санітарних норм в дитячих оздоровчих закладах санаторного типу (ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»)? Відповідно до яких інструкцій, нормативних документів тощо здійснюється дезінфекція в кімнатах, в місцях приготування їжі, роздачі їжі, санітарних кімнатах тощо, якими препаратами, яка періодичність застосування дезінфікуючих препаратів та за яких умов? Чи мають здійснюватися записи, якщо так, то яким чином це має бути оформлено щодо застосування дезінфікуючих засобів при обробці кімнат, підлоги, посуду тощо? Хто являється відповідальною особою за санітарний стан кімнат, кухні, інших приміщень?

- Якими саме розчинами можливо знешкодити бактерії виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Якщо так, то за який проміжок часу це можна зробити під дією вказаних препаратів?

- Яким шляхом здійснюється потрапляння вказаних бактерій (зазначених в п. 12) до людського організму, яка загальна симптоматика захворювання, викликаного вказаними бактеріями? Який ймовірний період часу має пройти від потрапляння зазначених бактерій до людського організму та початку захворювання, що викликається даними бактеріями? Які первинні симптоми захворювання? Який орієнтовний час життя бактерій виду s.aureus, БГКП, пат. стафілокок? Які шляхи ураження даними бактеріями можливі? Чи можливо за зовнішніми ознаками, проявами діагностувати захворювання отруєння ? Якщо так, то за якими саме?

- Які санітарні норми були порушені в ТОВ «ДОЗ СТ «Славутич», що призвели до масового захворювання дітей?

- Яка медична допомога має надаватися при ураженні людського організму бактеріями s.aureus, БГКП, пат. стафілокок, та якими клінічними протоколами повинні керуватися медичні працівники ТОВ ДОЗ СТ «Славутич», в який період часу вона найбільш доцільна?

- Які дезінфікуючі засоби мають використовуватися та чим це передбачено для миття посуду на кухні та кімнатах, миття підлоги, інвентарю, меблів, тощо?

- Яке захворювання діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?

- Чи являється захворювання, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що заподіяло істотну шкоду здоров`ю потерпілого та до якого ступеню тяжкості відноситься? Якщо так, то чи відноситься дане захворювання до іншого тяжкого наслідку, що було спричинено потерпілому?

- Чи є причинний зв`язок, якщо так, то який, між діями персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» та тим захворюванням, що було діагностовано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Ким з персоналу ТОВ ДОЗ СТ «Славутич» були неналежно виконані обов`язки щодо охорони життя та здоров`я дітей, якщо так, то які, що спричинило захворювання, що було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася за медичною допомогою до медичної частини ТОВ ДОЗ СТ «Славутич»?

Надати дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя