Справа№751/5019/18
Провадження №1-в/751/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2018 року вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 ,

без участі засудженого,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.81).

Подання мотивовано тим що, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 21.09.2018 року. Посилаються, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Зазначають, що станом на 22.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду не мають.

Представник Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила вирішити питання в порядку ч.3 ст.26 КВК України, надала копію листа ДУ «Чернігівського слідчого ізорлятору» від 07.11.2018 року №16/5860.

Засуджений в судове засідання не з`явивився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до листа ДУ «Чернігівського слідчого ізолятору» від 07.11.2018 року №16/5860, ОСОБА_3 перебуває з 15.05.2018 року по теперішній час в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.09.2018 року, строк тримання під вартою продовжено до 23.11.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважає, що воно є не обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили 21.09.2018 року, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як зазначається у поданні, станом на 22.10.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.08.2018 року засудженим ОСОБА_3 уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.08.2018 року, а також сплати засудженим призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив, не встановлено підстав та причин не сплати штрафу засудженим.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

У поданні Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не зазначено, який саме вид покарання необхідно застосувати при заміні, а суд позбавлений можливості самостійно його визначати.

Враховуючи вище викладене, у суду немає підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_3 , оскільки подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не конкретизовано.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1