Справа № 505/466/19
Провадження 1-кс/505/179/2019
УХВАЛА

Іменем України

11.02.2019року с лідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000119, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 04 лютого 2019 року, близько 20 години 40 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились біля повітряної електричної залізобетонної опори АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись біля повітряної залізобетонної електричної опори АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 5 ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше 4 ударів правою ногою в область тулуба.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ссаден та синців обличчя, перелому грудини, перелому ребер по середній ключичній лінії справа та зліва, а також уламчастого перелому кісток носу, що через короткий проміжок часу в ході травматичного процесу, викликав носову кровотечу, з наступним заковтуванням крові і заповненням просвіта дихальних шляхів, що належить до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер.
05.02.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000119. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
05.02.2019 року в приміщенні Подільського РВ ООБСМЕ було проведено розтин трупу ОСОБА_5 , в результаті якого було відібрано зразки крові, нігті з правої та лівої рук для проведення подальших судових експертиз.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-цитологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є на піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_5 клітинні елементи живих тварин або кров? Якщо є, то яка органно-тканинна приналежність даних клітин вид і група?
-Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?
-Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і належать вони підозрюваному ОСОБА_4 або іншій особі?
Всудове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000119, а саме: для проведення зазначеної судово-цитологічної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000119, внесеному до ЄРДР 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення на проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000119, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи є на піднігтьовому вмісті нігтьових пластин рук трупа ОСОБА_5 клітинні елементи живих тварин або кров? Якщо є, то яка органно-тканинна приналежність даних клітин вид і група?
-Чи належать дані клітини людині чи якійсь тварині?
-Якщо клітини належать людині, то яка їх групова приналежність і належать вони підозрюваному ОСОБА_4 або іншій особі?
Для дослідження експертам надати: 2 паперових конверти, в яких знаходяться нігтьові зрізи з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ; паперовий пакет, всередині якого знаходиться скляний флакон з кров`ю підозрюваного ОСОБА_4 .
Кров потерпілого ОСОБА_5 , 06.02.2019 року направлено Подільським районим відділенням ООБСМЕ до Одеського ОБСМЕ.
Копію ухвали для виконання доручення направити судовому експерту.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1