Справа № 761/6317/19
Провадження № 1-кс/761/4567/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 у справі № 753/24463/18 (провадження №1-кс/753/7149/18) в рамках кримінального провадження № 0005585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
13.02.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 у справі № 753/24463/18 (провадження №1-кс/753/7149/18) в рамках кримінального провадження № 0005585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що у його застосуванні відпала потреба.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 у справі № 753/24463/18 (провадження №1-кс/753/7149/18) в рамках кримінального провадження № 0005585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , подане до суду слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути зазначене клопотання слідчому без розгляду, як таке, що подане не уповноваженою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2018 у справі № 753/24463/18 (провадження №1-кс/753/7149/18) в рамках кримінального провадження № 0005585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1