Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6664/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/266/19, справа №758/6664/17, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000835, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Міусинськ, Луганської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого не офіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду міста Києва від керівника Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_11 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого продовжено до 06 березня 2019 року включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор висловилася за продовження строку тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_9 не буде перешкоджати встановленню істини у справі. Будь-які ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні. Інший запобіжний захід забезпечить виконання процесуальних рішень по справі.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисників, посилався на стан здоров`я та не надання йому адекватної медичної допомоги в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою підлягає продовженню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_9 , його тяжкості, за який передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_9 перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію свідків.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 04 травня 2019 року - включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.
Направити запит начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та про надання йому належної медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .