Справа № 561/1124/18
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного іменем України суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 05.11.2018 ро о 17 год.00 хв., в будинку по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 1 500 гривень.
05.11.2018 року під час проведення огляду місця події у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме на складовій частині ліжка, спинці, було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку сліди папілярного візерунка пальців рук, які за допомогою липкої стрічки були перенесені нв аркуш паперу білого кольору та упаковані до паперового конверту, на якому наявний пояснювальний надпис та підписи учасників слідчої дії, скріплений печаткою «Для пакетів № 217 Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області».
Враховуючи те, що для з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання начальник СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05 листопада 2018 року в ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 05.11.2018 ро о 17 год.00 хв., в будинку по місцю проживання, що за адресою АДРЕСА_1 виявила відсутність грошових коштів в сумі 1 500 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи придатний, вилучений під час огляду місця події один слід пальця руки, для ідентифікації або встановлення за ним групової належності?
- якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
- якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
- якщо придатний, то чи належить він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, паперовий конверт, в якому упаковано один слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 05.11.2018, паперовий конверт, в якому упаковано три дактилокарти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при необхідності матеріали кримінального провадження.
- Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
- Після проведення судової дактилоскопічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктом дослідження зобов`язати експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати в СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області.
- Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1