Справа № 274/913/19
Провадження № 1-кс/0274/342/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
25.02.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.02.2019 р. до Бердичівського відділу поліції звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 18 год. 04 хв. на зовнішній стороні дверей квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявила предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, прив`язану до гачка, вставленого в отвір дверної ручки. Таким чином невстановлена особа вчинила хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_6 , 1991 р.н., ОСОБА_7 , 1972 р.н. та ОСОБА_8 , 1958 р.н., на виявлених під час огляду 15.02.2019 р. предметах, необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2019 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , на зовнішній стороні дверей квартири було виявлено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, прив`язану до гачка, вставленого в отвір дверної ручки.
Згідно протоколу огляду предметів від 15.02.2019 р., проведено змиви з корпусу предмета, зовні схожого на гранату Ф-1, важеля підривача та мотузки з гачком, які поміщені до трьох паперових конвертів.
Відповідно до протоколів отримання зразків для експертизи від 14.02.2019 р. було відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зразки букального епітелію для проведення молекулярної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно встановити, чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_6 , 1991 р.н., ОСОБА_7 , 1972 р.н. та ОСОБА_8 , 1958 р.н., на виявлених під час огляду 15.02.2019 р. предметах, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучити експерта (-ів) ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. В.Окружна, 4-б).
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
2. Чи наявні клітини з ядрами на змивах з корпусу предмета, зовні схожого на гранату Ф-1, змива з важеля підривача та змива з мотузки з гачком, вилучені під час огляду місця події від 11.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?
3. Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на змивах з корпусу предмета, зовні схожого на гранату Ф-1, змива з важеля підривача та змива з мотузки з гачком, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженню.
В разі виникнення клопотань у експерта, надсилати їх на ім`я слідчого ініціатора клопотання.
В розпорядження експерта надати примірник ухвали та змиви з корпусу предмета, зовні схожого на Ф-1, важеля підривача та мотузки з гачком, які поміщені до трьох паперових конвертів, та зразки букального епітелію від ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1