Справа № 301/178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце народження м. Іршава, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 17 лютого 2006 року знаходячись у службових приміщеннях Іршавської філії Кредитної Спілки „Сяйво Карпат, розташованих в м.Іршава, вул.Шевченка, 54/4, за попередньою змовою, з виконавчим директором Іршавської філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання кредиту, у відсутності, без згоди та відома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та підстав для отримання нею кредиту в Іршавській філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 паспортні дані на ОСОБА_7 , підробила та підписала заяву про надання кредиту, в яку внесла неправдиві відомості від імені ОСОБА_7 , підписала договір кредитного договору №122 від 17.02.2006 року від імені ОСОБА_7 в сумі 1700 гривень, договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 від імені ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу внесла неправдиві відомості до офіційних документів які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності від імені ОСОБА_7 , тобто дані про укладення з ОСОБА_7 кредитного договору №122 від 17.02.2006 на суму 1700 грн., у договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, що її поручителем є ОСОБА_4 , у видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 про видачу ОСОБА_7 грошових коштів, склала, підписала та видала їх ОСОБА_4 , на підставі яких остання незаконно отримала кошти в сумі 1700 гривень, в результаті чого вказаній кредитній спілці спричинена шкода на вказану суму.

Крім того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 17 лютого 2006 року знаходячись у службових приміщеннях Іршавської філії Кредитної Спілки „Сяйво Карпат, розташованих в м.Іршава, вул.Шевченка, 54/4, за попередньою змовою, з виконавчим директором Іршавської філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання кредиту, у відсутності, без згоди та відома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та підстав для отримання нею кредиту в Іршавській філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат, ОСОБА_4 з наданням паспортних даних на ОСОБА_7 , використала завідомо підроблену та підписану заяву про надання кредиту, в яку внесла неправдиві відомості від імені ОСОБА_7 , підроблений договір кредитного договору №122 від 17.02.2006 року від імені ОСОБА_7 в сумі 1700 гривень, підроблений договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, підроблений видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 від імені ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу внесла неправдиві відомості до офіційних документів які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності від імені ОСОБА_7 , тобто дані про укладення з ОСОБА_7 кредитного договору №122 від 17.02.2006 на суму 1700 грн., у договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, що її поручителем є ОСОБА_4 , у видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 про видачу ОСОБА_7 грошових коштів, склала, підписала та видала їх ОСОБА_4 , на підставі яких остання незаконно отримала кошти в сумі 1700 гривень, в результаті чого вказаній кредитній спілці спричинена шкода на вказану суму.

Крім того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 17 лютого 2006 року знаходячись у службових приміщеннях Іршавської філії Кредитної Спілки „Сяйво Карпат, розташованих в м.Іршава, вул.Шевченка, 54/4, за попередньою змовою, з виконавчим директором Іршавської філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, з метою отримання кредиту, у відсутності, без згоди та відома ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , та підстав для отримання нею кредиту в Іршавській філії Кредитної спілки „Сяйво Карпат, ОСОБА_4 з наданням паспортних даних на ОСОБА_7 , подала та використала завідомо підроблену та підписану заяву про надання кредиту, в яку внесла неправдиві відомості від імені ОСОБА_7 , підроблений договір кредитного договору №122 від 17.02.2006 року від імені ОСОБА_7 в сумі 1700 гривень, підроблений договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, підроблений видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 від імені ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в свою чергу внесла неправдиві відомості до офіційних документів які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності від імені ОСОБА_7 , тобто дані про укладення з ОСОБА_7 кредитного договору №122 від 17.02.2006 на суму 1700 грн., у договір поруки №125 «а» від 17.02.2006 року, що її поручителем є ОСОБА_4 , у видатковий касовий ордер від 17 лютого 2006 року №255 про видачу ОСОБА_7 грошових коштів, склала, підписала та видала їх ОСОБА_4 , на підставі яких остання незаконно отримала кошти в сумі 1700 гривень, в результаті чого вказаній кредитній спілці спричинена шкода на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.358 КК України - підроблення іншого документу, який надає права, з метою використання його як підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) використання завідомо підробленого документа, ч. 2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході розгляду кримінального провадження обвинуваачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1.п.3 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_4 вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять роки - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, з дня вчинення нею злочину минуло 10 років, не ухилялася від слідства та суду, погоджується із звільненням його від кримінальної відповідальності, надала письмову згоду, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України,

суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1