Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/611/19
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із вказаним поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 мотивуючи тим, що 29.04.2019 р. близько 21 год. 00 хв. в Літинській виправної колонії (№123), під час загальної команди «Відбій» в камері №4, де утримувався на той час засуджений ОСОБА_2 , 1987 року народження, представник адміністрації виявив пошкоджений навісний замок, що блокує та закриває спальне місце. Виявлене пошкодження в присутності чергового помічника начальника установи, представник адміністрації довів вищевказаному засудженому.

Своїми діями засуджений ОСОБА_2 допустив порушення ст.107 ч.4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засудженим забороняється: «…умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну…», що також передбачено в розділі ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 р. «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час проведення перевірки в.о. начальника ВНіБ майором вн. служби ОСОБА_3 засудженому ОСОБА_2 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив сімнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, в тому числі чотири рази поміщався в ДІЗО. Заохочення відсутні.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_2 свою провину не визнав.

Адміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, та те, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується негативно (а.с. 8), сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (а.с. 11), з яких сім разів поміщався в ДІЗО, та двічі переводився до ПКТ. Заохочення відсутні.

При призначенні стягнення, суд враховує тяжкість і характер проступку засудженого, який належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд вважає необхідним клопотання задовільнити частково і перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

С Суддя: ОСОБА_1