Провадження №1-кс/369/4077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Поллє ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000603 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000603 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000603 від 30.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює захист прав та законних інтересів ОСОБА_5 , якому 19.09.2018 року повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.08.2018 року, вона неодноразово спілкувалася з підзахисних Поллє ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку. У своїх показаннях ОСОБА_6 вказує, що через ЄДР виявила номер телефону директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 (номер НОМЕР_1 ) та неодноразово телефонувала йому на цей номер.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_5 , стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про те, на які саме номери здійснювалися виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 на момент проведення слідчої дії, та з яких номерів здійснювалися виклики на вказаний номер мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій, а також про час та тривалість відповідних телефонних розмов між абонентами із цим номером телефону за період часу з 01.07.2017 року по день розгляду клопотання. Крім того, виникла необхідінсть у отриманні відомостей про отримані та надіслані текстові повідомлення по номеру НОМЕР_1 . Вказані відомості сторона захисту має намір використати з метою доведення невинуватості ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що вказану інформацію можливо лише шляхом надання судом тимчасового доступу.

На підставі викладеного, адвокат просить надати йому у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.08.2018 року тимчасови доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також отриманих та надісланих текстових повідомлень по вказаному номеру з прив`язкою до азових станцій за період часу з 01.07.2017 року по день розгялду клопотання, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.07.2017 року по день розгляду клопотання, з наданням можливочті виготовлення копій відповідних документів.

Під час судового засідання адвокат вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури не з"явились. Про час, день та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України передбачає що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000603 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1