Справа № 143/1733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, вказуючи, що 17.12.2018, надійшов рапорт начальника СРПП Погребищенського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на блок-посту по вул. Київській м. Погребище, 17.12.2018 о 09 год. 45 хв., був зупинений автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та власником якого згідно пред`явленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . При перевірці даного транспортного засобу по НАІС «АМТ», було встановлено, що під даним номерним знаком, зареєстрований автомобіль марки «Renault Scenic» сірого кольору, номер кузова якого НОМЕР_4 , що не відповідає номеру, вказаному на агрегатах зупиненого автомобіля та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про дану подію 17.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля- задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика,8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення трасологічної експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля, експертам надати копію ухвали про призначення даної експертизи та автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на арештмайданчику Погребищенського ВП.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя