overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6678/18
Провадження № 1-кп/159/483/18
УХВАЛА
27 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 019 82 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться вказана вище справа.

За ухвалою судді від 26.12.18 р. було призначено підготовче судове засідання.

Однак, у ухвалі судді було помилково зазначено про дату та час судового засіданн - «на 10 год. 00 хв. 02.01.19 р.»замість « на 09 год. 00 хв. 28.12.18 р.», що слід виправити.

За аналогією із положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у абзаці першому резолютичної частини ухвали судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.12.18 р. у справі № 159/6 678/18 провадження № 1-кп/159/483/18, зазначивши його вірно:

" Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 28.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область)."

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/6784/18
Провадження № 1-кс/159/2030/18
УХВАЛА
29 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
29.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 13 год. 55 хв. 29.12.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 188/911/18
Провадження № 1-кп/188/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000284 від 25.05.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000284 від 25.05.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 20.06.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди, так як вважає що обвинувачений не буде виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання, та додав до матеріалів справи вирок Першотравенського міського суду від 08.11.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Обвинувачений у підготовче судове засідання, яке призначалося на 04.07.2018 року, 09.07.2018 року, 26.07.2018 року, 25.09.2018 року, 15.10.2018 року, 06.11.2018 року, 21.11.2018 року, 27.11.2018 року, 12.12.2018 року, 26.12.2018 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв і клопотань від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання для затвердження угоди про примирення не з`явився, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 20.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6

Судове провадження у даній кримінальній справі продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1770/18
Провадження № 1-кп/272/204/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 04 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

21 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000317 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 273/1516/17
Провадження № 1-кп/273/49/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокатом заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та розгляд клопотання за його відсутності.

До суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та встановлено, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №85 від 28.11.2018 року.

Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.

Потерпіла в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що є підстави для закриття цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У звязку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000327 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України закрити у звязку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської обалсті протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6017/18
Провадження № 1-в/314/1755/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого..
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101), про умовно-дострокове звільнення, на 08.01.2019 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2018
УХВАЛА

28.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 03 січня 2019 року на 16 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1342/18
Провадження по справі 1-в/276/30/18

У Х В А Л А
28 грудня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хорошівського РС з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорошівського РС філії Державна установа « Центр пробації» відносно ОСОБА_5 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду від 04.09.2018 року затверджено угоду про примирення від 02 липня 2018 року у кримінальному провадженні укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його засуджено за ч.1 ст.186 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 05 жовтня 2018 року .

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 12.11.2018 року штраф не сплачено .

Хорошівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України.

Засуджений в судове засідання не прибув, до суду направив квитанцію про сплату штрафу.
Представник відділу з питань пробації підтвердила сплату штрафу засудженим.
Згідно квитанції №74 від 18.12.2018 року ОСОБА_5 сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн.
Заслухавши представника Хорошівького РС з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Приймаючи до уваги, що вирок суду виконано та засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено у повному обсязі, суд вважає необхідним у задоволенні подання про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Хорошівського РС філії Державна установа « Центр пробації» в Житомирській області для вирішення питання на підставі частини третьої статті 26 КВК України відносно ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення, а для осіб які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/3040/18
Провадження № 1-кп/337/336/2018
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Підозрюваний не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2018 року на 15-30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2518/18
1-кс/279/2273/18

У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001469 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001469 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0001469 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 14.00 годин 03 січня 2019 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 02 січня 2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0001469.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 460/6057/18
Провадження №1-кп/460/815/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001432 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

18.12.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 05 березня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1523/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , пенсіонерки по віку,
громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, громадянина України,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення їм адвоката для захисту їхніх інтересів по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є пенсіонеркою по віку, а ОСОБА_6 - хворіє на важку хворобу, лікування якої потребує значних коштів, а тому вони не мають матеріальних коштів для укладення угоди з оплатним адвокатом та за станом свого здоров`я не можуть захищати самостійно свої інтереси в суді.
Прокурор вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити адвоката з Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту їхніх інтересів по даному кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановив, що обвинувачена ОСОБА_5 є особою похилого віку, пенсіонеркою, а обвинувачений ОСОБА_6 , як вбачається зх наданої ним медичної документації, є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє на важке захворювання, яке потребує постійного відновного лікування.
З врахуванням вказаного, пояснення обвинувачених відносно того, що у них відсутні грошові кошти для укладення угоди з адвокатом, заслуговують на увагу.
В той же час, обвинувачені бажають мати захисника для захисту своїх прав в даному кримінальному провадженні.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для залучення судом обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 захисника для здійснення їхнього захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.48, п.2 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України суд, -
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/2020/18
Номер провадження 1-кп/341/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000281 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року прокурор Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000281 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000281 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, призначити на 07 листопада 2018 року о 09 год 30 хв у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3