Справа № 383/1401/18
Номер провадження 1-кс/383/428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2018 року о 20 год. 08 хв. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з Бобринецької ЦРЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом кісток черепа, забій головного мозку, під питанням внутрішньочерепна гематома.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи, з показів очевидців події, встановлено, що 01.11.2018 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля території домоволодіння за вказаною адресою, після спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , після того як останній під час сварки наніс йому удар кулаком в плече та при спробі заспокоїти його, відштовхнув руками від себе, ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав та вдарився головою об асфальтоване покриття.

03.11.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000487 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до інформації Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_5 02.11.2018 року звертався за медичною допомогою до лікаря хірурга та цього ж дня направлений на лікування до Кіровоградської обласної лікарні.

05.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді з архіву Кіровоградської обласної лікарні вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №18772, який перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні з 02.11.2018 року по 20.11.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000487 від 03.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути від удару рукою, ногою (на якій малося взуття типу армійські берци)?

4. Від якої кількості ударів могли утворитись дані тілесні ушкодження?

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути 01.11.2018 року?

6. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення ушкоджень?

7. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту на ґрунтове чи асфальтоване покриття?

8. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує сам потерпілий в протоколі допиту та протоколі проведення слідчого експерименту від 24.11.2018 року?

9. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує свідок ОСОБА_7 в протоколі допиту та протоколі проведення слідчого експерименту від 06.11.2018 року?

10. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути за обставин на які вказує ОСОБА_6 в поясненні від 05.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5
за № 0122.
2) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 за
№ 18772.
3) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2018 року.

4) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2018 року.

5) копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018 року.

6) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 06.11.2018.

7) копію пояснення ОСОБА_6 від 05.11.2018 року.

8) знімки комп`ютерних томограм, протоколи дослідження мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку, диск з записом обстеження МРТ від 03.11.2018 року та по мірі необхідності матеріали кримінального провадження №0000487.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1