Справа № 404/8140/18
Номер провадження 1-кс/404/4251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого CВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0008849, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0008849 від 19.10.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 0008849, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2018 року близько 17 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Кропивницький, перехрестя вулиць Вокзальної та Фрунзе, де спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом ривка, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вихватив з рук потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ARCHOS 45b Neon», вартість якого висновку судової товарознавчої експертизи № 930 від 28.11.2018 року становить 1014 грн. 33 коп.

Заволодівши мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1014 гривні 33 копійки.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.12.2018 року слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласний наркологічний диспансер» від 28.11.2018 року вих. 4105 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «КОНД» з 15.10.2015 року по 19.10.2015 рік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Слідчий до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласний наркологічний диспансер» від 28.11.2018 року, вих. 4105, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «КОНД» з 15.10.2015 року по 19.10.2015 рік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0008849 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0008849 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи страждав та страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння?

Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0008849 від 19.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому CВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1