Номер провадження: 11-п/813/357/19
Номер справи місцевого суду: 504/3328/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 12.03.2019 року про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

19.09.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

12.03.2019 року суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 постановила ухвалу про звернення до апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до Суворвоського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання тим, що у провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Вищевказані вимоги кримінального процесуального Закону судом першої інстанції не дотримані.
Так, вирішуючи клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, суд постановив ухвалу від 12.03.2018 року, в якій визнав необхідним звернутись із поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Однак в матеріалах провадження подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутнє, що свідчить про порушення місцевим судом процесуального порядку звернення до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Суворвоського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, однак відсутні відомості щодо того, на якій стадії перебуває розгляд справи в Суворовському районному суді м. Одеси, що позбавляє апеляційний суд можливості зробити висновок щодо обґрунтованості клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3