Номер провадження: 11-кп/813/919/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18.04.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні №0002768 відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вироком суду вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок районного суду та вважати ОСОБА_4 засудженим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк в 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги прокурора, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі прокурор посилаючись на невідповідність постановленого районним судом рішення вимогам кримінального та процесуального закону з огляду на порушення районним судом презумпції невинуватості ОСОБА_5 , особи яка зазначена в оскарженому вироку, як співучасника вчиненого ОСОБА_4 злочину, просить вирок районного суду змінити та призначити ОСОБА_4 покарання аналогічне призначеному районним судом, не обґрунтовуючи такі вимоги апеляційної скарги. Інших вимог апеляційна скарга прокурора не містить.

Вказані недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 року у кримінальному провадженні №0002768 відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2