overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2628/19 1-кс/335/2236/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , Директора Приватного підприємства «Ерітея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000095, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , Директора Приватного підприємства «Ерітея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000095.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , Директора Приватного підприємства «Ерітея» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000095.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б на 25.03.2019 року о 08-30 годині.
Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/1322/19
пр. № 1-кп/336/425/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Автомобіль Донг Фенг, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 ; автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2019 року о 13.50 годині
Справа № 461/2095/19
Провадження № 1-кс/461/2607/19
УХВАЛА

27.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 31.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.07.2019.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/758/18
Провадження №1-в/463/4/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 27.03.2019 року на 11-00 год, однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду. Ухвала про примусовий привід засудженого виконана з невідомих причин не була
Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на 03 червня 2019 року на 12-30 год.
Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 03 червня 2019 року на 12 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненської області, українця, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
26.03.2019 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 3.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ним не отримано довідки про внесення до ЄРДР за повідомленням від 21.09.17р., «Про кримінальне правопорушення службової особи, нач. Відділу кадрів ЛКП « Львівелектротранс» ОСОБА_3 ,з явними ознаками обумовленими у ст.ст. 172, 364 КК України».відповідно Ухвали від 26.10.17р. судді Франківського районного суду м. Львів ОСОБА_4
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С ТА Н О В И В :
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 04 квітня 2019 року об 16 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов"язати слідчого представити матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 460/1251/19
Провадження №1-кп/460/551/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

13.03.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/925/18
Провадження №1-в/601/20/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на основі статті 71 КК України по сукупності вироків частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року і остаточно призначено покарання у виді 1 рік 9 місяців позбавлення волі.
Вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року набрав законної сили 04 грудня 2018 року.
26.03.2019 року на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою поновлення строків для подачі апеляційної скарги та її написання.

Згідно супровідного листа начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 , який засуджений Кременецьким районним судом Тернопільської області 02 листопада 2018 року, відбуває покарання у вказаній установі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 статті 537 КПК України.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 601/925/2018 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому за частиною 2 статті 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на етапування засудженого, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» до Чортківського СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 601/925/2018 в Кременецькому районному суді Тернопільської області.

Копію ухвали направити Державній установі «Личаківська виправна колонія № 30» (адреса: місто Львів, вулиця Шевченка, 156) та Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області (адреса: вул. Лесі Українки, 3, Чортків, Тернопільська область, 48500),- для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 Справа №607/7076/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 25 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 25 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 від 25 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/7567/19
УХВАЛА

24 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001146,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001146.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.03.2019 року близько 02.00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «prestigio» чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 . У розмірі 3000 грн

09.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001146 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 09.03.2019, а самевхідних дверей кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено2сліда пальців рукта слід долоні руки, а також аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 ,та поміщено в сейф пакет № EXPO 141964 який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0001146 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження 2 сліди пальців рук та слід долоні руки?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 ,чи іншій особі?
Ініціатору призначення експертизи направити до експертної установи сейф пакет № EXPO141964 із 2 слідами пальців рук, та долоні руки, та аркуш паперу із відбитками пальців рук гр. ОСОБА_4 , який опечатаний та скріплений підписами учасників огляду.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3638/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/60/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - угода про примирення
У Х В А Л А

20 лютого 2019 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 07 грудня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 .

На вирок суду від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2018 року, яким затверджено угоду про примирення від 07 грудня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 закрити.
Провадження №1-кс/522/4287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

14.08.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло в провадження суду 14.08.2015 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

Станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до слідчого судді не доставлений, добровільно до суду не з`явився

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням слідчого, про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

27.03.2019
Справа № 191/1225/19
Провадження № 1-кп/191/111/19
У Х В А Л А
іменем України

25 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000102 від 19 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 19 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000102 від 19 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, на 16-00 годин 21 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1