УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3511/18

29 грудня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 18.12.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , про те, що 17.12.2018 року близько 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , насильницьким способом задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім шляхом, а саме запхав свої пальці рук в статевий орган (піхву) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

18.12.2018 вилучено жіночі труси білого кольору потерпілої ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №1664706.

27.12.2018 відібрано зразки крові у ОСОБА_5 у один флакон, який поміщено до упаковки Національної поліції України №0001361.

Також, 27.12.2018 відібрано зразки крові у потерпілої ОСОБА_4 у один флакон, який поміщено до упаковки Національної поліції України №0001360.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово імунологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000757 від 18.12.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 153 КК України задовольнити.

Призначити судово імунологічну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

- чи є на наданих жіночих трусах білого кольору кров людини?;

- якщо так, то яка її групова належність?;

- чи може виявлена кров походити від ОСОБА_5 або потерпілої ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту (-ам) надати у розпорядження вилучені жіночі труси білого кольору потерпілої ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №1664706, один флакон із зразками крові ОСОБА_5 , який поміщено до упаковки Національної поліції України №0001361, один флакон із зразками крові ОСОБА_4 , який поміщено до упаковки Національної поліції України №0001360.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання представлених матеріалів, повне чи часткове пошкодження досліджувальних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ висновок, складений за результатами проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1