печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0004958 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Кіпр).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004958 від 12.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 та ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.10.2017 гр. ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення службовими особами та представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень. Згідно доводів заяви ОСОБА_5 , службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили державні кошти у особливо великих розмірах при укладанні договорів про надання юридичних послуг із юридичними фірмами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 ,старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та у порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Республіка Кіпр), а саме:

-довіреності від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Голови правління ОСОБА_12 про здійснення ОСОБА_13 представництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідчену 25.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ;

-всіх матеріалів судової справи №1052/2015 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12465/19-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3