Справа № 735/1521/18
Провадження № 1-кп/745/132/2018
УХВАЛА

14.11.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілих,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем смт. Короп, Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 13.02.2012 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 28.03.2018 року Коропським районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у скоєнні злочинів за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов у справі, який був прийнятий судом.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування 17.08.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та - продовжений 11.10.2018 року.

На думку суду необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, оскільки не зменшилися ризики: можливого переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений заявив клопотання про забезпечення захисника під час судового розгляду, у підготовчому провадженні захисник йому не потрібен.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення йому захисника для здійснення захисту під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забезпечити обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.11.2018 року о 11:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 13 січня 2019 року (включно).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі у кримінальному провадженні №0000069 та забезпечити прибуття останнього в судове засідання до Сосницького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати учасників кримінального провадження, прокурору забезпечити явку свідків.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Коропського району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Коропський відділ Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1