Справа № 132/402/19
Ухвала
Іменем України

27.03.2019 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
27.03.2019 року прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року, де в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, судом помилково зазначено, що витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, становлять «1444,00 грн.», хоча вірною сумою витрат на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 є «1144,00 грн.»
В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки заявник не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення даної описки.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку суду від 14.02.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року - задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши вірно, що сума витрат на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, становить «1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні», замість помилково зазначеної суми «1444,00 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2019 року, справа № 132/402/19.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ