Справа № 274/2079/17
Провадження № 1-кп/282/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні після оголошення матеріалів справи, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для виклику та допиту у наступному судовому засіданні в якості свідків: слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 . Дане клопотання обгрунтовує тим, що під час оголошення матеріалів справи виникли деякі розбіжності і для їх уточнення необхідно викликати та допитати даних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника про виклик та допит у якості свідків вищевказаних осіб.

Після з`ясування думки учасників судового засідання, щодо оголошення перерви у судовому засіданні для виклику в якості свідків вищевказаних осіб, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши на існування ризиків зазначених у ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили призначити домашній арешт з часовим обмеженням в нічний час. Крім того, обвинувачений просив суд, у разі продовження йому вищевказаного запобіжного заходу, встановити його за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання матері, оскільки вона здійснює догляд за п`ятьма його дітьми та дітьми його сестри, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №590 від 23.10.2018 року, виданною Слободищенською сільською радою Бердичівського району і їй необхідна його допомога.

Потерпілий підтримав позицію обвинуваченого та його захисника щодо часового обмеження запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 17 листопада 2018 року.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, те, що ризики того, що обвинувачений в подальшому може переховуватись від суду та ухилятися від явки до судового засідання не відпали, також враховуючи положення Конституції України та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч.2 ст.8 КПК України підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження, враховуючи те, що застосування цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого позбавляє його можливості працевлаштуватись та у денний час доби заробляти кошти на прожиття та утримання своїх п`ятьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з встановленням часових обмежень, без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків, відповідно до ст.ст.181, 194 КПК України, так як на думку суду саме такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим, процесуальних обов`язків під час подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Слободище Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, без застосування електронних засобів контролю, а саме: до 15 січня 2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до Любарського районного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 18 години 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин ранку.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків: слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 та захисника ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 45 хвилин 17 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1