Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 16.11.2017 р. до 10.00 год. 20.11.2017 р., з наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеною адресою, яка у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу. Виконання ухвали просить доручити слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017 року в Пустомитівський відділ поліції ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_16 , який працює юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в період часу з 17.00 год. 17.11.2017 р. по 09:00 год. 20.11.2017 р. невідома особа, незаконно заволоділа екскаваторним навантажувачем JCB 3CX, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою АДРЕСА_2 , біля узбіччя дороги. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 17.05.2018 року керівником Львівської місцевої прокуратури №3 винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0002178 матеріали відносно ОСОБА_17 у окреме провадження №0000914 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч.1 ст. 396 КК України, яке з обвинувальним актом скероване до суду. У зв`язку з тим, що до вчинення незаконного заволодіння трактора JCB 3CX причетні інші невстановлені слідством особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку України. З довідки про вхідні та вихідні з`єднання по номерах мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_17 , вбачається, що останній активно спілкувався по мобільному телефону з ОСОБА_18 (мобільний телефон НОМЕР_3 ). Аналіз вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості свідчить, що ОСОБА_17 18.11.2017 року в час, коли могло відбуватись викрадення навантажувача, змінював своє місцезнаходження та з`єднання його мобільних номерів відбувалось в межах розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, за координатами по руху навантажувача від місця вчинення злочину до місця, де навантажувач було завантажено у вантажний автомобіль, яким такий було доставлено у Миколаївську область. З метою перевірки показань ОСОБА_17 та інших свідків, а також причетності ОСОБА_19 до вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань, вхідних - вихідних текстових СМС повідомлень з прив`язкою до місцевості по номерах мобільних терміналів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувались ОСОБА_20 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), ОСОБА_21 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), ОСОБА_22 (мобільний телефон НОМЕР_4 ), а також інформації про ІМЕІ, за яким числився абонентський номер НОМЕР_3 , та інформації, чи за встановленим ІМЕІ рахувались інші абонентські номери.інформація, яка знаходиться в мобільного оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування екскаваторного навантажувача НОМЕР_5 . Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо. Зазначену інформацію необхідно надати за період часу з 07.00 год. 16.11.2017 р. до 10.00 год. 20.11.2017 р.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається, наказом т.в.о. начальника СВ Пустомитівського ВП У НП у Львівській області від 21.03.2018 року створено у кримінальному провадженні №0002178 від 21 листопада 2017 року слідчо-оперативну групу у складі слідчих СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , заступника начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення даних осіб до проведення процесуальних дій.
Крім цього, слідчий ОСОБА_4 не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу про доступ до змісту текстових повідомлень, оскільки надання такого не є повноваження суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення без розкриття тексту таких по номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається в компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 16.11.2017 р. до 10.00 год. 20.11.2017 р., з наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеною адресою, яка у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1