справа №176/518/19
провадження №1-кп/176/134/19
В И Р О К
Іменем України

15 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козьміно Ленського району Архангельської області Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «Кривбасремонт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Петрівським районним судом Кіровоградської області від 05.03.2018 року за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., сплаченого 15.08.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2019 року за №0000011, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.01.2019 приблизно 22 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, приїхав до м.Жовті Води, де перебуваючи поблизу гуртожитку за адресою вул.Кропоткіна, буд.14 корп.1 в м.Жовті Води, на землі знайшов два поліетиленові згортки з темно-зеленою речовиною рослинного походження у подрібненому стані. Передбачаючи, що речовина у вказаних згортках є канабісом, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних речовин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_3 поклав вказані згортки до зовнішніх кишень своєї курточки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичні засоби, без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_3 пішов гуляти містом пішки, зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

05.01.2019 року приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі заборонені для обігу речовини - канабіс, проходив повз буд.11 по пров.Дальній, в м.Жовті Води, де був зупинений працівниками Жовтоводської виправної колонії, які викликали працівників поліції. По приїзду СОГ на місце події, у ОСОБА_3 в ході огляду особистих речей, які знаходилися при ньому, виявлено та вилучено два поліетиленові згортки, в яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/314 від 07.02.2019 виявлено речовини масою 0,705 г, 21,196 г, вилучені у ОСОБА_3 , котрі є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,592 г, 19,076 г., всього загальною вагою 19,668 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Зазначив, що обставини кримінального правопорушення не оспорює, підтримав формулювання обвинувачення, яке викладено в обвинувальному акті. Просив розглядати справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Вказав, що його позиція добровільна, що також підтверджується, наданою ним в судовому засіданні письмовою заявою.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, останній раз 05.03.2018 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн. Також суд враховує особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, скарги на його адресу від сусідів не надходили, веде спокійний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, учасник АТО, із сусідами не конфліктує, на обліку у лікаря психіатра та нарколога в КЗ "Петрівська центральна районна лікарня" не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної старшим інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 01.04.2019 року ОСОБА_3 характеризується посередньо, офіційно одружений, але з дружиною не проживає більше трьох років, має одну неповнолітню дитину, яка проживає разом з матір`ю. Обвинувачений офіційно працює в ТОВ «Кривбасремонт», зроблено висновок, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та він не становить високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття та посередню характеристику, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого злочину, рівень суспільної небезпеки вчиненого діяння та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину суд, погоджуючись з позицією прокурора та органу пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Витрати на залучення експерта, підтверджені довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ в сумі 1144 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, які згідно квитанції №0864 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №1746853, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,592 г та 19,076 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази, які згідно квитанції №0864 знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жовтоводського ВП, а саме один спец пакет №1746853, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,592 г та 19,076 г знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1