Справа № 493/2122/18
Провадження № 1-кп/493/193/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000408 від 28.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Весинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником технічного відділк «ПВІЗТ» ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2018 року біля 13-ї години, водій ОСОБА_4 , безперешкодно керуючи технічно справним автомобілем HYUNDAI TUCSON, д/з НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год по асфальтобетонній дорозі по вулиці Любомирській в м. Балта Одеської області, біля електроопори № 16, в напрямку до центральної частини м. Балта Одеської області, був не уважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, не переконався в безпеці маневру, який не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу дороги та маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній події, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка йшла по правій смузі за своїм напрямком руху ближче до узбіччя, в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді рани у нижній третині правої гомілки, відкритий перелом гомілково-ступневого суглобу.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечувала, пояснивши, що примирилася з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Представник КП «Балтська ЦРЛ» до судового засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлений цивільний позов просить залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що потерпіла не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, я саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке враховуючи положення ст.. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся та відшкодував матеріальні збитки.
Згідно положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, 284-288, 314, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000408 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 31.07.2018 року про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази по справі, які перебувають на відповідальному збереженні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

С У Д Д Я: