Справа 127/7239/19
Провадження 1-кс/127/6901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

встановив:
02.05.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень за № 0002659, № 0006089, № 0001875, № 0000998, № 0007874, №0000158 та № 0000505.
Відповідно до матеріалів скарги 11.04.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0006089 - скасовано. Постанову слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001875 - скасовано. Постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0002659 скасовано. Матеріали кримінальних провадження № 0002659, № 0006089 та № 0001875 направлено до органів досудових розслідувань для організації проведення досудового розслідування. В іншій частині скарги ОСОБА_2 відмовлено.
На вищевказану ухвалу суду першої інстанції заявником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. В подальшому 24.04.2019 ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково, а ухвалу суду першої інстанції від 11.04.2019 скасовано.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку
Стаття 303 КПК України, надає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.04.2019 формами закінчення досудового розслідування визначені в п. п. 1 3 ч. 2 ст. 283 КПК України. При цьому, розгляд в одному провадженні скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, постановлені у різних кримінальних провадженнях, кримінально процесуальним законом не передбачено, за винятком, об`єднання таких проваджень.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність органів досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України, а саме: постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень № 0002659, № 0006089, № 0001875, № 0000998, № 0007874, №0000158 та № 0000505
Слідчим суддею встановлено, що подана до суду скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки оскарження в рамках однієї скарги декількох постанов слідчих про закриття різних кримінальних проваджень суперечить розгляду скарги та не передбачено кримінально процесуальним законом.
З огляду на вищенаведене, а також те, що слідчий суддя позбавлений належної можливості розглянути скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування повернути особі якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя