overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5462/17
пр.№ 1-в/464/129/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, який засуджений 30 серпня 2017 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, а тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відбув один рік призначеного вироком суду випробовування, нового злочину не вчинив.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 серпня 2017 року у справі № 464/5462/17 (провадження №1-кп/465/348/17).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3636/18
Провадження № 1-кп/459/439/2018
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001688 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 14.02.2019 р. о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4383/18
Провадження №1-кп/460/706/18
УХВАЛА
05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 05 грудня 2018 року на 12 год. 10 хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 05.12.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 30 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відкласти на іншу дату, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 493/2500/18
Провадження № 1-кп/493/217/18
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 18.12.2018 року об 11:00 год.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, свідків.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Балтському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 17.12.2018 року досудову доповідь відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, невійськовозобов`язаної, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 456/4753/18
Провадження № 1-кп/456/485/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 від 03.07.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 від 03.07.2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 398/2574/16-к;
Провадження № 1-кп/401/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000438 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Повний текст ухвали буде оголошений 30 листопада 2018 року о 8 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/1991/18 Провадження №1-в/478/355/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього актів амністії 2014 та 2016 років,-
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього актів амністії 2014 та 2016 років.
Відповідно до повідомлення ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 08.10.2018 року, ОСОБА_2 18.07.2018 року переведено до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.06.2018 року.
Перевіривши матеріали клопотання, прихожу такого висновку, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання щодо виконання вироків суду подається засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» надати особову справу на засудженого не має змоги оскільки засуджений відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про застосування відносно нього актів амністії 2014 та 2016 років до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього актів амністії 2014 та 2016 років,- повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/3457/18
провадження №: 1-кп/398/447/18
УХВАЛА
"05" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТА НОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до данного свідка .

Обвинувачений та його захисник не заперечують протии задоволення данного клопотання.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст.. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так як свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, її показання мають значення для даної справи, то суд вважає, що є всі підстави для застосування примусового приводу до данного свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 грудня 2018 року на 15 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контроля за виконанням ухвали.
В судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/638/18
УХВАЛА
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 під час оголошення прав та обов`язків заявив усний відвід складу суду, мотивуючи його тим, що його права порушуються він не вірить і не довіряє суду розглядати його справу.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала заявлений ОСОБА_4 заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Прокурор та слідчий суду пояснили, що повторно заявлений підозрюваним ОСОБА_4 відвід має ознаки зловживання правом на відвід, тому його заяву слід залишити без розгляду, підстав для відводу не вмотивовано.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників провадження вважає, що заява про відвід слідчому судді підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ст. 31 КПК України, яка регламентує склад суду кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
Усну заяву підозрюваного ОСОБА_4 , підтриману ОСОБА_5 про відвід складу суду-слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 127/28238/17
Провадження № 51 8842 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 504/3393/18
У Х В А Л А
25.09.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001996 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника КС «Промислово-фінансова спілка» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника КС «Промислово-фінансова спілка» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0009562 від 22.12.2016 року розглянути клопотання представника КС «Промислово-фінансова спілка» адвоката ОСОБА_3 від 20.08.2018 року.

Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
У розгляді інших питань, що порушуються в скарзі - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2018 року о 15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.11.2018
Справа № 513/1236/18
Провадження № 1-кп/513/92/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року
Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13 липня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 13 липня 2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1