УХВАЛА

Справа № 569/9039/19

1-кс/569/4247/19

16 травня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Колядка. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зобов`язати територіальний сервісний центр № 5643 РСЦ МВС в Рівненській області (34500, м. Сарни, вул. Гагаріна, 100, Рівненська область), внести відомості до Єдиного реєстру транспортних засобів МВС України, про заборону відчуження (перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв., на вул.Центральній, поблизу буд.158 в с. Орв`яниця, Дубровицького району, Рівненської області, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача VOLVO FH400, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м.Дубровиця, Рівненської області, в напрямку м. Сарни, Рівненської області та автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер по дорозі в лікувальний заклад; ОСОБА_7 , який знаходився в салоні автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ ОЗ «Дубровицька ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

11.05.2019 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненської області.

11.05.2019 року автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Єдиного реєстру транспортних засобів МВС встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), зберіг на собі сліди злочину, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Окрім того, під час розслідування виникне необхідність для призначення ряду судових експертиз автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Окрім того, здобуто достатні підстави вважати, що у разі повернення вказаного автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), його власнику, останній може вчинити дії, пов`язані з відчуженням вказаного транспортного засобу, чим створить перешкоду для проведення досудового розслідування.

Повернення автомобіля, на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В даному кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року визнано речовим доказом.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на на автомобіль ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, Рівненська область, встановивши заборону власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000111 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зобов`язати територіальний сервісний центр № 5643 РСЦ МВС в Рівненській області (34500, м. Сарни, вул. Гагаріна, 100, Рівненська область), внести відомості до Єдиного реєстру транспортних засобів МВС України, про заборону відчуження (перереєстрації, зняття з обліку) автомобіля ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя