справа №176/2574/18
провадження №1-кс/176/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 08.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 10418/18 від 12.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на вилучене майно - риштування будівельні інвекторні, мотивуючи тим, що вищевказані предмети є доказом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та виникає необхідність їх збереження як доказів для доступу експерту для проведення відповідних експертиз.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 08.11.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря СМСЧ- 9 про те, що за адресою: м. Жовті Води, Бульвар Свободи, буд.25, під час виконання будівельних робіт впав з будівельних лісів та внаслідок отриманих травм помер на місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000960 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 272 КК України.
Проведення досудового розслідування по вказаному провадженню доручено: старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду 09 листопада 2018 року з 13 години 12 хвилин до 13 години 49 хвилин старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було вилучено майно, яке може містити на собі сліди злочину, а саме:
- риштування будівельні інвекторні.
Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події риштування будівельні інвекторні є доказом злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які
можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому
дані об`єкти потребують дослідження експертами, з метою збереження даного майна, просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Відповідно до порядку тимчасового вилучення майна, закріпленого в ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000960, 08.11.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря СМСЧ-9 про те, що за адресою: бульвар Свободи, буд. 25 в м. Жовті Води, під час виконання будівельних робіт впав з лісів та внаслідок отриманих травм помер на місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення огляду 09 листопада 2018 року з 13 години 12 хвилин до 13 години 49 хвилин старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було вилучено майно, яке може містити на собі сліди злочину, а саме:
- риштування будівельні інвекторні.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протокол огляду від 10.11.2018 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю спеціалістів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та власника ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено риштування будівельні інвекторні, та які під час цього огляду було тимчасово вилучено слідчим, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що дане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути доказом злочину, зберегло на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також в подальшому потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі медицини, імунології та цитології, техніки, а тому з метою збереження даного майна, оскільки останнє може бути пошкоджене, зіпсоване або знищене, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на риштування будівельні інвекторні, які вилучені в ході огляду 09.11.2018 року.
Заборонити їх власнику ОСОБА_10 відчужувати та розпоряджатись майном, а саме риштуванням будівельним інвекторним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1