У Х В А Л А
11.04.2019 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 року дане кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_5 .
11.04.2018 року суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 було подано письмову заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що наразі було з`ясовані обставини того, що одна з потерпілих осіб у даному кримінльному провадженні - ОСОБА_6 є матір`ю помічника судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , з якою він перебуває у добрих стосунках, тому вважає, що його участь у розгляді кримінального провадження буде суперечити п.п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, що може вплинути на неупередженість розгляду цієї справи судом.
Прокурор та обвинувачена висловили думки, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 , є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Решта учасників провадження за їх викликом в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_5 не виявив бажання надати пояснення з приводу поданої заяви про самовідвід.
Ознайомившись з доводами заявника за змістом заяви про самовідвід, вивчивши матеріали судового провадження суддя доходить наступного.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Так, наведені суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 обставини стосовно заявленого самовідводу, пов`язані із перебуванням у добрих стосунках, що пов`язані із службовою діяльністю судді та помічника судді, із дочкою, тобто близьким родичем потерпілої у даному кримінального провадження ОСОБА_6 - ОСОБА_8 може становити у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 стосовно судового розгляду ним цього кримінального провадження, відтак заява про самовідвід головуючого судді є достатньо аргументованою та підлягає задоволенню з метою забезпечення гарантованого кожній особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 задоволити.
Відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. (справа №130/820/18, провадження №1-кп/130/52/2019).
Судове провадження передати іншому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, визначеному у встановленому частиною третьою статті 35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1