Справа № 157/1117/15-к
Провадження №1-кс/157/14/19
УХВАЛА

14 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 22 лютого 2013 року, коли він рухався на велосипеді, його підрізав ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «Нива», зачепив переднє колесо велосипеда, в результаті чого його підкинуло на капот автомобіля з якого він впав на асфальт. Внаслідок падіння у нього стався закритий внутрішньо суглобовий перелом лівої великогомілкової кістки.

За фактом ДТП було відкрито кримінальне провадження №0000155.

Очевидцем даної події був ОСОБА_6 , який працює таксистом.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 10 грудня 2013 року № 285 вказане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету без відображення контактуючих поверхонь останніх, не виключається, що могло виникнути при падінні з велосипеда на асфальтну поверхню дороги під час ДТП.

Коли йому в лікарні накладали на ногу гіпс, ОСОБА_5 просив його примиритися обіцяючи певну компенсацію.

28 лютого 2018 року начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була надіслана 31 грудня 2018 року та ним отримана 03 січня 2019 року.

Вважає названу постанову таку, яка винесена без дотримання принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки, враховуючи наявність згаданого висновку судово-медичної експертизи, те, що він впізнав водія автомобіля, який його підрізав, слідчий не допитав очевидця ДТП ОСОБА_6 , допустивши цим неповноту досудового слідства.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю і пояснив, що під час досудового розслідування допущено ряд порушень, які суттєво впливають на результати розслідування, неповно з`ясовано обставини справи, а тому оскаржувана постанова є такою, що підлягає скасуванню. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року він отримав лише 03 січня 2019 року.

Начальник слідчого відділення при розгляді скарги її не визнав та пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови виконані всі необхідні для цього дії, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення, дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена не обґрунтовано, а тому скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

28 лютого 2018 року начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження, копія якої видана потерпілому лише 26 грудня 2018 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про її отримання ОСОБА_3 .

Як убачається із матеріалів справи, не допитаний як свідок ОСОБА_6 , який, зі слів ОСОБА_3 , був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В самих же матеріалах кримінального провадження відсутні дані про ознайомлення ОСОБА_3 із висновками експертів за результатами проведення судово-медичної, автотехнічної, комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертиз, та з матеріалами провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження прийнято без повного з`ясування всіх обставин, не перевірено показань потерпілого і не надано належної правової оцінки, який вказує на те, що за кермом був ОСОБА_5 , який після пригоди намагався сам та за допомогою друзів уладнати відносини з потерпілим без органів слідства.

З цього приводу не перевірено показання потерпілого щодо показань свідка, який пізніше розповів про події.

Всі ці обставини об`єктивно впливають на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому є таке, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155 від 23 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, скасувати та матеріали кримінального провадження направити СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1