Справа № 577/2941/18
Провадження № 1-кс/577/194/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку «Xiaomi Redmi4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 1 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 січня 2019 року, щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) чи реєстрації надати інформацію про абонента, а також можливість зробити копії зазначених документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 лютого 2018 року о 22 год. 14 хв. до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_9 надійшло повідомлення, про те, що її співмешканець ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 2 години 14 лютого 2018 року пішов з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним фактом 15 лютого 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент зникнення - 14 лютого 2018 року ОСОБА_11 мав при собі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi4».

9 липня 2018 року в р. Сейм поблизу с. Жолдаки Конотопського району Сумської області був виявлений труп ОСОБА_11 з ознаками насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 11 липня 2018 року смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 від гострого малокров`я, травми інших внутрішніх органів, проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

При огляді трупу ОСОБА_11 встановлено відсутність мобільного телефону.

14 грудня 2018 року склад кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку «Xiaomi Redmi4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою отримання інформації з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок вказаний абонент.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_10 невстановленою особою умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило 15 лютого 2018 року смерть ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на станом на 14 лютого 2018 року ОСОБА_11 мав при собі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi4А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку «Xiaomi Redmi4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 1 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 січня 2019 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, у яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 1 березня 2018 року до 24 год. 00 хв. 11 січня 2019 року, щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонент «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності документації про укладення угоди (договору) чи реєстрації надати інформацію про абонента, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1