Справа №705/530/18
1-кп/705/373/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000446 від 20.03.2015 року (№ 705/5093/17; 1кп/705/323/19) відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке було передане канцелярією Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 27.02.2019р.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_1 ) перебувають матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 16.03.2017, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.206 КК України, які надійшли до суду 02.02.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (суддя ОСОБА_3 ) перебувають матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 20.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, які надійшли до суду 30.11.2017 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 27.02.2019 року (суддя ОСОБА_3 ) кримінальне провадження № 0000446 від 20.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 було передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.206 КК України.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Крім того, можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження, спільними у яких є місце, обстановка, час злочину, фактичні дані, що можуть бути використані як докази у справі.
Одночасно, з урахуванням можливості, необхідності та доцільності такого об`єднання, інший суддя, у відповідності до положень ст.334 КПК України, уповноважений своєю ухвалою прийняти рішення щодо об`єднання цих кримінальних проваджень. В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи, які вказують на можливу неоперативність та неефективність такого об`єднання, суд вправі відмовити в об`єднанні таких проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження до провадження суді, який ініціював вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Суддею встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України надійшло до суду 30.11.2017 року та в провадженні суду ( в провадженні судді ОСОБА_3 ) перебуває вже довгий період часу, по справі проведений ряд судових засідань.

При цьому, на розгляді в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває лише кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.206 КК України. Тобто, будь-які кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 відсутні в провадженні суддіОСОБА_1 ..

Вищевказані факти унеможливлюють здійснення об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.206 КК України, оскільки об`єктивна сторона кожного із кримінальних правопорушень різна, обвинуваченим інкримінуються різні дії, фактичні обставини справ стосуються різних подій і вчинені за різних обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити в об`єднані кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки це є недоцільним та безпідставним, так як чинним КПК України не передбачена можливість об`єднання кримінальних проваджень відносно різних осіб, з різними фактичними обставинами та складами інкримінованих правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000446 від 20.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 705/5093/17; 1кп/705/232/19), яке перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 , з кримінальним провадженням № 0000395 від 16.03.2017, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч.2 ст.206 КК України (справа № 705/530/18; 1кп/705/373/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1