Справа № 161/5691/19
Провадження № 1-кс/161/3004/19
У Х В А Л А
про проведення судової металографічної експертизи

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової металографічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової металографічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що21.03.2019 близько 04.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в с. Боголюби по вул. Сонячній, 60а, шляхом вільного доступу, невідомим способом підпалила автомобіля марки «Фольксваген Таурек» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 р.в., чорного кольору, припаркований біля будинку на узбіччі, що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнових збитків.
За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
21.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електропроводку, змиви та пожежне сміття з-під передньої та задньої лівої частини автомобіля.
З метою встановлення причини пожежі, способу знищення чи пошкодження майна: шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, виникла необхідність у проведенні судової металографічної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової металографічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової металографічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової металографічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-чи є на вилучених фрагментах електропровідника оплавлення металу характерне для короткого замикання?
- якщо так, то при яких умовах воно виникло (відповідає типу первинності чи вторинності)?
Для дослідження експертам надати: копію винесеної ухвали, сейф-пакет № 0011067 із вилученими фрагментами.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1