Справа № 132/372/19
Провадження №1-кп/132/140/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря: ОСОБА_2 ;

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, наприкінці вересня 2018 року неподалік річки «Жердь», що між с.Сальник та с. Рівнинне Калинівського району, незаконно придбав, зірвавши одну рослину коноплі, яку переніс до будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом її сушіння, подрібнення виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав за місцем проживання для власних потреб, без мети збуту.
Частину виготовленого наркотичного засобу помістив до паперового згортку та переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де зберігав його та періодично вживав, шляхом куріння через саморобний пристрій.

23.11.2018 працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП, після надання письмового дозволу власником домогосподарства по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , було проведено огляд вказаного домогосподарства, де на підвіконні в кімнаті будинку під АДРЕСА_1 було виявлено та вилученокоробку з-під мобільного телефону Samsung Galaxy Grand, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, та в будинку АДРЕСА_2 на полиці серванту в кімнаті було виявлено тавилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно з висновку експерта №1919 від 14.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,42 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному та касаційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
- особу обвинуваченого, який працює, одружений, у побуті характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, характеризуючих особу обвинуваченого, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого.
Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Держави витрати на проведення експертиз згідно довідки до висновку експерта від 14.01.2019 № 1919 в в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.
Речові докази: паперовий згорток та коробку з-під телефону Samsung Galaxy Grand в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження - канабіс загальною масою 9,42 г., який поміщено у спеціальний пакет Експертної служби МВС України під № 4120563, фрагмент пляшки з металевим виробом в горловині, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1