Справа № 357/5283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001264 від 04 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

15 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001264 від 04 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизиу кримінальному провадженні №0001264 від 04 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину, яким не будь психічним захворюванням?
2.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?
4.Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 травня 2019 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до місця проживання своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . Переконавшись, що ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, ОСОБА_5 шляхом злому вхідного замка потрапив до вищевказаної квартири, звідки таємно від оточуючих, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зі столу спальної кімнати викрав жорсткий диск HDD від комп`ютера, марки «Seagate» 500 GB Barracuda W2AERCPA ST500DM002 вартістю 500 грн., дві оперативні пам`яті від комп`ютера «DDR3 4GB 1333MHz CL9 DIMM SR», вартістю 500 грн. за одну на загальну суму 1000 грн., зарядний пристрій для мобільного телефону «Мейзу» типу Андроїд (USB шнур) вартістю 100 грн., зі шафи спальної кімнати викрав чоловічу куртку синього кольору марки «SAZ» 46 розміру вартістю 1800 грн, з полиці в коридорі викрав музичну колонку марки «Patriot» на два динаміки вартістю 100 грн., зі столу кухні викрав електром`ясорубку марки «Mirta» вартістю 2800 грн.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6300 гривень.
Під час досудового розслідування було надано запит до Білоцерківської МЛ № 4, з метою встановлення фактів перебування ОСОБА_5 на обліку в лікарів нарколога та психіатра. У відповідь було отримано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу біполярного афективного розладу з 2017 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, підтримує в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001264 від 04 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психолого психіатричної експертизиекспертам КЗКОРОПНМО (Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням злочину, яким не будь психічним захворюванням?
2.Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину, в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту) в наслідок будь-якого фактору?
4.Чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду про надання доручення для проведення амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001264 від 04 травня 2019 року;

- копії матеріалів кримінального провадження №0001264 від 04 травня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1