Дата документу 27.03.2019
Справа № 501/1868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000930 від 18 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, яку мотивувала наступним.
Слідчим відділом Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_6 ).
Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року, таким чином досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває 18 місяців, що, на думку адвоката, є порушенням вимог ст.28 КПК України.
З цих підстав 17 січня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою в порядку ст.308 КПК України, в якій просила надати слідчому вказівки щодо проведення певних слідчих дій та встановлення строків проведення цих дій, однак, як зазначає адвокат, її скарга дотепер не розглянута.
З огляду на викладене, особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області розглянути її скаргу від 17 січня 2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, в подальшому до суду не прибула, просила розглянути скаргу у її відсутність, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, пояснивши, що скарга адвоката від 17 січня 2019 року прокуратурою отримана та розглянута, слідчому надано письмові вказівки щодо проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали, долучені до скарги, та витребувані матеріали кримінального провадження №0000930, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження (а.с.181) вбачається, що 01 лютого 2019 року процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області було перевірено стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 18 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та слідчому були надані письмові вказівки щодо проведення слідчих дій, в тому числі з числа тих, про які просила адвокат ОСОБА_4 , крім того, слідчому встановлено строк проведення зазначених слідчих дій.
Згідно п. 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 .
З наданих матеріалів не вбачається, що керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.28, 219, 303, 308, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні №0000930 від 18 серпня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1