ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1489/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №629/3850/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 13.11.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;
- 23.05.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 24.03.2012р. по відбуттю строку покарання;
- 18.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 20.03.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 29.10.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ухвали Дніпропетровського Апеляційного суду від 23.01.2003 року 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 21.06.2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений 30.03.2005 р. умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 3 місяці 17 днів;
- 03.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку;
- 19.06.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 19.10.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 26 днів;
- 18.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений 17.07.2017 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено раніше обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обчислено з дня фактичного затримання, а саме з 26.08.2017 року.

Вироком міськрайонного суду встановлено, що ОСОБА_7 в ніч на 02.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельного телефонного колодязя № 536, який розташований біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,5 довжиною 4 метри, ТПП 20x2x0,5 довжиною 4 метри, ТПП 30x2x0,5 довжиною 6 метрів, ТПП 50x2x0,5 довжиною 4 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 486 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 03.06.2017 року близько 21.00 год. знаходився по вул. Дикого в м. Лозова Харківської області, біля будівлі колишнього Машзаводу, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля будівлі колишнього Машзаводу, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,4 довжиною 140 метрів, ТПП 30x2x0,4 довжиною 79 метрів, ТПП50x2x0,4 довжиною 220 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 9880 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 04.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 49-а по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля буд. 49-а, 52, 53, 55 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. О. Бричука, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 10x2x0,5 довжиною 20 метрів, ТПП 30x2x0,5 довжиною 98 метрів, ТПП 50x2x0,5 довжиною 68 метрів, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 6210 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 04.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився по вул. Шкільній в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, біля буд. 7, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку, яка розташована навпроти буд. 7, 9, 11 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миролюбівка, вул. Шкільна, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 65 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2015 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 13.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 7 по вул. Дикого в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельної телефонної каналізації, яка розташована біля буд. 7, 9 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТППзп 10x2x0,5 довжиною 82 метри, ТПП 50x2x0,4 довжиною 164 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 6396 грн., що знаходяться в розподільчій кабельній мережі РШ 29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 в ніч на 16.06.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 19 по вул. Дружби в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку та з кабельної телефонної каналізації, які розташовані навпроти буд. 19, 19-а за адресою: Харківська область Лозівський район с. Миролюбівка, вул. Дружби, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТПП 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 15 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 1585 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 06.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, знаходився біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з кабельного телефонного колодязя №536, який розташований біля буд. 55 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонні розподільчі кабелі ТППзп 50x2x0,5 довжиною 2 метри, ТППзп 30x2x0,5 довжиною 4 метра, ТПП 20x2x0,4 довжиною 2 метри, загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 304 грн., що знаходяться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13308 та 13302) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , в ніч на 26.07.2017 року, точний встановити не виявилося можливим, знаходився по вул. Садовій в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, біля буд. 10, де в нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_7 з повітряної лінії зв`язку, яка розташована навпроти буд. 10, 12 за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миролюбівка, вул. Садова, використовуючи кухонний ніж, перерізав та викрав телефонний розподільчий кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів вартістю 360 грн., що знаходиться в розподільчій кабельній мережі (інв. № 13163) на станційно-лінійній дільниці № 1 з м. Лозова. Після цього ОСОБА_7 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ЛАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в середині липня 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 , знаходячись на полі в с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження - канабіс, який переніс та зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме в буд. АДРЕСА_2 , де його в подальшому висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб рослинного походження. 26.08.2017 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1730 від 26.09.2017 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 37,9064 грамів.
Крім того, 23.07.2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. О. Бричука біля буд. № 43 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 987 та № 986, які розташовані біля буд. 43 по вул. О. Бричука в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонні розподільчі кабелі ТППзп 50x2x0,5 довжиною 67 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 67 метрів, ТПП 20x2x0,4 довжиною 67 метрів загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 7571 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-29 (інв. № 13308) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 27.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. № 35 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 471 та № 472, які розташовані навпроти буд. 35 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метра вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2944 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 31.07.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти будівлі Молокозаводу, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45-а, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 479 та № 480, які розташовані навпроти будівлі Молокозаводу за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45-а, таємно викрали телефонні розподільчі кабелі ТПП 50x2x0,4 довжиною 74 метри, ТПП 30x2x0,4 довжиною 74 метри загальною вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 3848 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно і ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 01.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. 35 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 471 та № 472, які розташовані навпроти буд. 35 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метри вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2944 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 02.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гвардійській навпроти буд. 48 в м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 470 та № 471, які розташовані навпроти буд. 48 по вул. Гвардійській в м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний розподільчий кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 74 метри вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 2368 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку РШ-9 (інв. № 13312) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 07.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гагаріна навпроти буд. 3 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 60-67 та № 60-68, які розташовані навпроти буд. 3 по вул. Гагаріна в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний магістральний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 5280 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13460) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 26.08.2017 року, точний час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились по вул. Гагаріна навпроти буд. 3 в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, де у них виник умисел на крадіжку телефонного кабелю. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_8 , використовуючи кухонний ніж, з кабельної телефонної каналізації між колодязями № 60-67 та № 60-68, які розташовані навпроти буд. 3 по вул. Гагаріна в смт. Панютине м. Лозова Харківської області, таємно викрали телефонний магістральний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 метрів вартістю згідно висновку експерта № 4165 від 25.09.2017 року 8800 грн., що знаходиться в кабельній лінії зв`язку (інв. № 13460) на станційно-лінійній дільниці № 1 в м. Лозова. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_8 у невстановлені час та дату, за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів задоволення власних потреб, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб рослинного походження - канабіс. 26.08.2017 року співробітниками Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , у останнього виявлено при собі та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1731 від 22.09.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовино складає 15,0144 грами.
Вказані дії ОСОБА_7 судом кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок міськрайонного суду у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, внаслідок м`якості; постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
В обґрунтування вимог вказує на те, що суд призначаючи покарання обвинуваченим не в повній мірі врахував те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були раніше неодноразово судимими та до них застосовувалась відстрочка призначеного покарання, а до ОСОБА_12 було застосовано ще й умовно-дострокове звільнення, проте обвинувачені на шлях виправлення не стали та продовжили скоювати умисні корисливі злочини.
Крім того посилається, що вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_11 не одружений, не працює, фактично не пов`язаний з соціальними інститутами, які могли б сприяти його перевихованню без ізоляції від суспільства, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків зі шкідливими наслідками. В свою чергу ОСОБА_12 одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, але наявність родини та дітей у ОСОБА_12 не можна розцінювати, як соціальні інститути, які б сприяли його перевихованню, оскільки звільнившись в останнє з місць позбавлення волі 17.07.2017 року, ОСОБА_12 вже через тиждень почав скоювати злочини, що вказує на стійку кримінальну спрямованість поведінки обвинуваченого.
Вказує і на те, що обвинувачені завдавши своїми злочинними діями матеріальної шкоди на суму понад 60 000 грн. не вжили будь-яких заходів щодо її відшкодування.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній наведені; обвинувачених та захисника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги та письмових заперечень на неї від обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а самі обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в межах поданої апеляційної скарги прокурора, а саме в частині правильності призначення покарання.
При цьому, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.01.2019 року була скасована ухвала апеляційного суду Харківської області від 13.03.2018 року, якою вирок у даному кримінальному провадженні був залишений без змін, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Суд касаційної інстанції в своєму рішенні вказав, що призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України є занадто м`яким та не відповідає особам обвинувачених та тяжкості вчинених злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Призначаючи покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі за кожним із складів злочинів та за їх сукупністю, міськрайонний суд зазначив, що враховує тяжкість скоєних злочинів, особи обвинувачених, наявність обставини що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги прокурора на вирок міськрайонного суду від 09.11.2017 року про необхідність скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, вважає їх обґрунтованими.
При призначенні покарання, суд першої інстанції в недостатній мірі врахував тяжкість вчинених злочинів, конкретні обставини справи, дані про особи обвинувачених та призначив покарання, що є недостатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.
Апеляційний суд приймає до уваги тяжкість та суспільну небезпечність вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки, що настали.
Вивченням даних про осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотиків зі шкідливими наслідками, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.
В якості обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, колегія суддів визнає щире каяття у вчинених злочинах.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.
Також, апеляційний суд враховує ту обставину, що обвинувачені, будучи раніше неодноразово судимими та після відбування покарання у виді позбавлення волі, належних висновків не зробили, на шлях виправлення не стали та знов вчинили ряд умисних корисливих злочинів середньої тяжкості, спричинивши потерпілій стороні матеріальні збитки у розмірі 60 991 гривні, також вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Вказані обставини судом першої інстанції не враховані, обвинуваченим призначено занадто м`яке покарання, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та є підставою для скасування вироку.
Таким чином, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку з призначенням обвинуваченим більш суворого, передбаченого санкцієї ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання.
Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, колегія суддів зазначає, що запропоноване прокурором в апеляційній скарзі покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, є занадто суворим та є неспівмірним зі скоєними злочинами, а тому апеляційна скарга прокурора задовольняється частково, обвинуваченим призначається покарання у межах санкцій статей обвинувачення та за сукупністю злочинів, що є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів,відповідатиме вимогам ст.65 КК України, а саме: ступеню тяжкості вчинених злочинів, суспільній небезпечності кримінальних правопорушень, особам обвинувачених та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, обставин справи, згідно яких злочини було вчинено до 20.06.2017 року та керуючись ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати обвинуваченим у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням, а саме: з дня затримання - 26.08.2017 року по 13.03.2018 року дата постановлення ухвали апеляційного суду Харківської області, згідно якої вирок набрав чинності та з 24.01.2019 року дати постановлення ухвали Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, якою вищевказана ухвала апеляційного суду була скасована по 26.04.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в частині призначення покарання, скасувати і ухвалити свій вирок.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_8 покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахувати з 26.08.2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) зарахувати засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 26.08.2017 року по 13.03.2018 року та з 24.01.2019 року по 26.04.2019 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою,- в той самий строк з дня вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя -

Судді: