Справа № 711/130/19
Провадження 1-кп/711/191/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом не являється, учасником ліквідації на ЧАЕС не являється, учасником АТО та інших бойових операцій не являється, депутатом не являється, раніше судимого:

-11.11.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць. Звільнений 11.12.2009 Полтавським слідчим ізолятором № 23;

- 28.03.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.04.2013 Комсомольським міським судом полтавської області з ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком рік. На підставі ст.71 КК України приєднано роки 6 місяців на підставі вироку Комсомольського міського суду від 28.03.2012 за ч.3 ст.185 КК України. Звільнений 11.06.2014 Полтавською виправною колонією № 64 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтава 03.06.2014 ст. 2 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014;

- 09.07.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч..3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 27.09.2017 умовно достроково Кременчуцькою виправною колонією Полтавської області № 69, на підставі рішення Крюковського районного суду м.Кременчуг Полтавської області 14.09.2017 ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року близько о 02 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, діючи умисно, з корисливих мотивів, пролізши під захисною решіткою вхідних дверей, проник до підвального приміщення, під`їзду № 2 в будинку № 424 по вул.Надпільній в м.Черкаси, де за допомогою кухонного ножа шляхом перерізання, таємно викрав телефонний кабель ТПП 200x2x0.4, довжиною близько 20 метрів, загальною вартістю 4651 грн. 40 коп., який належить Публічному акціонерному товариству Черкаська філія «Укртелеком». Однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції охорони, які приїхали на спрацювання охоронної сигналізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та зазначив, що дійсно він вчинив крадіжку телефонних кабелів, а саме з під`їзду № 2 в будинку № 424 по вул.Надпільній в м.Черкаси, які намагався викрасти за допомогою кухонного ножа шляхом пере різання, проте був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною суд враховує рецидив злочинів.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що обтяжує покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 11416 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Судові витрати пов`язані з залученням експертів в розмірі 4719 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 12.12.2018 року.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_5 11416 грн. матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком» 11416 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 4719 грн.

Речові докази по справі: кухонний ніж, телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 довжиною 20 м, черевики чорного кольору, три сліди папілярних візерунків - передано на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області повернути ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаська філія ПАТ «Укртелеком».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1