overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1834/17 Номер провадження 1-кп/375/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в смт. Рокитне відкрите підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 31.05.2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий,

за ч.1 ст.366, ч.2 ст..28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-
УХВАЛИВ:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст..28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області на протязі семи днів з дня її проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02 листопада 2018 року о 11-11 год.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «_______»______________________20____
Справа № 375/2106/18
Провадження № 1-кс/375/837/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

12.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000485, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2018 о 13:30 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/7321/16-к
Провадження №1-кс/554/9752/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції представника заявника захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.11.2018 року о 16 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1379/14-к
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора прокуратури Гощанського району про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
Розпорядженням керівника апарату №53 від 26 вересня 2017 року справу призначено на повторний автоматизований розподіл судової влади.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено 17 вересня 2018 року для судді Гощанського району Рівненської області ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що дана справа підлягає прийняттю до провадження Гощанського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.32, 175-177, 184, 186 ЦПК України,
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/351/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/351/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12.11.2018 року о 12.45 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
9 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 336/2314/17
Провадження № 51-9512 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах КП «Науково - виробничий комплекс «Іскра» про повернення його апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року ОСОБА_5 виправдано за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку з недоведеністю його винуватості та залишено цивільний позов без розгляду.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 10 серпня 2018 року повернув представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 його апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , покликаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В обґрунтування зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не вмотивував своє рішення щодо підстав повернення апеляційної скарги представника потерпілого, що на думку останнього, потягло порушення його права на апеляційний перегляд вироку місцевого суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Як убачається з копії оскаржуваного рішення, представник потерпілого не погоджуючись з вироком місцевого суду, 3 серпня 2018 року з пропуском строку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою навирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд повернув ОСОБА_4 його апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що вона не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку місцевого суду.
Таке рішення було прийняте судом апеляційної інстанції з дотриманням положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.
Ухвала апеляційного суду є належно умотивованою.
Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Cуд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах КП «Науково - виробничий комплекс «Іскра» про повернення його апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
5 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа № 520/16742/16-к
Провадження № 51-9589 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення щодо ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 4 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

9 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 235/1180/18
провадження № 51-9674ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу (прохання) ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У проханні, яке за змістом є касаційною скаргою ОСОБА_4 (мати засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження) порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник; виправданий, його законний представник чи захисник; підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній; законний представник чи захисник особи; щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник; цивільний позивач, його представник або законний представник; цивільний відповідач або його представник. Цей перелік є вичерпним.

Таким чином, ОСОБА_4 в даному випадку є особою, яка згідно положень ст. 425 КПКне має права подавати касаційну скаргу на судові рішення щодо засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має право подавати касаційну скаргу.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга (прохання) ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу (прохання) ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 449/1283/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

12.11.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 20 грудня 2018 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5896/18
пр.№ 1-кс/464/2436/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003196 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 21 жовтня 2018 року о 07.08 год. у приміщенні Львівської обласної туберкульозної лікарні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є, то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворіла при житті особа і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2671/16-к
Провадження № 1-в/456/132/2018
УХВАЛА

12 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2016 року засуджено до покарання за ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

В поданні провідний інспектор Стрийського МРВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, покликаючись на те, що з 14.12.2016 року на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації перебуває засуджений ОСОБА_6 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_6 охарактеризував себе наступним чином: порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього виконав в повному обсязі. Згідно характеристик наданої ЖЕК № 4 засуджений ОСОБА_6 проживає, але не зареєстрований по АДРЕСА_1 . Позитивно характеризується по місцю праці в ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий», де працює менеджером по збуту. За час перебування на обліку в Стрийському міськрайонному відділі з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не скоював. 20.10.2018 року у засудженого ОСОБА_6 закінчився іспитовий термін, призначений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2016 року.
Заслухавши пояснення засудженого, представника Стрийського МРВ з питань пробації, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2016 року, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 20.10.2018 року, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м.Львова, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31.10.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003202, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 55 хв. 05 листопада 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1