справа №176/1146/19
провадження №1-кс/176/348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за № 0000343, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4712/19 від 16.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової автотоварознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння мопеду Viper Legend № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 червоного кольору станом на 21.04.2018 року.
З клопотання витікає, що 21.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою, про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 20.04.2018 р. по 21.04.2019 невідома особа шляхом проникнення в сарай АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мопеду марки «Viper Legend» № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 червоного кольору, перфоратор марки «Дніпро» чорного кольору, набір сверл, переноска довжиною 3 м., болгарка «Штерн» синього кольору, чим спричинила збиток потерпілому.
26.5.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мопед «Viper Legend» № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 49,9 cm3 на який документи відсутні.
Враховуючи, що мопед марки «Viper Legend» є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000343, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, в період часу з 20 год. 00 хв. 20.04.2018 року по 21.04.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення сараю АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мопеда належного заявнику, тим самим спричинивши матеріального збитку, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.04.2018 року останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.10)

З протоколу огляду від 26.05.2018 року вбачається, що в присутності понятих було оглянуто скутер марки «Viper Legend» № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 49,9 cm3, який добровільно видав громадянин ОСОБА_6 (а.с.11).
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за № 0000343, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (тупик Будівельний, 1 м. Дніпро, 49033, тел. 056-732-16-9, , Директор ОСОБА_7 ) проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року за № 0000343 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Для дослідження експерту направити копію протоколу огляду мопеду «Viper Legend» № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 49,9 cm3.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Viper Legend» № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 49,9 cm3, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення , а саме на 21.04.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1