Справа №127/8734/19
Провадження №1-кс/127/5103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ КВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ КВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2019 року близько 19:00 год по вул. Коцюбинського. 4 в м. Вінниці працівниками БПСПОП "Вінниця" було зупинено ОСОБА_4 , який надав для встановлення особи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4 з ознаками підробки. Як пояснив останній, дане посвідчення він замовив через мережу Інтернет.

За даним фактом 24.03.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2019 року близько 19:00 год по вул. Коцюбинського. 4 в м. Вінниці працівниками БПСПОП "Вінниця" було зупинено ОСОБА_4 , який надав для встановлення особи, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_4 з ознаками підробки. Як пояснив останній, дане посвідчення він замовив через мережу Інтернет.

За даним фактом 24.03.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000424.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні то яким способом воно виготовлене?

Для проведення технічної експертизи документів експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця, надати посвідчення водія серія ВВТ НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ,яке поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 1035301.

При проведені експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваного об`єкту або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя