Кримінальне провадження № 1-кп/760/1507/19
Справа № 760/2555/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Хорольського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 10.12.2018, приблизно о 08 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту с. Клепачі Хорольського р-ну Полтавської обл., побачив на лавці і підняв паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту, який, поклавши до своєї дорожньої сумки, почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс без мети збуту. Після чого, в цей же день, ОСОБА_3 незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту автобусом сполученням «Полтава Хорол» до м. Хорол і з м. Хорол автобусом сполученням «Хорол Київ» до м. Києва. 10.12.2018, приблизно о 13.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції «Вокзальна» КП Київський метрополітен», був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом.

Маса особливо наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,83 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 10.12.2018, вранці, перебував на зупинці с. Клепачі Хорольського р-ну Полтавської обл., на лавці побачив і підняв паперовий згорток, в якому була конопля. Оскільки він раніше вживав коноплю шляхом куріння, залишив коноплю собі, поклавши згорток з коноплею до своєї сумки. Надалі, автобусом доїхав до м. Хорол, звідки автобусом до м. Києва. По прибуттю до м. Києва направився до станції «Вокзальна», де у вестибюлі був зупинений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, хоча і неофіційно, позитивно характеризується по роботі, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість.»

У відповідності до висновку судово психіатричного експерта № 46 від 23.01.2019 ОСОБА_3 страждає і страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності) - F-70 за МКХ 10. ОСОБА_3 міг під час скоєння інкримінованих йому дій і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує, з урахуванням його психічного стану може предстати перед слідством та судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ у провадженні наркотичний засіб канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: