УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000052,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Рівненського гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, гаманець коричневого кольору мобільний телефон марки «Ксіомі редмі про» з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування №0000052 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи як пособник у співучасті з лікарем-невропатологом Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період з 28 березня 2019 року по 10 травня 2019 року вчинив пособництво (шляхом усунення перешкод, надання вказівок та порад, а також іншим чином сприяння приховуванню та вчиненню злочину) в одержанні ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень та близько 09 год. 20 хв. 10 травня 2019 року перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_5 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, які полягають у сприянні виготовлення медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності. Цього ж дня, тобто 10 травня 2019 року, близько 11 год.00 хв. поблизу адміністративної будівлі Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії за адресою: місто Рівне, вулиця Курчатова, 6, під час особистої зустрічі ОСОБА_4 передав лікарю-невропатологу Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 6000 гривень, отриманої від громадянина ОСОБА_6 , а іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 5000 гривень залишив собі, як винагороду за сприяння в одержанні неправомірної вигоди.

10 травня 2019 року ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним від громадянина ОСОБА_6 для ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень.

Разом з тим, 10 травня 2019 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 купюр номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 5000 гривень з наступними номерами: ЛА 3475249; ВБ 3085097; СЖ 2251563; ЛА 1017703; ФЖ 4802537; ВГ 6817779; СД 9190158; СГ 5591346; УБ 4229018; ЗИ 3672675, які останній отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, гаманець коричневого кольору в якому знаходились вищевказані кошти та на якому збереглись сліди вчинення злочину, 4 купюри номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 2000 гривень з наступними номерами: ХЖ 3951962; ХГ 5716738;ФЗ 7235706; БТ5695539 та мобільний телефон марки «Ксіомі редмі про» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» по якому ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою отримання неправомірної вигоди.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Постановою слідчого від 11.05.2019 вищевказані речі (10 купюр номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 5000 гривень, гаманець коричневого кольору вилучений під час невідкладного обшуку, 4 купюри номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 2000 гривень та мобільний телефон марки «Ксіомі редмі про» з сім-картою мобільного оператора «Київстар») визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 28 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України та приєднано їх до матеріалів даного кримінального провадження, як речові докази.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд досліджень з вилученими речовими доказами, крім того, арешт необхідний з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

При цьому, строк для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням пропущено слідчим з поважних причин, а саме скороченою тривалістю робочого дня в Хмельницькому міськрайонному судді Хмельницької області 11.05.2019 року, крім того термін пропуску цього строку є незначним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 10.05.2019 року майно, а саме:

-10 купюр номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 5000 гривень з наступними номерами: ЛА 3475249; ВБ 3085097; СЖ 2251563; ЛА 1017703; ФЖ 4802537; ВГ 6817779; СД 9190158; СГ 5591346; УБ 4229018; ЗИ 3672675;

- гаманець коричневого кольору в якому знаходились вищевказані кошти та на якому збереглись сліди вчинення злочину належний ОСОБА_4 ;

- 4 купюри номіналом 500 гривень кожна (гривня україни) на загальну суму 2000 гривень з наступними номерами: ХЖ 3951962; ХГ 5716738;ФЗ 7235706; БТ5695539;

- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі про» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» належний ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1