печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3664/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 за погодженням із прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232, внесеного 23.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань за генеральною угодою від 29.10.2003 № 9, укладеною між АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого виступає ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підписаними в її межах кредитними договорами між банком та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договори застави нерухомого майна від 05.11.2003, договори іпотеки від 30.01.2004 та від 24.05.2004.

Разом з тим слідчий зазначив, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження з`ясовано, що на майно в межах договорів застави від 05.11.2003; договору іпотеки від 30.01.2004; договору іпотеки від 24.05.2004; договору іпотеки № 600477 від 05.02.2004, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_4 05.02.2004, реєстраційний № 572; договір іпотеки № 6005269 від 28.04.2005, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_4 28.04.2005, реєстраційний № 3506; договір іпотеки № 60047110 від 01.09.2004, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_4 01.09.2004, реєстраційний № 6427 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 21.10.2014 внесено відомості про зняття арештів, заборон, іпотек та інших обтяжень на підставі підробленого рішення Господарського суду м. Києва від 26.09.2014.

Крім того слідчим в клопотанні вказано, що у січні 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на підставі укладених договорів купівлі-продажу нерухомого майна, до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про перереєстрацію права власності на вищевказані об`єкти нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Також слідчий вказав, що зазначене нерухоме майно, належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.01.2018, де продавцем вказаного нерухомого майна виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Попередньо, а саме 28.01.2008, тим же приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було посвідчено договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, покупцем якого виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Виходячи з клопотання, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння нерухомим майном (нежитловими приміщеннями) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили шахрайські дії з використанням завідомо підробленого документу, а саме, рішення Господарського суду м. Києві від 26.09.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) знаходяться оригінали договорів купівлі-продажу зазначеного у цьому клопотанні нерухомого майна, посвідчених 28.01.2008 приватним нотаріусом ОСОБА_6 , покупцем якого виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Також слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000232 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять відомості про вчинення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріальних дій щодо посвідчених ним 28.01.2008, а також у січня 2008 року договорів купівлі-продажу наступного нерухомого майна:

- головного виробничого корпусу, пл. 123 918,0 кв.м.

- будівель:

- будівля корпусу «Монастир», літ. «А-3», пл. 4 364,2 кв.м.

- приміщення блоку складів, пл. 1651,1 кв.м.

- дільниця помпування шип, пл. 329,1 кв.м.

- прохідна № 3, пл. 195,0 кв.м.

- теплиця, пл. 1 489,3 кв.м.

- адміністративне приміщення з прохідною № 2, пл. 478,0 кв.м.

- адміністративно-побутовий корпус № 6, літ. «В-3» 1 374,3 кв.м.

- механічний склад двигунів з адміністративно-побутовими приміщеннями, літ. «П», «П-1», «П-2», пл. 2 006, 1кв.м.

- автомобільна вага, пл. 70.5 кв.м.

- склади ВКБ (2 Іпт.) 742,8 кв.м.

- транспортний цех, поз. 13, пл. 1456,1 кв.м.

- гаражі і майстерні, пл. 598,3 кв.м.

- будівля пресового цеху корпусу № 4, літ. «Д-2», пл. 10 989,0 кв.м.

- будівля кузовного цеху корпусу № 4, літ. «Г-1», 6 381,5 кв.м.

- адмінбудинок кузовного цеху, літ. «Б-4», пл. 1006,5 кв.м.

- адмінбудинок заводоуправління, літ. «А-4», пл. 3 794,1 кв.м.

- будівля пресового корпусу, літ. «О», пл. 12 278,2 кв.м.

- будівля енергоблоку, поз. 30, пл. 1768, 0 кв.м.

- будівля очисних споруд, літ. «С» 4 358, 9 кв.м.

- будівля адміністративно-побутового корпусу, літ. «А-4», пл. 18 838,5 кв.м., покупцем якого виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та про проведення у приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучення наступних документів:

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 341 (ВКЕ № 08) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 325 (ВКЕ № 90) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 333 (ВКЕ № 00) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 337 (ВКЕ № 02) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 349 (ВКЕ № 14) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 345 (ВКЕ № 10) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 353 (ВКЕ № 18) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналу договору купівлі-продажу, посвідченого 28.01.2008 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 329 (ВКЕ № 94) та оригіналу акту прийому-передачі від 28.01.2008, а також оригіналів інших документів до вказаного договору;

- оригіналів договорів купівлі-продажу, посвідчених у січні 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та оригіналів актів прийому-передачі, датованих січнем 2008 року, а також оригіналів інших документів до вказаних договорів, щодо наступного нерухомого майна:

1) Головний виробничий корпус 123 918,0 кв.м.

2) Будівлі:

- будівля корпусу «Монастир», літ. «А-3», пл. 4 364,2 кв.м.

- приміщення блоку складів, пл. 1651,1 кв.м.

- дільниця помпування шип, пл. 329,1 кв.м.

- прохідна № 3, пл. 195,0 кв.м.

- теплиця, пл. 1 489,3 кв.м.

- адміністративне приміщення з прохідною № 2, пл. 478,0 кв.м.

- адміністративно-побутовий корпус № 6, літ. «В-3» 1 374,3 кв.м.

- механічний склад двигунів з адміністративно-побутовими приміщеннями, літ. «П», «П-1», «П-2», пл. 2 006, 1кв.м.

- автомобільна вага, пл. 70.5 кв.м.

- склади ВКБ (2 Іпт.) 742,8 кв.м.

- транспортний цех, поз. 13, пл. 1456,1 кв.м.

- гаражі і майстерні, пл. 598,3 кв.м.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1