Справа № 589/1395/19
Провадження № 1-кс/589/1029/19
УХВАЛА
21 квітня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ставршого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000396 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: 23.03.2019 близько 16-00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого по вул. Привокзальна, 19 в м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку товарів, спричинивши товариству матеріальну шкоду на загальну суму 960,14 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ТОВ "Еко" завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000396 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ТОВ "Еко" на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2019, а саме:

- скляної пляшки горілки ТМ «Prime Blanche 40%», об`ємом 0,5 літри, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, горілка у вживанні не перебувала, оцінена потерпілою стороною в 61,19 грн. (за вартістю закупки);

- скляної пляшки горілки ТМ «Prime Evo 40%», об`ємом 0,5 літри, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, горілка у вживанні не перебувала, оцінена потерпілою стороною в 61,19 грн. (за вартістю закупки);

- упаковки чаю чорного крупнолистового з бергамотом ТМ «Ahmad» серії «Королева Вікторія», вагою 100 г, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушено не була, чай у вживанні не перебував, оціненого потерпілою стороною в 40,18 грн. (за вартістю закупки);

- 2 банок с/б розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», об`ємом 95, г, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, кава у вживанні не перебувала, 1 банка кави була оцінена потерпілою стороною в 91,18 грн. (за вартістю закупки), а всього на загальну суму 182,36 грн.;

- упаковки гречаної крупи (ядриця швидкорозварювана) ТМ «Сквирянка», загальною вагою 800 г, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, крупа у вживанні не перебувала, оцінена потерпілою стороною в 19,78 грн. (за вартістю закупки).;

- банки ж/б ананасу консервованого шматочками в сиропі ТМ «Lucky», об`ємом 580 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, ананас у вживанні не перебував, оцінена потерпілою стороною в 18,55 грн. (за вартістю закупки);

- упаковки цукру-піску ТМ «Моя країна», загальною вагою 1 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, цукор у вживанні не перебував, 1 кг цукру був оцінений потерпілою стороною в 17,56 ірн. (за вартістю закупки);

- упаковки крему ТМ «Gamier body», об`ємом 250 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, крем у вживанні не перебував, оціненого потерпілою стороною в 89,57 грн. (за вартістю закупки);

- 3 упаковок крему для обличчя ТМ «Gamier Skin Naturals Secret», об`ємом 50 мл, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, крем у вживанні не перебував, 1 упаковка крему була оцінена потерпілою стороною в 124,63 грн. (за вартістю закупки), а всього на загальну суму 373,89 грн.;

- упаковки (плівка) молока ТМ «Весела Бурьонка», ультрапастеризованого жирністю 2,5 %, об`ємом 900 г, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, молоко у вживанні не перебувало, оцінена потерпілою стороною в 15,40 грн. (за вартістю закупки);

- упаковки (плівка) сметани ТМ «Яготинська», жирністю 15%, об`ємом 400 г, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, сметана у вживанні не перебувала. оцінена потерпілою стороною в 18,80 грн. (за вартістю закупки);

- упаковки підчеревку свинного (виробництва ТОВ «Еко»), загальною вагою 0,762 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення цілісність пакування порушена не була, підчеревок у вживанні не перебував, 1 кг свинного підчеревку було оцінено потерпілою стороною в 80,94 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення 0,762 грн. свинного підчеревну було оцінено в 61,67 грн. (за вартістю закупки).

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1