У Х В А Л А
Справа № 285/884/19

провадження № 1-кс/0285/380/19

15 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 :

слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover» модель «Freeland» з н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 які було вилучено під час огляду місця події 06 березня 2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 06 березня 2019 року по вул. Відродження, 2 у м. Новограді-Волинському працівниками територіального сервісного центру МВС № 1844, спільно з працівниками експертної служби, під час огляду автомобіля марки «Land Rover», модель «Freeland», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Згідно повідомлення провідного консультанта-адміністратора ТСЦ-1844 ОСОБА_5 , 06.03.2019 в ТСЦ-1844 звернувся громадянин ОСОБА_6 із заявою про реєстрацію автомобіля марки «Land Rover», модель «Freeland», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1998 року виробництва, який був ввезений із-за кордону. Під час огляду автомобіля марки та супроводжуючих документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має ознаки підробки.
06 березня 2019 року під час огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 та автомобіль вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вилучений автомобіль марки «Land Rover» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобує речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.
ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Land Rover» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні. Зазначала, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення і можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як докази та інші обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 06 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколом огляду від 06 березня 2019 року було вилучено речі які могли зберегти на собі сліди злочину.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover», модель «Freeland», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (бриф) № НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події 06 березня 2019 року.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1