Справа № 191/1884/19
Провадження № 1-кс/191/708/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000683, внесеному 02.05.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 02 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого встановлено, що 02.05.2019 року, приблизно о 08.40 годин, невстановлена особа, знаходячись на запасній колії північного парку ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, намагалася здійснити крадіжку деталей верхньої будови колії, однак з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була застигнута на місці вчинення злочину співробітниками СКПР ст. Дніпро. В ході огляду місця події, проведеного 02.05.2019 року, встановлено, що перебуваючи на запасній колії території північного парку станції Синельникове-1, що у м. Синельникове, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 викрав деталі верхньої будови колії, а саме одну накладку металеву шестидирну, чотири костилі металеві та клемний болт в зборі, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками охорони ВОХОР СКПР ст. Дніпро Придніпровської залізниці. Вказані предмети, а саме одна накладка металева шестидирна, чотири костилі колійні металеві та клемний болт в зборі під час огляду місця події були вилучені. Також під час огляду місця події було вилучено мішок з полімерного матеріалу білого кольору б/у, робочі тряпчані рукавички, молоток металевий. Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000683, внесеному 02.05.2019 року до Єдиного державного реєстру судових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000683 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість майна, а саме однієї накладки металевої шестидирної, в придатному для використання стані, станом на 02.05.2019 року?

2)Яка ринкова вартість майна, а саме клемного болта в зборі, станом на 02.05.2019 року?

3)Яка ринкова вартість майна, а саме костилів колійних металевих в кількості 4 штуки, станом на 02.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1