У Х В А Л А справа 274/4823/14-к
провадження: 1-в/0274/15/17
13.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого, -
ОСОБА_5 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.
В поданні Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений порушив обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 07.07.2015, 21.07.2015, 04.08.2015, 18.08.2015, 06.10.2015, 20.10.2015, 03.11.2015, 17.11.2015 та 01.12.2015 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, хоча йому неодноразово роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження 27.08.2015, 03.12.2015.
03.12.2015 за порушення умов відбування покарання відносно засудженого на
адресу Бердичівського міськрайонного суду було направлено подання про передачу
матеріалів до суду, стосовно скасування іспитового строку та направлення для відбування
призначеного судом покарання.
03.02.2016 на адресу органу пробації надійшла копія ухвали
Бердичівського міськрайонного суду від 27.01.2016 про відмову у задоволенні
подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , встановленого
вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.03.2015.

Не зважаючи на профілактичну роботу, неодноразове застосування до засудженого заходів стягнення, останній не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує ухилятись від відбування призначеного судом покарання.

16.02.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, за що йому 23.02.2016 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання. Із засудженим було черговий раз проведено бесіду виховного характеру, в ході якої було наголошено на недопустимості ухилення від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків. Проте проведена профілактично-виховна робота не дала бажаного результату, засуджений не зробив для себе вірних висновків та продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання.

22.03.2016, 05.04.2016 та 12.04.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що 13.04.2016 черговий раз було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання

Представник Бердичівської міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області подання підтримала з підстав, зазначених у поданні. Також зазначила, що після направлення подання до суду ОСОБА_5 продовжує не з"являтися на реєстрацію.

Засуджений суду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію оскільки неофіційно працював в м. Києві, Житомирі на будівництві, боявся втратити роботу, а коли міг, то ходив на відмітки. Не міг з"являтися на реєстрацію, враховуючи особливості своє роботи. Наслідки порушення умов відбування покарання йому роз"яснювались та відомі. Про неможливість з"явитися повідомляв орган пробації.

Прокурор вважає, що подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом.

Враховуючи, що хоча й ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок щодо явки на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, однак згідно його пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженого як таку, що свідчить про його не бажання стати шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженого для реального відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Бердичівського міськрайонного суду від 17.03.2015 засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1