Справа № 283/226/19
провадження №1-кс/283/159/2019
У Х В А Л А
30 січня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 11.11.2018 року в ЄРДР за №0000717 за ст. 125 ч.2 КК України про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП 29 січня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000717 від 11.11.2018 року за ст.125 ч.2 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 10.11.2018 року, близько 09.30 год. у м. Малині по вул.Гагаріна,27, поблизу території розташування магазину «Вікторія», ОСОБА_4 , під час конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 із заду та умисно наніс останній удар ногою по ногам, зробивши підсічку, в результаті чого ОСОБА_5 не втрималася на ногах, втратила рівновагу, впала тулубом на асфальтоване покриття, отримавши тілесне ушкодження.

По даному факту 11.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 для з`ясування ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень надала два рентгенівські знімки від 19.11.2018 року та 07.12.2018 року; виписку №2 із медичної амбулаторної картки на 1 арк.; копію протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії №009850-18 від 19.11.2018 року на 1 арк.; копію виписки стаціонарного хворого №4533 на 1 арк.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення. До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті умисного удару ногою по ногам ОСОБА_5 , для прискорення тіла, з положення стоячи на тверду поверхню?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту рентгенівські знімки від 19.11.2018 року та від 07.12.2018 року; виписку №2 із медичної амбулаторної картки на 1 арк.; копію протоколу мультиспіральної комп`ютерної томографії №009850-18 від 19.11.2018 року на 1 арк.; копію виписки стаціонарного хворого №4533 на 1 арк.

Після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 : Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя