печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2019 заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000532 від 22.02.2016 за підозроюколишніх працівників структурних підрозділів ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, відносно учасників акцій протесту в січні 2014 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.12.2016 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме

в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними

і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

Дане повідомлення про підозру в день його складення вручено не було,

у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 20.12.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 .

На даний час вжитими органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим.

За направленими на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 повістками про виклик на 28 та 30.12.2016 підозрюваний

не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 03.01.2017 оголошено розшук та ухвалами слідчого судді неодноразово надано дозвіл

на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/32965/18-к від 06.07.2018 задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено до 06.01.2019 включно.

Відповідно до відомостей ГУБКОЗ СБУ ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває. За отриманими

з відкритих джерел відомостями ОСОБА_5 перебуває на території Росії,

де проходить службу в органах внутрішніх справ РФ. Конкретне місце знаходження підозрюваного не встановлено.

Станом на теперішній час дана особа за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває, офіційного місця роботи не має. Документально підтверджених відомостей про можливе перебування його за межами України

на даний час не отримано. Натомість згідно даних Служби безпеки України імовірним місцеперебуванням підозрюваного та його близьких родичів

є територія Російської Федерації, де він переховується з метою ухилення

від кримінальної відповідальності за вчинені в період із грудня 2013

по лютий 2014 року злочини проти учасників мирних акцій протестів в м. Києві.

Згідно даних ДІЗ НП України ОСОБА_5 повідомлено про підозру

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 п. 5, ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 365 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні № 0001048.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 03.01.2017, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України,з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 01.10.2019 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1