Дата документу 23.04.2019
Справа № 334/2817/19
Провадження № 1-кс/334/1284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Скарга обґрунтована тим, що 09.04.2019 року заявниця звернулась до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Станом на 17.04.2019 року жодних даних від Дніпровського ВП ОСОБА_3 не отримувала.

Просить визнати бездіяльність СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення незаконною, зобов`язати СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області призначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не прибула, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 надав заяву про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 самостійно внесені відомості до ЄРДР за заявою заявниці, на підтвердження чого надав витяг за № 0000091. Просить розгляд скарги здійснювати за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження за № 0000091 від 23.04.2019 за ч. 4 ст. 358, відповідно до якого 09.04.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3 з заявою про те, що невстановлена особа з використанням підроблених документів на її імя з ТОВ «ФК`Джобер» уклала договір кредиту на суму 1600 грн., та з ТОВ «ФК «Верона» уклала договір кредиту на суму 1900 грн. Органом досудового розслідування є Запорізька місцева прокуратура №3 Запорізької області. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, той факт, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.04.2019 року про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000091 від 23.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1