Справа № 727/191/19
Провадження № 1-кс/727/131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

захисник - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000086 від 26.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_7 з скаргою в якій просить скасувати постанову від 20.12.2018р. слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_3 , звернутися до УСБУ в Чернівецькій області за отриманням інформації щодо кількості кримінальних проваджень, заявником в яких був ОСОБА_8 , а також кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_8 мав статус свідка та/або вчинити інші необхідні дії з метою встановлення зазначених обставин.

Зазначає, що слідчий незаконно відмовив у задоволенні даних пунктів клопотання від 05.12.2018р. та не взяв до уваги обставини викладені в ньому.

Вважає постанову слідчого необґрунтованою, висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, істотно порушують вимоги кримінально-процесуального законодавства та права його підзахисного, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.
Судом встановлено, що 05.12.2018р. захисник ОСОБА_3 подав до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про проведення ряду слідчих дій, в тому числі проведення допиту ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_3 , звернення до УСБУ в Чернівецькій області за отриманням інформації щодо кількості кримінальних проваджень, заявником в яких був ОСОБА_8 , а також кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_8 мав статус свідка та/або вчинити інші необхідні дії з метою встановлення зазначених обставин.

20.12.2018р. слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання розглянуто та постановою частково відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в частині зазначених питань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін приходжу до висновку, що слідчий частково відмовивши в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 порушив процесуальні права підозрюваного ОСОБА_7 та сторони захисту на повне, всебічне розслідування даного кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.12.2018р. підлягає скасуванню, оскільки з`ясування обставин на які посилається сторона захисту в клопотанні має суттєве значення для даного кримінального провадження.
Що стосується зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_8 в присутності адвоката ОСОБА_3 , звернутися до УСБУ в Чернівецькій області за отриманням інформації щодо кількості кримінальних проваджень, заявником в яких був ОСОБА_8 , а також кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_8 мав статус свідка та/або вчинити інші необхідні дії з метою встановлення зазначених обставин, то скарга в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_9 від 02.01.2018р. визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, а отже не перебуває в провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.12.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000086 від 26.09.2018 року скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1