Справа № 450/3108/18 Провадження № 1-кс/450/1522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
"15" листопада 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000827 від 01.05.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13.11.2018 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 на розгляд клопотання не прибув.

В судове засівання засідання прибув прокурор ОСОБА_3 , який подане клопотання підтримав та просив таке задоволити з підстав вказаних у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 з 21:30 по 22:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Сокільники, по вул. Весняна Пустомитівського району Львівської області проник на території будівельному майданчику ТзОВ Буд Інвест Ком «ЖК Південний», де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю згідно висновку експерта становить 118 764, 79 грн., що належить ОСОБА_6 , де підійшов до зазначеного автомобіля, який був зачинений та припаркований на даній ділянці, проник в салон автомобіля, завів двигун, після чого рушив з місця виїхавши з території будівельного майданчика в напрямку с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області. В подальшому ОСОБА_5 керуючи зазначеним транспортним засобом, рухаючись по кільцевій дорозі М. 06 Київ Чоп в стані алкогольного сп`яніння був виявлений працівниками УПП у Львівській області за порушення ПДР та зупинений. В подальшому ОСОБА_5 залишив автомобіль на місці події сів у маршрутне таксі та поїхав у невідомому напрямку.

01.05.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000827 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.09.2018 о 18:00 год. ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та скероване за місцем проживання.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куровичі, Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх/малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий.

Водночас при відвідуванні житла за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 та опитуванні родичів встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не проживає протягом тривалого часу, а саме з травня 2018 року та його місце перебування невідоме, що дає підстави вважати, що останній умисно може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

02.10.2018 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

13.11.2018 року слідчим СВ Пустомитівського ВПГУНП у Львівській області з погодженням прокурора скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, за який за законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, згідно ст. 89 КК України не судимий, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 уникає явки до органу досудового розслідування оскільки за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги необхідність доставки підозрюваного, який ухиляється від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України), у судове засідання для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу, з урахуванням того, що прокурором у клопотанні про затримання підозрюваного викладено достатньо підставі існування ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 189, 190, 191, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000827 від 01.05.2018 року за ч. 1 ст. 289 КК України задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1