Справа № 527/726/19
провадження № 1-кс/527/542/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

05 квітня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2)якщо так, то які їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

3)до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, як з наданням прискорення, так і без такого?

5)чи могло виявлене тілесне ушкодження в ділянці лівої частини обличчя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок нанесення удару ногою?

6)чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення?

7)чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час, вказаний в мотивувальні частині даної ухвали та при обставинах, вказаних потерпілою?

В розпорядження експерта надати: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 1377 від 20.03.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08 березня 2019 року, близько 16.00 год., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20 березня 2019 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення даних про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової медицини.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити Глобинському відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39000, Полтавська область, м, Глобине, туп. Лікарняний, 1) провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2)якщо так, то які їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

3)до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4)чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту, як з наданням прискорення, так і без такого?

5)чи могло виявлене тілесне ушкодження в ділянці лівої частини обличчя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок нанесення удару ногою?

6)чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент спричинення?

7)чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час, вказаний в мотивувальні частині даної ухвали та при обставинах, вказаних потерпілою?

У розпорядження експерта надати: копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 1377 від 20.03.2019, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1