Справа № 133/2407/17
В И Р О К

Іменем України

12.12.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 07.11..2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого Громадська організація "ЕКО-Фармація " топ-менеджер, не одруженого , раніше не судимого-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,87 г.

Злочин скоєно при наступних обставинах. 06 листопада 2017 року, біля 24:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виконуючи свої злочинні дії, знайшов на запасному футбольному полі, що на стадіоні «Локомотив», що в м. Козятині Вінницької області, вул. Лисенка, прозорий пакет з верхівковими частинами рослин коноплі. Виконуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , поклав знайдений пакунок з верхівковими частинами рослин коноплі в кишеню своєї куртки та почав зберігати, для власних потреб без мети збуту.

07.11.2017 року біля 00:30 години ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Січових Стрільців напроти будинку № 13, м. Козятин був помічений працівниками поліції та під час спроби наблизитись до нього з метою перевірки документів, ОСОБА_4 , почав тікати. Під час того коли ОСОБА_4 , втікав, він викинув з кишені прозорий пакунок з верхівковими частинами рослин коноплі які зберігав для власних потреб без мети збуту.

07.11.2017 року біля 1 години 40 хвилин працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з верхівковими частинами рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,87 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотитчних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвитнувачений ОСОБА_4 винним себе у зазначеному злочині не визнав, при цьому пояснив, що число точно не пам`ятає, у вечірню пору біля 22 год вибіг на стадіон на пробіжку. Коли вже повертався додому , то за пеньком побачив поліетиленовий пакет, в якому була речовина рослинного походження. Про те, що там була наркотична речовина, він не підозрював. Він взяв даний пакет, поклав собі в кишеню та став йти далі. По дорозі його наздогнав автомобіль. Незнайомий чоловік запитав у нього як справи, та коли він оглянувся, то побачив працівників поліції. Він викинув пакет, запальничку та ключі та здався працівникакм поліції. Вважає, що в його діях немає кримінально карного діяння .

Хоч ОСОБА_4 не визнає себе винним у скоєні даного злочину, проте його винуватість доведена поясненнями свідків, іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працює в Козятинському відділені поліції інспектором сектору реагування. В той день був на чергувані разом з напарником. Рухались на автомобілі патрульної поліції, на якій були розпізнавальні знаки та проблискові маячки. Звернули з вулиці Незалежності на вулицю Січових стрільців . По дорозі йшов підозрілий громадянин, мав нестійку ходу ,на голові вдягнутий капішон. Вони подумали, що він в нетверезому стані та попросили його зупинитись . Він став тікати у двір та викинув пакет, запальничку та ключі. Вони викликали оперативно-слідчу групу . Коли затримали обвинуваченого ОСОБА_4 , він спочатку не хотів називати своє прізвище, але потім назвавсята та пояснив, що коноплю мав для власного вживання, йому так краще думається.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що точно дати непам`ятає, йшов до дому близько другої години ночі В цей час працівники поліції запросили його бути понятим. На місці події на землі знайшли ключі, запальничку , та пакунок з травою . Працівники поліції розвернули пакет, показали, що там були рослини схожі на коноплю, склали протокол, прочитали, він його підписав, в протоколі все відповідало дійсності. Потім вилучене склали в пакет, опечатали і тоже він підписував. Хлопець, якого затримали, сидів на лавці, мовчав. Ні фізичного,ні психологічного тиску зі сторони працівників поліції до обвинуваченого не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 07 листопада 2017 року біля часу ночі з напрником патрулювали по місту Козятині. Коли проїзжали на вул.Січових стрільців побачили громадянина, який їм показався підозрілим. Вони зупинились біля нього, він сказав доброї ночі, громадянин почав тікати , він почав його доганяти. В цей момет обвинувачений викинув пакет та ключі .Він догнав обвинуваченого, привів до місця, де він викингув пакет та викликав слідчо-оперативну групу. В пакеті була речовина рослинного походження, схожа на коноплю. Обвинувачений спочатку говорив, що це не його, а потім сказав , що це його, він зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в листопаді місяці 2017 року біля 2 годин ночі був запрошений працівниками поліції в якості понятого при тому, як працівники поліції оглядали місце події, де вилучили поліетиленовий пакет, в якому була висушена трава . Його помістили в інший пакет , опечатали. Він читав та підписував протокол . Все відповідало дійсності. Обвинувчений мовчав, вів себе спокійно .

Допимтаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює слідчим . 07.11.2017 року вночі виїзжала у складі слідчо-оперативної групи на місце події. Під час огляду місця події у дворі , де був затриманий ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з рослинами, схожими на коноплю. Даний пакет в присутності двох свідків був упаковани й в файл , скріплений бірками з підписами понятих. Зауважень ні з боку понятих, ні з боку обвинуваченого ОСОБА_4 не було. Радін був присутнім при огляді місця події.

Винність ОСОБА_4 підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 07.11..2017 де міститься інфоромація про те, що 07 листопада 2017 р. близько 3 год ночі на вул.Січових Стільців працівниками поліції було зупинено підозрілого громадянина , який при спробі втекти викинув пакет з речовиною рослинного походження,ззвоні схожу на коноплю. (а.с.52 );

-протоколом огляду місця події від 7.11.2017р. в якому зафіксовано, що в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було оглянуто територію біля будинку № 13 по вул.Січових Стрільців в м.Козятні, де навпроти першого підїзду виявлено прозорий пакет в середині якого знаходились стебла рослини, схожої на коноплю з верхівками та литстям .( а.с.55-56 ).

-висновком експерта № 2670 від 15.11.2017р відповідно до якого вилучена з місця події речовина рослинного походження є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 13,87 г(а.с. .64-68)

-диском з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано , появу оперативно-слідчої групи та момент складання протоколу огляду місця події з участю ОСОБА_4 , який було оглянуто в судовому засіданні ( а.с. )

-протоколом огляду речових доказів від 15 листопада 2017 року, відповідно до якого при відкритті пакета МВС "Експертна служба " №2669198 в ньому знаходиться прозорий пакет , верхня частина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментами паперу, на якому виконано відповідні написи та підписи та в якому знаходяться фрагменти верхівок частин рослин темно-зеленого кольору ( а.с.76 )

-оглянуттими в судовому засіданні речовими доказами, а саме - прозорий пакет з фрагментами рослин коноплі .

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 суд розцінює як обраний спосіб захисту та намагання уникнутит від кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає безпідставними твердження адвоката ОСОБА_5 про неналежність та недопустимість протоколу огляду місця події, так як на ньому відсутня підпис обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що протокол складено до вимог ст.104 КПК України, відомості, зазначені у протоколі , відповідають фактичним обставинам, які не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , а також допитані в судовому засіданні свідки.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, веде активний спосіб життя, ерудований, зібраний ,організований, ( а.с.17,72 ), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд не може прийняти обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття, оскільки в судовому засіданні в поведінці ОСОБА_4 не вбачається розкаювання у своїх діях.
Відтак, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації від 24.01.2018р про те, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середній.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкції ст..309 ч.1 КК України у виді штрафу

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 989 грн 60 коп підлягають стягненню з ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України в дохід держави.

Речові докази по справі , а саме : диск з відеозаписом зберігати біля матеріалів кримінального провадження ; поліетиленовий пакет з верхівковими частинами канабісу, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,371,373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн )

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 989 грн 60 коп (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн . 60 коп ).

Речові докази по справі , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , а саме прозорий пакет з верхівками канабісу - знищити ; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити зберігати біля матеріалів кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 12.12.2018 року