Справа № 364/365/18
Провадження № 1-кп/364/9/19
УХВАЛА

09.01.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паляниченці Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 14.11.2018 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю та строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час до 13.01.2019 р.
У судовому засіданні 09.01.2019 р. прокурором заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання через неможливість дослідження письмових доказів згідно із встановленим порядком дослідження доказів у зв`язку із зміною групою прокурорів, а також подані письмові клопотання про продовження строку дії зазначених вище запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотань прокурора, просив залишити йому можливість відвідувати лікарню.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, просили виключити обов`язок щодо отримання дозволу прокурора та суду для виїзду за межі місця проживання через необхідність працевлаштування в місті Києві.

Обвинувачений ОСОБА_6 залишив розгляд заявлених клопотань на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вбачаючи підстави для зміни цього запобіжного заходу на більш жорсткий.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не завершилося, зокрема не допитано свідка ОСОБА_13 , який був очевидцем подій, суд за таких обставин вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не усунуті, а відтак строк дії обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, зважаючи на те, що згідно з обвинувальним актом він обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та одного тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбачених відповідно частиною другою статті 146 КК України та частиною першою статті 263 КК України, вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, також не усунуті з наведених вище підстав, а відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу слід продовжити з урахуванням висловленого захисником обвинуваченого клопотання, яке не заперечувалося учасниками судового провадження.

Крім того, беручи до уваги висловлені представником потерпілого заперечення, враховуючи невиконання правоохоронними органами вимог суду за попередніми ухвалами суду, водночас зважаючи на зміну складу сторони обвинувачення, суд вбачає за необхідне зобов`язати прокурора, яким здійснюється контроль за виконанням ухвал суду про застосування запобіжних заходів, надати суду письмову інформацію щодо забезпечення виконання ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись статтями 22, 23, 177, 178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, відкласти на 10:30 год. 06 лютого 2019 року.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 , участь яких є обов`язковою.

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів до 10.03.2019 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, зокрема свідком ОСОБА_13 , іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 перебувати в медичних установах міста Біла Церква Київської області на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження та лікування, повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 60 днів до 10.03.2019 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

утримуватися від будь-якого спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а саме: з обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , а також із потерпілим та свідком ОСОБА_13 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинувачених, контроль на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора повідомити Володарський районний суд Київської області про виконання Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ухвал суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в тому числі про застосування електронних засобів контролю.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та видати присутньому в судовому засіданні прокурору для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1