Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-кс/202/9764/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно в грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, являючись лідером, маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, а також психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вирішив організувати незаконну діяльність, пов`язану із незаконним збутом зазначених наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з методикою документування і роботи оперативних підрозділів, що ведуть боротьбу з незаконним обігом наркотиків, розумів, що в групі співучасників буде легше і безпечно вчиняти злочини, вирішивши для реалізації своїх злочинних намірів створити групу осіб під своїм керівництвом.

Так, ОСОБА_4 , приблизно у грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким запропонував взяти участь у незаконному збуті психотропної речовини метамфетамін на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі групи, при цьому запевнивши останніх, що їх незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились.

Так, ОСОБА_4 , приблизно у грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, збув невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_5 , з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наркозалежним особам до 06.12.2017.

ОСОБА_5 , 06.12.2017, приблизно о 13:00 годині, згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_4 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_7 1 (один) фрагмент пластикової трубочки з речовиною масою 0,0698 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0564 г, яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за незаконний збуту метамфетаміну.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , приблизно у грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету отримати грошові кошті, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно у грудні 2017 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, збув невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_6 , з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наркозалежним особам до 13.12.2017.

ОСОБА_6 , 13.12.2017, приблизно о 10:50 годині, згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_4 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_8 1 (один) фрагмент пластикової трубочки з речовиною масою 0,0447 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0348 г, яку в подальшому ОСОБА_8 з 12.15 год. до 13.30 год. 13.12.2017 добровільно видав працівникам поліції.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти за незаконний збуту метамфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яку останні добровільно видали працівникам поліції.

Крім того, у зв`язку із затриманням у лютому 2018 року працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків та припинення останніми злочинної діяльності, ОСОБА_4 прийняв рішення про зміну групи осіб.

Так, на початку квітня 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, з метою продовження отримання постійного доходу в результаті злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, а також створення на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області широкої мережі їх незаконного збуту, зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яким запропонував взяти участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено метафетаміну на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у групі осіб, при цьому запевнивши останніх, що їх незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 погодились згідно відведених їм ролей у групі.

ОСОБА_4 , здійснюючи керівництво групою, повинен був безпосередньо отримувати у ОСОБА_14 та невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, займатись придбанням та організацією процесу незаконного збуту наркотичних засобів, координацією та контролем дій групи осіб, забезпеченням безперервного збуту заборонених речовин, отриманням та розподіленням злочинного доходу.

ОСОБА_10 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, зберігати з метою збуту та передавати її ОСОБА_15 , який в подальшому розподіляв її між групою для незаконного збуту.

ОСОБА_11 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_16 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку в подальшому зберігати з метою збуту, а потім реалізовувати як особисто, так і передавати ОСОБА_14 , який у подальшому збував її громадянам. При цьому, ОСОБА_11 контролював своєчасне отримання ОСОБА_14 метамфетаміну для незаконного збуту, отримував від останнього грошові кошти від незаконного збуту метамфетаміну та в подальшому передавав їх ОСОБА_15 .

ОСОБА_12 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_16 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зберігати з метою збуту та передавати ОСОБА_17 , неповнолітнім ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які у подальшому безпосередньо збували його громадянам. При цьому, ОСОБА_12 контролював своєчасне отримання ОСОБА_13 , неповнолітніми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 канабісу для незаконного збуту, отримував від останніх грошові кошти від незаконного збуту канабіса та в подальшому передавав їх ОСОБА_15 .

ОСОБА_13 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зберігати з метою збуту та збувати його іншим особам на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а грошові кошти від незаконного збуту канабіса передавати ОСОБА_12 .

ОСОБА_11 згідно відведеної йому ролі в злочинній діяльності групи, повинен був отримувати від ОСОБА_16 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а від ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які зберігав з метою збуту, а потім реалізовувати як особисто, так і передавав неповнолітнім ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які у подальшому збували їх громадянам. При цьому, ОСОБА_11 контролював своєчасне отримання неповнолітніми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 наркотичного засобу та психотропної речовини для збуту, отримував грошові кошти від останніх за їх збут та в подальшому передавав їх ОСОБА_15 і ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_11 згідно відведеної йому ролі займався підшукуванням осіб, які в подальшому збували наркотичні засоби та психотропні речовини громадянам, контролював їх роботу.

Неповнолітні ОСОБА_18 та ОСОБА_19 згідно відведених їм ролей в злочинній діяльності групи, повинні були отримувати від ОСОБА_11 канабіс та метамфетамін, зберігати з метою збуту та незаконно збувати їх громадянам на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а грошові кошти, отримані від незаконного збуту канабісу та метамфетаміну, передавати ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою отримання прибутків від незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, організував групу у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , спільно з якими займалися незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну. Учасниками групи погоджено, що отримані внаслідок злочинної діяльності кошти розподіляються між усіма членами групи в заздалегідь обумовлених частках. Всі інші грошові кошти, що надходили від злочинної діяльності групи залишались у організатора групи ОСОБА_4 , який в тому числі розраховувався за наркотичні засоби та психотропні речовини, які поставлялись невстановленою в ході досудового розслідування особою та ОСОБА_10 .

Так, повторно, ОСОБА_4 , у червні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно умов попередньої домовленості, придбав у раніше знайомого ОСОБА_10 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, яку ОСОБА_4 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, ОСОБА_4 , у червні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, переслідуючи єдиний злочинний умисел, згідно умов попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_12 невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, яку останній почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту приблизно до червня 2018 року.

Приблизно у червні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно збув невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, раніше знайомому ОСОБА_13 , який дав згоду взяти участь у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою зберігання наркотичного засобу для його подальшого збуту на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 21.06.2018.

21.06.2018 року, об 11.24 год., ОСОБА_13 , згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_12 , спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 пакетики із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами: 0,613 г., 0,592 г., 0,619 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу на суху речовину становить відповідно: 0,570 г., 0,550 г., 0,575 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти від незаконного збуту канабісу, які передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс громадянину ОСОБА_9 , який останній добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно умов попередньої домовленості, придбав у раніше знайомого ОСОБА_10 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_4 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, ОСОБА_4 , приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, переслідуючи єдиний злочинний умисел, згідно умов попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_11 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_11 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту приблизно до липня 2018 року.

Приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відповідно до попередньої домовленості, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 03.07.2018.

Так, 03.07.2018 року, о 12.15 год., неповнолітній ОСОБА_18 , згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_11 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля входу до магазину «Профітроль», позаду будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок із речовиною масами: 0,0321 г., 0,0383 г., 0,0326 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0181 г., 0,0218 г., 0,0182 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_11 отримав від неповнолітнього ОСОБА_18 грошові кошти від незаконного збуту метамфетаміну, які передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_18 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін громадянину ОСОБА_9 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Також повторно, ОСОБА_4 , приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно умов попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_11 раніше придбану у ОСОБА_10 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_11 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту приблизно до липня 2018 року.

Приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відповідно до попередньої домовленості, повторно, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 04.07.2018.

Так, 04.07.2018 року, о 13.20 год., неповнолітній ОСОБА_19 , згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_11 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок з речовиною, масами: 0,0346 г., 0,0360 г., 0,0361 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0241 г., 0,0251 г., 0,0251 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_11 отримав від неповнолітнього ОСОБА_19 грошові кошти від незаконного збуту метамфетаміну, які передав ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_19 , за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін громадянину ОСОБА_9 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, із залученням неповнолітнього, за попередньою змовою групою осіб.

30 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

31.10.2018 року ОСОБА_4 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.
01.11.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 147 280 грн.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001490 від 21.08.2017 року до п`яти місяців.

22 грудня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у своєму клопотанні та у судовому засіданні посилався на необхідність продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшились, і в обґрунтування продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчиненню іншого кримінального правопорушення, відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків, так як не всі свідки допитані, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має будь якого іншого виду заробітку. Отже, у нього відсутні законні джерела прибутку, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання грошових коштів. Також, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має на утриманні 1 дитину та дружину, а отже має соціальні зв`язки, не підтверджує того, що останній не буде скоювати злочини, а навпаки, лише підтверджує ті обставини, що він буде продовжувати злочинну діяльність, оскільки члени його сім`ї також не працюють та законних джерел доходу сім`я не має. ОСОБА_4 скоював злочини у групі осіб, яка добре зорганізувалась, зі стійкими зв`язками, а отже, він матиме змогу надавати поради та вказівки членам групи, буде впливати на інших осіб, причетних до діяльності групи, що може невілювати результати подальших дій органу досудового розслідування зі збирання доказів та встановлення всіх епізодів злочинної діяльності та членів групи, причетних до скоєння злочинів.

Крім того, ОСОБА_4 матиме змогу розголошувати особам у співучасті з якими скоював злочини про стан досудового розслідування кримінального провадження та інші обставини, які будуть суттєво перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ускладнять діяльність органу досудового розслідування щодо проведення об`єктивного та повного розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_4 не визнає себе винним у скоєнні злочину, за яким йому пред`явлено підозру, а тому без продовження строку тримання під вартою, останній матиме можливість незаконно впливати на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , дасть їм можливість продумати та обговорити спільну версію, що викривить фактичні обставини справи та ускладнить розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження №0001490, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001490 від 21.08.2017 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій про результати контролю за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, тощо.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2018 року застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк п`ятдесят дев`ять діб тобто до 12 години 59 хвилин "28" грудня 2018 року; визначено відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн.; зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців: не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню із покладанням на підозрюваного ОСОБА_24 бов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 лютого 2019 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити дату закінчення дії ухвали 19 лютого 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1