печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Левандовська, буд. 4, (гуртожиток) в приміщенні кімнати № 26, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт на підставі давніх неприязних відносин один до одного, внаслідок чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не переслідуючи на меті спричинити останньому смерть.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, не переслідуючи на меті спричинення смерті останньому, схопив з поверхні столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів ножем в область грудної клітини, поясничної області, ягодичної області зліва, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді п`яти непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітки справа (в ділянці реберної дуги з ненаскрізним ушкодженням діафрагми в місці її прикріплення до грудної стінки), зліва, поперекової ділянки, сідничної ділянки зліва.

26.12.2018 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 26.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. строком до 22.05.2019 року. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням часу надання медичної допомоги та необхідності прибути на виклик слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю.

17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами працівників поліції; протоколом огляду місця події від 26.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.12.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 27.12.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, довідкою про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_7 № 1613 від 26.12.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки 16.05.2019 року слідчим СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію злочинних дій із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, але з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у відповідності до ст. 177 КПК України, слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 від 26.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26.12.2018 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.02.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 26.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005870 продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. строком до 22.05.2019 року. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням часу надання медичної допомоги та необхідності прибути на виклик слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю.

17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Беручи до уваги, що постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 16.05.2019 року перекваліфіковано злочині дії із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України та, оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, враховуючи особу підозрюваного, який немає сталих соціальних зв`язків та відсутність офіційного місця роботи, слідчий суддя вважає можливим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Горьківського р-ну., Омської обл., Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорта громадянина України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погодженим Прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005870 від 26.12.2018 року, задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Горьківського р-ну., Омської обл., Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, одночасно зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, за виключенням паспорта громадянина України.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1