overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/80/19
Провадження № 1-кп/240/13/19
У Х В А Л А
про відновлення судового слідства
21 березня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мальки, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По справі проведено судове слідство, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення вироку.

Під час винесення вироку у нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового слідства, для уточнення фактичних обставин кримінального провадження.

Зі змісту статтей 365, 366, 369 КПК України суд може постановити ухвалу, про відновлення судового слідства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні № 0000255 від 07 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка об 11 год. 00 хв. 27 березня 2019 року.

Про місце, дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.03.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.03.2019 року у кримінальному провадженню №0000047.
Ухвалою від 22.03.2019 року відкрито провадження за скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про витребування з Жмеринської місцевої прокуратури кримінального провадження №0000047, по якому винесена оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 не з`явилася, 25.03.2019 року попередньо надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою у судовому засідання та повідомила, що матеріали кримінального провадження №0000047 направлені для перевірки законності прийнятого рішення до Жмеринської місцевої прокуратури.
Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , суд з метою об`єктивності розгляду скарги, вважає за необхідне витребувати з Жмеринської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000047 від 29.06.2017 року за ознаками ч.1 ст.296 КК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Жмеринської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000047 від 29.06.2017 року за ознаками ч.1 ст.296 КК України.
Відкласти розгляд справи на 10 год.30 хвилин 28 березня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 по технічним причинам в режимі відеконференції в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки без участі обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо проводити подальший розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовільнити і кримінальне провадження за №137/1398/18 відкласти на іншу дату, оскільки у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо проводити розгляд справи. Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Літинського району Вінницької області) із участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України на 12.04.2019 року на 11-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження № 137/1398/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в режимі відеконференції в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні Одеського слідчого ізолятора.

Копію ухвали надіслати керівнику Одеського слідчого ізолятору (65017, м.Одеса Люстдорфська дорога 11) для виконання та здійснення контролю. Зобов`язати уповноважену службову особу Одеського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1088/17
Номер провадження 1-кп/473/35/2019

УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 завив клопотання про надання прокурору часу для ознайомлення з додатковими матеріалами, які були отриманні стороною захисту вже після закінчення досудового слідства , так як при намаганні сторони захисту відкрити дані матеріали стороні обвинувачення, а саме висновок судово-медичної експертизи №285 прокурор відмовився від отримання даного висновку експерта.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений дане клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що він не є старшим групи прокурорів, а тому відмовляється від відкриття стороною захисту будь-які доказів.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників, прокурора, суд приходить до такого .
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
В судовому засіданні було встановлено, що прокурор відмовився від відкриття йому додаткових матеріалів, отриманих стороною захисту, після закінчення досудового розслідування.
Звідси суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання строку для ознайомлення з висновком судово-медчної експертизи №285 від 10.11.2017 року, задовольнити.
Надати прокурорам, якім на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000154 обвинуваченням за ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, строк для ознайомлення з висновком судово-медчної експертизи №285 від 10.11.2017 року, до 11.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головауюча ОСОБА_9 Миронова

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3
Справа № 484/5739/18
Провадження № 1-кп/484/158/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 03.04.2019 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 159/1653/19
Провадження № 1-кп/159/206/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про визнання винуватості. Обвинуваченому та захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК КК України на 16 год.00 хв. 18 квітня 2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати у прокурора в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за ч.1 ст.259 КК України, внесене 12 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512).
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 209/3530/17
Провадження № 1-кп/209/51/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001770 відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 115 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які викликалися до суду та не повідомили про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вони не з`явилися в судове засідання та не повідомили про поважність причин своєї неявки.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09 годину 30 хвилин 02 квітня 2019 року свідків:
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №127/4032/16-к
Провадження №1-кп/127/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2015 року до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для направлення до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним з районних судів міста Києва.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:30 год. 26.03.2019 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.

Судді :
н/п 1-кс/174/139/2019
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2019 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/78/19
Провадження № 1-кс/159/607/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 01.03.2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 01.03.2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 01.03.2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 05.01.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 27.03.2019 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/204/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно що обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає АДРЕСА_2 , -

на 11:30 год. 21 травня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 212/8744/18
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002977 від 24.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду невідомі, ухвала суду від 19.02.2019 року про привід обвинувачено не виконана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 до зали судового засідання.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю обвинуваченого, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останнього. Виконання ухвали доручити Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слуханням відкласти і призначити на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2019 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід та доставити його до зали судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1