Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1448/2018
УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000236 від 15.02.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000236 від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.05.2018 року ОСОБА_4 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, предмет для відстрілу резинових куль, біту, кухонний ніж та маски на обличчя.

Визначивши маршрут руху потерпілого ОСОБА_7 до місця його проживання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.05.2018 близько 18:19 год. під`їхали на транспортному засобі «Фольцваген Пасат В4» номерні знаки НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився за вказаною адресою в своєму припаркованому на узбіччі автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , та застосувавши зброю, здійснили декілька пострілів по вказаному транспортному засобу та розбивши битою переднє бокове скло дверки зі сторони пасажирського сидіння, почали наносити потерпілому ОСОБА_7 удари по тілу, спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого за допомогою кухонного ножа відрізали ремінь матерчастої сумки, яка перебувала на плечі у потерпілого, та в якій знаходилися грошові кошти, а саме 250 тис. грн., 55 тис. російських рублів, 5 тис. євро, 4 тис. доларів, 9,5 тис. шведських крон в особливо великих розмірах в загальній сумі близько 768 765 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши в автомобіль марки «Фольцваген Пасат В4», номерні знаки НОМЕР_1 , з місця події зникли в напрямку с. Верчани Стрийського району Львівської області, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2105», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , 1987 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1300,00 куб.см. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч. 2 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000236) ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000236 від 15.02.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на червень 2018 року автомобіля марки «ВАЗ 2105», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , 1987 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1300,00 куб.см?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «ВАЗ 2105», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , 1987 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1300,00 куб.см, який знаходиться у м. Стрий по вул. Драгоманова, 2 на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово-товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1