Справа № 712/6711/19
Провадження № 1-кс/712/3938/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,, слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002314 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.05.2019 близько 03 години невідома особа шляхом розбиття скла на вхідних дверях проникла в середину приміщення магазину "Домашнє м`ясо", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальних збитків.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0002314 від 09.05.2019 року зач. З ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 09.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 в присутності двох понятих , грошові кошти в сумі 24 189 грн. та запаковано до сейф-пакету INZ 2006967.

З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом в якості знаряддя злочину, просять суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 24 189 грн, що запаковано до сейф-пакету запаковано до сейф-пакету INZ 2006967, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задоволити з підстав викладених в клопотанні .

Власника майна ОСОБА_4 не заперечували проти накладення арешту на грошові кошти, але просила передати кошти їй на зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимогст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.05.2019 близько 03 години невідома особа шляхом розбиття скла на вхідних дверях проникла в середину приміщення магазину "Домашнє м`ясо", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила матеріальних збитків.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0002314 від 09.05.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 09.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 в присутності двох понятих , грошові кошти в сумі 24 189 грн. та запаковано до сейф-пакету INZ 2006967.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. Сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Таким чином, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту, розміри та вид можливої конфіскації майна в тому числі і спеціальної, наслідки арешту майна, відповідне обмеження конституційних прав як власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення або знищення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 24 189 грн. ( двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), що запаковано до сейф-пакету INZ 2006967, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0002314 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 24 189 грн. ( двадцять чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), що запаковано до сейф-пакету INZ 2006967, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 21 травня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1