Справа № 646/698/19
№ провадження 1-кс/646/923/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 04.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018,-
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 04.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1ст.303 цього Кодексу, повертаються заявникові, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матералів скарги, ОСОБА_2 , оскаржує постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 04.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Державного бюро розслідувань, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у м.Києві, а територіальне управління, що розповсюджує свою діяльність на Харківську область, розташоване за адресою: вул. Соборності, 37, м. Полтава, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Повернення скарги, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 371,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань від 04.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 03.02.2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001122 від 31.01.2018- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1