Справа № 571/1293/17
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р.,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., яка полягає у невиконанні ухвали суду.
В обгрунтування скарги ОСОБА_3 заначає, що слідчим відділенням Рокитнівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 за ч.1 ст.366 КК України.
Кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної та майнової шкоди.У відповідності до вимог ст.55 КПК України у кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2018 зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2018, яке зареєстровано у Рокитнівському відділенні поліції 05.12.2018 року за №К-237, відповідно до вимог ст.220 КПК України, також зобов`язала слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.12.2018, яке зареєстровано у Рокитнівському відділенні поліції 11.12.2018 року за №К-3031, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала до виконання надіслана судом, а також копію ухвали виконавцю надіслано потерпілою (заява від 04.01.2019 стосовно виконання ухвали).
До цього часу ухвала слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 не виконана.
На адресу потерпілої надійшов лист за №439/207/02 від 18.01.2019 з додатками. До листа долучено копії повідомлень, які при постановленні ухвали від 26.12.2018 судом вивчались. На даний час, умисно невиконано рішення суду (ухвала), досудове розслідування перешкоджає встановленню істини по справі.
Просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненскої області ОСОБА_1 від 26.12.2018, якою зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2018, яке зареєстровано у Рокитнівському відділенні поліції 05.12.2018 року за №К-237, відповідно до вимог ст.220 КПК України та розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 04.12.2018, яке зареєстровано у Рокитнівському відділенні поліції 11.12.2018 року за №К-3031, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Зобов`язати слідчого про виконання ухвали повідомимти слідчого суддю з наданням відповідних доказів про виконання ухвали.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у поданій до суду скарзі просила розгляд скарги проводити без її участі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000557. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою слідчого судді, на яку покликається ОСОБА_3 у своїй скарзі, зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01.12.2018 р., яке зареєстроване у Рокитнівському відділенні поліції 05.12.2018 року за № К-237, відповідно до вимог ст.220 КПК України та клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 04.12.2018 р., яке зареєстроване у Рокитнівському відділенні поліції 11.12.2018 року за №3031, відповідно до вимог ст.220 КПК України (а.с.7-10).
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як вказує ОСОБА_3 , жодне з клопотань слідчим не вирішено.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в порушення ст.533 КПК України, ст. 129-1 Конституції України, ухвала слідчого судді, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 залишається невиконаною.

За наведених обставин, з урахуванням строків, встановлених ч.1 ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги, а саме зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 26.12.2018, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_3 ..

Крім того, враховуючи, що відповідно до ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснюється судом та зважаючи на те, що на цьому наполягає скаржник, суд вважає за неохідне зобов`язати слідчого у встановлені КПК строки інформувати суд про результати виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 533 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р., задовольнити.

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000557 від 18.11.2016 виконати ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.12.2018, якою зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2018 та від 04.12.2018 у строк встановлений ст. 220 КПК України .

Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000557 від 18.11.2016 повідомити суд про результат виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1