Справа № 362/6811/18
Провадження № 1-кс/362/2171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001927 від 25.10.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про поверненні тимчасово вилученого майна, в саме автомобіля марки «Mercedes» модель «С220CDI», номерний знакKGV НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві користування.

На обґрунтування посилається на бездіяльність слідчого щодо безпідставного неповернення майна, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду, оскільки накладення арешт на вилучене майно не накладався, в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим було відмовлено, та з врахуванням того, що на вилученому майні, а саме: автомобілі марки «Mercedes» модель «С220CDI», номерний знакKGV НОМЕР_1 відсутні сліди злочину, майно не використовувалося як знаряддя вчинення злочину, воно не є власністю підозрюваного просить зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 автомобіля марки «Mercedes» модель «С220CDI», номерний знакKGV 447 сірого кольору.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 25.10.2018 року,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

10.11.2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль сірого кольору марки «Mercedes» модель «С220CDI», номерний знакKGV НОМЕР_1 та поміщено до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2018 року слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області було задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002090 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_4 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_6 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62,яке було вилучене під час огляду місця події 29.11.2018 року .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, оскільки ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області 30.11.2018 року в межах кримінального провадженні №0002090 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedec», модель «C220», CDI, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », країна державного номеру Литва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_4 » зразку країни Литва, являється UAB « ОСОБА_6 », адреса реєстрації офісу юридичної особи контролера: VILNIAUS, PRЫSШ G. 14-62, правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001927 від 25.10.2018 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1