ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/986/18 Справа № 200/8681/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0001142 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валга, Естонія, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 17.07.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.

Строк покарання ухвалено обчислювати з 18 вересня 2018 року, зараховано у строк покарання відбуте ОСОБА_8 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2017 року в період з 18.07.2017 року по 18.09.2018 року, також зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за період з 06.04.2017 року по 17.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним в тому, що 06 грудня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. він, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 52, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, викрав товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме: черевики чоловічі, чорного кольору, розмір 41, штрих код 26173218, вартістю 1299 грн. 00 коп. Після чого ОСОБА_8 , з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.

Судом також вирішено долю речових доказів та питання розподілу процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_8 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить перерахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, більше року він перебував у Сизо-4, потім був направлений до Дніпропетровської ВК -89 для ефективного лікування та відбування покарання, 11.06.2018 року прибув в ВК 89. З вересня місяця 2015 року по 04.12.2015 року він перебував під слідством в СІЗО 4, а 04.12.2015 року у цьому провадженні щодо нього було ухвалено вирок, який був приєднаний до даного вироку, а строк попереднього ув`язнення зараховано не було. Також просить врахувати наступні пом`якшуючі обставини: має на утриманні малолітню дитину, тяжко хвору матір, батька-інваліда першої групи (сліпий), відсутність моральних та матеріальних збитків, щире каяття та визнання своєї провини.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які апеляційну скаргу підтримали, прокурора, який проти задоволення скарги заперечував, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Частиною 5 ст. 72 КК України визначено, що у разі засудження до позбавлення волі суд зараховує строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.

Колегією суддів встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001142, яке наразі переглядається судом апеляційної інстанції, обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Разом з цим, як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був попередньо ув`язнений в межах іншого кримінального провадження, № 0001593, розглянутого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04 грудня 2015 року з ухваленням вироку, від відбування покарання за яким ОСОБА_8 було звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, і саме цей термін попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження обвинувачений просить зарахувати йому у строк покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, доводи обвинуваченого про необхідність зміни вироку та зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, від відбування якого засудженого було звільнено з випробуванням з іспитовим строком, окрім цього, в межах іншого кримінального провадження, є необґрунтованими та такими, що вимогам закону України про кримінальну відповідальність не відповідають.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 413 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання період часу попереднього ув`язнення з 18 вересня 2018 року по день набрання вироком законної сили, а саме 17 грудня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4