Справа № 333/6093/18
Справа №333/6062/18
Провадження №1-кп/333/219/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0002590 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

ОСОБА_4 07.08.2018 року о 15-00 год., знаходячись за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, викрав двокамерний холодильник фірми «Nord» в корпусі білого кольору, який знаходився у вищевказаній квартирі та належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 продав викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином, він відшкодував вартість викраденого майна, вона не має до нього претензій та відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 185 ч.1 КК України зазначена в ст. 477 КПК України (в редакції, що діяла станом на день вчинення кримінального правопорушення) в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це син.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0002590 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1