Справа № 461/237/19
Провадження № 1-кс/461/305/19
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

10.01.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2019 р. за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам ЛОБСМЕ , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,61. На вирішення експертам просить поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

2) Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 для ДТП, якщо так то чи характерні вони для потерпілого в салоні автомобіля?

3) Результат аналізу крові ОСОБА_3 на етанол?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06 січня 2019 року біля 13.00 год. на 455 км + 700 м. автодороги «Київ-Чоп» в межах с. Ясенів Бродівського району автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухаючись у напрямку до м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із мікроавтобусом марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, інші пасажири та водії отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом лівої гомілки ноги та був госпіталізований у Бродівську ЦРЛ, що у м. Броди по вул. Юридика, 22.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

06.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП яке мало місце 06 січня 2019 року біля 13.00 год. на 455 км + 700 м. автодороги «Київ-Чоп» в межах с. Ясенів Бродівського району автомобіль марки «Форд Фієста» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухаючись у напрямку до м. Київ, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із мікроавтобусом марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, діагноз: перелом лівої гомілки ноги та був госпіталізований у Бродівську ЦРЛ, що у м. Броди по вул. Юридика, 22.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

2) Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 для ДТП, якщо так то чи характерні вони для потерпілого в салоні автомобіля?

3) Результат аналізу крові ОСОБА_3 на етанол?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1