справа № 732/1943/18
провадження № 1-кс/732/4707/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 року за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

05 грудня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000414 від 01.12.2018 року, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., на перехресті вулиць Чорного та Максимівської у м. Городня, Чернігівській області невстановлений чоловік з метою заволодіння чужим майном, умисно бризнув з балончика в обличчя ОСОБА_4 речовину сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», після чого наніс йому удар кулаком по обличчю, від чого той впав на землю, а за тим відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_4 , належні йому мобільний телефон «НТС», моделі one mini 2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та картою пам`яті марки «Verbatim» типу «micro SD», місткістю 4 Гб. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Городнянської ЦРЛ.

Вказане підтверджується заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ ( м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36 ) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання :

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості ?

- чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися в результаті дії на його обличчя речовиною сльозоточивої та дратівливої дії «Терен» та подальшого нанесення удару кулаком по обличчю ?

- чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття дороги, вкрите сніговим накатом ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000414 ( за вимогою ).

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експертизи після її виконання та амбулаторну картку потерпілого ОСОБА_4 передати старшому слідчому СВ Городнянського відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції, який буде діяти за дорученням вказаного слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1