Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3432/18
Провадження №1-кп/523/650/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000175 від 27 січня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , з корисливих спонукань та з умислом на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17 години 00 хвилин 25 січня 2018 року проник через паркан до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де взяв належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевий диск від автомобіля марки «ЗІЛ 130», вартістю 1500 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні фактично визнав частково та показав, що проходячи повз домоволодіння потерпілого він випадково побачив за територією домоволодіння зазначений металевий диск, який вирішив здати в пункт прийому металобрухту, де йому відмовили в прийомці, оскільки диск виявився чужим, після чого він перекинув це майно назад через паркан.

Незважаючи на отримані показання обвинуваченого, його вина у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді показав, що даний металевий диск зберігався безпосередньо на території належного йому домоволодіння, огородженого парканом, задля чого ОСОБА_8 необхідно було фактично проникнути на територію його домоволодіння. Про крадіжку цього диска він дізнався від свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що був очевидцем того, як особа, якою згодом виявився обвинувачений, в другій половині доби 25 січня 2018 року перекинув через паркан домоволодіння раніше знайомого йому потерпілого металевий диск, після чого поніс це майно до пункту прийому металобрухту. В цей момент свідок перебував від обвинуваченого на відстані близько 60-70 метрів, після чого не втрачав його з поля зору та в подальшому, разом з іншим очевидцем ромської національності практично примусив того повернути викрадене майно на попереднє місце зберігання.

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що будучи приймальником пункту прийому металобрухту відмовив ОСОБА_8 в купівлі вживаного металевого диску від автомобільного колеса 25 січня 2018 року, оскільки пункт прийому металобрухту фактично не працював, після чого до обвинуваченого підійшли ще два парубка, стали про щось розмовляти.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 січня 2018 року ОСОБА_6 просить прийняти міри до особи, яка близько 16 години 25 січня 2018 року таємно викрала з двору домоволодіння металевий диск від автомобіля марки «ЗІЛ 130», вартістю 1500 грн.

Відповідна вартість викраденого майна підтверджена копією чеку СПД-ФО ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , огороджене парканом, вхід до нього здійснюється через металеві ворота, на території подвір`я розташовані металеві предмети та запчастини до автомобілів.

Надаючи оцінку сукупності досліджених доказів суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_8 наступних дій. А саме він, з корисливих спонукань та з умислом на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17 години 00 хвилин 25 січня 2018 року проник через паркан до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де взяв належний ОСОБА_6 металевий диск від автомобіля марки «ЗІЛ 130», вартістю 1500 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При цьому довід сторони захисту про нездійснення проникнення обвинуваченим до домоволодіння потерпілого прямо спростовується показаннями ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , а вартість викраденого майна доведена відповідною копією чека.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає добровільне відшкодування заподіяної шкоди в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_8 як про особу, що не має непогашеної чи незнятої судимості, офіційно працевлаштована, а також позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, що пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, змісту досудової доповіді про середній ризик можливого вчинення ним нового злочину а також відсутності до нього позовних вимог з боку потерпілого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу металевий автомобільній диск - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1