Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3683/18
У Х В А Л А
26.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001160 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 13 листопада 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, схопив у руки дерев`яну палку руків`я від лопати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до свого батька ОСОБА_4 , та почав наносити йому множинні удари дерев`яною палкою в область голови.

В подальшому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень батьку ОСОБА_4 зайшов до будинку, звідки із кухонної кімнати взяв ножиці та вийшов на дворогосподарство, де тримаючи в правій руці закриті ножиці наніс один удар лезами кінців ножиць ОСОБА_4 в область живота по центру, завдавши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани живота, які у відповідності до наказу № 6 від 17.01.95 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було доставлено до хірургічного відділення Виноградівської районної лікарні.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 13.11.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001160 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Призначини по даному кримінальному провадженню судово цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Чи є кров чи епітеліальні клітини на наданому на дослідження поломаному вінику ?

2.2. Якщо так, чи належить кров людині або тварині ?

2.3. Яка групова належність крові ?

2.4. Чи може походити кров на поломаному вінику від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Для вирішення питань направити:

- поломаний віник, упакований до чорного поліетиленового пакету та скріпленого паперовою биркою.

4. Відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл експертам на часткове знищення виявлених слідів у об`ємі, необхідному для проведення дослідження та прошу зберегти частину слідів на речових доказах з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

5. Копію ухвали Виноградівського районного суду направити до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

6. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Експерта попередити про відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1