Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5814/18
Провадження № 1-кс/644/66/19
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2019 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал перевірки щодо привласнення та розтрати посадовими особами ТОВ "Енергобуд-1" грошових коштів при виконанні договорів, укладених з АТ "Харківобленерго" та КП "Підземне місто", що спричинило шкоду державному та місцевому бюджетам. Так, 30.11.2018 посадовими особами КП «Підземно місто» на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2018 року були надані договори на виконання підрядних робіт, укладених між КП «Підземне місто» та ТОВ «ПСК «ЕНЕРГОБУД», ТОВ «ЕНЕРГОБУД Україна» та ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» з 01.01.2016 року по 26.06.2018 року, а також додатки до вказаних договорів. При вивченні наданих договорів встановлено, що договори були укладені між ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та КП «Підземне місто» в особі головного інженера ОСОБА_6 з іншої сторони. Крім того, договори були укладені між ТОВ «ЕНЕРГОБУД-1» в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та КП «Підземне місто» в особі заступника директора ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню заступника директора КП «Підземне місто» ОСОБА_7 та головного інженера КП «Підземне місто» ОСОБА_6 10.12.2018 року за вих. № 6733/119-66/15 від 10.12.2018 року директору КП «Підземне місто» ОСОБА_8 направлено лист щодо забезпечення явкою до слідчого відділу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області підлеглих останньому працівників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 із наданням повісток про виклик вищевказаних осіб, а саме: головному інженеру КП «Підземне місто» ОСОБА_6 необхідно було з`явитись 18.12.2018 року о 14-00 годині, 20.12.2018 року о 14-00 годині до слідчого по кримінальному провадженню начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для проведення слідчої дії допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001485 від 05.07.2018 року. Вказаний лист із повістками був направлений 10.12.2018 року о 19:00:12 рекомендованим листом за № 020. Відповідно до сайту відстеження відправлень встановлено, що 13.12.2018 року о 18:40 відправлення було доставлено. Також 14.12.2018 року о 09:02 годині на мобільний телефон слідчого, який був вказаний при відправленні рекомендованим листом за номером НОМЕР_1 надійшло смс-інформування про те, що відправлення за номером 020 вручено 13.12.2018. Крім того, слідчим по кримінальному провадженню начальником відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 14.12.2018 року о 09:46 годині до приймальної директора КП «Підземне місто» за номером 057-766-08-20 здійснено виклик та в розмові з працівником КП «Підземне місто», яка представилась як референт КП «Підземне місто» ОСОБА_9 було здійснено виклик телефонограмою заступника директора КП «Підземне місто» ОСОБА_7 та головного інженера ОСОБА_6 . Але, до теперішнього часу головний інженер КП «Підземне місто» ОСОБА_6 для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0001485 від 05.07.2018 року до слідчого начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області не з`явились. У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого про здійснення приводу розглядається слідчим суддею в день його надходження до суду.

Слідчим суддею встановлено, що хоча й свідок ОСОБА_6 викликався слідчим шляхом направлення повістки за місцем роботи, але в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження отримання вказаною особою повістки про виклик до слідчого та відсутнє підтвердження ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Крім того, слідчим не надано доказів виклику свідка ОСОБА_6 за місцем його проживання, перебування, тощо, бо відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За наявності таких обставин слідчий суддя вбачає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, бо зазначення слідчим в клопотанні лише про факт не прибуття без поважних причин до нього особи, що викликалась, не є законною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 135, 140-142 КПК України, слідчий суддя

постановив :

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1