Справа № 583/3681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
04.01.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 близько 16 год. ОСОБА_5 , пішов до яблуневого саду, що знаходиться неподалік с. Вербове, Охтирського району, Сумської області, та перебуває на праві постійного користування у ПрАТ «Сад», нарвав яблука з дерев у мішок та сумки з метою скоєння крадіжки, однак не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені охоронцем підприємства, який затримав його на місці.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1607 від 14.12.2018 року станом на 09.09.2018 року ринкова вартість викраденого майна 43,4 кг яблук свіжих вагових зимового сорту «Чемпіон» становить 520 гривень 80 копійок.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди на суму 520 гривень 80 коп. потерпілій стороні ПрАТ «САД».

В ході досудового слідства слідчим встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря - психіатра з 2014 по 2017 рік, та згідно довідки лікаря нарколога Комунального закладу Охтирської ЦРЛ перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм».

Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості і розслідування вказаного факту, виникла потреба в отриманні відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_7 , для вирішення питання притягнення його до кримінальної відповідальності.

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки), які перебувають у володінні в Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: вул. Куликівська, 43, м. Суми, а фактично зберігаються в приміщенні Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» диспансерне відділення № 2 за адресою пров. Кириківський, 8, м. Охтирка, Сумська область.

Слідчий, прокурор та представник лікувального закладу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 внесено заяву начальника охорони ПрАТ «Сад» ОСОБА_9 про те, що 09.09.2018 року приблизно о 18.20 години з неогородженої території саду кварталу 16-А ПрАТ «Сад» було вчинено крадіжку сортових зимових яблук.

Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 20.12.2018 року № 04-06/18/1998 ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року по 2017 роки.

Згідно медичної довідки Комунального закладу «Охтирська ЦРЛ» наркологічного відділення Сумської ВУОЗ від 20.12.2018 року № 1214 ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічний алкоголізм.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 09.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000570 від 09.09.2018 року, а саме слідчим Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що перебуває у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» за адресою: вул. Куликівська, 43, м. Суми.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 08.02.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13