Справа № 504/478/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 29.01.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта з метою проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 29.01.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 29.01.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2019р. біля 13 год. невстановлена особа, із використанням паливно-мастильних матеріалів, здійснила підпал будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого будинок повністю знищено.

Встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є одноповерховим чотирьохквартирним будинком, який складається із квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_3 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , квартира АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та квартира АДРЕСА_5 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у результаті пожежі знищено майно зазначених вище користувачів квартир.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для майнової шкоди, яка завдана потерпілим виникла необхідність в проведенні експертизи, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-яка вартість матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем квартири АДРЕСА_6 в результаті виникнення пожежі 28.01.2019р.?

-яка вартість матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є користувачем квартири АДРЕСА_7 в результаті виникнення пожежі 28.01.2019р.?

-яка вартість матеріальної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є користувачем квартири АДРЕСА_8 в результаті виникнення пожежі 28.01.2019р. ?

Для дослідження експертам надати доступ до квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до квартира АДРЕСА_4 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до квартира АДРЕСА_5 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1