1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/895/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення примусового відібрання зразків крові, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні 03.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.01.2019 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків крові для проведення судових експертиз, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання зразків крові.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, обґрунтувавши необхідність відібрання зразків крові для проведення судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти примусового відібрання у ОСОБА_5 зразків крові, оскільки підозрюваний надавав добровільно зразки крові раніше та вже було проведено велику кількість судових експертиз. Вважають клопотання необґрунтованим та просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України.

03.06.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 14.01.2019 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_5 . Як вбачається з копії постанови, доданої до вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 письмово зазначив наступне: „от сдачи образца крови отказываюсь, так как ранее я уже представлял образцы своей крови (мовою оригіналу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення експертиз необхідне їх отримання. Також, слідчим та прокурором не заперечувався факт отримання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 раніше в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, беззаперечні докази які б свідчили про необхідність повторного відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, того, що повторне відібрання зразків крові є необхідним.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про здійснення примусового відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1