Справа№487/2555/19
Провадження №1-кс/487/2705/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про проведення судово-медичної експертизи

03.04.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
02.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого м. Миколаєві ОСОБА_2 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого 11.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001161 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001161 зареєстрованому до ЄРДР 11.12.2018 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо?

3.Яким предметом заподіяні тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_3 та які його характеристики?

4.Яка кількість ударів було нанесено ОСОБА_3 .?

5.Яке було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападаючого під час спричинення тілесних ушкоджень?

6.Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні стоячи на площину та з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 для дослідження експерту направити довідку на ім`я ОСОБА_3 з КУ «Міська клінічна лікарня №1» та копію протоколу допиту потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1