йСправа № 304/1033/18 Провадження № 1-кс/304/726/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2018 року о 13.16 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що голові села Т.Поляна Перечинського району зателефонувала особа жіночої статі та повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 особа чоловічої статі вистрелила в себе. Відомості по даному факту 27 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України. В подальшому під час огляду місця події від 27 липня 2018 року в ділянці лісового фонду Тур`я-Полянського лісництва «Шипот», на якій розташований Природно-заповідний фонд «Тур`я-Полянський Заказник», а саме в кварталі 72 майстерської дільниці №6 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та рушницю невстановленого взірця. Вказане місце розташоване на відстані 700 м від автодороги, що сполучає села Тур`я-Поляна та ОСОБА_5 , а саме не доїжджаючи 1-го кілометру до населеного пункту с. Полянська Гута Перечинського району, напрямок руху йде ліворуч у глиб лісового масиву. В ході огляду рушниці невстановленого взірця після її розряджання в патроннику було виявлено гільзу невідомого калібру без маркувань розміром НОМЕР_1 . Крім цього, 02 серпня 2018 року під час огляду місця події на березі річки «Звур», а саме на відстані 40 (сорок) метрів від будинку №79 по вул. Шевченка у с. Т.Поляна Перечинського району під кущами ліщини було виявлено та вилучено предмет, схожий на гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 . Під час огляду з вказаного предмету було вилучено запахові сліди, а саме: запаховий слід з основи прикладу, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4427720; запаховий слід з цівки вищевказаного предмету, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4427721. Також в ході огляду предмета, схожого на гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 за допомогою марлевої серветки було зроблено протяжку каналів правого та лівого ствола, які упаковано до паперових конвертів. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 27 липня 2018 року о 13.16 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що голові села Т.Поляна Перечинського району зателефонувала особа жіночої статі та повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 особа чоловічої статі вистрелила в себе.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 27 липня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000323 від 27 грудня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 27 липня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет, а саме рушниця невстановленого взірця, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду (моделі) належить?

2. Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет, а саме рушниця невстановленого взірця, для стрільби?

4. Чи є наданий на дослідження 1 об`єкт без маркування частиною боєприпасу? Якщо так, то якою саме частиною?

5. До якого виду боєприпасів належить наданий на дослідження 1 об`єкт без маркування?

6. Чи відстріляний 1 об`єкт без маркування з наданого на дослідження предмету, а саме рушниці невстановленого взірця?

7. Чи є у наданого на дослідження предмету, а саме рушниці невстановленого взірця, несправності в конструкції? Якщо так, то чи могли вони спричинити самовільне проведення пострілу?

8. Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на гладкоствольну двоствольну рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду (моделі) він належить?

9. Заводським чи саморобним способом виготовлений даний предмет?

10. Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на гладкоствольну двоствольну рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 для стрільби?

Для дослідження експерту надати: рушницю невстановленого взірця, яку упаковано в упаковку Львівського НДЕКЦ МВС України; 1 об`єкт без маркування, який поміщено до спецпакету з логотипом Національна поліція України Головне слідче управління №4431076; предмет, схожий на гладкоствольну двоствольну мисливську рушницю з маркуванням № НОМЕР_2 , яку упаковано в упаковку Львівського НДЕКЦ МВС України.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1