Справа № 496/5197/18
Провадження № 1-кс/496/2271/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0001043 від 12.12.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 11.12.2018 року до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.12.2018 року приблизно о 17.00 годині невстановлена особа, шляхом пошкодження переднього пасажирського скла двері, автомобілю «Крайслер» р.н. НОМЕР_1 , який був розташований між будинками 24 та 25 по вул. Ген. Плієва в м. Теплодар Одеської області (біля дитячого садочка), звідки вчинила крадіжку жіночої сумки марки «abbacino» в якій знаходилися документи на зазначений автомобіль, грошові кошти в сумі 2000 грн., тим самим невстановлена особа завдала заявниці матеріальної шкоди. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0001043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 грудня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 11.12.2018 року з метою повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_4 , було проведеного огляд автомобілю марки «Крайслер» р.н. НОМЕР_1 , який був розташований між будинками № 24 та 25 по вул. Генерала Пліва в м. Теплодар Одеської області, в ході якого було виявлено та вилученого 3 фрагменти слідів пальців рук. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0001043 від 12.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,
До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Теплодар вул. Генерала Плієва між б. 24 та 25 Одеської області, з автомобілю марки Крайслер» д.н. НОМЕР_1 , 3 сліди СПР для ідентифікації особи яка їх залишила?
2.Якщо придатні, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 або іншій особі?
3.Перевірити вилучені 3 сліди пальців рук по наявним базам обліку.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:
- 3 сліди пальців рук,
- дактилоскопічну картку потерпілої ОСОБА_4 .
Дозволити експертам повне або часткове руйнування наданих на дослідження об`єктів.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1