УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві надійшло звернення анонімного заявника що виявлення вогнепальної зброї. В подальшому, відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001017 від 27.01.2018. 14.06.2018 кримінальне провадження №0001017 розпочате 27.01.2018 об`єднане із матеріалами досудового розслідування №0000664 розпочатими за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Об`єднане провадження має спільний реєстраційний №0000664. Встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано фактичні дані про причетність останнього до незаконного придбання, виготовлення та збуту вогнепальної зброї. 21.05.2018 року під час обшуку по кримінальному провадженню №0001017 від 27.01.2018 за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , вилучено наступне: предмет, схожий на мисливську нарізну зброю Сайга KP762, № НОМЕР_1 , що поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; три предмета схожих на патрони 7,62 мм. та один предмет, схожий на патрон 8 мм поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000664 від 17.07.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000664 від 17.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по об`єктах, вилучених 21.05.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на мисливську нарізну зброю Сайга KP762, № НОМЕР_1 , що поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; три предмети схожих на патрони 7,62 мм. та один предмет, схожий на патрон 8 мм поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на зброю вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу він відносяться та чи придатний до стрільби?

- Чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої бойовими припасами?

- Якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- У який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Для дослідження експертам надати: предмет, схожий на мисливську нарізну зброю Сайга KP762, № НОМЕР_1 , що поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві; три предмети схожих на патрони 7,62 мм. та один предмет, схожий на патрон 8 мм поміщено до чорного поліетиленового пакету прошитого ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження №0000603 від 20.10.2018 року та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: