Справа № 307/668/19
Провадження № 1-в/307/38/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання про речові докази,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Однак, при закритті кримінального провадження судом не було вирішено питання про повернення речових доказів.

Просить речові докази у кримінальному провадженні спецзасіб, два дозволи на зброю та нарізну зброю МКМ-072 СБ повернути ОСОБА_3 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 08 січня 2019 року по даному кримінальному провадженні речовими доказами були визнані спецзасіб, два дозволи на зброю, предмет, схожий на гільзу та нарізна зброя МКМ-072 Сб.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2019 року накладено арешт на дозвіл № 1950 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння нарізної зброї МКМ072Сб та дозвіл № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на носіння спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159, шляхом заборони розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна - дозволу № 1950 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння нарізної зброї МКМ072Сб та дозволу № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на носіння спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази спецзасіб ВІЙ № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння нарізної зброї МКМ072Сб та дозвіл № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на носіння спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159, нарізну зброю МКМ-072 Сб та гільзу, слід повернути власнику ОСОБА_3 ..

А тому, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Арешт майна - дозволу № 1950 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння нарізної зброї МКМ072Сб та дозволу № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на носіння спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159 скасувати.

Речові докази спецзасіб ВІЙ № ЧН 008159, дозвіл № НОМЕР_3 від 18 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на зберігання та носіння нарізної зброї МКМ072Сб та дозвіл № НОМЕР_1 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 має право на носіння спецзасобу ВІЙ № ЧН 008159, нарізну зброю МКМ-072 Сб та гільзу, - повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1