Справа № 739/218/19
Номер провадження 1-кс/739/97/19
УХВАЛА
про проведення судово-дактилоскопічної експертизи

13 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000036 від 27.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. 26.01.2019 року по 13 год. 00 хв. 27.01.2019 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пошкодивши внутрішній замок у вхідних дверях, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали: 3500 грн., 2400 Євро, 1500 доларів США, золотий ланцюжок з хрестиком, наручний годинник «ORIENT MultiYear Calendar FX01002B», золоту обручку, відзнаку «Відмінник лісового господарства України», гладко ствольну рушницю НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму приблизно 150 тисяч гривень. 27.01.2019 року, у ході проведення огляду місця події, у будинку ОСОБА_4 , на підлозі були виявлені та вилучені дві пластикові папки, на яких ймовірно могли залишитись відбитки слідів пальці рук злочинців. Вказані дві папки упаковані в спеціальний пакет № 4351489. Окрім цього, за допомогою криміналістичного порошку, було оброблено поверхню дверцят холодильника, який знаходиться в кухні будинку ОСОБА_4 , та на клейку стрічку «скотч» вилучено окремі фрагменти відбитків слідів пальців рук. Вказані відбитки упаковані в файл, що опечатаний печаткою «Для Довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2».

Також з метою проведення дактилоскопічної експертизи була виготовлена дактилокарта потерпілого ОСОБА_4 ,яка також упакована в файл, що опечатаний печаткою «Для Довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2».

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037). У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107,110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судово-дактилоскопічну експертизу у рамках кримінального провадження № 0000036 від 27.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1.Чи маються на зовнішніх поверхнях наданих на експертизу предметах, а саме: двох пластикових папках сліди рук, якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації ?

2. Чи придатні до ідентифікації відбитки слідів пальців рук на 3 аркушах, вилучені в ході проведення огляду місця події ?

3. Чи належать сліди рук наявні на вилучених предметах, а також відбитки слідів пальців рук вилучені в ході ОМП, особі дактилокарта якої надана на експертизу ( ОСОБА_4 ), чи можливо іншим особам?

Для проведення експертизи експертам направити: 1) спеціальний пакет № 4351489 в який упаковано дві пластикові папки вилучені в ході огляду місця події 27.10.2019 року; 2) пакет типу «файл», що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2», в якому знаходяться відбитки пальців рук вилучені в ході огляду місця події 27.10.2019 року, 3) пакет типу «файл», що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського відділу поліції № 2» в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 .

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1