справа №619/856/19
провадження №1-кп/619/228/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000099 від 23.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бугрувате, Сумської області, українець, громадянин України, який навчається в Харківському національному педагогічному університету імені Сковороди Г.С. на історичному факультеті за спеціальністю «історія» з 01.09.2017 року, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресо: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України, -

встановив:
23.01.2019 приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» «Ашан Олексіївський», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, буд.4-А, діючи за раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно пройшов до торгової зали вказаного супермаркету, став навпроти одного із стелажів з комп`ютерними аксесуарами, впевнився в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, взяв правою рукою зі стелажу: полімерну коробку з написом «Stereto Earphones 6 sound» в якій знаходилися навушники з дротом чорного кольору з синіми вставками G. SOUNDC 3063 BIM та поклав її до ручної корзини.

Продовжуючи свої злочині дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 пройшов до іншого торгівельного залу присів біля одного із стелажів з комп`ютерними аксесуарами та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна правою рукою взяв зі стелажу: картону коробку з написом «GMB GAMING fortune Gaming mouse», в якій знаходилася маніпулятор (мишка), у корпусі чорного кольору з надписом 3200 DPIMUSG-003-G та поклав її до ручної корзини.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізовуючи злочинний умисел з метою отримання реальної можливості розпорядитися ним, ОСОБА_4 направився до наступного залу, де взяв для примірки сорочку та куртку, з якими направився до роздягальні в яку зайшов з ручною корзиною.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись в роздягальні, усвідомлюючи, що в серединні відео спостереження не ведеться, дістав з ручної корзини полімерну коробку з написом «Stereto Earphones 6 sound» та розпакував її, після чого дістав з неї навушники з дротом чорного кольору з синіми вставками G. SOUNDC 3063 BIM та помістив їх до правого карману власної куртки, а полімерну коробку сховав до лівого карману куртки, яку він брав для примірки. Далі ОСОБА_4 розпакував картону коробку з написом «GMB GAMING fortune Gaming mouse», з якої дістав маніпулятор (мишку), у корпусі чорного кольору з надписом 3200 DPIMUSG-003-G та сховав собі спереду за пояс, а картонну коробку сховав до лівого карману куртки, яку він брав для примірки.

Після вчинення вищевикладених дій ОСОБА_4 залишив речі для примірки та пусті коробки від вищевказаного товару в роздягальні та направився до каси, де розплатився за продукти харчування, після чого ОСОБА_4 з метою закінчення злочинного умислу намагався покинути Гіпермаркет «Ашан Олексіївський» не розплатившись за навушники з дротом чорного кольору з синіми вставками G. SOUNDC 3063 BIM та маніпулятор (мишка), у корпусі чорного кольору з надписом 3200 DPIMUSG-003-G, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину.

У разі доведення ОСОБА_4 свого злочинного умислу до кінця останній заподіяв би ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , матеріальний збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи№3114від19.02.2019 року, на суму 340 гривні 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 125,126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у вигляді картонної коробки і навушників з написом «Stereto Earphones 6 sound» з дротом чорного кольору з синіми вставками G. SOUNDC 3063 BIM, а також картонної коробки і маніпулятора (мишки) з написом «GMB GAMING fortune Gaming mouse» у корпусі чорного кольору з надписом 3200 DPIMUSG-003-G передати ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», де майно і зберігається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1430,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1