Справа № 591/4515/18
Провадження № 1-кс/591/5290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час обшуку від 28 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000090, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом одержання службовими особами за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення дій, з використанням службового становища, здійснення збуту наркотичних засобів. Враховуючи, що вилучені речі мають доказове значення для справи, просив накласти арешт на зазначене майно.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000090, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом одержання службовими особами за попередньою змовою групою осіб, неправомірної вигоди за вчинення дій, з використанням службового становища, здійснення збуту наркотичних засобів.

28 листопада 2018 року з дозволу суду за місцем проживання було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи та щодо осіб, причетних до вчинення діяння.
Суд вважає за необхідне зауважити, що слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду у встановлені законом терміни, оскільки воно подане на наступний день після проведення обшуку.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 4», з сім-карткою НОМЕР_1 , картка тримача для сім-картки стартового пакету НОМЕР_2 , експрес-накладні «Нова Пошта» в кількості 6 шт. (відправник ОСОБА_4 , отримувач ОСОБА_5 ), експрес-накладні «Нова Пошта» в кількості 32 шт. (відправник ОСОБА_4 , отримувачі різні особи), чотири аркуші формату А4 з відображенням копії протоколу обшуку від 02 серпня 2018 року в Роменській ВК № 56.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1