Справа №366/682/19
Провадження №1-кс/366/302/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000093 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.04.2019 слідчий групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000093 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з листопада 2018 року по 09 березня 2019 року невстановлена особа, з приміщення дачного будинку та гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала побутову техніку та інші цінності, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

10.03.2019 відомості по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з дачного будинку та гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала побутову техніку: пилосос марки «THOMAS» моделі «Twin AQUAFILTER» придбаний у 2003 році, пральну машину марки «CANDI» модель «Aquamatik 8 Т», холодильник марки «NORD» модель «ДХ-428-7», телевізор марки «LG» модель «RT-21CA70M». Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , зазначені електроінструменти перебували у справному стані та були придатні для використання їх за цільовим призначенням.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , майна, у слідчого виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000093, а тому, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням є обов`язковим.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 10.03.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000093) по факту того, що в період часу з листопада 2018 року по 09 березня 2019 року невстановлена особа, з приміщення дачного будинку та гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала побутову техніку та інші цінності, чим спричинила матеріальні збитки на суму викраденого майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 від 09.03.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2019 року; заяви ОСОБА_5 від 09.03.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.04.2019; копії гарантійних талонів та інструкцій з використання вказаного вище майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставлених слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим, клопотання слідчого групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00000093 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000093 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість бувшого у користуванні пилососу марки «THOMAS» моделі «Twin AQUAFILTER» станом на 10.03.2019 року?

2)яка ринкова вартість бувшої у користуванні пральної машини марки «CANDI» модель «Aquamatik 8 Т», станом на 10.03.2019 року?

3)яка ринкова вартість бувшого у користуванні холодильника марки «NORD» модель «ДХ-428-7», станом на 10.03.2019 року?

4)яка ринкова вартість бувшого у користуванні телевізор марки «LG» модель «RT-21CA70M», станом на 10.03.2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд.15)

Зобов`язати слідчого групи слідчих Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам матеріали кримінального провадження № 0000093.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1