Провадження №1-в/127/233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Вишенського ВП

ВВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання про продовження адміннагляду

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, а саме:

10.12.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

16.10.2003 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

03.04.2012 Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

30.11.2012 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в Вишенському відділені поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває на профілактичному обліку як особа раніше неодноразово судима за вчинення навмисних злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2018 відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Однак, під час перебування під адмістративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та на зауваження працівників поліції не реагував.

Так, 29.07.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, йогобуло письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.

31.10.2018 перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та його було письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних та кримінальних порушень та можливість встановлення, або зміні обмежень відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 доцільно продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 30.11.2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом він два рази притягувався до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_4 порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

2)Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших закладів де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3)Заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Вишенського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області.

4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вишенського ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області два рази на місяць.

Виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: