Справа № 640/7605/19
н/п 1-кс/640/4939/19
"12" квітня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість майна, кросівок жіночих ТМ «Stradivarius», модель 2803/041/098, артикул 280341, розмір 37, рожевого кольору, на момент крадіжки знаходились у новому стані, у використанні не були, на момент викрадення, а саме 10.04.2019?
2. Яка ринкова вартість майна, гаманеця жіночого ТМ «Stradivarius», код 2019/1/1/0570/001/000/00, артикул 5701, на момент крадіжки знаходився у новому стані, у використанні не був, на момент викрадення, а саме 11.04.2019?
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 10.04.2019 приблизно о 20:00 год. особа, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у магазині "Страдіваріус", що розташований у ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Г. праці, 9, здійснив замах на крадіжку товарів, що належать ТОВ "СТРАДІВАРІУС УКРАЇНА", однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця через незалежні від його волі обставини. Матеріальна шкода становить 2000 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість кросівок жіночих ТМ «Stradivarius», модель 2803/041/098, артикул 280341, розмір 37, рожевого кольору, на момент крадіжки знаходились у новому стані, у використанні не були; гаманець жіночий ТМ «Stradivarius», код 2019/1/1/0570/001/000/00, артикул 5701, на момент крадіжки знаходився у новому стані, у використанні не був, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість майна, кросівок жіночих ТМ «Stradivarius», модель 2803/041/098, артикул 280341, розмір 37, рожевого кольору, на момент крадіжки знаходились у новому стані, у використанні не були, на момент викрадення, а саме 10.04.2019?
2. Яка ринкова вартість майна, гаманеця жіночого ТМ «Stradivarius», код 2019/1/1/0570/001/000/00, артикул 5701, на момент крадіжки знаходився у новому стані, у використанні не був, на момент викрадення, а саме 11.04.2019?
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1