Справа № 583/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 15.01.2018 під час огляду місця події по вул. Весняна, біля будинку №37 в м. Охтирка, а саме: частина металевої труби довжиною 46 см, діаметром 2,5 см, якою користувався ОСОБА_5 під час завдання ударів ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000036 від 16.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині на вул. Мічуріна, біля будинку №36 в м. Охтирка, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті неприязних стосунків стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс йому удари по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірного синця правої надбровної дуги, забійної рани надбровної дуги, садна скулової дуги, підшкірного синця верхньої третини лівого передпліччя, з приводу яких він звернувся за медичною допомогою до КЗ "Охтирська ЦРЛ". Під час огляду місця події ділянки вул. Весняна (в минулому Халтуріна), біля будинку №37 в м. Охтирка, була виявлена та вилучена частина металевої труби довжиною 46 см, діаметром 2,5 см. Згідно з показів свідка ОСОБА_7 , вказаною трубою ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя та потім викинув її біля двору № 37 по вул. Весняній.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 15.01.2019 р. під час огляду місця події.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000036 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 15.01.2019 приблизно о 15 годині на вул. Мічуріна, біля будинку №36 в м. Охтирка, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті неприязних стосунків стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс йому удари по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підшкірного синця правої надбровної дуги, забійної рани надбровної дуги, садна скулової дуги, підкірного синця верхньої третини лівого передпліччя, з приводу яких він звернувся за медичною допомогою до КЗ "Охтирська ЦРЛ".

Під час огляду місця події ділянки вул. Весняна (в минулому Халтуріна), біля будинку №37 в м. Охтирка, була виявлена та вилучена частина металевої труби довжиною 46 см, діаметром 2,5 см. Згідно з показів свідка ОСОБА_7 , вказаною трубою ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар в область обличчя та потім викинув її біля двору № 37 по вул. Весняній.

Вказані речі, що вилучені в ході проведеного огляду місця події, а саме частина металевої труби довжиною 46 см, діаметром 2,5 см, оскільки містить доказове значення, визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 15.01.2018 під час огляду місця події по вул. Весняна, біля будинку №37 в м. Охтирка, а саме: частина металевої труби довжиною 46 см, діаметром 2,5 см.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1