Справа № 202/1554/19
Провадження № 1-кс/202/2471/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 0001020 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 0001020 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. У поданій до суду скарзі заявник просить зобов`язати слідчих СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянути його клопотання від 19.02.2019 року та надати йому копію постанови за результатами його розгляду, а також допитати його в якості потерпілого, винести постанову про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, надати копію вказаної постанови та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, долученого заявником до матеріалів скарги, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є АНД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги ОСОБА_2 допустив бездіяльність, є СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, котрий розташований в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, оскільки саме до нього звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та саме ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що свідчить витяг з ЄРДР. Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 0001020 від 16.05.2018 року не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 0001020 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1