07.12.2018 Провадження №1-кп/337/366/2018
ЄУН №337/3566/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 15.02.2016 Хортицьким районним судом, за ч. 1 ст. 125 КК Україна до 100 годин громадських робіт;
- 25.08.2016 Хортицьким районним судом за ч. 1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 23.02.2017 Хортицьким районним судом,за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 31.07.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.263 до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_6 , умисно наніс удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втратила свідомість, тим самим спричинив потерпілій, згідно з

висновком судової медичної експертизи № 967 від 26.07.2018 року синець в

ділянці обличчя (що охоплює очноямкові ділянки, сполучається на спинці

та по носо-губним складкам з щічними ділянками та розповсюджуються на ділянки нижньої щелепи), синці в ділянці лівого плеча в проекції тіла правої ключиці, в ділянці правої гомілки; синець з крововиливом в ділянці верхньої губи з «рваною раною слизової верхньої губи», «травматичним периодонтитом 13,12,11,21,22, (3,2,1 - го зуба на верхній щелепі праворуч та 1,2 -го зуба на верхній щелепі ліворуч) зубів»; «ссадна м`яких тканин обличчя», що кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про обставини скоєних кримінальних правопорушень, просить суворо не карати, призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі .

Потерпіла ОСОБА_6 на суворому покаранні не наполягає, цивільний позов не заявила.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, також судом було роз`яснено зазначеним особам, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження

Судом вивчалась особа обвинувачено та встановлено, що останній раніше судимий, у скоєному розкаявся, активно сприяв слідству, перебуває на обліку в Запорізькому обласному наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю.Синдром залежності», на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2018 року , призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1