Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно (зі слів), одруженого, маючого двох дітей, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді.
Зазначав, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.04.18 за № 0000105.
У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування до 05.02.19.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що підозра необґрунтована, доказів того, що ризики не зменшилися, прокурором не надано, а тому просили у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.04.18 за № 0000105.
05.11.18 ОСОБА_4 було затримано.
06.11.18 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.11.18 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 03.01.19 з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. з покладенням обов`язків, передбачених КПК України
12.11.18 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 140 960 грн.
13.11.18 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до постанови керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 22.12.18 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 05.02.19.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язків, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки в цій частині необґрунтоване.
Одночасно, слідчий суддя не приймає до уваги твердження захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо необґрунтованості клопотання прокурора, оскільки доказів, які б спростовували обставини, викладені прокурором, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.18, строком до 30.01.19, а саме:
- з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільський районний суд м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1