У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000327 від 22.10.2018 про призначення судової пожежно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової пожежно-технічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000327 від 22.10.2018.

Сторона кримінального провадження вказує, що 22 жовтня 2018 року о 08 годині 37 хвилин до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 22.10.2018 року невідомі особи підпалили його будинок, що розташований у АДРЕСА_1 .

22.10.2018 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України тобто, умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально небезпечним способом.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що 22 жовтня 2018 року близько 02 години 10 хвилин відбулося загоряння будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 спільно із дружиною ОСОБА_5 . Будинок має два поверхи та горище, побудований із цегли червоного кольору та дах виконаний з хвилястого шиферу. В стінах будинку наявні дерев`яні вікна. Загорання будинку відбулося на ганку біля вхідних дверей поблизу яких з ліва на стіні знаходиться лічильник електроенергії до якого підведений електричний кабель від електроопори, що знаходиться по вул. Селекційна. В результаті загорання будинку було пошкоджено вогнем вхідні двері, лічильник електроенергії, ганок, дах ганку та вікно на лівій стіні будинку, а також згоріло взуття, палац та інші речі, що знаходилися на ганку.

З метою визначення причин, умов та процесів виникнення пожежі, необхідно провести пожежно-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000327 від 22.10.2018 про призначення судової пожежно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000327 від 22.10.2018 судову пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яке місце і час виникнення пожежі?
2.Які причини та умови виникнення пожежі?
3.Де знаходився осередок виникнення пожежі?
4.Яке джерело запалювання?
5.Чи були порушені правила пожежної безпеки, якщо так то які?
6.Який час тривала пожежа?

Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000327 від 22.10.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: