Справа № 639/48/19
Провадження № 1-кс/639/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2018 за адресою м.Харків вул. Дудінська 1 А в супермаркеті "Класс" було здійснено крадіжку особистих речей з камери схову у громадянки ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 25.12.2018 приблизно о 21.00 прийшла до супермаркету «Клас», за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1-А, де в камері схову залишила жіночу сумку-рюкзак з особистими речами.

26.12.2018 в період часу з 01.42 по 02.15 проводився огляд місця події, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 було впізнано викрадену в неї жіночу сумку, та яку в подальшому було вилучено з її вмістом, а саме: портативний зарядний пристрій чорного кольору, навушники «Panasoniс», зарядний пристрій «Samsung», кабель білого кольору, брилок з-під ключів, синя жіноча розчіска, три ручки різного кольору, олівець, коректор, текстовиділитель, чек та ключ з біркою №219.
Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво МЮУ № 1886.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна на час вчинення злочину, а саме:

- сумки-рюкзак придбаного в червні 2017 року за 400 грн.,

- портативний зарядний пристрій придбаний в листопаді 2018 року,

- блок зарядки «Samsung» та кабель білого кольору, які були придбані в комплекті з мобільним телефоном придбаним в жовтні 2017 року
- навушники «Panasoniс», придбані в листопаді 2018 року за 200 гривень.
Вказані вище предмети були придбані в новому стані, без значних пошкоджень.
Для дослідження надати: пакет з речовими доказами перерахованими вище.

Матеріали кримінального провадження надати експертам за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1