Справа № 536/3060/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року винесеної по заяві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 536/3060/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала по заяві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 536/3060/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

Судом було встановлено, що під час винесення вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вищезазначеної ухвали зазначено: «Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року по кримінальній справі № 536/3060/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8590 гривень, моральну шкоду в сумі 100000 гривень та процесуальні витрати в сумі 2000 гривень, а всього 110590 гривень.» замість «Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року по кримінальній справі № 536/3060/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8590 гривень, моральну шкоду в сумі 200000 гривень та процесуальні витрати в сумі 2000 гривень, а всього 210590 гривень.»

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року, постановлену по заяві ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 536/3060/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, а саме:

- «Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року по кримінальній справі № 536/3060/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8590 гривень, моральну шкоду в сумі 100000 гривень та процесуальні витрати в сумі 2000 гривень, а всього 110590 гривень.» виправити на «Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року по кримінальній справі № 536/3060/13 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 8590 гривень, моральну шкоду в сумі 200000 гривень та процесуальні витрати в сумі 2000 гривень, а всього 210590 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1