Провадження № 1-кс/761/8068/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 0000008 від 16.01.2019 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.03.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

30.10.2018, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

01.11.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 28.12.2018.

18.12.2018 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.01.2019.

21.12.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваної ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби продовжено до 30.01.2019.

16.01.2019 з матеріалів досудового розслідування № 0000072 від 27.02.18 прокурором виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

23.01.2019 з матеріалів досудового розслідування № 0000008 від 16.01.19 прокурором виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.01.2019 сторону захисту, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

25.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваної ОСОБА_3 під домашнім арештом у певний період доби продовжено до 25.03.2019.

06.03.2019 у зв`язку із зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стороні захисту встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20.03.2019 включно.

Також прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим виключно тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваній та обґрунтована підозра не можуть бути підставами для застосування певного запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування підозрюваної під органу досудового розслідування та суду, оскільки дане припущення прокурора не обґрунтовується жодним реальним доказом необхідності та можливості такого переховування.

А тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної, яка не переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше не судима, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

Також суд враховує, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України - строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

- здати на зберігання до ГСУ СБ України свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строком на два місяці, тобто до 19.05.2019 року включно.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 16.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1