Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3560/18
Провадження № 1-кп/723/4109/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000847 від 06.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учня Чернівецького професійного ліцею №6, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав, з метою особистого вживання речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №697-Х від 14.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,6325 г. та порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,1836 г., які незаконно перевіз у м. Сторожинець та зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання до 21 год. 06 хв. 05.09.2018 року - моменту їх виявлення та вилучення працівниками Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події, проведеного біля будинку №8, що по вул. Некрасова в м. Сторожинець.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що для власного споживання через мережу Інтернет замовив канабіс та амфетамін, кошти за яку сплатив на вказаний йому картковий рахунок. Отримавши повідомлення із знімком про те, де можна забрати закладку, 05.09.2018 року поїхав в м.Чернівці, забрав, повернувся в м.Сторожинець, вжив частину амфетаміну. Сидів з товаришем на лавочці біля будинку, де той проживає. До них підійшли працівники поліції, запитали, чи в них немає заборонених речовин. Після цього він видав канабіс і амфетамін. Він особисто замовляв дані речовини для себе, так як хотів спробувати. До цього він не вживав наркотики, після цього випадку також не вживає. Просив пробачення, запевнив, що більше не буде вчиняти подібного.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, дослідження документів щодо речових доказів та процесуальних витрат, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд вважає, що таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових злочинів і не погоджується з думкою прокурора щодо призначення покарання у виді позбавлення волі, який не навів мотивів необхідності призначення саме такого покарання. При цьому суд не знаходить підстав для застосування інших більш м`яких видів покарань, передбачених санкцією статті, виходячи з наступного. З врахуванням того, що обвинувачений не працює, повідомив, що є учнем професійного ліцею, тобто власних доходів не має, суд вважає, що дані обставини можуть утруднити відбуття ним такого виду покарання як штраф. Не підлягає застосуванню до обвинуваченого покарання у виді виправних робіт, так як він не працює. Оскільки суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням положень ст..75 КК України, то не призначається покарання у виді арешту.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі ст..124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень (а.с.35).

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-грошові кошти в сумі 33 грн., передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, залишити йому за належністю (а.с.24,25);

-порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,1836 г., та речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 15,6325 г., упаковані в сейф-пакет №1572862, що передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с.44-45).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ