Провадження № 1-кс/643/5161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , представник ОСОБА_5 , звернулась до суду з скаргою на вказану вище постанову в обґрунтування якої зазначила, що кримінальне провадження № 0002301 відкрито за фактом смерті батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

В ході розслідування ОСОБА_7 дав свідчення, що він є двоюрідним братом ОСОБА_6 та інших родичів останній не має, проте це не відповідає дійсності. Згідно відповіді ХОБСМЕ труп ОСОБА_6 для поховання видавався ОСОБА_7 за дозволом Харківської місцевої прокуратури № 3, проте керівництво прокуратури заперечує даний факт, про що вказано в листі на ім`я заявниці.

Як відомо заявниці за життя її батько позичив у ОСОБА_7 значні грошові кошти, проте не повернув в строк, що, враховуючи викладені вище обставини, ставить під сумнів випадковість смерті ОСОБА_6 .

В жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, проте слідчий ухвалою від 17.10.2018 відмовив у цьому, посилаючись на відсутність даних про кримінальний характер смерті ОСОБА_6 , тобто відсутність злочину, та, як наслідок, відсутність підстав вважати, що ОСОБА_5 завдано шкоди злочином.

Постанову від 17.10.2018 заявник вважає незаконною та просить скасувати, так як внаслідок смерті ОСОБА_6 , яка на думку його доньки ОСОБА_5 не є випадковою й природньою, а настала в наслідок злочину, останній завдано шкоду.

До суду сторони не з`явились, надали заяви про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, а заявник наполягла на її задоволенні.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: на теперішній час кримінальне провадження № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України знаходиться на стадії досудового розслідування, тобто не закрито, отже й підстав стверджувати, що смерть ОСОБА_6 настала не в наслідок дій, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, не має.

У такому випадку, враховуючи положення ч. 6 ст. 55 КПК України, близький родич загиблого за відповідною заявою беззаперечно визнається потерпілим.

Крім того, надаючи в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України вказівки у даному кримінальному провадженні прокурор у п. 1 зазначив про необхідність допиту ОСОБА_5 саме у якості потерпілого, щоправда помилився стосовно статі ОСОБА_5 , яка є донькою, а не сином померлого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого від 17.10.2017 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002301 від 08.04.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1