Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1959/2019 Справа №641/3522/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.05.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника управляючої магазином "Простор" ОСОБА_5 про те, що 06.05.2019 року близько 16 годин 30 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину "Простор", який розташований за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 179, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ТОВ "Стиль Д».
06.05.2019 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 20 хв. проводився огляд місце події за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 179, в службовому приміщені магазину «Простор» в присутності двох понятих заступник управляючої магазином «Простор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , видала працівникам поліції палітру тіней для вій торгівельної марки ТМ «Maybelline Lemonade Craze», 16 г, 12 відтінків. Пояснила, що виявила вищевказану палітру тіней для вій біля касової зони, де знаходились двоє невідомих дівчини.
Враховуючи те, що вилучене 06.05.2019 в ході огляду місце події за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 179 може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень вважав би необхідним накласти арешт.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
06.05.2019 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 20 хв. проводився огляд місце події за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 179, в службовому приміщені магазину «Простор» в присутності двох понятих заступник управляючої магазином «Простор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , видала працівникам поліції палітру тіней для вій торгівельної марки ТМ «Maybelline Lemonade Craze», 16 г, 12 відтінків. Пояснила, що виявила вищевказану палітру тіней для вій біля касової зони, де знаходились двоє невідомих дівчини.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 06.05.2019 в ході огляду місце події в магазині «Простор» за адресою: м.Харків, просп.Гагаріна, 179 майно, а саме: палітру тіней для вій торгівельної марки ТМ «Maybelline Lemonade Craze», 16 г, 12 відтінків, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В порядку виконання ухвали тимчасово вилучене майно, а саме : палітру тіней для вій торгівельної марки ТМ «Maybelline Lemonade Craze», 16 г, 12 відтінків, передати на відповідальне зберігання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1