Справа № 695/2584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської областікримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000639, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання 22 січня та 1 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином що підтверджується наявними наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження телефонограмою. Причини неявки потерпілого суду не відомі, жодних заяв чи клопотань від останнього не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання пропривід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судових засіданнях, беручи до уваги його повторну неявку до суду без повідомлення причин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для здійснення його приводу.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою
12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
З огляду на викладене, з метою уникнення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення на потерпілого грошового стягнення розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 325, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через відділення поліції.

Виконання ухвали доручити Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 гривень в дохід держави.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 28 травня 2019 року об 11:00 у залі суду № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинувачеого ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1