Справа № 357/3285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-технічною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «АТБ Маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 19.10.2018 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України до теперішнього часу зазначений обвинувальний акт не розглянутий,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час з покладенням певних обов`язків,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 ,

підозрюваний: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2019 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . З урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, під час іспитового строку вчинив новий злочин, отже з метою запобігання можливості підозрюваному вчинити інший злочин, необхідно застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час, з покладенням певних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за вищевказаними підставами, наполягала, що існує ризик передбачений ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України, вважала, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000786 від 17.03.2019).

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисний злочин проти власності, так 17.03.2019 приблизно о 17.48 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 459» ТОВ «АТБ», який розташований по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів вартістю 295 грн. 17 коп., яку поклав собі до зовнішньої частини належної йому куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ-Маркет» та пішов до виходу, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, залишаючи місце злочину, був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ - Маркет», у зв`язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця, чим намагався спричинити матеріальної шкоди на суму 295 грн. 17 коп.

27.03.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особистість останнього, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має міцні соціальні зв`язки, працює охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет», тобто має постійний офіційний дохід, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив новий злочин під час іспитового строку, крім того 19.10.2018 Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інше чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цього ризику вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний час.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора за першою вимогою;

2. Заборонити залишати місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 28.05.2019 (включно)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1