Справа № 138/466/19
Провадження №:1-кс/138/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 13.02.2019,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000102 від 13.02.2019, мотивоване наступним.
12 лютого 2019 року до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2019 коли він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 при невідомих йому обставинах зник належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB White, який перебував у справному та непошкодженому стані та був придбаний бувшим у користуванні 22.09.2018 року на Могилів-Подільському ринку за грошові кошти 1000 грн.

За даним фактом 13.02.2019 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.02.2019 до філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 яка розташована по АДРЕСА_3 , щодо надання інформації про те чи реалізувався в мережі ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із 11.02.2019 по теперішній час мобільний телефон «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , так відповідно до відповіді на запит від 15.02.2019 наданої директором філії ОСОБА_7 гр.. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.20107, отримав кредит у сумі 100 грн. строком на 14 днів, заставним майном кредиту виступив мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Для забезпечення здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та доказування причетності гр. ОСОБА_6 , до скоєння злочину стало необхідно отримати із філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 яка розташована по АДРЕСА_3 , договір позики, що між вказаним ломбардом та гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставним майном якого виступав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . Тим самим доцільно вилучити вищевказаний телефон.

На підставі викладеного вище, а також те, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Крім того, обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (з можливістю вилучення), а саме: договору позики від 12.02.2019, що укладався між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та філією ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №60 заставним майном якого виступав мобільний телефон марки Xiaomi» моделі Mi5 3/32GB, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 18 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: