Справа № 496/4890/18
Провадження № 1-кп/496/158/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «FIAT DUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку з с. Вигода до с. Зоряне, Біляївського району Одеської області, в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України (швидкість руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечну швидкість руху у відповідності з дорожніми умовами й власними навичками керування, яка б гарантувала йому постійний контроль за керуванням транспортним засобом без його втрати, в результаті чого втратив керування транспортним засобом, що в подальшому призвело до його перекидання.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «FIAT DUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, забійну рану верхньої губи, закритий перелом кісток носа. Вказані ушкодження могли бути спричинені дією тупих твердих предметів, в салоні легкового автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22.07.2018 року. Виявлені ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більше 21 день) та відносяться до середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що о 05 год. 00 хв. він, керуючи автомобілем з с. Вигода до с. Зоряне по ґрунтовій дорозі зі швидкістю 65 км/год., не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перекинувся. За дві години до цього він вжив 0,5 л пива. Відшкодував потерпілій завдані збитки. У скоєному каявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб він використовував у роботі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що обвинувачений у повному обсязі відшкодував їй спричинену шкоду, претензій матеріально або морального характеру до нього не має, просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавлення волі та слухати справу у її відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також за наявності мотивації і готовності до змін самого обвинуваченого. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків відповідно до чинного законодавства України на розгляд суду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не має постійного заробітку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілої, яка в своїй заяві зазначила, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має та просить не призначати йому покарання, пов`язане з позбавлення волі, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги те, що обвинувачений вжив алкоголь і через 2 години керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи неуважним та належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, проявив злочинну самовпевненість, що призвело до скоєння ДТП, а тому суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 15.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових автотехнічних експертиз у загальному розмірі 17160 грн.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2018 року на автомобіль марки «FIAT DUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази по справі: автомобіль марки «FIAT DUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1