Справа № 344/3785/19
Провадження № 1-кс/344/2227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 о 11.45 год., додому виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій.

13 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства по АДРЕСА_1 було вилучено відрізки мотузки коричневого кольору.

По вище вказаному об`єкту на підставі ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було призначено молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 10/789 від 28.11.2018 у вирізках з поверхонь наданих на дослідження двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса та фрагмента мотузки з вибухового пристрою виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) виявлених клітин у вирізках з поверхонь фрагмента мотузки з вибухового пристрою встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами у вирізках з двох фрагментів мотузки зв`язаних у вузол з колеса не вбачається можливим.

В подальшому, 23.07.2018 року в ході огляду місця події по вул. Дружби в с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 6 недопалків сигарет та полімерний мотузок.

Також, 23.07.2018 року під час огляду місця події по вул. Сковороди, 24 в м. Косів, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 9 недопалків сигарет та 3 сірника.

Окрім цього встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Надалі, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ст. 274 КПК України, отримано об`єкти, які використовували вказані особи.

В подальшому, по вказаним об`єктам було призначено молекулярно-генетичні експертизи, виконання яких доручено експертам Львівьского НДЕКЦ МВС України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, (м. Івано-Франківськ, вул. Конюшинна, 24) провести у кримінальному провадженні №000285 молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини на недопалках сигарет, сірниках та полімерному мотузку? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на недопалках сигарет, сірниках та полімерному мотузку з ДНК-профілем клітин на відрізках мотузки коричневого кольору?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на недопалках сигарет, сірниках, полімерному мотузку з ДНК-профілем осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?

- Чи співпадає ДНК-профіль клітин виявлених на недопалках сигарет, сірниках, полімерному мотузку з ДНК-профілем виявлених на 3 недопалках сигарет та 2 стаканах, які використовував ОСОБА_8 .?

В розпорядження експертів надати: недопалки сигарет, сірники та полімерний мотузок, копію висновку експерта № 19/10-2/379-СЕ/18 від 15.11.2018, копію висновку експерта №10/921 від 08.01.2019, копію висновку експерта №10/789 від 28.11.2018 та копію висновку експерта № 10/919 від 15.01.2019.

Дозволити експертам використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження

Надати дозвіл на пошкодження, або знищення та використання об`єктів дослідження, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Для ознайомелння експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №000285.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1