Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/87/19
У Х В А Л А
18.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-Цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,в якому просив суд призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05 січня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні кухонної кімнати будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм братом ОСОБА_5 , де вживали алкогольні напої, і в цей час між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив з столу кухонний ніж та діючи умисно, з метою спричинення смерті своєму братові ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, наніс йому один удар в область шиї, чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани м`яких тканин шиї справа з пошкодженням судин, від яких ОСОБА_5 , помер перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 10.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.. Оскільки, для вирішення даних питань необхідне застосування спеціальних знань, тому просить призначити судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-цитологічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 10.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судово-цитологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є кров чи епітеліальні клітини на наданому на дослідження кухонному ножі з білим руків`ям?

Якщо так, чи належить кров людині або тварині ?

Яка групова належність крові ?

Чи може походити кров на кухонному ножі з білим руків`ям від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для вирішення питань експертам направити: кухонний ніж з білим руків`ям.

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-цитологічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл експертам на ЧАСТКОВЕ знищення виявлених слідів у об`ємі, необхідному для проведення дослідження. Частину слідів крові на речових доказах слід зберегти з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1