У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/161/19
Номер провадження 1-кс/184/104/19

22 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000015 від 04.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000015 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.01.2019 року о 09:30 годині невстановлена особа, знаходячись на території «Центрального ринку» по вул. Чехова, 2 м. Покров Дніпропетровської області, збула оптичний диск, на якому знаходиться відеопродукція, яка пропагує культ насильства і жорстокості.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2019 року близько 09:30 години невстановлена особа, знаходячись на території «Центрального ринку» по вул. Чехова, 2 м. Покров Дніпропетровської області, продала ОСОБА_3 4 оптичні диски, на 2 з яких малися рукописні написи «ПИЛА 8» та «ХХХ». Переглядаючи вдома один з дисків, а саме оптичний диск, на якому мається рукописний напис «ПИЛА 8», останню здивували сцени жорстокості та прочитавши про вказаний фільм в інтернеті, дізналася, що вказаний фільм заборонений для продажу в Україні та 14.01.2019 року, після допиту, видала вказаний диск працівникам поліції. Крім того, переглядаючи диск з рукописним текстом «ХХХ», виявила, що на ньому маються відео файли порнографічного характеру та прочитавши в інтернеті інформацію, з`ясувала, що розповсюдження фільмів порнографічного характеру на території України заборонено та 14.01.2019 року, після допиту, видала вказаний диск працівникам поліції.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000015 від 04.01.2019 року - задовольнити.

Призначити судову мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити завідуючого кафедри творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи містить наданий на дослідження DVD-R оптичний диск з рукописним текстом «ХХХ» кіно- та відеопродукцію порнографічного характеру?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити поліетиленовий пакет, в якому міститься DVD-R оптичний диск з рукописним текстом «ХХХ», який добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_3 14.01.2019 року;
- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення завідуючому кафедри творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 .

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1