Провадження № 1-кс/750/5001/18-кс/750/5001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008556 від 01.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.10.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо нанесення тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_5 2006 р.н. невстановленою особою, за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 31.10.2018 року близько 15 години 00 хвилин.
Відомості за вказаним фактом 01.11.2018внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ,котрий показав, що 31.10.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин він разом з однокласниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по дорозі додому зупинились біля буд. № 28, що по вул. Волковича в м. Чернігові та почали розмовляти між собою. При цьому у ОСОБА_11 в руках був баскетбольний м`яч, котрий він кинув до дверей, що вели в під`їзд. Після чого з вікна квартири, що на першому поверсі визирнув чоловік на вигляд близько 30-40 років, лисуватий, потерпілий додав, що за необхідності він зможе впізнати даного чоловіка. Даний чоловік зробив ним зауваження з приводу того, що вони жбурнули м`ячем в двері. Чи відповів хтось на зауваження чоловікові потерпілий не пам`ятає. Після цього вказаний чоловік одразу вийшов з під`їзду будинку та попрямував в їх бік. Однокласники потерпілого злякалися та відбігли дещо в сторону, а потерпілий залишився стояти на місці. Даний чоловік підійшов до нього та наніс йому один удар кулаком руки в обличчя. Від удару потерпілий впав на землю на живіт. Після цього вказаний чоловік продовжив наносити йому удари кулаками по голові, проте точну кількість таких ударів потерпілий не запам`ятав, тому повідомити не може. В цей час його однокласники стояли неподалік та були очевидцями даної події. Після вищеописаного даний чоловік полишив потерпілого та пішов назад до під`їзду. Потім потерпілий підійнявся та пішов додому, його однокласники також розійшлись по домівках. Повернувшись додому батькам про вищеописану подію потерпілий не розповідав. Лише коли його мати зателефонувала матері ОСОБА_12 , то від неї дізналася про те, що сталося. В подальшому потерпілий також зізнався матері про події того дня. Додав, що після того як все відбулось в нього боліла голова та він відчував головокружіння, а також в нього була розбита губа. При чому до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008556 від 01.11.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008556 від 01.11.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 31.10.2018 року ?

3. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

4. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками?

5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0008556 від 01.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1