Справа № 640/8447/19
н/п 1-кс/640/5842/19
Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 07.05.2019 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що подані для реєстрації народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).
Під час досудового розслідування отримано оперативні дані, що свідчать про протиправну діяльність групи осіб з числа мешканців Київської, Запорізької та Харківської областей, які причетні до незаконного укладання угод щодо народження дітей для іноземних громадян шляхом безпідставного застосування допоміжних репродуктивних технологій а саме «Сурогатне материнство» (підстави та застосування яких регламентовано Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 787 від 09.09.2013 «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», та подальшим незаконним вивозом дітей за межі України.
До скоєння даного злочину причетні група осіб, в тому числі співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , а також громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 . За наявною інформацією, особа на ім`я ОСОБА_7 здійснює пошук клієнтів з числа громадян України та іноземців, консультує потенційних клієнтів з приводу проведення допоміжних репродуктивних технологій та юридично супроводжує клієнтів на усіх стадіях батьківства: укладання фіктивного шлюбу, відмова сурогатної матері від дитини, отримання фіктивним подружжям свідоцтв про народження дітей.
З метою встановлення усіх обставин незаконної угоди щодо людини, а саме неправомірного застосування програми ДРТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в результаті якого 11.03.2019 в м. Харкові народилися хлопчики-двійнята, які відповідно до вищезазначеної довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є генетично спорідненими з батьком громадянином КНР ОСОБА_8 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що подані для реєстрації народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. 10.05.2019 на адресу суду надійшов лист 2006/15.2-04-7 від 10.05.2019 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 про розгляд клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що подані для реєстрації народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові двох дітей чоловічої статі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2019 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1