Справа № 301/2373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 20 жовтня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, не судимого ,-

за ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 15.02.2018 року № 33/2018 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2018 році», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.10.2018 року пройшовши медичний огляд на Іршавській районній призовній дільниці при Іршавському РВК - визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. 09.10.2018, отримавши під розпис повістку на відправку у війська (НГУ; СО-1) згідно якої станом на 15.10.2018 він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки на обласний збірний пункт у м. Ужгород, однак порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 15.02.2018 року № 33/2018 «Про строки проведення чергових призовів та звільнення в запас військовослужбовців у 2018 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 - не повідомив.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів.

Винність обвинуваченого стверджується матеріалами справи , зокрема :

-листом призовника №1995 р.народження (а.с. 35-37),-

-повісткою (а.с.42),-

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Після проведення судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності із дійовим каяттям на підстав ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст..45 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст.288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ст.335 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, шкода відсутня, обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно (а.с.33), тому наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 45 КК України суд ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 20 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.335 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України у зв"язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1