У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 29.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури у Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.
29.10.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) по проведеним фінансово-господарським операціям з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали, а саме: договори укладених між підприємствами; акти прийому-передачі товарів (послуг), акти виконаних робіт; податкові та видаткові накладні щодо продукції, яка постачалась; товарно-транспортні накладні виданих при поставці товарно-матеріальних цінностей.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року надано тимчасовий доступ до оригіналів документів та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) по проведеним фінансово-господарським операціям з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали, а саме: договори укладених між підприємствами; акти прийому-передачі товарів (послуг), акти виконаних робіт; податкові та видаткові накладні щодо продукції, яка постачалась; товарно-транспортні накладні виданих при поставці товарно-матеріальних цінностей.

При цьому, встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 29.10.2018 р., в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року, а саме: зазначити в описовій та резолютивній частині ухвали замість «…ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДР НОМЕР_3 )…» потрібно зазначити «…ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) …», а також зазначити в резолютивній частині замість «…за період з 05.08.2016 року по дату виконання ухвали…», потрібно зазначити «…період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали…».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року у справі №760/27678/18 (№1-кс/760/13884/18), зазначивши у описовій частині ухвали, а саме:
замість «…ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДР НОМЕР_3 )…», потрібно зазначити«…" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(код ЄДР НОМЕР_1 ) …».
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 29.10.2018 року, викласти в такій редакції:
«Надати прокурорам Прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та розпорядження на їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) по проведеним фінансово-господарським операціям з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 року по дату виконання ухвали, а саме:

-договори укладених між підприємствами;

- акти прийому-передачі товарів (послуг), акти виконаних робіт;

- податкові та видаткові накладні щодо продукції, яка постачалась;

- товарно-транспортні накладні виданих при поставці товарно-матеріальних цінностей.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1