Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1859/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2018 року близько 04 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків на відстані близько 3 км не доїжджаючи до міста, керуючи автомобілем Opel Zafira р.н. НОМЕР_1 (Литовська республіка) та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України, згідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

- п. 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він, порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 87 від 16.11.2018 р, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впоравшись з керуванням автомобіля здійснив з`їзд на праве узбіччя, де у подальшому скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Zafira, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000535 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними та відеозасобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадження № 0000535 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля Opel Zafira р.н. НОМЕР_1 (Литовська республіка), ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

?Чи маються невідповідності в діях водія автомобіля Opel Zafira р.н. НОМЕР_1 (Литовська республіка), ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні: Місце пригоди автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків на відстані близько 3 км від міста Жашків, Черкаської області; Час пригоди темна пора доби, суха проїзна частина дороги; Вид пригоди з`їзд за межі проїзної частини дороги та наїзд на перешкоду; Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 6,8 м., наявна дорожня розмітка в місці пригоди, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, 1.5 ПДР України.

Автомобіль Opel Zafira р.н. НОМЕР_1 (Литовська республіка), перед пригодою перебував у технічно справному стані, рухався по автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків і відстані близько 3 км від м. Жашків, зі швидкістю близько 50 км/год., при цьому було увімкнено дальнє світло фар і видимість елементів проїзної частини складала близько 60 метрів (зі слів підозрюваного).

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000535.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1