Справа № 592/619/19
Провадження № 1-кс/592/399/19
УХВАЛА

про призначення дактилоскопічної експертизи

14 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004611 від 28.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004611 від 28.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.12.2018 р. в період часу з 11:00 год. по 13:40 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_3 , матеріального збитку на заявлену суму 5200 грн.

28.12.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час ОМП від 28.12.2018 р. з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: слід руки, виявлений на паперовій коробці на підлозі у коридорі, вилучено з об`єктом носієм (фрагментом), запаковано до паперового пакету №2 з підписами понятих та слідчого.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт викрадення чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_3 , при цьому для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0004611 від 28.12.2018 р. судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації слід руки виявлений на паперовій коробці на підлозі у коридорі, вилучений з об`єктом носієм (фрагментом) при огляді місця події від 28.12.2018 р., запаковано до паперового пакету №2?

-Якщо так, то чи залишені сліди рук особі, дактилокарти яких надаються на дослідження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам представити:

1) паперовий пакет № 2, зі слідом руки, вилучений з об`єктом носієм (фрагментом) при огляді місця події від 28.12.2018 р.

2) дактилокартки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0004611.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1