УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 14.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001322 від 02.06.2018 року. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржуваною постановою від 14.07.2018 року зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, заявник вважає оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню, так як вона прийнята передчасно так як протягом досудового розслідування слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій, внаслідок чого зроблений слідчим в постанові висновок суперечить фактичним обставинам.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001322 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0001322 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001322 слідчим було проведено лише допит потерпілої ОСОБА_4 06.06.2018 року (а.с.22-23). При цьому, слідчим не було проведено допиту особи, на яку потерпіла вказує як на ту, яка вчинила злочин, зокрема для дослідження версії щодо характеру події викладеної нею. В свою чергу у матеріалах кримінального провадження наявне лише письмове пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2018 року (а.с.27-28), оцінка якому і надана слідчим в оскаржуваній постанові. Також слідчим не було проведено допитів осіб, які зазначені потерпілою у своїх показах, щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Крім цього, слідчим в обґрунтування оскаржуваної постанови зазначено про те, що під час досудового розслідування не було надано акт інвентаризації від 01.06.2018 року при прийнятті ОСОБА_6 на посаду продавця-консультанта. Проте дана обставина не є підставою, яка обґрунтовує висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які процесуальні документи, що свідчили б про вжиття слідчим заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій спрямованих на здобуття вказаного документу, який має значення для кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 14.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001322.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1