Справа № 138/2490/18
Провадження №:1-кп/138/202/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000547 від 09.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Акімовського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні є малолітня дитина, раніше судимого: 23.02.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2018 за аналогічний злочин з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин.

Так, 08.08.2018 близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що в складському приміщенні по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , знаходяться речі, які можна викрасти, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, таємно, долонею правої руки натиснув на поверхню склопакету, від чого вказане вікно відчинилось. Після цього ОСОБА_4 проник у середину приміщення, звідки таємно викрав 3 алюмінієвих бідони об`ємом 37 літрів кожен, 1 алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів та одну алюмінієву каструлю об`ємом 30 літрів та розпорядився ними на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4368-4370/18-21 від 15 серпня 2018 року, ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 37 літрів, придбаного у червні 2018 року становить 543 грн., ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 37 літрів, придбаного у травні 2017 року, становить 519 грн., ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 37 літрів, придбаного у квітні 2017 року, становить 429 грн., ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 25 літрів, придбаного у березні 2017 року, становить 441 грн. та ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 30 літрів, придбаної у травні 2017 року, становить 467 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2399 грн., вчинивши злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримі-нального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що 8 серпня 2018 року близько 22 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаючи, що в складському приміщенні у ОСОБА_5 знаходяться речі, які можна викрасти, поштовхом руки відчинив вікно, через яке таємно викрав 4 алюмінієвих бідони та алюмінієву каструлю, які продав ОСОБА_6 як металобрухт. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким криміналь-ним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід повернути потерпілому, як законному володільцю.
Керуючись ст.63, 65-67, 71, ч.3 ст.185 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2018, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертизи в сумі 429 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 11.06.2018 на алюмінієві бідони та каструлю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1