Номер провадження 1-кп/754/462/19
Справа№754/880/19
Вирок
Іменем України

24 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки 1 курсу ОКР «Бакалавр» факультету музичного мистецтва, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
01.01.2019 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину "Сінсей" в торгівельному центрі «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць із товаром теніску (арт.up351) вартістю 239 грн. 20 коп., сукно (арт. up487) вартістю 479 грн. 20 коп., штани (арт.up244) вартістю 679 грн. 20 коп., штани (арт. up112) вартістю 359 грн. 20 коп., спідницю (арт. up094) вартістю 319 грн. 20 коп., спідницю (арт. up435) вартістю 319 грн. 20 коп., спідницю (арт. up120) вартістю 239 грн. 20 коп., а всього товар на загальну суму 2634 грн. 40 коп., що належить дочірному підприємству «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який заховала у пакет білого кольору, що мала при собі, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була зупинена працівниками магазину «Сінсей» за межами антикрадіжних воріт.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 1.01.2019 р. приблизно о 16 год. вона, знаходячись в приміщенні магазину "Сінсей" в ТЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою викрадення взяла із полиць одяг, зазначений в обвинувальному акті, з яким пішла до примірочної, де поклала до пакету, який був при ній, після чого направилася до виходу з магазину, не розрахувавшись за товар, пройшла повз антикрадіжні ворота і була затримана працівниками магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що в наслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази теніска (арт.up351), сукня (арт. up487), штани (арт.up244), штани (арт. up112), спідниця (арт. up094), спідниця (арт. up435), спідниця (арт. up120) - підлягають поверненню власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази теніску (арт.up351), сукно (арт. up487), штани (арт.up244), штани (арт. up112), спідницю (арт. up094), спідницю (арт. up435), спідницю (арт. up120), передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий