Справа № 591/6667/18
Провадження № 1-кс/591/1373/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000480 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової-автотехніки та транспортної-трасології.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000480 від 01.08.2018 року комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Де відносно елементів проїзної частини, розташовується місце наїзду автомобіля марки «Камаз 35511» д/н НОМЕР_1 на потерпілого ОСОБА_4 виходячи з об`єктивних слідів, що зафіксовані на місці події та наявних на транспортному засобі механічних ушкодженнях?
-Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «КАМАЗ-5311» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ?
-Чи мав водій автомобіля марки «КАМАЗ-5311» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода малолітнього ОСОБА_4 .?
-Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля «КАМАЗ-5311» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками?
-Враховуючи обставини виниклої дорожньо-транспортної пригоди, чи перебував водій ОСОБА_5 в аварійній ситуації?
-Чи мається невідповідність правилам дорожнього руху в діях пішохода ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надіслати: матеріали кримінального провадження №0000480 від 01.08.2018.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1