Справа № 309/3628/18
Провадження № 1-кп/309/233/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0001299 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року біля 03 годині 15 хвилин поліцейським СРПП № 1 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху України у м. Хуст по вул. Августина Волошина біля мосту через річку «Ріка» в напрямку с. Крива було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Пасат Б5», реєстрація Польської республіки НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , під час огляду даного автомобіля з сидіння водія виявлено та вилучено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,2531 грам.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, є раніше судимий вироком Хустського районного суду від 23.06.2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 23.03.2010 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців 29 днів, на основі ст. 72 ч. 5 КК України звільнений із залу суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, і вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Речовий доказ: рослину канабісу в кількості 21.2531 грам, здану на зберігання в кімнату речових доказів Хустського ВП, слід знищити.

Процесуальні витрати у сумі 858 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: канабіс вагою 21,2531 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів № 6/627 від 29.11.2018 року у розмірі 858 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення копії вироку до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1