Справа № 392/800/17
Провадження № 1-кп/392/28/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000816 від 25.11.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.11.2012 року Маловисківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 21.11.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт, 19.01.2017 року Новоукраїнським районним судом за ч.1 ст. 125 КК україни до 100 годин громадських робіт, 27.08.2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, в житло, при наступних обставинах.

24 листопада 2015 року близько 21-00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед «Салют», вартістю 1753 грн 92 коп, який належав потерпілій.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 04 січня 2016 року близько 21-00 години, обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу проник до приміщення жилого будинку, звідки таємно викрав ТВ тюнер «Win Quest», вартістю 635 грн 66 коп, який належав потерпілому.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 15 листопада 2016 року близько 21-00 години, обвинувачений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав кутошліфувальну машинку «Makita», вартістю 2918 грн 98 коп, яка належала потерпілому.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 24 грудня 2016 року близько 21-00 години, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав двокамфорну чавунну плиту для пічного опалення у зборі, вартістю 550 грн 00 коп та алюмінієвий казан об`ємом 10 л, вартістю 468 гривень, які належали потерпілій.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1018 гривень.
Крім того, 29 березня 2017 року близько 21-00 години, обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, звідки викрав одне колесо до мотоцикла К 175 «Восход», вартістю 300 гривень, дві вихлопні труби до мотоцикла К 175 «Восход», вартістю по 400 гривень кожна, металеву трубу 102x3,0 мм, довжиною 2 м, вартістю 306 грн 70 коп та металевий будівельний лом, довжиною 1,5, вартістю 381 гривень, які належали потерпілому.
З місця вчинення злочину з викраденим зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1787 грн 70 коп..
Потерпілими до обвинуваченого цивільні позови не заявлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав. Та показав, що дійсно в 2016 році по вул. Привокзальна побачив відкритий гараж, зайшов до нього і викрав кутошліфувальну машинку. Взимку 2016 року прийшов до потерпілого ОСОБА_10 , зайшов на його подвір`я, побачивши, що відкриті двері в будинок, зайшов та викрав з будинку ТВ-тюнер. Потерпілого вдома не було, напередодні вони домовилися про зустріч. Крім того, викрав плиту двох камфорну та казан з домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , на територію домоволодіння зайшов через хвіртку, господаря вдома не було, двері до будинку було відчинено, плиту здав на металобрухт. Також у ОСОБА_6 викрав велосипед з літньої кухні, оскільки зайшовши на подвір`я побачив, що двері відкрито до літньої кухні, викотив велосипед, сів і поїхав. У потерпілого ОСОБА_11 зайшовши через город на подвір`я тапотім до приміщення гаражу, звідки викрав колеса та металеву трубу до мотоциклу « Восход». Всі викрадені ним речі повернуто працівниками поліції потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється.

Хоча обвинувачений і визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується належними та допустимими доказами, узгодженими між собою, дослідженими в судому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.11.2015 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 04.01.2016 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_7 , розташоване по АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_7 впізнав належний йому ТВ-тюнер.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2017 року об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2017 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , розташоване по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2017 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_12 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16.05.2017 року, потерпілий ОСОБА_8 впізнав належну йому кутошліфувальну машинку.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2017 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_9 , розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 11.04.2017 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , розташоване по АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено диск від колеса мотоцикла Восход, без шини, пофарбований фарбою синього кольору, дві вихлопні труби від мотоцикла Восход, металева труба діаметром 10 см., довжиною 2 метри, металевий лом, довжиною 110 см, п`ятигранний.

Згідно висновку експерта № 269 від 05.05.2017 року, ринкова вартість однієї кутошліфувальної машинки складає 2918 грн..

Згідно висновку експерта № 284 від 15.05.2017 року, ринкова вартість однієї металевої труби діаметром 102х3,0мм., довжиною 2 м., складає 306 грн. 70 коп., металевого будівельного лома складає 381 грн., одного колеса до мотоцикла К 175 « Восход» складає 300 грн., однієї вихлопної труби до мотоцикла К 175 « Восход» складає 400 грн..

Згідно висновку експерта № 282 від 15.05.2017 року, ринкова вартість однієї одного велосипеда торгової марки « Салют» складає 1753 грн. 92 коп., одного ТВ тюнера складає 635 грн. 66 коп., однієї двокамфорної плити для пічного опалення у зборі складає 550 грн., алюмінієвого казана об`ємом 10 л., складає 468 грн..

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2017 року, об`єктом огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , розташоване по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено тюнер « Win Quest» 4160 С, обід до велосипеду без гумової шини, шина до велосипеда.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту, від 16.05.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав про всі обставини скоєного ним злочину.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення та в житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання посередньо, проживає з дідом та бабою, вину визнав, щиро розкаївся, потерпілі претензій не мають, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання в межах санкцієї статті у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання часткового приєднання невідбуте покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду від 27.08.2018 року.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі електричну болгарку марки " Макіта" 230 залишити у потерпілого ОСОБА_8 , колісний диск від мотоцикла " Восход", дві вихлопні труби від мотоцикла " Восход", металеву трубу довжиною 2 метра, металевий лом довжиною 1,10 метра залишити у потерпілого ОСОБА_9 , тюнер залишити у потерпілого ОСОБА_7 , обід та гумову шину до велосипеду залишити у потерпілої ОСОБА_6 ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв"язку із залученням експерта в сумі 180 грн..

Строк відбування покарання рахувати з 26.07.2017 року.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1