Справа№487/5503/18
Провадження №1-кс/487/3884/18
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

07.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 24.09.2018 року на автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис « НОМЕР_2 »; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору з написом Mercedes Benz, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12; зобов`язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000104, передати на відповідальне зберігання їй - ОСОБА_3 наступне майно: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис « НОМЕР_2 »; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору з написом Mercedes Benz, до моменту завершення досудового розслідування, як особі, що користується ними на законних підставах, з метою уникнення його пошкодження і псування до завершення досудового розслідування.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що вона не є підозрюваною у кримінальному провадженні №0000104, крім того не є фізичною особою, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0000104, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000104 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2018 року застосовано, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 (під лобовим склом автомобіля знаходиться запис « НОМЕР_2 ») не є предметом злочину, не є знаряддям вчинення злочину, не підпадає під спеціальну конфіскацію, не є доказом у кримінальному провадженні та не зберіг на собі будь-яких слідів кримінального правопорушення.
Крім того, автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , належить на праві власності третій особі, яка не має ніякого відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 24.09.2018 року на: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис « НОМЕР_2 »; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору з написом Mercedes Benz, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Спаська, 12.
Зобов`язати слідчого, прокурора, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000104, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 наступне майно: автомобіль марки Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 під лобовим склом автомобіля знаходиться запис « НОМЕР_2 »; документи на право власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 та ключ від автомобіля Mercedes Benz з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору з написом Mercedes Benz, до моменту завершення досудового розслідування, як особі, що користується ними на законних підставах, з метою уникнення його пошкодження і псування до завершення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1