Справа №:755/1265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002666 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ст. 441 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних обвинуваченнях ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді у в рамках кримінального провадження №0002666 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ст. 441 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документів електронних реєстраційних справ щодо здійснення реєстраційних дій стосовно реєстрації права власності та його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) на квартири у житлових будинках, що знаходяться в Києво-Святошинському району Київської області за адресами зазначеними у клопотанні, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Згідно мотивів клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, всупереч вимогам чинного законодавства України прийняли низку управлінських рішень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:5011 та :01:003:5045, зокрема про зміну цільового призначення, про надання у власність, погодження проектів землеустрою, внаслідок чого із власності територіальної громади вибули земельні ділянки та спричинено матеріальну шкоду у розмірі понад 2 700 000 грн.

В результаті вказаних дії, у порушення вимог чинного законодавства України здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки без отримання у встановленому законом порядку спеціального дозволу, чим здійснюють незаконне заволодіння ґрунтовим покровом (поверхневим шаром) земель, а також умисно допущено порушення правил екологічної безпеки, у наслідок чого спричинено екологічне забруднення територій та водних ресурсів, що розташовані Києво-Святошинського району Київської області з кадастровими номерами :02:003:5011 та :01:003:5045 та на яких з порушенням вимог чинного законодавства здійснюється будівництво у складі житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (с. Білогородка), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (с. Шевченкове) та кортежне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_6 », девелопером яких згідно з офіційним сайтом в мережі Інтернет виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За вказаними фактами 30 жовтня 2018 року було розпочато кримінальне провадження №0002666 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ст. 441 КК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Однак, слідчий ОСОБА_3 , який подав зазначене клопотання про затверджено дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторін кримінального провадження, а також з урахуванням того, що слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002666 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ст. 441 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 206, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0002666 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ст. 441 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: