Справа № 495/1149/19
№ провадження 1-кс/495/1123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000072, -
ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000072. Вважаючи вищевказану постанову незаконною, просить її скасувати.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розгляд скарги провести за його відсутності.
Представник Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Вивчивши доводи, викладені в скарзі та зміст оскаржуваної постанови, дослідивши матеріали, які додані не неї, приходжу до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволені скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

19.01.2019 року начальником СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 року за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що, 03.01.2019 року ОСОБА_6 приблизно о 15.00 годині. Знаходячись по вул. Аккерман в м. Білгород-Дністровський Одеської області висловлював погрози вбивством на адресу ОСОБА_7
10.01.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Рішення начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ґрунтувалося на тому, що під час досудового розслідування підтвердити інформацію, вказану у заяві ОСОБА_4 не надалось можливим.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналізуючи викладене вважаю, що начальник СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, передчасно дійшов висновку про те, що відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Такий висновок було зроблено внаслідок не вчинення органом досудового розслідування процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не проведення всебічної та об`єктивної перевірки доводів заявника, не дана оцінка відповідним обставинам, на які посилається заявник, що призвело до необґрунтованого прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000072 задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0000072.
Направити матеріали кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя