Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2218/18
Провадження № 1-кс/382/454/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. 27 жовтня 2018 року о 19 годині 15 хвилин до чергової частини Яготинського ВП з лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в м. Яготин по вул. Незалежності на відстані 136 м. від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку центру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "ВАЗ-21099" державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки "ВАЗ-21099" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 жовтня 2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди 27.10.2018 р. на автошляху у м. Яготин по вул. Незалежності, на відстані 136 м від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку центру виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який згідно доручення, виданий нотаріусом Ангеліка Пшибишек в м. Люблін, Польща від 17.06.2017р., належить ОСОБА_6 . По завершенню огляду автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », розташований за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня, ОСОБА_6 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де з метою встановлення факту перебування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній добровільно надав зразок крові, для проведення відповідної експертизи. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, у тому числі, для підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_6 устані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на момент дорожньо-транспортної пригоди, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висновку медичного освідування ОСОБА_6 , шляхом його вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додано документи, а саме: витяг з ЄРДР від 28.10.2018 р., рапорт старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 27.10.2018 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи огляду транспортних засобів, пояснення ОСОБА_6 відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять інформацію про встановлення факту перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме, висновку медичного освідування, шляхом його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1