Справа № 333/1303/19
пр. № 1-кс/333/558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 04.03.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 04.03.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.

В клопотанні слідчий посилається на наступне: 04.03.2019 до Комунарського ВП надійшло повідомлення, що невстановлена особа, знаходячись біля №43,45 по вул. 40 років Перемоги в м. Запоріжжя, за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та викрав одну ділянку кабелю ТПП 300*2. що належить ПАТ «Укртелеком» та ділянку кабелю ТПП 200*2*0,4 та ТПП 100*2*0.4. що належить ПАТ «Фарлеп-Інвест». Обставини та матеріальна шкода встановлюються. (ЄО - 5214, 5229 від 04.03.2019).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_3 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно. повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, біля ЗОШ №97, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться ніким не помічені, шляхом вільного доступу за допомогою фізичної сили відкрив металевий люк кабельного колодязю, після чого проник до підземної кабельної каналізації, яка призначена для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. 40 років Перемоги, звідки таємно. викрав кабель зв`язку ТПП 300*2*0,32 довжиною 115 метрів, вартістю 29757 грн. 77 коп.. яка перебуває у власності ПАТ «Укртелеком», а також кабель зв`язку ТПП 200*2*0.4 довжиною 187 метрів, вартістю 30052 грн. 70 коп.. кабель зв`язку ТПП 100*2*0.4 довжиною 187 метрів, вартістю 14991 грн. 79 коп., яка перебуває у власності ПрАТ «Фарлеп-Інвест», тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ПАТ «Укртелеком» спричинено майнову шкоду в розмірі 2957 грн. 77 коп., та ПрАТ «Фарлеп-Інвест» спричинено майнову шкоду в розмірі 45044 грн. 56 коп. У зв`язку з вказаним на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Комунарського відділення поліції.
В ході огляду місця події від 04.03.2019 поряд з будинком 15Б по вул. Новокузнецька м. Запоріжжі, було виявлено і, вилучено автомобіль «Audi А6». реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключами до вказаного автомобіля. Також в ході огляду багажного відділення даного автомобіля було виявлено та вилучено:
1 )сумку червоного кольору, в якій знаходилось чотири (4) матки проводів металевих, жовтого кольору (схожих на мідь);
2)спортивну сумку зеленого кольору, в якій знаходилось сім (7) матків проводів металевих, жовтого кольору (схожих на мідь), які запаковані до полімерного мішку з бірками та пояснювальними написами;
3)ковдру зеленого кольору яку упаковано до спец пакету.
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000748 від 04.03.2019. на теперішній час вищевказаний автомобіль і поміщено на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.
Також, 04.03.2019 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, з тильної сторони гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 , в колодязі теплотраси, де було виявлено та вилучено:
1)клітчату тканинну сумку червоно-білого кольору в якій знаходилось шість (6) матків проводів з металу жовтого кольору (мідь) зі слідами випалення;
2)тканинну сумку чорного кольору, в якій знаходилось шість (6) матків проводів з металу жовтого кольору (мідь) в оболочках різних кольорів;
3)муфта з маркуванням «3410103 madan Beleiom» чорного кольору, яка упакована до спец пакету № 4370697;
4)спортивні штани, дві кофти, футболка та кросівки, шапка, ваги (електронний кантер), два фонарика, які упокавоно до картонної коробки, яка опечатано біркою. Вказані предмети було вилучено з місця події та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000748 від 04.03.2019.
Беручи до уваги наведене, слідство приходить до висновку, що автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . синього кольору, який належить ОСОБА_5 який використовувався для вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . синього кольору, який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відсутні підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

Оскільки ОСОБА_5 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню. В такому разі відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. Однак з пояснень свідка ОСОБА_5 котрому належить автомобіль вбачається, що він працює таксистом та виїхав за проханням знайомого за викликом, що було в його багажнику він не знає окрім чорних сумок в яких були невідомі йому речі. Отже, ОСОБА_5 не знав, що перевозив, а тому підстави накладення арешту на майно відсутні, на вище вказане майно не може бути накладено.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 04.03.2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1