Справа № 367/8615/18
Провадження №1-в/367/19/2019
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення,-
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_6 було засуджено 15.07.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року призначено остаточне покарання згідно ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 15.08.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 22 дні обмеження волі та зараховано час перебування під вартою з 03.05.2018 року по час звільнення з-під варти по прибуттю до виправного центру згідно ст. 72 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 05.03.2016 року.
Кінець строку покарання: 10.07.2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 прибув 14.07.2018 року з державної установи «Цуманська виправна колонія № 84». За період перебування в установі не порушував режиму утримання, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Працевлаштований на Броварській «Птахо - фабрика». В стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, т.я. засуджений відбув менше 2/3 строку призначеного покарання після заміни покарання більш мяким; представника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132», який підтримав подання; засудженого, який підтримав подання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 не відбув 2/3 строку покарання після заміни покарання більш м`яким (ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2018 року).
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1