Провадження №1-кп/761/1658/2018
В И Р О К
іменем України

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002692 від 08.03.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сачино Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 8 червня 2001 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 800 гривень; 16 березня 2006 року вироком Ніжинського районного суду в Чернігівській області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 4 березня 2008 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 24 листопада 2010 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

7 березня 2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, отже діючи повторно, перебуваючи в приміщенні ресторану «Мафія» (адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 27/1), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 гаманець, який для останнього матеріальної цінності не представляє, та де знаходились грошові кошти в сумі 414 гривень, а також інше майно, яке матеріальної цінності не становить, після чого з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

8 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0002692 від 08.03.2018, потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на два роки. Також, у даній угоді роз`яснені потерпілому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вислухавши доводи сторін, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 8 жовтня 2018 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1