Справа № 592/2301/19
Провадження № 1-кс/592/1216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000070 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в ніч на 30.01.2019 невідома особа, шляхом пошкодження гратів вікна та розбиття шибки металопластикового вікна проникла до магазину за адресою АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцеві АДРЕСА_3 звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та гроші, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на заявлену суму 11001,3 грн. (ЖЄО №581 від 30.01.2019).

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 19251, CІD 64382, 64547, 65036;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 53100, CІD 283, 8283;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 24432, CІD 8092

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 19251, CІD 64382, 64547, 65036;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позначені як: LAC 53100, CІD 283, 8283;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 24432, CІD 8092;

за період часу з 20:00 год. 27.01.2019 до 08:00 год. 28.01.2019, з 08:00 год. 28.01.2019 до 20:00 год. 28.01.2019, з 20:00 год. 28.01.2019 до 08:00 год. 29.01.2019, з 08:00 год. 29.01.2019 до 20:00 год. 29.01.2019, з 20:00 год. 29.01.2019 до 08:00 год. 30.01.2019, з 08:00 год. 30.01.2019 до 20:00 год. 30.01.2019, з 20:00 год. 30.01.2019 до 08:00 год. 31.01.2019, з 08:00 год. 31.01.2019 до 20:00 год. 31.01.2019, з 20:00 год. 31.01.2019 до 08:00 год. 01.02.2019, з 08:00 год. 01.02.2019 до 20:00 год. 01.02.2019, з 20:00 год. 01.02.2019 до 08:00 год. 02.02.2019, з 08:00 год. 02.02.2019 до 20:00 год. 02.02.2019, з 20:00 год. 02.02.2019 до 08:00 год. 03.02.2019, з 08:00 год. 03.02.2019 до 20:00 год. 03.02.2019, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позначені як: LAC 19251, CІD 64382, 64547, 65036;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позначені як: LAC 53100, CІD 283, 8283;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 24432, CІD 8092;

за період часу з 20:00 год. 27.01.2019 до 08:00 год. 28.01.2019, з 08:00 год. 28.01.2019 до 20:00 год. 28.01.2019, з 20:00 год. 28.01.2019 до 08:00 год. 29.01.2019, з 08:00 год. 29.01.2019 до 20:00 год. 29.01.2019, з 20:00 год. 29.01.2019 до 08:00 год. 30.01.2019, з 08:00 год. 30.01.2019 до 20:00 год. 30.01.2019, з 20:00 год. 30.01.2019 до 08:00 год. 31.01.2019, з 08:00 год. 31.01.2019 до 20:00 год. 31.01.2019, з 20:00 год. 31.01.2019 до 08:00 год. 01.02.2019, з 08:00 год. 01.02.2019 до 20:00 год. 01.02.2019, з 20:00 год. 01.02.2019 до 08:00 год. 02.02.2019, з 08:00 год. 02.02.2019 до 20:00 год. 02.02.2019, з 20:00 год. 02.02.2019 до 08:00 год. 03.02.2019, з 08:00 год. 03.02.2019 до 20:00 год. 03.02.2019

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1