Провадження № 1-кс/537/1949/2018
Справа № 537/5738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: коробку картонну від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року, які 1ё3.12.2018 року добровільно видала ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу із 20.11.2018 по 15:00 годину 08.12.2018, невідома особа, шляхом проникнення до господарської будівлі, що розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала насосну станцію «Аквашина XKG-800i», гумовий шланг жовто-чорного кольору (20-25 метрів), металеві труби, інструменти та інші дрібні речі, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 1975 р.н.
Вищезазначені відомості 08.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала коробку картонну від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року.
13.12.2018 року коробку картонну від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року визнано речовими доказами, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Так, в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідної судово товарознавчої експертизи насосу, а також необхідно оглянути коробку картонну від насоса, гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року та останні являються майном, здобутим злочинним шляхом, та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, а тому постала необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явилися, хоча завчасно подали до суду заяви, відповідно до яких просить клопотання розглядати без їх участі.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна та володільця майна.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002373 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0002373 , згідно відомостей внесених 09.12.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , в період часу із 20.11.2018 по 15:00 годину 08.12.2018, невідома особа, шляхом проникнення до господарської будівлі, що розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала насосну станцію Аквашина XKG-800i, гумовий шланг жовто-чорного кольору (20-25 метрів), металеві труби, інструменти та інші дрібні речі, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_6 , 1975 року народження.
З копії протоколу огляду місця події від 08.12.2018 року вбачається, що під час огляду місця події 13 грудня 2018 року у приміщенні службового кабінету №22 відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала коробку картонну від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року.
Згідно постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.12.2018 року, коробку картонну від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року, які було вилучено 13.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул.. І.Приходька,69.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є, зокрема, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У положеннях ст..100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст..ст.170 174 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тобто, відповідно до положень ст..170 КПК України майно яке може мати ознаки речового доказу повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини по справі.
Згідно ст..173 КПК України слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності докази, що надані на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про доведення прокурором та слідчим наявності достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно було об`єктом протиправних дій, тобто воно відповідає критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України, доведено необхідність такого арешту, тобто необхідність забезпечення збереження речових доказів та доведено, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Тобто прокурором та слідчим доведено наявність обставин, які є підставою для накладення арешту на вилучене майно у даному кримінальному провадженні.
Встановивши вказані обставини, перевіривши обґрунтованість обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи положення ст..ст.131, 132, 170 173 КПК України, приходжу до висновку, що з метою об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для запобігання можливості приховування, відчуження : коробки картонної від насоса, насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року, які було вилучено 13.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , на це майно слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Слідчий суддя переконаний, що на даному етапі досудового розслідування, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна і застосування такого способу забезпечення кримінального провадження, забезпечить одночасно як дієвість цього провадження так і дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: коробку картонну від насоса; насос відцентрований поверхневий XKJ 800І (775342), серійний номер 8, зеленого кольору; гарантійний талон на насос, артикул 775342; інструкцію з експлуатації насоса; два однакових товарних чека №5545 від 22.06.2018 року, які 13.12.2018 року добровільно видала ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 і надіслати власнику майна ОСОБА_6 та володільцю майна ОСОБА_5 ..
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1