Справа № 632/2202/18
провадження №1-кс/632/515/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 р.

місто Первомайський Харківської області

Слідчій суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, а також до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента мобільного телефону (терміналу), які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 16.11.2018 слідчим проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що в лісосмузі, розташованої поблизу с.Грушине Первомайського району Харківської області, виявлено пні дерев, поряд з якими на землі лежали стовбури дерев породи ясен. На місті огляду також виявлено 2 бензопили марки «STIHL» моделі «MS 180» помаранчевого кольору. На території лісосмуги знаходилось 2 чоловіки, які в присутності понятих представились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16.11.2018, в присутності понятих, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено мобільні телефони. У ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг моделі «GT 18-200», у ОСОБА_5 - марки Нокія модель «С5-00».

Отримання інформації від оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

26.11.2018 до СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника-начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , в якому останній зазначив, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної до вказаного кримінального правопорушення особи, встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ними можуть бути громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_8 ».

Також в рапорті заступника начальника-начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , вказано зв`язком яких саме мобільних операторів користуються вищевказані особи, а саме: ОСОБА_5 користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 .

Невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_8 » користується зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .

Отже, в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що на оперативний інтерес заслуговують мобільний термінал, який працював на прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення території з наступною сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 .

Для встановлення відомостей щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невідомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_8 » потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням того, що на місці скоєння злочину слідчим зафіксовано присутність двох осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при наявності оперативної інформації начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 щодо можливої причетності до скоєння вказаного злочину ще і громадянина ОСОБА_9 та невідомого громадянина на ім`я « ОСОБА_8 », приймаючи до уваги, що проведення робіт із порубки лісу - це процес, який вимагає певних затрат у вигляді людського, технічного та матеріального ресурсів, планування та здійснення самих робіт, та те, що інформація у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається шість місяців, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань з іншими операторами мобільного зв`язку номерів, які використовують вищевказані особи за період часу з 00 години 01 хвилину 16.06.2018 по 24-00 годину 16.11.2018 (день вилучення мобільних телефонів у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання найбільш повної інформації про з`єднання мобільних телефонів, їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення) в період часу з 00 години 01 хвилину 16.06.2018 по 24-00 годину 16.11.2018 для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та ініціатор клопотання в судове засідання не з`явились надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, долучені до клопотання, містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення злочину, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання обґрунтоване, підтверджено матеріалами доданими до нього, є таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копії інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 01 хвилину 16.06.2018 по 24 годину 00 хвилин 16.11.2018, з абонентським номером: НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

4) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3. Надати можливість слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 зробити копії із речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Визначити строк дії даної ухвали до 17 січня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя;ОСОБА_1