Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3878/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 19.10.2018р. до ЄРДР за №0001063 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семилуки, Воронежської області, РФ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи суху грубо подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 7, 8320 грам, яку без спеціально передбаченого законодавством України дозволу незаконно, зберігав при собі в кишені кофти, без мети збуту, до 17 години 40 хвилин 18 жовтня 2018 року.

Під час виїзду на місце події, за повідомлення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , на телефон 102, працівниками СРПП №4 Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції, 18.10.2018 о 17 год. 40 хвилин, на подвір`ї, за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, з кишені кофти вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою, грубо подрібненою речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта №6/595 від 01.11.2018, вилучена у ОСОБА_4 грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,1543 грама.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Висновки суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінального правопорушення суд обгрунтовує на показах самого обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині послідовно визнав повністю та підтвердив пред"явлене йому звинувачення, у скоєному щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.

Зокрема, будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення та вказав, що він дійсно у невідомої особи придбав суху подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою 7, 8320 грам, яку без спеціально дозвол, зберігав при собі в кишені кофти, коли 17.40 години 18 жовтня 2018 року у нього були вилученні ці наркотики.

Так, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого: на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебува, за місцем проживання характеризується посередньо, він є раніше не судимий (а.п.54-63),

За сукупністю таких обставин, враховуючи необхідність відповідності характера і ступені суспільної небезпечності злочинів обставинам їх скоєння та особистості винного, керуючись принципом, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, а також запобігання вчиненню нових злочинів як самим підсудним, так і іншими особами, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення підсудного (ст.ст.50 п.2, 65 п.2 КК України), суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,94,370,374,394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази справі: суха грубо подрібнену речовину рослинного походження, яка перебуває на відповідальному збережені у кімнаті речових доказів Виноградівському відділенні поліції /а.п.17/- знищити.

Процесуальні витрати по справі 527,00 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1