"21" грудня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 19.11.2018 близько 13:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим транспортним засобом, підійшов до автомобіля BMW-525 д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом розбиття вікна водійської двері, сів в салон автомобіля, де, реалізуючи свій злочинний умисел, намагався шляхом з`єднання дротів, завести двигун вищевказаного автомобіля.
Однак, знаходячись в автомобілі, його дії були виявлені сторонніми особами, які викликали співробітників поліції, у зв`язку з чим, свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
19.11.2018 о 20.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , давати покази відмовився на підставі ст. 63 КУ.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 не обирався. Захисник ОСОБА_4 не залучався на підставі його заяви.
В ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, а саме його вина підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.11.2018; заявою ОСОБА_5 ; показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_6 .
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.11.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом «гострий поліморфний психотичний розлад».
На обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 28.11.2018.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з залученням експертів 18-го відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує необхідність у наданні медичної документації ОСОБА_4 , котра перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, що полягають у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого надання її експертам 18-го відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, без надання експертові для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, крім того, інформація про медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2019.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1