Справа № 296/3524/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.04.2019 у ході обшуку службового кабінету №39 Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000095 від 01.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації (далі Житомирської ОДА) № 181-ОС від 04.09.2018 ОСОБА_5 з 04.09.2018 призначено на посаду заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню управління охорони здоров`я Житомирської ОДА.

Відповідно до наказу начальника управління охорони здоров`я Житомирської ОДА №114-ОС від 12.07.2018, яким затверджено розподіл функціональних обов`язків між начальником управління охорони здоров`я облдержадміністрації та його заступниками, та посадових інструкцій на заступника начальника управління начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню покладено наступні обов`язки:

-здійснює керівництво діяльністю відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню, організовує його роботу;

-спрямовує діяльність закладів охорони здоров`я на ефективну реалізацію державної політики у сфері охорони здоров`я на території області;

-входить до складу комісії з атестації лікарів, викладачів медичного інституту, медичних і фармацевтичного коледжів, у разі відсутності голови комісії, виконує його обов`язки, створює та забезпечує умови для роботи Атестаційної комісії;

-надає пропозиції керівнику управління про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників апарату управління, керівників закладів та установ охорони здоров`я, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладення стягнень;

-здійснює контроль за виконанням заходів щодо запобігання та протидії корупції в управлінні охорони здоров`я та закладах охорони здоров`я області;

-відповідає за організацію медико-санітарної допомоги населенню, роботи органів медико-соціальної експертизи.

За таких обставин заступник начальника управління начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню Житомирської обласної державної адміністрації виконує організаційно-розпорядчі функції.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

01.04.2019 ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , який є інвалідом ІІ групи у зв`язку із захворюванням пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС, прибув за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 до управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, де звернувся до заступника начальника управління - начальника відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню ОСОБА_5 .

У ході розмови, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останній повідомив, що його знайомому ОСОБА_7 необхідно отримати І групу інвалідності, для здійснення належного лікування онкологічного захворювання, при цьому надав для ознайомлення медичні документи ОСОБА_7 .

Так, під час спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, а саме за сприяння ОСОБА_7 у виготовленні необхідних медичних документів та у встановленні І групи інвалідності. При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, під час розмови з ОСОБА_6 повідомив, що він сприятиме ОСОБА_7 , та вчинить відповідні дії в його інтересах, однак за це йому потрібно буде надати грошові кошти в сумі 10000 гривень,

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності, на запропоновані умови ОСОБА_6 погодився, при цьому в той же день ОСОБА_5 організував виготовлення відповідних медичних документів ОСОБА_7 у КУ «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

08.04.2019 Житомирською обласною медико-соціальною експертною комісією №1, ОСОБА_7 було встановлено першу групу інвалідності безтермінову та видано відповідні документи.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, заступник начальника управління охорони здоров`я облдержадміністрації начальник відділу медицини катастроф та організації медичної допомоги населенню ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище 08.04.2019, близько 12 год., знаходячись у своєму службовому кабінеті №39 управління охорони здоров`я Житомирської ОДА, що за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав для себе неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 08.04.2019 в ході обшуку службового кабінету № 39 Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 виявлено та в подальшому вилучено наступне майно:

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВВ0270768,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФГ9942324,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ0473720,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФГ7299489,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер УЗ4642008,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер БН0539555,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВБ8686369,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД7585500,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФЗ4962298,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ7426145,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер СБ4457021,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛГ1465324,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛД2223358,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД3815397,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ3806121,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД3990937,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер БТ7184922,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ6530361,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛИ2822095,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗИ4858391,

які упаковано до спец. пакету № INZ2025425;

-мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , упакований до спецпакету №7070812.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, забезпечення можливої конфіскації майна, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий та власник вилученого майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Оскільки відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного,в раховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із зазначенням, що мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , упакований до спецпакету №7070812, після огляду і з`ясування його змісту підлягає поверненню на відповідальне зберігання володільцю.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.04.2019 у ході обшуку службового кабінету № 39 Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВВ0270768,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФГ9942324,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛВ0473720,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФГ7299489,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер УЗ4642008,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер БН0539555,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВБ8686369,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД7585500,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ФЗ4962298,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ7426145,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер СБ4457021,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛГ1465324,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛД2223358,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД3815397,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗГ3806121,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗД3990937,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер БТ7184922,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ВЕ6530361,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЛИ2822095,

-купюра номіналом 500 гривень серія та номер ЗИ4858391,

які упаковано до спец. пакету № INZ2025425;

-мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , упакований до спецпакету №7070812, який після огляду і з`ясування змісту повернути на відповідальне зберігання його володільцю.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1