Справа № 461/3126/19
Провадження № 1-кс/461/4227/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001806 від 25.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки): оригіналу договору №3101-2 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 31.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, оригіналів всіх документів, які мають відношення до даного договору, в тому числі стосовно подальшого відчуження даної квартири, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), котре розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001806 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, за письмовою заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 шляхом обману ОСОБА_7 , під виглядом укладення попереднього договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2017, в порушення п. 2.3 договору купівлі-продажу майнових прав №3101-2, згідно якого він не мав право укладати зазначений договір, заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 1 021 300 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що станом на теперішній час квартира не збудована, в експлуатацію не введена, ОСОБА_6 кошти ОСОБА_7 не повернув, відмовляється виконувати свої зобов`язання по договору, що свідчить про шахрайські дії ОСОБА_6 . Згідно ч. 1 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2017, ОСОБА_6 зобов`язується у будь-який час, за спільною домовленістю сторін, але у всякому раз, не пізніше 15 квітня 2018 року передати ОСОБА_7 у власність квартиру АДРЕСА_3 , а ОСОБА_7 зобов`язується прийняти зазначену квартиру у власність, шляхом укладення договору купівлі-продажу квартиру на умовах, встановлених цим договором.

Згідно ч. 3 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2017, в якості забезпечення виконання зобов`язання за цим договором ОСОБА_7 передала, а ОСОБА_6 прийняла забезпечувальний платіж за квартиру АДРЕСА_3 у сумі 1 021 300 гривень, що є повною оплатою за вищезазначену квартиру. Сума забезпечувального платежу була отримана ОСОБА_6 в повному обсязі до підписання цього договору. Згідно п. 2.3 договору купівлі-продажу майнових прав №3101-2 від 31.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , покупець має право відступити право вимоги та свої зобов`язання за цим договором за згодою компанії на користь третьої особи. Вказане ОСОБА_6 при укладенні з ОСОБА_7 попереднього договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2017 зроблене не було, тобто не було згоди на укладення даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вилучення правовстановлюючих документів на квартиру, які мають доказове значення, з метою недопущення внесення в них змін, виникла необхідність вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: оригінал договору №3101-2 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 31.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , оригінали всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, оригінали всіх документів, які мають відношення до даного договору, в тому числі стосовно подальшого відчуження даної квартири. Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відмова у отриманні тимчасово доступу до вказаних документів унеможливить проведення почеркознавчої експертизи належності підпису та почерку ОСОБА_6 в договорі №3101-2 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 31.01.2017, оскільки вказаний договір та документи, які мають відношення до нього, є важливим доказом, що можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_6 та без вилучення їх оригіналів не можна буде в подальшому довести вину ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, а також без виклику осіб у володінні яких знаходиться документи вказані у клопотанні, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення змін до них.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані дані та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналу договору №3101-2 купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 31.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, оригіналів всіх документів, які мають відношення до даного договору, в тому числі стосовно подальшого відчуження даної квартири, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), котре розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1