Справа номер №303/7513/18
Провадження №1-кс/303/784/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 01.12.2018 року до ЄРДР № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2018 року до ЄРДР № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової авто-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року близько 19 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Свалявська, в м. Мукачево, біля будинку 3а, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в наслідок даного наїзду отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ мозкова кома та госпіталізований на стаціонарне лікування в реанімаційне відділення Мукачівської ЦРЛ. Вказаний транспортний засіб поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

- 2 -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2018 року до ЄРДР № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м. Ужгород, пл. Ш. Петефі,14, інд. 88000.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 ?
- З якою максимально допустимою швидкістю за умов видимості в напрямку руху міг рухатися в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?
Для відповіді на запитання надати експертам наступні вихідні дані:
Проїзна частина вул. Свалявська, біля приміщення авто-майстерні «Алді-сервіс» шириною 10,1 метра, горизонтального профілю, поворот праворуч по ходу руху автомобіля. З права та зліва по ходу руху автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 наявні тротуари, стан автодороги на момент пригоди сухе асфальтно-бетонне покриття.
На місці дорожньо-транспортної пригоди наявна дорожня розмітка 1.1 та 1.5.
Завантаження автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 водій, вантаж до 30 кілограм;
Швидкість руху автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 перед ДТП становила 50 км/год. (з показів водія ОСОБА_4 ).
Наїзд на пішохода стався на смузі руху автомобіля марки Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 2,2 метра від правого краю проїзної частини.
Загальна видимість по напрямку руху автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 становить 40 метрів.
На місці дорожньо транспортної пригоди сліди гальмування автомобіля відсутні.
Наїзд на пішохода стався на смузі руху автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 на відстані 2,2 метрів від правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля, до якого пішохід подолав 11 метрів рухаючись згідно зображенні на схемі до слідчого експерименту.
Моментом виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вважати момент коли він мав об`єктивну можливість побачити з робочого місця водія на відстані 36 метрів до місця наїзду на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзду частину вул. Свалявська, з ліва на право по відношенню до руху автомобіля.
Для ознайомлення експерту надати копії схем до протоколу огляду місця події від 30.11.2018 та схему до протоколу слідчого експерименту від 14.03.2019, та при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002772 від 01 грудня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1