УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 р.
м. Київ

Справа № 308/3547/18

Провадження № 51-630 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що один із трьох суддів судової палати у кримінальних справах Закарпатського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду ухвали місцевого суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року про повернення обвинувального акта.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів кримінального провадження, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року один суддя - ОСОБА_7 із трьох фактично працюючих суддів судової палати у кримінальних справах Закарпатського апеляційного суду на стадії досудового розслідування ухвалював рішення про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо одного з обвинувачених.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту направити до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3