Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1949/18
Номер провадження 1-кп/540/23/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000634 від 01.11.2018 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климівка Карлівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21 листопада 2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що у другій декаді жовтня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , помітила дикорослу рослину коноплі, достовірно знаючи наркотичні властивості якої, після чого умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбала та перенесла до горища господарської будівлі розташованої також на території вищевказаного домогосподарства, де залишила для сушіння з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.

25.10.2018 р. близько 11:00 год. працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 на території подвір`я було виявлено та вилучено: на горищі господарської будівлі на дерев`яній балці перекриття стебла рослини коноплі із верхівками, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 39,317 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

21 листопада 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваною злочину середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання, пояснивши, що може сплатити штраф та не має залежності від наркотиків.

В судовому засіданні обвинувачена зазнала, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вона повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченої підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі визначеному сторонами.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою 39,317 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта всього на загальну суму 858,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 листопада 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою 39,317 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення за проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта у загальній сумі 858,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1