Справа № 750/3121/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/11/18
Категорія - 289 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

Прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0011706, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, громадянин України, з базовою вищою освітою, не одружений, працюючий експедитором ФОП ОСОБА_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хмельниця, Чернігівського району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_11 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вироком суду ОСОБА_8 , ОСОБА_13 визнаний винним у тому, що 16.12.2016 року, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. № 52 по вул. Мстиславська у м. Чернігові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч волі власника, проник до автомобіля марки «Audi 100», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знятий з обліку для реалізації, номерні знаки здані, видано знак для разових поїздок НОМЕР_3 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_11 та використовуючи транспортний засіб марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , зчепили гнучким зчепленням за фаркоп автомобіля марки «Audi 100», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знятий з обліку для реалізації, номерні знаки здані, видано знак для разових поїздок НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_8 , сів за кермо транспортного засобу марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , та почав буксирувати автомобіль марки «Audi 100», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знятий з обліку для реалізації, номерні знаки здані, видано знак для разових поїздок НОМЕР_3 , у такий спосіб перемістивши вказаний транспортний засіб на відстань 10 м 20 см від місця паркування, чим незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_14 .

В момент буксирування за кермом автомобіля марки «Audi 100», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знятий з обліку для реалізації, номерні знаки здані, видано знак для разових поїздок НОМЕР_3 , перебував ОСОБА_11 , а за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ-2102» реєстраційний номер НОМЕР_4 , перебував ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Звертає увагу на висновок служби пробації. Незвжаючи на попередню судимість підзахисний став на шлях виправлення, влаштувався на роботу, де характеризується позитивно, та отримав підвищення в посаді.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_13 скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання ступентю тяжкості кримінального правопорушення. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_13 покарання за ст. 289 ч. 2 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вважає, що суд не врахував тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який не розкаявся, не працює, а також наслідків вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_13 та приводу ОСОБА_8 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор послалась на те, що обвинувачений ОСОБА_13 нез`являється в судові засідання, а попередня ухвала про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була.

Прокурором в апеляційній скарзі ставиться питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_13 більш суворого покарання тобто про погіршення його становища.

У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь. Таким чином, за даних обставин у суду є законні підстави застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , то захиником в його інтересах було подано апеляційну скаргу. Про дату, час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_8 був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, а тому колегія суддів вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що необхідно здійснити примусовий привід обвинувачуваного ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до суду.

Керуючись ст., ст., 140 - 143, 323, 372, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити, піддати примусовому приводу в судове засідання Чернігівського апеляційного суду на 13:15 22.11.2018 обвинувачуваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду кримінального провадження.

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області куди направити копії ухвали для виконання.

Копію ухвали до відома та контролю за виконанням направити прокурору Чернігівської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти, про час розгляду кримінального провадження повідомити його учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_3 ОСОБА_4