Справа № 560/1325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання прокурора у кримінальному провадженні № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про вирішення питання щодо долі речового доказу,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000118 ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням та просить вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки усупереч вимогам ст. 100 КПК України дане питання не було вирішено при постановлені ухвали суду від 26 лютого 2019 року.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явилися та не повідомили суд про їх бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Зі змісту ст. 379 КПК України вбачається, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Отже, проаналізувавши викладені прокурором ОСОБА_4 обставини, суд приходить до наступного висновку.

Так, 26 лютого 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області постановлено ухвалу якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого.

При постановлені ухвали по вказаному кримінальному провадженню, у її резолютивній частині, не зазначено рішення суду щодо речових доказів, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження №№0000118, 0000129.

Оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , вбачається, що дійсно, постановами слідчих СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 01 березня 2017 року, 11 квітня 2017 року та 21 листопада 2017 року приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів: купюру номіналом 100 гривень з номером ЗЕ 1104511 та купюру номіналом 20 гривень з номером ТЖ 9702753; CD-R диск з відео з камер спостереження; металевий гвинтовий вал довжиною 1,725 м та діаметром 54 мм, трубу довжиною 1,138 м та діаметром 4 см, трубу довжиною 2,12 м та діаметром 3,2 см, трубу довжиною 1,15 м та діаметром 3,2 см, трубу довжиною 2,748 м з них 1,9 м діаметром 3,2 см та 0,848 м діаметром 4 см, швелер висота стінки якого 6 см, ширина полиці 4 см та довжина 2,86 м.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 100, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000118, 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, вказавши рішення суду щодо речових доказів.

Резолютивну частину ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року доповнити наступним абзацом:

Речові докази:

- купюру номіналом 100 гривень з номером ЗЕ 1104511 та купюру номіналом 20 гривень з номером ТЖ 9702753, що залишені на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - конфіскувати;

- CD-R диск, який доданий до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- металевий гвинтовий вал довжиною 1,725 м та діаметром 54 мм, трубу довжиною 1,138 м та діаметром 4 см, трубу довжиною 2,12 м та діаметром 3,2 см, трубу довжиною 1,15 м та діаметром 3,2 см, трубу довжиною 2,748 м з них 1,9 м діаметром 3,2 см та 0,848 м діаметром 4 см, швелер висота стінки якого 6 см, ширина полиці 4 см та довжина 2,86 м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1