Єдиний унікальний номер 725/378/19
Номер провадження 1-кс/725/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення експертизи, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.11.2018, близько 00:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території церкви «ЄХБ», по вул. Релєєва, 1, в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону магнітолу марки «Panasonic» вартістю 1500 грн. Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

Після чого, 25.11.2018, близько 01:00 год. ОСОБА_4 проходячи біля будинку 11А, 1 пров. Сагайдачного в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону 2 відрізних круги для болгарки марки «Wurth steel» вартістю 125 грн. кожна, а всього на суму 250 грн., 2 сантехнічні кліщі червоно-чорного кольору «Knipex Cobra» вартістю 1000 грн. кожна, а всього на суму 2000 грн., 4 ботінки чоловічого взуття різних розмірів на загальну суму 1600 грн., бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору imei: НОМЕР_3 вартістю 300 грн. із вмістом стартового пакету оператора «Київстар» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 320 грн., мобільний телефон чорного кольору марки «LG» imei: НОМЕР_4 вартістю 250 грн. із вмістом стартового пакету оператора «Київстар» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 270 грн. Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4440 гривень.

Крім цього, 25.11.2018, близько 02:00 год. ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 2 по вул. Л. Кобилиці в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із салону пластиковий кейс з різноманітними інструментами, вартістю 3000 грн., електрошуруповерт марки «Makita», вартістю 1000 грн., електродриль марки «Dewalt» жовтого кольору, вартістю 2100 грн., пластмасову коробку з ключами та свердлами, вартістю 700 грн., матерчату сумку чорного кольору із вмістом в середині ноутбука марки «Aser» сірого кольору, вартістю 2000 грн., три комплекти меблевих замків з ключами, вартістю 100 грн. кожна, а всього на суму 300 грн. та дві упаковки цигарок фірми «LM», вартістю 30 грн., кожна, а всього на загальну суму 60 грн. Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9160 гривень.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до повідомлення Чернівецької обласної психіатричної лікарні, (юр. адреса: вул. М. Мусоргського, 2, м. Чернівці Чернівецької області) від 21.01.2019 року №333, перебуває на лікуванні в 7 відділенні ЧОПЛ з 11.01.2019 року. Окрім того, відповідно відповіді на запит від 21.01.2019 року №333, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 11.01.2019 року по теперішній час перебуває на лікуванні з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій (демонстративна поведінка, самоушкодження).

Враховуючи, викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому слідчий клопоче про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим доведено наявність обставин для призначення експертизи ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2)провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , психіатричними захворюваннями, якщо так то якими саме ?

-Чи не відмічалось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінуємого йому діяння, якого не-будь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він давати оцінку своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому діяння, та давати про них вірні покази?

- Чи страждає ОСОБА_4 , яким не-будь психічним захворюванням в даний час, та чи може він давати оцінку своїм діям та керувати ними та чи не потребує він застосування мір медичного характеру, якщо так то яких саме?

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні експертизи.

За необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1