Справа № 461/676/19
Провадження № 1-кс/461/880/19
УХВАЛА
01.02.2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 16 січня 2019 року, бездіяльність слідчого та зобов`язання проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні Галицького відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0004182 за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. Зазначає, що 17 січня 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив направити до суду клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 для його допиту слідчим. У Львівській місцевий прокурорі № 1 заявникові повідомили, що у задоволенні його клопотання відмовлено. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова була скасована винесена раніше постанова про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя зазначив, що для належного здійснення досудового розслідування слідчому необхідно розглянути питання про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З урахуванням уточнень, просить суд скасувати постанову слідчого, зобов`язати слідчого провести процесуальні дії звернутися до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 для допиту у якості свідка, крім того допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що свідок ОСОБА_5 відмовляється від одержання повісток слідчого та не з`являється до слідчого відділу.

Слідчий до суду не з`явилася, хоча Галицький відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004182.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що у провадженні Галицького відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0004182 за заявою ОСОБА_3 за фактом завідомо неправдивих показів свідка ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

17 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Галицького відділу поліції з клопотанням від 16 січня 2019 року, в якому просив відповідно до ст.ст. 140-141 КПК України звернутися до суду з клопотанням про примусовий привід свідка ОСОБА_5 до слідчого для проведення допиту.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

21 січня 2019 року слідчим Галицького відділу поліції ОСОБА_4 було винесено постанову, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/8685/18) скасована постанова про закриття кримінального провадження № 0004182. Підставами скасування постанови було не проведення слідчих дій: а саме нездійснення допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та одночасного допиту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані в ухвалі слідчого судді свідки не були допитані слідчим після відновлення досудового розслідування до моменту розгляду скарги.

Відтак, на підставі викладеного суд вважає, що бездіяльність слідчого доведена в ході судового засідання. Крім того, постанова слідчого від 21 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 є необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Вирішуючи вимогу заявника про зобов`язання слідчого звернутися до суду із клопотанням про примусовий привід свідка для його допиту, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що для належного, повного судового розслідування у справі, встановлення всіх необхідних обставин кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати слідчого вирішити питання про привід свідка ОСОБА_5 , а також допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та одночасно допитати потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 21 січня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004182.

Зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року, а саме: вирішити питання про привід свідка ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України, здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1