Справа № 502/977/17
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 ч. 1 п. п. 1,2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 , як на особу звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
13.09.2018 року Кілійський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно. У поданні зазначено, що року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік в Кілійському РВ з питань пробації. 15.09.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та йому роз`яснено обов`язки покладені на нього судом та відповідальність, передбачену законом за ухилення від виконання обов`язків, зазначених вироком суду, про зо засуджений ОСОБА_3 власноручно зазначив в підписці про ознайомлення його з порядком та умовами іспитового строку. 15.09.2017 року ОСОБА_3 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
03.01.2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
04.01.2018 року ОСОБА_3 з`явився до відділу і повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як був відсутній в м. Кілія Одеської області, після чого 04.01.2018 року йому під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком суду, також в поясненні засуджений зазначив, що він зобов`язується в подальшому не ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього судом.
02.02.2018 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу з питань пробації та повідомив, що йому тяжко пересуватись, так як 30.01.2018 року він отримав травму правої нижньої кінцівки та буде звертатись за медичною допомогою до Кілійського КПДВ.
07.02.2018 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до Кілійського РВ з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
09.02.2018 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу з явними ознаками травми правої нижньої кінцівки.
20.02.2018 року надійшла відповідь з Кілійської ЦРЛ в якій зазначено, що ОСОБА_3 з 31.01.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в хірургічному відділенні КБУ Кілійська ЦРЛ з діагнозом : забій правої стопи, розтягнення зв`язок.
Незважаючи на винесене раніше попередження засуджений повторно допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме: 05.09.2018 року повторно не з`явився на реєстрацію, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, але 05.09.2018 року засуджений зателефонував і повідомив, що знайшов тимчасову роботу і не може з`явитись на реєстрацію, хоча не міг назвати населений пункт та місце роботи куди планував виїхати, що викликає сумнів щодо достовірності наданої засудженим інформації.
На підставі вищезазначеного представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримує подання в повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не зперечував.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення подання. Також вказав, що не з`явився на реєстрацію, так як влаштувався на роботу, перебував у с. Шевченкове Кілійського району Одеської області та не зміг приїхати до м. Кілія Одеської області.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4 цієї ж статті письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В матеріалах справи відсутні докази, щодо поважності причин неявки засудженого до Кілійського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації", як того вимагають положення ч.5 ст. 166 КВК України.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років /статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163 - 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 № 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання , … , то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому, суду не надано достатніх даних, що вказують на відсутність поважних причин неявки засудженого для реєстрації.
Доказів про те, що ОСОБА_3 , систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Суд вважає, що матеріали подання слід повернути до Кілійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

У ХВ А Л И В:
У задоволенні подання Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2017 року покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 45/2017 повернути до Кілійського районного сектору філії Державної установи "»Центр пробації» для виконання вироку суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1