пр. № 1-кс/759/6024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати дозвіл до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку:- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ;- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що Слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, головних спеціалістів державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, від представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Київська область, Білоцерківський р-н, с. Терезине).

26.10.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 000 доларів США. На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні «Про проведення освідування особи», здійснено змиви з лівої та правої лодоней його рук. Також, вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон Xiomi чорного кольору (смартфон) з мобільними номерами: НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , НОМЕР_5 IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 .

26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їм службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.11.2018 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, який виступив у якості посередника при вчиненні зазначеного злочину, підготувавши накладну на отримання від ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 56 000 грн. за надання послуг, та пред`явивши вимогу передати йому зазначену суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовував абонентські номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких обговорював деталі вчинення злочину.

В судовому засіданні Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого Слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ;

а саме про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 21.09.2018 (з моменту реєстрації повідомлення про проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») по 24.00 год. 26.10.2018 (дата затримання).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або за дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Київській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1