Провадження №: 1-кп/755/1611/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"30" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008116 від 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25 квітня 2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки;
2) 28 липня 2014 року вирок Дніпровського районного суд м. Києва за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки;
3) 19 квітня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст.ст. 198, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання 10 місяців 30 днів, звільнений з місць позбавлення волі 21 червня 2017 року,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008116 від 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанняпро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, не має постійного джерела прибутку, та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення даного злочину повторно, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену судимість продовжив злочинну діяльність, переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу шляхом схилення її до дачі неправдивих показів.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , яка просила обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, або застосувати заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, думку обвинуваченого який підтримав думку адвоката, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, немає постійного заробітку, не одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
Судом не встановлено підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 28 січня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1