Провадження № 1-кс/161/1561/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід
м. Луцьк 21 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , учасників судового провадження заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002736 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України (справа №161/16468/18, провадження 1-кп/161/170/19),
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002736 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6
14 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду вищевказаного обвинувального акта, оскільки має сумнів у його неупередженості (дані сумніви у неї не є вичерпними), оскільки суддя причетний до корупційних діянь, сам був притягнутий до адміністративної відповідальності, про що вказано у засобах масової інформації, а також приймав рішення в інших справах, які, на її думку, є незаконними. Окрім того, при розподілі кримінальних проваджень було порушено ст.35 КПК України, суддею також порушено розумні строки розгляду даного провадження. В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід, просила її задовольнити, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини щодо вимог неупередженості та безсторонності.
Представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід з підстав, викладених у скарзі, просив її задовольнити, стверджуючи, що у потерпілої ОСОБА_4 склалась суб`єктивна думка щодо упередженості судді.
Прокурор щодо поданої заяви покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд заяви про відвід без їх участі, вважали поданий відвід надуманим та безпідставним.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.
Так, у поданій заяві від 14.02.2019 року відвід взагалі не мотивований, не зазначено жодної підстави для відводу, що визначена чинним законодавством.
Під час розгляду заяви про відвід у судовому засіданні встановлено, що дана заява подана з тих же підстав, що і заяви від 13.11.2018 року, 14.01.2019 року.
Так, ухвалами суду від 26.11.2018 р., 31.01.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні №0002736 (заявлених з аналогічних підстав) відмовлено. Таким чином, повторне заявлення відводу судді ОСОБА_6 , з тих же підстав, у межах одного і того ж провадження, суд розцінює як зловживання учасником судового провадження своїми процесуальними правами.
Підстав, визначених ст.75, 76 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» для відводу судді ОСОБА_6 під час розгляду заяви про відвід не встановлено: обставин (як попередніх, так і нових), які б викликали сумнів у його об`єктивності та неупередженості, у межах даного кримінального провадження, не наведено, не встановлено і порушень ч.3 ст.35 КПК України щодо порядку визначення судді для розгляду даної справи, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002736 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України (справа №161/16468/18, провадження 1-кп/161/170/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1