печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3262/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002085, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002085 та просив визнати незаконною бездіяльність органу досудового слідства Старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку від 04.12.2018 р. майна їх власнику; зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 негайно повернути майно, щ обуло вилучено 04.12.2018 р. за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Київська, 77/2, відповідно до протоколу обшуку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 04.12.2018 року під час проведення обшуку нежитлових приміщень, разташованих за адвресою: АДРЕСА_1 , які використовують ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек», на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018 р. винесеної в результаті розгляду клопотання поданого у кримінальному провадженні № 0002085, вилучено майно, яке не вказано у зазначеній ухвалі слідчого судді, а саме: жорсткі диски 3 шт., ноутбук 1 шт. та договори, видаткові накладні іншої компанії.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
12.11.2018 р. ухвалою слідчого судді № 757/55556/18-к частково задоволено клопотання слідчого слідчої групи третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Київська, 77/2, які використовують ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек».

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалою слідчого судді від 12.11.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про вилучення документів та ноутбуків на поверненні яких, у своїй скарзі наполягає представник заявника.

Разом з тим, що стосується вимог скарги про повернення -жорсткий диск SEAGATE s/n 5VML943S; жорсткий диск TOSHIBA s/n 66RBSG4AS XI3; жорсткий диск SEAGATE ST500DM002., під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Київська, 77/2, які використовують ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек», то в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію щодо згоди із даною вимогою, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даної вимоги скарги.

Що стосується повернення вилучених документів та ноутбуку, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Встановлено, що вилучені документи та ноутбук за адресою: м Київська обл., с. Тарасівка, вул. Київська, 77/2, які використовують ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек», підпадають під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути уповноваженому представнику ТОВ «Інженерний сантехнічний центр «Валтек» майно, що було вилучено 04 грудня 2018 року за адресою: Київська обл., с. Тарасівна, вул. Київська, 77/2, зокрема:
-жорсткий диск SEAGATE s/n 5VML943S;
-жорсткий диск TOSHIBA s/n 66RBSG4AS XI3;
-жорсткий диск SEAGATE ST500DM002.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10:50 год. 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1