Справа № 531/319/17
Провадження № 1-в/540/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського РС ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2017р. ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Днем реєстрації засудженому встановлено перший та третій вівторок кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під підпис. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 без поважної причини не з`явився на реєстрацію 15.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 03.10.2017 та 17.10.2018, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Натомість ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та 03.04.2018, 19.06.2018 та 03.07.2018 знову не зявися на реєстрацію без поважних причин, за йому винесені попередження. У зв`язку з наведеним інспектор просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, представника Карлівського РС ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, який просив вирішити питання про скасування звільнення з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_7 , пояснивши, що засуджений повідомляв про неможливість з`явитися на реєстрацію усно та письмово, але підтверджуючих документі не надав, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які просили в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі в місті Києві, де зараз і проживає, про що повідомив орган пробації, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю і дітей, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Так, за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.04.2017 р. ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до пп.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого в період іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 2-3).

Постановою старшого інспектора Карлівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 09.06.2017 р. засудженому ОСОБА_7 встановлено дні реєстрації, якими визначено перший та третій вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (а.о.с.15). Цього ж дня засудженому було роз`яснені права і обов`язки в період іспитового строку (а.о.с.13).

Відповідно до листа реєстрації, засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації 15.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 03.10.2017 та 17.10.2017, 03.04.2018, 19.06.2018 та 03.07.2018 р. (а.о.с. 16), за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 37, 59, 78, 86).

У поясненнях від 09.06.2017 ОСОБА_7 зазначив, що не з`явився до органу з питань пробації 07.06.2017 так як перебував на роботі в м. Київ в ТОВ «Альпака» (а.с. 18).

У поясненнях від 20.10.2017 засуджений вказав, що не з`явився на реєстрацію 15.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 03.10.2017 та 17.10.2017, так як проходив навчання на базі компанії «Мейккіт» (а.с.35).

За повідомленням ТОВ «Мейккіт» від 18.10.2017, ОСОБА_7 дійсно навчається з 14.08.17 по 31.10.17 на базі компанії «Мейккіт» (а.о.с. 34).

06.04.2018 та 20.06.2018 ОСОБА_7 пояснив, що не з`явився на реєстрацію 03.04.2018, так як був на заробітках у м. Полтава (а.о.с. 58), а 19.06.2018 на заробітках за межами Карлівського району (а.о.с. 77).

За довідкою ТОВ «Об`єднані технології експозицій» (а.с.60) ОСОБА_7 працює на вказаному підприємстві монтажником та згідно з повідомленням ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області від 19.02.2019 року (а.с.59), ОСОБА_7 дійсно проживає в АДРЕСА_2 .

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 31-33, 39-40, 51-52, 62, 80-81, 84, а.с.54,55), за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 29, 42).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003р., невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення трьох і більше разів правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.

Дісно, ОСОБА_7 п`ять разів не з`явився до органу пробації, водночас допустив таке порушення у зв`язку з тим, що перебував на роботі, про що також повідомляв уповноважений орган з питань пробації, а тому суд не вбачає в таких його діях наміру ухилитися від відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та дітей, а тому суд не знаходить підстав для скасування іспитового строку, а відповідно і для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Карлівського РС ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Повний текст ухвали складений 28.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1