ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2072/19
провадження № 1-кп/753/975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0008218 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрово, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 18.09.2018 року приблизно о 09 год. 38 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною просп. П. Григоренка, 9 зі сторони вул. А. Ахматової допустив порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України. п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. п.10.3 ПДР України - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилися у тому, що останній, керуючи технічно справним транспортним засобом марки "Renaul Logan" д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання з другої смуги неподалік будівлі №9, що по пр. Григоренка, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд в першу смугу попутного напрямку руху при цьому не надав дорогу транспортному засобу «Yamaha Drag Star» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався праворуч, де вчинив зіткнення з вказаним мотоциклом. Внаслідок даного зіткнення автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 скерував траєкторію руху мотоцикла «Yamaha Drag Star» д.н.з. НОМЕР_2 праворуч та останній виїхав, за межі проїзної частини подолавши бордюрний камінь, на тротуар, де здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка отримала тілесні ушкодження. Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, яке виразилось у вигляді закритої травми лівої гомілки: уламковий перелом проксимального епіметадіафіза лівої великогомілкової кістки (зі зміщенням уламків); перелом голівки лівої малогомілкової кістки (зі зміщенням уламків). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що він примирилася із потерпілогою та повністю відшкодував їй завдані збитки. У задоволенні даного клопотання не заперечували прокурор та представник потерпілої. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився із потерпілою, яка будь-яких претензій до нього немає, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284,349,350 КПК України,- У Х В А Л И В : Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 658 гривень 90 копійок за проведення судових експертиз. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: