465/1593/17
1-кп/465/46/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29.11.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова в складі ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 31 січня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,що утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та відносно

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Сторона захисту адвокат:

ОСОБА_6

Учасники судового провадження - потерпілий:

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000319 від 31 січня 2017 року, досудовим слідством встановлено, що 31 січня 2017 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у нежитлове приміщення, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник у нежитлове приміщення, що належить ОСОБА_7 , де виявив та у подальшому таємно викрав в одній із кімнат, де на той час проводилися ремонтні роботи, одну бухту (котушку) кабелю білого кольору із маркуванням « Провід сигналізаційний СКВВ 6х0,4 мм» в кількості 249 метрів та одну бухту ( котушку) кабелю білого кольору з маркуванням «Провід сигналізаційний СКВВ 8х0,, 22 мм». В кількості 377 метра, поліетиленовий пакет в якому знаходилась сантехіка, а саме: два змішувачі з дюралюмінію, шланг разом із душовою лійкою із дюралюмінію, один шланг із дюралюмінію та вішак із дюралюмінію для ванної кімнати, що належали ОСОБА_7 , чим, у відповідності до висновків експерта № 2/12 та № 2/13 «Про визначення вартості» від 10.02.2017 року, заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3595,12 грн.

Однак, ОСОБА_3 свого умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у інше приміщення, до кінця не довів, оскільки близько 03 год. 30 хв. на відстані близько 5 6 метрів від нежитлового приміщення, був помічений та у подальшому затриманий працівниками патрульної поліції.

Дані дії ОСОБА_3 , органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 31 січня 2017 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 17 березня 2017 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_8 , в цей же день передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 20 березня 2017 року суддею призначено підготовче засідання з вирішення питань, передбачених ст.ст. 314 316 КПК України з викликом учасників процесу на 24 березня 2017 року, а відтак перенесено на 10 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року, 17 травня 2018 року, 24 травня 2017 року, 27 червня 2017 року, 15 лютого 2018 року, 19 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року , у зв`язку з неявкою підозрюваного.

Обвинувачений в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв, хоч судом вживалися заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111 та 135 КПК України, використовуючи дані щодо місця проживання, зазначені в обвинувальному акті та які прокурор вважав встановленими. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, слухання справи неодноразово переносилося з постановленням ухвал про привід.

У зв`язку з цим, відповідно до ухвали суду від 25 квітня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Копія ухвали була скерована до виконання начальнику Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області для організації виконання та процесуальному прокурору для контролю (ас.109).

Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у справі відновлено.

У черговому судовому засіданні 29.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне призначення йому захисника ОСОБА_6 , що брала участь у розгляді даної справи, однак доручення Центру безоплатної вторинної правової допомоги закінчило свою дію, у зв"язку із розшуком його, як обвинуваченого та зупиненням провадження у справі. Не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, зважаючи на фактичні обставини та думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме адвоката ОСОБА_6 для надання правової допомоги у судовому розгляді кримінального провадження за № 0000319 від 31 січня 2017 року та забезпечити її участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити на 11 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання конвоєм доставити обвинуваченого та викликати прокурора і захисника.

Що стосується потерпілого, то таким подана заява про розгляд справи у його відсутності, з чим сторона обвинувачення та захисту погоджуються.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 31 січня 2017 року.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням того, що раніше у даному кримінальному провадженні було призначено адвоката ОСОБА_6 для надання правової допомоги у судовому розгляді кримінального провадження за № 0000319 від 31 січня 2017 року та забезпечити її участь у судовому розгляді.

В судове засідання, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9