Справа 688/136/19
№ 1-кп/688/56/19
Вирок
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0001229 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 від 01 червня 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року, близько 07год., ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВMW-520» з польською реєстрацією НОМЕР_3 , з метою викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_7 , не повідомляючи останнього про свої дійсні наміри, приїхав до цілісного комплексу нерухомого майна, який належить ПрАТ «Добробут АГ» та розташований по вул.Чкалова, 31 в с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області.
У подальшому, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив пломбу навісного замка вхідних дверей та проник в будівлю забійного цеху звідки умисно, таємно викрав та почергово, за допомогою металевого візка, перевіз два електродвигуни від машини АВЖ, вартістю 1140грн. кожний, загальною вартістю 2280грн., електродвигун ЯЭМЗ типу АИР 160S4 УЗ напругою живлення 380 вольт, потужністю 15 кіловат, частотою обертання 1500 обертів за хвилину, вартістю 5850грн. та електричний автомат напруги, вартістю 660грн., до вищевказаного автомобіля. Не повідомляючи ОСОБА_7 про викрадення вищевказаного майна, під час спільного завантаження викрадених електродвигунів в багажне відділення автомобіля був викритий працівником охорони ПрАТ «Добробут АГ» ОСОБА_8 та на вимогу останнього повернути викрадене майно не відреагував, і з викраденим майном залишив місце події, а електродвигун ЯЭМЗ типу АИР 160S4 УЗ напругою живлення 380 вольт, потужністю 15 кіловат, частотою обертів 1500 обертів за хвилину ОСОБА_6 залишив на місці вчигнення злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 викрав майно ПрАТ «Добробут АГ»на загальну суму 8790грн.
Крім того, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_6 , знаходячись в лісовій посадці, що розташована неподалік с. Дубовий Гай Полонського району Хмельницької області, знайшов одну рослину коноплі, яку не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», таблиці І списку 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, забрав її для себе, придбавши у такий спосіб одну рослину коноплі, яку на автомобілі «ВMW-520» з польською реєстрацією НОМЕР_3 перевіз до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де незаконно зберігав без мети збуту.
В подальшому у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 листя коноплі підсушив, частину якого подрібнив, та таким чином виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав без мети збуту, в сумці червоного кольору, пакеті з синтетичного матеріалу жовтого кольору, двох паперових згортках та частину наркотичного засобу розложив на підлозі другого поверху. З метою подальшого особистого вживання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом куріння виготовив саморобний пристрій для куріння із частини пластикової пляшки та пристрій для куріння з синтетичного матеріалу рожевого кольору, які зберігав у казаному приміщенні.
В період часу з 22год. 21хв. 25 жовтня 2018 року по 00год. 29хв. 26 жовтня 2018 року в ході обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено матерчату сумку червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 85,41г (в перерахунку на суху речовину), пакет з синтетичного матеріалу жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 174,33 г (в перерахунку на суху речовину), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,07 г (в перерахунку на суху речовину), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 3,24г (в перерахунку на суху речовину), паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,16 г (в перерахунку на суху речовину), речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 31,05 г (в перерахунку на суху речовину), загальною масою 298,26 г (в перерахунку на суху речовину), та частину пляшки з синтетичного матеріалу з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісом, масою 0,197 г (в перерахунку на суху речовину), пристрій для куріння з синтетичного матеріалу рожевого кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісом, масою 0,058 г (в перерахунку на суху речовину), загальною масою екстракту канабісу 0,255 г (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, умисно, незаконного придбав, перевіз та зберігав не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Крім того, в середині жовтня 2018 року в напівзруйнованому будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 знайшов 234 патрони, які привласнив та у такий спосіб придбав вищевказані бойові припаси та всупереч вимог п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1993 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.9,11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу II та III «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, умисно, незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вказані патрони є бойовими припасами, перевіз на автомобілі марки «ВMW-520» з польською реєстрацією НОМЕР_3 , до до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
В період часу з 22год. 21хв. 25 жовтня 2018 року по 00год. 29хв. 26 жовтня 2018 року в ході обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено і вилучено 234 патрони, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а саме до самозарядного карабіну конструкції ОСОБА_10 (СКС), автоматів конструкції Калашникова (AK, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (PKK, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62 х 39 мм., з яких:
- сто сімдесят патронів - є 7,62 мм, проміжковими патронами з кулями зі сталевим осереддям (сто п`ятдесят - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1967 року випуску, двадцять - виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула, СРСР, 1969 року випуску);
- шістдесят патронів - є 7,62 мм, проміжковими патронами з трасуючими кулями (виробництва Климівського штампувального заводу, м. Климівськ, СРСР, з яких п`ятдесят дев`ять 1971 року та один 1982 року випуску);
- чотири патрони - є 7,62 мм, проміжковими патронами зі зменшеною швидкістю кулі, виробництва Климівського штампувального заводу, м. Климівськ, СРСР, 1970 року випуску.
Вказані боєприпаси ОСОБА_6 незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, умисно, придбав, переніс та зберігав у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів при вищенаведених обставинах визнав повністю, не заперечував фактичних обставин справи, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Суду по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 25 жовтня 2018 року, близько 6год., він, разом із ОСОБА_7 , приїхав на автомобілі марки «БМВ» з польською реєстрацією в с.Михайлючка Шепетівського району. ОСОБА_11 спав в машині, а він підійшов до дверей комплексу ПрАТ «Добробут АГ», і помітивши пошкоджений замок, зняв його та проник у приміщення. Всередині приміщення побачив три мотори та електричний автомат напруги. Він по-черзі переніс два двигуни та електричний автомат напруги в багажник автомобіля. Інший двигун, який знаходився на металевому візку, він підвіз до автомобіля, і розбудивши ОСОБА_12 , попросив останнього допомогти загрузити двигун в багажник автомобіля. В цей час підійшов охоронник, який попросив повернути викрадене майно. Коли охоронник відійшов, він із ОСОБА_7 поїхали, залишивши один двигун на місці крадіжки. Викрадене майно, він перевіз на орендоване приміщення по АДРЕСА_2 , де було вилучено працівниками поліції під час обшуку. Обсяг та вартість викраденого майна визнає та не оспорює, заподіяну шкоду відшкодував.

Крім того, на початку вересня 2018 року в лісосмузі, неподалік с.Дубовий Гай Полонського району він побачив рослину канабісу, яку зірвав та перевіз до орендованого приміщення по АДРЕСА_2 . Оскільки він періодично вживав канабіс, він знав, що це наркотичний засіб, а тому вказану рослину він висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Також, в середині жовтня 2018 року, неподалік напівзруйнованого будинку по АДРЕСА_3 , він знайшов коробку, в якій знаходились патрони. Дані патрони, він перевіз до приміщення по АДРЕСА_2 . де зберігав не маючи на це відповідного дозволу.

25 жовтня 2018 року, під час обшуку вищевказаного приміщення працівники поліції виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс, а також патрони в кількості 234 штук.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 об`єктивно підтверджується також сукупністю зібраних по справі та перевірених судом доказів.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що ПрАТ «Добробут АГ» володіє комплексом по АДРЕСА_4 . 25 жовтня 2018 року охоронник підприємства ОСОБА_8 повідомив про вчинення крадіжки електродвигунів з приміщення комплексу. Згодом стало відомо, що вказану крадіжку двигунів скоїв ОСОБА_6 . Зазначив, що двигун потужністю 15 кіловат та електричний автомат напруги повернуто підприємству, а вартість двох двигунів від машин АВЖ відшкодована. Матеріальних претензій до ОСОБА_6 немає, при обранні міри покарання просив суворо не карати.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2018 року та фото-таблиці до нього, місцем огляду є територія комплексу по АДРЕСА_4 . В ході огляду зафіксовано пошкодження навісного замка та захисної пломби на дверях приміщення цеху комплексу, виявлено сліди коліс візка, які ведуть за територію комплексу. На відстані 45м. від території комплексу виявлено металевий візок та електромотор, який викрадено із приміщення цеху. (матеріали провадження т.1 а.с.12-36).

Згідно даних протоколу обшуку від 25 жовтня 2018 року, в ході обшуку приміщення по АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено два електродвигуни, електроавтомат напруги, один поліетиленовий та три паперових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрої для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору, 234 патрони калібру 7,62мм, арбалет та предмет схожий на автомат. (матеріали провадження т.1 а.с.103-111).

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив, що вказані речі належать йому. Зазначив, що виявлений електроавтомат напруги він викрав з комплексу в с.Михайлючка, речовину рослинного походження він зберігав для власного вживання, а виявлені патрони мав намір згодом здати до поліції.

Відповідно до даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27 жовтня 2017 року та фото-таблиці до нього, свідок ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка 25 жовтня 2018 року здійснила крадіжку електродвигунів з приміщення будівлі комплексу по АДРЕСА_4 . (матеріали провадження т.1 а.с.138-142).

Відповідно до даних довідки ПрАТ «Добробут А.Г., балансова вартість електродвигуна від машини АВЖ 2шт 1140грн., електродвигуна від машини ФОК-1 1шт 1100грн., електричного автомата напруги 660грн. (матеріали провадження т.2 а.с.140-141).

Згідно даних висновку експерта №12.1-0898:18 від 29 грудня 2018 року, ринкова вартість електродвигуна ЯЭМЗ типу АИР 160S4 УЗ напругою живлення 380 вольт, потужністю 15 кіловат, частотою обертання 1500 обертів за хвилину в справному стані, станом на 25 жовтня 2018 року могла становити 5850грн.(матеріали провадження т.2 а.с.197-201).

Згідно даних висновку експерта №8.6-1383:18 від 28 листопада 2018 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 85.41г; 174.33г; 2.07г; 3.24г; 2.16г; 31.05г. На наданих на експертизу фрагменті пляшки та пристрої для куріння наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає: 0.197г та 0.058г. Надані на експертизу речовини у вигляді плодів горішків є насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відносяться. (матеріали провадження т.2 а.с.41-44).

Згідно даних висновку експерта №3.1-0189:18 від 06 грудня 2018 року, надані на експертизу 234 патрони є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, а саме до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (AK, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (PKK, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62 х 39 мм., з яких:
- сто сімдесят патронів - є 7,62 мм, проміжковими патронами з кулями зі сталевим осереддям (сто п`ятдесят - виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1967 року випуску, двадцять - виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула, СРСР, 1969 року випуску);
- шістдесят патронів - є 7,62 мм, проміжковими патронами з трасуючими кулями (виробництва Климівського штампувального заводу, м. Климівськ, СРСР, з яких п`ятдесят дев`ять 1971 року та один 1982 року випуску);
- чотири патрони - є 7,62 мм, проміжковими патронами зі зменшеною швидкістю кулі, виробництва Климівського штампувального заводу, м. Климівськ, СРСР, 1970 року випуску.(матеріали провадження т.2 а.с.60-66).

Згідно даних висновків експертів №3.1-0193:18 від 04 грудня 2018 року та №3.3-0060:18 від 07 грудня 2018 року, надані на експертизу предмет схожий на автомат до категорії вогнепальної зброї не належить, а визначити належність арбалета до холодної зброї не виявилось можливим. (матеріали провадження т.2 а.с.75-79, 84-92).

Згідно інформації ДФС інформація про власника транспортного засобу «BMW 520» із польською реєстрацією НОМЕР_3 , який ввезено на територію України 05 листопада 2016 року в зоні діяльності Львівської митниці ДФС м/п «Рава-Руська» - відсутня. (матеріали провадження т.1 а.с.133).
Відповідно до даних протоколів огляду речових доказів від 10, 27 грудня 2018 року та фото-таблиць до них, вбачається що працівникам поліції оглянуто речові докази, а саме: металевий візок, речі, які були вилучені у ОСОБА_6 під час затримання, електроавтомат напруги, електродвигун. Вказані речові докази описані та сфотографовані. (матеріали провадження т.1 а.с.38-41, 178-182, т.2 а.с.143-164).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.1 ст.309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який просив не позбавляти обвинуваченого волі, висновок органу пробації згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, та приходить до переконання, про наявність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і ОСОБА_6 , на підставі ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Звільняючи ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з метою організації уповноваженого органу з питань пробації належного контролю за його поведінкою.
При призначенні обвинуваченому покарання з випробовування, запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання прокурора про обрання іншого запобіжного заходу, підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309КК України, та призначити йому покарання у виді:

- за ч.3 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вказаних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири)грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Арешт накладений на двоколісний металевий візок, два електродвигуни, електроавтомат напруги, автомобіль марки «BMW 520» із польською реєстрацією НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S 3600і» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон, марки «IPHONE 6» із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 , силіконовий чохол до мобільного телефону типу «бампер», відповідно до ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 та 31 жовтня 2018 року скасувати.

Речові докази:

- електроавтомат напруги, який переданий на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ПрАТ «Добробут АГ», як власнику;

- електричний двигун, який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити ПрАТ «Добробут АГ», як власнику;

- матерчату сумку червоного кольору, пакет із синтетичного матеріалу та паперові згортки з речовинами рослинного походження, які єособливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса яких, в перерахунку на суху речовину становить: 85.41г; 174.33г; 2.07г; 3.24г; 2.16г; 31.05г., фрагмент пляшки та пристрій для куріння, 234 патрони, арбалет, складові частини до автомату, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- автомобіль марки «BMW 520» із польською реєстрацією НОМЕР_3 ,двохколісний металевий візок, які передані на зберігання на територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-S 3600і» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , мобільний телефон, марки «IPHONE 6» із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_5 , силіконовий чохол до мобільного телефону типу «бампер», два електродвигуни, які передані на зберігання в камеру речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 , як власнику;

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: