233 № 233/6013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За правилами ч.2 ст.314 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

По-перше, відповідно до п.8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості як розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

З цього приводу судом перевірено Реєстр матеріалів досудового розслідування доданий до обвинувального акту на відповідність вимогам ст. 109 КПК України за змістом якого вбачається, що слідчим суддею, під час досудовому розслідування, за клопотанням слідчого було винесено ухвали від 20.07.2018 року, 04.10.2018 року та 02.11.2018 року про призначення судово-медичних експертиз.

Зазначене підтверджує залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування, однак, в порушення вимог п.8 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт не містить відомостей про розмір витрат на залучення експерта.

По-друге, обвинувальний акт містить відомості про учасника кримінального провадження, який має статус захисника потерпілого.

Однак відповідно до ст.3 Розділу першого Глави першої КПК України «Визначення основних термінів Кодексу», а також Глави третьої Розділу першого КПК України «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження», діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України не передбачає серед термінології та сторін і інших учасників кримінального провадження такий статус, як захисник потерпілого, оскільки коло осіб, визначене процесуальним законом є вичерпним.

Все вище перелічене, впливає на законність складеного обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року та на права підозрюваного на стадії досудового розслідування, а також позбавляє суд можливості перевірити законність прийнятих рішень під час досудового розслідування та вирішити питання у відповідності до ст. 315 КПК України, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, в зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 13 липня 2018 року, повернути прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1