Справа № 495/9454/18
№ провадження 1-кс/495/1098/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 06.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за наступним фактом: 06.10.2018 року, приблизно о 07:00 годині, з КЗ "Білгород-Дністровська багатопрофільна міськрайонна лікарня" до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те що, о 05:40 годин, в приміщенні палати № 5 травматологічного відділення помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був госпіталізований 05.10.2018 о 20:00 годин, з б/в "Сезон" смт. Затока м. Білгород-Дністровський, Одеської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді травми лицевої частини голови, труп направлено на СМЕ, причина смерті встановлюється.
По кримінальному провадженню було призначено та проведено судово-медичну експертизу та згідно висновку експерта № 91/378 від 17.11.2018 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від отриманої закритої травми носа що ускладнилось передньою та задньою носовою кровотечею та призвела до асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю. Цей висновок підтверджується результатами дослідження трупа. Таким чином, виникли підстави для проведення подальшого комісійного судово-медичного дослідження за даним фактом.
На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003387 необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0003387 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яке захворювання чи травма було в дійсності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи в повному обсязі в умовах КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» проведений огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи правильно і своєчасно був встановлений діагноз хвороби або пошкодження в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
?В повному чи не в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», якщо ні, то які заходи потрібно було провести лікарям?
?Чи являється несприятливий результат, наслідком того, що лікування було неправильним, і чи могло правильне лікування в даному випадку призвести до сприятливого результату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
?Які діагностичні та хірургічні операції повинні були провести лікарі КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня»?
?Чи можливо по медичній документації встановити конкретного лікаря, який встановив неправильний діагноз (якщо він був), чи помилка була допущена групою лікарів?
?Які інструкції порушили лікарі КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», та до яких наслідків це призвело?
?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи мається прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?Чи є зв`язок між смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і характером лікування;
?Чи могли отримані тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме закрита травма носа синець спинки носа та перенісся з переходом на ліву і праву орбіту , уламковий перелом носових кісток зі зміщенням уламків і розповсюдженням лінії перелому на лобний відросток правої верхньої щелепи та перегородку носа, без урахування ускладнень у вигляді передньої та задньої носової кровотечі що призвело до асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю, бути причиною смерті потерпілого?
?Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме закритої травми носа синця спинки носа та перенісся з переходом на ліву і праву орбіту, уламкового перелому носових кісток зі зміщенням уламків і розповсюдженням лінії перелому на лобний відросток правої верхньої щелепи та перегородку носа, без урахування ускладнень у вигляді передньої та задньої носової кровотечі що призвело до асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0003387 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати дозвіл на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя