Справа №345/2061/18
Провадження № 1-кс/345/1416/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з учасю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001361 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

18.10.2016, близько 15:00 год. в загальному коридорі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка на грунті раніше виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Зокрема, під час даного конфлікту ОСОБА_4 нанесла удар рукою ОСОБА_7 в область її обличчя. Після цього, між ними виникла фізична боротьба, в ході якої ОСОБА_4 умисно спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 312 від 21.11.2016, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці голови, садно шиї, садна в ділянці правої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України спричинення легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме довідки дільничного психіатра ОСОБА_8 , встановлено що підозрювана ОСОБА_4 , перебуває на «К», обліку у психіатра.

16.12.2016 року підозрювану ОСОБА_4 , було направлено на судову психіатричну експертизу, з метою встановлення ступеня психічного розладу в момент вчинення правопорушення та чи могла у повній мірі усвідомлювати свої дії та керуватись ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №73/2017, зв`язку з недостатністю об`єктивних даних для назоологічної кваліфікації ступеня змін психіки, а також у зв`язку із відсутністю продуктивного контакту під експертна ОСОБА_4 , потребує обстеження та динамічного спостереження в умовах психіатричного експертного стаціонару. В амбулаторних умовах дослідити стан під експертного не вдається.

Для детальнішого обстеження, визначення психічного стану та здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, підозрювана потребує обстеження в психіатричному стаціонарі СПЕ.

Експерт прийшов до висновку, що під експертна ОСОБА_4 , потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи з подальшою відповіддю на поставлені експертні питання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовилась від надання пояснень.

Адвокат підозрюваної - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо направлення її підзахисної до медичної установи для проведення стаціонарної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, адвоката, підозрюваної, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Ст.243 ч.1 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.242 ч.2 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Ст. 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.05.2018 №865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
П. 22 вищевказаного Порядку визначено, що стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні підпункту е пункту 1 статті 5 Конвенції (п. 67 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України, п. 105 рішення від 17 квітня 2014 року по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як обєктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і субєктивний елемент, тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71 і 74 рішення від 16 червня 2005 року у справі Шторк проти Німеччини).

В пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі Заїченко проти України № 2 зазначено, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п. 1 ст. 5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті е. У звязку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися психічно хворою та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, обєктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від24 жовтня 1979 року у справі Вінтерверп проти Нідерландів).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на «К» обліку у психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73/2017 від 09.03.2017, ОСОБА_4 потребує обстеженя та динамічного спостереження в умовах психіатричного експертного стаціонару.

25.05.2018 слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні надані достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваної ОСОБА_4 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані законні підстави для направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні в порядку, передбаченому вимогами ст.509 ч.2 КПК України для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задоволити.

Направити підозрювану у кримінальному провадженні №0001361, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб з моменту поміщення ОСОБА_4 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_4 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи покласти на Калуський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків, а також про відповідальність за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: