Справа № 643/7256/19
Провадження № 1-кс/643/2895/19
УХВАЛА
іменем України
15.05.2019 м.Харків

Московський районний суду м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурорм Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001760 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 або оперативному підрозділу за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.03.2017 (реєстровий № 691) та 21.03.2017 з приводу представництва ОСОБА_7 в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організація незалежно від їх підпорядкування форм власності з питань пов`язаних зі вчиненням правочинів, щодо користування, експлуатації та розпорядження ( продати , обміняти , здавати і оренду, тощо) належним ОСОБА_8 на праві власності транспортним засобом «Mercedes Benz Е 220» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.04.2019 до Московського ВП ГУВЇІ в Харківській області надійшла, заява ОСОБА_8 , про те що 17.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Мерседес Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору належним потерпілій, шляхом його перереєстрації на сторонню особу, чим було завдано значної матеріальної шкоди ОСОБА_8 та зазначає, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперативному підрозділу за дорученням слідчого, оскільки відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено ПІП особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням довіреності від 04.03.2017 (реєстровий № 691) та 21.03.2017 з приводу представництва ОСОБА_7 в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організація незалежно від їх підпорядкування форм власності з питань пов`язаних зі вчиненням правочинів, щодо користування, експлуатації та розпорядження ( продати , обміняти , здавати і оренду, тощо) належним ОСОБА_8 на праві власності транспортним засобом «Mercedes Benz Е 220» з д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з можливістю вилучення оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.06.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1