Справа № 314/274/19
Провадження № 1-в/314/285/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, німця, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 15.02.2001 року за ст. 86 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
2) 07.09.2005 року за ст. 186 ч.2; 71 ч.5 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2009 року по відбуттю строку покарання.
3) 29.03.2010 року за ст. 186 ч.2; ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
4) 26.05.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів.
По даній справі засудженого: 23.08.2016 року Мелітопольським міськрайсудом Запорізької обл юті за ст. 186 ч. 2; 69 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 року по 23.08.2016 року з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.11.2016 рої у в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.08.2016 року по 23.09.2016 року за правилами ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення одповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 20.07.20 6 року. Кінець строку: 16.05.2019 року.
Про умовно-дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення

Засуджений ОСОБА_3 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений характеризується позитивно: за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення.

Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Утримує у чистоті а порядку опальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, використовує їх тільки за призначенням Приймає участь у роботах із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта».
Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 23.08.2016 року Мелітопольського міськрайонним судом Запорізької області на не відбутий строк, що складає 10 днів.

Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2019

подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково