Провадження № 1-кс/344/115/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій заявник, посилаючись на порушення вимог ст.220 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути та прийняте законне та обґрунтоване рішення щодо заявленого ним клопотання про допит свідків від 12.11.2018 року, яке подане 13.11.2018 року.

Скаржник не прибув у судове засідання, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Викладені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Встановлено, що 13.11.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000806, про допит свідків. Всупереч вимогам ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто, вмотивованої відповіді на нього ним не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий не розглянув вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч. 2, ч.3 ст.307, 309, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідків, яке подане 13.11.2018 року, в строк та порядку, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1