Справа № 182/5945/18
Провадження № 1-кс/0182/283/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002415 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002415 від 31.07.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 30.07.2018 приблизно о 21.00 год. знаходився біля будинку №19/3 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, де побачив раніше не знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував на дитячому майданчику.

В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 30.07.2018 приблизно о 21.02 год., перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та напав на нього.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою подолання опору, палицею, яку мав при собі та тримав у правій руці, завдав не менше трьох ударів по голові та декілька ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши згідно висновку № 432 від 03.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді забито-рваної рани верхньої губи, травматичного відлому коронки і гострого пульпіта 1-го зубу верхньої щелепи зліва, забитої рани волосяної частини голови у потиличній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та присів на землю.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів мобільним телефоном Sony Ericsson LT18i, imei: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 4409 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 4409 грн. 00 коп.

Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення-злочину втік, майном розпорядився на власний розсуд.

Дані умисними дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Причетність ОСОБА_4 в скоєні ним суспільно небезпечного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показанням свідків та самого підозрюваного.

В зв`язку з тим, що обставини та обстановка скоєного кримінального правопорушення може свідчити про психічні порушення психіки ОСОБА_4 , а також зважаючи на той факт, що підозрюваний скоїв злочин із застосуванням насильства по відношенню до незнайомого, що може свідчити про порушення психічного стану ОСОБА_4 та неможливість адаптуватися до суспільно життя, що свідчить про можливе порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину. А також аналізуючи поведінку підозрюваного після скоєння кримінального правопорушення та обставини його скоєння, свідчать про можливі порушення психічного та психологічного стану ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи. Необхідність проведення судово-психіатричної експертизи також обумовлюється тим, що з 25.09.2018 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Дніпропетровське клінічна психіатрична лікарня» ДОР» із діагнозом: Розлад адаптації з транзиторними квазіпсихотичними галюцінаторноподібними спізодами .

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002415 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність залучення експерта для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , залучивши експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії, доручивши проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, експерту(там) судового відділення КЗ «Дніпропетровське клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:

?Чи страждає підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
?Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
?Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
?Чи потребує гр. ОСОБА_4 у застосуванні до нього заходів медичного характеру?
?Чи перебував гр. ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
?Чи перебував гр. ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
?Які основні психологічні особливості гр. ОСОБА_4 .?
?Чи маються у гр. ОСОБА_4 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №.0002415.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження №.0002415 надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1