Справа № 581/265/19
Провадження № 1-кс/581/134/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000049 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 01 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі, під приводом обміну грошових коштів із старих на нові, шляхом обману заволодів 12000 грн. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та натомість надала останньому сувенірні грошові кошти купюри номіналом 500 грн. кожна, у кількості 23 шт.

01 травня 2019 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до СРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ураховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка причетна до його вчинення могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а у ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпосередньо у місці скоєння злочину, де було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 19252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 34243 ( АДРЕСА_1 ) у даному випадку вбачається за необхідне встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації) про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 01 травня 2019 року до 13 год. 20 хв. 01 травня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01 травня 2019 року до ЄРДР за № №0000049 внесені відомості за фактом того, що 01 травня 2019 року близько 13 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі, під приводом обміну грошових коштів із старих на нові, шляхом обману заволодів 12000 грн. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та натомість надала останньому сувенірні грошові кошти купюри номіналом 500 грн. кожна, у кількості 23 шт., з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню була з`ясована наявність базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні ознаки вчинення відносно потерпілого шахрайства, документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо протиправного заволодіння грошовими коштами потерпілого, є охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчим доступ до неї.

На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: старшому слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , на доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 19252, CID 34243 ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 09 год. 00 хв. 01 травня 2019 року до 13 год. 20 хв. 01 травня 2019 року.

Зазначена письмова інформація або інформація на електронних носіях повинна містити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1