Справа № 646/9236/18
№ провадження 1-кс/646/7872/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003027 від «24» грудня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003027 від «24» грудня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 близько 15 години ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці біля огородженої території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в групі з ОСОБА_5 , після відмови малознайомої їм ОСОБА_6 вступити з останніми в статеві зносини, з якою вони попередньо познайомились біля перехрестя пров. Ващенківського та вул. Нетечинської, бажаючи подолати волю останньої, діючи з умислом направленим на вступ в статеві зносини з ОСОБА_6 проти її волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари ногами та руками по обличчю, голові та тулубу з метою подолання волі останньої до опору. Надалі, подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повалив останню на землю та разом з ОСОБА_8 вони зняли з ОСОБА_6 її штани та труси, після чого ОСОБА_4 вступив з останньою в статеві зносини в той час, як ОСОБА_5 тримав ОСОБА_6 за руки, щоб остання не чинила опору. Перервавши статевий акт, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та підвівся. ОСОБА_6 підвелася, одягнулася, та в цей час прибули працівники поліції, які були викликані перехожими. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності,підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за №0003027 від «24» грудня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, за фабулою: до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 24.12.2018 близько 15-00 год., на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків спричинили їй тілесні ушкодження під час яких один з них проти її волі вступив з нею в статевий зв`язок. Доводи клопотання підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановленнятілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0003027 від «24» грудня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, для проведення судової-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи маються у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

5.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

6.Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

7.Якою є дата останніх статевих зносин особи?

8.Чи є ознаки, які можуть вказувати на насильство, вчинене щодо потерпілої особи з метою скоєння статевого акту?

9.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження бути утворені за обставин, про які повідомила потерпіла під час допиту?

10.Чи вагітна дана особа на час проведення її обстеження, а якщо так, то яким є строк вагітності?

11.Які наслідки викликало у жінки статеві зносини?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

На дослідження експерту направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1