Номер провадження: 11-кп/785/895/18
Номер справи місцевого суду: 507/98/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 25.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000736, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 24.09.2015 року Любашівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24.09.2015 року, яким обвинувачений засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 75 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з моменту фактичного затримання, пов`язаного з виконанням даного вироку.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів та арешту майна,-

встановив:

До судового засідання апеляційного суду неодноразово не з`являвся захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , про причини неявки не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти проведення судового засідання без участі його захисника та не заперечував проти призначення йому іншого захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду також не заперечував проти залучення для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно з п. 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 лов