печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000137 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000137 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи Верховного Суду: АДРЕСА_2 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001570 від 05.12.2017 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи Верховного Суду: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000137 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000137 - прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000137 - прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , або за дорученнями в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України співробітникам оперативних підрозділів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження юридичної особи Верховного Суду: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, які зберігаються у матеріалах адміністративної справи № 826/813/15 за касаційною скаргою від 22.02.2018 № К/9901/27931/18, а саме:

- оригіналу позовної заяви від 20.01.2015 вих. № 0315-20/1 поданої до Окружного адміністративного суду м. Києва від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ;

- оригіналу довіреності від 12.01.2015 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ;

- завіреної 04.02.2015, без розшифрування підпису, копії довіреності від 12.01.2015 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 у двох примірниках;

- оригіналу довіреності від 25.01.2017 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/34385/18-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

Виконавець: ОСОБА_1 20.07.2018