Провадження № 1-кс/520/8351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до прокуратури Одеської області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_4 про те, що на початку 2016 року злочинний лідер ОСОБА_5 самостійно та через своїх представників, намагався схилити його до реалізації кримінальних схем пов`язаних з крадіжками застрахованих експортних та імпортних товарів, але отримавши відмову почав погрожувати фізичною рас правою.

У подальшому, в період з 2016 року по теперішній час, невстановлені особи які входять до злочинної групи ОСОБА_5 неодноразово здійснювали замах на життя та здоров`я ОСОБА_4 , шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень, залякування, з метою заволодіння його приватним підприємством у сфері вантажних перевезень на території України та кран Європейського союзу.

Так, 11.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 був проведений обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого був вилучений предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Форд 12РМ 45 Rubber».

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:-
1. Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Форд 12РМ 45 Rubber» (вилучений 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), вогнепальною зброєю?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?

3. До якого виду системи моделі калібру належить представлений на дослідження предмет?

4. Чи вносилися в конструкцію вказаного предмету будь-які зміни не промисловим способом?

5. Чи справний представлений на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби?

6. Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?

Крім того слідчий просить дозволити для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Форд 12РМ 45 Rubber».

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Форд 12РМ 45 Rubber» (вилучений 11.12.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ), вогнепальною зброєю?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений вказаний предмет?

3. До якого виду системи моделі калібру належить представлений на дослідження предмет?

4. Чи вносилися в конструкцію вказаного предмету будь-які зміни не промисловим способом?

5. Чи справний представлений на дослідження предмет і чи придатний він для стрільби?

6. Для стрільби якими патронами призначений представлений на дослідження предмет?

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати: предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням: « НОМЕР_1 Форд 12РМ 45 Rubber» та для ознайомлення експертам направити - при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000359 від 13.04.2018 року.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати об`єкти дослідження, а також руйнацію об`єктів, якщо це передбачено методикою.

Висновок експертизи направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1