Справа № 686/2359/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
28 січня 2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2017 року, а саме на належний ОСОБА_5 автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник наполягає на задоволенні клопотання та зазначає, що з автомобілем проведені необхідні слідчі дії та експертизи, при цьому досудове розслідування триває з вересня 2017 року.
Слідчий щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки на даний час наявна необхідність у призначенні додаткової судово-автотехнічної експертизи, а тому є потреба у збереженні вказаного речового доказу.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Постановою слідчого від 25.09.2017 року автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
26.09.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 накладено арешт, з позбавленням власника права розпоряджатись та користуватись даним автомобілем.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, наявна необхідність у призначенні додаткових експертиз, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2017 року, а саме на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя