Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/9170/18
Провадження № 1-кс/554/981/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено що 10.11.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 10.11.2018 року, о близько 15:55 години, троє невідомих осіб, одного з яких він знає як ОСОБА_4 на автомобілі марки «Jaguar» чорного кольору на іноземній реєстрації, вивезли його до лісопосадки, неподалік села Великий Тростянець Полтавського р-ну Полтавської області, та висунули вимогу, щодо повернення грошових коштів в сумі 55000 грн. за невиконання усної цивільно правової угоди по виготовленню кухонних меблів, яку останній мав виготовити та установити в червні 2018 року. Під час висунення вимоги, невідомі особи, застосували до потерпілого насильство у вигляді нанесення не менше 6 ударів ріками та ногами по голові та тулубу, ударів кастетом, спричинили поранення правої ноги здійснивши постріл з травматичної зброї та незаконно заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung SM-G361» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 білого кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у чохлі типу «книжка», грошима в сумі 1750 гривень, курточкою в стилі «мілітарі» зеленого кольору, ключами в кількості 5 шт. Зазначені насильницькі дії є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він займається виготовленням меблів на замовлення в складському приміщенні, розташованому на території колишнього автобусного парку по АДРЕСА_1 . В кінці листопада 2016 він з ОСОБА_5 уклав усний договір про виготовлення останній кухонного гарнітуру загальною вартістю 32000 гривень, який він повинен був встановити до кінці грудня 2016 року, при цьому ОСОБА_6 дала йому 25000 гривень завдатку для придбання матеріалів. Через різні причини він не встиг вчасно виконати замовлення і протягом весни-літа 2017 року встановив їй частину гарнітуру, так як закінчилися матеріали і це затягнулося до вересня 2018 року, через що ОСОБА_6 неодноразово виказувала йому претензій по телефону та під час візитів до нього. Окрім цього в травні 2018 року він з жінкою на ім`я ОСОБА_7 уклав усний договір про виготовлення їй меблів за 2 місяці та взяв завдаток 29000 гривень. По закінченню робіт ОСОБА_7 повинна була заплатити йому іще 12000 гривень. Однак виготовити дані меблі він в строк не встиг, лише закупив матеріали. Після чого в серпні 2018 року, до нього до цеху приїхали на автомобілі «БМВ 525» три раніше незнайомі йому чоловіки, один з яких назвався ОСОБА_4 , який почав висказувати йому притензії щодо невчасного виготовлення меблів ОСОБА_7 , та вимагав виготовити меблі до 1 вересня 2018 року, або повернути гроші і поїхали. Однак до вказаної дати він не встигнув повністю виготовити замовлення, лише встановив одну шафу до 1.09.2018 року та в середині вересня 2018 року до нього знову на автомобілі «БМВ» приїхали вказаний ОСОБА_4 і ще один чоловік, який і раніше приїзджали до нього, які знову почали виконувати йому виказувати притензії з приводу не виготовлення меблів встановлений термін та погрожувати фізичною розправою, якщо він не виготовить меблі до кінця вересня 2018 року, але і до цього строку він виготовити меблі не встиг. Після цього 15-20 жовтня до нього знову приїхали зазначений ОСОБА_4 та другий чоловік, що приїзджав з ним минулого разу, знову почали погрожувати фізичною розправою та добре побити, якщо він не виготовить меблі до кінця тижня. Після цього 09.11.2018 року йому зателефонував незайомий чоловік та запитав, чи візьметься він за виготовлення меблів, на що той погодився та вони домовились про зустріч 10.11.2018 року. 10.11.2018 року, близько 15:50 год., за попередньою домовленістю по телефону, до нього на роботу на автомобілі марки «Ягуар» на іноземній реєстрації під`їхав чоловік. Він сів до вказаного автомобіля, пристібнув пасок безпеки і водій повіз його вулицею Харківське шосе, в напрямку Харкова та повернув на повороті в сторону села Тростянець. По дорозі водій дзвонив нібито дружині та казав, що вони уже їдуть з ним. При виїзді з міста Полтава, навпроти складу «Аврора», водій « ОСОБА_8 » зупинився біля автомобіля «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_4 , з якого вийшли вищевказаний ОСОБА_4 , та другий чоловік, які раніше до нього приїзджали. Вказані три чоловіки сіли до салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » водій якого продовжив рух в напрямкку с. Тростянець. Під час руху вказані чоловіки почали обвинувачувати його в тому, що він взяв у жінки на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 30000 грн. та 25000 грн. відповідно та погрожувати фізичною розправою. Доїхавши до початку лісосмуги, яка розташована за селом Тростянець в сторону села Буланово, водій «Ягура» звернув в неї та зупинив автомобіль. Вимкнувши двигун водій «Ягуара» наніс йому два удари кулаком лівої руки в голову та притримав, поки всі інші вийдуть з автомобіля, після чого ОСОБА_4 відкрив передні пасажирські двері і він вийшов з салону. В це час у нього задзвонив телефон, який ОСОБА_4 одразу забрав та поклав в салон автомобіля. Після цього водій « ОСОБА_10 » дістав з салону пістолет, пересмикнув затвор та віддав пістолет третьому чоловікові, після цього наніс йому близько 10 ударів кулаками обох рук в область голови зліва та права, після чого третій чоловік наніс йому один удар ногою в область живота. Далі водій « ОСОБА_10 » почав вимагати, щоб він віддав йому 55000 гривень за невиконання умов договору, до цих вимог приєднався і ОСОБА_4 . Далі вони змусили його дзвонити грошей щоб позичити грошей, але йому всі відмовили. Після чого водій « ОСОБА_10 » наніс йому кастетом, вдягнутим на руку один удар в живіт, та один удар в ліву ногу в ділянку стегна ззаду. Після цього водій «Ягуару» взяв в руки пістолет та здійснив з нього два постріли в землю перед його ногами, після чого наніс іще декілька ударів. Через деякий час, скориставшись моментом, він втік від них на дорогу та побіг в напрямку села Тростянець, де водій «Ягуару» та ОСОБА_4 його знову наздогнали, але він зміг знову вирватися і побіг далі в напрямку вказаного села. Під час того як він біг, то чув ззаду постріли і відчув, що один з них влучив йому в праве стегно. Після чого він забіг у вказане село, де від місцевих мешканців викликав поліцію.

Також встановлено, що вищевказаним чоловіком - водієм «BMW» на ім`я ОСОБА_4 являється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

З метою розкриття даного тяжкого злочину, перевірки причетності до нього вищевказаних осіб, їх співучасті, встановлення обставин події, руху злочинців, а також інших обставин, що мають суттєве значення для слідства, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) з 01.05.2018 року (з початку надходження погроз) по теперішній час на наступний абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: № НОМЕР_5 , який належить та яким користується ОСОБА_11 ..

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільного терміналу номера мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_5 , який володіє інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 до 22.01.2019 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1