У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Весняної в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, зі сторони центру даного села у напрямку вул. Шевченка, поблизу будинку № 1 А вул. Весняної, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу руху, де наїхав на бетонне огородження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а вказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з суспільно небезпечними наслідками, що настали, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №№ 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій мотоцикла VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідають дії водія мотоцикла VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться вони у причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані для проведення експертизи:

- Дорожньо-транспортна пригода сталася 18 вересня 2018 року, близько 22 год. 30 хв. і в темну пору доби. На момент ДТП атмосферних опадів не спостерігалось;

- Місце ДТП: проїзна частина вул. Весняної в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області. Ділянка дороги пряма в плані, горизонтального профілю;

- Швидкість руху на цій ділянці дороги становить не більше 50 км/год відповідно до підпункту 12.4 ПДР України;

- Проїзна частина з асфальтобетонним, чистим покриттям, суха. Ширина проїзної частини становить 3,3 м. Праве ґрунтово-трав`яне узбіччя у напрямку вул. Шевченка має ширину 2 м. Ліве ґрунтово-трав`яне узбіччя у напрямку вул. Шевченка має ширину 0,7 м. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні;

- Перед ДТП мотоцикл VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився у технічно справному стані, без пасажирів та вантажу;

- На проїзній частині, узбіччі сліди гальмування відсутні;

- Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Весняної в с. Вельбівно, зі сторони центру даного села у напрямку вул. Шевченка. Під час руху водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де наїхав на бетонне огородження;

- Перешкоди для руху водію мотоцикла VIPER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не було.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000510 від 19.09.2018.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1