30.11.2018
Справа №720/1809/18
Провадження:1-кс/720/439/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком в два роки з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України в два роки, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 01 жовтня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Птухіна в м. Новоселиця Чернівецької області, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що він діє протиправно, прямуючи через присадибну ділянку зайшов на територію господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Чернівці, де в подальшому підійшов ззаду до гаражного приміщення, відсунув шиферний лист, який був прикріпленим до стіни та проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав водяний насос марки «Малиш», вартістю 501 гривень 67 копійок, металеві тиски вартістю 800 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , з яким з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1301 грн. 67 коп..
Відомості по даному факту 07 жовтня 2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час чого він свою вину визнав повністю.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за який санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, крім того вчинив дане кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку, раніше судимий за аналогічний злочин та зважаючи на те, що вчинивши дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 порушив основні цінності суспільства, з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав, та не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 07 жовтня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР під за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час допиту останнього він свою вину визнав повністю.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не ставши на шлях виправлення, повторно скоїв умисно корисливий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, крім того скоїв даний злочин під час відбування іспитового строку, а тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 1945 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком в два роки з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України в два роки - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком в два роки з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України в два роки - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 30 листопада 2018 року..

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з постійно місця проживання Зеленогайська, 7 м. Новоселиця Чернівецької області без дозволу, прокурора, слідчого або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Новоселицького районного суду