Провадження № 1-кс/537/1979/2018
Справа № 537/5738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 20.11.2018 року по 15:00 годину 08.12.2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до господарської будівлі, що розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала насосну станцію Аквашина XKG-800i, гумовий шланг жовто-чорного кольору (20-25 метрів), металеві труби, інструменти та інші дрібні речі, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н. Вищезазначені відомості 08.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.12.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0002373 від 08.12.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 20.11.2018 року по 15:00 годину 08.12.2018 року, невідома особа, шляхом проникнення до господарської будівлі, що розташована на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, викрала насосну станцію XKG-800i, гумовий шланг жовто-чорного кольору (20-25 метрів), металеві труби, інструменти та інші дрібні речі, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002373 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002373 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість 20 метрів бувшого у використанні шлангу поливочного " Frut+Berry, станом на день вчинення кримінального правопорушення 08.12.2018 року?
- яка ринкова вартість бувшої у використанні залізної створки від воріт товщиною 3 мм, розміри 131Х92 см, станом на день вчинення кримінального правопорушення 08.12.2018 року?
Надати на дослідження експерту за наявності 20 метрів бувшого у використанні шлангу поливочного " Frut+Berry, бувшої у використанні залізної створки від воріт товщиною 3 мм, розміри 131Х92 см та за вимогою експерта додаткові матеріали досудового розслідування № 0002373, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1