УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 07 грудня 2018 року було передано клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України (справа №761/46921/18, провадження №1-кс/761/31829/2018).

Разом з тим, 10 грудня 2018 року суддя ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що 07 грудня 2018 року до його провадження надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

При цьому, як вбачається із постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором у кримінальному проваджені, в межах якого заявлено клопотання про проведення обшуку був ОСОБА_5 , який являється його родичем, а саме троюрідним братом.

Саме ця обставина, на його думку, може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_2 та старший слідчий з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та доводи заяви про самовідвід, суд вважає, що вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, останній обґрунтовує свою заяву тим, що прокурором у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання про проведення обшуку, був прокурор ОСОБА_5 , який доводиться йому родичем, а саме троюрідним братом.

Однак, згідно постанови Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 30.11.2018 року групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018 змінено. Визначено у кримінальному провадженні №0000069 для здійснення повноважень прокурора групу прокурорів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Наведене свідчить про те, що прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням органами Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 30.11.2018 року було виключено зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000069, а отже з цього часу він не має повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, слідчий ОСОБА_3 звернувся 07 грудня 2018 року, тобто після зміни групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000069.

Таким чином, на переконання суду, відсутні підстави стверджувати про існування у цій справі обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об?єктивності слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Доказів особистої упередженості слідчого судді ОСОБА_2 судом не встановлено, і їх наявність не вбачається зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів клопотання.

За зазначених обставин, заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1