233 № 233/1691/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в :
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001418 від 10 грудня 2018 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність надання такого дозволу, з клопотанням щодо якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження. У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року розпорядником майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року по справі № 908/130/15-г припинено процедуру розпорядження майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та повноваження розпорядника майна. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .
Вимоги постанови господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року, ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатора банкрута № 02-01/13760/73-18 від 27.06.2018 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не виконані, бухгалтерська та інша документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута ліквідатору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арбітражному керуючому ОСОБА_5 не передані.
У власності та на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває наступне майно: майновий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також обладнання, устаткування та інвентар (у кількості 71 одиниць), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також обладнання, устаткування та інвентар (у кількості 46 одиниць), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , балансовою вартістю 255592,00 грн. (згідно таблиці-переліку, що є частиною клопотання).
Майнові комплекси ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - рухоме та нерухоме майно перебуває в заставі та іпотеці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та є предметом забезпеченням вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір іпотеки № 25ДС/П/І01/2012-КЛТ від 08.08.2012 p., договір застави № 25ДС/11/301/2012-КЛТ від 08.08.2012 p.).
Згідно акту від 05.09.2018 за результатами виїзду комісії у складі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за довіреністю, ОСОБА_7 для проведення інвентаризації майна в м. Костянтинівка Донецької області 05.09.2018 року та 06.09.2018 року комісією було проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є предметом забезпечення вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Обстеженням зазначеної комісії встановлено: Хлібозавод № НОМЕР_2 Костянтинівського хлібокомбінату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, територія заводу не охороняється, будівлі і споруди перебувають у зруйнованому та напівзруйнованому стані, будь яке виробниче обладнання на території заводу відсутнє; майновим комплексом Хлібозаводу № НОМЕР_3 Костянтинівського хлібокомбінату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично володіє компанія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , продаж готової продукції здійснюється компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованих в АДРЕСА_3 . При огляді виробничого обладнання Хлібозаводу № 1 Костянтинівського хлібокомбінату, встановлена наявність частини демонтованого обладнання Хлібозаводу № 2 Костянтинівського хлібокомбінату, але ідентифікувати його не видалося можливим: інвентарні номери замальовані, а поверх написані інші.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені обладнання, устаткування та інвентар (у кількості 46 одиниць), які рахуються як розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , бухгалтерська та інша документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатки, штампи, матеріальні та інші цінності є майном, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.03.2019 № 160297027, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є власником об`єкта нерухомого майна: майновим комплексом, за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна, частка власності 1/1.
З метою перевірки наявності складу злочину та об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей, а саме до вищезазначеного обладнання, устаткування та інвентарю (у кількості 46 одиниць), шляхом їх вилучення в майновому комплексі, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають безпосереднє, суттєве значення (речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, та встановити винних осіб. Отримати доступ до вказаних речей іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних речей не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без з`ясування наявності зазначених речей, не можливо встановити чи спростувати факт порушень вимог законодавства, наявність кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та перевіривши надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та матеріалах, доданих до нього, взагалі відсутні будь-які об`єктивні відомості про те, що предмети (обладнання, устаткування та інвентар у загальній кількості 46 одиниць), які потрібно відшукати, дійсно знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. При цьому орган досудового розслідування не позбавлений можливості встановити можливий факт переміщення обладнання, устаткування та інвентарю у загальній кількості 46 одиниць, які самі по собі є досить габаритними і для перевезення вимагають застосування вантажного транспорту, з приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки акт від 05 вересня 2018 року за результатами виїзду комісії для проведення інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Костянтинівка Донецької області містить інформацію щодо неможливості ідентифікувати обладнання, яке могло б бути вивезеним з приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у судовому засіданні з`ясовано, що 09 січня 2019 року до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17 грудня 2018 року, а саме по факту викрадення обладнання, устаткування та інвентарю на суму 255592,00 грн., а до клопотання додано витяг з ЄРДР № 0001418 від 10 грудня 2018 року за ст. 356 КК України, тобто не є зрозумілим, за яким саме кримінальним правопорушенням (ст. 356 КК України - приватне обвинувачення, ЄРДР від 10 грудня 2018 року) та за заявою якого суб`єкта звернення (заява ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 від 17 грудня 2018 року, прийнята Костянтинівським ВП 09 січня 2019 року) здійснюється досудове розслідування, по якому виникла необхідність у вилученні майна.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які рахуються як розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , проте знаходяться у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слід відмовити з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які рахуються як розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , проте знаходяться у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні № 0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя