Справа № 283/797/19
Провадження №1-кс/283/502/2019
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.04.2019 року зазначено, що 03.04.2019 року близько 22 години 30 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, проник до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 5, White, 16 GB» та пляшки горілки марки «Старка», які належали ОСОБА_4 , чим завдав останній майнового збитку на загальну суму 8160 гривень.

Так, 04.04.2019 року під час огляду місця події в будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно надав мобільний телефон марки «iPhone 5, White, 16 GB». Зі слів потерпілої ОСОБА_4 стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести товарознавчу експертизу вказаного майна для встановлення його вартості на момент вчинення злочину, оскільки воно має значення для кримінального провадження, як речовий доказ. У зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.04.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000193 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам товарознавцям Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «iPhone 5, White, 16 GB», станом на 03.04.2019 року?

-Яка ринкова вартість представленого на експертизу силіконового чохла, станом на 03.04.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: мобільний телефон марки «iPhone 5, White, 16 GB» та силіконовий чохол, які упаковані до спецпакету № 1114666, а в разі необхідності, за вимогою експерта, надати додаткові матеріали.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1