Єдиний унікальний номер 728/70/19
Номер провадження 1-кс/728/32/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

15 січня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 15 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 грудня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі господарства по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, передбачаючи наслідки своїх дій, з метою вбивства, штовхнула руками в спину потерпілу ОСОБА_5 , яка знаходилася біля погреба, від чого та впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , затягнула на шиї потерпілої хустку, в яку остання була вдягнута, чим здавила дихальні шляхи та, взявши цеглину, нанесла нею декілька ударів по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 померла.

29 грудня 2018 року в ході огляду господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в погребі було вилучено камінь, дерев`яну палку та цеглу. Окрім цього, при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 відібрано зразок крові та зразки волосся з різних частин голови.

При проведенні освідування підозрюваної ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити імунологучну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського обласного бюро судо-медичних експертиз.

3. Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 29 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000917 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

7. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. чи мається на камені, дерев`яній палці та цеглі, які надані на дослідження, кров ?

2.2. якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність ?

2.3. чи можуть виявлені сліди походити від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.4. чи мається на камені, дерев`яній палці та цеглі, які надані на дослідження, волосся ?

2.5. якщо так, то людині чи тварині воно належить ?

2.6. якщо волосся належить людині, то з якої частини тіла воно походить ?

2.7. яка його статева та індивідуальна належність ?

2.8. чи може воно походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Проведення судової імунологічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського обласного бюро судо-медичних експертиз.

4. Для дослідження експертам надати зразки волосся з різних частин голови ОСОБА_5 , які вилучені при огляді трупа, а також камінь, дерев`яну палку та цеглу, які вилучені при проведенні огляду місця події 29 грудня 2018 року.

5. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі надати матеріали кримінального провадження.

6. Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єктів дослідження та зміни їх властивостей експертом.

7. Дозволити експерту під час проведення цієї експертизи використовувати результати попередньо проведених в рамках даного кримінального провадження в ЧОБ СМЕ судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

9. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1