справа №176/2749/18
провадження №1-кс/176/584/18
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001055, відомості про яке 03.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001055, відомості про яке 03.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.Клопотання узгоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 03 грудня 2018 року о 12.15 год., до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора РСПП№ 3 Жовтоводського ВП ОСОБА_5 про те, що ними під час несення служби по вул. М. Грушевського м. Жовті Води зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_6 , з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував службовій особі (працівнику поліції) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.
Повідомлення зареєстровано 03.12.2018 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №10674.
За даним фактом, 03.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
03 грудня 2018 року проведено огляд місце події - по вул. М. Грушевського в м. Жовті Води, де був зупинений транспортний засіб, марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія - ОСОБА_6 .
Також , в ході огляду місця події, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, НЗ 3646920, СЗ 6701661, ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, ЗЗ 3975979, КТ 9083576, КА 1037830, МЄ 2309515, У33669443, ВЮ 2653807, МИ 4748226, СЖ 6223762.
У відповідності до ст.98 КПК України оскільки грошові кошти мають ознаки речового доказу та з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти всумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, НЗ 3646920, СЗ 6701661, ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, ЗЗ 3975979, КТ 9083576, КА1037830, МЄ 2309515, УЗ 3669443, ВЮ 2653807, МН 4748226, СЖ 6223762, які були вилучені старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 03.12.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Жовті Води, вул. М. Грушевського, у гр. ОСОБА_6 та заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження вказаними грошовими коштами.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи слідує, що 03 грудня 2018 року о 12.15 год., до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора РСПП№ 3 Жовтоводського ВП ОСОБА_5 про те, що ними під час несення служби по вул. М. Грушевського м. Жовті Води зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , водій - ОСОБА_6 , з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності запропонував службовій особі (працівнику поліції) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2000 гривень.
За даним фактом, 03.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України
Під час огляду місця події по вулиці Грушевського в місті Жовті Води , де був зупинений транспортний засіб марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, НЗ 3646920, СЗ 6701661, ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, 33 3975979, КТ 9083576, КА1037830, МЄ 2309515, У33669443, ВЮ 2653807, МИ 4748226, СЖ 6223762.
Вилучення слідчим грошових коштів підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 03 грудня 2018 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год.10 хв. слідчим ОСОБА_7 .
Грошові кошти на які потрібно накласти арешт належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Теміртау, Карагандинської області, що підтверджується наданим ОСОБА_6 письмовим поясненням, в якому він повідомив, що 03.12.2018 року близько 12 години 00 хвилин , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 по вулиці Грушевського був зупинений працівниками поліції, причина зупинки керування автомобілем без паска безпеки. При цьому, також не мав водійського посвідчення. У зв`язку з тим, що поспішав та з метою уникнення відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн.В присутності двох понятих грошові кошти в розмірі 2000 грн. вилучені слідчом поліції.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що 03.12.2018 року проїжджаючи по вул. М. Грушевського м. Жовті Води, були запрошені працівниками поліції, на пропозицію стати понятими слідчої дії - огляду місця події. Так, працівник поліції, який представився ОСОБА_5 їм пояснив, що-03.12.2018 року він ніс службу на вул. М. Грушевського і ним був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н., НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці документів було встановлено, що у водія відсутнє водійське посвідчення, після того, як водій дізнався, що відносно нього буде складено протокол, то запропонував працівникам полії грошову винагороду в сумі 2000 гривень, з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, після цього працівником поліції ОСОБА_5 було здійснено виклик на «102» та повідомлено про пропозицію неправомірної вигоди. Крім того, особа, яка представилася - ОСОБА_6 в їх присутності підтвердив свідчення працівника поліції та добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 гривень, якій він пропонував працівнику поліції для не притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені та оглянуті, грошові кошти на загальну суму 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, НЗ 3646920, СЗ 6701661, ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, 33 3975979, КТ 9083576, КА1037830, МЄ 2309515, У33669443, ВЮ 2653807, МИ 4748226, СЖ 6223762є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені грошові кошти - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001055, відомості про яке 03.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:грошові кошти всумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, НЗ 3646920, СЗ 6701661, ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, ЗЗ 3975979, КТ 9083576, КА 1037830, МЄ 2309515, УЗ 3669443, ВЮ 2653807, МН 4748226, СЖ 6223762, які були вилучені старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 03.12.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Жовті Води, вул. М. Грушевського, у громадянина ОСОБА_6 .
Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження майном - грошовими коштами в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 3 штук серії та номеру: ВУ 6663387, СЖ 9588038, КВ 9766238, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 14 штук серії та номеру: ЕЗ 9261989, РІЗ 3646920, СЗ 6701661,
ЗЕ 3986190, ЗХ 3396054, КЗ 3430331, ЗЗ 3975979, КТ 9083576, КА 1037830, МС 2309515,
УЗ 3669443, ВЮ 2653807, МН 4748226, СЖ 6223762, які були вилучені старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 03 грудня 2018 року в ході огляду місце події, а саме ділянки місцевості, за адресою: м. Жовті Води, вул. М. Грушевського, у громадянина ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області