Справа № 592/1707/19
Провадження № 1-в/592/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Подання мотивується тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 05.12.2017 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі працевлаштований. До роботи ставиться сумлінно, має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Представники ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , подання підтримав та вважав, що засуджений довів своє виправлення, тому застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України вважають доцільним.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважав, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим є законні підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, приходить до таких висновків.

ОСОБА_6 засуджений 10.10.2017 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що ОСОБА_6 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув - 18.09.2017 року, де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 05.12.2017 року. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, за що має два заохочення. До дисциплінарної відповідальності засуджений не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт з благоустрою ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи бажання не виявляє. Приймає участь у диференційованому виховному впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. Засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно Довідки Начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 , станом на 12.02.2019 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 7 місяців.

Таким чином матеріали особової справи містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_6 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд

постановив:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2017 року за ст.289 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі - на не відбутий строк сім місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1