Справа № 635/3650/19
Провадження № 1-кс/635/1572/2019
У Х В А Л А
11 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити по кримінальному провадженню №0000152 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту відділення №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?;

до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?;

чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної ухвали?

чи є прямий безпосередній зв`язок між вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою та тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 ?

чи не знаходився ОСОБА_4 на момент його обстеження в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?

При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення судово-медичному експерту надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000152.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 січня 2019 року близько о 07 годині 50 хвилин на автодорозі «Харків-Зміїв», неподалік домоволодіння № 1, розташованого по вул. Орешкова в смт. Васищеве Харківського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля FORD FOCUS р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1997 р.н., та автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 , 1978 р.н. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди постраждали водій вказаного автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , 1970 р.н.

Водію автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_4 того ж дня було надано амбулаторно медичну допомогу в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради. Після цього ОСОБА_4 до будь-яких інших медичних закладів за медичною допомогою не звертався.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (про вказану дорожньо-транспортну пригоду) були внесені 29.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1978 р.н., з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також обставин їх отримання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» відділення №1 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є (були) тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то які, їх характер, кількість, локалізація, час та механізм утворення?;

до якого ступеню тяжкості відноситься кожне із отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?;

чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 при обставинах і в строк, викладений в описовій частині даної ухвали?

чи є прямий безпосередній зв`язок між вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою та тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 ?

чи не знаходився ОСОБА_4 на момент його обстеження в КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» у стані алкогольного або іншого сп`яніння?

При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовувати медичну документацію з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради та медичну документацію, яку надасть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення судово-медичному експерту надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000152.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1