Справа № 462/7597/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 10.11.2018 року приблизно о 10:45 годині, перебуваючи в приміщенні ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького, що на вул. Любінська, 168 у м. Львові, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів неповаги та з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по голові ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну гематому чола справа, які утворилися внаслідок удару кулаком, могли виникнути 10.11.2018. Згідно висновку судово-медичного експерта №1126 від 23.11.2018, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, гематома чола відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час судового розгляду сторона кримінального провадження звертається до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше, обвинувачений щиро розкаюється.

Крім цього, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальним правопорушенням майнова шкода не заподіяна, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ч.1 ст.21 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Керуючись ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0004096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1