ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
11 лютого 2019 року місто Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретареві ОСОБА_4
За участю захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
Розглянувши матеріали судової справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, якою скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в її заяві,їй повернута, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, що полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладене в її заяві, їй повернута.
На обґрунтування слідчий суддя послався на положення ст. ст. 32, 33, 132, 38, 306, 318-380, 304 КПК України та вказав, що місцем реєстрації юридичної особи Державного бюро розслідувань є адреса: місто Київ, вул. Грушевського, 12/2, що територіально не відноситься до компетенції Шевченківського районного суду міста Києва, вказана ж на офіційному сайті ДБР адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15 визначена лише як адреса для листування.
Не погодившись зі вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд її скарги у суді першої інстанції.
Справа № 761/1516/2019 Апеляційне провадження:№ 11-п/824/1144/2019 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_8 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
На обґрунтування адвокат посилається на те, що зазначена слідчим суддею адреса у місті Києві, по вул. Грушевського, 12/2 в будь-якому офіційному документі ДБР не значиться як місце розташування цього органу досудового розслідування, бо насправді за цією адресою міститься Кабінет Міністрів України, вказуючи також, що ця адреса позначена як місце реєстрації ДБР, оскільки цей орган досудового розслідування входить в структуру центральних органів виконавчої влади і на момент здійснення юридичної реєстрації ДБР не мало офіційно закріплених за ним приміщень.
Між тим, наголошує апелянт, рішення слідчого судді щодо необхідності звертатися за місцем юридичної реєстрації органу досудового розслідування суперечить як кримінальним процесуальним нормам, так і загально визнаній судовій практиці, оскільки законом прямо передбачено, що клопотання та скарги під час досудового розслідування належить подавати до суду за місцем фактичного знаходження органу досудового розслідування, який фактично дислокований у місті Києві по вул. Симона Петлюри, 15, що входить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, виступ захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційних доводів, перевіривши та обговоривши апеляційні вимоги в сукупності з матеріалами судової справи і додатково наданими апелянтом відомостями, судова колегія апеляційну скаргу задовольняє в повному обсязі, оскільки вона ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства та загально визнаній судовій практиці, зокрема відображеній; у Роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладені в листі від 16 червня 2016 року, № 223-1650/0/4-16, де вказано, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Таким чином, оскільки встановлено, що орган досудового розслідування фактично розташований на території компетенції Шевченківського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15, тому і скарга на бездіяльність цього органу досудового розслідування має бути розглянута слідчим суддею саме Шевченківського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року, якою скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність повноважної особи Державного бюро розслідувань, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в її заяві, до ЄРДР їй повернута, задовольнити.
Вказану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: