Справа № 589/944/19
Провадження № 1-кс/589/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 05.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2019 року близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 850 грн.

06.03.2019 року свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано полімерний пакет різнокольоровий, в якому знаходяться: гаманець жіночий коричневого кольору з застібкою зверху; футляр овальної форми з ключами всередині; окуляри в пластиковій оправі в футлярі чорно-білого кольору на кнопці; перчатка в`язана темно-червоного кольору; рукавиці в`язані чорного кольору; чохол для мобільного телефону чорного кольору на блискавці; краплі очні «»Сікапротект»; краплі очні «»Медексол»; квитанція за спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1953 р.н., які мають значення для кримінального провадження, і належить потерпілій ОСОБА_5 .

За таких обставин, вказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється об`єктом кримінально протиправних дій, було набуте кримінально протиправним шляхом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином метою арешту майна є збереження речових доказів, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, проведення з цими речовими доказами відповідних слідчих дій, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 06.03.2019 року свідком ОСОБА_6 було добровільно видано полімерний пакет різнокольоровий, в якому знаходяться: гаманець жіночий коричневого кольору з застібкою зверху; футляр овальної форми з ключами всередині; окуляри в пластиковій оправі в футлярі чорно-білого кольору на кнопці; перчатка в`язана темно-червоного кольору; рукавиці в`язані чорного кольору; чохол для мобільного телефону чорного кольору на блискавці; краплі очні «»Сікапротект»; краплі очні «»Медексол»; квитанція за спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1953 р.н., та які мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказані речі.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що полімерний пакет різнокольоровий, в якому знаходяться: гаманець жіночий коричневого кольору з застібкою зверху; футляр овальної форми з ключами всередині; окуляри в пластиковій оправі в футлярі чорно-білого кольору на кнопці; перчатка в`язана темно-червоного кольору; рукавиці в`язані чорного кольору; чохол для мобільного телефону чорного кольору на блискавці; краплі очні «Сікапротект»; краплі очні «Медексол»; квитанція за спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1953 р.н. можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет різнокольоровий, в якому знаходяться: гаманець жіночий коричневого кольору з застібкою зверху; футляр овальної форми з ключами всередині; окуляри в пластиковій оправі в футлярі чорно-білого кольору на кнопці; перчатка в`язана темно-червоного кольору; рукавиці в`язані чорного кольору; чохол для мобільного телефону, чорного кольору на блискавці; краплі очні «»Сікапротект»; краплі очні «»Медексол»; квитанція за спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , 1953 р.н. з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ОСОБА_5 зі зберіганням за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1