Провадження № 1-кс/317/1449/2018
Справа № 317/3417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовта-Круча Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.08.2007 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном у 1 рік;

05.05.2010 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст. 198 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном у 1 рік та 6 місяців;

19.04.2011 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185,69, ч. 1 ст. 71 КК України, засуджений до штрафу у 8 500 гривень;

28.12.2015 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном у 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_7 у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з кімнат вказаного будинку таємно викрав чавунну плиту розміром 845х540х10 вартість якої згідно висновку експерта № 2786/18 від 18.10.2018 складає 703 гривні 73 копійки та чавунну плиту розміром 710х410х12 вартість якої згідно висновку експерта № 2786/18 від 18.10.2018 складає 576 гривень 70 копійок, після чого покинув територію вказаного будинку з викраденим майном.

Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 1280 гривень 43 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.12.2015 засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. На даний час судимість за скоєння вказаного кримінального правопорушення не знята та не погашена у встановлений законом строк, у зв`язку з чим ОСОБА_5 перебуває на обліку у Запорізькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваним.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що саме він вчинив кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 р., протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.11.2018 р.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як було встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працевлаштований, має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з визначенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак вважає необхідним встановити строк дії запобіжного заходу в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.01.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Зазначені обов`язки діють до 16 січня 2019року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу до 16 січня 2019року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомити про це слідчого суддю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1