Справа №705/4388/18
1-в/705/939/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жашків, Черкаської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимого.

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 24.10.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2015 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.10. 2014 року та направити для відбування за вказаним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання : 01.04.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 01.04.2020 року.

Станом на 27.09.2018 року відбув 2/3 строку покарання 3 роки 5 місяців 26 днів, не відбута частина становить 1 рік 6 місяців 04 дні.

Під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 26.03.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований днювальним відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.10.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року шляхом часткового складання призначених покарань 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2015 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.10.2014 року та направити для відбування за вказаним вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та мав 2 заохочення за сумліну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 05.11.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 4 місяці 26 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1