Провадження №1-кс/389/64/19
Ухвала

про призначення експертизи

17 січня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з грудня 2018 року по 12.01.2019 невідома особа з приміщень будинку, сараю та гаражу по АДРЕСА_1 викрала телевізор, тюнер, батареї та інше майно, яке належало ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 37 хв. 12.01.2019 проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на поверхні шафи виявлено один слід руки, який вилучено та упаковано в спецпакет Національна поліція Головне слідче управління №4405642.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 12.01.2019 вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву,в якій клопотання підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 12.01.2019 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Вокзальна,58 м.Кропивницький).
На вирішення експертизи поставити наступне питання.
-Чи придатний наданий на дослідження слід руки для ідентифікації по ньому особи?
На дослідження надати експерту один слід руки, який вилучено та упаковано в спецпакет Національна поліція Головне слідче управління №4405642, під час проведення огляду місця події - домоволодіння по вул.М.Грушевського,72 в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області.
Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000061 від 12.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1