Справа №443/265/17
Провадження №1-в/443/23/18
УХВАЛА

іменем України

03 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Жидачівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений на виклики до них не з`являється без поважних причин, оскільки на підтвердження поважності причин пропуску засуджений не надав жодного документу, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та вироком Солом`янського районного суду від 13 листопада 2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк шість місяців.
Засуджений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи. Привід працівниками Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не виконано.
Під час судового провадження представник Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у підтримання подання посилався на викладені у поданні обставини.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що орган з питань пробації не направляв до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання (шляхом його приводу працівниками поліції) (арк. справи 35-36, 40-41), однак дані заходи залишилися без виконання.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також з огляду на те, що наведені представником органу пробації в подані обставини не є достатніми для висновку про те, що покладені на засудженого обов`язки порушувалися ним з неповажних причин і такі дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Жидачівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1