ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1886/19
Провадження № 1-кс/362/710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001964 внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
27.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2016 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.06.2016 року невстановлені особи проникли на територію дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 та пошкодили паркан, обліковий механізм газового лічильника та його пломбування, завдавши при цьому останній матеріального збитку.

Під час допиту потерпіла повідомила, що 17.04.2016 року, близько 16 години вона приїхала до свого дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та виявила пошкодження паркану, механізму газового лічильника та його пломбування, а у дверях побачила клаптик паперу, взявши його до рук прочитала, що це акт про порушення, який був складений ОСОБА_6 . У акті було зазначено, що він складений про порушення газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Даний акт був складений без присутності ОСОБА_5 та без двох понятих. 19.04.2019 року, близько 10 години ОСОБА_5 була запрошена на комісію до Васильківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повинна була відбутись 28.04.2016 року. Приїхавши 28.04.2016 року на комісію ОСОБА_5 отримала копію акту-розрахунку на суму 36761 грн. 65 коп.

Також у ході досудового розслідування, потерпілою ОСОБА_5 було надано деякі копії наявних у неї документів, що стосуються газопостачання та припинення газопостачання її дачного будинку в АДРЕСА_2 , а саме: Акт про порушення від 31.03.2016, Акт про відключення об`єкту (газових приладів) 31.03.2016 року, Акт про усунення порушення 31.03.2016. Вказані Акти складені за підписом представника ФЕГГ ОСОБА_6 .

В подальшому Васильківською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було надано копії цих самих Актів, але вже за підписами двох представників ФЕГГ: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на Актах знаходились підписи ОСОБА_5 (проте, зі слів потерпілої, вона цих Актів не підписувала).

За даним фактом пошкодження майна ОСОБА_5 . 04.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 за ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та стосуються газопостачання/припинення газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також трудової діяльності працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме у володінні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають зазначені документита враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та може бути використана в якості доказів, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, тому клопотання старшого слідчого підлягає до часткового задоволення.

Що стосується клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001964 внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): а саме оригіналів:
- свідоцтва про реєстрацію Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договору на газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Наказу про призначення на посаду ОСОБА_6 , дійсний станом на 31.03.2016 року;

- Наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , дійсний станом на 31.03.2016 року;

А також оригіналів документів стосовно припинення газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

-Акту про порушення від 31.03.2016 року;

-Акту про відключення об`єкту (газових приладів) 31.03.2016 року;

-Акту про усунення порушення 31.03.2016, а також інші документи.

Представникам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними, зробити належним чином їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8