Справа № 526/2313/18
Провадження № 1-кс/526/981/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000916 від 23.11.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000916 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.11.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який у заяві вказав, що 22.11.2018, в с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області йому були нанесені тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено 23.11.2018 до ЄРДР за № 0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
У ході допиту потерпілого встановлено, що 22.11.2018 в с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 228 від 12.12.2018, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток спинки та крила носа, забійної рани нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
12 грудня 2018 року в рамках даного кримінального провадження зі свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент.
З цих підстав виникла необхідність визначити, чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , надані ним під час слідчого експерименту, об`єктивним даним, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи щодо механізму, способу та обставин заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 , надані ним у ході слідчого експерименту, об`єктивним даним, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи щодо механізму, способу та обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000916 від 23.11.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , поставивши на вирішення експерту наступне запитання:
1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , надані ним у ході слідчого експерименту, об`єктивним даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи, щодо механізму, способу та обставин заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 22.11.2018 в с. Максимівка Гадяцького району Полтавської області ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1