Справа № 215/3975/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001049 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше не судимого

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.125 ч.1, 15 ч.3-186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи біля «Будинку торгівлі» по вул. А. Головко 10А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який перебував неподалік від зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який утримував у руці спортивну сумку. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , а саме, грошових коштів та речей які знаходилися в спортивній сумці, так як вважав що в сумці знаходяться цінні речі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перейшов проїжджу частину до вул. Маршака, де перебував ОСОБА_6 , наніс один удар лобом у область обличчя ОСОБА_6 .. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_6 грошові кошти, та з метою подолання опору зі сторони потерпілого, кулаком своєї правої руки почав наносити удари в обличчя та по тулубу ОСОБА_6 , при цьому своєю лівою рукою схопив за сумку ОСОБА_6 та ривками почав висмикувати сумку з руки останнього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відпустив сумку, яку ОСОБА_6 продовжував утримувати у руці, та почав нишпорити по кишенях ОСОБА_6 , але нічого не виявивши у кишенях останнього, ОСОБА_5 з метою подолання опору зі сторони потерпілого продовжив наносити удари кулаком правої руки по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , при цьому знову схопившись за спортивну сумку ОСОБА_6 , яку останній продовжував утримувати у руці, та ривками тягнувши на себе, намагаючись висмикнути сумку з руки ОСОБА_6 .. Загалом нанісши ОСОБА_6 не менше дев`яти ударів, кулаком своєї правої руки, по обличчю та тулубу.

В цей час, дане правопорушення побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проїжджав на автомобілі разом з ОСОБА_8 , неподалік від місця пригоди. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вибіг з автомобіля та направився до місця пригоди. Підбігши до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які були направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , взяв своєю правою рукою ОСОБА_5 за плече, при цьому запитуючи у останнього, що він робить. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також намір ОСОБА_7 припинити його протиправні дії, розвернувся до ОСОБА_7 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки завдав йому два удари у обличчя, від чого ОСОБА_7 втратив орієнтування та здійснив декілька кроків назад.

Усвідомлюючи, що довести до кінця свої злочинні дії, направленні на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , не вдасться, ОСОБА_5 наніс один удар правим кулаком ОСОБА_6 у обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на спину на землю, чим саме забезпечив собі безперешкодне покидання місця вчинення злочину.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садни лівої виличної області, синці навколо лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1085 від 19.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхньої та нижньої губи, синці навколо лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1086 від 19.07.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ст.ст.125 ч.1, 15 ч.3-186 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі; та за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думки прокурора і захисника, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого Тернівським ВП КВП, копії лікарського свідоцтва про смерть №2408 від 28.12.2018 р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001049 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень за ст.ст.125 ч.1, 15 ч.3-186 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази спортивну сумку, мобільний телефон «Самсунг», дужку від окулярів передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: