УХВАЛА

слідчого судді

26.12.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , родички померлої ОСОБА_3 , особа якої встановлена в судовому засіданні на підставі відповідних свідоцтв та пспорта громадянина України, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, що внесене в кримінальному провадженні № 0003779 від 24.12.2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0003779 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 24.12.2018 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області на місце події, встановлено, що труп жіночої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тіло в положенні лежачи, обличчям до низу біля дивану. Під трупом є ковдра котра прикриває її ділянку тазу. Тіло на дотик рівномірно охолоджене. Трупне заклякання зруйноване. Трупні плями червоно-фіолетового кольору розташовані по передній поверхні тіла. При натисканні забарвлення не змінюють. Ознаки гниття виражені у вигляді слабкого позеленіння. Шкірні покриви передньої черевної стінки, кітки голови на дотик цілі, очі закриті. Сполучні оболонки очей чисті. Обличчя синюшне, кістки та хрящі на дотик цілі. Отвори рота та носа вільні. З носа є підтікання речовини червоної рідини. На шиї природні складки. Грудна клітка на дотик пружна. Кістки кінцівок на дотик цілі. Труп скеровано в ЛОБСМЕ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Встановлено, що 24.12.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0003779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є громадянокю Російської Федерації та до 28 грудня 2014 року проживала і була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 .
Дані обставини встановлено в судовому засіданні за документами , оригінали яких витребувані судом у родички ОСОБА_3 .

Остання також пояснила, що квартира у якій померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить їй, ОСОБА_3 , на праві власності, надавши при цьому відповідний витяг з Державного реєстру речових прав серії ЕЕК № 752296 від 10.12.2014 року..

У тойже час ОСОБА_3 в судовомузасіданні пояснила, що ОСОБА_6 не реєструвала, оскільки та не бажала цього. Також запевнила суд, що за життя померла не хворіла на обліках у лікарів не перебувала . Жодних підозр на те, що смерть є насильницькою у неї не має. Просить задоволити клопотання слідчого.
До матеріалів клопотання слідчим долучено копії процесуальних документів, оформлення яких не відповідає галузевій інструкції з діловодства та не відображають фактичних обставин, у звязку з чим на вимогу слідчого судді ним

долучено ряд документів, а це вказує на той факт, що при підготовці клопотання такі не врваховувались.

Відтак, особу трупа встановлено в судовому засіданні за оригіналом паспорта громадянина Російської Федерації серії та номеру , - НОМЕР_1 виданого 16.05.2002 року Відділенням № 3 відділу паспортно - візової служби УВД м. Белгорода РФ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, а особливо вік померлої та пояснення родичів, не давали підстав для внесення відомостей у ЄРДР та проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті особи, оскільки родичка ОСОБА_3 повідомила, що в останнє спілкуалася з померлою вечером 20 грудня 2018 року. Клопотання слідчого не погоджено з прокурором, що у даному випадку суперечить вимогам КПК України та міжгалузевому наказу Генерального прокурора України, МВС України та МОЗ України, а тому клопотання слідчого, за таких обставин є формальним.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, проте за уточненнями слідчого судді , вважає що частина з них є недоречними, а це знову ж таки вказує на безпідставність такого клопотання та відсутність необхідності залучення експертів.

При цьому слід зазначити, що труп оглядався експертом, а дільничий та черговий лікар за місцем проживання не викликалися. Отже, СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у даному випадку, безпідставно скерували труп ЛОБСМЕ, оскільки обєктивно сприймаєтьося факт природньої смерті особи.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладені вище обставини, вважаю, що питання, які вказав у клопотанні слідчий не мають значення для судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, в непрошитому, непронумерованому вигляді та без опису та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, а також, що у даному випадку ухвала суду спростить родичам механізм отримання трупа для організації поховання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, а саме клопотання не відповідає вимогам процесуального законодавства.

З матеріалів клопотання вбачається, що труп ОСОБА_4 скеровано до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду місця події і трупа від 24 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003779 від 24.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0003779 від 24.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації , проживаючої до смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1. Яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В решті постановки питань для експертів відмовтити оскільки такі не мають значення для судового розгляду.

Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився експертом ОСОБА_8 .

Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 24 грудня 2018 року та вказаний протокол.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0003779 від 24.12.2018 року. .

Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9