Справа № 161/1385/19
Провадження № 1-кс/161/935/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року.
Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року суду не надав, а тому на підстави ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2017 року, закрито кримінальне провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 8).

Як було встановлено судом, слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року суду не надав. Хоча ухвалою суду від 28 січня 2019 року було зобов`язано Луцький ВП ГУНП у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року.

А тому за таких обставин взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся по дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомляв, матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року суду не надав. Внаслідок чого взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги шляхом визнання протиправною постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року та її скасування.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року задовольнити повністю.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року визнати протиправною та скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000450 від 18 вересня 2013 року направити прокурору Луцької місцевої прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1