overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4457/18
Провадження № 1-кп/314/373/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000236 від 17.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 17.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.09.2018 року.
Ухвалою суду від 04.10.2018 року кримінальне провадження № 0000236 від 17.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості від 28.09.2018 року призначено до підготовчого судового засідання.
30.10.2018 року обвинувачений відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі суду, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 314-316, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового розгляду кримінального провадження за № 0000236 від 17.03.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України,залишити перебувати в установі попереднього ув`язнення ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2018
1Справа № 335/9910/18 1-кп/335/681/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000130, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 ст. 358 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 31.08.2018 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження №0000130 від 17.04.2018 року підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження чи його повернення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
Керуючись ст.ст. 291, 314 316, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 ч. 3 ст. 307 КК України на 30 листопада 2018 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал №2.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 439/1677/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 грудня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Бродівської РДА ОСОБА_4 ,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 06.12.2018 року на 17.00 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в "ДУ" Київський слідчий ізолятор необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити "ДУ" Київському слідчому ізолятору.

Керуючись ст.336 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Доручити "ДУ" Київському слідчому ізолятору, що знаходитьсяза адресою м.Київ вул.Дегтярівська,13 забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 січня 2018 року об 15.30 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до "ДУ" Київського слідчого ізолятора для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06 грудня 2018 року
05.12.2018 Пр..№ 1-кп/337/500/2018
ЄУН 337/5648/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20.12.2018 року о 10-40 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1750/18
УХВАЛА
про привід

05.12.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 10.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 05 грудня 2018 року о 16.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чинном, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, поважних причин його неявки не встановлено, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 26 грудня 2018 року о 14.15 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Прокурору ОСОБА_5 забезпечити контроль за виконанням ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3451/18 Провадження № 1-кп/450/393/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 30.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

23.10.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 30.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740 від 30.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 07.12.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/3434/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

її представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000382 від 3 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжкого.

Згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, термін дії якого закінчується
7 грудня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Самбірським міськрайонним судом Львівської області 6 грудня 2018 року о 12 год.
00 хв. буде розглядатись питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наведеного обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити для участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника, прибуття якого забезпечити на 6 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 464/6990/18
пр.№ 1-кс/464/2930/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003546 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у поданому клопотанні просить розглядати таке без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що допускається в силу ч.3 ст.244 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 05.12.2018 близько 11.53год. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003546 від 05.12.2018 проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2. Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А

5 грудня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Голодоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А, вважаю, що судове засідання, яке призначено на 27 грудня 2018року на 12.00год. слід провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове провадження у справі за заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 27 грудня 2018року на 12.00год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Голодоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А.

Організацію проведення відеоконференції доручити Рівненському міському суду (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
під час судового засідання в приміщенні суду м. Теребовля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно обвинувального акта від 18 жовтня 2018 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, про що 07 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000260 було внесено відповідні відомості.

При проведенні судового засідання від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поступили письмові клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Суд, заслухавши потерпілих, обвинуваченої, захисника та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000260, внесене до ЄРДР 07 серпня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №№0000260, внесене до ЄРДР 07 серпня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2402/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_3 , прокурор та обвинувачений на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши заяву про самовідвід судді та дослідивши додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
20 листопада 2018 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді було проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 75, 76, 81, 107, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: