Справа № 344/4420/19
Провадження № 1-кс/344/2568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000146 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.02.2019 близько 18.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , де розпочав конфлікт з своїм батьком ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_5 , за допомогою кухонного ножа, наніс своєму синові ОСОБА_4 , два удари в життєво важливу ділянку тіла, а саме в задню праву - бокову ділянку грудної клітки та передню - бокову ділянку грудної клітки з ліва, від яких ОСОБА_4 помер на місці.

В ході огляду місця події а саме у житловому будинку АДРЕСА_1 , із шухляди шафи, яка знаходилась на кухні вилучено, кухонний ніж із речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту ( у стані сильного душевного хвилювання) та визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене,вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести комплексну судово психолого - психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

3. Чи міг гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4. Чи може гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5. Чи потребує гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Чи був підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту ( у стані сильного душевного хвилювання)?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000146

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1