Справа № 580/1274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 залишено без зміни, в зв`язку з чим вирок набрав законної сили 29.03.2018 року.

Так, засуджений ОСОБА_2 протягом строку на апеляційне оскарження звертався із заявою від 09.11.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала від 10.11.2017 року про тимчасове залишення в СІЗО та йому надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення в присутності його захисника ОСОБА_3 .
12.12.2017 року ОСОБА_2 був доставлений у суд та відмовився в усній формі від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що не вміє читати та писати, а також не погодився, щоб відповідальна особа його ознайомлювала з матеріалами, що підтверджується доповідною секретаря Охтирського міськрайсуду.

В зв`язку з зазначеними обставинами, 13.12.2017 року ОСОБА_2 доставлено до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також на ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи прибув його захисник ОСОБА_3 , однак, ОСОБА_2 ознайомившись з 1 аркушем кримінального провадження з участю захисника в подальшому відмовився від ознайомлення, посилаючись на втому.

З метою недопущення зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в подальшому, складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який доведено до відому ОСОБА_2 та з яким ознайомився під підпис його захисник.

13.12.2017 року в присутності захисника та заступника начальника ІТТ № 6 відповідальною особою Охтирського міськрайсуду складено акт про те, що ОСОБА_2 відмовився від отримання графіку ознайомлення та відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Викладені обставини підтверджується доповідною секретаря суду ОСОБА_4 від 13.12.2017 року.

В зв`язку з цим 13.12.2017 року було припинено ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 протягом строку на касаційне оскарження звертався із заявою від 15 травня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала від 16.05.2018 року та йому надавалися матеріали кримінального провадження з відтворенням аудіозапису для ознайомлення, однак ОСОБА_2 відмовився в суді від ознайомлення, тому ухвалою суду від 09.07.2018 року було припинено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 поза межами строків на апеляційне оскарження неодноразово звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018 року та від 20.09.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 було відмовлено, з підстав недобросовісного користування наданим засудженому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так, у відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.
Однак враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції залишено без змін, який набрав законної сили 29.03.2018 року, строк на касаційне оскарження даного вироку пройшов, законних підстав для етапування ОСОБА_2 до слідчого ізолятора з місць відбування покарання та надання матеріалів для ознайомлення у суду немає, так як такі дії ОСОБА_2 свідчать про очевидне зволікання, недобросовісне користування наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його право при цьому не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1