Справа № 214/5902/18
1-кп/214/813/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001569 від 11.07.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:
? 25.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
? 20.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
? 15.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 роки 6 місяць, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання за даним вироком більш суровим покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2012 року та остаточно до відбуття визначено 2 року 1 місяць позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення 07.11.2014 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 6 місяців 18 днів;
? 11.04.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном в 1 рік 6 місяців;
? 28.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком від 11.04.2017 року та до відбуття остаточно визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном в 1 рік 6 місяців,
-10 вересня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця 10 днів позбавлення волі;
який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи повторно, 09.07.2018 року, в період часу з 14:20 до 14:25 години, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю належної уваги громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, розуміючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав лежачий в поліетиленовому пакеті гаманець, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/12.1/659 від 14.08.2018 32 гривні 64 копійки, в якому знаходились гроші в сумі 270 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на власну користь.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 302 гривні 64 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпілий підтримав укладену з обвинуваченим угоду та не заперечував проти затвердження її.

Прокурор підтримала укладену з між потерпілим та обвинуваченим угоду та просила її затвердити.

Захисник підтримала укладену з між потерпілим та обвинуваченим угоду та просила її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав чуже майном, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначені покарання визначеного угодою від 31.08.2018 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 32).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, раніше судимий (Т. 2 а.с. 33-34), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 31, 32 ).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 02 місяці.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2018 року.

Одночасно, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 22).

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 серпня 2018 року про примирення обвинуваченого ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001569 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.08.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 02 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначене покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2018 року поглинути призначеним покаранням та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 02 місяціз відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_6 числити з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ гаманець, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього, дозв оливши використовувати та розпоряджатися ним на власний розсуд (Т. 2 а.с. 17).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 22).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1