Справа №150/692/18
Провадження по справі №1-кс/150/281/18
УХВАЛА
18 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: журналів виконання робіт та актів прихованих робіт до актів виконаних робіт в частині, що стосуються проведення пусконалагоджувальних робіт каналізаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014-2016 роках, а також документів, які стосуються купівлі-продажу насосів з зазначенням їх технічних характеристик на очисні споруди, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 07.11.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до журналів виконання робіт та актів прихованих робіт до актів виконаних робіт в частині, що стосуються проведення пусконалагоджувальних робіт каналізаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014-2016 роках, а також документів, які стосуються купівлі-продажу насосів з зазначенням їх технічних характеристик на очисні споруди.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України дійшов висновку про те, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходиться інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання слідчим відділом Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 2014 року, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт розтрачують бюджетні кошти, виділені комунальній установі для будівництва каналізаційних очисних споруд в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області.

Так, згідно акту № 2 за листопад 2016 року площа улаштування покриття внутрішньо майданчикових під`їздних шляхів по відповідному об`єкту будівництва складає 637 м?, в той час як по факту близько 370 м?.

Крім цього, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 , незважаючи на факт малої потужності насосів, що призводить до неможливості експлуатації каналізаційних мереж, безпідставно двічі проводила проплати по пусконалагоджувальним роботам. Перший раз відповідні роботи були оплачені на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014 році на суму 80273,28 грн. Другий раз тому ж товариству у 2016 році на суму 149586,60 грн.

Підтвердити чи спростувати факт розтрати бюджетних коштів та причетність до даного кримінального правопорушення вищевказаних службових осіб можливо лише шляхом аналізу документації та проведення відповідної експертизи, для чого необхідні оригінали документів, зокрема: журнали виконання робіт та акти прихованих робіт до актів виконаних робіт в частині, що стосуються проведення пусконалагоджувальних робіт каналізаційних мереж Чернівецької ЦРЛ у 2014-2016 роках, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що журнали виконання робіт та акти прихованих робіт до актів виконаних робіт в частині, що стосуються проведення пусконалагоджувальних робіт каналізаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014-2016 роках, а також документи, які стосуються купівлі-продажу насосів з зазначенням їх технічних характеристик на очисні споруди. можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 та начальнику СВ Чернівецького ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів виконання робіт та актів прихованих робіт до актів виконаних робіт в частині, що стосуються проведення пусконалагоджувальних робіт каналізаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2014-2016 роках, а також документів, які стосуються купівлі-продажу насосів з зазначенням їх технічних характеристик на очисні споруди.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1