Справа № 336/577/19
№ пр.. 1-кс/336/200/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 р. до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття провадження № 0002755 від 29.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яка мотивована тим, що слідчий при закритті кримінального провадження не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував обставин кримінального правопорушення. Так, під час досудового розслідування її не було допитано слідчим, як і не були допитані свідки вчинення самоуправних дій та не досліджені письмові документи, які мають значення для кримінального провадження. Зокрема, слідчим не враховано, що в будинку АДРЕСА_1 вона постійно проживала з 1999 р., має реєстрацію в даному житловому приміщенні, вселилась до будинку зі згоди власників, в тому в силу положень ЦК України має право користуватись ним.
Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КРК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені - рішення слідчого про закриття кримінального провадження потерпілим.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002755 від 14.08.2018 року вбачається, що 13.08.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про вчинення відносно неї невстановленою особою самоправних дій. В ході досудового розслідування встановено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 , а тому відносно неї на території вищевказаного домоволодіння не можуть бути вчинені самоуправні дії, бо вона не є власником.
Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Суд визнає доводи скаржника такими, що заслуховують на увагу, оскільки із тексту оскаржуваної постанови слідчого не вбачається висновків слідчого про перевірку всіх доводів заявника, жодним чином не мотивовані та не спростовані її пояснення з питань, які вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим доказів у сукупності, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Олексій Михайлович Захаркін проти України» від 24 червня 2010 року, згідно якого «сторони зобов`язані виконувати вимоги та розпорядження відносно доказів, а також вчасно надавати інформацію про будь-які перешкоди для їх виконання разом із розумними та переконливими поясненнями у разі виникнення таких перешкод» (п. 174) та, беручи до уваги, що слідчим не в повному обсязі виконані вимоги КПК України щодо з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, спростовує доводи слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про, зокрема: скасування рішення слідчого чи прокурора.
Виходячи з наведеного, подана скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002755 від 29.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1