Справа №766/4869/19
н/п 1-кс/766/5156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000794 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000794 від 08.03.2019 року та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м.Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
-Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінальних правопорушень (в період часу з 06.03.2019 року по 09.03.2019 року)?
Для проведення експертизи слідчому організувати надання матеріалів кримінального провадження №0000794 від 08.03.2019 року та направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Копію ухвали направити до КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Висновок експерта надати слідчим СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої направлено обвинувальні акти до Херсонського міського суду за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 07.03.2019 року близько 18 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 24, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку супермаркету «Таврія В» викрала масло «Вологодське», торгової марки «Славія», об`ємом 200 г., у кількості п`яти штук, що належать ПП «Таврія Плюс», відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 829-МТ від 15.03.2019 загальна вартість яких становить 252,75 гривень, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виході із супермаркету.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, громадянка України, офіційно не працевлаштова, неодружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуваюча, перебуваюча на обліку в наркологічному диспансері, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судима.
В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Херсонському міському наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок стимуляторів, синдром залежності, у зв`язку із чим останній необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000794 від 08.03.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує вона примусового лікування?
- Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного нею кримінальних правопорушень (в період часу з 06.03.2019 року по 09.03.2019 року)?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надати до експертної установи КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР копію ухвали про проведення експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого організувати надання матеріалів кримінального провадження №0000794 від 08.03.2019 року та направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності дозволити експертам при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР.
Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1