Справа № 574/216/19
Провадження 1-кс/574/118/2019
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернулася слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про проведення банківських операцій з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які були здійсненні 17.10.2016 року о 12 год. 09 хв. із зазначенням всіх реквізитів та документальні відомості щодо номеру мобільного телефону електронного гаманця з допомогою якого було здійснено зняття коштів та можливістю їх вилучення мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , в наслідок чого з банківської картки його дружини ОСОБА_6 були зняті грошові кошти в сумі 1600 грн..
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши підстави поданого клопотання дослідивши докази, долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву потерпілої ОСОБА_6 про те, що 17.10.2016 року близько 12 год. 09 хв. невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та шляхом обману, зловживання довірою змусила назвати дані заробітної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яка належить його дружині ОСОБА_6 , після чого з вищевказаної картки були зняті грошові кошти в сумі 16000 гривень, таким чином спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000345 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В даний час особи, яка вчинили вказаний злочин не встановлені.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані відомості можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про проведені банківські операції по рахунку № НОМЕР_2 з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 які були здійснені 17.10.2016 року о 12.09.44 через сервісну мережу UKRAINE DNIPROPETROVMoneySend Liqpay DT 466160, документальні відомості щодо номеру мобільного телефону електронного гаманця з допомогою якого було здійснено зняття коштів, прізвище, ім`я, по батькові власника картки до якої прив`язаний рахунок, її номер, банк за яким рахується картка, а також документальних відомостей про розташування банківського чи іншого терміналу або каси, за допомогою яких через сервісну мережу DNIPROPETROVMoneySend Liqpay DT невстановленою особою були зняті грошові кошти, сума та час їх видачі, в тому числі і фотознімки, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з картки з можливістю вилучення їх належними чином завірених копій.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 27.03.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Копія ухвали для вручення представнику ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1