Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2543/19
У Х В А Л А

7 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 про уточнення доручення та надання додаткових матеріалів,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 квітня 2019 року призначено у кримінальному провадженні №0000031 від 31 січня 2019 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судових психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період з 2011 року по 31 січня 2019 року хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в період з 2011 року по 31 січня 2019 року?

3. Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

4. Чи здатний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в теперішній час?

5. Чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням його психічного стану, приймати участь у слідчих діях та судових засіданнях?

6. Чи становить ОСОБА_6 за своїм психічним станом суспільну небезпеку?

7. Чи можливо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, якщо так, то яких саме?

6 травня 2019 року на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли клопотання про директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 про уточнення доручення та надання додаткових матеріалів.

На підставі ч.7 ст. 69 КПК України експерт просить уточнити доручення, оскільки за змістом питань експертиза є судово-психіатричною, а не комплексною. Питання, що належать до компетенції судових експертів-психологів, відсутні в ухвалі суду. Питання 1. і 2. потребують роз`яснення оскільки психічний стан підозрюваного та юридичний критерій неосудності визначаються конкретно на період протиправних дій.

Крім того, експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи: матеріали досудового розслідування; справи МСЕ із Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи; медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 із Звенигородської центральної районної лікарні; медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 із Черкаського обласного шпиталю інвалідів ВВВ.

Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду с судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, ст. ст.69, 242,244 КПК України,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

1. Конкретизувати питання зазначені в п.1, 2 резолютивної частини ухвали ухвалі від 3 квітня 2019 року, та сформулювати їх в наступній редакції:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період з 2011 по 2012 р., хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період з 26 липня 2013 року по 8 квітня 2015 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в період з 26 липня 2013 року по 17 вересня 2014 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 27 листопада 2013 року, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

- Чи був здатний ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в період з 2011 по 2012 р.?

- Чи був здатний ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в період з 26 липня 2013 року по 8 квітня 2015 року?

- Чи був здатний ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними в період з 26 липня 2013 року по 17 вересня 2014 року?

- Чи був здатний ОСОБА_6 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними 27 листопада 2013 року?

2. Доповнити ухвалу питанням для судових експертів психологів:

- Чи могли події описані ОСОБА_6 , які сталися 31 січня 2019 року, викликати у нього раптовий фізіологічний афект, або будь-який інший емоційний стан, котрий сам по собі міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку 31 січня 2019 року та продовжує впливати станом на дату проведення експертизи?

3. Витребувати з СУ ГУНП України в Черкаській області матеріали кримінального провадження № 0000031 від 31 січня 2019 року, та зобов`язати слідчого скерувати їх до експертної установи.

4. Зобовязати слідчого надати для проведення експертизи наступні медичні документи:

- копія медико-експертної справи на ОСОБА_6 №244 з Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи;

- копіюмедико-експертної справи на ОСОБА_6 №09-27 з Черкаського обласного центру медико-соціальної експертизи;

- копію медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_6 №1973зі Звенигородської поліклініки;

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_8 №355/2009, №376/2011, №206/2013, №820/2015з Черкаського обласного госпіталю для інвалідів Великої Вітчизняної війни.

- інші документи зазначені в клопотанні судових експертів.

5. Зобов`зати ОСОБА_6 , 1968 року народження, прибути до КМЦСПЕ для проведення експертизи впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 .

Копію ухвали напрати сторонам кримінального провадження та директору Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1