Справа № 199/1281/19
УХВАЛА
іменем України

15.02.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганськ, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, раніше судимого -

- 23.10.2007 Ясинуватським міським судом Донецької області, за ч.2 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна.

- 28.02.2008 Свердловським міським судом Луганської області за ст.395 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по справжньому вироку більш суворим за вироком Ясиноватського міського суду Донецької області від 23.10.2007, та призначено остаточне покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.01.2019, звільнений з Солонянської виправної колонії №21, по відбуттю терміну покарання,

якому 14.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2019, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 13.02.2019 приблизно о 22:00, перебував за адресою: АДРЕСА_3 де розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_7 грошові кошти, які останній поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

В цей час, ОСОБА_4 визначив вказані грошові кошти як предмет свого злочинного посягання та в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме грошових коштів належних ОСОБА_7 .

Далі 14.02.2019 близько 01:00 години ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаній квартирі реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), діючи навмисно з корисливих мотивів, стоячи обличчям до ОСОБА_7 , своєю правою рукою витяг грошові кошти в сумі 3428 грн., які перебували у лівому кармані куртки одягненої на ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 поклав вказані грошові кошти до правого карману штанів одягнутих на ньому та направився до коридору вказаної квартири, проте був зупинений потерпілим ОСОБА_7 , який почав чинити опір неправомірним діям ОСОБА_4 .

В цей момент з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_7 та утримання при собі викрадених грошових кошті, які ОСОБА_4 незаконно здобув, у останнього раптово виник злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій).

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад (розбій) 14.02.2019 близько 01:05 години, продовжуючи перебувати в коридорі кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_7 , стоячи до нього обличчям, утримуючи обома руками кухонний ніж за протилежні кінці, який ОСОБА_4 взяв на кухні вищевказаної квартири напав на потерпілого ОСОБА_7 приставивши кухонний ніж до горла останнього та почав погрожувати заподіянням смерті потерпілому.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення протиправних дій ОСОБА_4 , схопив своїми обома руками руки ОСОБА_4 , та в результаті штовханини лезо кухонного ножа відломилось від руків`я та потерпілий впав на підлогу спиною.

ОСОБА_4 вважаючи свої злочинні дії доведеними до кінця та утримуючи при собі грошові кошти з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 3428 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, тобто, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, та наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, зазначили, що офіційним місцем реєстрації підозрюваного є м. Луганська область, смт. Бірюково, що знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив вирішити клопотання слідчого на розсуд суду. Крім того пояснив, що з пред`явленою підозрою він погоджується частково, оскільки захищався від ОСОБА_7 , який напав на нього. Гроші близько 3000 грн. належать йому, він їх отримав від людей за роботу в с. Рясне Солонянського району.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечував, пояснивши, що підозра не обґрунтована, а також не доведено ризики передбачені п.п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його фактичного проживання у с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 14.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зафіксовано, що 14.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знімає помешкання по АДРЕСА_3 , проте, що раніше знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 01.20 в квартирі по АДРЕСА_3 , після сумісного розпиття спиртних напоїв, під загрозою застосування фізичного насильства відкрито заволодів його майном, а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн. (ЖЄО №4423).

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, повідомлено 14.02.2019.

Вважаю, що клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, і вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, а отже не має офіційно-підтверджених джерел доходу, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Підозрюваний зареєстрований в смт. Бірюково Луганської області, що знаходиться на непідконтрольній Україні території, тобто не має місця проживання на території Дніпра та Дніпропетровської області, що вказує на ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 є знайомими, а отже існує ризик впливу на потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що не знайдено леза від кухонного ножа, а відтак існує ризик знищення або переховування предмету злочину, а також перешкод кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя не може взяти до уваги посилання підозрюваного та його захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу з огляду на вищезазначене, а також того, що доказів неможливості перебування підозрюваного в межах слідчого ізолятора, слідчому судді не надано, як і не надано доказів проживання ОСОБА_4 в с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області і можливості перебування останнього під домашнім арештом, як зазначає захисник, за цією адресою, оскільки доказів того хто є власником будинку АДРЕСА_2 , його ставлення до обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за цією адресою, також не надано.

Підсумовуючи наведене, вважаю, що до останнього не може бути застосовано інший менш суворий запобіжний захід згідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вирок суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.04.2019 включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1