№ 207/3659/14-к
№ 1-кс/207/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання, 4 серпня 2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_6 , діючи навмисно , маючи мету нанесення тяжких тілесних ушкоджень , наніс потерпілому ОСОБА_6 , який відпочивав на спальному ліжку в приміщенні кімнати вищевказаного будинку , один удар дерев`яною палкою в область голови останнього , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 1435/244-Е від 20 серпня 2014 року тілесні пошкодження у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа ; забою головного мозку , крововиливів під тверду , м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку , яка ускладнилась набряком головного мозку , розділенню не підлягають і у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню .

В подальшому ОСОБА_5 було повідомлено повісткою про необхідність його прибуття до Південного ВП для проведення невідкладних слідчих дій , але у визначений строк ОСОБА_5 не прибув , про причини свого неприбуття не повідомив , місце мешкання покинув , на телефонні дзвінки не відповідав . В зв`язку з чим , 30 вересня 2014 року досудове розслідування було зупинено , а ОСОБА_5 було оголошено в розшук .

1 лютого 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею , судом невідкладно , але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання , якщо підозрюваний , обвинувачений перебуває на свободі , чи з моменту подання підозрюваним , обвинуваченим , його захисником до суду відповідного клопотання .

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя , суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного , обвинуваченого , який перебуває на свободі , призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик . Якщо слідчий , прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою його приводу , слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу .

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора , підозрюваного , обвинуваченого , його захисника , крім випадків , передбачених частиною шостою цієї статті .

Згідно ухвали слідчого судді від 4 лютого 2019 року слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Строк дії ухвали до 3 березня 2019 року .

ОСОБА_5 до суду не з`явився , не надав суду підтвердження поважності причини своєї неявки . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана , тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 186 , 187 , 193 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1