Справа № 216/7052/18
провадження 1-кс/216/5959/18
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за заявою №2025 від 14.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою, в якій просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №2025 від 14.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення;

- зобов`язати посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №2025 від 14.12.2017, та провести повне, всебічне розслідування у відповідності до КПК України, притягнути винних осіб до відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, з тексту вказаної скарги вбачається, що 15.12.2017 через відділення поштового зв`язку представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, по факту крадіжки комунального майна. 02.02.2018 та 04.10.2018 звертався з заявами про стан розгляду вищевказаної заяви, та лише 07.11.2018 на адресу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» надійшов лист за підписом начальника слідчого відділу з роз`ясненням про розгляд заяви про вчинення злочину згідно Закону України «Про звернення громадян».

До суду зі скаргою представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» через поштове відділення зв`язку звернувся 10.12.2018, із заявою про поновлення пропущеного строку на подання скарги не звертався, не навів підстав для поновлення строку на подання скарги, як і не надав доказів щодо поважності причин такого пропуску.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення за заявою №2025 від 14.12.2017 повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику Комунальному підприємству «Кривбасводоканал».

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1