Справа № 277/233/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

25 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 року в період часу з 00 години по 01 годину невідома особа, перебуваючи в барі в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Р Smart» моделі «FIG-LX 1» з прозорим силіконовим чохлом та наявними в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» та флеш-картою пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом 8 Gb, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 7000 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що викрадений в нього мобільний телефон був марки «Huawei Р Smart» 2018 року виготовлення, корпус синьо-блакитного кольору, був придбаний новим в жовтні місяці 2018 року за гроші в сумі 6998 грн. в магазині «COMFY» в м. Житомирі. На момент крадіжки телефон перебував в технічно-справному стані, лише мав пошкодження захисного скла, конструктивних змін не зазнавав. В телефоні знаходилась карта пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом пам`яті 8 Gb, придбана новою в 2017 році за 120 грн., яка перебувала в справному задовільному стані. Також телефон знаходився в прозорому силіконовому чохлі, який придбаний разом з телефоном в магазині «COMFY» в м. Житомирі в жовтні місяці 2018 року за гроші в сумі 200 гривень та який перебував в доброму задовільному стані.

25.02.2019 року в кабінеті № 9 Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 в ході проведеного огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei Р Smart» моделі «FIG-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прозорим силіконовим чохлом та наявною в ньому флеш-картою пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом 8 Gb шляхом упакування їх в спеціальний пакет № INZ1027404.

Після крадіжки стан телефону, чохла та флеш-карти пам`яті micro SD не змінились.

Оскільки, підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вищевказаного мобільного телефону з чохлом та наявною в ньому картою пам`яті, викраденого у ОСОБА_4 в с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2019 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю доказування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

*Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei Р Smart» моделі «FIG-LX1» станом на 01 січня 2019року?

*Яка ринкова вартість бувшої у використанні карти пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом пам`яті 8 Gb станом на 01 січня 2019року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні прозорого силіконового чохла до мобільного телефону марки «Huawei Р Smart» моделі «FIG-LX 1» станом на 01 січня 2019 року?

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати мобільний телефон марки «Huawei Р Smart» моделі «FIG-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прозорим силіконовим чохлом та наявною в ньому флеш-картою пам`яті micro SD марки «San Disk» об`ємом 8 Gb, які упаковані в спеціальний пакет № INZ1027404.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1