У Х В А Л А
Справа № 126/3553/17

Провадження № 1-кс/126/272/2019

02 квітня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 у відповідності до ст. 303 КПК України, в якій він просить визнати протиправним рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання- скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000820; зобов`язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні №0000820 вчинити дії визначені п, 1 ч. 2 ст. 283. п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 України протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді; протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000820 від 19.12.2017 року зобов`язати уповноважену особу Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення у зв`язку з наступним.

Дана скарга надійшла до суду 13.02.2019 року та автоматизованою системою документообігу суду вказаній судовій справі присвоєно номер 126/3553/17, провадження 1-кс/126/272/2019.

Цього ж дня до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло ще дві аналогічні скарги ОСОБА_2 у відповідності до ст. 303 КПК України, в яких він також просить визнати протиправним рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання- скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000820; зобов`язати уповноваженого прокурора в кримінальному провадженні №0000820 вчинити дії визначені п, 1 ч. 2 ст. 283. п. 2 ч. 1, 4 ст. 284 України протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді; протягом 24 годин з моменту прийняття уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000820 від 19.12.2017 року зобов`язати уповноважену особу Бершадської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження. Вказаним судовим справам присвоєно номер 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/271/2019; номер 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/273/2019.

Судова справа № 126/3553/17, номер провадження 1-кс/126/273/2019 за скаргою ОСОБА_2 була призначена до судового розгляду та ухвалою слідчого судді від 02.04.2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду три аналогічні за змістом та вимогами скарги, на одне й те саме рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури, які зареєстровані за різними вхідними номерами та присвоєно різні номери провадження.

За результатом розгляду судової справи № 126/3553/17, провадження № 1-кс/126/273/2019 в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820 - відмовлено.

Встановивши, що всі доводи, викладені у скарзі сторони захисту, вже фактично були предметом судового дослідження, з огляду на вимоги розумності й справедливості, загальні засади кримінального провадження, що закріплені у ст. 7 КПК України, практику Європейського суду з прав людини, положень ч. 6 ст. 9 КПК України, ч. 1 ст. 304 КПК України, з метою запобігання зловживанню скаржником своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.7,9,303,304,309,369-372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання -скарги про недотримання розумних строків від 15.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000820 повернути заявнику разом з усіма додатками до неї документами та копією даної ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1