08.02.2019
Справа № 522/6107/18
Провадження № 1-кс/522/1608/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 21.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рені Одеської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
-за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора: ОСОБА_4 ;
-захисника: ОСОБА_6 ;
-підозрюваного: ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року слідчий в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001281 від 21.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо внесення службовими особами митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС недостовірних відомостей до офіційних документів.
Наказом начальника Одеської митниці ДФС № 564-о від 12.06.2017 ОСОБА_5 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС.
У своїй діяльності головний державний інспектор ОСОБА_5 керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Мінфіну, що належать до компетенції ДФС, наказами ДФС, дорученнями Голови ДФС, його першого заступника та заступників, іншими актами законодавства, а також наказами Митниці, Положенням про Митний пост, Положенням про відділ митного оформлення № 3 митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, іншими нормативно-правовими актами та розпорядчими документами.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , являючись службовою особою та маючи право доступу до АСМО «Інспектор», вчинив злочинні діяння, які дискредитують його, як працівника Одеської митниці ДФС, що суттєвим чином підірвало авторитет і престиж митних органів в Одеській області.
Так, 24.07.2017 ОСОБА_5 о 15 год. 31 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Далі, у той же день, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 о 16 год. 36 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 24.07.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
05 серпня 2017 року ОСОБА_5 о 18 год. 48 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Mercedes-benz E220, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .
Далі, у той же день, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 о 19 год. 58 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Mercedes-benz E220, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 05.08.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
05 серпня 2017 року ОСОБА_5 о 18 год. 54 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Volvo S80, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .
Далі, у той же день, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 о 19 год. 55 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Volvo S80, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 05.08.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
09 серпня 2017 року ОСОБА_5 о 12 год. 29 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Mercedes-benz CLK270, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 09.08.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
20 вересня 2017 року ОСОБА_5 о 04 год. 14 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Opel Astra, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 .
Далі, 22.09.2017, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5
о 10 год. 13 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Opel Astra, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 20.09.2017 та 22.09.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
20 вересня 2017 року ОСОБА_5 о 05 год. 01 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Hyundai Sonata, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 .
Далі, 22.09.2017, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5
о 10 год. 23 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Hyundai Sonata, реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_11 , VIN-код НОМЕР_12 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 20.09.2017 та 22.09.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
26 вересня 2017 року ОСОБА_5 о 15 год. 40 хв., знаходячись у міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дорога Дружби, 20, у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС, за робочим комп`ютером, на якому забезпечено регламентний доступ до АСМО «Інспектор», вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор», що є офіційним документом, завідомо неправдиві відомості про виїзд з України через «Зелений коридор» автомобілю Mercedes-benz SLK200, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 .
Далі, у той же день, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5
о 18 год. 17 хв., перебуваючи у вказаному міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть» вніс до електронного журналу пасажирського пункту пропуску АСМО «Інспектор» завідомо неправдиві відомості про в`їзд в Україну через «Зелений коридор» автомобілю Mercedes-benz SLK200, реєстраційний номер Республіки Болгарія НОМЕР_13 , VIN-код НОМЕР_14 .
Встановлено, що вказаний транспортний засіб 26.09.2017 митний кордон України не перетинав та до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Рені-Джюрджюлешть» у зоні діяльності ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС не прибував.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
21 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав свої заперечення проти клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на необгрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та на те, що процесуальні обов`язки виконуються ОСОБА_5 належним чином.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та підтримав позицію захисника.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані суду в обґрунтування клопотання матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, а також думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав:
З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке карається штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підтвердження обставин викладених в клопотанні, орган досудового розслідування посилався на:
- Інформацію ДПСУ від 17.11.2017 щодо перетину державного кордону автомобілями, що мають відношення до кримінального провадження;
- Інформацію ДПСУ від 19.12.2017 щодо отримання інформації від прикордонного-представницького апарату Республіки Молдова;
- Інформацію Одеської митниці ДФС від 15.12.2017 про відсутність контрольних талонів проходження транспортних засобів по «зеленому коридору»;
- Протокол допиту начальника ВМО № 3 МП «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 від 23.11.2018;
- Протокол допиту начальника відділу інформаційних технологій Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 від 09.01.2019;
- Інформацію Одеської митниці ДФС від 17.01.2019 про наявність у ОСОБА_5 доступу до АСМО «Інспектор» у період з 20.07.2017 по 30.09.2017;
- Протокол тимчасового доступу до речей та документів АСМО «Інспектор» від 14.12.2018;
- Інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відтак, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, враховуючи, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задля запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з м. Рені Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: