Справа №523/4753/19
Провадження №1-кс/523/1695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 23.03.2019 приблизно о 20 годині 20 хв., перебуваючи у дворі будинку № 148 по пр. Добровольського, в м. Одесі, побачив навпроти під`їзду №4 зазначеного будинку припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 за 40000 гривень.

В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи ніж, зламав замок водійської двері автомобілю та розмістився на водійському сидінні вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_6 шляхом пошкодження ножем замку запалювання автомобілю запустив його двигун, тим самим встановив контроль над зазначеним автомобілем.

Після цього, ОСОБА_6 не маючи ні уявного ні передбаченого законом права на керування вищевказаним автомобілем став переміщувати його в просторі керуючи ним, чим закінчив реалізацію свого злочинного умислу.

23.03.2019, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 23:00 години по 23:14 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалинська, 1а, що є місцем скоєння кримінального правопорушення. В результаті проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено наступне: ніж кухонний довжиною 20см., запакований в сейф пакет № 7185172.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалинська, 1а:

Ніж кухонний довжиною 20см., запакований в сейф пакет № 7185172.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001093 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя