Справа № 138/265/19
Провадження №:1-кс/138/111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000062 від 24.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.01.2019 близько 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу перебуваючи в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Lenovo».

За даним фактом 24.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що свій мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S960» він придбав 19 вересня 2017 року за грошові кошти в сумі 1400 грн. бувшим у використанні. На момент вчинення крадіжки телефон був в справному стані. Карти пам`яті в мобільному телефоні не було, чохлу на телефоні також не було. В телефоні була сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000062 судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000062 від 24.01.2019.

Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика,8, в м.Вінниця, наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість станом на 20.01.2019, мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «S960 VIBE X SILVER»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: