У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2018 Справа №607/24071/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000778, оскільки щодо вказаного транспортного засобу проведені усі необхідні експертизи, а тому відпали підстави для збереження накладеного арешту.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 07 березня 2017 року патрульним у м. Тернополі, під час перевірки документів у водія автомобіля «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність документів, а саме: за вказаним номерним знаком зареєстрований автомобіль «Пежо 807», а за серією та номером свідоцтва НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль «Рено Логан ВВ 7287 СІ». Автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_4 .

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 за ст. 290 КК України. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на штраф майданчик.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 на термін, який необхідний для проведення експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просять його задовольнити. Вказали, що слідство триває невиправдано довго, поза межами розумних строків, а тому відсутні законні підстави для збереження накладеного арешту.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що за номерним знаком НОМЕР_1 , під яким експлуатується автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель Е 250 зареєстрований інший автомобіль. На даний час триває досудове розслідування предметом якого є з`ясування дійсних обставин справи та встановлення наявності ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. Оскільки досудове розслідування незавершене, а тому відсутні законні підстави для скасування арешту.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши клопотання про скасування арешту та його підстави, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання відсутні законні підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки органом досудового розслідування залишились нез`ясованими обставини, пов`язані із тим, що у водія автомобіля «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність документів, а саме: за вказаним номерним знаком зареєстрований автомобіль «Пежо 807», а за серією та номером свідоцтва НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль «Рено Логан ВВ 7287 СІ», а тому до з`ясування дійсних обставин справи потреба у накладеному арешті на автомобіль марки «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 не відпала і вказаний арешт накладено слідчим суддею обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля «Мерседес Бенц» модель Е 250 д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 14 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1