печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Головного військового прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000046, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлюються обставини прийняття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 2010 року по 27 лютого 2014 року, під час проведення Російською Федерацією, її організаціями та їх представниками підривної діяльності проти України, ряду протиправних управлінських рішень та здійснення незаконних дій щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави.

Слідством встановлено, що скорочення чисельності Збройних Сил України, розформування (переформування) бойових частин та частин бойового забезпечення призвело до дисбалансу між питомою вагою бойового та забезпечуючого компонентів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кількість та чисельність бойових частин суттєво зменшено, а розформування (переформування) найбільш боєздатних частин і підрозділів призвело до зниження бойового потенціалу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, директивами ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.02.2012 №Д-322/1/01, від 09.07.2012 №Д-322/1/9дск, від 29.12.2012 №Д-322/1/17дск щодо визначення Ліміту чисельності Збройних Сил України та проведення організаційних заходів у ІНФОРМАЦІЯ_8 у 2012 році у ІНФОРМАЦІЯ_8 було скорочено на 4646 осіб більше, ніж передбачалося Законом України «Про чисельність Збройних Сил України на 2012 рік». Були розформовані військові частини бойового призначення, у тому числі зенітні ракетні дивізіони.

Директивою ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.09.2013 №322/1/03 «Про визначення Ліміту чисельності ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2013 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2013 році» з 01.01.2014 визначено припинення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 , сплановано поділ території України на три зони, в яких мали виконувати свої бойові завдання оперативні командування «Північ», «Південь» і Оперативний район «Крим». Наслідками такого реформування могла стати втрата, як виду, Повітряних Сил Збройних Сил України та централізованого захисту повітряного простору держави.

Крім того, відбувалось розформування органів військового управління оперативного і оперативно-тактичного рівнів, військових частин зв`язку, розвідки, радіоелектронної боротьби, суттєве скорочення чисельності особового складу та розформування низки військових частин технічного та медичного забезпечення, в тому числі військових медичних центрів (госпіталів).

Відбулось суттєве скорочення штатної чисельності районних (міських) військових комісаріатів, що негативно позначилось на бойовій і мобілізаційній готовності (рівні боєздатності) Збройних Сил України.

Скорочення чисельності Збройних Сил України протягом 2013 року здійснено всупереч вимогам Конституції України, оскільки упродовж 2012 лютого 2014 років Верховна ІНФОРМАЦІЯ_10 не приймала відповідних законів України, які б допускали скорочення чисельності Збройних Сил України нижче, ніж це було визначено на 2012 рік.

У період з 18 лютого 2012 року по 19 лютого 2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий підписав вищевказані директиви, був ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 після звільнення зі вказаної посади Указом Президента України від 19.02.2014 №87/2014 був призначений заступником Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, період з 11 березня 2010 року по 8 лютого 2012 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував ОСОБА_7 , з 8 лютого 2012 року по 24 грудня 2012 року ОСОБА_8 , з 24 грудня 2012 року по 27 лютого 2014 року ОСОБА_9 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, дослідження матеріалів щодо підстав призначення і звільнення зазначених вище осіб, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема мають важливе значення для дослідження вищевказаних питань наступні документи: оригінали указів Президента України, а також всіх матеріалів (подання, інформаційні довідки, резолюції тощо), що стосуються звільнення ОСОБА_7 з посади ІНФОРМАЦІЯ_6 (Указ Президента України від 08.02.2012 №70/2012), про призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 та звільнення з неї ОСОБА_8 (укази Президента України від 08.02.2012 №72/2012, від 24.12.2012 №718/2012), про призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 (Указ Президента України від 24.12.2012 №740/2012), про призначення ОСОБА_6 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 та звільнення з неї (укази Президента України від 18.02.2012 №128/2012, від 19.02.2014 №83/2014), про призначення ОСОБА_6 заступником Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 та скасування цього рішення (укази Президента України від 19.02.2014 №86/2014, №87/2014, від 12.05.2014 №466/2014).

Зазначені документи перебувають у володінніАдміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника Головного військового прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000046 задовольнити.

Надати дозвіл прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000046 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до: оригіналів указів Президента України, а також всіх матеріалів (подання, інформаційні довідки, резолюції), що стосуються звільнення ОСОБА_7 з посади ІНФОРМАЦІЯ_6 (Указ Президента України від 08.02.2012 №70/2012), про призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 та звільнення з неї ОСОБА_8 (укази Президента України від 08.02.2012 №72/2012, від 24.12.2012 №718/2012), про призначення на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 (Указ Президента України від 24.12.2012 №740/2012), про призначення ОСОБА_6 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 та звільнення з неї (укази Президента України від 18.02.2012 №128/2012, від 19.02.2014 №83/2014), про призначення ОСОБА_6 заступником Секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 та скасування цього рішення (укази Президента України від 19.02.2014 №86/2014, №87/2014, від 12.05.2014 №466/2014).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11952/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1