Провадження № 1-кп/484/164/19
Справа № 484/5806/18
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради - ОСОБА_8

у відсутність потерпілого ОСОБА_9 згідно його заяви

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, учень 11-А класу Первомайської вечірньої школи, не одружений, зареєстрований : АДРЕСА_1 , факчтино проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.12.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

встановив:

28.12.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002727, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2018 року за підозрою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 22.03.2019 року, 10.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого , його законного представника, захисника та потерпілих.

Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.

Так як обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому злочину був неповнолітнім слід відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 176-179, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого , законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих на 22.03.2019 року на 10.00 годину.

В судове засіданя викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя: