Справа № 592/4632/19
Провадження № 1-кс/592/2451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 13.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом привласнення бюджетних коштів ФОП ОСОБА_4 при проведенні ремонту даху у житлових будинках та будівництва спортивного майданчику в м. Білопілля. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 у 2017 році укладено 2 договори підряду: № 214/17 від 07.09.2017, щодо капітального ремонту покрівлі 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 та № 215/17 від 07.09.2017 та додаткових угод, щодо капітального ремонту покрівлі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1 273 000 грн.. Відповідно до актів виконаних робіт форми КБ-2в по договорам: № 214/17 від 07.09.2017 - № 1 за жовтень 2017 року від 20.10.2017 та договору підряду № 215/17 від 07.09.2017 та додаткових угод до нього - № 1 за жовтень 2017 року від 10.10.2017, № 2 за листопад 2017 року від 08.11.2017 та № 3 за грудень 2017 року від 12.12.2017 роботи виконані повністю на загальну суму 1 273 000 грн.. Однак встановлено, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і в довідці про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3, об`єми виконаних будівельних робіт значно завищені порівняно з фактично виконаними об`ємами будівельних робіт не відповідають проектно-кошторисній документації та вимогам ДБН.Відповідно до висновків будівельно-технічної та економічної експертиз вартість завищення об`ємів робіт, виконаних ФОП ОСОБА_4 по капітальному ремонту покрівлі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , становить 161 592 грн та вартість завищення об`ємів робіт, виконаних ФОП ОСОБА_4 по капітальному ремонту покрівлі 5-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 47 571 грн.. Відповідно до інформації, внесеної до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом діяльності ФОП ОСОБА_4 (код: НОМЕР_1 ) є будівництво житлових і нежитлових будівель.Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного розслідування та з метою встановлення найманих працівників зазначеного ФОП, які виконували вищевказані роботи, просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація стосовно найманих працівників (у тому числі за цивільно-правовими договорами), за яких звітував та здійснював перерахування ФОП ОСОБА_4 ., податковий номер НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 31.12.2017., із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація стосовно найманих працівників (також і за цивільно-правовими договорами), за яких звітував та здійснював перерахування ФОП ОСОБА_4 ., податковий номер НОМЕР_1 за період з 01.09.2017 по 31.12.2017, із зазначенням періоду та сум здійсненого перерахування коштів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити по 16.04.2019 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1