overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/5665/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
30 січня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В. , розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Чистоозерного району Новосибірської області Російської області, громадянки України, пенсіонерки, засуджена: 06 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 , засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 110, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності п. 4 до ч.2 ст.539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Перевірившиматеріали подання, суд доходить висновку, щодо неможливості призначення його розгляду, оскільки до матеріалів подання, долучена копія вироку від 06.12.2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 110 КК України, яка не завірена належним чином.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вирокувідносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - необхідно повернути до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя А.В. Орчелота
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2239/17
Провадження № 1-кп/306/181/17
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Свалявського районного суду від 06.12.2017 року кримінальне провадження № 0000657 від 05.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів приєднано наркотичні засоби (суху подрібнену речовину-канабіс), які здані на зберігання у Свалявське ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, подальшу долю яких не визначено при винесенні ухвали суду, а тому просить суд вирішити питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження № 0000657 від 05.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою 06.12.2017 року Свалявського районного суду, у підготовчому судовому засіданні, вищезгадане кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку із смерттю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження речові докази знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Свалявського ВП.

За приписами ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Зважаючи на те, що речові докази знаходяться на зберіганні у Свалявському ВП, для огляду у судовому засіданні не надавалися, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 297/125/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 січня 2019 року м. Берегове Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб, тобто до 30 березня 2019 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Берегівської місцевої прокуратури чи Берегівського районного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 ,що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480,25 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3842 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_7 ..

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.01.2019 року о 16:00 годині.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/423/19
Провадження № 1-кс/314/203/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі оперативного підрозділу правоохоронних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до Договору підряду № 1 від 02.07.2018 року, укладеного між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської районної ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , додатків до нього (додаткові угоди, графіки виконання робіт тощо),Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року до вищевказаного Договору підряду № 1 від 02.07.2018 року, платіжних доручень на здійснені розрахунки з підрядником, які посвідчують розрахунок музею з ФОП ОСОБА_6 (аванс у розмірі 30 %, кінцевий розрахунок на решту 70 % від загальної суми), які наразі зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської районної ради Запорізької областіпо АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 28.02.2019 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.01.2019
Справа № 461/614/19
Провадження № 1-кс/461/739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000183, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000183.

30 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки останнім 28.01.2019 було отримано постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання від 18 січня 2019 року, тому вважає, що оскаржувана бездіяльність слідчою була припинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву захисника, суд приходить до висновку, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000183 - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2847/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 у приміщенні Дрогобицької виправної колонії № 40 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова та проведення дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, доручити Дрогобицькій виправній колонії № 40 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

забезпечити присутність у приміщенні Дрогобицької виправної колонії № 40 (місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 вручивши пам`ятки про права та обов`язки.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дрогобицькою виправної колонії № 40 (місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77) 30 січня 2019 р. о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 (місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/342/19
Провадження № 1-кс/456/231/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.08.2017 за №0001465.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 29.03.2018 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 30.01.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/80/19
Провадження № 1-в/459/27/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області у залі суду подання заступника начальника Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 терміном на 1(один) рік із застосуванням наступних обмежень:

1)заборона виходу з квартири з 22 до 06 год.;

2)заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС;

3)реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 рази на місяць;

4)заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2019 року о 09.00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6212/17
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003350 від 11.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, клопотання прокурора, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, який завершився.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 14.11.2018р., 06.12.2018р. та в дане судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Всупереч його обов`язку повідомляти суд про причини неявки, цього не зробив.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, про що подано рапорт.

За наявним в матеріалах кримінального провадження номером мобільного телефону обвинувачений тимчасово недоступний.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі, думку захисника, ознайомившись з матеріалами судових засідань, суд дійшов висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст.140,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області, Львівську місцеву прокуратуру №2 - для виконання і контролю.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12.

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 466/9081/18
У Х В А Л А

іменем України
«18» січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25 травня 2018 року,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, ст. 303, ч.1 ст. 304, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка була винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 28 червня 2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2019 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1