Справа № 682/2860/18
Провадження № 1-кп/682/22/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000539 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області є кримінальне провадження № 0000539 від 01.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на домашній арешт, обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено залишати житло ОСОБА_5 цілодобово, ОСОБА_4 - в період часу з 22 год до 6 год наступного дня, зобов`язано прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду, не відлучатися з м. Славута Хмельницької області без дозволу прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками, обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язано здати на зберігання суду свій закордонний паспорт щоб попередити можливість його виїзду за межі країни з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне.

06 травня 2019 р в ході судового розгляду прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, оскільки вони обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились, продовжують мати місце, оскільки перебуваючи на волі, обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, здійснення тиску та інших дій задля зміни показань на їх користь; усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, матимуть реальну можливість переховуватись від суду; враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень, наявні підстави вважати, що він може вчинити інше (інші) кримінальне правопорушення, будучи необмеженими у свободі, обвинувачені фактично матимуть можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - невиконанням процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з цілодобовим домашнім арештом він не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання і утримання сім`ї. Тому просить встанровити обмеження лише в період часу з 22.00 год до 06.00 год ранку наступного дня.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ними тяжких кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, обвинувачені матимуть реальну можливість переховуватись від суду; будучи необмеженими у свободі, матимуть можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - невиконанням процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість скоєного, покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів, суд знаходить за необхідне продовжити їм строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для досягнення зазначеної мети.

Обставин, які б свідчили про те, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених на цій стадії судового розгляду, не встановлено та не доведено.

Разом з тим, враховуючи наявність на утриманні обвинувачених малолітніх дітей та необхідність їх утримання, характеризуючі обставини, те, що прокурор та зихисники, узгодивши із судом дату судових засідань, в судові засідання не з`являються, в тому числі без поважних причин або не повідомивши причину неявки, що вказує на їх бажання умисно затягувати процес у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченим, неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 1 місяць та встановити обмеження обом обвинуваченим в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194, 331, 350 КПК України, суд

у х в а л и в.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць - до 06 червня 2019 р включно та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год до 06.00 год наступної доби; зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду; не відлучатися з м. Славута Хмельницької області без дозволу прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залишити на збереженні суду його закордонний паспорт.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць - до 06 червня 2019 р включно та заборонити їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год до 6 год наступної доби, зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду; не відлучатися з м. Славута Хмельницької області без дозволу прокурора або суду, утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - до 06 червня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно направити на виконання Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язати Славутський ВП ГУНП виконати вимоги ч. 4, ч. 5 ст. 181 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1