Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1242/19
Справа № 758/2989/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000296, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у листопаді 2017 познайомився з ОСОБА_5 , який є працівником патрульної поліції м. Києва, та підтримував з ним дружні стосунки. ОСОБА_5 періодично відвідував ОСОБА_4 за адресою його проживання. При цьому приносив йому продукти харчування та ліки. Крім цього, ОСОБА_5 забирав гроші за оренду квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та передавав їх останньому. У січні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням тимчасово пожити його знайомому ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , на що останній погодився. У лютому 2018 року ОСОБА_6 викликав працівників швидкої допомоги за адресою проживання ОСОБА_4 , при цьому був присутній ОСОБА_5 , після чого останнього госпіталізовано до медичного закладу. Після повернення з медичного закладу за місцем свого проживання ОСОБА_4 виявив крадіжку грошових коштів в еквіваленті 100000 доларів США, які він зберігав у квартирі, а також зникли правовстановлюючі документи на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на праві власності, та паспорт на його ім`я.

У подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що кв. АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу від 15.08.2003 ним продано ОСОБА_6 , а кв. АДРЕСА_4 27.04.2018 за договором дарування ним подаровано також ОСОБА_6 . Вказана інформація щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності, не відповідає дійсності, оскільки жодних договорів на відчуження майна він не підписував.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 436). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстровано у реєстрі за № 712).

Так, у ході виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 15.01.2019 вилучено документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 436) від 23.03.2018 відповідно до якого право власності на вказаний об`єкт нерухомості перейшло від ОСОБА_6 до Іремадзе Ніно. Серед вказаних документів вилучено, зокрема, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2003 № 2070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , текст якого викладений на бланку ВАК № 353183, сторони: ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності осіб, які використовуючи підроблені документи заволоділи об`єктами нерухомості на території міста Києва.

Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні оціночно-будівельної експертизи об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене та з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки будівель, прокурор просить призначити провести у кримінальному провадженні № 0000296, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу; доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000296, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України; на вирішення експертам поставити питання: 1) яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 23.03.2018 об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Прокурор у судове засідання не з`явився, просить розглягнути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка прокурора визнана необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової оціночно-будівельної експертизи з дорученням провести судову оціночно-будівельну експертизу експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15). На вирішення експертам слід поставити питання: 1) яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 23.03.2018 об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 0000296, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу.

Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 0000296, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити питання: 1) яка ринкова вартість у національній валюті України станом на 23.03.2018 об`єкта нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати експертам необхідну документацію, що буде ініційовано відповідним клопотанням експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000296 від 02.11.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Київської місцевої прокуратури № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1