overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/262/19
№ 1-кс/576/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
До Глухівського міськрайонного суду 05 лютого 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого статтею 397 Кримінального кодексу України (далі КК України).

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду, скарга містить достатнє обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , подану через представника адвоката ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Глухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду в строк до 09-00 години 08 лютого 2019 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2019.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
06 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 607/10044/18

Провадження № 51 46 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного йому за вироком Тернопільського міського суду Тернопільської області від 04 грудня 2002 року, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2003 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2018 року та апеляційну скаргу повернуто апелянту.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 592/3826/18
Провадження № 1-кп/592/351/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

01 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001356 від 08.04.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити Ковпаківському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 20 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрований на мешкає: АДРЕСА_1 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/580/19
1-кс/279/280/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 577/528/19
Провадження № 1-кп/577/201/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2, 3 ст. 345 КК України; ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2, 3 ст. 345 КК України; ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2, 3 ст. 345 КК України; ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України на 27 лютого 2019 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/493/19
Номер провадження 1-кп/585/179/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК Українина 11 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №344/7502/18

05 лютого 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000981 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

11 січня 2019 року судом винесена ухвала про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу в судове засідання через органи поліції.

Ухвала суду не виконана, привід свідків в судове засідання не здійснено та про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні наполягали на допиті вказаних свідків та клопотав про забезпечення їхньої явки шляхом приводу через органи поліції.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_4 ) привід в судове засідання через органи поліції.

Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 357/1169/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 08.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке провести «09» квітня 2019 року о «09» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП МЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
233 № 233/691/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05 лютого 2019 року для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 .
05 лютого 2019 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, на підставі п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - його дружина ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про самовідвід не з`явились, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.
Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи викладені в заяві про самовідвід, вивчивши клопотання і додані матеріали, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Відповідно до ст. 35 КПК України направити клопотання для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/2143/17
Провадження № 1-кп/390/41/19
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженої в слідчому ізоляторі
"14" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами № 0001338, 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 20.02.2019 року.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації, на розгляді Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 0007671 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і вона рахується за Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Згідно відомостей офіційного веб-порталу судової влади кримінальне провадження № 0007671 відносно ОСОБА_3 розглянуто 14.01.2019 року із винесенням вироку.

Відповідно до вимог ст.87 КВК України не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили, або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, засуджений підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі і обвинуваченого.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 та п.12 ч.1 ст.537 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій щодо цієї особи, у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом, який його здійснює.

Таким чином, з метою дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_3 та надання їй можливості їх реалізувати під час розгляду кримінального провадження Кіровоградським районним судом кримінального провадження за обвинувальними актами №№ 0001338, 0000024, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 в умовах ДУ «Кропивницька УВП (№14)» на час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.87 КВК України, ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити в умовах ДУ «Кропивницька УВП (№14)» Спеціальну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку засуджено вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.01.2019 року, - на час розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження за обвинувальними актами № 0001338, 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька УВП (№14)», а також ОСОБА_3 , до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя