Справа №: 398/3539/18
провадження №: 1-кс/398/1560/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області клопотання т.в.о старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001759 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не маючого місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі учасників:

прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, налагодив на постійній основі збут наркотичних засобів. З цією метою ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, обіг якого заборонено.
21 вересня 2018 року, в період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год.40 хв. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , за грошову винагороду в сумі 100 гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл. куб., в якому знаходилось 1 мл. куб. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 879 від 27 вересня 2018 року містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,045грама.
Крім того, 27 вересня 2018 року в період часу з 14.00 год. до 14.40 год. ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, Дробот діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - Шевченко за грошову винагороду в сумі 100 гривень, медичний шприц об`ємом 2 мл. куб., в якому знаходилось 1 мл. куб. рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 879 від 27 вересня 2018 року містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,049грама.

27 вересня 2018 року в період часу з 16.14 години до 18.13 годин під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору та медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №932 від 10.10.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 1,096грама, обіг якого заборонено.

Під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Метою продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий керуючись положеннями статтею 183 КПК України, тим, що вчинені злочини відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна), вважає за доцільне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ризики, передбачені п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні даного запобіжного заходу, збереглися.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Підозрюваний та захисник погодились з думкою прокурора щодо можливості продовження запобіжного заходу, будь яких заперечень не висловили.
Слідчий суддя заслухавши клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.
Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст. 184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду з прав людини, оскільки обставини зафіксовані в протоколах слідчих дій в сукупності містять достатньо даних, які дають можливість зробити висновок про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: протоколи допитів свідків (а.к. 11-16), протоколом обшуку від 27.09.2018р. (а.к. 17-20); висновком експерта № 879 від 27.09.2018 року (а.к. 21-22); висновком експерта № 897 від 02.10.2018р. (а.к. 23-24); висновком експерта №932 від 10.10.2018р. (а.к. 49-50); повідомлення про підозру від 28.09.2018 року (а.к. 25-27); протоколом допиту підозрюваного від 28.09.2018 року (а.к. 28-30); повідомленням про нову підозру від 03.10.2018 року (а.к. 43-46); протоколом додаткового допиту підозрюваного від 13.10.2018 року (а.к. 47-48); повідомленням про нову підозру від 24.10.2018 року (а.к. 52-56); протоколом додаткового допиту підозрюваного (а.к. 57-59).
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином. За вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, а також те, що підозрюваний не працює, не має постійних доходів, відсутність міцних соціальних зв`язків, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя при продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де проживає зі своєю матір`ю, вітчимом, цивільною дружиною та малолітньою донькою, з 2001 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, являється учасником замісної підтримувальної терапії з 2013 року та потребує за своїм станом здоров`я щоденного, безперервного прийому замісного препарату.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2018 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 25.11.2018 року.
Відповідно до постанови керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 15.11.2018 року, продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 27.12.2018 року з метою проведення слідчих дій та завершення досудового розслідування.
За наведених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню. Окрім цього, продовжуючи застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131 132, 176 178, 181, 193 197, 202, 372 КПК України, слідчий судя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього з 22.11.2018 року до 27.12.2018 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, із застосуванням засобів електронного контролю (браслету).
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;
- не відлучатися із м. Олександрії Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.
Строк дії ухвали з 22 листопада 2018 року до 27 грудня 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на Олександрійське ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: