Справа № 308/9452/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 20.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 21.03.2019 року о 11 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до нього привід.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Козівського району, село Криве, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, 01.08.2014 року призваного до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією на посаді номера обслуги військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою - 47672, Тернопільська область, Козівський район, с. Кальне та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , яке відбудеться 04 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Козівському відділенню поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Військової прокуратури Ужгородського гарнізону (м.Ужгород, вул. Бращайків, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1