Справа № 405/2253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2019, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2019 близько 04 години 00 хвилин водій автомобіля ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1987 р.н., рухаючись по автомобільній дорозі Єлизаветградка-Трепівка-Михайлівка на території Знам`янського району Кіровоградської області з боку села Трепівка в напрямку села Єлизаветградка на відстані 660 метрів від дорожнього знаку «с. Топило» (за межами населеного пункту) допустив занос з подальшим перекиданням транспортного засобу. У результаті ДТП ОСОБА_4 помер по шляху руху до лікарні м. Кропивницький.
Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто техніки, слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, вказаних вище (витяг з ЄРДР від 13.01.2019 а.п.4).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.01.2019 близько 04 години 00 хвилин на автомобільній дорозі Єлизаветградка-Трепівка-Михайлівка на території Знам`янського району Кіровоградської області з боку села Трепівка в напрямку села Єлизаветградка на відстані 660 метрів від дорожнього знаку «с. Топило» (за межами населеного пункту), необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП по кримінальному провадженню № 0000008, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4
- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0000008 від 13.01.2019, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
1. ДТП полягає у виїзді транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на проїзній частині.
2. ДТП сталось у темну пору доби, за межами населеного пункту, на автомобільній дорозі Єлизаветградка-Трепівка-Михайлівка на території Знам`янського району Кіровоградської області на відстані 600 метрів від дорожнього знаку «Закінчення населеного пункту с. Топило». Ширина проїзної частини 5,2 метри по одній смузі руху в кожному напрямку, покриття - накатаний сніг, дефекти дорожнього покриття відсутні, дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні, горизонтальна ділянка, дорога пряма в плані. На проїзній частині виявлено слід виїзду правих коліс автомобіля ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі проїзної частини (на праве узбіччя) з подальшим заносом та місце наїзду (контактування) транспортного засобу з розгорнутою кучею снігу. (згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 13.01.2019)
3. Згідно висновку судової-автотехнічної експертизи № 240/19-27 від 13.02.2019 автомобіль «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно-справному стані та не мав будь-яких технічних несправностей.
4. Завантаження автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій і 3 пасажири.
5. Згідно показів свідка ОСОБА_5 : «…Після цього після 02 години 30 хвилин 13.01.2019 вони виїхали з села Трепівка та рухались в напрямку села Михайлівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. Він під час руху інколи дивився на дорогу. Вони рухались зі швидкістю близько 60-70 км/год., вони рухались при включеному світлі фар начебто дальньому видимість в напрямку їх руху була доброю та складала приблизно 60-70 метрів. Була темна пора доби, дорога по якій вони рухались ніякого освітлення не мала, руху попутних та зустрічних транспортних засобів не було. Покриття дороги було вкрито снігом, дорога була прогорнутою від снігу, але не прогорнутий сніг на ній залишався. Під час руху їх автомобіль почало заносити, а саме занесло задню частину в лівий бік та правою передньою частиною, автомобіль наїхав на кучу розгорнутого снігу після чого автомобіль почав перевертатись, скільки разів перевертався автомобіль він сказати не може, так як все відбулось швидко та раптово».
6. Допитаний в якості свідка пасажир автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час допиту надав аналогічні по суті свідчення свідченням свідка ОСОБА_5 , щодо відомих йому обставин ДТП.
7. Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 60-70 км/год. (згідно показів свідка ОСОБА_5 ), близько 80 км/год. (згідно показів свідка ОСОБА_6 ).
8. Видимість проїзної частини близько 60-70 метрів (згідно показів свідка ОСОБА_5 ).
9. Причин технічного характеру, які б зумовили необхідність виїзду за межі проїзної частини для водія автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 не встановлено.
10. Причетності до ДТП сторонніх осіб (пішоходів, водіїв інших транспортних засобів) не встановлено.
11. В разі неможливості експертним шляхом визначення фактичної швидкості руху легкового автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП то для розрахунку технічної можливості у водія уникнути ДТП брати швидкість руху допустиму на даній ділянці дороги, за умови якщо вона не буде перевищувати допустиму по умовам видимості проїзної частини, в разі якщо вона буде перевищувати, то для розрахунку використовувати швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустиму по видимості проїзної частини.
12. Пояснення водія легкового автомобіля «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , щодо обставин ДТП в матеріалах кримінального провадження відсутні, оскільки останній загинув на місці ДТП.
13. Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 13.01.2019, схеми ДТП, показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
14. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 13.01.2019.
Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000008 від 13.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8