БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2503/1050/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2012 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участю прокурора Колесника В.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Борзнянської райдержадміністрації ОСОБА_3, представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх -ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни постанову слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи та застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

встановив:

20 березня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_9, якому не виповнилось 14 років, тобто перебуваючи у віці, який виключає кримінальну відповідальність, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, який не досяг 14 річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, з метою крадіжки чужого майна, прибув до дачного господарства, яке розташоване по вул.Лєрмонтова, 11 у с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області, та належить ОСОБА_12, який постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом зривання навісних замків на дверях проник всередину гаражу, звідки таємно викрав бензопилу марки «Дружба» вартістю 350 грн., пневматичну рушницю вартістю 359,10 грн., сокиру вартістю 24 грн., 20 свердел по металу загальною вартістю 29,49 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 762, 59 грн.

Отже, ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.3 КК України.

Проте, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_9 не досяг 14 річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а тому він не має ознак суб'єкта даного злочину, визначеного кримінальним законодавством.

З огляду на зазначене слідчий просить закрити кримінальну справу порушену щодо ОСОБА_9 та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

В судовому засіданні прокурор, погодившись з доводами слідчого на обгрунтування постанови, просив суд винести постанову про закриття кримінальної справи та про застосування щодо ОСОБА_9 заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6.

Представник служби у справах дітей Борзнянської райдержадміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась з пропозицією щодо застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_9В заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6.

Представник кримінальної міліції у справах дітей підтримав пропозицію прокурора.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 висловила згоду з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дійшов такого висновку, оскільки на момент вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння йому не виповнилось 14 років, він не досяг віку, з якого встановлена кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , а тому він не є суб'єктом даного злочину і це виключає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому до нього слід зстосувати примусові заходи виховного характеру у відповідності до ст.ст.97, 105 КК України.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити та передати неповнолітнього ОСОБА_9 під нагляд його матері ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семиденного строку з моменту її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_13