Справа № 676/2618/18
Провадження № 1-в/676/63/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної станови «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 розглянувши подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , якому вироком від 21 листопада 2018 року призначено покарання за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
В обґрунтування подання, зазначено, що зазначений вирок суду набрав законної сили 22 грудня 2018 року та був направлений на виконання. Засуджений ОСОБА_4 зявився до «Центру пробації» та надав квитанції про сплату частини штрафу двома платежами по 250 грн. З пояснень засудженого вбачається, що в звязку з скрутним матеріальним становищем просив про розстрочку штрафу.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_6 подання підтримала, орієнтувала розстрочити виконання вироку на два платежі по 260 грн.
Засуджений ОСОБА_4 просив розстрочити несплачену суму штрафу на два місяці, оскільки являється інвалідом, не працевлаштований.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо розстрочки невиплаченої суми штрафу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних правових підстав.
Так, вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
Засуджений у лютому та березні 2019 року ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 500 грн. Згідно ч.1ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4ст.53ККУ). У разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу (ч.3ст.26 КВК).
Встановлено, що вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 22 грудня 2018 року. Проте, ОСОБА_4 вирок не виконав, посилався на важке матеріальне становище. Ці обставини суд враховує і вважає, що є підстави для розстрочки штрафу. За таких обставин, виконання вироку слід розстрочити на два місяці, тобто в межах строків давності виконання вироку.
Засудженому слід роз`яснити наслідки несплати чергового платежу.
Керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання органу пробації задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу: 520 грн.( п`ятсот двадцять), на два місяці з покладенням на засудженого ОСОБА_4 обов`язку щомісячно, не пізніше двадцять п`ятого числа, сплачувати по 260 грн. штрафу, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу та особову справу направити органу пробації для контролю за виконанням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1