Єдиний унікальний номер 341/1648/18
Номер провадження 1-кс/341/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст. 303-307, КПК України скаржник просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУЕП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з мотивів викладених в самій скарзі, вважає що постанову про закриття винесено передчасно та незаконно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарг, вважає, що слідчим виконано всі процесуальні дії по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши заявника, прокурора оцінивши докази які надані підчас судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000044 вважаю, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09.02.2017 у Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області поступило повідомлення про те, що 09.02.2017 близько 18.00 год. у АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей у підвальне приміщення будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, за вказаним фактом слідчим СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в області ОСОБА_6 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, слідчим проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілої матір ОСОБА_5 ОСОБА_7 , допитано в якості свідків осіб із числа друзів, знайомих та родичів ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , яким про конкретні обставини загибелі ОСОБА_5 нічого не відомо.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування слідчим проведено слідчий експеримент з використанням манекена та 22.05.2018 призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу згідно висновку якої найбільш ймовірним механізмом утворення тілесних ушкоджень є варіант падіння з положення манекена, коли манекен при падінні вдарився головою о кут стіни, що біля дверей, які ведуть у підвал, під час цього могла утворитися забійна рана в проекції правої брови з наступним падінням на задню поверхню тіла та ударі потиличною ділянкою голови справа до тупого твердого предмета, внаслідок чого утворилася зазначена черепно-мозкова травма та могли утворитися садна на задній поверхні грудної клітки справ та в поперековій ділянці.

За результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи, що смерть ОСОБА_5 настала в наслідок нещасного випадку, 07.07.2018 слідчим СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області ОСОБА_27 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення про що потерпілу повідомлено листом №3591/108/48-2018 від 10.07.2018.

Судом також встановлено, що доводи заявника які викладені в скарзі та поясненнях надані під час судового розгляду, не знаходять свого підтвердження, а саме з приводу того, що слідчими органами не надано відповіді потерпілій щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_8 , однак в ході досудового розслідування надано ряд запитів на Державну прикордонну службу та підсистему «АРКАН», з метою отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_8 на що отримано ряд відповідей. Згідно наявної інформації підсистеми « ОСОБА_28 », ОСОБА_8 перетнув кордон України 25.02.2017, о 03.35 год. Інформації про його повернення немає. Також, отримано лист з Державної прикордонної служби від 03.11.2017 № 0.64-36504/0/15-2017 де вказано що ОСОБА_8 , 25.02.2017 також перетнув кордон України.

Крім цього, з державної прикордонної служби України отримано відповідь № 0.64-40671/0/15-17 від 28.11.2017 та № 0.184-17936/0/15-18 від 20.04.2018 про те, що відомості про перетин кордону ОСОБА_8 в базі даних не виявлено.

Дана інформація надавалась не працівниками поліції, а працівниками прикордонної служби України. Інші даних про повернення ОСОБА_8 на територію України відсутні;

Що стосується тверджень заявника щодо абонементів мобільного зв`язку, які 08.02.2017 року знаходились в районі вчинення злочину та могли бути його очевидцями, то жодна особа не допитана слідчими органами, однак дане спростовується тим, що слідчим отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про телефонні з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , проведено її аналіз. Крім того, проведено додатковий поквартирний обхід будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 і АДРЕСА_1 . Однак інформації яка б становила оперативний інтерес, не здобуто.

За таких обставин, враховуючи те, що смерть ОСОБА_5 настала в наслідок нещасного випадку, рішення слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області ОСОБА_27 про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення є законним та підстав скасування постанови про закриття немає.

Крім того потерпілою ОСОБА_7 було подано до Галицького районного суду скаргу на постанову слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВПГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2018. За результатами розгляду якої Галицьким районним судом відмовлено в її задоволенні та дане рішення залишено в силі відповідно до ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2018 року - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1