справа № 563/1268/18
провадження № 1-кп/563/171/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

06 серпня 2018 року о 19:00 год., між ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , 1993 р.н., жителем с. Головниця, на березі ставка, що знаходиться поблизу вул. Героїв Небесної Сотні, що в м. Корець, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс по обличчю ОСОБА_6 три удари кулаками своїх рук внаслідок чого останній впав на траву. Після цього хлопці почали боротися через, що у ОСОБА_6 з кишені штанів випав мобільний телефон "Samsung J5" чорного кольору всередині якого була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта «QUMO» об`ємом 8 Gb. Після закінчення конфлікту, в ОСОБА_5 , який помітив у траві мобільний телефон ОСОБА_6 , виник умисел на його крадіжку. Усвідомлюючи, що телефон належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, останній підняв із трави мобільний телефон марки "Samsung J5" чорного кольору всередині якого була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта «QUMO» об`ємом 8 Gb, та таємно його викрав.

21 серпня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

ухвалив:

Угоду від 21 серпня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) грн..

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки "Samsung J5" чорного кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта «QUMO» об`ємом 8 Gb, які під письмову розписку передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1