Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/17
Провадження № 1-кп/280/42/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. В ході судового розгляду обвинуваченими заявлено відвід перекладачу з підстав її некомпетентності, оскільки остання не має відповідної ліцензії на здійснення перекладу із грузинської мови, а крім того, в іншому кримінальному провадженні в іншому суді ОСОБА_11 приймала участь в якості перекладача, проте, зробила невірний переклад, що вплинуло на судове рішення. З огляду на наведене, участь перекладача ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні викликає обґрунтовані сумніви.

Захисники підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим, мета якого затягнути розгляд справи, зазначив, що ОСОБА_11 приймала участь в іншому кримінальному провадженні в якості перекладача і обвинуваченим це відомо.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Ч.1 ст.68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст.77 КПК України, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості,
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 приймала участь у кримінальному провадженні в іншому суді, з боку обвинуваченого ОСОБА_4 виникали сумніви щодо правильності здійсненого неї перекладу, що не заперечується і самою ОСОБА_11 , крім того, відповідних документів на підтвердження факту знання останньою грузинської мови на достатньому, для здійснення перекладу у даному кримінальному провадженні, рівні, враховуючи юридичну термінологію, суду не надано.

З врахуванням того, що обвинувачені є громадянами Грузії, судочинство здійснюється державною мовою України, існують певні обґрунтовані сумніви у можливості ОСОБА_11 здійснювати переклад на достатньому рівні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинувачених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.29,42,68,77, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених щодо заявленого перекладачу ОСОБА_11 відводу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1