Справа №701/401/19
Провадження №1-кс/701/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №0000096 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово - медичної експертизи з огляду на те, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 квітня 2018 року близько 10 годин 10 хвилин на автодорозі сполученням Одеса Київ, поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області, а саме 178 км., на дорожній полосі в напрямку м. Київ водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки DAF XF 105.460 2008 державний номерний знак НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричепом цистерною марки «BODEX KIS 33» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Київ проявив неуважність до дорожніх умов і не забезпечивши безпеки дорожнього руху, грубо порушив ПДР України. Внаслідок порушення ПДР України, здійснив зіткнення із стоячим автомобілем ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_3 , належного філії Маньківського райавтодор поруч з яким стояли робітники, що виконували ямковий ремонт проїжджої частини та внаслідок наїзду троє працівників, отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Маньківської ЦРЛ.

17 квітня 2018 року під реєстраційним №775 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 17.04.2018 року коли він рухався на автомобілі «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізований напівпричіп цистерна марки «BODEX KIS 33», реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Одеса Київ в сторону м. Київ та наближався до с. Подібна Маньківського району Черкаської області, то в один із моментів, у нього потемніло в очах, на його думку він на якусь мить втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості то автомобіль на якому він рухався вже стояв на проїзній частині ближче до розділової смуги, в кабіні автомобіля був працівник дорожньої служби та поліцейський. Що вони робили не пам`ятає. Пам`ятає лише що медичний працівник швидкої допомоги зробив йому якийсь укол. Після цього його посадили до карети швидкої медичної допомоги та завезли до Маньківської районної лікарні. В цей же день близько 21 год., його перевезли до Білоцерківської міської лікарні №2 де він перебував на стаціонарному лікуванні до 27.04.2018 року з діагнозом: інфаркт головного мозку з лівобічним вираженим парезом в нозі.

Згідно медичної картки стаціонарного хворого №1267, ОСОБА_5 , 17.04.18 року в 11:00 год., поступив в травматологічне відділення Маньківської ЦРЛ зі скаргами на біль голови, слабкість в лівій половині тіла. При огляді: загальний стан хворого відмічається, як тяжкий, стан свідомості сильне оглушення, запах алкоголю в рота відсутній. Гіперемія обличчя. Дихання самостійне. АТ 140/90 мм рт. ст, пульс 54/хв.. Живіт м`який. Бере участь в акті дихання. Локально: осадження обличчя (геміпарез зліва). Діагноз при поступленні: гостре порушення мозкового кровообігу? Поверхневі садна обличчя. Подальше лікування в неврологічному відділенні. 17.04.18 року 11:20 год., анестезіолог стан хворого порушений, неврологічний дефіцит. Геміпарез. Порушення функції тазових органів, дизартрія. Хворий при свідомості, про те дещо загальмований. АТ 140/80мм рт.ст., пульс 78/хв. ЧД 18/хв., 17.04.2018 року терапевт загальний стан важкий, хворий при свідомості, але загальмований. Лівобічний геміпарез, пульс 68/хв. Ритмічний. АТ 130/80мм рт.ст., тони серця ритмічні, дихання везикулярне, живіт м`який, не болючий. Печінка селезінка не пальпуються. Набряки відсутні. Діагноз: хронічна виразкова хвороба 12 п., кишки, ремісія. 17.04.18 року невролог скарги на біль голови труднощі при розмові, слабкість в лівій руці. Неврологічно: лице симетричне, зглаженість обох носо-губних складок. Очні щілини рівновеликі. Садна в ділянці лівої частини обличчя. Зіниці рівновеликі, фото реакція в`ялі. Рухи очних яблук синхронні. Рефлекси з рук знижені в перевагою зліва. Паталогічні стопні рефлекси відсутні, менінгеальні знаки відсутні. Діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу, мозковий інсульт в праві гемісфері? Дані рекомендації. 17.04.2018 року о 18:45 год., хворий бригадою ШМД переведений до мед. закладу за місцем проживання. Заключний клінічний діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу в правій гемісфері? Осаднення обличчя.

Згідно медичної карти стаціонарного хворого №4649 заключний клінічний діагноз: інфаркт головного мозку в басейні правої СМА (17.04.18) з лівобічним вираженим парезом в нозі, елегією в руці, виражений церебростенічним синдромом, порушення статики, ходи та самообслуговування. Церебральний атеросклероз. ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, синусова брадикардія. СН Іст.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого заповненої на ОСОБА_5 , діагноз: ГП МК по типу ішемії у басейні правої СМА (17.04.18), з лівобічним геміпарезом. Вираженим в нозі до елегії. ДЕП ІІст. ЛКК, діагноз: ГП МК.

05.04.2019 року до СВ Маньківського ВП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 із зазначенням питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи: - чи виключається у ОСОБА_5 такі розлади здоров`я як: розлад просторової орієнтації, розлад єдиного сприйняття багатьох даних, ускладнення аналізу і прийняття рішень, слабкість або оніміння в лівих кінцівках при діагностуванні у ОСОБА_5 , в момент після ДТП, лівостороннього геміпарезу, гострого порушення мозкового кровообігу, мозкового інсульту в правій гемісфері ? -чи могли такі розлади здоров`я призвести до тимчасової втрати контролю над своїми діями, над рухами лівої половини тіла, до неадекватної оцінки дорожньої обстановки, що не дало йому можливості вчасно відреагувати і уникнути ДТП ?

Беручи до уваги те, що без проведення судово - медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово - медичної експертизи.
Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 70, 107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000096 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Виконання комісійної судово-медичної ї експертизи експертам з числа експертів «Черкаського обласного бюро судово - медичної експертизи» у кримінальному провадженні №0000096 від 17.04.2018 року.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Чи виключається у ОСОБА_5 , такі розлади здоров`я як: розлад просторової орієнтації, розлад єдиного сприйняття багатьох даних, ускладнення аналізу і прийняття рішень, слабкість або оніміння в лівих кінцівках при діагностуванні у ОСОБА_5 , в момент після ДТП, лівостороннього геміпарезу, гострого порушення мозкового кровообігу, мозкового інсульту в правій гемісфері ?

- Чи могли такі розлади здоров`я призвести до тимчасової втрати контролю над своїми діями, над рухами лівої половини тіла, до неадекватної оцінки дорожньої обстановки, що не дало йому можливості вчасно відреагувати і уникнути ДТП ?

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи в розпорядження експертів «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати: медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за потреби матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи або (за дорученням останнього) інші працівники поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1