Справа № 591/3112/19
Провадження № 1-кс/591/2360/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся захисник ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), які підтримав та мотивував тим, що 06 травня 2019 року він звернувся до прокуратури з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками ДФС України в Сумській області, пов`язаний з порушенням вимог закону при проведенні обшуків 24 квітня 2019 року в приміщеннях ФОП ОСОБА_5 . Оскільки відомості до ЄРДР внесені не були, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю вимог, не заперечивши тих обставин, що заява ОСОБА_3 була направлена для вирішення по суті до ТУ ДБР в м. Полтаві.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 06 травня 2019 року заявник звернувся з заявою до прокуратури Сумської області, щодо вчиненого на його думку зазначеного злочину.
Відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а заява ОСОБА_3 була направлена на адресу ТУ ДБР в м. Полтаві для вирішення по суті.
В контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії органу прокуратури відповідали вимогам закону, оскільки заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована в цій установі, чого також не спростували сторони.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Зі змісту ст.ст. 216-218 КПК України випливає можливість передачі за підслідністю матеріалів (кримінальних проваджень) лише після вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР, чого прокуратурою в цій ситуації зроблено не було, а матеріали за заявою ОСОБА_3 без прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України були направлені до іншого правоохоронного органу.
Відтак, враховуючи, що органом, дії яких оскаржуються, рішення в порядку ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 прийняте не було, що зумовлює передчасність вирішення питання про зобов`язання цього органу саме на внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити частково, зобов`язавши прокуратуру Сумської області вирішити питання по суті по заяві ОСОБА_3 , беручи до уваги, що саме на цей орган покладено обов`язок здійснення процесуального керівництва в провадженнях відповідного територіального органу ДБР, а крім цього, прокуратура не позбавлена функцій реєстратора ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково та зобов`язати прокуратуру Сумської області прийняти рішення по суті в порядку ст. 214 КПК України по заяві від 06 травня 2019 року про вчинений на його думку злочин працівниками ДФС України в Сумській області, пов`язаний з порушенням вимог закону при проведенні обшуків 24 квітня 2019 року в приміщеннях ФОП ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1