Справа № 279/1166/19
Номер рядка звіту 353
номер провадження 1-кп/279/385/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », не інваліда, раніше судимого: 01.10.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1,128,70 КК України до 150 годин громадських робіт (покарання відбув), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 26.02.2019 року,
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що фактично ОСОБА_4 втратив вищевказаний мобільний телефон з власної необережності та з метою приховати вказаний факт і прискорити пошуки втраченого ним майна завідомо неправдиво повідомив орган поліції про вчинення стосовно нього злочину.
Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України.
Умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому показанні потерпілого під час досудового слідства, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.384 КК України.
26.02.2019 року в м.Коростень між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.383 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, а за ч.1 ст.384 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Остаточне покарання визначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від фактичного відбування покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 26.02.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену в присутності захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України і призначити йому за ст.383 ч.1 КК України узгоджене сторонами покарання у обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, за ч.1 ст.384 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1