Справа № 188/106/19
Провадження № 1-кп/188/65/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000658
обвинувачений :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Сухий Лог, Свердловська область Росія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня спеціальна, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у в період часу з 01 по 10 вересня 2018 року (точна час та дата в ході досудового розслідування не встановлена), знаходячись на околиці с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, руками позривав з дикоростучих рослин коноплі сухі листя, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, без мети збуту та загорнув їх у декілька паперових згортків, після чого поклав їх до кишені свого одягу та переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення будинку, в якому ОСОБА_3 проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де для подальшого особистого вживання шляхом куріння, поклав їх сушитися у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.
21.12.2018 року, на підставі добровільної згоди, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , працівниками поліції був проведений огляд, в ході якого в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4959 від 28.12.2018 року вилучений 21.12.2018 року під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб масою 8,586 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8, 198г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 10.01.2019 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, а речові докази знищити.
В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.
Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені.
Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного , на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.
Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.
Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.
Суд приходить до висновку, що укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на загальну суму 858.00 грн. за проведення експертизи (а.с.25) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ , (а.с.32) речовина рослинного походження, квитанція №155, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, слід знищити .
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Процесуальні витрати по справі на загальну суму 858.00 грн. за проведення експертизи (а.с.25) стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пасп. НОМЕР_1 вид.Першотравенським МВВС Дніпропетровської області від 11.12.1981 року .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ (а.с.32): речовина рослинного походження, квитанція №155, що переданий на зберігання до камери схову Петропавлівського ВП, знищити .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1