Справа № 202/659/19
Провадження № 1-кс/202/1091/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо-технічну освіту, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000369 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

28 січня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу (розпорядження) № 61-к/тр про прийняття на роботу від 06 листопада 2017 року призначено на посаду торгівельного представника Бази № 4 Підрозділу 4/1 ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» .

Згідно трудового договору, укладеного 06.11.2017 року між ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» та ОСОБА_5 основні трудові обов`язки ОСОБА_5 передбачають виконання роботи відповідно до посадових інструкцій, службових завдань і рішень директора або його заступників.

Відповідно до посадової інструкції торгівельного представника ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» ОСОБА_5 мав відповідні завдання та обов`язки.

За неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов`язків, а також за невиконання або неповне виконання своїх функціональних прав, що передбачені посадовою інструкцією ОСОБА_5 несе відповідальність у межах, визначених чинним законодавством України про працю; за правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності у межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Крім того, відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді торгівельного представника приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення довірених йому ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» матеріальних цінностей.

Однак, не зважаючи, на посадові інструкції та офіційне попередження про настання кримінальної відповідальності за розкрадання товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, паливно-мастильних матеріалів, ОСОБА_5 привласнив чуже майно, що належить ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК», яке було йому ввірене.

Так, на підставі договору поставки товару № 001090, укладеного між TOB «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (Постачальник) та TOB «Сервісторг» (Покупець), відповідно до якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору, 02.12.2017 року до TOB «Сервісторг» поставлено пиво «Рогань Традиційне» (КЕГ) 10 штук об`ємом 50л на загальну суму 8085 грн., з відстрочкою оплати товару, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017.

На підставі договору поставки товару № 001194 від 14.04.2017, укладеного між TOB «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 інн НОМЕР_1 (Покупець), відповідно до якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору , 11.01.2018 року ФОП ОСОБА_7 поставлено пиво «Рогань Традиційне» (КЕГ) 4 штуки об`ємом 50л на загальну суму 3486 грн., з відстрочкою оплати товару, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-001837 від 11.01.2018.

08.01.2018 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді торгівельного представника Бази № 4 Підрозділу 4/1 ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК», та матеріально відповідальною особою, маючи корисливий умисел направлений на привласнення грошовими коштами зазначеного товариства, з метою поліпшення власного матеріального становища, прибув до магазину ТОВ «Сервісторг» за адресою м. Дніпро, вул. Енергетиків,8 та отримав від продавця ОСОБА_8 , відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017, в якості оплати за поставлений товар частину грошових коштів, а саме - 4000 (чотири тисячі) грн., про що власноручно зробив запис у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

15.01.2018 року, в денний час, точніше час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК», знову прибув до магазину ТОВ «Сервісторг» за адресою м. Дніпро, вул. Енергетиків,8, де отримав від продавця ОСОБА_8 , відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017, в якості оплати за поставлений товар залишок грошових коштів, а саме - 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн., від ТОВ «Сервісторг», про що власноручно зробив запис про отримання у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

19.01.2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» та незаконне поліпшення власного матеріального становища, прибув до кафе ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав від останнього, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-0018837 від 11.01.2018, в якості оплати за поставлений товар грошові кошти в розмірі 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн., про що власноручно зробив запис про отримання у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

Таким чином, відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 2853/2854-18 від 09.07.2018 року, ОСОБА_5 , своїми злочинними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, завдав ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» матеріальну шкоду у розмірі 11571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн.

25.01.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , від 20.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 05.04.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.04.2018 року; показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 від 28.11.2018 року; висновком експерта за результатами судово-економічної експертизи № 2853/2854-18 від 09.07.2018 року; висновком експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до 4 років позбавлення волі, тому відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; та ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000369, дійшов наступного висновку.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 , від 20.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 05.04.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_7 від 05.04.2018 року; показаннями представника потерпілого ОСОБА_9 від 28.11.2018 року; висновком експерта за результатами судово-економічної експертизи № 2853/2854-18 від 09.07.2018 року; висновком експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 27 березня 2019 року.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1