Справа № 300/1021/18
Провадження № 1-кс/300/406/2018
У Х В А Л А

13.11.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно- генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2014 року №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно- генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000603 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісно зникнення ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 02 липня 2014 року в черговій частині Свалявського РВ УМВС зареєстровано рапорт заступника начальника УКР УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в УКР направляється інформація про безвісти зниклих громадян, яка висвітлена в мережі Інтернет на сайті Євромайдан S0S відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який згідно показів родичів в листопаді 2013 року виїхав на сезонні роботи до м. Київ і до цього часу не повернувся, місце знаходження його на даний час не встановлено.
03 липня 2014 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві майки та сорочку ОСОБА_4 , на яких містилися об`єкти схожі на волосся. Даний одяг з метою виявлення генетичних ознак ОСОБА_4 було направлено на судово-молекулярно-генетичну експертизу та визначено генетичні ознаки клітин з ядрами ОСОБА_4 , висновок експерта №10/361 від 01.12.2014.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено судово-молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мама ОСОБА_4 ), висновок експерта №20-1191 від 14.01.2016.
Крім того, під час проведення допитів родичів ОСОБА_4 , під час пред`явлення фотокартки трупа невстановленої особи чоловічої статі, якого було виявлено 25.02.2014 в м. Київ по вул. Гната Юри, 9 (за вказаним фактом СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Київ розпочато кримінальне провадження №0001683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України), останні повідомили, що виявлений труп схожий на їх брата ОСОБА_4 . Зважаючи на даний факт було проведено судово-молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак невстановленої особи трупа, який було виявлено 25.02.2014 в м. Київ по вул.Гната Юри, 9 та порівняння генетичних ознак невстановленої особи з генетичними ознаками ОСОБА_6 (мама ОСОБА_4 ) За результатами даної експертизи ОСОБА_6 не може бути біологічною матір`ю невстановленої особи, труп якої було виявлено 25.02.2014 в м. Києві по вул. Гната Юри, 9,висновок експерта №10-236 від 12.05.2016.
Зважаючи на вище наведене з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у порівнянні генетичних ознаки клітин з ядрами ОСОБА_4 та генетичних ознак невстановленої особи трупа, який було виявлено 25.02.2014 в м.Київ по вул.Гната Юри, 9.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, неприбуття слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000603 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що під час досудового розслідування є необхідність у порівнянні генетичних ознаки клітин з ядрами ОСОБА_4 та генетичних ознак невстановленої особи трупа, який було виявлено 25.02.2014 в м.Київ по вул.Гната Юри, 9, що можливо лише провівши молекулярно- генетичну експертизу, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно- генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2014 року №0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 03.07.2014 року молекулярно- генетичну експертизу.

Проведення молекулярно- генетичної експертизи доручити експертам Львіського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення молекулярно- генетичної експертизи поставити наступне запитання:

-чи може труп невстановленої особи чоловічої статі, який було виявлено 25.02.2014 в м. Київ по вул. Гната Юри, 9, належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для вирішення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити: копію висновку експерта №10/361 від 01.12.2014 та копію висновку експерта №10-236 від 12.05.2016.
Надати експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на використання результатів інших експертиз у кримінальному провадженні №0000603.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000603.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1