Справа № 468/562/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року затверджено угоду про примирення та ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.08.2018 року й засудженій ОСОБА_5 було направлено попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, станом на 04.10.2018 року засуджена ОСОБА_5 вказану суму штрафу добровільно не сплатила.

05.10.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн., призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року.

ОСОБА_5 в суді підтримала подання, просила розстрочити сплату призначеного їй штрафу, оскільки вона працює не офіційно.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.08.2018 року й засудженій ОСОБА_5 було направлено попередження про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, засуджена ОСОБА_5 вказану суму штрафу добровільно не сплатила.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з чч. 4 та 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Уразі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З аналізу процитованих вище норм слідує, що єдиною підставою для розстрочки виплати штрафу певними частинами є відповідне майнове становище обвинуваченої або засудженої, яке не дає їм можливості сплатити визначений судом штраф. При цьому, відповідно до такої загальної засади кримінального провадження як змагальність (ст. 22 КПК України) наявність передбачених законом підстав для розстрочки виплати штрафу має бути підтверджена відповідними доказами та доведена ініціатором подання.

При цьому, під час розгляду подання суду не надано будь-яких доказів про скрутне матеріальне становище засудженої ОСОБА_5 , яке позбавляє останню можливості сплатити присуджений судом штраф, який, до речі, був визначений судом на підставі угоди потерпілого та обвинуваченої про примирення.

За такого суд не має визначених ст. 53 КК України правових підстав для розстрочки виплати штрафу, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку ОСОБА_5 виплати штрафу, присудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.07.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: