У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003662 від 08.09.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Еліт», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.10.2018 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.09.2018 р. близько 23 год. 45 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де святкували день народження його малолітньої доньки ОСОБА_6 , під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання наслідків у виді тілесних ушкоджень, схопив обома руками ОСОБА_4 за шию та почав її душити. Під час цього ОСОБА_4 змогла вирватися від ОСОБА_5 , однак останній продовжуючи свої злочинні дії, наніс кулаком правої руки два удари в праве око та ліву скроню потерпілої.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні ушкодження: синець на голові, ділянка епіталізації на шиї, які згідно висновку експерта №511/д від 24.09.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , який є її чоловіком, і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду провадження, вважає, що воно ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 не суперечить вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 п.7,285,288 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження №0003662 від 08.09.2018 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1