overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9242/18
Провадження № 1-кп/185/244/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002789 від 12 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002789 від 12 жовтня 2017 року, на 25 березня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9430/18
Провадження № 1-кп/185/249/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002115 від 23 жовтня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002115 від 23 жовтня 2018 року, на 18 березня 2019 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/455/18
№ провадження 1-кп/196/61/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні №196/455/18 (№ провадження 1-кп/196/61/2018), яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання за ст.286 ч.2 КК Україна у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, взявши під варту ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили.

Після проголошення та підписання судового рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині вироку щодо зазначення обчислення початку строку покарання, а саме вказано "взявши під варту ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили" замість вірного "з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили та рахувати строк покарання з моменту затримання засудженого".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду даного питання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не стосується погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року в кримінальному провадженні №196/455/18 (№ провадження 1-кп/196/61/2018), яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, а саме в резолютивній частині вироку щодо зазначення обчислення початку строку покарання замість "взявши під варту ОСОБА_3 з дня набрання вироком законної сили" вважати вірним - "з моменту фактичного затримання засудженого після набрання вироком законної сили та рахувати строк покарання з моменту затримання засудженого".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_4
Справа № 636/366/19
Провадження № 1-кп/636/472/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000400, внесений 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - -

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 20.03.2018 р. ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у вступній частині вироку, а саме: не вірно вказаний номер кримінального провадження, замість правильного - «№ 0000400», вказано «№ 00004000».

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у вступній частині вироку помилково вказаний номер кримінального провадження - № 00004000.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду у номері кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
У вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, виправити допущену описку, а саме:

вважати правильним номер кримінального провадження - «№ 0000400», замість вказаного «№ 00004000».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -
Справа № 345/814/19
Провадження № 11-сс/4808/82/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Пост Фінанс», на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 07.02.2019 про виконання вказівок слідчим в кримінальному провадженні №0000036, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Пост Фінанс», на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання потерпілого від 07.02.2019 про виконання вказівок слідчим в кримінальному провадженні №0000036.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 призначити на 13 год. 00 хв. 26 березня 2019 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити представника ТОВ «Пост Фінанс» ОСОБА_4 , прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №573/484/19
Номер провадження 1-кс/573/214/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Білопільського районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. ст. 218, 303 КПК України дана скарга подана особою, яка має право подати її, підсудна слідчому судді Білопільського о районного суду.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, речення 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи зазначене ОСОБА_2 в скарзі клопотання щодо розгляду даної скарги в режимі відеоконференції, наявність у суду технічної можливості суду для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд заяви в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заяву призначити до розгляду у відкритому засіданні на 16-00 годині 25 березня 2019 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Сумського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13, про що повідомити скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №573/484/19 (провадження №1-кс/573/214/19), призначеного на зазначену вище дату.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області встановити особу заявника за скаргою ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області для виконання та для відома - заявнику за скаргою ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Витребувати з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000599 від 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 592/4574/19
Провадження №1-кп/592/393/19

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 26 березня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/10/19
провадження № 1-кп/732/38/19
У Х В А Л А
про привід свідків

22 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання з розгляду відповідного кримінального провадження викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останні викликались в судове засідання на 22.03.2019 року о 10 годині 30 хвилин. Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вищевказані свідки в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Здійснити привід свідків : ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 , в судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 квітня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

2. Виконання ухвали доручити співробітникам Городнянського відділення Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід свідків та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 11.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 485/1613/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/269/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відео конференції кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000556за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.

Неприбуття обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора та адвоката, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а вінухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що до нього має бути застосований привід до Херсонського апеляційного суду або до Снігурівського районного суду Миколаївської області для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Малі Кринки, Глобинського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Херсонського апеляційного суду(за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або Снігурівського районного суду Миколаївської області (за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені Генерала ОСОБА_9 , 69) на 11 квітня 2019 року о 10.30 год. для участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції з Херсонським апеляційним судом.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Снігурівському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова,13).
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Бузкова, 16) та Прокуратурі Миколаївської області ( за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська,28).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,

суддя ОСОБА_2