У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/265/19

05 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль «CHERY TIGGO» державний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року та повернення йому технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO» державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

за участю слідчого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля «CHERY TIGGO» державний номер НОМЕР_1 , який накладено на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року та повернення йому технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Клопотання заявник мотивував тим, що в провадженні Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №000253 від 23 жовтня 2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Судом було накладено арешт на автомобілем «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_3 05.12.2018 року під час огляду. Зазначив, що метою арешту вказаного транспортного засобу було збереження слідів, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. Вважає за необхідне повністю зняти арешт з автомобіля «CHERY TIGGO» державний номер НОМЕР_1 так як всі необхідні слідчі дії відносно вказаного автомобіля були здійснені та на даний час не існує підстав для подальшого арешту майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що відсутні підстави для подальшого арешту майна.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, заслухавши думку учасників справи, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 23.10.2018 року за № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.12.2018 року слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був тимчасово вилучений автомобіль «CHERY TIGGO», VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , світло сірого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000253, як засіб вчинення злочину.

17 грудня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль «CHERY TIGGO», VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , світло сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить померлому ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «CHERY TIGGO», VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 є померлий ОСОБА_7 , ОСОБА_3 користується вказаним автомобілем відповідно до розписки від 16.01.2017 року.

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_3 під час досудового розслідування допитаний як свідок, підозра йому не пред`явлена, слідчі дії щодо автомобіля, як речового доказу органами досудового розслідування проведені, а слідчий Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомив, що відсутні підстави для подальшого арешту майна. Тобто в подальшому застосуванні цього заходу до автомобіля «CHERY TIGGO» державний номер НОМЕР_1 відпала потреба.

Також, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині повернення технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки, при вирішені питання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб питання щодо вилучення технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , слідчим суддею не вирішувалося.

Отже, питання повернення технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , не належить до питань, пов`язаних з арештом вищезазначеного майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково - скасувати арешт автомобіля «CHERY TIGGO», VIN НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , світло сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить померлому ОСОБА_7 накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року.

У задоволені клопотання в частині повернення ОСОБА_3 технічного паспорту на автомобіль «CHERY TIGGO», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1