Справа № 191/4518/18
Провадження № 1-кс/191/1185/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт від старшого о/у СКП Синельниківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Синельникове, отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 1967 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб "канабіс".

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001635 від 06.10.2018, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2018 співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного обшуку в спальній кімнаті житлового будинку, ліворуч відносно входу в дану кімнату, в середині дерев`яної шафи на полиці під складеними елементами одягу, виявлено та вилучено згорток глянцевого паперу в середині якого знаходився один прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині. В ході зазначеного обшуку поверхні виявлених фрагменту глянцевого паперу та прозорого поліетиленового пакету із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, оброблено магнітним порошком чорного кольору. В результаті вказаної обробки на поверхні фрагменту глянцевого паперу, виявлено два сліди папілярних візерунків, які за допомогою двох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки вилучено, перенесено на поверхню аркушу паперу білого кольору формату «А4» та помічено умовними позначками: «1» та «2». На поверхні прозорого поліетиленового пакету із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, виявлено один слід папілярного візерунку, який за допомогою одного фрагменту прозорої липкої стрічки вилучено, перенесено на поверхню вищевказаного аркушу паперу «А4» та помічено умовною позначкою: «3». Зазначений аркуш паперу А4 на поверхню якого перенесено 3(три) сліди папілярних візерунків, поміщено до сейф-пакету № 3570164, який опечатано та вилучено.

14.11.2018 проведено дактислоскопіювання обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб), що їх залишила(залишили), виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного: відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001635 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи(осіб)?
2. Чи належать виявлені три сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 .?
Проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № 3570164, в середині якого знаходиться аркуш паперу білого кольору формату А4, на поверхню якого перенесено три сліди папілярних візерунків.
- Опечатаний сейф-пакет № EXP0107875, в середині якого знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1