Справа № 344/3408/19
Провадження № 1-кс/344/2053/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000537 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Івано-Франківської області групою осіб організовано ряд закладів, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Зокрема встановлено, що одним із закладів, де надаються послуги у сфері грального бізнесу всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 19.02.2019 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 системних блоки марки «DELL»: №00144-539-373-126; №00144-023-978-301; №00144-539-391-490; №00144-539-351-841; №00144-027-869-823; №00144-023-493-627; №00144-539-351-918; №00144-539-391-469; №00144-539-351-947; №00144-532-171-582; №00144-539-373-090.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову компютерно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судову компютерно-технічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка операційна система встановлена на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках?

- чи є серед програм, які встановлені на жорсткі диски наданих на дослідження системних блоках програми «Superomatic», «Mega Superomatic», «I conect», «І Champion»?

- чи є на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоках інше програмне забезпечення, яке може мати відношення до азартних ігор чи пов`язаних із наданням послуг у сфері грального бізнесу?

- які LOG файли вищезазначеного програмного забезпечення містяться на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків?

Проведення судової компютерно-технічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, (м.Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 23).

Для дослідження експерту надати: системні блоки марки «DELL»: №00144-539-373-126; №00144-023-978-301; №00144-539-391-490; №00144-539-351-841; №00144-027-869-823; №00144-023-493-627; №00144-539-351-918; №00144-539-391-469; №00144-539-351-947; №00144-532-171-582; №00144-539-373-090.

Дозволити експерту повне, або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення досліджень.

Ведення переписки доручити ініціатору проведення експертизи старшому слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1