Справа № 361/2708/18
Провадження № 1-кс/361/8/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу підданого Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга підданного Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового кримінального провадження для ознайомлення, в якій просить:
-Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Броварського відділу
поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , яка полягала у ненаданні матеріалів кримінального (досудового) провадження № 0001991 від 07.05.2018 року для ознайомлення ОСОБА_4 ;
-Зобов`язати старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного
управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001991 від 07.05.2018 року, надати матеріали кримінального (досудового) провадження № 0001991 від 07.05.2018 року для ознайомлення ОСОБА_4 .
Скарга обгрунтовується тим, що під час огляду, проведеного слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001991 від 07 травня 2018 року на території по вул. Київській 1-Б в с. Світильня Броварського району Київської області було вилучено наступну сільськогосподарську техніку:
1.Трактор марки «МТЗ КИЙ» 14102 номер 015788, номер двигуна НОМЕР_1 ;
2.Розкидач рідких добрив «МТЖ Ф-11П» № 177П;
3.Диски причепні «УДА-6, 1-20» № 069;
4.Противаги до трактора «Chalanger» у кількості 25 штук;
5.Оприскувач марки «Boguslav» жовтого кольору із пластиковим баком білого кольору без номеру;
6.Причепна машина для дискування «Lemken» серійний номер НОМЕР_2 ;
7.Мулчер пеньковий марки «Seppi M» без номеру;
8.6 колес до трактора марки «John Deer» без номеру;
9.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 171;
10.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 172;
11.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 173;
12.Оприскувач табачний марки «Sprayer 2000» серійний номер 16014;
13.Мульчер марки «Kohn S.A. RM 610» серійний номер 161896;
14.Плуг марки «Gregoire Besson» серійний номер 138716;
15.Плуг марки «Gregoire Besson» серійний номер ;
16.Розкидач сухих добрив марки «Amazonen-Werke» серійний номер ZGB0008369;
17.2 колесв до трактора «МТЗ»;
18.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 87/16;
19.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 90/16;
20.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 58;

21.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 21;
22.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 18;
23.Розкидач рідких добрив причіпний коричневого кольору б/н;
24.Причіп тракторний моделі 75878;
25.Плуг «БДТ» № 139; плуг «БДТ» № 140;
26.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 88/16;
27.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 89/16;
28.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 91/16;
29.Насос глибинний б/н;
30.58 мішків нітроамофосного добрива;
31.Плуг марки «Gregoire Besson» б/н;
32.Комбайн для збору тютюну марки «ТАВ 326», серійний номер 0107;
33.Сівалка зернова марки «Kinze» серійний номер 627115;
34.Посадочно-тютюнова машина марки «MZK-242»;
35.250 мішків із насінням кукурудзи;
36.Комплект запчастин до плугу;
37.Комплект запчастин до культиватору.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15
травня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001991 від 07 травня 2018 року відмовлено, тимчасово вилучену під час огляду місця події на території по вул. Київській 1-Б в с. Світильня Броварського району Київської області сільськогосподарську техніку повернуто особі, у якої її було вилучено.
При цьому слідчий Броварського ВП ОСОБА_5 вказував, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження містяться письмові докази придбання ПП «Радоніт 2017» та/або ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна у представника ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_7 .
При цьому, як зазначає скаржник, ані ОСОБА_4 , ані Приватне підприємство «ТРУБІЖ АГРО», ані Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРУБІЖ АГРОТЕК» ніколи не видавали довіреність на ім`я повіреного ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ця особа не відома. Ані ОСОБА_4 , ані ПП «»ТРУБІЖ АГРО», ані ТОВ «ТРУБІЖ АГРОТЕК» ніколи і нікому не доручали продати зазначене майно, не отримували ніяких грошей чи іншої винагороди в якості оплати вартості зазначеного майна та не очікують на таку оплату.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 має юридичну зацікавленість в ознайомленні з цими документами, оскільки їх вже було одного разу викоритсано для незаконного заволодіння його майном, і може бути викоритсано знову.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 року було встановлено факт належності вказаного вище майна ОСОБА_8 . Тому, як вважає скаржник він, як і сторона захисту в частині, що стосуються арешту майна, мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001991 від 07 травня 2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , скаргу підтримала з підстав, наведених у ній, та просила її задовольнити.
Старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, відомості про неможливість явки не надав. Згідно з частиною 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001991 від 07.05.2018рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 року визнано протиправною бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та зобов`язано останніх негайно вилучити у ТОВ «Бокаро Інвест» та передати в натурі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноваженій ним особі:

1.Трактор марки «МТЗ КИЙ» 14102 номер 015788, номер двигуна НОМЕР_1 ;
2.Розкидач рідких добрив «МТЖ Ф-11П» № 177П;
3.Диски причепні «УДА-6, 1-20» № 069;
4.Противаги до трактора «Chalanger» у кількості 25 штук;
5.Оприскувач марки «Boguslav» жовтого кольору із пластиковим баком білого кольору без номеру;
6.Причепна машина для дискування «Lemken» серійний номер НОМЕР_2 ;
7.Мулчер пеньковий марки «Seppi M» без номеру;
8.6 колес до трактора марки «John Deer» без номеру;
9.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 171;
10.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 172;
11.Культиватор «Chervona Zirka» серійний номер 173;
12.Оприскувач табачний марки «Sprayer 2000» серійний номер 16014;
13.Мульчер марки «Kohn S.A. RM 610» серійний номер 161896;
14.Плуг марки «Gregoire Besson» серійний номер 138716;
15.Плуг марки «Gregoire Besson» серійний номер ;
16.Розкидач сухих добрив марки «Amazonen-Werke» серійний номер ZGB0008369;
17.2 колесв до трактора «МТЗ»;
18.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 87/16;
19.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 90/16;
20.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 58;
21.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 21;
22.Сівалка зернова марки «Chervona Zirka» серійний номер 18;
23.Розкидач рідких добрив причіпний коричневого кольору б/н;
24.Причіп тракторний моделі 75878;
25.Плуг «БДТ» № 139; плуг «БДТ» № 140;
26.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 88/16;
27.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 89/16;
28.Розсадо-посадочна машина причепна марки «Termoplin» серійний номер 91/16;
29.Насос глибинний б/н;
30.58 мішків нітроамофосного добрива;
31.Плуг марки «Gregoire Besson» б/н;
32.Комбайн для збору тютюну марки «ТАВ 326», серійний номер 0107;
33.Сівалка зернова марки «Kinze» серійний номер 627115;
34.Посадочно-тютюнова машина марки «MZK-242»;
35.250 мішків із насінням кукурудзи;
36.Комплект запчастин до плугу;
37.Комплект запчастин до культиватору.
ОСОБА_4 вважає, що він, як сторона захисту в частині, що стосується арешту майна, має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001991 від 07 травня 2018 року.
ОСОБА_4 , як власник зазначеного майна, 28.ж11.2018 року звернувся з клопотанням до слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на ст. 64-2 КПК України, так як третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого в частині, що стосуються арешту майна.

Стаття 221 КПК України передбачає порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення. В даному випадку органами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0005160 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, дана стаття визначає коло
осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а саме: сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Але як вбачається з матеріалів скарги, заявником не надано доказів того, що прокурор звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у скаржника ОСОБА_10 статусу третьої особи на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України та наявності права у останнього на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволені скарги останнього слід відмовити.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 64-2, ст.ст. 221, 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги підданого Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , інших слідчих Броварського ВП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001991 від 07.05.2018 року, яка полягає у ненаданні матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1