У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010124 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого суддіз клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02 листопада 2018 року приблизно о 06 год 40 хв. до чергової частини Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 16, поряд з будинком, на газоні знаходиться тіло чоловіка. При огляді виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив самогубство шляхом підриву себе на гранаті.

02 листопада 2018 року тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до відділення судово-медичної експертизи трупів морг № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0010124 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення причин смерті ОСОБА_4 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0010124 від 02 листопада 2018 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, час утворення, і ступінь тяжкості кожного з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

чи утворені в один час наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

який механізм утворення кожного з наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 : чи можливо утворення тілесних ушкоджень внаслідок вибуху гранати чи іншими предметами?

коли настала смерть ОСОБА_4 , одразу після отриманих тілесних ушкоджень чи в якийсь проміжок часу?

чи є у ОСОБА_4 , ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? Якщо так, то які саме ці ушкодження?

наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

чи можливо встановити в якому положенні перебував ОСОБА_4 , під час нанесення йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то в якому положенні, та чи змінювалось його положення по відношенню до об`єкту нанесення тілесних ушкоджень?

чи наявні особливості, що можуть охарактеризувати об`єкт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи відобразились вони на тілі?

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, позаштатних лікарів та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1