УХВАЛА

Справа № 569/1090/19

01 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.01.2019 року, близько 22 год. 40 хв., на 73 км. + 600 м. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, в межах с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, відбулося зіткнення автобуса БАЗ А079.24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м.Рівне у напрямку м. Сарни, Рівненської області та автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Сарненська ЦРЛ»; пасажир автомобіля ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно довідки виданої КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 07.01.2019 року, з діагнозом: поєднана травма, тупа травма грудної клітки, перелом ІІІ, ІV, V ребер з права зі зміщенням, правобічний пневмоторакс, закритий уламковий перелом с/з правої ключиці зі зміщенням. Зразки крові у ОСОБА_5 на вміст алкоголю відібрано при поступленні в приймальне відділення 06.01.2019 року о 23 год. 30 хв. в кількості 10,0 мл.

22.01.2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 № 569/1090/19, надано тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться у КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради, що в м.Сарни по вул.Я.Мудрого, 3, Рівненської області.

30.01.2019 року в КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» Сарненської районної ради, що в м.Сарни по вул.Я.Мудрого, 3, Рівненської області, було вилучено медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механізму їх отримання, ступеня тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000005 від 07.01.2019 року судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Чи характерні виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості особи, яка рухалась в салоні автомобіля в якості водія?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту(-ам) надати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя