Справа № 357/958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 20.02.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1,2 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , мотивоване тим, що він вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2018 р. засуджений за ст. 263 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1,2 КК України. Поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації 10.04.2018 р. 12.04.2018 р. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що від нього відібрана підписка та пояснення. 12.06.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що 18.06.2018 р. йому було винесено письмове попередження. 31.07.2018 р. ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу з питань пробації, у зв`язку з чим 7.08.2018 р. йому було винесено письмове попередження.

Суд заслухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, який просить відмовити у задоволенні подання, прокурора, який вважає не можливим розгляд подання у відсутності засудженого, який вкотре не з`явився у судове засідання, є неможливим, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Згідно із ст. 78 ч.2,3 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71,72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію у вказані дні оскільки був на роботі, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з цим відповідні документи надати не може, наміру ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом, не мав.

У послідуючому ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомив, місце його знаходження у теперішній час не відоме.

Суд, незважаючи на нез`явлення ОСОБА_5 на реєстрацію у вказані дні, зважаючи на його пояснення про причини неявки до відділу з питань пробації на реєстрацію у вказані дні, вважає вони (нез`явлення на реєстрацію у вказані дні) не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування відносно нього іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2018 р.

При цьому суд зазначає, що доводи засудженого ОСОБА_5 про його нез`явлення на реєстрацію з поважної причини, через його роботу у вказані дні, не спростовані.

Суд переконаний, що за встановлених судом обставин, скасування відносно ОСОБА_5 , іспитового строку, направлення його у місця позбавлення волі згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.02.2018 р. не буде відповідати принципу верховенству права, законності, справедливості.

Суд при прийнятті рішення враховує передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3 Конституції України, ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим відповідно до ст. 76 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області