Провадження № 1-в/537/500/2018
Справа № 537/5379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климівка Карлівського району Полтавської області , неодруженого, раніше судимого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці та допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений 09.12.2013 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 09.12.2013 по 09.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку вдування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО. П`ять стягнень погашені у встановленому законом порядку та одне не зняте та не погашене. Має одне заохочення. Потребує постійного контролю за своєю поведінкою та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Зазначає, що заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку. Відповідно до довідки лікаря, засуджений за станом здоров`я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу. 25.11.2018 засуджений ОСОБА_4 вчинив дисциплінарне порушення, а саме близько 18 год. 30 хв. під час обходу житлової зони молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 подолав огорожу відділення СПС № 3, швидко побіг до огорожі лазне-прального комбінату та переліз її. Був затриманий на території лазне-прального комбінату. Враховуючи дані обставини адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» вважає за необхідне вирішити питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить подання розглядати без участі представника установи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої вважає подання обґрунтованим та просить справу розглядати у його відсутність.
Суд, дослідивши подання та матеріали поданні в його обґрунтування, приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2016 ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 09.12.2013 по 09.01.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 09.12.2013, кінець строку покарання 09.02.2019. З 14.03.2014 ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
Відповідно ч.1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Відповідно до розділу ІІ пункту 3 абзацу 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань , затверджених наказом Міністрества юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.
Згідно висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , затвердженим в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , 25.11.2018 близько 18 год. 30 хв. під час обходу житлової зони молодшими інспекторами ВНіБ було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 подолав огорожу відділення СПС № 3, швидко побіг до огорожі лазне-прального комбінату та переліз її та на території лазне-прального комбінату, де був затриманий. Засуджений ОСОБА_4 відмовився від дачі письмового пояснення, що підтверджується актом від 25.11.2018 року, та відмовився від участі в судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено факт злісного порушення засудженим установленого порядку відбування покарання.
Згідно ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися в тому числі такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 своїм правом надати пояснення суду, в тому числі з приводу обставин і мотивів вчинення порушення, не скористався. Згідно характеристики, під час відбування покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. З довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 , наданої в обґрунтування подання, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за порушення встановленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в ДІЗО. Має одне заохочення. Наразі п`ять стягнень погашено у встановленому законом порядку та одне не знято та не погашено.
Наданою характеристикою підтверджується, що ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Характеристикою також визначено, що ОСОБА_4 не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконані, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу брати не бажає. Згідно характеристики, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Рішенням дисциплінарної комісії про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 та застосуванням до нього такого заходу стягнення як переведення до приміщення камерного типу вирішено за невиконання покладених обов`язків засудженого та порушення встановлених заборон, яке мало місце 25.11.2018 та виразилось у порушені режимних вимог відбування покарання, застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення як переведення до приміщення камерного типу (окрему камеру) без виведення на роботу на строк два місяці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_4 , протягом 2016 2018 років до засудженого були 6 разів застосовані заходи стягнення у виді поміщення у ДІЗО .
З медичної довідки, наданої в обґрунтування подання, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в приміщенні камерного типу.
Враховуючи викладене, а також те, що засудженим було порушено режим відбування покарання, зважаючи на обставини і мотиви вчинення вказаного порушення, поведінку засудженого під час відбування покарання до вчинення проступку, яка є негативною, наявність у засудженого стягнення, яке не знято та не погашено, беручи до уваги безуспішність застосованих раніше до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку, що рішення дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» від 26.11.2018 року про переведення засудженого до приміщення камерного є обґрунтованим, відповідає тяжкості і характеру вчиненого проступку, а тому подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України, суд, -
постановив:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.12.2018 року о 10 год. 00 хв.