ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1091/18
Провадження 1-кп/483/188/2018
ВИРОК
Іменем України

08 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницький, є громадянином України, одружений, має двох малолітніх дітей, має повну загальну середню освіту, працює строполем ТОВ «МБМ», раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 06 серпня 2018 року приблизно о 07 год. 10 хв., перебуваючи на території зони відпочинку за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом марки «YAMAHA», чорного кольору, який відповідно до талону транспортного засобу належить ОСОБА_7 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшого використання мопеду в особистих цілях, підійшов до вищевказаного мопеду, що стояв на краю дороги по вулиці Морській зони відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, а саме навпроти входу до бази відпочинку «Колос-2», переконавшись, що біля мопеду нікого не має, сів на мопед марки «YAMAHA» та за допомогою ніг, відштовхуючись при цьому від асфальту, з місця злочину зник, тим самим незаконно заволодів вищевказаним мопедом шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому незаконному заволодінні транспортним засобом, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що 06 серпня 2018 року приблизно о 08 год. перебуваючи на відпочинку в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області та знаходячись біля однієї з баз відпочинку побачив мопед і з метою використання його в особистих цілях незаконно заволодів ним, незабаром його наздогнала жінка, яка вимагала повернути їй мопед. Оскільки в неї були ключі від мопеду, він повернув мопед їй. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердила, що дійсно за викладених вище обставин ОСОБА_5 викрав належний їй мопед марки «YAMAHA», який на її вимогу, коли вона його наздогнала, повернув. Крім того, зазначила, що ніяких претензій, в тому числі і матеріального характеру, до обвинуваченого вона не має.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та місце роботи, за якими характеризується позитивно, що також вбачається з наданої до суду досудової доповіді органу пробації, має на утриманні малолітніх дітей, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання та як обставини, що його пом`якшують щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
За таких обставин суд вважає призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України є достатнім та таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ мопед марки «YAMAHA», який переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: