Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2424/16-к
Справа № 554/2424/16-к
Провадження № 1-в/554/52/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середньо технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 22.01.2016 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
у с т а н о в и в :
28.02.2019 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, однак покладені судом обов`язки, пов`язані із періодичною явкою для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції і повідомленнями про зміну проживання та роботи не виконав, оскільки перебував в місцях позбавлення волі, отже з поважних причин.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання інспектор відділу з питань пробації філії ОСОБА_3 з`явилася, подання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Оскільки у подані вирішується питання, яке не погіршує становище засудженого, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку:

вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами справи встановлено, що 27.05.2016 року до Октябрського РВ КВІ УДПсСУ надійшов вказаний вище вирок від 22.04.2016 року.

17.06.2016 року до Октябрського РВ КВІ УДПсСУ надійшов вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За результатами розгляду подання Октябрського РВ КВІ УДПсСУ ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2018 року прийнято рішення про самостійне виконання вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2016 року.

З 10.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі виконання покарань «Кременчуцька виправна колонія №69» та 11.10.2018 року звільнений умовно-достроково та вибув за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання.

Таким чином встановлено, що іспитовий строк встановлений вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2016 року закінчився.

Виконувати покладені вироком суду на засудженого обов`язки, пов`язані із періодичною явкою для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції і повідомленнями про зміну проживання та роботи ОСОБА_4 не зміг, оскільки перебував на той час в місцях позбавлення волі, отже з поважних причин.

До того ж слід прийняти до уваги, що за час іспитового строку ОСОБА_4 будь яких правопорушень не вчиняв, позитивно характеризувався за місцем відбування покарання.

З цих підстав приходжу до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1