У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.05.2018,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участі потерпілої ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Учасники кримінального провадження не заперечували.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки їй до м. Хмільника зручніше доїхати, а щоб прибути за викликом до Жмеринського міськрайонного суду їй потрібно виїжджати напередодні вечері.
Учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поклалися на думку суду. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_9 та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_9 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 03.05.2018, в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.
Доручити Хмільницькому міськрайонниму суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на 04 березня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Доручити відповідальній особі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вручити обвинуваченій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пам`ятку про її права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити потерпілій ОСОБА_10 та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 для відома та до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя