Справа № 555/555/19
Номер провадження 1-кс/555/255/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника- адвоката ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_5 про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України . В обгрунтування заяви посилається на те, що суддя ОСОБА_6 03 квітня 2019 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором від 22 березня 2019 року, оскільки з умовами угоди не погодився обвинувачений, умови угоди порушують права та інтереси обвинуваченого. Вказує, що вищевказані обставини викликають сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_6 під час судового розгляду даного кримінального провадження. Просить задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 000014 від 18 березня 2019 року, по обвинуваченні ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 198 КК України .
В судовому засідані заявник- адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав. викладених в заяві , просив задовольнити .
Прокурор вважає, що заява є безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.
Суд, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд не встановив достовірних обставин та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження № 000014 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 198 КК України .
Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи необ"єктивності судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75,81 КПК УКраїни, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1