Провадження № 1-кп/243/379/2019
Єд. унік. № 243/1025/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 08 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2006 року та на підставі виконавчого листа №2-4432 від 12.12.2006 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006 та з 15.02.2014 щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи рішення суду та ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти, порушуючи ст.21, ч.3 ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, на обліку в Слов`янському міському центрі зайнятості на обліку безробітних не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ОСОБА_4 не має, офіційно ніде не працевлаштувався до теперішнього часу, заходів до працевлаштування не вживав, однак отримує певний дохід від тимчасових заробітків, які жодним чином не легалізував, в повному обсязі гроші на утримання дитини (аліменти) не сплачував, будь-якої іншої допомоги своїй неповнолітній донці ОСОБА_7 не надавав, та не дивлячись на те, що ОСОБА_4 неодноразово попереджався Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України, рішення суду не виконував і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 01.09.2010 по 11.01.2019 в сумі 97360,00 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів на утримання своєї дитини, ОСОБА_7 , та не вживає заходів для її усунення. Щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не заявляє. Не наполягає на суворій мірі покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0000067 від 08.01.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про не сплату її колишнім чоловіком ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 12.12.2006 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а після стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набуло законної чинності 25.12.2006 року та на його виконання видано виконавчий лист.

10.02.2007 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Слов`янському районі ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4432, виданого 12.12.2006 року Слов`янським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки-розрахунку Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 11.01.2019 року заборгованість по аліментам ОСОБА_4 станом на 11.01.2019 року становить 114 190,00 грн., за період з 01.01.2008 року по 11.01.2019 року.

Факт ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджується також попередженнями ОСОБА_4 державним виконавцем про зобов`язання погасити заборгованість по аліментам від 29.08.2011, 17.01.2014, 16.08.2017, 11.04.2018, 04.10.2018, та підписками ОСОБА_4 про зобов`язання працевлаштуватися від 29.04.2010, 27.04.2011, 27.03.2014.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Судом відповідно до ст. 66 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 визнаються обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що дуже шкодує про вчинене, критично ставиться до своєї протиправної поведінки, та бажає працювати для утримання своєї неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховуються конкретні обставини, час місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, відношення потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 15.05.2008 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання з посередньої сторони.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 14.02.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, до ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1