28.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвокатата ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про допит свідка.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне, слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002993 від 31.10.2018 за фактом умисного вбивства невстановленого чоловіка, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, приблизно в серпні місяці 2016, у нічний час доби, ОСОБА_7 , спільно із невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , чоловіком на прізвище, або прізвисько ОСОБА_10 , жінкою на ім`я ОСОБА_11 , та чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої.
Знаходячись в зазначеному будинку, після спільного розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, між невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », виник словесний конфлікт, в результат якого невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , з мотиву особистої неприязні, взяв кухонний ніж, лезом якого завдав ножове поранення шиї невстановленому чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », в результаті чого у останнього виникла кровотеча.
З метою зупинки кровотечі, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », взяв куртку, яку прижав до шиї намагаючись таким чином зупинити кровотечу.
Далі, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_9 , спільно із невстановленим слідством чоловіком на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_10 », взяли невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », під руки, якого відвели та зачинили в підвальне приміщення, яке знаходилось в одному дворі, біля будинку №60/1 по вул. Французький бульвар в м. Одесі, після чого повернулись назад до будинку, де спільно із ОСОБА_7 та невстановленою слідством жінкою на ім`я ОСОБА_11 , продовжили розпивати спиртні напої.
Продовжуючи розпивати спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та невстановлений слідством чоловік на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_10 », повернулись до підвалу, де знаходився зачинений невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 ». Відчинивши двері, та зайшовши в середину підвального приміщення, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , побачили, що ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », перебуває у свідомому стані та направився в їх бік, намагаючись вийти із приміщення підвалу.
В цей момент, невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_9 , та невстановлений слідством чоловік на прізвище, або прізвисько « ОСОБА_10 », з мотиву особистої неприязні, обурившись, що невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », намагається вийти з підвалу, з метою доведення свого злочинного умислу на вбивство до кінця, діючи за попередньою домовленістю, завдали йому наявними у них кухонними ножами по одному удару в район тулуба.
Після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, також відчуваючи особисту неприязнь до потерпілого, намагаючись показати значущість своєї особистості перед ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і бажаючи ще більше принизити ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », вирішив довести єдиний умисел співучасників направлений на умисне вбивство останнього до кінця.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », перебуваючи в підвальному приміщенні домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 в той же день в невстановлений слідством час, взяв металевий лом, який знаходився в даному приміщенні, і умисно завдав останньому один удар в ліву потиличну частину голови. В результаті отриманого удару, невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », впав в дренажну яму вказаного підвального приміщення, і перестав подавати будь-які ознаки життя.
Після вчинення умисного вбивства невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 », ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулись назад до приміщення будинку, де продовжили розпивати спиртні напої.
Ранком наступного дня, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачається кримінальна відповідальність, та намагаючись її уникнення, з метою приховання слідів вчиненого ними вбивства, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням фізичного насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_14 , наказав останній допомогти йому в прихованні трупа невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , на прізвисько « ОСОБА_13 ». Так, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_14 , знаходячись в дренажній ямі підвального приміщення домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , замотали потерпілого в поліетиленову плівку, після чого ОСОБА_7 , засипав зверху труп побутовим сміттям, землею, камінням, яке знаходилось в підвальному приміщенні.
31.10.2018, при проведенні огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, №60/1, в дренажній ямі підвального приміщення було виявлено та вилучено скелетовані залишки трупа людини.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка дала покази щодо обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення та приховування його слідів, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді.
Однак, ОСОБА_14 офіційно не працевлаштована, не має родини та утриманців, не має постійного місця мешкання та реєстрації, постійно змінює своє місце мешкання, немає засобів зв`язку, у зв`язку з чим, у подальшому можуть виникнути проблеми у встановлені її місцезнаходження та проведення з нею слідчих дії, що може потягнути за собою неможливість проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також ці обставини можуть унеможливити її допит в суді під час судового розгляду, що вплине на повноту судового слідства.
З урахуванням вищевикладеного, виникла необхідність у допиті останньої у судовому засіданні для фіксації її свідчень та використання їх як доказ в подальшому у кримінальному провадженні.
Посилаючись на вищевикладене, оскільки показання свідка ОСОБА_14 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурори та слідчий просили провести допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеси.
В судовому засіданні прокурори та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обгрунтованим.
Підозрюваний погодився на допит свідка, однак просив його провести за участю адвоката який здійснює його захист на постійній основі за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, а саме те, що свідок ОСОБА_14 офіційно не працевлаштована, не має родини та утриманців, не має постійного місця мешкання та реєстрації, немає засобів зв`язку, у зв`язку з чим, у подальшому можуть виникнути проблеми у встановлені її місцезнаходження та проведення з нею слідчих дії, а також те, що показання свідка ОСОБА_14 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2018 у 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 108 в Приморському районному суді м. Одеси за участю прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: