Справа № 283/2225/18
провадження №1-кс/283/1227/2018
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
13.12.2018 року старший слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000633 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2018 року близько 08 год. 15 хв. в м.Малині по вул. Димитрова, поблизу ЗОШ №4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр заднього ходу та здійснив наїзд на шлагбаум, в результаті чого його рухома частина вдарила малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час йшов до школи. У результаті удару рухомої частини шлагбаума, ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом 04.10.2018 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000633 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на території Малинської ЗОШ №4 по вул. Димитрова,1 в м. Малині, знаходиться металевий шлагбаум, який має відношення до даної ДТП від 04.10.2018 року. Даний шлагбаум встановлено навчальним закладом і він перебуває у його законному володінні.

Таким чином, враховуючи те, що металевий шлагбаум зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старший слідчий просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що металевий шлагбаум є предметом скоєння кримінального правопорушення та в разі не забезпечення їх збереження, він може бути втрачений, відчужений чи змінений, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, то клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на металевий шлагбаум, який знаходиться на території Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 в м. Малині Житомирської області по вул. Димитрова,1.

Заборонити адміністрації Малинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 розпоряджатися зазначеним майном, у тому числі демонтувати та/або змінювати його місце знаходження (розташування).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя