Справа № 464/6948/18
пр.№ 1-кс/464/814/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на пристрій для запису відео PARTIZAN NVH-821, що полягає у позбавленні права розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів здійснює незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів, що забезпечує масове виробництво таких товарів. Крім того, встановлено, що фальсифіковану продукцію фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_5 та його спільники реалізовують зацікавленим особам через торгові мережі Дрогобицького, Старосамбірського та Самбірського районів, Львівської області. Зокрема, ФОП ОСОБА_6 у приміщенні магазину міні-маркет «Європа», що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв. 25.03.2019 на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова проведено обшук приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, пристрій для запису відео PARTIZAN NVH-821. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України майно, а саме: пристрій для запису відео PARTIZAN NVH-821, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також те, що зазначений пристрій може містити інформацію, щодо придбання, зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовимдоказом, у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задоволити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При розгляді клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, внесено відомості про кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України
Слідчим третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 25.03.2019 року проведено обшук приміщень магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, пристрій для запису відео PARTIZAN NVH-821.

Постановою слідчого, вказаний пристрій для запису відео визнано речовим доказом.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного пристрою речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт напристрій для запису відео PARTIZAN NVH-821, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1