Номер провадження: 11-кп/785/531/18
Номер справи місцевого суду: 509/1987/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.01. 2018 року відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Вироком суду 1-ї інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і один місяць.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 07.04.2014 року і остаточно призначено 5 років і 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду 1-ої інстанції та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину.

В судовому засіданні апеляційного суду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 04.07.2018 р., 15.08.2018 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відповідно до повідомлень «Укрпошти», судову повістку отримали своєчасно. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 25.09.2018 року, 14.11.2018 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, відповідно до повідомлень «Укрпошти» вручити судову повістку не надалось можливим, так як адресат відмовився від отримання конверту.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти задоволення якого прокурор та обвинувачений не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисника ставиться питання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, а показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, та у зв`язку з неприбуттям свідків в судове засідання без поважних причин та відмови в одержанні судової повістки, тому є підстави для задоволення клопотання захисника та здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 327, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати привід свідків ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 год. 11 грудня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу свідків покласти на начальника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4