Провадження № 1-кс/761/210/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що необхідно для виконання запиту про міжнародної правової допомоги компетентним органам Французької Республіки у кримінальній справі №02, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.ст. 227-5, 227-6, 227-9, 227-29 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Клопотання мотивоване наступним. У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні знаходиться запит про надання правової допомоги в сфері кримінального права виконуючої обов`язки прокурора Республіки при Трибуналі великої інстанції міста Валенсії Ізабелль Ааг, у кримінальній справі № 02 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.ст. 227-5, 227-6, 227-9, 227-29 Кримінального кодексу Французької Республіки. Встановлено, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків (Україна) та Пьєр Прюньє, який народисвя ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Жизорі за законодавством Французької Республіки зареєстрували спільний шлюб 21.04.2007. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактично припинили стосунки у грудні 2008 року. 10 березня 2008 ОСОБА_5 звернулась до судді в сімейних справах Трибуналу Великої Інстанції міста Марселя із заявою про розірвання шлюбу. 19.05.2009 суд виніс рішення про непримирення: дозволяючи подружжю жити окремо; надаючи батьківське право обом батькам; фіксуючи місце проживання дитини за місцем проживання матері; надаючи батькові право на зустріч з дитиною кожної неділі; наказуючи батькові сплачувати місячні аліменти. У липні 2010 року ОСОБА_5 переїхала з ОСОБА_8 до Паризького регіону. 08.02.2011 Пьєр Прюньє звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 . У липні 2011 року ОСОБА_5 переїхала у Канаду не повідомивши про це ОСОБА_10 . 14.10.2011 Пьєр Прюньє подав позов до Прокурора міста Валенсії Французької Республіки за неповідомлення ОСОБА_11 про зміну адреси проживання та не надання дитини. У листопаді 2011 року ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_11 інформацію про її проживання Канаді. 22.03.2012 суддя в сімейних справах при Трибуналі Великої Інстанції міста Марселя вирішив: проголосити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 ; надано батьківське право обом батькам; зафіксовано місце проживання дитини за місцем проживання матері; надано право батькові на зустріч та прийом дитини, котрі повинні вирішуватись по домовленості або, за відсутності згоди між батьками, на цілий день у Канаді; наказуючи батькові сплачувати місячні аліменти. 11.11.2014 Пьєр Прюньє знову звернувся до поліції міста Валенсія. Протягом 2016 року ОСОБА_7 їздив до Канади за адресою, яку вказала ОСОБА_5 . Коли він з`явився останнього разу за вказаною адресою, власник квартири повідомив йому, що ОСОБА_5 більше не проживає за даною адресою. У квітні 2017 ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_10 про навчання доньки ОСОБА_13 у школі міста Монреаль. З липня 2017 ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_14 листа, в якому повідомила про те, що вони з донькою знаходяться в Росії проїздом. 28.07.2017 ОСОБА_7 знову звернувся з заявою до поліції м. Валенсія. 08.11.2017 до канадських органів правопорядку було направлено запит про міжнародну допомогу в Кримінальній справі. З отриманої відповіді стало відомо, що з липня 2017 ОСОБА_5 вже не проживає за відомою адресою, зі змісту листа ОСОБА_11 власнику квартири стало відомо, що вона повернулась в Україну. З урахуванням викладених обставин ініціатор запиту про надання правової допомоги в сфері кримінального права виконуюча обов`язки прокурора Республіки при Трибуналі великої інстанції міста Валенсії Ізабелль Ааг просить правоохоронні органи України встановити місцезнаходження ОСОБА_11 та її доньки, отримати інформацію про відоме місцезнаходження у її діда та баби за адресою: АДРЕСА_2 (більш детальної інформації про ОСОБА_15 або відомі засоби зв`язку у запиті не зазначено), допитати ОСОБА_16 про фактичні обставини справи. Під час відвідання зазначеної в запиті адреси проживання діда та баби ОСОБА_11 двері квартири ніхто не відчиняє. За наявними кримінальними обліками ОСОБА_5 не значиться. З метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_11 направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 . З отриманої відповіді встановити реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 не вдалось, інформація відсутня, проте зауважено, що з 04.04.2016 року повноваження по реєстрації місця проживання делеговано органам місцевого самоврядування. В зв`язку із викладеним направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . У відповіді на запит від 03.10.2018 № 105/01-8038/1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що надання інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб, в межах кримінального провадження, можливе лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), необхідні для виконання клопотання про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №02, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.ст. 227-5, 227-6, 227-9, 227-29 Кримінального кодексу Французької Республіки, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані, як докази у даній кримінальній справі,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити з них копії, а саме: до всієї наявної інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання повної та вичерпної інформації про осіб, які зареєстровані, фактично приживають за адресою: АДРЕСА_2 , власників вказаної квартири, відомі засоби зв`язку із вказаними особами.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: