У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/3112/18

"09" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000753 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.00 години 31.10.2018 року до 06.00 години 31.10.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "ВАЗ 2106" бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мало місце біля території церкви за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок цього заявнику було завдано матеріальних збитків.

За даним фактом 31.10.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 .

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_4 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який проживає в селі Плахтянка Макарівського району Київської області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_5 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який проживає в селі Плахтянка Макарівсього району Київської області, який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 міг передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та оперуповноваженим СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку по мобільному телефону з номером: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 у період з 29.10.2017 року по 01.11.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 31.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.289 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд звертає увагу на те, що слідчим до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, жодних інших доказів, які б підтверджували належність вказаних номерів телефонів зазначеним у клопотанні особам не додано.

Також суд звертає увагу на те, що вважається, що злочин вчинено 31.10.2018 року, проте слідчий в клопотанні просить надати йому доступ до інформації у період з 29.10.2017 року по 01.11.2017 року.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Слідчий суддя