Справа № 626/35/19
Провадження № 1-кс/626/23/2019
УХВАЛА
Іменем України

08.01.2019 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000005 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.01.2019 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу із 31.12.2018 року по 02.01.2019 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до приміщення гаража на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку автомагнітофону ТМ "Cyclon" та акумулятора ТМ "Ista" із транспортного засобу, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення про те, що викрадений у нього акумулятор ТМ «Ista» на 12 V, ємкістю 6CT-60A2H, 60A-h він придбав 19.12.2018 року у б/у стані за 800 грн. На момент вчинення крадіжки, акумулятор перебував без пошкоджень у технічно справному стані та використовувався у транспортному засобі.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна у ОСОБА_4 . Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та проведення відповідної автотоварознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 03 січня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість акумулятору, який використовувався в автомобілі, ТМ «Ista» на 12 V, ємкістю 6CT-60A2H, 60A-h, який був придбаний 19.12.2018 року у б/у стані за 800 грн., з урахуванням його зносу станом на 01.01.2019 року, якщо врахувати, що на момент вчинення крадіжки, акумулятор перебував без пошкоджень у технічно справному стані та використовувався потерпілим за призначенням?

Доручити експертам надати висновок судової автотоварознавчої експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя