В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3591/18

Провадження № 1-кп/126/174/2019

"12" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, електриком на ПАТ «Птахокомбінат Бершадський», ІНПП , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року на основі наданих ОСОБА_4 медичних документів про проходження медичної комісії, старшим офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під особистий підпис вручено повістку ОСОБА_4 про необхідність явки 27 листопада 2018 року на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на збірний пункт АДРЕСА_1 в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого розприділення до військової частини та проходження строкової військової служби. За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_4 визнано придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби.

Проте, 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 , будучи придатним до строкової військової служби, незважаючи на обізнаність про свій обов`язок прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на збірний пункт АДРЕСА_1 в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого розприділення до військової частини та проходження військової строкової служби, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, без поважних причин, не з`явився на збірний пункт для відправлення у військову частину, чим ухилився від призову на строкову військову службу, при тому, що був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 15 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", Указу Президента України від 15 лютого 2018 року № 33/2018 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу НОМЕР_2 році", тобто, без поважних причин, маючи можливість прибути, ухилився від призову на строкову військову службу і не прибув в указаний час до місця призову та своєчасно не повідомив про причини неприбуття для призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на військову строкову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 27.12.2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 335КК України, призначення покарання за ст. 335 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 27.12.2018 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 27.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 27.12.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1