Справа № 194/391/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2019 року приблизно о 10-00 год. невідома особа, знаходячись біля буд 3-а по вул. Маяковського в м. Тернівка, відкрито викрала майно, а саме мобільний телефон Prestigio, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на 855 грн.
Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що викраденим майном є мобільний телефон «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP5400 Duo» в повному справному стані, без ушкоджень, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 придбаний за 800 грн. в ломбарді в лютому 2019 року, з встановленою сім-карткою мобільного оператора «Водафон Україна» вартістю 55 грн.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP5400 Duo» в повному справному стані, без ушкоджень, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, а саме на 09 травня 2019 року.

Слідчий надав суду письмову заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 с. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP5400 Duo» в повному справному стані, без ушкоджень, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, а саме на 09 травня 2019 року; яка ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Водафон Україна», на момент вчинення злочину, а саме на 09 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio» моделі «MultiPhone PAP5400 Duo» в повному справному стані, без ушкоджень, чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, а саме на 09 травня 2019 року;

-яка ринкова вартість стартового пакету мобільного оператора «Водафон Україна», на момент вчинення злочину, а саме на 09 травня 2019 року
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи на дослідження заяву про вчинення злочину, протокол допиту потерпілої.
Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати у судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1