Справа № 314/5157/18
Провадження № 1-кп/314/162/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000824 від 04.04.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гнаровське, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ФОП ОСОБА_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)15.09.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця 5 днів позбавлення волі.
2)30.05.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.06.2013 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2013 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
в середині березня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяв на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , п`ятнадцять кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1822 від 21.09.2018 року є рослинами роду коноплі загальною масою 1839 г, що містять тетрагідроканабінол.
Вищевказані рослини роду коноплі ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 10.09.2018 року, коли об 11 годині 20 хвилин, в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах. Погодився з тим фактом, що він незаконно посіяв на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , п`ятнадцять кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1822 від 21.09.2018 року є рослинами роду коноплі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконного посіву та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце в середині березня 2018 року, в денний час доби, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості та відповідно до розділу VI Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних речовин.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває у зв`язку з судимістю, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю 572 гривні 00 копійок.

Речові докази:
-п`ятнадцять кущів рослин, що містять тетрагідроканабінол, загальною масою 1839 г,які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
08.04.2019