Провадження № 1-кс/537/1756/2018
Справа № 537/5194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описки допущені в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, а саме виключити питання №2?»
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21 листопада 2018 року до суду звернувся слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та винести ухвалу про доручення проведення вибухо технічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання, поставлені перед експертом: Чи є наданий на дослідження предмет схожий на набій від крупнокаліберного кулемету - бойовим припасом, якщо так то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлений? Чи придатний предмет схожий на набій від крупнокаліберного кулемету для стрільби?
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено у кримінальному провадженні за №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухо - технічну експертизу.
Як вбачається із вищевказаної ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, слідчим суддею проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення поставлені питання, які були заявлені слідчим при поданні клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із ухвали слідчого судді від 04 грудня 2018 року в ній не допущено описок, які суд може виправити в порядку ст..379 КПК України, та крім того, перед експертами на вирішення поставлені саме ті питання, які заявлялись слідчим при поданні клопотання, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 грудня 2018 року, якою задоволено клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя :