Справа №463/3703/19
Провадження №1-кс/463/1882/19
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ
11 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 05.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається із змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.04.2019, яка було подана до Прокуратури Львівської області, та листом від 08.04.2019 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 216 КПК України за належністю передана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для розгляду по суті.
Скаргу не бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду 10.05.2019. Окремої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначеною скаргою заявником не подано, у прохальній частині скарги таке прохання не відображено, однак таке міститься в змістовній частині скарги. З її змісту вбачається, що скаржник пов`язує виникнення у нього прав та обов`язків потерпілого з дня подання заяви, як на поважність причин пропущення строку звернення із скаргою вказує на те, що органом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, всупереч вимог закону не повідомлено вчасно про результат розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 10.04.2019 (з врахуванням вихідних днів) та завершився 19.04.2019 включно.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зазначені вище норми закону не пов`язують початок обрахування строку із днем отримання будь-якого листа (відповіді), тому заявник істотно (на три тижні) пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, обґрунтованих причин поважності пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, які б об`єктивно унеможливлювали звернення до слідчого судді у визначений законом строк (як-то, захворювання і тому подібне), не навів, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності слід відмовити, а скаргу повернути заявнику. При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови якщо заявником буде подано обґрунтоване письмове клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові- відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання до вчинення дій - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1