ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2418/19
Провадження № 1-кс/362/861/19
У Х В А Л А
07.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року,
в с т а н о в и в :
02.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року справа №362-2418-19, обґрунтовуючи її тим, що ознайомившись із текстом ухвали слідчого судді від 25.04.2019 року про призначення у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, виявив описку, а саме в усіх абзацах ухвали та резолютивній частини ім`я потерпілої вказано невірно - « ОСОБА_5 », тоді як вірно « ОСОБА_6 » та призначено «судово медичну експертизу», тоді як вірно «комісійну судово медичну експертизу».

Дослідивши заяву і матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року було задоволено клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначено у кримінальному провадженні №0000273 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Українисудово-медичну експертизу за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручитиекспертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7, з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків

Аналізуючи доводи заяви, вважаю, що її слід задовольнити частково та слід виправити допущену описку по всьому тексту ухвали слідчого судді від 25.04.2019 року по справі № 362/24181/19р, а саме замість невірно вказаної «судово - медичної експертизи» вказати вірно «комісійної судово медичної експертизи».

Щодо вимоги слідчого про виправлення описки, а саме вказати в ухвали від 25.04.2019 р.ім`я потерпілої « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » в цій частині слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання саме такі данні були вказані слідчим у клопотанні та додатках до нього, а тому слідчим суддею не було допущено описки в цій частині ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Заяву слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року - задовольнити частково.
Виправити описку допущену в всьому тексті ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2019 року по справі № 362/24181/19, а саме замість невірно вказаної «судово - медичної експертизи» вказати вірно «комісійної судово медичної експертизи).

В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Суддя ОСОБА_8