Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2841/18
Провадження № 1-кс/644/2072/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000877 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

13 листопада 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000877 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 27.04.2018 року до Індустріального ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків на перехресті пр. Московського та пр. Індустріального інспектором УПП Бондарець за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстровано на гр. ОСОБА_4 під керуванням гр. ОСОБА_5 , під час перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке видане в 1997 році на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , але відповідно до даних бази НАІС та МРЕО, вказане свідоцтво видане в 2001 році, та право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_6 , а також 19.04.2005 року право власності на вказаний автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_7 та видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ (тимчасовий талон) НОМЕР_3 .

За даним фактом 28.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 28.04.2018 року, за адресою: м. Харків на перехресті пр. Московського та пр. Індустріального, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане в 1997 році на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні технічної експертизи з метою встановлення оригінальності свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане в 1997 році на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

07.05.2018 року ухвалою слідчого судді призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, якими за результатами розгляду було направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, в зв`язку з не наданням додаткових матеріалів, а саме оригіналу бланку зразка свідоцтва про реєстрацію ТЗ з вихідними даними поліграфічного підприємства «Держзнак, ПК Україна» Зам.6-3523.1997.» та дозволу на використання руйнуючих методів, що можуть призвести до повної чи часткової зміні властивостей об`єкта дослідження.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи, - задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експерту(експертам) Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Чи відповідає бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , яке видане в 1997 році на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , бланкам які є в офіційному обігу України.
- Чи вносились зміни до зазначеного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане в 1997 році на автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо вносились то які саме.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1