Справа № 350/2076/18
Провадження № 1-кс/350/307/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 травня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000511 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України, яке надійшло до суду 13.05.2019 року перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000511 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, розпочатого з приводу того, що до ЧЧ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України в області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , в якій останній вказує, що з жовтня 2010 року він користується кредитною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , проте без його відома з даної картки в період часу з 22.11.2010 по 11.04.2011 здійснювалися різного роду платежі та оплачувалися товари, які він не замовляв, таким чином невідома особа шляхом несанкціонованого доступу до його кредитної картки заволоділа грошовими коштами в сумі 4837,7 гривень.

Тому, виходячи із вищенаведеного, виникла необхідність в отримані інформації із центрального офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 щодо того, хто перебував на посаді завідуючого та касира (касирів) Перегінського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 01.10.2010 по 11.04.2011, а також інформації, хто з касирів Перегінського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував на робочій зміні 22.11.2010, 06.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 11.04.2011.

Згідно відповіді з центрального офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 20.1.0.0.0/7-20190404/4069 від 10.04.2019 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня згода суб`єкта персональних даних, або рішення суду на розкриття запитуваної інформації та надання документів, так як згідно ч.2 ст.59 КПК України органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розглядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даної інформації можуть бути створені можливості для її знищення або переховування, вважає що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації, хто перебував на посаді завідуючого та касира (касирів) Перегінського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.10.2010 по 11.04.2011, а також інформації, хто з касирів Перегінського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував на робочій зміні 22.11.2010, 06.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 11.04.2011 із дорученням належним чином завірених копій трудових договорів та посадових інструкцій, наказів про призначення/звільнення з посади, за наявності матеріалів службових перевірок, тощо.

2. Строк дії ухвали з дня її винесення до 13.06.2019 року.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Дозвіл на виконання ухвали надати старшому слідчому СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1