ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2115/19
Номер провадження 11-сс/819/133/19
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 лютого 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Вказаною ухвалою у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмовлено.
Не погодившись з вище вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався в ході моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, на якому вона була оприлюднена 04 лютого 2019 року, ухвалу постановлено без його присутності, про її постановлення його ніхто не повідомляв, на його адресу вона не направлялася, а тому вважає, що строк для її оскарження ним не пропущений.

Згідно зі п. 3) ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області була постановлена 31 січня 2019 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції лише 07 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про його поновлення апелянтом не порушувалося.

Таким чином, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також відповідно до п. 7) ч. 4 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

ухвалив:
Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1