Провадження №1-кс/127/6883/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000373 від 08.12.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000373 від 08.12.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 22.04.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000373 від 08.12.2017 року прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про здійснення процесуальних дій. Однак жодних відповідей надано не було.

У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь на клопотання від 22.04.2019 року в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 22.04.2019 року було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000373 від 08.12.2017 року прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № 0000373 від 08.12.2017 року та доводів прокурора ОСОБА_4 встановлено, що прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 було надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ЗУ «Про звернення громадян», оскільки вищевказане клопотання не стосується досудового розслідування кримінального провадження № № 0000373.
Оскільки, бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 спростовується матеріалами кримінального провадження № 0000373 від 08.12.2017 року, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя