Провадження № 11-кп/824/205/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, якою клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.08.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто останній без розгляду.

Вказане рішення мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_7 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд позбавлений можливості розглянути по суті її клопотання про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції засудженою ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить зарахувати їй до строку відбуття покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року, строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала під вартою з 04.08.4016 року по 15.02.2017 року, з 24.03.2017 по 28.04.2017 року та з 13.09.2017 року і по даний час у ДУ «Київський СІЗО», який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Однак, місцевий суд не врахував вказаного та безпідставно повернув їй клопотання без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

04.08.2016 року була взята під варту та почала утримуватися в ДУ «Київський СІЗО» до 15.02.2017 року.

15.02.2017 року вибула до ДУ «Уманська ВК (№129) Черкаська область».

24.03.2017 року прибула з ДУ «Уманська ВК (№129) Черкаська область» по ухвалі Апеляційного суду м. Києва для доставки у судове засідання.

Із 24.03.2017 року по 28.04.2017 року утримувалась у ДУ «Київський СІЗО».

28.04.2017 року вибула до ДУ «Уманська ВК (№129) Черкаська область».

13.09.2017 року прибула з ДУ «Уманська ВК (№129) Черкаська область» по ухвалі Апеляційного суду м. Києва для доставки у судове засідання.

Із 13.09.2017 року і по цей час утримується в ДУ «Київський СІЗО».

22.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року її було засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на день подання клопотання засуджена тимчасово перебуває в ДУ «Київський СІЗО», а тому просить перерахувати їй строк перебування під вартою, відповідно до положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року клопотання ОСОБА_7 повернуто останній без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України, серед іншого, вирішення питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У відповідності до з ч.3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року у ДУ «Уманська ВК (№129) Черкаська область» та на даний час тимчасово утримується в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.18 ст.11 КВК України встановлено, що слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Із огляду на зазначене, для ОСОБА_7 ДУ «Київський СІЗО» не є установою виконання покарань.

Враховуючи аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув без розгляду клопотання засудженій.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження у ході апеляційного розгляду.

Разом із цим, апеляційний суд роз`яснює, що засуджена ОСОБА_7 може звернутися із клопотанням про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із огляду на зазначене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст.379, 407, 419, 539 КПК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.11 КВК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, якою клопотання ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто останній без розгляду без змін.

Головуючий:

Судді :