печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7631/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2019 слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 21.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 351, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.
Письмове повідомлення про підозру в день його складення

ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 10.08.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою, та постановою слідчого останнього оголошено в розшук.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , свідків, висновками судових експертиз, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, постановами суду у справах про адміністративні правопорушення.

Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася, у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцем реєстрації і проживання.

Про переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- з 10.08.2016 Службою безпеки України не встановлено його місцезнаходження;

- з органів внутрішніх справ України звільнений, та за інформацією СБУ проходить службу в органах поліції РФ;

- за відомими місцями реєстрації та проживання відсутній;

- написав заяву про те, що змушений знайти собі знайти місце для переховування, виявлену в ході обшуку за останнім відомим місцем його проживання;

- 23.04.2014 на підставі нібито «Федерального конституційного закону РФ» від 21.03.2014 посвідчив у нотаріуса в місті Севастополь довіреність.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє ухвалою у справі №757/39325/18-к від 13.08.2018, строком на шість місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрюваного в розшук постановою слідчого від 10.08.2016, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 19.08.2019 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1