У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 Справа №607/22029/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який зберігається на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайнного суду від 04.09.2018 року, оскільки усі необхідні слідчі дії з даним автомобілем були проведені.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000470 від 02.09.2018 р., в судовому засіданні пояснила, що в даному кримінальному провадженні із автомобілем ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 , проведено необхідні судові експертизи, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершується, а тому не заперечує щодо скасування арешту автомобіля та повернення його законному власнику.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження надані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року по справі № 607/17282/18 (провадження № 1-кс/607/8611/2018) в рамках кримінального провадження № 0000470 від 02.09.2018 р., був накладений арешт на автомобіль ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , зазначених ним в клопотанні, він володіє та постійно використовує транспортний засіб марки ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 та 02.09.2018 року здійснив ДТП на вказаному автомобілі. У рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000470 від 02.09.2018 р., не заперечує щодо скасування арешту автомобіля та повернення його законному власнику.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями володільця майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи проведення експертиз із вказаним автомобілем та пояснення слідчого в котрого перебуває кримінальне провадження, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає до задоволення шляхом скасування арешту автомобіля марки автомобіль ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля ЗАЗ 103 д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , арешт на який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року по справі № 607/17282/18 в рамках кримінального провадження № 0000470 від 02.09.2018 р.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та направити слідчому СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1