ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2618/18
Провадження № 1-в/210/508/18
У Х В А Л А
іменем України
"03" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою щодо усунення неточностей у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 звернувся начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 (за участю захисника ОСОБА_6 ) від 23.05.2018 року. Визнано винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_4 на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Приписами п.14ч.1ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для усунення протиріччя та уточнення резолютивної частини вироку щодо застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків засудженому ОСОБА_4 , що не змінює його суті та не погіршує станвище засудженого.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити четвертий абзац резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року, а саме: «Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі п.п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1