Справа № 589/5570/18
Провадження № 1-в/589/253/18
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткиського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2001 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України (2001), ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960) до 5 років до позбавлення волі, 16.07.2010 Шосткинським міськрайсудом за ст.185 ч. 2 КК України до арешту строком на 3 місяці, 15.06.2011 Шосткинським міськрайсудом за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.11.2015 Шосткинським міськрайсудом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі 26.02.2018 Середино-Будським районним судом за ч.1 ст.249 КК України до 3 років обмеження волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 26.02.2018 року, належних висновків з судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 09.03.2018 року близько 11-04 год ОСОБА_3 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем вживав алкогольні напої, а саме пиво «Зіберт» об`ємом 1,25 літра, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 09.03.2018 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді попередження . Також ОСОБА_5 був офіційно, у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 05.06.2018 року близько 09-30 год ОСОБА_3 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_3 перебував у п`яному вигляді, хода хитка мова незрозуміла, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 07.06.2018 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню. Також ОСОБА_3 був офіційно у письмовій формі та попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, знову ОСОБА_3 належних висновків не зробив. Так 07.11.2018 року близько 15-30 години ОСОБА_3 знаходячись біля буд.42 по вул. Свободи м. Шостка, придбав у невідомої особи 0,25 літра самогону, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.іст. 177 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 07.11.2018 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

а) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив,

б) заборонити вихід з помешкання де він проживає (буде проживати) з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби,

в) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період з 09 до 18 години.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1