Справа №766/832/19
н/п 1-кс/766/4761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2018 років службові особи КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти під виглядом оплати ремонтних робіт та придбання послуг, які фактично не надавалися, внаслідок чого територіальній громаді Херсонської області спричинені матеріальні збитки.

Так з`ясовано, що протягом 2016-2018 років з розрахункового рахунку КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради на рахунки на ім`я ОСОБА_4 за платіжною карткою № НОМЕР_1 , емітованою ПАТ КБ «ПриватБанк», та рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УкрСибБанк», переказані кошти на загальну суму близька 281 тис. грн. Перекази коштів здійснювалися на підставі договорів, які фактично КУ «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради не укладалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0000500 від 12.12.2018 проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а, судово-економічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

2.1. Чи підтверджуються документально висновки Акту проведення внутрішнього самостійного аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради» від 18 лютого 2019 року щодо перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) згідно цивільно-правових договорів № 2,3, 29, 40 на загальну суму 71 864,00 грн. та згідно договорів № 1, 2, 3, 4, 5, 24 за надані послуги з поточного ремонту на загальну суму 183 780,00 грн. та відсутності первинних документів, які б підтверджували виконання зазначених робіт та надання послуг?

2.2. Чи підтверджуються документально висновки Акту проведення внутрішнього самостійного аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради» від 18 лютого 2019 року щодо перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) згідно договору № 36 від 03.10.2018 на суму 11 500 грн. за послуги з поточного ремонту, та відсутності первинних документів, які б підтверджували виконання зазначених робіт та надання послуг?

2.3. Чи підтверджуються документально висновки Акту проведення внутрішнього самостійного аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради» від 18 лютого 2019 року щодо проведення платежів згідно договорів :№ НЛ14/61-Б/2017 від 10.04.2017 р. на суму 6 087,00 грн (придбання теплої підлоги); № 7J0170915 від 15.09.2017 р. , № 45 від 13.12.2016 р., на загальну суму 4 369,00 грн. (господарські товари); № 43 від 09.10.2017 р. - 700,00 грн. (світильник); № 21 від 11.03.2016 р. на суму 5 564,64 грн (канцтовари); № 26 від 22.02.2017 р., № 45 від 12.12.2016 р. на загальну суму 6 115,00 грн (цемент, песок); № 38/18/411-Б від 04.06.2018 р., № 38/18/712-Б від 09.08.2018 р., на загальну суму 14 235,18 грн. (ламінат); № 03/08 від 03.08.2018 р. на суму 12 998 грн ( тумба под тв, сервант); № 35/18 від 04.06.2018 р. на суму 18 921 грн. ( двері, ручка двер, порог) ; № 02 від 02.04.2018 р. сума 25 725,00 грн ( металопластикові вироби); № 28 від 16.03.2017 р. сума 1 080, 00 грн. ( послуги по перевезенню будівельних матеріалів); № 19 від 26.04.2017 р., № 38/17/959-Б від 22.12.2017 р., № 45/16 від 21.06.2016 р., № 01022016 від 09.03.2016 р., № 596 від 16.05.2017 р., № 21 від 11.03.2016 р., №24 від 21.03.2016 р., № 38/18/146-Б від 19.03.2018 р. на загальну суму 20 722,04 грн. ( хоз. товари ); № 38/17/479-6 від 25.08.2017 р., № 26 від 22.02.2017 р., №41 від 10.10.2016 р. на загальну суму 10 431,08 грн. (госп матеріали); №14 від 14.07.2016 р. та № 293 від 23.05.2016 р., № 38/17/479-6 від 25.08.2017 р., № 38/17/422-Б від 03.08.2017 р., № 28/17/128-Б від 28.03.2017 р., № 38/16/584-Б від 20.10.2016 р., № 38/16/481-Б від 28.09.2016 р., № 38/16/475-Б від 26.09.2016 р., № 06/09-16 від 06.09.2016 р., № 41 від10.10.2016 р., № 26 від 22.02.2017 р., № ДГ-0000162 від 24.09.2018 р., № 31 від 15.05.2018 р., № 16 від 01.02.2018 р. на загальну суму 89 643,68 грн. (придбання будівельних товарів та матеріалів) та відсутності первинних документів, які б підтверджували придбання зазначених товарно-матеріальних цінностей?

2.4. Чи підтверджуються документально висновки Акту проведення внутрішнього самостійного аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради» від 18 лютого 2019 року щодо придбання та одночасного безпідставного списання з обліку ноутбкуку Lenovo B50-30 tash Win8 вартістю 7260,0 грн. за умови відсутності акта на списання та будь-яких інших документів, підписаних посадовими особами диспансеру щодо списання?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя