УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадженні на неповнолітнього ОСОБА_11 за ч. 1 і 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 і ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 187 КК України, кожного, -

в с т а н о в и в:

прокурор 14.03.2019р. подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали суду від 14.01.2019р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту неможливо, а він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв"язків, що вказує про наявність ризиків, що він може переховуватись від суду або ж вчинитити інший злочин.

В судовому засіданні прокурор вищеозначене клопотання підтримала, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороню цілодобово залишати житло.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в нічний час.

Учасники кримінального провадження заперечень по суті клопотання не висловили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідност. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, що згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Він не одружений, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 процесуальних обов`язків йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Підстав до обрання обвинувачеому ОСОБА_10 забобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороню залишати житло в нічний час, як про це просить захисник, з огляду на позицію обвинуваченого щодо продоження йому запобіжного заходу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ Яворівського р-ну Львівської обл., не працює, що проживає на АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло на АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язок, на строк до 12.05.2019р., включно, прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019р.

Суддя ОСОБА_1