Справа № 147/62/14-к
Провадження №11-кп/801/15/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являвся, а його участь є обов`язковою, привід органами поліції не виконувався, так як місцеперебування обвинуваченого неможливо було встановити та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2018 його оголошено у розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_7 переховується від суду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу з одночасним визначенням розміру застави з огляду на наступне.

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 368 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням прав обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Не погодившись з судовим рішення, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги. Прокурор у своїй апеляційній скарзі наполягає на призначенні обвинуваченому більш суворого покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, зокрема, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являвся, а його участь є обов`язковою, привід органами поліції не виконувався, оскільки місцеперебування обвинуваченого неможливо було встановити, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2018 ОСОБА_7 оголошено у розшук.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід стосовно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки систематична неявка останнього свідчить про його переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 квітня 2019 року.

Визначити розмір застави у вигляді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн, у разі внесення якої покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: