Справа №639/1529/19
Провадження №1-кс/639/912/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000365 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що що 01.03.2019 слідчим відділом Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області спільно з оперуповноваженими ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук квартири, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , 1984 р.н. було виявлено та вилучено бойові патрони калібру 7,62, рушницю "Сайга", газовий пістолет "MAIAMI". З огляду на вищевказане в діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що вищевказані речі дійсно знайшли в нього вдома та, що вони належать йому.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово-балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи складають пістолет сірого кольору з чорною ручкою, на якому мається напис «MIAMI Mod. 92F», калібру 9 мм; автомат чорного кольору «Сайга», 410К-01, з тканинним кріпленням зеленого кольору, діючі екземпляри вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?

2) В який спосіб вони виготовлений?

3) Чи придатні надані зібрані екземпляри зброї для проведення пострілів?

Для дослідження експертам направити: пістолет сірого кольору з чорною ручкою, на якому мається напис «MIAMI Mod. 92F», калібру 9 мм; автомат чорного кольору «Сайга», 410К-01, з тканинним кріпленням зеленого кольору, вилучені в ході обшуку 01.03.2019 року.
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється в разі потреби частково або повністю знищити речові докази, надані для проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1