Справа № 202/7316/18
Провадження № 1-кс/202/8898/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, має середньо технічну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв аналогічний, умисний злочин.
Так, продовживши свою злочинну діяльність, 15 листопада 2018 року близько 17:00 години ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №33 по пр. Миру у м. Дніпро, під деревом, на землі, помітив металеву коробку. Піднявши з землі вказану коробку та перевіривши її вміст, виявив, що в середині знаходяться 5 сліп - пакетів, які містять у собі кристалічну речовину рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін. Після чого, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, розуміючи, що знайдена ним рідина є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якого обмежений, у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Так, ОСОБА_5 , находячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, повторнота всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), поклав металеву коробку із вмістом до правої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому кофти. Таким чином, ОСОБА_5 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,маючи не зняту та непогашену судимість, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропні речовини, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.

В цей же день, тобто 15 листопада 2018 року близько 19:00 години, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції біля будинку №45 по вул. Березинська у м. Дніпро, якими в ході особистого огляду, проведеного за згодою останнього, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у правій зовнішній кишені одягненої на ньому кофти, виявили підозрілий предмет, після чого ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції металеву коробку, в якій містилися 5 сліп пакетів, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які в порядку ст. 237 КПК України, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин, були оглянуті та вилучені.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4586 від 29.11.2018 року речовина, масами 0,3398г., 0,0870г., 0,1134г., 0,0816г., 0,5452г, вилучена у ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,2185г., 0,0359г., 0,0488г., 0,0364г., 0,3545г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

30 листопада 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 листопада 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватись від суду.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інший умисний злочин, адже підозрюваний не має постійного джерела доходу, вчинив дане кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, в період іспитового строку, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність. Також, слідчий в своєму клопотанні наголошував на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 15.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2018; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4586 від 29.11.2018 р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, враховуючи ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_5 , який неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, який неодноразово засуджений, скоїв кримінальне правопорушення в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, який розуміючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченого КПК України, виходжу з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від 01 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 36 820 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Визначити строк дії ухвали до 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 36 820 грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , встановленої застави у розмірі 36 820 грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1