Житомирський апеляційний суд
Справа №1/0624/110/2011
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №1/0624/110/2011 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №1/0624/110/2011 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 11.05.2019 року до Житомирського районного суду Житомирської області було направлено кримінальне провадження №1/0624/110/2011 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі понад 10 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На даний час штатна чисельність суддів Житомирського районного суду Житомирської області становить 8 суддів, з них фактично працює 5 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

19.10.2018 року та 08.11.2018 року у суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 закінчились повноваження суддів, що унеможливлює розгляд вищевказаними суддями кримінального провадження.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 10.05.2019 року по 16.05.2019 року та з 02.05.2019 по 17.05.2019 року відповідно перебуватимуть у відпустці, у зв`язку з чим розподіл справ щодо них не проводиться, однак з 17.05.2019 та з 20.05.2019 року відповідно вищевказані судді будуть працювати і зможуть розглядати кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_4 з 15.05.2019 року по 17.05.2019 року перебуватиме у відрядженні, однак 20.05.2019 року буде працювати і також зможе розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин в Житомирському районному суді Житомирської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1/0624/110/2011 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а тому підстави для його направлення до іншого суду, як про те у своєму поданні просить голова Житомирського районного суду Житомирської області, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №1/0624/110/2011 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України залишити без задоволення, кримінальне провадження повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :