Справа № 298/1863/18
Номер провадження 1-кс/298/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 . Скаргу мотивує тим, що 31 жовтня 2018 року нею подано клопотання в інтересах ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України. Дане клопотання слідчим отримано особисто 06 листопада 2018 року. У клопотанні ставилося питання про відновлення досудового розслідування та скасування постанови про оголошення розшуку ОСОБА_3 , яку слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше 3-х днів, тобто не пізніше 09 листопада 2018 року. Проте станом на 16 листопада 2018 року слідчий не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання. Також слідчий не направив ОСОБА_3 на адресу її місця проживання в Португальській Республіці копії постанов про зупинення досудового розслідування, що унеможливлює їх оскарження, чим обмежуються права ОСОБА_3 , а тому захисник просить скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього направити на її адресу та адресу ОСОБА_3 (в режимі міжнародного співробітництва) належним чином завірені копії постанов про зупинення досудового розслідування, винести постанову про відновлення досудового розслідування, скасувати постанову про оголошення розшуку ОСОБА_3 та внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування та скасування оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

У судове засідання старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі, особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Викладене також підтверджується висновками Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст.ст.306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргузахисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1