Справа № 138/3448/18
Провадження №:1-кс/138/1001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 від 10.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 від 10.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.10.2018 в період часу з 09.30 год. до 14.15 год. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 25700 грн. з належного їй будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.10.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 09.10.2018 по АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано власником житла ОСОБА_5 , у кімнаті № 2 виявлено слід-нашарування бруду, який зовні схожий на слід підошви взуття. Даний слід вилучено на двох відрізках дактилоплівки і поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України № 4504234, а також сфотографовано методом масштабної фотозйомки.

Крім цього, у кімнаті № 3 виявлено слід-відшарування, який зовні схожий на слід підошви взуття. Даний слід вилучено на двох відрізках дактилоплівки і поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України № 4504279, а також сфотографовано методом масштабної фотозйомки.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_6 від 15.10.2018 про те, що працівниками СКП в ході проведення слідчих розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0000668 встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетна група осіб (дві жінки та чоловік), які пересуваються на автомобілі «Opel Vectra» зеленого кольору, державний номерний знак Республіка Польща, в якому, крім літер, наявна цифра «16».

18.10.2018 також надійшов рапорт заступника начальника СКП майора поліції ОСОБА_6 про те, що неподалік від смт Вендичани виявлено автомобіль «Opel Vectra» зеленого кольору, в якому знаходились невідомі особи. Даним особам запропоновано проїхати до Могилів-Подільського ВП для дачі письмових пояснень, на що вони погодились. У відділенні поліції встановлено, що цими особами є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також встановлено співпадіння розміру та візерунків підошви їх взуття з вилученими зразками під час огляду місця події 09.10.2018 з будинку ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події від 18.10.2018 ОСОБА_7 у присутності двох понятих добровільно видала чорні кросівки, які поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України» № 4453362, а ОСОБА_8 у присутності двох понятих добровільно видала чорні кросівки, які поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України» № 4453361.

Під час огляду предмета від 07.12.2018 в присутності понятих оглянуто взуття типу «кросівки» та поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України № IN23011952, спеціального пакету Національна Поліція України № IN23011952.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у ідентифікації вилученого сліду взуття, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових трасологічних досліджень.

З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.10.2018. Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи для ідентифікації вилучених слідів взуття. Зобов`язати експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000668.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 242 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Стаття 243 ЦПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд встановив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для ідентифікації вилучених під час огляду місця події слідів взуття та співставлення їх із взуттям, виданим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначив вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.10.2018 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для ідентифікації вилучених слідів взуття.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21000).

Поставити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України такі питання, які необхідно винести на вирішення судової трасологічної експертизи:

1.чи придатні сліди взуття, вилучені під час огляду місця події від 09.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації та встановлення групової належності?

2.якщо так, то чи могли дані сліди взуття бути залишені взуттям, добровільно виданим ОСОБА_7 або ОСОБА_8 під час огляду місця події від 18.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта спеціальні пакети Національна Поліція України № 4504279, № 4504234, № IN23011952, № IN23011952.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення відповідної експертизи.

Зобов`язати експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000668.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1