УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/366/19

Провадження № 1-кс/568/99/19

13 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 10.03.2019 близько 21 год., на автодорозі сполученням «Київ-Чоп», 406 км. + 200 м., мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Гранівка, Радивилівського району, Рівненської області, рухаючись в напрямку м.Львів, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, допустив контактування з попутнім транспортним засобом марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39MH» реєстраційний, номер НОМЕР_3 , що був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Радивилівської районної лікарні.
Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з цим, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судової інженерно-транспортної експертизи та дорученням експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на зазначене, під час досудового розслідування необхідно проведення інженерно-транспортної експертизи.
В клопотанні слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Гагаріна, 39.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення фар ближнього та дальнього світла автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо у вказаних системах транспортного засобу марки автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності чи пошкодження, то коли вони виникли до, під час чи після скоєння ДТП?
- якщо виявлені несправності транспортного засобу марки автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до скоєння ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР за №0000082 від 11.03.2019 року Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні за №0000082 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення експертній установі Рівненського НДЕКЦ МВС України, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, провести в рамках кримінального провадження за №0000082 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- в якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення фар ближнього та дальнього світла автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- якщо у вказаних системах транспортного засобу марки автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені несправності чи пошкодження, то коли вони виникли до, під час чи після скоєння ДТП?
- якщо виявлені несправності транспортного засобу марки автомобіля марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до скоєння ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
Надати експертам при проведенні експертизи дозвіл на демонтаж, чи часткове пошкодження деталей та вузлів транспортного засобу, якщо такі дії передбачені методикою проведення дослідження
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz 190», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання автомобілів ДП МВС «Інформ-Ресурс», що м.Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області буде наданий експертам для огляду за першою вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1