Справа №: 403/571/17
провадження №: 1-кп/398/109/19
УХВАЛА

"08" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області в залі суду м.Олександрії в режимі відео конференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що позиція захисника щодо його захисту не співпадає з його позицією, даний захисник здійснює неефективний захист. Крім того, у його родичів немає можливості в подальшому оплачувати послуги даного захисника.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст..49 КПК України и суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що його захисник ОСОБА_7 здійснює неефективний захист і у них різні позиції щодо лінії захисту, у обвинуваченого немає коштів на оплату послуг даного захисника, обвинувачений та захисник після надання часу для конфіденційного спілкування вважають, що можливо прийняти відмову обвинуваченого від захисника, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на ефективний захист , вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так як злочин , в у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є особливо тяжким і участь захисника є обов`язковою , то обвинуваченому необхідно призначити захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,52,54 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника ОСОБА_5 для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді