Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/831/2019 Справа №641/1284/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.10.2018 приблизно о 02:00 за адресою: АДРЕСА_1 , остання прокинулась від та виявлина в квартирі невідомого чоловіка, який тримав у руках належний ноутбук, після чого з місця вчинення злочину втік, викравши ноутбук НР Business notebook чорного кольору разом ыз частиною зарядного пристрою, мобыльний телефон Meizu U10, білого кольру та гроші в сумі 1200 гривень, чим спричинив матеріальний збиток.
15.10.2018 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено слід матерії на 2 ВЛС.
29.10.2018 отримано висновок судово-трасологчної експертизи № 906 згідно якого на відризку липкої стрічки розміром 57х46 мм, слід матеріалу розміром 48х18, придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту.
23.01.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Железнякова, 131 було вилучено рукавички помаранчевого кольору «Intertool», чорні кросівки ТМ «Nike» з написом «Air».
08.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено будівельні рукавички помаранчевого кольору, кросівки коричневого кольору з білою підошвою.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-трасологічної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-трасологічної експертизи з наступних питань:
- Чи залишені сліди матеріалу на відрізку липкої стрічки розміром 57х46 мм зі слідом матерії розміром 48х18 мм., наданими на дослідження рукавичками вилученими в ході обшуку 23.01.2019 та 08.02.2019 ?
Для дослідження експерту направити: слід матерії на 2 ВЛС, рукавички помаранчевого кольору «Intertool», чорні кросівки ТМ «Nike» з написом «Air», будівельні рукавички помаранчевого кольору, кросівки коричневого кольору з білою підошвою. Дозволяю руйнуючі методи дослідження.
У випадку придатності слідів для ідентифікації або встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, прошу поставити сліди на відповідний облік та перевірити їх по ньому. У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1