Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що 26.12.2018р. в період часу з 21 год. по 23 год. в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 невідомою особою було нанесено удари у область голови та спричинено тілесні ушкодження.
У вчиненні зазначеного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було відібрано зразки нігтьових пластин з правої та лівої руки.
Для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи слідчий просить призначити проведення вказаної експертизи з метою встановлення наявності слідів біологічного походження, які належать потерпілому ОСОБА_4 , підозрюваносу ОСОБА_5 чи іншій особі, на речовому доказі піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 27.12.2018р. у ОСОБА_5 було відібрано зразки нігтьових пластин з правої та лівої руки.
У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що встановлення наявності слідів біологічного походження на вказаному речовому доказі може мати суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного злочину, а для вирішення питання щодо наявності таких слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи,
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: м.Житомир вул.Князів Острозьких, 131.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на представленому об`єкті - піднігтьовому вмісті нігтьових плстин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
2. Якщо так, то вказати їх видову та групову приналежність.
3. Кому з вказаних осіб : потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі, можуть належати виявлені об`єкти біологічного походження?
У відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на повне чи часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .