Справа № 755/466/19
Провадження №1-кс/755/271/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011234 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пр. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0011234 від «08».12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його доставлення до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, встановити їх характер та розташування? Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту? Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками гр. ОСОБА_4 або тупими предметами, пляшкою, палицею, або гострими предметами? Чи є причинний зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_4 наслідками, що настали? Чи перебував ОСОБА_4 , на час його доставлення до медичного закладу з тілесними ушкодженнями в стані алкогольного сп`яніння? Для дослідження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копію карти виїзду ШМД. Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0011234 від 08.12.2018. Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011234 від «08».12.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України КК України.

В ході розслідування встановлено, що 03.12.2018 приблизно о 4 годині в підїзді АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого згідно довідки КМК ЛШМД тяжка відкрита черепно-мозкова травма голови.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011234 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, пр. Бондарський, 7-А.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його доставлення до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, встановити їх характер та розташування?

- Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту?

- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в ухвалі?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками гр. ОСОБА_4 або тупими предметами, пляшкою, палицею, або гострими предметами?

- Чи є причинний зв`язок між нанесеними тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_4 наслідками, що настали?

- Чи перебував ОСОБА_4 , на час його доставлення до медичного закладу з тілесними ушкодженнями в стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , копію карти виїзду ШМД.

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0011234 від 08.12.2018.

Надати згоду, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: