Справа № 357/3556/19
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000742 від 14.03.2019 року та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість медалі «За трудовое отличие» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість медалі «За доблестный труд» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість двох золотих сережок з біркою 585 проби вагою 2 грами, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість механічного чоловічого годинника марки «Слава» виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість механічного жіночого годинника марки «Луч» виробництва СССР на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість трьох мішків цукру вагою 50 кг, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість п`яти алюмінієвих тазів вагою 2 кг кожний, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість п`яти алюмінієвих кастрюль вагою 1.5 кг кожна, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість алюмінієвого друшляку вагою 1 кг, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість альбому з поштовими марками в кількості 671 штука, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість срібної чайної ложки 84 проби вагою 14 грам з написами на рукоятці «Ю.М.» та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 15.02.2019 року по 13.03.2019 року шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку.

14.03.2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутися з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000742 від 14.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість медалі «За трудовое отличие» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість медалі «За доблестный труд» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість двох золотих сережок з біркою 585 проби вагою 2 грами, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість механічного чоловічого годинника марки «Слава» виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість механічного жіночого годинника марки «Луч» виробництва СССР на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість трьох мішків цукру вагою 50 кг, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість п`яти алюмінієвих тазів вагою 2 кг кожний, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість п`яти алюмінієвих кастрюль вагою 1.5 кг кожна, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість алюмінієвого друшляку вагою 1 кг, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість альбому з поштовими марками в кількості 671 штука, виробництва СССР, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

- яка вартість срібної чайної ложки 84 проби вагою 14 грам з написами на рукоятці «Ю.М.» та датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1