Справа № 615/649/19
Провадження № 1-кс/615/323/19
У Х В А Л А
30 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 27.04.2019 близько 23:00 години, неповнолітній ОСОБА_4 через вікно проник в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі знайшов сокиру, після чого зайшов в спальню кімнату, де наніс два удари обухом сокири по голові лежачої на ліжкові ОСОБА_5 , в результаті чого 28.04.2019 близько 09:33 години остання була доставлена в лікарню із діагнозом: ЗЧМТ, розсічена рана правої скроні. Відповідно до ч.ч. 1,4-5 ст. 214 КПК України, за вказаним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 28.04.2019 о 13:58 годині заступником начальника начальником СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, був затриманий громадянин ОСОБА_4 . Під час затримання уповноваженою службовою особою вище зазначеного громадянина, в приміщенні службового кабінету Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область), на підставі ч. 3 ст. 208, в присутності понятих, захисника, психолога та педагога був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено: штани джинсові темно-синього кольору, на правій штанині в нижній частині виявлено пляму темно-бурого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; куртку спортивну чорного кольору, яка поміщена до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників; футболку білого кольору з надписом червоного кольору «Adidas», яка поміщена до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; кеди чорного кольору із білою підошвою та шнурками білого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників; змив з лівої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту; змив з правої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту. Постановою слідчого, зазначені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000143 від 28.04.2019, так як вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 98 КПК України.

Як зазначено в клопотанні, вилучений одяг ОСОБА_4 міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на отримання доказів про причетність або непричетність до вказаного злочину ОСОБА_4 , таких як огляд вилучених речей, проведення експертиз із одягом та взуттям затриманого, спрямованих на виявлення біологічних зразків потерпілої тощо, під час проведення досудового розслідування, слідчий прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 28.04.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Фактичний власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даного клопотання, та прохав проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №0000143, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 28.04.2019 року о 09:33 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 28.04.2019 року, який проводився на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_7 , місцем огляду є територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого були виявлені на певних предметах та речах сліди схожі на кров.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 28.04.2019 року, ОСОБА_5 , знаходилась на лікуванні у КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» з 10:00 години по 12:00 годину 28.04.2019 року та була переведена до нейрохірургічного відділення обласної лікарні санавіацією. У ОСОБА_5 встановлений діагноз: гостра тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку з контузією правої скроневої долі, здавлення тканин правої скроневої долі уламками скроневої кістки. Відкритий перелом правої скроневої кістки, забійні рани правої скроневої ділянки.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2019 року, остання повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . По сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_5 . По сусідству із ними, в домоволодінні АДРЕСА_6 , проживає ОСОБА_4 із своєю родиною. 28.04.2019, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи вдома, чула якийсь гуркіт з половини будинку ОСОБА_5 . Вказані

звуки чула протягом 5 хвилин, після чого знову лягла спати. 28.04.2019, приблизно о 08:45 годині, перебуваючи вдома отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_9 (доньки ОСОБА_10 ), яка почала запитувати про те, що трапилось, що знову зробив ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_8 вирішила піти до ОСОБА_12 , щоб дати їй телефонну трубку. Вийшовши на двір, поблизу частини будинку ОСОБА_5 , свідок побачила ОСОБА_13 , яка повідомила їй, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_11 . Після цього, свідок зайшла до будинку та виявила ОСОБА_14 , яка сиділа на стільці в кухонній кімнаті, була одягнута в піжаму (біло-голубого кольору) та халат (рожевого кольору). ОСОБА_5 , зі слів свідка, сиділа опустивши голову до землі, спираючись на руки. На її запитання про те, що трапилось вона нічого не відповіла. При цьому, її волосся та обличчя було в крові та на обличчі також були гематоми, з рота йшла слина з кров`ю. Крім цього, вона побачила, що на підлозі знаходиться велика кількість плям із кров`ю. Через деякий час приїхала карета швидкої допомоги та госпіталізувала ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 28.04.2019 року вбачається, що остання особисто чула від ОСОБА_5 , що її побив ОСОБА_4 .

Таким чином існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

28.04.2019 о 13 годині 58 хвилин заступником начальника начальником СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання уповноваженою службовою особою вище зазначеного громадянина, в приміщенні службового кабінету Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область), на підставі ч. 3 ст. 208, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, в присутності понятих, захисника, психолога та педагога був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено: штани джинсові темно-синього кольору, на правій штанині в нижній частині виявлено пляму темно-бурого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; куртку спортивну чорного кольору, яка поміщена до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників; футболку білого кольору з надписом червоного кольору «Adidas», яка поміщена до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; кеди чорного кольору із білою підошвою та шнурками білого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників; змив з лівої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту; змив з правої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 29.04.2019 року, зазначені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000143 від 28.04.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час

кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки майно, яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: штани джинсові темно-синього кольору, на правій штанині в нижній частині виявлено пляму темно-бурого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; куртку спортивну чорного кольору, яка поміщена до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників; футболку білого кольору з надписом червоного кольору «Adidas», яка поміщена до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників; кеди чорного кольору із білою підошвою та шнурками білого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на нього з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, змиви з рук ОСОБА_4 , хоч вони і були вилучені в установлений кримінальним процесуальним кодексом України спосіб, - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, відчуження на майно, вилучене 28.04.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:
-штани джинсові темно-синього кольору, на правій штанині в нижній частині виявлено пляму темно-бурого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатаний паперовою биркою з підписами понятих та учасників;
-куртку спортивну чорного кольору, яка поміщена до картонного коробка, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та учасників;
-футболку білого кольору з надписом червоного кольору «Adidas», яка поміщена до картонного коробка, який опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та учасників;
-кеди чорного кольору із білою підошвою та шнурками білого кольору, які поміщено до картонного коробка, який опечатано паперовою біркою з підписами понятих та учасників.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив з лівої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту та змив з правої руки, зроблений за допомогою марлевого тампону змоченого водою, які висушено та поміщено до паперового конверту, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1