Справа № 698/871/18
Провадження № 1-кс/698/245/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000105 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у нічний час 02.04.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 130,00 грн. та продукти харчування, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

03.04.2018 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або завдала значної шкоди потерпілому.

Слідчий зазначив, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні юридичних осіб: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_6 , або іншій особі, уповноваженій слідчим слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 , до документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наступних операторів телекомунікацій:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

щодо інформації про з`єднання абонентів у період часу з 10 години 00 хвилин 31.03.2018 року по 10 годину 00 хвилин 02.04.2018 року, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними даними:

1)Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с. Новоселиця, вул. Д. Пономаренка. Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 9221, CID 25005, 25452, 25002, 25293;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32067, CID 412, 2413, 1643, 10412, 18412;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12709, CID 33141, 24083, 9966, 9996, 9987, 9992;

2)Черкаська обл., Катеринопільський р-н, с. Новоселиця, виїзд на смт. Катеринопіль. Дане місце обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 9221, CID 57992, 57995, 52099, 25005, 25832, 25002, 25452, 13533, 21073, 25292;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32067, CID 18643, 871, 791, 10642, 10643, 1643;

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32367, CID 20077, 10326, 39367;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 12709, CID 24082, 24081, 24083, 9966, 9987, 9973, 9996, 9992.

В носії інформації, у електронному вигляді, зазначити наступні відомості: тип (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), дату, час, тривалість дзвінків/з`єднань, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1