гСправа № 358/1658/18 Провадження № 1-кс/358/486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000406 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000406 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувших у використанні пари золотих сережок 583 проби, вагою 1,58 г., які належали ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 , перебував у гостях в будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , близько 08 години 00 хвилин, прокинувшись зайшов у спальну кімнату ОСОБА_6 , щоб подивитись телевізор та застилаючи диван власниці будинку помітив на ньому прозорий пакунок з вмістом у ньому пари золотих сережок, які належать ОСОБА_6 , які вирішив таємно викрасти.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку біля дивану ОСОБА_4 , за відсутності останньої, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав пакунок з вмістом у ньому пари золотих сережок 583 проби, вагою 1,58 г., що належать ОСОБА_4 , які поклав до кишені штанів та виніс з приміщення вказаного будинку з метою подальшої реалізації, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна до кінця.

В подальшому, 11.10.2018 року ОСОБА_5 , маючи можливість вільно розпорядитись викраденим майном, а саме парою золотих сережок 583 проби, вагою 1,58 г, що належать ОСОБА_4 , прибув до приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», що за адресою: вул. Каштанова, 6, м. Обухів Київської області, де, здав їх під заставу, отримавши при цьому гроші у сумі 944,77 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.

Згідно довідки ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» від 16.10.2018 року, встановлено, що 11.10.2018 року ОСОБА_5 оформив фінансовий кредит, предметом застави якого являються золоті сережки 583 проби, вагою 1,58 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що золоті сережки 583 проби, вагою 1,58 г., які ОСОБА_5 здав під заставу у вказаний ломбард реалізовані та встановити їх місце знаходження не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000406 від 12.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме: бувших у використанні пари золотих сережок 583 проби, вагою 1,58 г. - на момент вчинення злочину, а саме, станом на 11 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 з додатком до протоколу у вигляді аркушу паперу із двома зображеннями золотих сережок, аналогічних тим, які були викрадені у потерпілої та копію довідки ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» від 16.10.2018 року.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту ОСОБА_7 (поштовий індекс 28000, м.Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1