Справа № 569/752/19

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) в рамках кримінального провадження №0006362 від 22.10.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України (далі це ж кримінальне провадження), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке було вилучене 11.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилися дані речі та документи.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 про те, що Інтернет ресурс http://hd-mix.org надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.

Сума шкоди, завданої компаніям Warner Bros. Entertainment Inc.(Warner), Disney Enterprises, Inc.(Disney), Paramount Pictures Corporation (Paramount), Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal), незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 1 257 742 грн. (кожному) саме таку суму мінімальну повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з вищезазначених компаній, інтереси яких представляє.

Слідчий також зазначає, що Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.

В ході огляду Інтернет сайту встановлено, що оплата унікальних описів для сайту http://hd-mix.org відбувається з веб-гаманця платіжної системи Webmoney з WM ID НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Зокрема, як вбачається з показів допитаного в якості свідка інспектора ВПК УКП ДКП НП України ОСОБА_7 з IP адреси НОМЕР_2 зареєстрованої за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 адмініструвався Інтернет ресурс http://hd-mix.org на який здійснювалось наповнення протиправним відео - контентом та його розповсюдження, а саме за адресою АДРЕСА_2 .

11.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: банківська картка Monobank НОМЕР_3 , картка ПриватБанк НОМЕР_4 , картка ПриватБанк НОМЕР_5 , картка ПриватБанк НОМЕР_6 , картка Укрсиббанк НОМЕР_7 , картка ПриватБанк НОМЕР_8 , картка ПриватБанк НОМЕР_9 , картка Monobank НОМЕР_10 , картка ПриватБанк НОМЕР_11 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_12 , картка Укрсиббанк НОМЕР_13 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_14 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_15 , розтер Intellinet, розтер Gepononu, мобільний телефон Iphone, ноутбук марки Lenovo 310-15ISK, ноутбук марки Lenovo 100S-11IBY, системний блок марки ZALMAN, системний блок марки KRAULER, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою.

Вилучені речі, відповідно до постанови від 12.01.2019 є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення злочину.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в накладенні арешту на майно, про яке йдеться, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий доводить, що враховуючи вищенаведені обставини наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебували такі речі і документи.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, з метою уникнення зняття коштів з карток, які вилучені під час обшуку за вищевказаних обставин, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, яким майно є у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.01.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Дубно, провулок Жуковського, 3а, а саме: банківська картка Monobank НОМЕР_3 , картка ПриватБанк НОМЕР_4 , картка ПриватБанк НОМЕР_5 , картка ПриватБанк НОМЕР_6 , картка Укрсиббанк НОМЕР_7 , картка ПриватБанк НОМЕР_8 , картка ПриватБанк НОМЕР_9 , картка Monobank НОМЕР_10 , картка ПриватБанк НОМЕР_11 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_12 , картка Укрсиббанк НОМЕР_13 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_14 , картка мобільного зв`язку НОМЕР_15 , роутер Intellinet, роутер Gepononu, мобільний телефон Iphone, ноутбук марки Lenovo 310-15ISK, ноутбук марки Lenovo 100S-11IBY, системний блок марки ZALMAN, системний блок марки KRAULER, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою, відеокарти у кількості 8 шт. марки SAPPHIRE з комп`ютерною платою та шляхом заборони будь-якій особі розпоряджатись та використовувати зазначене майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1