overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/907/18
У Х В А Л А
"26" березня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України призначити на 14:30 год. 26 березня 2019 року.

В судове засідання викликати старшого слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітна поліції ОСОБА_2 , прокурора, підозрюваного та захисника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
28 березня 2019 року Справа №293/42/18

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючго -судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ініціатора подання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого,,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року, ОСОБА_5 засуджений до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував, в зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання.

Ініціатор подання в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що іспитовий строк засудженого закінчився 01.02.2019 року.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку учасників справи, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки виконав. Ці обставини свідчать, що він став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.02.2018 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Копію ухвали направити Черняхівському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області для зняття ОСОБА_5 з обліку в Черняхівському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий -суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа №295/3540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000028 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати свідків. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000028 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 27 березня 2018 року на 14 годину 20 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/162/19
У Х В А Л А
28.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Крім того, на розгляді у Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2019 року за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 статті 185 КК України.

Частиною 1 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Прокурор, обвинувачений та потерпіла у судовому засіданні щодо об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне провадження заперечували, прокурор зазначив, що обвинувачений примирився з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, що може бути підставою для закриття даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що об`єднання кримінальних проваджень №0000003 та №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 є недоцільним.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати недоцільним об`єднання кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 та №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за №0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому частиною 1 статті 125 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №279/919/19
номер провадження 1-в/279/133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, №838-VIII від 26.11.2015 року, за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 року.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.263 ч.1,309 ч.2,70,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Даних щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосування попереднього ув`язнення матеріали справи не містять.
Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.186 ч.1,263 ч.2,309 ч.2,70,71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 03.09.2016 року. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2016 року по 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 23.11.2017 року, заарештований 03.09.2016 року.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 23.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 зарахований правильно (з дати затримання по день набрання чинності вироку), а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1394/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 29 березня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий-Маяк м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_5 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2019 року о 14-й годині 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.
Повний текст ухвали оголосити 29 березня 2019 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 359/1348/19
Провадження № 1-кп/359/274/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000099 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 26.02.2019 та 27.03.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 09.00 год. 24.04.2019 для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 24.04.2019.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/355/19
28.03.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2019 о 23:00 год. в с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області ОСОБА_6 , житель с. Вікнина, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих непорозумінь вчинив з останньою сварку в ході якої завдав ОСОБА_5 удару кулаком в область тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини грудної клітини.
З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 по вказаному провадженні 28.03.2019 року було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав механізм спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім того з метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту свідка ОСОБА_7 по вказаному провадженні 27.03.2019 року було проведено слідчий експеримент під час якого остання показала механізм спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення характеру тілесних ушкоджень, яку доручити для проведення експертній установі.
. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
?Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_5 та встановлені згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 11.03.2019 року при обставинах, які вказані підозрюваним ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю 28.03.2019 року?
?Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_5 та встановлені згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 11.03.2019 року при обставинах, які вказані свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту за її участю 28.03.2019 року?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.03.2019
Справа № 738/498/19
№ провадження 1-в/738/59/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Менський районний суд

Чернiгiвської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представників установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 29 березня 2019 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/545/19
Єдиний унікальний № 742/1040/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги дочірнього підприємства «Сервіс-Авто» товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія» на дії слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Сервіс-Авто» товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія» звернулося до суду із скаргою на дії слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою дочірнього підприємства «Сервіс-Авто» товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія» на дії слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та призначити її в судове засідання на:

10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_3