Єдиний унікальний номер 722/446/19
Номер провадження 1-кс/722/212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за клопотанням, поданим захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, заявлено самовідвід від розгляду вказаного вище клопотання, про що подано відповідну письмову заяву.

Самовідвід суддя мотивувала тим, що із адвокатом ОСОБА_4 , який подав клопотання, вона тривалий час підтримує дружні відносини та є хресною матір`ю його дітей і дана обставина може викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості під час розгляду справи.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності судді ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 та представника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , які направили на адресу суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх присутності.

При цьому, суддя ОСОБА_3 свою заяву підтримала, а інші учасники не заперечували щодо її задоволення.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 75 КПК України передбачено ряд обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року кримінальне провадження №1-в/722/43/19 за клопотанням, поданим захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, передано на розгляд судді Сокирянського районного суду ОСОБА_3 .

Обставини перебування головуючого-судді ОСОБА_3 в близьких відносинах із захисником засудженого ОСОБА_4 дійсно знайшли своє підтвердження в даному судовому засіданні.

Враховуючи наявність даної обставини, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи та прийняття законного судового рішення, заяву даної судді про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду справи за клопотанням, поданим захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, справу за клопотанням, поданим захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .