Справа № 159/894/19
Провадження № 1-кс/159/304/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000299 від 14 лютого 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «НОМІ І 5030» (із сім картою № НОМЕР_1 та силіконовим чохлом) та ноутбук марки «Asus» (із зарядним пристроєм).

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в офіційний сайт закладу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 в м. Ковелі вул. Симоненка, 76, який знаходиться у всесвітній мережі Інтернету (http://kovelschooll2.edukit.volyn.ua/ru), де виклали фото які не стосуються діяльності закладу, внесли зміни до написів та посилань нецензурного змісту.

14.02.2019 року неповнолітнім ОСОБА_4 , в присутності його матері ОСОБА_5 , було добровільно надано для огляду та вилучення належні йому мобільний телефон марки «НОМІ І 5030» (із сім картою № НОМЕР_1 та силіконовим чохлом) та ноутбук марки «Asus» (із зарядним пристроєм), з яких він здійснював вхід та зміни в офіційний сайт закладу загальноосвітньої школи ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі вул. Симоненка, 76, який знаходиться у всесвітній мережі Інтернету (http://kovelschool12.edukit.volyn.ua/ru).

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «НОМІ І 5030» (із сім картою № НОМЕР_1 та силіконовим чохлом) та ноутбук марки «Asus» (із зарядним пристроєм), які є доказом злочину, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та були добровільно виданні неповнолітнім ОСОБА_4 в присутності його законного представника - його матері ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6