Справа № 724/408/19
Провадження № 1-кс/724/154/19
У Х В А Л А

19 березня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року біля 19:35 години, в м. Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , 2002 р.н. та ОСОБА_6 , 2002 р.н., реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись у місцевому парку відпочинку, що по вул. Свято-Покровській, 15, підбігли до потерпілої ОСОБА_7 , яка в той час проходила парком, де ОСОБА_4 , вирвав із її лівої руки жіночу сумку марки «Michael Kors», в якій знаходились наступні речі: паспорт громадянина України на її ім`я, службове посвідчення працівника Хотинської РДА на її ім`я, USB-флеш-накопичувач об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb», футляр із окулярами іноземного виробництва, запальничка марки «Tiger Lighter», 6 (шість) талонів на бензин з них: 2 (два) марки А-95 Еnergy по 10 літрів кожний, 1 (один) А-95 на 10 літрів, 3 (три) А-92 Еnergy по 15 літрів кожний, шкіряну рукавичку червоного кольору, жіночий гаманець в якому були гроші в сумі близько 450 грн. та 105 доларів США, а також зарплатна карта «Приватбанку».

Після відкритого викрадення чужого майна, вище вказані особи разом з викраденими речами, зникли з місця вчиненого кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд, тим самим завдали ОСОБА_7 , матеріальної шкоди.

18.02.2019, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції USB-флеш-накопичувач об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb», запальничку марки «Tiger Lighter» та металевий брелок із написом «Michael Kors», які як він пояснив, були ним відкрито викрадені у потерпілої ОСОБА_7 разом із її жіночою сумкою. Видані ОСОБА_4 речі були оглянуті та поміщені до поліетиленового пакету та опечатані биркою із пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про ринкову вартість USB-флеш-накопичувача об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2019, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для отримання даних, які б свідчили про те, яка ринкова вартість USB-флеш-накопичувач об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2019, необхідні спеціальні знання, тому просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для визначення ринкової вартості USB-флеш-накопичувача необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77Д) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість USB-флеш-накопичувача об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb» на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 14.02.2019 року?
Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет із USB-флеш-накопичувачем об`ємом 4 ГБ марки «Good Ram 4 Gb» в середині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1