Провадження № 1-кс/592/8397/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 10:20 год. 14.11.2018 на перехрестя вул. Харківська вул. Прокоф`єва пр-т М.Лушпи в м. Суми відбулося зіткнення автомобіля «Mazda 6» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на дозволяючий зелений сигнал основного світлофору по пр-ту М.Лушпи у напрямку вул. Прокоф`єва з автомобілем «Nissan Qashqai» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Харківська у напрямку пл. Покровська на забороняючий червоний сигнал основного світлофора з в м. Суми з послідуючим наїздом останнього на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час перетинала проїзну частину вул. Харківська по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий зелений сигнал світлофора з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 14.11.2018 було виявлено транспортний засіб, а саме: автомобіль «Mazda 6», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.03.2018 зареєстрований на ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташовано за адресою: вул. Грушевського, 1«д», Печерський район, м. Київ та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з іншим транспортним засобом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

Для встановлення технічного стану автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів його взаємодії з пішоходом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003883 від 14.11.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 кермова, ходова та робоча гальмівна система?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?.
Зобов`язати слідчого надати судовому експерту доступ до транспортного засобу та матеріали кримінального провадження, у разі необхідності.

При проведенні експертизи дозволити зміну властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1