Справа № 549/28/19
Провадження № 1-кс/549/17/19
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що на початку грудня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла у шибці вікна проникла до середини будинку належного ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належних їй речей, а саме: металопрофілів, чавунних плит з колісниками та інструментів. Сума завданих збитків на думку заявника становить 5000 тис. грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 15.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000012, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування та розшукових дій було встановлено місце знаходження частини викрадених речей, а саме металопрофілів «П»-подібної форми, які знаходилися в місцевого жителя ОСОБА_5 . Вказаний металопрофіль ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 за 25 грн. та які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції, але вказав, що ними користувався та порізав їх на частини.

Протоколом огляду від 17.01.2019 року, за письмовою заявою ОСОБА_5 , було вилучено частини металопрофілів, «П»-подібної форми, які опечатано та скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та поміщено до білого полімерного мішка.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 15.01.2019 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що на початку грудня 2018 року невідома особа шляхом розбиття скла у шибці вікна проникла до середини будинку належного останній та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку належних їй речей, а саме: металопрофілів, чавунних плит з колісниками та інструментів. Сума завданих збитків на думку заявника становить 5000 тис. грн.

15 січня 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000012 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2019 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000012 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість двох чавунних плит з кільцями, розмірами близько 60х120 см, бувших у використанні у справному стані та металевого колісника бувшого у використанні, у справному стані, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість шести металевих профілів для гіпсокартону довжиною близько 3 м, «П»-подібної форми, які не використовувалися, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість двох штикових лопат з дерев`яною рукояткою та однієї снігоочисної лопати з пластиковим совком синього кольору, дерев`яним держаком та пластмасовою рукояткою синього кольору, які використовувалися та були в справному стані, станом на 01.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи та вилучені об`єкти дослідження: частини металопрофілів, які поміщено до білого полімерного мішка, опечатано та скріплено биркою з пояснювальними надписами та підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: