Справа № 351/1082/19
Номер провадження №1-кс/351/280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2019 приблизно о 00:35 годині двоє невідомих осіб, зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та господарю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які попередньо вдвох вживали алкогольні напої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, з яким останній доставлений до Снятинської ЦРЛ, а ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. 13.05.2019 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пару матерчатих шльопанців чорного кольору, дві коробки сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», дві пляшки з-під горілки об`ємом 0,5 л та 0,25 л, скляний стакан, чоловічу шапку чорного кольору, чоловічий тапок на праву ногу сірого кольору, дві пачки сигарет фірми «Marvel» , упаковку сигарет фірми «Мінськ», три недопалки фірми «Marvel», один недопалок сигарети саморобного виготовлення, шість недопалків фірми «Мінськ». В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , під час проведення огляду в господарстві якого було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, шість недопалків від сигарет фірми «Мінськ», три пачки сигарет фірми «Мінськ сіті», одну пачку сигарет фірми «Мінськ кепітал» , одну пачку сигарет фірми «NZ».

Слідчий зазначив, що у даному випадку, відповідно до ст. 98 КПК України, пара матерчатих шльопанців чорного кольору, дві коробки сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», дві пляшки з-під горілки об`ємом 0,5 л та 0,25 л, скляний стакан, чоловічу шапку чорного кольору, чоловічий тапок на праву ногу сірого кольору, дві пачки сигарет фірми «Marvel», упаковку сигарет фірми «Мінськ», три недопалки фірми «Marve1», один недопалок сигарети саморобного виготовлення, шість недопалків фірми «Мінськ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_4 та дерев`яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, шість недопалків від сигарет фірми «Мінськ», три пачки сигарет фірми «Мінськ сіті», одну пачку сигарет фірми «Мінськ кепітал», одну пачку сигарет фірми «NZ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_6 являються речовими доказами, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на вилучені 12.05.2019 під час проведення огляду автомобіля марки "Фольксваген Гольф" реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс, 4 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною та металеву люльку на стінках якої наявний нагар невідомої речовини.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000084 від 12.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 12.05.2019р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - пару матерчатих шльопанців чорного кольору, дві коробки сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», дві пляшки з-під горілки об`ємом 0,5 л та 0,25 л, скляний стакан, чоловічу шапку чорного кольору, чоловічий тапок на праву ногу сірого кольору, дві пачки сигарет фірми «Marvel», упаковку сигарет фірми «Мінськ», три недопалки фірми «Marve1», один недопалок сигарети саморобного виготовлення, шість недопалків фірми «Мінськ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_4 та дерев`яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, шість недопалків від сигарет фірми «Мінськ», три пачки сигарет фірми «Мінськ сіті», одну пачку сигарет фірми «Мінськ кепітал», одну пачку сигарет фірми «NZ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_6 , оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази - пару матерчатих шльопанців чорного кольору, дві коробки сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», дві пляшки з-під горілки об`ємом 0,5 л та 0,25 л, скляний стакан, чоловічу шапку чорного кольору, чоловічий тапок на праву ногу сірого кольору, дві пачки сигарет фірми «Marvel», упаковку сигарет фірми «Мінськ», три недопалки фірми «Marve1», один недопалок сигарети саморобного виготовлення, шість недопалків фірми «Мінськ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_4 та дерев`яний предмет, зовні схожий на бейсбольну биту, шість недопалків від сигарет фірми «Мінськ», три пачки сигарет фірми «Мінськ сіті», одну пачку сигарет фірми «Мінськ кепітал», одну пачку сигарет фірми «NZ», які 13.05.2019 під час огляду місця події було вилучено в господарстві ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1