Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2224/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №293/2224/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 28.09.2018 року, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 28.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

На даний час, в Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останній знаходиться на тривалому лікарняному у зв`язку з хворобою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя 28.11.2018 та 03.12.2018, коли вирішувалися питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 29.12.2018 року справа передана судді ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( а.с.33-34).

Крім того, 03.12.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ( а.с.35).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

При цьому, суддя ОСОБА_7 перебуває на тривалому лікарняному, що підтверджується листами тимчасової непрацездатності (а.с.26, 27, 28).

Так, розпорядженням керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області №01 від 16.01.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із хворобою та триваючим лікуванням судді ОСОБА_7 , оскільки в порядку ч.2 ст.334 КПК України, в межах якого ОСОБА_5 обрана запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 26.01.2019 року.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №293/2224/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 28.09.2018 року, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №293/2224/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 28.09.2018 року, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України - направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :