ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1236/19 Справа № 181/573/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
20 травня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 травня 2019 року, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Апеляційним розглядом встановлено, що до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 травня 2019 року. Однак, призначення не відбулося оскільки неможливо розподілити справу між суддями.

У вказаному суді працює троє суддів, при цьому суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному; суддя ОСОБА_7 з 23 травня 2019 року йде у відпустку, відповідно справи на нього не розподіляються; у судді ОСОБА_8 25 липня 2018 року закінчились повноваження судді. Відповідно неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Межівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали клопотання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000168 від 15 травня 2019 року направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3