Справа №463/1980/19
Провадження №1-кс/463/1235/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
02 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні № 0000222 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
слідчий звернувся з клопотання про проведення вищезазначеної експертизи у кримінальному провадженні № 0000222 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинній, 24, у м. Львові.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що проходячи строкову військову службу на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою за якою закріплено право носіння зброї, та перебуваючи 18.03.2019 у добовому наряді щодо охорони території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримав для несення служби автомат Калашникова № НОМЕР_1 , два магазини та шістдесят патронів калібру 5,45 мм. В подальшому 18.03.2019 приблизно о 12:48 год. ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння смерті інші особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, використовуючи в якості знаряддя злочину автомат Калашников № НОМЕР_1 в момент коли потерпілий ОСОБА_5 був обернений до нього спиною, з відстані приблизно семи метрів здійснив одиночний постріл в спину останнього, внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення в спину із наскрізним виходом через грудну клітку. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті іншій особі, після падіння потерпілого ОСОБА_5 на покриття з бруківки внаслідок вогнепального поранення підійшов до нього та умисно наніс один удар прикладом закріпленого за ним автомата Калашникова № НОМЕР_1 в область голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого декілька разів наніс удари ногою в область голови останнього. В результаті умисних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 14:00 год. 18.03.2019 в кареті швидкої медичної допомоги. В ході досудового розслідування необхідно залучити експерта для з`ясування питань зазначених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.
Розгляд даного клопотання суд проводить без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2019 вбачається, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинній, 24, у м. Львові, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання - задовольнити.
Призначити проведення комплексної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу) та експертизи зброї, слідів і обставин її використання.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1.Чи проводились постріли із наданого для експертного дослідження автомата Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 , після останньої чистки каналу ствола?
2.Частиною яких боєприпасів є гільза та куля, які виявлені на місці події та надані на дослідження?
3.Чи були гільза та куля, які виявлені на місці події та надані на дослідження до пострілу частинами одного патрона? З якої зброї вони могли бути вистріляні?
4.Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу автомат Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 ? Чи придатний він до стрільби?
5.Чи вистріляні надані на дослідження гільза та куля, які виявлені на місці події з наданого на дослідження автомата Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 виявленого на місці події?
6. Чи можливий постріл з наданого на дослідження автомата Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 , без натискання на спусковий гачок за наступних умов: стріляючий знаходиться в положенні стоячи, тримаючи вказану зброю в руках в положенні «горизонтально», стволом зброї в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , патрон знаходиться в патроннику, запобіжник знаходиться в положенні «одиночних пострілів», магазин від`єднаний ?
7.Чи є 29 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням «60, 79», які вилучені при особистому обшуку ОСОБА_6 боєприпасами? Чи придатні вони до стрільби в тому числі із наданого на дослідження автомата Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи експертам надати: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова (АКС-74 5,45-мм) № НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм. на якій наявне маркування 60 та 79; один магазин №17 із спорядженими 29 (двадцяти дев`яти) патронами калібру 5,45 мм. з маркуванням «60, 79» та предмет з-зовні схожий на кулю.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинній, 24, у м. Львові, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені питання.
Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1