Справа №127/3681/19
Провадження №1-кс/127/2217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РеспублікиТуркменістану, туркмена, громадянина Туркменістану, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002373, внесеного до ЄРДР 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РеспублікиТуркменістану, туркмена, громадянина Туркменістану, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002373, внесеного до ЄРДР 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 14.06.2018 о 18:15 год., перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Фаворит спорт» ТОВ «Тераголт», яке розташоване по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14 А у м. Вінниці, помітив знайомого ОСОБА_5 та, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, знаючи, що у ОСОБА_5 є мобільний телефон, вирішив останнім незаконно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру на повернення майна, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та попросив у нього вказану техніку для здійснення дзвінка.

ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_6 , передав останньому свій мобільний телефоном марки «SamsungGalaxyA3» модель SMA 300F для здійснення дзвінка, однак ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю потерпілого, всупереч його волі, о 18:21 год. покинув приміщення державної лотереї «Фаворит спорт» ТОВ «Тераголт» разом із вказаним мобільним телефоном,чим довів свій злочинний намір до завершення.

Вказаним мобільним телефоном марки «SamsungGalaxyA3» модель SMA 300F, ринкова вартість якого на момент вчинення злочину згідно висновку експерта № 501 від 23.06.2018 могла становити 2 070. 67 грн., ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на зазначену суму.

За даним фактом 15.06.2018 розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Крім цього, у вчиненні вказаного злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, - тобто шахрайстві, заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено підозру 15.08.2018, а саме вручено цю підозру матері підозрюваного - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.08.2018 відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 у звязку з відсутністю підозрюваного. Ухвалою Вінницького міського суду від 17.08.2018 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 16.08.2018 винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 та 16.08.2018 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, при допиті в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 14 червня 2018 року близько 17:00 год. він пішов у приміщення Української національної лотереї «Фаворит», що розташована по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 14-А у місті Вінниці для того щоб поставити ставки на футбольну гру. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні потерпілий сів за столик, розташований із правої сторони від входу у приміщення. Через деякий час до нього підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_8 , якого раніше потерпілий вже бачив, і попросив у нього його мобільний телефон щоб зателефонувати. Потерпілий погодився та дав ОСОБА_8 свій телефон. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 помітив, що хлопця на ім`я ОСОБА_8 , якому він дав телефон, немає в приміщенні. Він вийшовши на вулицю, але теж ОСОБА_8 не знайшов, а зателефонувавши на свій номер телефону почув, що його телефон вимкнений. Після цього ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

Також, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 являється громадянином Туркменістану ( ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в Туркменістані за адресою: АДРЕСА_1 ), на час вчинення злочину, тобто 14.06.2018, навчався на 5-му курсі Вінницького національного технічного університету. Термін навчання закінчується 31.01.2019. У зв`язку з вищевказаним 15.02.2019 потерпілий ОСОБА_5 летить до себе додому, про що свідчить інформація авіаційного квитка , і більше на територію України повертатися не планує.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістану, туркмена, громадянина Туркменістану, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 225 КПК Україниу зв`язку з тим, що в останнього 31.01.2019 закінчується навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а 15.02.2019 згідно авіаційного квитка він відлітає до себе додому і більше на територію України не планує повертатися, що унеможливлює його безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілого під час розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 91 93, 223, 225 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістану, туркмена, громадянина Туркменістану, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 225 КПК України у зв`язку з тим, що в останнього 31.01.2019 закінчується навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а 15.02.2019 згідно авіаційного квитка він відлітає до себе додому і більше на територію України не планує повертатися, що унеможливлює його безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілого під час розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судовому засіданні за місцем розташування суду за участі прокурора Вінницької місцевої прокуратури та інших учасників процесу з приводу всіх відомих йому обставин події, що відбулась 14.06.2018 приблизно о 18.50 год. у приміщенні Української національної лотереї, що по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14-А, за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій.

Допит призначити на 13.02.2019, о 12.30 год., в залі № 22 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати для допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя