УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 18.09.2018 року ОСОБА_3 надав до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 КК України гр. ОСОБА_5 відносно родини ОСОБА_6 , а саме вчиняє конфлікти та погрожує фізичною розправою.
Скаржник зазначає, що станом на 26.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить зобов`язати ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 18.09.2018 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Одна, надав заяву, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив дану скаргу розглянути за його відсутності.
Суб`єкт оскарження ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.09.2018 року ОСОБА_3 надав до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ст.129 КК України.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Скаржник вказує на те, що 18.10.2018 року в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області йому було видано довідку про результати його заяви, складену ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_4 , в якій зазначено, що було проведено бесіду з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній відмовився від дачі будь яких письмових пояснень в порядку ст.63 Конституції України, однак, усно повідомив про те, що ніяких конфліктів із сім`єю ОСОБА_6 не вчиняє та нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожує.
Таким чином, встановлено, що станом на день подання скарги 26.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2018 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1