г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2774/18
Номер провадження 1-в/213/211/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про усунення описки у вироку суду від 01.11.2018 року за матеріалами кримінального провадження №1-кп/213/2774/18 у відношенні засудженого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 пп. «б» КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою вказуючи, що він за дорученням центру з надання БВПП від 20.08.2018 року захищав ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, однак у вироку суду від 01.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , не вказано, що приймав участь захисник ОСОБА_3 . Просить виправити вказану описку.

В судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо усунення описки у вироку - за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання на підставі ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3 , 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 пп. «б» КК України, остаточно у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Також встановлено, що на підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 20.08.1980 року №004-0045501, адвоката ОСОБА_3 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримніальному провадженні №0000447, внесенного до ЄРДР 16.04.2018 року (а.с.73 кримінального провадження). Із протоколу судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за 01 листопада 2018 року вбачається, що судове засідання відбувалось за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (а.с.56), однак у вступній частині вироку суду від 01.11.2018 року по вказаній справі - не зазначено про участь захисника.

Дослідив матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що допущену у вироку суду описку при зазначенні осіб, які брали участь у судовому засіданні, необхідно усунути, та вважати що розгляд кримінального провадження відбувався також за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У вступній частині вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 п.1 пп. «б» КК України - вважати вірним, що розгляд кримінального провадження відбувався також за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1