Провадження №1-кп/748/51/19
Єдиний унікальний№ 748/2356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження №0000619 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000619 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду 3.09.2018 р. з обвинувальним актом Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих, та доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Окремо прокурор внесла письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з утриманням у Чернігівському СІЗО, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явилися, завчасно подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , позицію якої підтримав обвинувачений, у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, а що стосується клопотання прокурора про необхідність обрання її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то заначила, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є необґрунтованим і не підтверджене належними і допустими доказами, а вказаний вид запобіжного заходу є вкрай суровий і можливо застосувати до ОСОБА_3 більш м`який вид запобіжного заходу.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_3 найсуворішого виду із запобіжних заходів, і рахує за можливе і необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки у дійсності прокурором доведено у клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , за одне з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, особу обвинуваченого, який вчинив повторні умисні злочини проти власності у період непогашеної судимості, не з`являвся за викликом суду та був оголошений у розшук, що у дійсності може свідчити про вірогідність його переховування від суду, а тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000619 від 23 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 23.01.2019 року об 09 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 9 год. 23 січня 2019 року та взяти участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_3 , на строк 2 місяці, тобто до 16 березня 2019 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибути до місця проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти до 16 березня 2019 року обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту - с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду; - повідомляти суду про місце свого проживання; - здати при наявності на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали у частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням постанови покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру Чернігівської області.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, захисникові, обвинуваченому для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1