печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 05.10.2018 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000 від 18.05.2017. 10.10.2018 постановою прокурора процесуально-аналітичного відділу управління особливо важливих справ Депаратменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 частково відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Вказана обставина стала підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.

Положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження дій щодо не задоволення клопотання про проведення слідчих дій з урахуванням фактичного місцезнаходження підозрюваного, застосування заходів безпеки шляхом нерозголошення відомостей, також щодо направлення кореспонденції на відповідну адресу.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги викладені в скарзі адвоката ОСОБА_5 виходять поза межи повноважень слідчого судді.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1