Справа № 214/4352/18
1-кп/214/105/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000053 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання ними правдивих показань. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України тому вважає, що на теперішній час ризики встановлені при обранні судом запобіжного заходу останньому не відпали, тому слід залишити запобіжний захід.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необгрунтованим. Більш того ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на менш обтяжливий запобіжний захід, оскільки знайшов роботу, та не може приступити до праці, оскільки зобов`язаний на підставі ухвали судді перебувати цілодобово за місцем свого мешкання, крім того, вважає, що ключові свідки обвинувачення вже допитані.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

При вирішення клопотання судом враховується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні допитані свідки обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що унеможливлює вплив на них обвинувачених.

В ухвалах суду про обрання та продовження дії запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.07.2018, 06.09.2018, 30.10.2018, 15.11.2018, 17.12.2018, 20.02.2019 та щодо обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.07.2018, 06.09.2018, 30.10.2018, 17.12.2018, 20.02.2019 судом неоднарозово визнавалось існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, що не допитані під час судового розгляду даної справи. Вказані ризики не втратили актуальності на час розгляду клопотання прокурора.

За вказаних обставин суд продовжує дію запобіжного заходуу виді домашнього арешту із визначеним періодом часу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_14 , дружину ОСОБА_4 , яка працює вчителем, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, обвинуваченй прагне працевлаштуватись за професією водія-експедитора, про що свідчить наданий суду гарантійний лист від ФОП " ОСОБА_15 ".
За час дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме із 11 липня 2018 року, обвинувачений допустив одне порушення вимог його відбування - 04.11.2018 року. У подальшому умови застосування цього запобіжного заходу ОСОБА_4 виконував належним чином.
Тому суд продовжує дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проте із визначеним періодом часу.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання обвинувачених під домашнім арештом визначити 2 місяці.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 09 червня 2019 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_1 у період часу з 20.00. год. до 06.00. год., окрім, як за дозволом суду; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження №000053, окрім прокурора, суду чи захисників; носити електронний засіб контролю.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначеним періодом часу, з носінням електронного засобу контролю, строком на два місяці, тобто до 09 червня 2019 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_2 у період часу з 20.00. год. до 06.00. год., окрім, як за дозволом суду; заборонити контакти із будь-якими іншими учасниками кримінального провадження №000053, окрім прокурора, суду чи захисників;носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та органу внутрішніх справ, який контролює поведінку обвинувачених під домашнім арештом для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1