Провадження по справі № 1-кс/522/1435/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Третім відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 27.09.2018 року, за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року о 04:44 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2018 о 04:44 в с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області на відстані близько 500 метрів від ЛДК та ППр «Кучурган», по трасі в сторону м. Одеси, було зупинено два транспортних засоба автомобіль марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 . В ході огляду транспортних засобів було виявлено фальсифіковану продукцію без відповідних марок акцизного податку.
Під час проведення огляду місця події 27.09.2018 було оглянуто транспортний засіб «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено тетрапаки віски марки «Jameson» у кількості 16 шт., тетрапаки горілки марки «Jelzin» у кількості 162 шт. та скляні пляшки з коньячними виробами марки «Дипломат» 4 зірки у кількості 55 шт. і 5 зірок у кількості 5 шт.
Також під час проведення огляду місця події 27.09.2018 було оглянуто транспортний засіб «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено скляні пляшки з коньячними виробами марки «Дипломат» 4 зірки у кількості 115 шт. і 5 зірок у кількості 25 шт.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 21 вересня 2018 року до нього звернувся знайомий на ім`я ОСОБА_5 та запропонував заробити грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень та повідомив, що потрібно перевезти алкогольні напої з села Кучургани, Роздільнянського району до м. Чорноморська, на весіллля його брата, без мети подальшого збуту, а лише для власного використання, на що ОСОБА_4 надав свою згоду. Також вказаний громадянин повідомив, що алкогольні напої він не купував, до нього та ОСОБА_6 , під`їхали невідоми особи на жовтому мікроавтобусі, коли вони були біля ринку у селі Кучкргани та завантажили мішки, в яких знаходились алкогольні напої в автомобілі «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 . Будь-які контактні дані вказаних осіб ОСОБА_4 не відомі та впізнати їх не може, тому що це було вночі.
Допитаний як сідок ОСОБА_6 показав, що 26 вересня 2018 року до нього звернувся ОСОБА_4 та запропонував заробити грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень та зпропонував перевезти алкогольні напої з села Кучургани, Роздільнянського району до м. Чорноморська, на що ОСОБА_6 надав свою згоду. Також вказаний громадянин повідомив, що алкогольні напої він не купував, до нього та ОСОБА_4 , під`їхали невідоми особи на жовтому мікроавтобусі, коли вони були біля ринку у селі Кучкргани та завантажили мішки, в яких знаходились алкогольні напої в автомобілі «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 . Будь-які контактні дані вказаних осіб ОСОБА_7 не відомі та впізнати їх не може, тому що це було вночі.
Співробітниками ОУ ГУ ДФС в Одеській на виконання доручення слідчого, фактів незаконного виготовлення, придбання з метою збуту або зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів в селі Кучургани, Роздільнянського району не встановлено.
12.12.2018 року направлено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 та відібрані зразки алкогольних напоїв для проведення хімічної експертизи до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно висновку експерта № 18-6032/6033/6034 від 21.12.2018 встановлено, що вилучені в ході проведення огляду транспортних засобів «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 , а саме:
- надана в картонних коробках з написом «Jelzin» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 16,3% об., яка не відповідає написам, зазначеним на упаковці, вимогам ДСТУ 4256:2003 «Грілки і горілки особливі».
- надана в картонних коробках з написом «Jameson» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 22,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на упаковці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».
- надана в скляних пляшках ємкість 0,5 л з єтикеткою «Дипломат п`ять зірочок» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 14,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на етикетці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».
- надана в скляних пляшках ємкість 0,5 л з єтикеткою «Дипломат Витримка 4 роки» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 14,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на етикетці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».
Встановлено, що дані речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а їх зберігання неможливо без зайвих труднощів через їх громіздкість, та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власники вказаного майна, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно наданого листа слідчого 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , були належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши додатки до матеріалів клопотання слідчого, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наведених в клопотанні підстав.

Дослідженими матеріалами клопотання встановлено, що третім відділом розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000964 від 27.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, згідно якої: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, згідно п.4 зазначеної частини: знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Крім того речові докази зафіксовані за допомогою фотографування та докладно описані.
Згідно із вимогами ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, встановлених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Проведеним на даний час досудовим розслідування встановлено, що 27.09.2018 року о 04:44 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2018 о 04:44 в с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області на відстані близько 500 метрів від ЛДК та ППр «Кучурган», по трасі в сторону м. Одеси, було зупинено два транспортних засоба автомобіль марки «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 . В ході огляду транспортних засобів було виявлено фальсифіковану продукцію без відповідних марок акцизного податку.

Під час проведення огляду місця події 27.09.2018 було оглянуто транспортний засіб «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому виявлено та вилучено тетрапаки віски марки «Jameson» у кількості 16 шт., тетрапаки горілки марки «Jelzin» у кількості 162 шт. та скляні пляшки з коньячними виробами марки «Дипломат» 4 зірки у кількості 55 шт. і 5 зірок у кількості 5 шт.

Також під час проведення огляду місця події 27.09.2018 було оглянуто транспортний засіб «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено скляні пляшки з коньячними виробами марки «Дипломат» 4 зірки у кількості 115 шт. і 5 зірок у кількості 25 шт.

Відповідно до наданого висновку експерта № 18-6032/6033/6034 від 21.12.2018 встановлено, що вилучені в ході проведення огляду транспортних засобів «Mercedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volvo» італійської реєстрації НОМЕР_2 , а саме:

- надана в картонних коробках з написом «Jelzin» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 16,3% об., яка не відповідає написам, зазначеним на упаковці, вимогам ДСТУ 4256:2003 «Грілки і горілки особливі».

- надана в картонних коробках з написом «Jameson» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 22,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на упаковці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».
- надана в скляних пляшках ємкість 0,5 л з єтикеткою «Дипломат п`ять зірочок» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 14,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на етикетці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».
- надана в скляних пляшках ємкість 0,5 л з єтикеткою «Дипломат Витримка 4 роки» спиртовмісна рідина кустарного способу виготовлення міцністю 14,1% об., яка не відповідає написам, зазначеним на етикетці, вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікерно-горілчані. Технічні умови».

Згідно зі ст. 1 Законом України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися, продукція на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Відповідно до пункту 29 постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України», якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.12.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проте, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження не було проведено експертне дослідження, яке б зробило висновок про не відповідність вилученої продукції вимогам ДСТУ 4256:03 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а лише проведене дослідження, яке з`ясувало, що вилучена продукція не відповідає даним, вказаним на етикетці.

Ураховуючи вищевикладене, те, що обставини, викладені в клопотанні не відповідають зазначеним положенням КПК України та Порядку, на які посилається слідчий у поданому клопотанні, як на підставу реалізації речових доказів та які регламентують правила зберігання і реалізацію речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Зазначені у клопотанні підстави для знищення речових доказів є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, у зв`язку з тим, що слідчий не надав необхідні слідчому судді документи в обґрунтування своїх вимог, приходжу до висновку, що знищення речових доказів, а саме: тетрапаки віски марки «Jameson» у кількості 16 шт., тетрапаки горілки марки «Jelzin» у кількості 162 шт. та скляні пляшки з коньячними виробами марки «Дипломат» 4 зірки у кількості 55 шт. і 5 зірок у кількості 5 шт., є передчасним, а тому у задоволенні клопотання слідчого про знищення речових доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС 3 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному проваджені відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

23.01.2019