Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/944/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
Начальник відділу СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», що розташована у вбудовано-прибудованих приміщеннях будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 325 і зареєстрована рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11.06.2007, та у Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 18.08.2006 за реєстраційним номером 14101804 як небанківська, не прибуткова фінансова установа, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головним касиром кредитної спілки «Благо» ОСОБА_7 , заступником голови правління кредитної спілки «Благо» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , своїми діями сприяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 17.12.2007 по 18.01.2010 привласненню грошових коштів членів кредитної спілки «Благо» в особливо великих розмірах, які перебували в їх віданні, при наступних обставинах. Відповідно до положень Закону України «Про кредитні спілки» та п. 7 ст. 8 розділу 3 Закону України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність» на ОСОБА_6 , як головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», покладені обов`язки забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; участь в оформленні матеріалів, пов`язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства. Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції головного бухгалтера кредитної спілки «Благо» на нього покладені обов`язки організації обліку майна, зобов`язань і господарських операцій, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, що надходять, своєчасне відображення на рахунках бухгалтерського обліку операцій, пов`язаних з їх рухом, облік витрат виробництва і обігу, виконання кошторисів витрат, результатів господарськофінансової діяльності кредитної спілки, а також фінансових, розрахункових та кредитних операцій. Здійснення контролю за додержанням порядку оформлення первинних і бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов`язань, витрачання фонду заробітної плати, за встановленням посадових окладів працівникам кредитної спілки, проведенням інвентаризацій основних засобів, товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, перевірок організації бухгалтерського обліку і звітності, а також документальних ревізій в структурних підрозділах кредитної спілки. Здійснення заходів щодо попередження нестач, незаконного витрачання грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства. Приймає участь в оформленні матеріалів по виявленню нестач і викраденням грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей, контролює передачу в необхідних випадках цих матеріалів до слідчих та судових органів. Отже, зважаючи на обсяг повноважень, визначених Законами України «Про кредитні спілки» та «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність», посадовою інструкцією головного бухгалтера кредитної спілки «Благо» ОСОБА_6 був службовою особою.
Так, ОСОБА_6 працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 у період з 17.12.2007 по 18.01.2010 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сприяючи останнім у привласненні грошових коштів членів кредитної спілки «Благо» в особливо великих розмірах, які перебували в їх віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою приховання фактичного фінансового стану в кредитній спілці та часткового приховання вчиненого ними привласнення грошових коштів членів кредитної спілки «Благо», у невстановленому досудовим розслідуванням місці орієнтовно у вересні 2009 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено) склав завідомо неправдиві офіційні документи про нібито одержання громадянами, які не являлись членами та не мали ніякого відношення до КС «Благо», кредитних коштів в загальній сумі 2 064 300 грн., а саме: підписав видаткові касові ордери №4051 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_11 коштів на суму 56 000 грн.; видатковий касовий ордер №4052 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_12 коштів на суму 55 500 грн.; видатковий касовий ордер №4099 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_13 коштів на суму 53 500 грн.; видатковий касовий ордер №4122 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_14 коштів на суму 62 500 грн.; видатковий касовий ордер №4118 від 14.09.2009 про отримання коштів ОСОБА_15 на суму 62 000 грн.; видатковий касовий ордер №4082 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_16 коштів на суму 57 000 грн.; видатковий касовий ордер №4053 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_17 коштів на суму 60 000 грн.; видатковий касовий ордер №4164 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_18 коштів на суму 68 800 грн.; видатковий касовий ордер №4149 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_19 коштів на суму на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4141 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_20 коштів на суму 40 000 грн.; видатковий касовий ордер №4163 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_21 коштів на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4136 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_22 коштів на суму 40 000 грн.; видатковий касовий ордер №4170 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_23 коштів на суму 58 000 грн.; видатковий касовий ордер №4148 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_24 коштів на суму 52 000 грн.; видатковий касовий ордер №4123 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_25 коштів на суму 45 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4140 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_26 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4165 від 29.09.2009 ОСОБА_27 коштів на суму 55 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4147 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_28 коштів на суму 63 000 грн.; видатковий касовий ордер №4172 від 30.09.2009 про отриманням ОСОБА_29 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4134 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_30 коштів на суму 62 000 грн.; видатковий касовий ордер №4100 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_31 коштів на суму 48 000 грн.; видатковий касовий ордер №4171 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_32 коштів на суму 66 000 грн.; видатковий касовий ордер №4162 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_33 коштів на суму 58 800 грн.; видатковий касовий ордер № 4113 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_34 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер №4121 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_35 коштів на суму 55 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4083 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_36 коштів на суму 58 500 грн.; видатковий касовий ордер №4137 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_37 коштів на суму 50 000 грн.; видатковий касовий ордер №4084 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_38 коштів на суму 49 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4173 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_39 коштів на суму 67 700 грн.; видатковий касовий ордер №4120 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_40 коштів на суму 52 500 грн.; видатковий касовий ордер №4146 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_41 коштів на суму 64 500 грн.; видатковий касовий ордер №4161 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_42 коштів на суму 63 700 грн.; видатковий касовий ордер №4160 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_43 коштів на суму 77 500 грн.; видатковий касовий ордер №4139 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_44 коштів на суму 62 500 грн.; видатковий касовий ордер № 4114 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_45 коштів на суму 65 000 грн.; видатковий касовий ордер № 4135 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_46 коштів на суму 48 000 грн., згідно з якими указаним громадянам видано кредитів з каси кредитної спілки «Благо» на загальну суму 2 064 300 грн., що не відповідає дійсності. У подальшому, у вересні 2009 року ОСОБА_9 надав зазначені вище видаткові касові ордери до кредитної спілки «Благо» та на їх підставі списано із залишку готівки в касі на суму 2 064 300 грн., відображено списання вказаної суми в касовому звіті КС Благо як таких, що видані в кредит, чим вкладникам кредитної спілки «Благо» завдано збитків на вказану суму, що більш як в 8259 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на період вчинення злочину та є особливо великими розмірами. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у пособництві особі у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 працюючи згідно з наказом №П-01-17-02 від 17.12.2007 у період з 17.12.2007 по 18.01.2010 на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Благо», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці орієнтовно у вересні 2009 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено), склав завідомо неправдиві офіційні документи про нібито одержання громадянами, які не являлись членами та не мали ніякого відношення до КС «Благо», кредитних коштів в загальній сумі 2 064 300 гривень, а саме: виконав підпис від свого імені в графі «головний бухгалтер ОСОБА_6 » у видаткових касових ордерах №4051 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_11 коштів на суму 56 000 грн.; №4052 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_12 коштів на суму 55 500 грн.; №4053 від 03.09.2009 про отримання ОСОБА_17 коштів на суму 60 000 грн.; №4084 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_38 коштів на суму 49 500 грн.; № 4083 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_36 коштів на суму 58 500 грн.; №4082 від 08.09.2009 про отримання ОСОБА_16 коштів на суму 57 000 грн.; №4100 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_31 коштів на суму 48 000 грн.; №4099 від 10.09.2009 про отримання ОСОБА_13 коштів на суму 53 500 грн.; № 4113 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_34 коштів на суму 65 000 грн.; № 4114 від 11.09.2009 про отримання ОСОБА_45 коштів на суму 65 000 грн.; №4118 від 14.09.2009 про отримання коштів ОСОБА_15 на суму 62 000 грн.; №4120 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_40 коштів на суму 52 500 грн.; №4121 від 15.09.2009 про отримання ОСОБА_35 коштів на суму 55 500 грн.; №4123 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_25 коштів на суму 45 500 грн.; №4122 від 17.09.2009 про отримання ОСОБА_14 коштів на суму 62 500 грн.; № 4135 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_46 коштів на суму 48 000 грн.; №4137 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_37 коштів на суму 50 000 грн.; №4134 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_30 коштів на суму 62 000 грн.; № 4136 від 22.09.2009 про отримання ОСОБА_22 коштів на суму 40 000 грн.; №4139 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_44 коштів на суму 62 500 грн.; № 4140 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_26 коштів на суму 65 000 грн.; № 4141 від 23.09.2009 про отримання ОСОБА_20 коштів на суму 40 000 грн.; №4146 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_41 коштів на суму 64 500 грн.; № 4147 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_28 коштів на суму 63 000 грн.; №4148 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_24 коштів на суму 52 000 грн.; №4149 від 24.09.2009 про отримання ОСОБА_19 коштів на суму на суму 50 000 грн.; №4160 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_43 коштів на суму 67 500 грн.; №4161 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_42 коштів на суму 63 700 грн.; №4162 від 28.09.2009 про отримання ОСОБА_33 коштів на суму 58 800 грн.; №4165 від 29.09.2009 ОСОБА_27 коштів на суму 55 000 грн.; №4163 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_21 коштів на суму 50 000 грн.; №4164 від 29.09.2009 про отримання ОСОБА_18 коштів на суму 68 800 грн.; №4170 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_23 коштів на суму 58 800 грн.; №4172 від 30.09.2009 про отриманням ОСОБА_29 коштів на суму 65 000 грн.; №4171 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_32 коштів на суму 66 000 грн.; № 4173 від 30.09.2009 про отримання ОСОБА_39 коштів на суму 67 700 грн.; згідно з якими указаним громадянам видано кредитів з каси кредитної спілки «Благо» на загальну суму 2 064 300 гривень, достовірно знаючи, що вказані особи не отримували зазначених коштів у кредит в кредитній спілці «Благо». У подальшому, у вересні 2009 року ОСОБА_9 надав зазначені вище видаткові касові ордери до кредитної спілки «Благо» та на їх підставі списано із залишку готівки в касі на суму 2 064 300 грн., відображено списання вказаної суми в касовому звіті КС Благо як таких, що видані в кредит, чим вкладникам кредитної спілки «Благо» завдано збитків на вказану суму, що більш як в 8259 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян встановлений на період вчинення злочину та є тяжкими наслідками. Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 30.01.2019. Вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними по провадженню доказами.

Таким чином, досудове слідство приходить до висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може умисно ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі. Зокрема є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 має реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з числа колишніх підлеглих йому працівників КС «Благо» та КС «Рушник» та осіб, які можливо заявлять про вчинення ним кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, користуючись своїм авторитетом серед колишніх співробітників та службових осіб КС «Благо» та КС «Рушник» зможе знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, органом досудового слідства, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Більш м`який запобіжний захід, на думку органу досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Окрім того, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, слідчий вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; здати слідчому на зберігання свій закордонний паспорт; утримуватися від спілкування з колишніми працівниками та службовими КС «Благо» та КС «Рушник» .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснили, що експертиза по даному кримінальному провадженню не проведена. На утриманні у ОСОБА_6 перебуває мати похилого віку. ОСОБА_6 фактично не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, але не пов`язаного з обмеженням волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місті його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме: ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Однак, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, у зв`язку з тим, що слідчим та прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, враховуючи, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки в місті його постійного проживання, має родину, має на утриманні матір ОСОБА_47 та є єдиним сином, має постійне місце роботи на посаді головного бухгалтера ТОВ «СОВА-ПЛЮС», раніше не судимий, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а саме запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності до ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1