Справа № 397/395/19
н/п : 1-кп/397/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.02.2019 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, який не має судимостей,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, 15.02.2019 року приблизно о 17.30 годині у ОСОБА_2 , який перебував на той час за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих стовпців, які, як йому було відомо, розташовані біля подвір`я потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибув до домоволодіння ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває у будинку, ОСОБА_2 таємно викрав металобрухт вагою 100 кг, вартість одного кілограма якого, згідно довідки, виданої директором ПП «Ітака-М» ОСОБА_8 , становить 5 грн. 00 коп., тобто на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що дійсно у лютому місяці 2019 року, перебуваючи на той час за місцем свого проживання, свідомо, у зв?язку з відсутністю коштів на харчування, вирішив викрасти металеві стовпці, які знаходилися неподалік від його подвір?я. У подальшому, приблизно о 18.00 год., він викопав вказані стовпці та здав їх на метоприйомник, внаслідок чого отримав грошові кошти у сумі 500 грн.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_2 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, проживає у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання за яким компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не володіє, вважається таким, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації щодо обвинуваченого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінено як середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Однак, виконання покарання у громаді можливе, лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за обвинуваченим.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, вважається таким, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає у цивільному шлюбі, з соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, наданої органом пробації, вбачається, що останній громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та судові витрати у проваджені відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 травня 2019 року.

Речові докази: металобрухт (металеві стовпці), які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у володінні останньої.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1