Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2083/18
Провадження № 1-кп/674/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Глибочок Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працюючого фаршомісильником у ФОП ОСОБА_8 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року біля 19 год. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 109/3, Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на площадці перед магазином «Подарунок», що належить ОСОБА_3 , з метою крадіжки, скориставшись відсутністю останньої, шляхом вільного доступу, таємно викрав двоє пластмасових санчат «Marmat Hamulcami Karol» та «Marmat SANKI MUSZLA» вартістю по 350 грн., на загальну суму 700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 відповідну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 26 листопада 2018 року біля 19 год. в м.Дунаївці., після вживання спиртних напоїв, перебуваючи на площадці перед магазином «Подарунок», таємно викрав двоє пластмасових дитячих санчат рожевого та салатового кольору.

В скоєному щиро розкаюється.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст.349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що 26 листопада 2018 року, на площадці перед своїм магазином «Подарунок» в м.Дунаївці, вона виставила на продаж різні товари, в тому числі троє пластмасових дитячих санчат. Близько 19 год. 30 хв. вона виявила, що хтось викрав двоє санчат рожевого та салатового кольору. Пізніше, після перегляду відеозапису із камери спостереження, було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Завдані збитки відшкодував, претензій до нього не має, просить суд суворого його не карати.

Протоколом про прийняття заяви від 28.11.2018 року (а.п.3), який підтверджує, що 28.11.2018 року потерпіла звернулася в Дунаєвецький відділ поліції з заявою про вчинення крадіжки двох санчат 26.11.2018 року.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями від 28.11.2018 року (а.п.6-9), згідно якого місцем пригоди є площадка перед магазином «Подарунок» по вул.Шевченка, 109/3 у м.Дунаївці, з якої, як вказали потерпіла та обвинувачений, останній викрав двоє санчат.

Актом інвентаризації, довідкою про вартість, товарним чеком (а.п.16-18), які підтверджують, що загальна вартість викрадених санчат становить 700 грн.

Протоколом огляду та фототаблицями (а.п.33-37), згідно якого було оглянуто домогосподарство в АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , де було виявлено двоє пластмасових санчат «Marmat» рожевого та салатового кольору.

Переглянутим в судовому засіданні відео файлом із записом з відеокамери спостереження магазину «Подарунок», на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 викрадає двоє санчат з площадки магазину.

Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 700 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, працює, характеризується позитивно, на утриманні має сім`ю, в якій двоє малолітніх дітей.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, злочин вчинив вперше, активно сприяв його розкриттю, завданні потерпілій збитки повністю відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Однак, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

А тому, враховуючи наведенета звертаючи увагу на матеріальний стан, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: двоє пластмасових санчат «Marmat», що зберігаються в ОСОБА_3 , слід залишити за нею як власником; диск із відео файлами з камер відео спостереження магазину - залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пластмасові санчата «Marmat Hamulcami Karol» та «Marmat SANKI MUSZLA», що зберігаються в ОСОБА_3 , залишити їй як власнику; диск із відео файлами з камер відео спостереження магазину - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1