Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003602, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну порядку виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003602.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . В період з дня обрання запобіжного заходу по даний час підозрювана виконувала належним чином покладені на неї обов`язки, але через життєві обставини власника нерухомого майна, ним не може надаватись можливість проживання у квартирі у подальшому через необхідність проживання її родичів там, тому між клієнтом і власником було укладено договір оренди іншого нерухомого майна, де ОСОБА_3 зможе проживати весь час слідства та судового розгляду. Відтак, просить слідчого суддю змінити порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Як передбачено у ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Тобто з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування забіжного заходу подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, сторона захисту має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу або скасування обов`язків, проте не зміну порядку виконання запобіжного заходу, що чітко визначається ч. 1 ст. 201 КПК України, тобто сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням, право на звернення з яким, не передбачено нормами КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про зміну порядку виконання запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 201, 303, 304, 305, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну порядку виконання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003602, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1