Справа № 444/3164/18
Провадження № 1-кп/444/280/2018
УХВАЛА
судового засідання

м. Жовква Львівської області 21 грудня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

власника арештованого майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/280/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

17.12.2018 року власник арештованого майна - ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення арештованого майна.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо поданного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_5 про повернення арештованого майна, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.07.2018 року накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визначено ТзОВ «Геслан» в с. Сопошин по вул. Туринецькій, Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім цього судом встановлено, що власником автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, являється - ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Який пояснив, в судовому засіданні, що автомобіль потрібен для вирішення потреб його сім"ї
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Разом з тим суд приходить до висновку, що в даному кримінальному проваджені проведені всі необхідні дії слідчі дії.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання щодо скасування арешту задоволити частково та повернути даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_5 про повернення арештованого майна задоволити частково.
Частково скасувати ухвалу слідчого судді від 17.07.2018 року про арешт автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в частині скасування арешту на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 особняк, та повернути даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 без права відчуження транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1