Справа № 202/6924/18
Провадження № 1-кс/202/7612/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

захисник заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року у кримінальному провадженні внесеному 18.08.2018 року до ЄРДР за № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Opel Vektra" VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки "Opel Vektra" VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заявник у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник заявника у судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000777, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 18.08.2018 року автомобіль марки "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000777.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року було накладено арешт на автомобіль "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заборонено будь-яким особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний автомобіль "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , відчуження, розпорядження та використання.
Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000777 на теперішній час не завершено, однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000777 та зазначено слідчим у судовому засіданні всі необхідні слідчі дії, які необхідно провести за участю автомобіля марки "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені.

На підставі вище зазначено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні заявником наведено достатні підстави вважати, що потреба у заході забезпечення кримінального провадження № 0000777 у вигляді арешту на автомобіль "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 на теперішній час відпала.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN- НОМЕР_1 .
Передати автомобіль "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, VIN- НОМЕР_1 володільцю ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1