У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/633/19

провадження № 1-кс/0285/290/19

21 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення про проведення дактилоскопічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.02.2019 близько 00 год. 45 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки намагалися викрасти холодильник марки «ATLANT 4012» та інше майно, однак в цей час були затримані власницею будинку, в зв`язку з чим не виконали всіх дій, яких вважали за необхідними для доведення крадіжки до кінця.
Під час проведення огляду місця події від 03.02.2019 року холодильника марки «ATLANT 4012», який знаходився у будинку за адресою АДРЕСА_1 при обробці поверхні корпуса холодильника спец порошком «Малахіт» виявлено два сліди рук, які перекопійовані на дві стрічки СТ, які наклеєні на таблицю до протоколу ОМП від 03.02.2019.
03.02.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи та в залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий будучи належним чином повідомленою в судове засідання не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000172 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташоване в м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18, провести дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які вилучені на дві стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу ОМП від 03.02.2019?
Надати в розпорядження експертів фото таблицю до протоколу огляду місця події від 03.02.2019 в опечатаному стані, паперовий конверт в якому знаходяться документи на холодильник в опечатаному стані, а також матеріали кримінального провадження за вимогою.
В розпорядження експертів надати дві стрічки СТ, що наклеєні на таблицю до протоколу ОМП від 03.02.2019, та за необхідності - матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1