Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/463/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.05.2019
Номер судового провадження: 1-кп/588/53/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000074 від 11.03.2019 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.02.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

18.04.2018 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1020 грн. штрафу та 184 годин громадських робіт; покарання відбуте повністю,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 близько 18 години перебуваючи у господарстві, що по вулиці Зарічній, 41 в с.Боромля Тростянецького району ОСОБА_4 , розуміючи, що залишається непомітним, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань таємно заволодів платіжною банківською карткою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо банківського рахунку « НОМЕР_1 », що знаходилась на підвіконні у будинку вказаного господарства та яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий корисливий умисел ОСОБА_4 , скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами та потерпілою ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення зазначеної пластикової банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я клієнта банку ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаючи, що на банківський картці знаходяться кошти у сумі близько 300 гривень, знаючи пароль від викраденої банківської картки, 09.03.2019 об 11:48 год. розрахувався нею у магазині «Мрія», що розташований в с. Боромля Тростянецького району на суму 19 гривень 50 копійок. Після цього, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, ОСОБА_4 09.03.2019 о 12:45 год. розрахувався даною карткою у магазині «Смак», що в с.Боромля Тростянецького району на суму 15 гривень, о 14:57 год. у магазині «Мрія» на суму 35 гривень, а о 15:05 год. зняв готівкою 150 гривень у поштовому відділенні с.Боромля Тростянецького району. Наступного дня 10.03.2019, продовжуючи реалізовувати свій єдиний, продовжуваний умисел на викрадення чужих коштів, ОСОБА_4 розрахувався викраденою банківською картою у магазині «Сільмаг», що у с.Боромля Тростянецького району на суму 40 гривень, використовуючи викрадену ним банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належну клієнту банку ОСОБА_5 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з прямим корисливим умислом, ОСОБА_4 заволодів грошима на загальну суму 259 гривень 50 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час підготовчого судового засідання між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 08.04.2019 про примирення, за змістом якої сторони погодились щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1020 гривень, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1020 гривень.

Відповідно до положень вказаної угоди потерпіла особа цивільного позову не заявляє.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачений та потерпіла підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок, шкоду потеплілій особі відшкодовано.

Потерпіла такожпросила затвердитиугоду пропримирення,зазначивши,що претензіймайнового таморального характерудо обвинуваченогоне має, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд, згідно ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих провину обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - з урахуванням особи винного, який у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та збитки відшкодував, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції частини 2 статті 185 КК України за інкримінований злочин (ст.69 КК України), призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як то узгоджено сторонами, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень; за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1020 гривень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному 11 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, потерпілою особою, прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...