Справа № 592/4477/19
Провадження № 1-кс/592/2371/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх у Сумській філії розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0004354 внесеному 10.12.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що потерпілий ОСОБА_4 01.12.2018р. близько 14.год. 30 хв. прийшов до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 де хотів зняти грошові кошти, при собі мавши гаманець темно коричневого кольору в якому були дві картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та пенсійне посвідчення.
Так, підійшовши до банкомату ОСОБА_4 почав знімати грошові кошти, але дана операція не вийшла, тоді вищевказаний попрохав про допомогу хлопця який в той час стояв поруч. Ввівши пін-код картки, ОСОБА_4 разом з невідомим громадянином зняли спочатку 100 гривень, а в подальшому ще 200 гривень. Вказані гроші ОСОБА_4 поклав до свого гаманця, а гаманець поклав до правої кишені куртки, в подальшому сівши на свій велосипед, та поїхавши додому. Перед домом ОСОБА_4 вирішив зайти до магазину щоб придбати сигарет по АДРЕСА_4 ., але згодом виявив відсутність свого гаманця. Після виявлення відсутності гаманця ОСОБА_4 поїхав додому, та почав в телефонному режимі блокувати свої банківські картки, на що оператором було повідомлено що з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 було знято 5000 гривень, вже після того як я зняв 300 гривень.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано, слідчим, всупереч п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено яке значення документів що вказані у клопотанні, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того кримінальне провадження №0004354, в рамках якого слідчий звертається з даним клопотання про отримання інформації по платіжній карті потерпілої особи, внесене до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, а не за ст.357 КК України.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх у Сумській філії розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0004354 внесеному 10.12.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1