Провадження №11-п/812/134/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (надалі КК України), клопотання про звільнення від покарання до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, клопотання про звільнення від покарання до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в суді фактично працює одна суддя.

Судді ОСОБА_5 справи не розподіляються, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про звільнення від покарання, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Братського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, клопотання про звільнення від покарання до іншого суду - задовольнити.
Клопотання про звільнення від покарання, в рамках кримінального провадження №0000377 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: