Справа № 589/2445/18
Провадження № 1-кп/589/442/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

в складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. РФ Хабаровського краю, с. Солони, гр. України, українцю, з середньо спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимий:

29.08.2013 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі, Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування на 3 роки.

25.04.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за 3 ст. 185, ст.70 КК України 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування на 3 роки.

04.12.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за 3 ст. 185, ст.71 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 23.04.2018р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців10 днів

обвинуваченого за ч. З ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.05.2018 року близько 9-00 год, умисно, із корисних мотивів, шляхом виставлення віконного скла, проник у будинок АДРЕСА_2 звідки з шафи , таємно від оточуючих викрав гроші у розмірі 1000 грн. які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму. Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошима м з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що йому потрібні були гроші,а тому він 30.05.2018 року близько 9-00 год. пішов до будинку АДРЕСА_2 , щоб викрасти там гроші. Так як він часто спілкувався з мешканцями цього будинку, то знав що в них є гроші, де вони лежать , та як можна швидко проникнути в будинок. Так він прийшовши до домогосподарства, витіг віконе скло і через вікно проник в будинок. Там він забрав гроші в сумі1000 грн., які лежали в шафі і витратив їх на власні потреби.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, так як він шляхом проникнення у житло, повторно, таємно викрав чуже майно

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує: обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості скоєного ним злочину(злочин є тяжким), наставши наслідки від злочину, пост кримінальну поведінку обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому злочині, відшкодував завдані збитки в результаті чого потерпілий не має до нього жодних претензій, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, тому приходить до переконання, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства , а тому для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ст. 185 ч3 КК України.

Зважаючи на те, що останній вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, то остаточне покарання слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Крім цього з метою забезпечення належного та вчасного виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 04.12.2014 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 обрати тримання під вартою взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з часу його фактичного затримання

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1