Справа № 569/3881/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесену 31.07.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 29.06.2018 №0003894, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні заявник скарги та її представник скаргу підтримали просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо задоволення скарги покладається на розсуд суду та надала суду матеріали кримінального провадження на 16 аркушах.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений. Оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови слідчого 22.02.20, після чого звернулась зі скаргою до слідчого судді 26.02.2019.
З постанови слідчого від 31.07.2018 року убачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, до Рівненського ВП надійшло повідомлення про те, що 28.06.2018 близько 10 год.00 хв. малознайома на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла їй тілесні ушкодження.
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, такий висновок слідчого ґрунтується виключно на посиланні окремих статей КПК України, ст..62 Конституції України, тобто без зазначення оцінки доказів зібраних в ході досудового розслідування.
Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження, слідує, що до отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , може бути причетна її сваха ОСОБА_7 (а.к.п. 6,8,9)

Як встановлено, органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії для встановлення обставин провадження.

Отже, слідчому необхідно прийняти процесуальне рішення у даному провадженні у відповідності до ст.. 94 КПК України, тобто оцінити зібрані докази для прийняття відповідного процесуального рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесену 31.07.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 29.06.2018 №0003894, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР 29.06.2018 №0003894, повернути до Рівненського ВП.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1