Справа № 172/278/19
Провадження № 1-кс/172/114/19
У Х В А Л А

11.03.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000076 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.11.2017 року за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час судового розгляду кримінального провадження № 0000409 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали покази які суперечать показам, що вони надавали під час досудового розслідування, та вказують на невинуватість обвинуваченої ОСОБА_5 гизи у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тоді як на досудовому розслідуванні вказували на вчинення злочину саме обвинуваченою.

17.11.2017 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування 15.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглядалось кримінальне провадження № 0000409, направлено запит на отримання копії технічного запису всіх судових засідань по кримінальному провадженню № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись (із здійсненням фотофіксації документів).

26.02.2019 надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що для отримання доступу до документів, що знаходяться в матеріалах судової справи необхідно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що зазначені матеріали мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в провадженні, слідчий вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до такого.
Встановлено, що за даним фактом 17.11.17 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 383 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000076.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 107 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Учасником судового провадження крім інших є також і прокурор, який має передбачену чинним законодавством можливість отримати відповідні документи, копію технічного запису засідання та надати їх слідчому як сторона кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 93 КПК України наділена правом збирання доказів.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню так як запитувані матеріали можливо отримати в інший спосіб ніж тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000076 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1