Справа № 180/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000284 від 31.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.378, ч.2 ст. 377 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2018 року у дворі будинку АДРЕСА_1 сталося два вибухи (ймовірно від гранат РГД-5 та Ф-1), в результаті яких громадянин ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобіль «Toyota Camri» д.н.з., який належить гр. ОСОБА_5 .

За вказаним фактом старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.378, ч.2 ст. 377 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено зі свідчень потерпілого, що у останнього мався конфлікт з гр. ОСОБА_6 . Про погрози на його адресу з боку ОСОБА_6 йому повідомив гр. ОСОБА_7 . Також про діяльність ОСОБА_6 має інформацію його син ОСОБА_6 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також іншим шляхом встановлення осіб, які скоїли даний злочин виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів та вилучення технічної інформації як в надрукованому вигляді так і на електронному носії інформації яка зберігається в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурором надано заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні слідчого наполягає.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатньо даних про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» та і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:00 год. 01.09.2017 по теперішній час, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами.
Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1