Справа № 727/3742/19
Провадження № 1-кс/727/1621/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001634 від 21.11.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 14.06.2018р., в післяобідній час, знаходячись в центрі м.Чернівці, незаконно збув за гроші в сумі 3000 грн. покупцю ОСОБА_7 згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині, які згідно висновку експерта №467-Х від 27.06.2018р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,6933 г, що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 28.11.2018р., близько 15:05 год., знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. покупцю ОСОБА_8 два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині кожного, які згідно висновку експерта №876-Х від 13.12.2018р. містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,2506 г.

Поряд з цим, 13.12.2018р., в період часу з 12:30 год. до 15:54 год., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: згортки з фольги із вмістом порошкоподібних речовин всередині кожного, які згідно висновків експерта містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які ОСОБА_4 завчасно, незаконно, повторно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.

13.12.2018р. ОСОБА_4 затриманий в порядку і з підстав, передбачених ст.208 КПК України, того ж дня повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 000 грн. з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 08.02.2019р.

31.01.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

06.02.2019р. Шевченківським районним судом м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 06.04.2019р.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник в судовому засіданні просив зменшити розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді до ста тисяч гривень.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників справи, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634 від 21.11.2017р.

13.12.2018р. ОСОБА_4 затриманий в порядку і з підстав, передбачених ст.208 КПК України, того ж дня повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. ухвалою Шевченківським районним судом м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 000 грн. з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 08.02.2019р.

31.01.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

06.02.2019р. Шевченківським районним судом м. Чернівці строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 06.04.2019р.

29.03.2019р. постановою першого заступника прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 13.06.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 06.04.2019р. оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 04 червня 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 червня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_3 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

05.04.2019 року (підпис)