У Х В А Л А

Справа № 634/1258/18

Провадження № 1-кс/634/344/18

"13" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та надання доручення на виконання експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженню №0000237 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи .

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.06.2018 по 09.07.2018 року невідома особа, шляхом проникнення до її нежилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 викрала належні заявниці б/в металеві вироби, чим спричинила матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного повного дослідження обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість наступних речей, на момент вчинення злочину, а саме: червень 2018 року:

- б/в труба металева діаметром 40 мм довжиною 0,80 м придбана за часів СРСР;

- б/в труба металева діаметром 50 мм довжиною 0,80 м придбана за часів СРСР;

- б/в лист металобрухту товщиною 6 мм розміром 0,30 м на 0,55 м;

- б/в сокира заводського виробництва придбана за часів СРСР придатна до використання;

-б/в молоток заводського виробництва придбаний за часів СРСР придатний до використання;

- два передніх колеса з велосипеду марки «Україна» в зборі придбані в 2008 році за 500 грн.;

- чавунна плита пічного опалення двохконфорна розміром 710х410 мм з діаметром конфорочних отворів 210 та 270 мм з кільцями без пошкоджень придатна для використання виготовлена та придбана за радянських часів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей, на момент вчинення злочину, а саме: червень 2018 року:

- б/в труба металева діаметром 40 мм довжиною 0,80 м придбана за часів СРСР;

- б/в труба металева діаметром 50 мм довжиною 0,80 м придбана за часів СРСР;

- б/в лист металобрухту товщиною 6 мм розміром 0,30 м на 0,55 м;

- б/в сокира заводського виробництва придбана за часів СРСР придатна до використання;

- б/в молоток заводського виробництва придбаний за часів СРСР придатний до використання;

- два передніх колеса з велосипеду марки «Україна» в зборі придбані в 2008 році за 500 грн.;

- чавунна плита пічного опалення двохконфорна розміром 710х410 мм з діаметром конфорочних отворів 210 та 270 мм з кільцями без пошкоджень придатна для використання виготовлена та придбана за радянських часів.

В разі неможливості оцінити дані металеві вироби як виріб, повідомити вартість 120 кг металобрухту станом на червень 2018 року.

Редакцію поставленого запитання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики, більш детальною інформацією не володіємо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя