Справа № 355/1794/18
Провадження № 1-кс/355/680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

11 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №№0000497 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10.12.2018 року працівниками поліції під час патрулювання в смт. Баришівка, по вул. Київський шлях поблизу приватного будинку №47, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в кишені якого знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю. Даний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю вилучено та поміщено до спецпакету №4273475.

Як пояснив ОСОБА_5 , що подрібнена суха речовина речовина зеленого кольору, яка міститься у паперовому згортку, це рослини конопель, які він нарвав влітку поблизу річки Красилівка для власного вживання. Дані рослини конопель ОСОБА_5 зберігав у недобудованому будинку, неподалік від місця де їх нарвав, доки вони не висохли. Потім після повного висихання рослин конопель подрібнив їх, поклав у паперовий згорток та зберігав їх у кишені своєї куртки.

Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Київський шлях біля приватного будинку №47, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчим паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000497 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зовні схожою на коноплю, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1