Справа № 576/2750/18
Провадження № 1-кс/576/134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000836,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000836, внесеному 17 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.11.2018 року на початку 24 години, перебуваючи в кафе, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брови.
Відповідно до висновку СМЕ № 184 від 14.12.2018 року при судово-медичному дослідженні у ОСОБА_5 виявлено ушиту рану проекції верхнього краю очниці, синець нижньої повіки правого ока, синець нижньої повіки лівого ока. В ході огляду лікарем-хірургом виявлена забійна рана правої бровної дуги. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Для з`ясуваннямеханізму утворення тілесних ушкоджень, а також його відповідності з продемонстрованим потерпілим ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 21.01.2019 року, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836, яке 17 листопада 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування механізму отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,вважаю необхідним призначити по даному провадженню додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000836 додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово- медичному дослідженні потерпілого ОСОБА_5 , тому, що був продемонстрований ним в ході проведення слідчого експерименту 21.01.2019 року?
- Якщо ні, то в якій частині встановлено невідповідність?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя