Справа номер №303/7049/18
Провадження №1-кс/303/2498/18
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту на перехресті вул. Духновича та Стуса, допустив зіткнення з мотоциклом марки Geon, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В наслідок зіткнення водій мотоциклу громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної рваної рана підошвенної поверхні правої стопи, закритого перелому епіметафиза лівої променевої кістки, госпіталізований в травматологічне відділення Мукачівської ЦРЛ.
Вказані транспортні засоби поміщено на спец-майданчики Мукачівського ВП ГУНП.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано документи на автомобіль Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .
Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для експертних досліджень, та його більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вище вказаний автомобіль разом свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно арештувати їх, з метою його збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто- технічних експертиз, транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В ході проведення огляду місця події 12 листопада 2018 року вилучено транспортний засіб марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт

на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянина Ач ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Добролюбова, 11.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході огляду місця події 12 листопада 2018 року, а саме, транспортний засіб марки марки Fiat моделі Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянина ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Добролюбова, 11.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1