overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/4237/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Даурія Читинської області Забайкальського району, РФ, громадянки України, росіянки за національністю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП _______________,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
cправа № 570/880/19
провадження № 1-кс/570/310/2019
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000240 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

виявивши описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року, суд за власною ініціативою має право її виправити.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час винесення ухвали слідчого судді внаслідок технічного збою комп'ютера допущено описку, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали зобов'язано слідчого на дослідження експертам надати мобільний телефон марки «NOKIA», модель «105 Dual Sim».

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000240 про проведення судової товарознавчої експертизи, де у резолютивній частині вказано:

"Зобов'язати слідчого на дослідження експертам надати мобільний телефон марки «NOKIA», модель «105 Dual Sim»", видаливши даний текст.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Кушнір Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2836/19

Провадження № 1-кп/638/1090/19

01.03.2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.02.2019р. №0000526 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, навчається на 3 курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, (м.т. НОМЕР_1 )

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:
28.02.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 08.02.2019р. №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 лютого 2019 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15.03.2019 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08.02.2019р. №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15.03.2019 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2858/19

Провадження № 1-кс/638/1272/19

04.03.2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію постанови отримав безпосередньо у слідчого 21.02.2019 року, до слідчого судді звернувся 28.02.2019 року, тобто у межах встановленого строку - у десятиденний строк.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку з поважних причин на оскарження постанови старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України задовольнити, а строк поновити.
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 26.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172 Кримінального кодексу України.
Призначити розгляд скарги на 06.03.2019 року, 15 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , представника Харківської місцевої прокуратури №1.
Витребувати із Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0004761.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/2920/19
Номер провадження 1 КП/638/1112/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000607 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Стрілече, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого:

18.06.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

01.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

13.09.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

10.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

28.02.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить висновку.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за № 0000607.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою до 14.04.2019 р.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000607 від 14.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125 на 10:20 годину 05 березня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/7339/18
1-в/639/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 р. за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В мотивувальній частині зазначеного судового рішення допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, в той час, як на час розгляду клопотання він відбув частини призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги, що на час розгляду подання ОСОБА_3 дійсно відбув більше ніж призначеного вироком суду покарання (9 років 2 місяці 10 днів з призначеного покарання у вигляді 10 років позбавлення волі), вказана описка підлягає виправленню, а ухвала суду уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2019 р. по справі № 639/7339/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В абзацах 2, 10, 11 мотивувальної частини ухвали зазначити: «відбув більш ніж частини призначеного покарання» замість помилково зазначеного «відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же термін після отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1246/19
Провадження №1-кс/639/751/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.02.2019 року по кримінальному провадженню №0000088, -

в с т а н о в и в:
04.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить:

- ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0000088;

- зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 28.02.2019 року та повідомити йому про результати розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.02.2019 року по кримінальному провадженню №0000088.

Судове засідання по справі призначити на 07 березня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 07.03.2019 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000088 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/3236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/640/418/19
"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
04 березня 2019р. за наказом голови суду ОСОБА_8 надана відпустка по догляду за дитиною.
Враховуючи не можливість подальшої участі судді ОСОБА_8 у розгляді даної справи, була здійснена заміна судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 , згідно із гідно протоколу повторного авторозподілу .
За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Новий суддя - ОСОБА_3 ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст. ст.319, 372 КПК України, суд, -
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 640/3961/19
н/п 1-кс/640/2781/19
(резолютивна частина)
"05" березня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено протягом двох годин в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому з ОВС третього відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2019 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
04.03.2019
04.03.2019
Справа № 642/6530/18
Провадження № 1-кс/642/836/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь, АР Крим, українця, громадяна України, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошени й 04.03.3019 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1