УХВАЛА
Справа № 635/307/19
Провадження № 1-кс/635/225/2019
17 січня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в якому останній просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, власником якого є згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При розгляді клопотання судом встановлено, що 09.01.2019 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Пісочин, вул. Надії, 15 Харківського району Харківської області в сервісному центрі МВС України № 6350, експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі ( з прилеглими деталями) в інший транспортний засіб.
Вказане повідомлення було внесено до ЄРДР під № 0000022 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.01.2019 року було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ LANOS»,, держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який в подальшому було вилучено.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 було надано висновок експертного дослідження під № 21/6350/1 Д від 09.01.2018 року, згідно якого встановлено, що останнім було проведено кримінальне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , 2008 року випуску і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом вварювання номерної панелі (з прилеглими деталями) в інший транспортний засіб.
Враховуючи положення ст. 170 КПК України, а також, що вказаний автомобіль має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні, крім того в ході розслідування необхідно буде призначити та провести судово-трасологічну експерту з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля, слідство вважає за необхідне накласти арешт на даний автомобіль.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснивши, що законно придбав автомобіль три роки тому, ніяких змін щодо ідентифікаційних номерів кузова не вносив.
Заслухавши власника майна - ОСОБА_3 , вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що автомобіль «ЗАЗ LANOS», держ.номер. НОМЕР_1 , являє собою предмет кримінального правопорушення та може бути речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З метою проведення ряду слідчих дій, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 34, власником якого є згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 21.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1