Справа № 362/6669/18
Провадження № 1-кс/362/2150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 10 від 11 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Lenovo 318t" .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності та підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, встановлення вартості викрадених речей має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.
Отже, клопотання є обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 020 10 від 11 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo модель 318t, з маркуванням на корпусі: «Lenovo A318t, СМІТ ID: НОМЕР_1 , TD-SCDMA/GSM, ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 (60), НОМЕР_4 Lenovo A318t 53ХТ98YTC3A39C7», який має незначні потертості передньої та задньої частини у вигляді подряпин, без зарядного пристрою та без навушників, бувшого у використанні в справному стані, станом на 11.11.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя