Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2694/18
Провадження № 1-кп/553/92/2019
В И Р О К
Іменем України

17.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-26.02.2019 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 епізод - 12.09.2018 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на дах котельні за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом злому замка проник до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з якої таємно викрав 4 акумуляторні батареї «North Star NSB 100FT», вартістю 2566,67 грн. кожна. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 10266,68 грн.

2 епізод - 16.09.2018 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на дах котельні за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом злому замка проник до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з якої таємно викрав 4 акумуляторні батареї «North Star NSB 100FT», вартістю 2000,00 грн. кожна. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 грн.

3 епізод - 17.09.2018 року в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на дах котельні за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом злому замка проник до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з якої таємно викрав 4 акумуляторні батареї «North Star NSB 100FT», вартістю 2566,67 грн. кожна та 8 акумуляторних батарей «Оеrlicon 12 CP155VFN», вартістю 3955,62 грн. кожна. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 41911,64 грн.

4 епізод - 25.09.2018 року в період часу з 00:15 год. по 03:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на територію водозабору № 2 КП ПОР «Полтававодоканал» за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 6, де шляхом злому замка проник до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з якої таємно викрав 8 акумуляторних батарей «North Star NSB 100FT», загальною вартістю 12069,76 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму 12069,76грн.

5 епізод - 27.09.2018 року в період часу з 01.56 год. по 03.00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник на дах будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом злому замка проник до металевої шафи базової станції мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», з якої таємно викрав 8 акумуляторних батарей «Coslight 6-GFM», вартістю 992,69 грн. кожна. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму 7941,48 грн.

6 епізод - в другій декаді листопада 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 124а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із застосуванням металевих бокорізів, пошкодив на автомотрисі АДМс-004 металорукави, з яких викрав провід ПВ3 1,5 загальною довжиною 27,35 метрів, вартістю 3,67грн. за 1метр, на загальну суму 100,37грн., після чого із застосуванням металевих бокорізів, пошкодив на буровій машині БМ-700 металорукав, з якого викрав провід ПВ3 25, загальною довжиною 8,50 метрів, вартістю 49,33грн. за 1метр, на загальну суму 419,35грн., провід ПВ3 35, в кількості 3шт., загальною довжиною 25,50метрів, вартістю 71,79грн. за 1метр, на загальну суму 1830,65грн., чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 2350,37грн.

7 епізод - 02.01.2019 року близько 01:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території виробничого підрозділу «Полтавське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: м.Полтава, вул. Сакко, 124а, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із застосуванням металевих бокорізів, пошкодив на мотовозі МПТ-4, металорукави, з яких викрав кабель РКГМ-35, довжиною 2,5 метра, вартістю 211,79грн. за 1 метр, на загальну суму 529,48грн., провід ПВ3 1,5 в кількості 8шт., загальною довжиною 20 метрів, вартістю 4,83грн. за 1 метр, на загальну суму 96,6грн., провід ПВ3 2,5 в кількості 2 шт., загальною довжиною 5 метрів, вартістю 8,46грн. за 1 метр, на загальну суму 42,30грн., чим спричинив матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 668,38грн.

В судовому засіданніОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.2 ст.185 КК України (епізод 6,7), оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

-ч.3 ст.185 КК України (епізод 1), оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища.

-ч.3 ст.185 КК України (епізод 2-5), оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується посередньо. На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на даний час не перебуває.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ч.2 ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого потрібно звільнити з випробуванням, з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, разом з тим, ОСОБА_4 , необхідно врахувати те, що 26.02.2019 року Київським районним судом м.Полтава він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільні позови підлягають задоволенню. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Київського районного суду м.Полтава від 27.02.2019 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7627,12грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Цивільні позови задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяних збитків, на користь:

-ПАТ «Укрзалізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 33367,15грн.;

-ТОВ «лайфселл» 12069,76грн.;

-ПАТ «ВФ Україна» 60178,32грн.

Речові докази, які зберігаються в ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП:

-акумуляторні батареї «North Star» повернути ПАТ «ВФ Україна»;

-акумуляторні батареї «Coslight» - повернути ТОВ «лайфселл»;

-мобільний телефон «Alcatel», зарядний пристрій «Nomi» - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «Lenovo» - повернути ОСОБА_5 ;

-диск DVD зберігати в матеріалах провадження;

-рюкзак, інструменти: пластикова коробка, металева фомка, шило, свердла, шуруповерт, викрутки, плоскогубці, ключі, ножі, рукавички, сірники, запальничку, відрізки кабелів та експертні зразки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1