Справа № 703/831/18
1-кс/703/256/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 р. року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на відібрання зразків.
Під час огляду трупа на його одязі було виявлено нашарування речовини зеленого кольору, схожої на фарбу.
Згідно довідки відділу статистики Шевченківського регіону Одеської залізниці ПАТ «Українська залізниця» в період з 21 год. 1 квітня до 12 год. 30 хв..2 квітня 2018 року на перегоні ст. ім. Т.Ш. Шевченка Софіївка 925 км. ПК8 виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця», прослідував поїзд П №8601 (матріса 562, яка належить м. Одеса) під керуванням машиніста ОСОБА_5 .
Згідно аналізу розшифрування швидкостемірної стрічки поїзду №8601 матріса Д1-№562, даний поїзд зупинявся на 934 км ПКЗ на перегоні ст. ім..Т.Шевченка-Софіївка.
В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи лакофарбових матеріалів.
У зв`язку з цим слідчий просила надати їй, іншим слідчим у цьому кримінальному провадженню, а також за її дорученням оперативним працівникам та відповідним спеціалістам, дозвіл на відібрання зразків лакофарбового покриття матріси Д1-№ 562, що належить моторвагонному депо Одеса Застава1 м. Одеса.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого суддя вважає, що клопотання належить задовольнити частково з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно з наданою слідчим довідкою відділу статистики Шевченківського регіону в період часу з 21 год. 1 квітня по 12 год. 30 хв. 2 квітня 2018 року на перегоні ім. Т. Шевченка-Софіївка 925 км ПК8 прослідував в т.ч. потяг № 8601 (матріса № 562, яка належить м. Одеса). Це ж підтверджується аналізом розшифровки швидкостемірної стрічки потягу № 8601, матріса Д1-№562.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Оскільки без отримання зразків дорожнього покриття неможливо провести експертизу, клопотання належить задовольнити.
Однак вимоги про надання дозволу на відібрання зразків оперативним працівникам ГУНП в Одеській області не підлягають до задоволення, оскільки слідчим не зазначено П.І.П. цих працівників, а прохання надати такий дозвіл відповідним спеціалістам не ґрунтується на вимогах КПК України.
Питання про залучення спеціаліста слідчий повинен вирішувати самостійно без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 245, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків задовольнити частково.
Надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на відібрання зразків лакофарбового покриття матріси Д1-№ 562, що належить моторвагонному депо Одеса Застава1 м. Одеса.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .