ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/1636/14-к
Номер провадження: 11-кп/819/137/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2018 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вказані судді, 30 січня 2017 року, під час апеляційного розгляду цього ж кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, раніше висловлювали свою думку, зокрема щодо передчасності висновків суду першої інстанції з приводу недоведеності вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2, 3 ст.185 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року, постановленою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Вказана обставина виключає участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що їх заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75 КПК України, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Згідно ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Так, 30 січня 2017 року судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в складі колегії судді Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) приймали участь в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із недоведеністю вчинення злочину обвинуваченим.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 30 січня 2017 року, при розгляді вказаної апеляційної скарги, суддями дійсно зроблено правовий висновок щодо передчасності висновків суду першої інстанції про недоведеність вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені доводи стосовно самовідводу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заслуговують на увагу, оскільки вказують на неможливість їх участі у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3