Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2168/19
Провадження № 1-кс/334/991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000554 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000554 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 лютого 2019 року, в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна, проникла до житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет «Сигма» вартістю 3388 гривень, дві обручальні золоті каблучки, золоті сережки приблизно 5 грам, золоті сережки приблизно 4 грами, золоту обручку приблизно 1.5 грам, золоту каблучку з п`ятьма каміннями «фіаніту», набір каблучки і сережок зі сплаву золота та срібла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток.

12.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, на ліжку в кімнаті №2 в приміщенні будинку № 19 по вул. Наливайко в м. Запоріжжя було виявлено та вилучено слід низу взуття та упаковано до паперового конверту.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000554 від 13.02.2019 р. судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», до проведення якої залучити експертів «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта при проведенні дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, поставити наступні питання:

- чи є на представлених, на дослідження мікрочастках сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- якщо на представлених на дослідження мікрочастках наявні придатні для ідентифікації волокна нашарування, то до якого виду одягу вони могли належати?

Для проведення експертизи до «Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, направити:

- копію ухвали про проведення судової експертизи

- паперовий конверт з мікрочастками.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1