Справа № 635/630/19
Провадження № 1-в/635/135/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього вимоги ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".
Як вбачається з довідки т.в.о. начальника Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий 07.10.2016 року о 14 годині 00 хвилин, згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано цілодобовий домашній арешт. Зараховано в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні і у судовому розгляді з 10.11.2014 року по 13.03.2015 року згідно з ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день перебування в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.09.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 9 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 було змінено. На підставі ч.1 ст.69 КК України пом`якшено ОСОБА_4 , призначене за ч.2 ст.307 КК України покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. Ухвала набрала законної сили 14 вересня 2016 року.
Початок строку відбування 07 жовтня 2016 року.
Кінець строку відбування 05 лютого 2021 року.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що під час досудового слідства він перебував під цілодобовим домашнім арештом і тому цей запобіжний захід підлягає зарахуванню в строк призначеного йому покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у судове засідання не з"явився, надав суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
На підставі ст.72 КК України та положень ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі і суд застосовує цей Закон до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднє ув"язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Суд не приймає доводи засудженого стосовно того, що до строку призначеного йому покарання підлягає зарахуванню строк такого запобіжного заходу, як домашній арешт, оскільки ці вимоги не грунтуються на вимогах діючого законодавства.
Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом"якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов"язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72, 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ЗУ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк зі дня отримання ним копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1