Справа № 275/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання про передачу установі речових доказів у кримінальному провадженні №0000143,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про передачу установі речових доказів у кримінальному провадженні №0000143.

В клопотанні зазначено, що 08.06.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Речові докази по справі, а саме: мисливський карабін марки "Browning/F.N.Herstal" к-р 30-06, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 45 патронів калібру 30-06 вирішено конфіскувати в дохід держави.

На адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшов лист командира військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу потреби у забезпеченні зброєю для снайперів батальону оперативного призначення імені Героя України генерал-майора ОСОБА_5 для виконання службово-бойових завдань в районі проведення Операції об"єднаних сил.

Тому виникли сумніви щодо доцільності конфіскації зазначених речових доказів у дохід держави та є підстави для передачі їх до військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`являвилися.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Вироком судом вирішено питання щодо речових доказів, а саме: мисливський карабін марки "Browning/F.N.Herstal" к-р 30-06, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 45 патронів калібру 30-06 конфісковано в дохід держави.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Таким чином, враховуючи, що долю речових доказів було вирішено при винесенні вироку, то відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання першого заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_3 про передачу установі речових доказів у кримінальному провадженні №0000143 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1