02.04.2019
Справа № 522/1049/19
Провадження № 1-кс/522/1421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 27.12.2018 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000652 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Заявник вважає вказану постанову передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просила скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.12.2018 року.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки представника заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000652 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.384 КК України.
27 грудня 2018 року постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000652 від 23.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
23 січня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2018 року.
При цьому, адвокат ОСОБА_3 в своїй скарзі жодним чином не обгрунтовує необхідність скасування постанови слідчого та фактично не наводить жодних доводів на підтвердження обставин зазначених в її скарзі.
Аналіз матеріалів наданих до суду в сукупності з обставинами встановленими в суді дозволяє суду прийти до висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000652 від 23.07.2018 року проведено з дотриманням вимог чинного кримінального-процесуального законодавства, у зв`язку з чим підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.
Відтак, твердження заявника про те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 27.12.2018 р. є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження.
Крім того, заявник в своїй скарзі не приводить фактів невиконання будь-яких процесуальних (слідчих) дій чи вказівок прокурора, які порушили або могли б порушувати право підозрюваного на захист. Не приводить також і фактів порушень, які допустив слідчий.
В зв`язку з чим, необхідності в проведенні додаткових слідчих дій, тощо, суд не вбачає.
Таким чином, зазначене, дозволяє суду прийти до висновку про невідповідність обставин викладених у скарзі заявників.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: