Справа № 128/437/19
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження заборонених предметів, що мало місце 28.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 28.12.2018 року 18 год. 30 хв. під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , від громадянки ОСОБА_4 , з смт. Виндичани вул. Леніна 53, Відділення №1. Старшим інспектором ВНіБ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном вн. служби ОСОБА_5 , під час догляду її вмісту, а саме в продуктах харчування було виявлено та вилучено один мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який був прихований у банці з жиром.
По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_3 , який у своєму письмовому поясненні зазначив, що 28.12.2018 року було вислано посилку «Нової пошти», від дружини ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1 , та під час видачі даної посилки працівниками адміністрації, було виявлено та вилучено, у банці з жиром мобільний телефон марки «Nokia». Про те, що у посилці буде телефон йому відомо не було, також він не просив свою дружину надсилати мобільний телефон.
Даний випадок повністю підтверджується особистими поясненнями засуджених які стали свідками.
Внаслідок чого даний випадок міг призвести до проникнення в охороняєму зону заборонених предметів.
Також працівниками відділу оперативно-розшукової роботи було вжито ряд заходів спрямованих на встановлення місця реєстрації та проживання громадянки ОСОБА_4 , яка відправила посилку із забороненими речами а саме: засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Стрижавська ВК (№81)» із смт. Вендичани. За результатами проведених заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 однак не виявилось можливим, так як за вище вказаною адресою , громадянка ОСОБА_4 , не проживає. Тому відібрати пояснення за фактом спроби передачі заборонених предметів, згідно експрес - накладної № 4253 не представилось можливим.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого 28.12.2018 року під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що був прихований у банці з жиром.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» в особі начальника установи ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити без участі представника адміністрації.
Неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого, який утримуються під вартою, в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд ставиться критично до пояснень засудженого ОСОБА_3 , а саме те, що йому не було відомо про наявність у посилці мобільного телефону, а також і те, що він не просив свою дружину надсилати йому мобільний телефон, та вважає, що така поведінка засудженого є намагання його звільнитись від відповідальності та всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно намагався отримати посилкою заборонені предмети, а саме мобільний телефон «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , який був прихований у банці з жиром, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 28.12.2018 року під час видачі посилки «Нова пошта», яка надійшла засудженому ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , що був прихований у банці з жиром - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1