Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8763/18

Провадження 1 кп/ 712/218/19

10 травня 2019 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкас, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працюючий на посаді старшого стрільця стрілецької команди охорони особливо-важливих об`єктів ст. Черкаси виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони», одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 01.06.2018 року у період часу з 09 години 48 хвилин по 09 годину 56 хвилин, знаходячись всередині караульного приміщення стрілецької команди з охорони особливо-важливих об`єктів ст.. Черкаси виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони», розташованого перед мостом через річку Дніпро» на ділянці траси Черкаси-Золотоноша зі сторони міста Черкаси вчинив шахрайські дії, які виразилися в тому, що він, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою власної наживи, шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом допомоги у вирішенні питання щодо забезпечення безперешкодного проїзду негабаритних транспортних засобів через автогужовий міст через річку Дніпро перегону Черкаське-Панське, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед ними взятих зобов`язень, ввів ОСОБА_4 в оману, спонукав останнього до передачі йому грошових коштів та намагався заволодіти грошовими коштами у сумі 3000 грн. належних ОСОБА_4 , однак свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошима, не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором в ході розгляду кримінального провадження було змінено обвинувачення та перекваліфіковані дії ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 368 КК України на ч.3 ст.15,ч.1 ст.190КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину в скоєному кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.15,ч.1 ст.190КК України визнав в повному обсязі та заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони», зазначив, що щиро розкаявся, має бажання спокутувати провину перед колективом підприємства.
Прокурор в судовому засіданні висловив позицію на розсуд суду і не заперечував проти задоволення клопотання. Потерпілий також висловив позицію на розсуд суду і не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник підтримав клопотання свого підзахисного, просив задоволити клопотання, вважають, що наявні підстави звільнення від кримінальної відповідальності, із застосуванням положень ст.47 КК України. Розглядаючи питання про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 22.03.2018 року по справі № 759/7784/15-к: «розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсно, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажані виправити наслідки вчиненого».

Визнання вини та розкаяння ОСОБА_6 свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, в якому він працює .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро покаявся. Клопотання колективу виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони», та протокол загальних зборів колективу № НОР 3-16 від 05.03.2019 оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до таких документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про позитивну характеристику, обговорено пропозицію про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу та постановлено рішення про надання згоди на передачу на поруки ОСОБА_6 колективу виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони», яке засвідчене печаткою підприємства та підписом його керівника.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а вказане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_6 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.ст. 284 , 285,286,288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі ст. 47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15,ч.1 ст.190КК України з передачею його на поруки колективу виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони» за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в розмірі 1573,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Копію ухвали надіслати начальнику виробничого підрозділу служби воєнізованої охорони «Знам`янський загін воєнізованої охорони» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1