Справа № 296/4498/19
УХВАЛА
Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження за №0001078 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 14.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час, місці та за невстановлених слідством обставин, у ОСОБА_4 , а також у раніше йому знайомих ОСОБА_5 та групи інших осіб, до якої у різний період часу увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інші невстановлені слідством особи, що мали на меті ціль незаконного збагачення за рахунок вчинення розбійних нападів на осіб- підприємців, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на осіб підприємців, що проживають на території Чернівецької, Житомирської та інших областей України.

Таким чином, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у попередній злочинній змові із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, у тому числі і вищевказаними особами, підготували та вчинили ряд розбійних нападів за наступних обставин.

Так, 13.03.2018 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, прибули до заздалегідь установленого та підшуканого ними будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав потерпілий ОСОБА_9 , та який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та цього ж дня, мав прямувати з роботи додому із значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час ,місці та за вказаних обставин, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, прибули на автомобілі «Опель Вектра» на іноземній реєстрації, до будинку АДРЕСА_2 , що розташований неподалік місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , діючи в межах спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_9 , залишився на вулиці поряд з вищевказаним автомобілем, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою у разі наявності небезпеки та викриття повідомити спільників.

У той же час, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, з метою досягнення спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, разом із невстановленою слідством особою, зайшли до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , де стали чекати на ОСОБА_9 .

У свою чергу, в той же день та час, тобто 13.03.2018, близько 19 години 00 хвилин, невстановлена слідством особа, діючи у межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, на невстановленому слідством автомобілі прослідувала до раніше встановленого ними місця роботи ОСОБА_9 , а саме: до офісного приміщення пункту обміну валют, розташованого за адресою: м.Житомир, вул. Бориса Тена, 1, та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою повідомити спільникам інформацію щодо залишення ОСОБА_10 приміщення офісу та наступний його маршрут руху.

Того ж дня, 13.03.2018, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_10 з спортивною сумкою, в якій знаходились грошові кошти, вийшов з вищевказаного офісу та на власному автомобілі «Toyota RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попрямував у напрямку місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що невстановлена слідством особа повідомила засобами стільникового зв`язку спільників - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших невстановлених слідством осіб, що були задіяні з метою учинення розбійного нападу.

Після чого, 13.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , діючи у межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, помітивши ОСОБА_9 , який із спортивною сумкою зайшов до вищевказаного під`їзду, різко наблизившись до нього,застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме: неочікувано для потерпілого, наніс йому один удар кастетом по обличчю в область правого ока та, подолавши у такий спосіб волю потерпілого до опору, спільно із невстановленою слідством особою продовжили наносити численні удари кулаками рук та ногами у взутті по різним частинам тіла потерпілого, від яких ОСОБА_9 втративши рівновагу впав на підлогу та, намагаючись захистити своє життя, здійснив спробу дістати пістолет, який мав при собі. Однак, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, з метою подолання опору потерпілого, застосували сльозогінну газову суміш із аерозольного балону, при цьому продовжуючи наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу, у результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, синця на тулубі та лівій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відповідно до висновку експерта від 22.03.2018 №566 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи в межах єдиного злочинного умислу разом із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, подолавши таким чином опір потерпілого, використовуючи його безпорадний стан, унаслідок застосування до нього насильства, заволоділи спортивною сумкою потерпілого ОСОБА_9 із грошовими коштами, швидко вибігли з вищевказаного під`їзду будинку та направились до автомобіля «Опель Вектра», в якому їх чекав ОСОБА_5 , та на указаному автомобілі, утримуючи зазначену спортивну сумку при собі,залишили місце скоєння злочину, а в подальшому розпорядились викраденим майном (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, в ході якого незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , в сумі:

1 000 500 гривень;

100 000 доларів США, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті2 592 461,20 гривень;

1 000000 російських рублів, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті457 930 гривень;

160 000 польських злотих, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті1 214 574,88 гривень;

4000 канадських доларів, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 80 832,49 гривень;

500 франків, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 13 651, 42 гривень;

20 000 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 637 849,16 гривень;

8 000 данських крон, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті 34 248,78 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6 032 047,93 гривень, що є особливо великим розміром.

Крім цього, 10.10.2018 близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілях марки «BMW», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «BMW», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , прибули до заздалегідь підшуканого ними будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_11 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності матеріальні цінності в особливо великих розмірах та, цього ж дня, мав прямувати з роботи додому з значною сумою грошових коштів при собі, що становили інтерес для останніх, тобто до місця заздалегідь запланованого скоєння кримінального правопорушення, з метою заволодіння майном особи у особливо великих розмірах.

У цей же день, час, місці та вказаних обставин, тобто 10.10.2018, близько 11 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Ольги Кобилянської м. Чернівці, спостерігали за навколишньою обстановкою та чекали прибуття за місцем проживання ОСОБА_11 , помітивши якого прослідували за ним у під`їзд вищевказаного будинку, де застосовуючи значну фізичну силу, кастет, а також погрожуючи застосуванням предметом ззовні схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, заподіявши при цьому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_11 , у вигляді: ЗЧМТ, перелому верхньої та нижньої щелеп, струсу головного мозку, забійної та множинних ран голови, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , у сумі 868 299 гривень та 12 310 Євро, що еквівалентно у перерахунку в національній валюті за курсом НБУ станом на 10.10.2018 становить 395 288 гривень,чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1 263 587 гривень, що є особливо великим розміром.

11.10.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2019 року № 165781586 на праві приватної спільної сумісної власності, власником 1/1 квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_4 .

Слідча звернулася до суду із клопотанням про арешт майна з метою позбавлення підозрюваних, обвинувачених або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, з метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, а також забезпечення судових витрат, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки виникла необхідність у вирішенні питання накладення арешту на нерухоме майно, а саме: 1/1 квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 , яке не було тимчасово вилученим, клопотання можливо розглянути у відсутність власника та задовольнити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та з метою забезпечення конфіскації майна, з метою попередження можливості до зникнення, попередження інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накласти арешт на нерухоме майно, а саме: 1/1 квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена протягом 5 діб безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1