Справа № 212/2320/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000680 від 17 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 березня 2019 року близько о 23 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою напала на потерпілого ОСОБА_5 , застосовуючи до нього насильство, що є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні невстановленим предметом удару в життєво - важливий орган голову потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила останньому відповідно до довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР тілесні ушкодження у вигляді: «Відкрита ЧМТ, ЗГМ, нагноївшийся вдавлений уламковий перелом лобної кістки, забої, забійна рана голови», після чого заволоділа його майном, а саме: сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 70 гривень та мобільний телефон.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час досудового слідства було отримано інформацію від сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що по шляху слідування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено розташування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , яке оснащено камерами зовнішнього спостереження.

Слідчий вважає, що з метою повного та об`єктивного розслідування, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до відеозаписів камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 за період часу з 21.00 години 15 березня 2019 року по 02.00 годину 16 березня 2019 року.

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер зовнішнього спостереження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 за період часу з 21.00 години 15 березня 2019 року по 02.00 годину 16 березня 2019 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаних відеозаписів за період часу з 21.00 години 15 березня 2019 року по 02.00 годину 16 березня 2019 року, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість слідчому тимчасове вилучення вказаних відеозаписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликались на підставі клопотання слідчого, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених доказів відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що вищевказана інформація у кримінальному провадженні дійсно може слугувати певним джерелом доказу, а її можливо знищити, тому наявна реальна загроза її втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до записів відео з камер відео спостереження, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , оскільки в інший спосіб встановити обставини у справі неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати ст. старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за період часу з 21.00 години 15 березня 2019 року по 02.00 годину 16 березня 2019 року, які знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1