УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_4 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволодів грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 грн. та 5000 дол. США.
29.10.2018 року під час затримання, у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» , IMEI № 1 НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia 1280» , IMEI № НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується вищевказаним мобільним телефоном з абонентськими номерами та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Наразі можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонента рухомого (мобільного) зв`язку, встановивши з якими абонентськими номерами працює мобільний телефон.
Шляхом встановлення абонентських номерів мобільних операторів, з якими зв`язувалася ОСОБА_5 , яка користувався вказаними мобільним телефоном, можливо встановити місцезнаходження інших мобільних телефонів, якими користуються або користувались особи, причетні до вчинення вказаного злочину, а також інших абонентських номерів мобільних операторів, які працювали у даному мобільному терміналі.
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.
На даний час встановити вказані обставини іншим способом окрім отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікацій, про надання телекомунікаційних послуг у тому числі їх тривалості, змісту маршрутів передавання, не має можливості.
Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які вчинили вказане правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які користувалися мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5», IMEI № 1 НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nokia 1280» , IMEI № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний телефон, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 01 хв. 27.10.2018 року до 00 год. 01 хв. 21.11.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які користувалися мобільним терміналом «Xiaomi Redmi 5», IMEI № 1 НОМЕР_1 , IMEI № 2 НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », IMEI № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних для кожного номеру ІМЕІ зазначеного мобільного терміналу: абонентських номерів сім-карт, які встановлювалися у даний мобільний термінал, з`єднань зазначених абонентів з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС, доступ до мережі інтернет) із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 год. 01 хв. 27.10.2018 року до 00 год. 01 хв. 21.11.2018 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1