overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2018року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про провторний привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 15 хвилин 20 грудня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3975/18
Провадження 1-кп/215/578/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001049 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою:

АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.
На судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово повідомлявся у встановленому порядку про час та дати судового розгляду,

не з`являється.

Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вважає, що останній умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України до обвинуваченого слід застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого та проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити останнього до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.00 годин 12.12.2018 року (зал № 2 каб. № 305).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1480/18
Провадження № 1-кп/272/189/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за № 0000312 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 336/6839/18
пр. № 1-в/336/206/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Когалим Тюменської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 веде порядний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 19.05.2018 року.

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, засуджений у судовому засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 461/4560/17
Провадження № 1-кп/461/142/18
УХВАЛА

судового засідання
19.11.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000924, №0004806 та №0004576 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004318 від 26.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом постановлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження.

Учасники судового провадження стосовно об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження не заперечили.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, суд приходить до переконання, що матеріали кримінальних проваджень №0000924, №0004576, №0004806 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та №0004318 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаному судовому провадженню присвоїти №461/4560/17 (провадження 1-кп/461/142/18).

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004318 від 26.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000924, №0004576, №0004806 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Присвоїти судовій справі єдиний №461/4560/17 (провадження 1-кп/461/142/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно зі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-в/447/234/18
Справа №447/2685/18
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

19.11.2018 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра КЗ ЛОР "Львівська обласна психіатрична лікарня "Заклад" ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання лікаря-психіатра про продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно зі ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15:30 годину 20.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
16.11.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2018 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ст. 397 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслудвань за заявою від 25.10.2018 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ст. 397 КК України.
Скарга мотивована тим, що 25.10.2018 року адвокатом ОСОБА_2 на особистому прийомі в Львівської місцевої прокуратури № 3, у ГУ НПУ у Львівській області та в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ст. 397 КК України. Однак, станом на час подачі скарги, будь - яких відповідей щодо реєстрації вказаної заяви не поступило.
Відтак, просить суд відкрити провадження за даною скаргою, поновивши термін на звернення до суду щодо оскарження бездіяльності прокурора ЛМП №3, вчиненого 26.10.2018 року, про що їм стало відомо тільки 15.11.2018 року, який пропущений з поважних причин, направивши ухвалу про призначення скарга до розгляду усім учасникам. До початку розгляду скарги по суті, витребувати з ЛМП №3 матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 від 25.10.2018 року за вих.№279, з якими надати можливість ознайомитися до початку розгляду скарги по суті, знявши при потребі з них необхідні копії. Витребувати із Пустомитівського ВП кримінальне провадження, з яким надати можливість ознайомитися до початку розгляду скарги по суті шляхом його повного копіювання. Визнати дії прокуратури протиправними та зобов`язати відповідальну посадову особу ЛМП №3 внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_2 від 25.10.2018 року.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.303-305 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.10.2018 року про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ст. 397 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 22 листопада 2018 року об 16 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 460/3698/18
Провадження №1-кп/460/666/18
УХВАЛА
19.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 19 листопада 2018 року на 09 год. 10 хв..
Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні Франківського районного суду м.Львова.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 19.11.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 23 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 11 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 171/2286/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні №0001106 від 29.10.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 15.11.2018 року по 13.01.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 16 листопада 2018 року о 14.40 год.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Хмельницький

13.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 12.11.2018 близько 08:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/10В в м. Хмельницькому, на вимогу працівника УПП у Хмельницькій області пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки документа.
Під час проведення огляду 12.11.2018 по Старокостянтинівському шосе, 2 в м. Хмельницькому, вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакет № 4254092, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_2 встановленому зразку?
Для проведення експертизи надати експертам посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в сейф-пакет № 4254092, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження у разі необхідності.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за його дорученням іншому працівникові поліції.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя