Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/621/19
Провадження № 1-кс/209/341/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
25.02.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 20.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 20.02.2019 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.02.2019 року, приблизно о 05.30 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 20.02.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з кваліфікацією «природня смерть».

В ході проведення досудового розслідування, 20.02.2019 року було проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті. Окрім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.02.2019 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено на судово-медичний розтин до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Лікарське свідоцтво № 259 від 21.02.19.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З метою з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу останньої, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи трупу останньої та поставити перед експертом наступні запитання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 ?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4. Чи вживала перед смертю потерпілий алкогольні напої? Якщо вживала, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждала за життя?

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експертній установі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000293 від 20.02.2019 року задовольнити.
Доручити експертній установі Кам`янському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР, ЄДРПОУ , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 67/2 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20.02.2019 року судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 .?

2.Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку с настанням смерті?

4. Чи вживала перед смертю потерпіла алкогольні напої? Якщо вживала, то прошу визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждала за життя?

Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1