Номер провадження 1-кс/387/184/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 12.03.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 12.03.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст, 15 ч.3 ст.185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 11.03.2019 року, близько 11 години громадянин ОСОБА_4 , житель села Тишківка, шляхом розбиття скла у вікні, таємно проник до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрав одноканфорну чавунну плиту, дві пари чавунних колісників на 8 ребер кожен, 1 металевий кутник довжиною 1,9 метра, та металеве піддувало. З викраденим мав намір залишити місце злочину, однак, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, за обставин, що не залежали від його волі, так як був виявлений господарем ОСОБА_5 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. На вирішення експертам просить поставити наступне питання: Яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року не представленої на експертизу чавунної однокамфорної плити пічного опалення розміром 410х410 мм, в повній комплектації (з кільцями), придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані ? Яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року непредставленої на експертизучавунної решітки колісників (на вісім ребер) розміром 200х300 мм., придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані ? Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів станом на 11.03.2019 року непредставленої на експертизу металевої жаровні (для попелу) з плити пічного опалення, розміром 45х27х15 см, (товщина стінки металу 2 мм.), вагою 5,8 кг, придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані? Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів станом на 11.03.2019 року непредставленого на експертизу металевого кутника розміром 50х25х5 мм, довжиною 1,9 метра, вагою, 8,8 кг. , придбаного потерпілим ОСОБА_5 новим в 2010 році, викраденого у придатному до використання стані?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 12.03.2019 року , протоколом огляду місця події від 11.03.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 13.03.2019 року (а.п.3, 4-6, 7-8 ) .

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000134 від 12.03.2019 року судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року непредставленої на експертизу чавунної однокамфорної плити пічного опалення розміром 410х410 мм, в повній комплектації (з кільцями), придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані ?
2. Яка ринкова вартість станом на 11.03.2019 року непредставленої на експертизу 1 чавунної решітки колісників (на вісім ребер) розміром 200х300 мм., придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані ?
3. Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів станом на 11.03.2019 року непредставленої на експертизу металевої жаровні (для попелу) з плити пічного опалення, розміром 45х27х15 см, (товщина стінки металу 2 мм.), вагою 5,8 кг, придбаної потерпілим ОСОБА_5 новою в 2010 році, викраденої у придатному до використання стані?
4. Яка ринкова вартість за ціною брухту чорних металів станом на 11.03.2019 року непредставленого на експертизу металевого кутника розміром 50х25х5 мм, довжиною 1,9 метра, вагою, 8,8 кг. , придбаного потерпілим ОСОБА_5 новим в 2010 році, викраденого у придатному до використання стані?
Для проведення експертизи, експертам речові докази не надаються, будь-якої іншої інформації та відповідної документації потерпіла сторона не надала.
У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000134 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1