Справа № 204/2125/19
Провадження № 1-кс/204/756/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001026, -

встановив:

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001026.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2018 року приблизно о 14.00 год. невстановлена особа, проникнувши шляхом злому до будинку АДРЕСА_1 , таємно заволоділа виробами із золота, які належать заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом 06.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.03.2019 року, в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дала свідчення, що 05.06.2018 року, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку наступних виробів із золота:
- коронка, проба 750, яку потерпіла ОСОБА_4 купувала приблизно в 1985 році, вага приблизно 0,7г., вартість 300 грн. на момент 1985 року;
- браслет, проба 585, довжина браслета приблизно 20 см, купувала в 1996 році за кошти 7000 грн., приблизна вага 7 г.;
- джгут довжиною 40 см, проба 583, вага 11 г., купувала в 1998 році за кошти 10000 грн., вага близько 12 г. (Купували в магазині «Алмаз» в м. Дніпро);
- застібка, проба 583, вага близько 1 г., купувала в 1983 році за кошти в сумі близько 200 грн. (Купували в магазині «Перлина», по пр. Кірова в м. Дніпро);
- пара сережок, без каменів, проба 583, вага приблизно 4,5 г., купувала 2008 році, за грошові кошти в сумі 2500 грн.;
- пара сережок, без каменів і вставок, проба 583, вага приблизно 4,8 г.;
- дві обручки, без каменів і вставок, загальною вагою 10,5 г., проба 583, купувала в 2012 році за кошти в загальній сумі 15000 грн.;
- пара сережок, без каменів і вставок, проба 585, вага 4 г., купувала в 1995 році за грошові кошти в сумі 1500 грн., в магазині «Перлина» по пр. Кірова в м. Дніпро;
- пара сережок, без каменів і вставок, проба 583, вага близько 4 г., купувала в 2000 році в магазині «Алмаз» по пр. Карла Маркса в м Дніпро за суму грошей 2000 грн.;
- обручка, без каменів і вставок, вагою 6,5 г., проба 583, купувала в 1998 році за суму грошей 4000 грн., в магазині «Фаїна» по пр. К. Маркса в м Дніпро;
- 2 ланцюжки загальною вагою близько 37 г.,: 1 ланцюжок довжиною приблизно 50 см, вагою близько 18 г., проба 583, купувала в 2009 році за кошти в сумі 15000 грн., 2 ланцюжки довжиною приблизно 48 см, вагою близько 18 г., проба 583, купувала 2000 року за 18000 грн.;
- 3 обручки, загальною вагою приблизно 9 г., 1 обручка вагою 3 г., проба 585, вага 2,8 г., 2-га обручка проба 585, вага 3 г., 3-тя обручка проба 585, вага 3 г., всі вироби купувала в магазині «Алмаз» в м Дніпро за суму грошей близько 10000 грн. в 2000 році.
При цьому, потерпілою ОСОБА_4 було надано три бірки (бірки на інші вироби не збереглися), на деякі золоті вироби, а саме:
- сережки, проба 585, арт.№6974 вагою 4,5 г., вартістю на момент 2008 року 2500 грн.;
- ланцюжок, проба 583, арт., №201200, вагою 18,5 г., довжиною 48 см, вартістю 17426 грн.;
- ланцюжок, проба 583, арт., №300279, вагою 18,01 г., вартістю 14690 грн.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001026 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001026 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - коронки, проба 750, яку потерпіла ОСОБА_4 купувала приблизно в 1985 році, вагою приблизно 0,7 г.?
2. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - браслету, проба 585, довжина браслета приблизно 20 см, яку потерпіла ОСОБА_4 купувала в 1996 році, приблизною вагою 7 г.?
3. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - джгуту довжиною 40 см, проба 583, вага 11 г., яку потерпіла ОСОБА_4 купувала в 1998 році, вагою близько 12 г.?
4. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - застібки, проби 583, вагою близько 1 г., яку потерпіла ОСОБА_4 купувала в 1983 році?
5. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - пари сережок, без каменів, проба 583, вагою приблизно 4,5 г., яку потерпіла ОСОБА_4 купувала 2008 році (копія бірки додається)?
6. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - пари сережок, без каменів і вставок, проба 583, вага приблизно 4,8 г.?
7. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - двох обручок, без каменів і вставок, загальною вагою 10,5 г., проба 583, які потерпіла ОСОБА_4 купувала в 2012 році?
8. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - пари сережок, без каменів і вставок, проба 585, вага 4 г., які потерпіла ОСОБА_4 купувала в 1995 році?
9. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - пари сережок, без каменів і вставок, проба 583, вага близько 4 г, які потерпіла ОСОБА_4 купувала в 2000 році?
10. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - обручки, без каменів і вставок, вагою 6,5 г., проба 583, які було придбано в 1998 році?
11. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - ланцюжка, проба 583, арт., №201200, вагою 18,5 г., довжиною 48 см (копія бірки додається)?
12. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - ланцюжка, проба 583, арт., №300279, вагою 18,01 г., (копія бірки додається)?
13. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.06.2018 року, виробу із золота - 3-х обручок, загальною вагою приблизно 9 г., 1 обручка вагою 3г., проба 585, вага 2,8 г., 2-га обручка проба 585, вага 3 г., 3-тя обручка проба 585, вага 3 г., всі вироби було придбано в 2000 році?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатки та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001026.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1