справа № 732/71/19
провадження № 1-кс/732/21/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :
10 січня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке 22 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435.
Розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2018 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 21 грудня 2018 року, о 18 год. 40 хв., у міжнародному пункті пропуску «Сеньківка» під час проходження прикордонного контролю у громадянина України ОСОБА_4 виявлено паспортний документ з ознаками підробки.
Під час досудового розслідування 21 грудня 2018 року проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 19 грудня 1998 року Білогірським РВУ МВС України у Хмельницькій області. Оглядом вказаного паспорту встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних втручань ( вклеювання фотознімку ).
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-технічної експертизи документів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000435.
На вирішення експертів поставити таке питання :
- чи вносились у текст документа ( паспорта ) зміни ? Якщо вносилися, то яким чином ( підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо ) і який зміст первинного тексту ?

- чи була замінена в документі ( паспорті ) фотокартка ? Якщо так, то яким способом ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження направити спецпакет НПУ ГСУ № 4256600, в якому знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 19 грудня 1998 року Білогірським РВУ МВС України у Хмельницькій області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000435 ( за необхідності ).

Дозволити часткове чи повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну його стану ( згідно ст. 69 КПК України ).

Висновок експертизи направити та будь-які клопотання до слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ( Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А ).

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1