У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріалів кримінального провадження № 0002614 за апеляційними скаргами прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району АР Крим, громадянина України, раніше судимого 25.01.2013 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 187 ч.2 КК України на строк сім років позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 06.07.2016 по відбуттю строку покарання, фактично мешкав без реєстрації в АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,
- виправданого за недоведеністю у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 194 ч.2

Провадження: № 11-кп/812/207/19 Суддя першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст. 115 ч.2 КК УкраїниДоповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

обвинувачений: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :

21 січня 2019 року від прокурора прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_10 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.

Прокурор просить проводити засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю, а в клопотанні адвоката ОСОБА_10 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_6 зазначено, що його прибуття в судове засідання ускладнене в зв`язку з його станом здоров`я, при цьому надана довідка акту огляду медико соціальною експертною комісією, згідно якої у ОСОБА_10 третя група інвалідності. Зважаючи на це, він просить провести засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наведеними обставинами, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та за участі прокурора прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_10 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, слід здійснити дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_10 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Херсонської області та адвоката ОСОБА_10 , що дії в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 21 лютого 2019 р. на 14 годину.

Доручити Херсонському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: