Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1681/17
УХВАЛА
іменем України

06 травня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області клопотання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, його ініціатор зазначила, що 28 січня 2019 року до Коростенського міськрайонного відділу надійшла копія вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Однак в даному вироці відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 09 листопада 2018 року. Тому ініціатор подання просила вирішити питання про застосування покарання стосовно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Прокурор ОСОБА_3 важає, що вироки суду відносно засудженого ОСОБА_5 підлягають окремому виконанню.
Начальник Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася ,будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ст.539 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України "Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На час постановлення другого за часом вироку, перший за часом вирок не набрав законної сили.
Згідно зі ст.537 ч.1 п.11Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст.539 ч.2 п.2 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" -"У разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно".
Таким чином, призначені засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року, підлягають самостійному виконанню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.370 - 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Вироки Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі - виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1