Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8798/17
Провадження № 1-кп/490/232/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004056 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 2 статті 185; частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України.

Під час судового засідання прокурор просила про продовження строку дії цього запобіжного заходу, спираючись про те, що раніше враховані судом ризики не зникли та не зменшились.

Захист просив про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних в суді матеріалів суд доходе такого.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 березня 2018 року включно.

Подальшою ухвалою того ж суду від 01 березня 2018 року строк застосування цього запобіжного заходу був продовженим до 29 квітня 2018 року.

Під час обрання цього запобіжного заходу суд виходив з існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти злочини та ухилятись від суду.

Закінчити судовий розгляд до настання вказаної дати не видається за можливим.

В той же час, досліджені судом матеріали не дають підстав для висновку про те, що, висуваючи обвинувачення ОСОБА_4 , органи досудового розслідування та державне обвинувачення діяли недобросовісно, зокрема - упереджено, без належної ретельності та дбайливості.

Характер же висунутого обвинувачення, за умов його добросовісності, свідчить про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, від явки до суду ухиляється, але під час розгляду відносно нього кримінальних проваджень вчиняє нові злочини.

Таке доводить наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити нові злочини, а запобігти цим ризикам інакше, ніж шляхом тримання його під вартою не є можливим.

Отже, підстави для зміни раніше обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу наразі є відсутніми.

За такого клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб - до 03 червня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =