Справа № 134/130/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 12.09.2008 судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області за ст. 115 ч. 2п.п. 1, 12 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 зараховано строк попереднього увязнення з 31.07.2007 по 07.04.2009 з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.11.2016 не відбуту частину покарання замінено на більш мяке обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація установи ВЦ №113 та спостережна комісія Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області клопочуть про його умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судове засідання надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність, де просить звільнити його умовно-достроково.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 відбув 12 років 6 місяців 6 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований на контрагентському обєкті ФОП " ОСОБА_5 ". До праці ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі відвідує та реагує на них правильно. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура та спорт".

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області за ст. 115 ч. 2п.п. 1, 12 КК України до 15 років позбавлення волі, умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 24 дні від подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: