Справа №635/3580/17
Провадження №1-кп/635/375/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року Харківський районний суд Хакрівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступне майно, належне ОСОБА_6 - металеву тачку, вартістю 675 грн., алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів, вартістю 400 грн., три металеві труби діаметром 80 мм, довжиною 250 см кожна, вартістю 150 грн.25 коп. кожна, на загальну суму 450 грн.75 коп. Після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1235 грн.25 коп.
В судовому засіданні обвинувачекний свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 01 травня 2017 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до потерпілої, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , щоб допомогти перекопати город. Під час копки, побачив біля сараю три ржаві труби, алюмінієву каструлю і металеву тачку, після чого в нього виник умисел на їх крадіжку. Він поклав зазначені речі на тачку і здав на пункт прийому металобрухту. На теперішній час викрадене майно повернуто потерпілій. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище фактичні обставини справи суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У якості обставини, що пом`якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 594 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винувати за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - металеву тачку, алюмінієву каструлю ємкістю 15 літрів, три металеві труби діаметром 80 мм, довжиною 250 см кожна, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в користуванні останньої.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1