Справа № 216/2249/19
провадження 1-кс/216/2307/19
УХВАЛА
іменем України

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 15 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.04.2019 у період часу з 09:17 годин до 10:58 годин, слідчим відділом спільно з відділом кримінальної поліції Криворізького ВП, під час проведення огляду місця події, встановлено, що на першому поверсі під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_4 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утримання немає, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у якого під час проведення огляду у сумочці синього кольору , яка була при ньому, виявили 17 (сімнадцять) поліетиленових пакетів з фіксаторами, в яких містяться фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина кольору наближена до «рожевого» у загальній кількості 1556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) штук., які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

В той же день, 15.04.2019 о 12:25 годині, ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 .ст. 307 КК України.

Крім того, під час проведення огляду у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 2640 грн., які той отримав від незаконного збуту психотропних речовин, та мобільний телефон марки «іРhоnе» ІМЕІ: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 .

16 квітня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено необхідність виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в абзаці 2 частини 2 зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданого клопотання вбачається, що до нього додано витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 15.04.2019, та протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, однак слідчим не надано доказів на підтвердження належності вилученого майна підозрюваному ОСОБА_4 чи можливо іншій особі.

З урахуванням того, що у органу досудового розслідування була можливість додати всі необхідні документи до свого клопотання, але цього зроблено не було, тому відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, за якою слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, повернення такого клопотання про арешт майна є необхідним для усунення встановлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 2640 грн., мобільного телефона марки «іРhоnе» ІМЕІ: НОМЕР_1 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер абонента НОМЕР_2 , повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1