Дата документу 25.02.2019 Справа № 310/3984/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/3984/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 21-з/807/7/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву начальника Бердянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про виправлення помилки у вироку Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , визнаного винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 263 КК України в частині призначення покарання скасовано, ухвалено в даній частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 263 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
12 лютого 2019 року до апеляційного суду звернувся начальник Бердянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» з заявою про виправлення помилки у вищенаведеному вироку Запорізького апеляційного суду відносно ОСОБА_6 , а саме в даті вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.03.2016 року, за яким ОСОБА_6 частково приєднано призначене покарання, оскільки фактично даний вирок був ухвалений 31 березня 2016 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши копія вироку Бердянський міськрайонним судом Запорізької області від 31 березня 2016 року, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

У даному випадку, допущена в даті вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано призначене покарання, описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , а саме в даті вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано призначене покарання.

Вважати правильною датою вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано призначене покарання 31 березня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4