18.03.19 200/3727/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000347 від 08.02.2019 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово судово- дактилоскопічної експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 09.00 год до 15.00 год 07.02.2019 проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

Під час огляду місця події від 07.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було від копійовано на 6 л/с та запаковано в спеціальний пакет ЕХР0156836 на якому поставили свої підписи всі учасники процесу.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000347 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000347 від 08.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 13-а/36, сліди папілярних візерунків, які знаходяться у спеціальний пакет ЕХР0156836?

2.Чи належать вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , який мешкає за вказаною адресою?

3.Чи належать вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , яка мешкає за вказаною адресою?

4.Чи належать вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_6 , яка мешкає за вказаною адресою?

5.Чи належать вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_7 , який мешкає за вказаною адресою?

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження 0000347 від 08.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000347 від 08.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1