Провадження № 1-кс/756/2656/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2018 за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженні №0000679 від 11.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 375 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2017, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у даному кримінальному провадженні скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2017 на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» () в безготівковій формі у розмірі 45995821, 43 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Міністерством юстиції України у Державній казначейській службі України .
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість номеру кримінального провадження «0000679» надруковано «0000679».
22.11.2018 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» адвоката ОСОБА_4 про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту клопотання представника, матеріалів провадження та ухвали слідчого судді від 19.10.2018 вбачається, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в межах якого вирішувалось питання про накладення арешту на майно та його скасування. За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Виправити описку, по всьому тексту ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року (756/12824/18; 1-кс/756/2656/18) в частині зазначення номеру кримінального провадження, а саме: замість «кримінальне провадження № 0000679» вказати «кримінальне провадження № 0000679».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року (756/12824/18; 1-кс/756/2656/18).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1