ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/213/19
Провадження № 1-кс/210/186/19

"16" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.19 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2019 о 02.18 год. до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: закрита ЧМТ, забій головного мозку пневмоцуфалів, перелом лобної кістки САК, знаходиться в нейрохірургічному відділенні (заявник ОСОБА_6 ).

Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області було встановлено, що 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб (двоє чоловіків та жінка), прибули до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої у с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату АТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця лікарні гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку, пневмоцефалів, перелом лобної кістки, САК. (ЄО 285 від 11.01.2019 ).

11.01.2019 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручено слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування допитано представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , яка пояснила, що 10.01.2019, близько о 23.55год., троє невстановлених осіб, прибули до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованої у с.Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця лікарні гр. ОСОБА_5 , 1962р.н., про що дізналась від служби безпеки банку. Так, від служби безпеки банку, стало відомо, що під час нападу на сторожа ІНФОРМАЦІЯ_6 11.01.2019 р. було виявлено факт пошкодження невстановленими особами АТМ (банкомату) ощадбанку інв. №33886, що знаходиться на балансовому обліку баз балансового відділення №10003/0357 філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті чого установі нанесено матеріальну шкоду: залишкова вартість банкомату ProCach 2000 xe за інв. № 33886 складає 93 228,49 грн. без ПДВ та без урахування вартості відновлюваних робіт. Залишкова вартість пристрою захисту трафіку банкоматів ChekPoint 1120 FireWallSecurityAppliance за інв № 28386 складає 4 042,62 грн. В результаті пошкодження банкомату ProCach 2000 xe за інв. №33886, пристрою захисту трафіку банкоматів ChekPoint 1120 FireWallSecurityAppliance за інв № 28386 установі баз балансового відділення №10003/0357 філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , було завдано матеріальну шкоду на суму 97 271,11 грн.

Підставами вважати, що інформація на електронних носіях, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження якими обладнано банкомат, що розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є те, що представником потерпілого ОСОБА_8 надано довідку якою підтверджується залишкова вартість пошкодженого банкомату «Ощад».

Інформація на електронних носіях, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, якими обладнано банкомат, мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме для проведення подальших необхідних слідчих дій та встановлення осіб причетних до скоєння особливо тяжкого злочину.

Однак інформація, яка знаходиться в філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,належить згідно зі ст.162 ч.1 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та встановлення місцезнаходження особи, котра скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

-фото-відео матеріали відносно осіб, які здійснювала зняття (переказ), грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 01.12.2018 до моменту пошкодження банкомату невідомими особами.

-фото-відео матеріали відносно осіб, які здійснили пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 10.01.2019 по 11.01.2019, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про відеозаписи з камер відео спостереження філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-фото-відео матеріали відносно осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 01.12.2018 до моменту пошкодження банкомату невідомими особами.

-фото-відео матеріали відносно осіб, які здійснили пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 10.01.2019, який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП НОМЕР_1 ), а також о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 службове посвідчення ДНП 0014299) о/у СКП Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 службове посвідчення ДНП НОМЕР_2 ).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1