Справа №613/1497/18 Провадження № 1-кс/613/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000561 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.10.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає рослини коноплі.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 14.10.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 : за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого в спальній кімнаті вказаного домоволодіння, на шафі під особистими речами господарів, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться в подрібненому стані речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити чи є вилучені рослини ззовні схожі на рослини конопель наркотичними, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункт 4.12 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1350/5 від 27 липня 2015 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення, доручивши проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» - Харківському НДЕКЦ МВС України. Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності часткове знищення об`єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є вилучена речовина, надана на дослідження, наркотичною?
2) Якщо так, то до якого виду відноситься?
3) Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя