Справа № 635/4026/17
Провадження №1-кп/635/389/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона обвинувачення: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

потерпіла: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 30 травня 2017 року.

Свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викликалися в судове засідання, призначене на 11 грудня 2018 року о 13:45 годині, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 11 грудня 2018 року, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилося можливим, при неодноразових виїздах за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 не виявлено, зі слів сусідів він вже тривалий час не проживає за вказаною адресою.

За даними письмового зобов`язання ОСОБА_8 від 11 грудня 2018 року, свідок повідомлена про день, час та місце розгляду справи та зобов`язалася приїхати 11 грудня 2018 року о 13:45 до Харківського районного суду Харківської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликалися в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання 11 грудня 2018 року о 13:45 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує привід до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 18 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин:

свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1