overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4639/15-к
Провадження № 1-в/0285/68/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4, ст. 76 КК України.

З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 16.04.2019, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 13.04.2019.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2016 покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 286/1215/19
У Х В А Л А

10.05.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений. Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Богданівка, Овруцький район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 07.05.2019 року в режимі відеоконференції у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на теперішній час знаходяться під вартою в умовах Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута, та через погіршення стану здоров`я позбавлений можливості оперативної доставки до суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 07.05.2019 року на 09 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначене на 07.05.2019 року на 09 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6 м. Бахмута.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6 м. Бахмута та обвинуваченому для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2898/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000650 від 22.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000650 від 22.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000650 від 22.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2019 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"10" травня 2019 р. Справа № 363/1885/19
УХВАЛА

10.05.2019р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 08.05.2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12.03.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 12.03.2019 року призначити на 25 червня 2019 року о 14 годині 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/578/15-к
№ пр. 1-кп/366/53/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000084,яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 02 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000084 від 13.02. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді ОСОБА_7 , оскільки в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яка призначена до розгляду на 13 березня 2015 року.

Вислухавши обвинуваченого,потерпілу, суд вважає,що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду,що його здійснює,про вирішення питання про їх об`єднання.

Вказане кримінальне провадження необхідно передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,оскільки воно надійшло раніше та призначено до розгляду.

На підставі наведеного,керуючись ст. 334, ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Кримінальне провадження № 0000084 відносно ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Є.У. 366/2896/15-к
№1-в/366/48/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву потерпілої ОСОБА_5 про скасування вироку,ухваленого ОСОБА_6 на підставі угоди про примирення,
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про скасування вироку щодо ОСОБА_6 , ухваленого Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України на підставі угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим, згідно якого ОСОБА_6 визнаний винним за ч.2 ст.190 КК України та засуджений до узгодженої міри покарання у виді 850 грн. штрафу,оскільки ОСОБА_6 вирок не виконує.
В судовому засіданні потерпіла заяву про скасування вироку підтримала частково,пояснивши,що ОСОБА_6 вже сплатив частину штрафу.
Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив,що він на даний час не працює, так як після ухвалення вироку звільнився з роботи. Перебуває на обліку в центрі зайнятості. В рахунок погашення штрафу сплатив 500 грн., а решту сплатить до кінця березня 2016 року.
Вислухавши потерпілу,засудженого,прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю,що розгляд клопотання слід відкласти,надавши засудженому ОСОБА_6 сплатити штраф до 04 квітня 2016 року,оскільки ч.4 ст. 53 КК України передбачено,що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
ОСОБА_6 міра покарання у вигляді штрафу призначена з його згоди,узгоджена міра покарання між потерпілим та обвинуваченим, і частину штрафу він сплатив, тому з огляду на ч.4 ст. 53 КК України, слід надати йому строк для сплати решти суми.
Керуючись ст. 537,ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд
Відкласти розгляд справи про скасування ОСОБА_6 вироку від 05.11. 2015 року за ч.2 ст. 190 КК України, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, надавши ОСОБА_6 строк сплатити суму штрафу, призначену вироком суду.
Справу призначити до розгляду на 04 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/286/19
Провадження №: 1-кп/332/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки обвинувачений не повідомив.

19.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 постановлено ухвалу про примусовий привід, привід не був виконаний, рапорт про виконання ухвали до суду не надходив, вищезазначена особа не була доставлена до суду.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 11 годину 35 хвилин 31 травня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя.

Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1637/19
Провадження № 1-кп/317/332/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 29.12.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 29 травня 2019 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/910/18
Провадження № 1-кп/368/77/19 УХВАЛА
"08" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 09.04.2019 року призначено комплексну амбулаторну судову нарколого психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ( Київське обласне психіатрично- наркологічне медичне об`єднання), розташоване за адресою смт. Глеваха, вул. Вокзальна №8.
На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення ним злочину 26.04.2018 року хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
2. Чи був ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?
3. Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу:
5. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?
6. Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?
7. Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?
8. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?
9. Чи страждає ОСОБА_5 алкогольною залежністю?Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?
Експерт звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження на адресу Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз та повідомити ОСОБА_5 про необхідність прибуття його на засідання комісії, що проводиться кожної середи з 09 год. до 15 год.
Прокурор не мав заперечень.
Захисник ОСОБА_4 стосовно клопотання заперечень не мав.
Керуючись ст. 332, 242 ч.2п.3 КПК України, суд,-
Задоволити клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2555/19
Провадження № 1-кп/333/478/19
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001175 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001175 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1450/19 1-кп/335/479/2019
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року м. Запоріжжя
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2019 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити,в клопотанні захисту-відмовити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, до 06 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3