У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7133/18

№ 1-кс/183/1697/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 листопада 2018 р. за №0002236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив :

в проваджені слідчого відділу Новомосковського ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002236 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

31.10.2018 під час патрулювання м. Новомосковська, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ймовірний факт підробки документів, а також при перевірці VIN-коду на автомобілі вказано № НОМЕР_2 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено доказами, а для визначення чи змінений ідентифікаційний номер на автомобілі необхідні спеціальні пізнання, які у слідчого відсутні.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики дозволяється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4а, для проведення трасологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи змінений ідентифікаційний номер (VIN-код) на автомобілі марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ?

- якщо так то чи можливо встановити його первинне значення ?

Для проведення експертизи, на вимогу експерта, надати об`єкт дослідження - автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1