Справа № 577/1486/19
Провадження № 1-кс/577/945/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003417 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року до чергової частини Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 29.11.2018 року невідома особа перебуваючи в потязі № 138 сполученням Київ-Рубіжне таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI NOTE 4X 3/32 GB» BLUE, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 та грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила майнової шкоди на заявлену суму 4500 гривень.

08.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003417 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в ніч на 29.11.2018 року невідома особа перебуваючи в потязі № 138 сполученням Київ-Рубіжне таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI NOTE 4X 3/32 GB» BLUE, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 та грошовими коштами в сумі 1000 гривень. ОСОБА_4 пояснив, що телефон знаходився у справному стані, без пошкоджень, був придбаний 06.04.2018 року в Інтернет-магазині у новому стані за 3939,00 грн.

Оскільки для експертної оцінки викраденого, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виходячи з наведеного виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № №0003417 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 29.11.2018 року, а саме мобільного телефону марки «XIAOMI REDMI NOTE 4X 3/32 GB» BLUE, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був придбаний 06.04.2018 року в Інтернет-магазині у новому стані за 3939,00 грн., на час вчинення злочину телефон перебував у робочому стані, без пошкоджень.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експертам надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1