Провадження № 1кс/712/7670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 грудня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001462 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001462 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно того, що 07.12.2018 близько 16:00 перебуваючи на території сміттєзвалища, яке знаходиться у користуванні КП «Агроекологія», в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, в посадці мається споруда із залишків сміття, біля якої перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в руці тримає предмет зовні схожий на пістолет. (ЖЄО № 8149 від 07.12.2018).

07.12.2018 о 18:00 год. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, на околиці сміттєзвалища, яке знаходиться в користуванні КП «Агроекологія» було проведено обшук в тимчасовій споруді та особистий обшук користувача вище вказаної споруди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вище вказаних обшуків було виявлено та вилучено в тимчасовій споруді, яка по факту має одну кімнату було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої до мисливської рушниці в кількості 26 штук, предмети зовні схожі на набої до травматичної зброї в кількості 21 штука, предмети зовні схожі на набої для травматичної зброї, які кустарним шляхом було перероблено під бойові набої в кількості 2 штуки, предмет зовні схожий на мисливську рушницю, металевий предмет зовні схожий на самопальну рушницю виготовлену кустарним способом, металеву ємність з порошкоподібною речовиною темного кольору зовні схожою на порох, пластикову коробку для компакт-диску з нашаруванням білого кольору та скляну чарку з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну колбу з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Також в ході особистого обшуку користувача приміщенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер в барабані якого знаходяться предмети зовні схожі на набої.

07.12.2018 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 0001462 від 07.12.2018 виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001462 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являється наданий на експертизу предмет боєприпасами?

- Чи придатний наданий на експертизу предмет для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, 2 предмети зовні схожі на набої для травматичної зброї, які кустарним шляхом було перероблено під бойові набої, які упаковані до поліетиленового пакету та опечатані биркою.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, 2 предмети зовні схожі на набої для травматичної зброї, які кустарним шляхом було перероблено під бойові набої, які упаковані до поліетиленового пакету та опечатані биркою та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1