Ухвала
05 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 759/18127/15-к
провадження № 51-7696 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_12 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732, за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 10 червня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 18 серпня 2014 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, котрий народився та зареєстрований у АДРЕСА_4 , проживає на АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, котра народилась у смт. Гребінка Полтавської області, зареєстрована на АДРЕСА_6 , проживає на АДРЕСА_7 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, котрий народився та зареєстрований у АДРЕСА_8 , проживає на АДРЕСА_9 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами призначено на 05 лютого 2019 року.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_10 повідомив про відсутність у нього повноважень на представництво інтересів засудженого ОСОБА_6 у касаційній інстанції, оскільки дія раніше укладеного договору про надання правової допомоги закінчилась.
У зв`язку з цим, засуджений ОСОБА_6 , а також засуджена ОСОБА_7 заявили клопотання про залучення їм захисників в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засуджених підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження відкладенню, доручивши центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту інтересів засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 12 березня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК участь захисників у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвокатів для здійснення захисту інтересів засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та забезпечити їх прибуття до суду касаційної інстанції 12 березня 2019 року об 11.00 для участі у касаційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3