ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року. м.Полонне

Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000578 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, непрацюючого, раніше судимого:

-16.03.2004 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2, 3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-04.10.2004 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-09.11.2010 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-13.11.2014 р. Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільнений з місць відбування покарання по відбуттю покарання 15.04.2015 р.;

за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 листопада 2018 року близько 11:00 год. знаходячись поряд з приміщенням магазину «Павільйон» в м.Полонному по вул.Рибалка Хмельницької області, помітив біля ОСОБА_5 пакет марки «BOSS», який був залишений нею без нагляду та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вищевказаний пакет вартістю 4 грн., в якому знаходились: батон вартістю 12 грн., консервна банка з кількою в томаті вартістю 10 грн., консервна банка із сардинами вартістю 14 грн., 1 пачка кетчупу «Торчин» вартістю 16 грн., дві палки копченої ковбаси вартістю 58 грн. кожна, дві буханки білого хліба вартістю 14 грн. одна буханка, 1 кг. макаронів вартістю 18 грн., 1 кг. гречки вартістю 16 грн., 1 пачка майонезу «Королівський смак» вартістю 18 грн., 2 кг. м`ясного фаршу вартістю 85 грн. за кг., 2 кг. курячого м`яса вартістю 68 грн. за 1 кг., 200 гр. голландського сиру вартістю 22 грн. Всього на загальну суму 580 грн.

ОСОБА_4 з викраденим пакетом в руках попрямував до виходу з ринкової площі, проте був помічений ОСОБА_5 , яка відразу підбігла до нього та відібрала викрадений пакет з продуктами.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 КК україни закінчений замах на кримінальне правопорушення, ст. 185 ч. 2 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).

14 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:

- сторони погодили призначити для ОСОБА_4 покарання за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту строком 3 місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується, а також наявність інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 14 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: