Провадження № 1-кс/537/1675/2018
Справа № 537/4189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно вимог якого просить скасувати частково арешт на майно, яке вилучене 14.09.2018 року близько 21 год. 00 хв. в районі будинку № 63 по вулиці І.Приходька в м. Кременчуці Полтавської області, а саме: автомобіль марки «Форд Транзит», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключа від запалення з брелком сигналізації до нього та передати дане майно у володіння для подальшого зберігання особі в якої його вилучено ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0001792 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року близько 21 год. 00 хв., в районі будинку № 63 по вулиці І.Приходька в м. Кременчуці Полтавської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Форд Транзит», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на автомобіль, було виявлено ознаки підроблення номеру шасі автомобіля та його свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Так, в ході огляду місця події, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «Форд Транзит», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від запалення із брелком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. 18.09.2018 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області накладено арешт на вказане майно. З часу вилучення автомобіля пройшло вже більше двох місяців, автомобіль знаходиться на території ВП № 1 під відкритим небом, без належних умов зберігання. Враховуючи настання холодів, можливе пошкодження електрообладнання автомобіля, зокрема акумулятора, електропроводки, паливної системи, а також враховуючи те, що у ОСОБА_5 відсутнє будь-яке бажання перешкоджати досудовому розслідуванню та останній зобов`язується надавати автомобіль для проведення слідчих дій заявник просить частково скасувати арешт та передати автомобіль на зберігання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 15.09.2018 року внесено до ЄРДР за № 0001792 відомості за фактом того, що 14.09.2018 року близько 21 год. 00 хв., біля будинку № 63 по вул. Івана Приходька у м. Кременчуці, працівниками БПП м. Кременчук, при перевірці автомобіля FORD TRANSIT, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки номеру шасі вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль.
Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.09.2018 року, яка винесена старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелоком сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001792.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року накладено арешт на речові докази, а саме: автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелоком сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено 14.09.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено місце зберігання вказаного майна та документу у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є володільцем зазначеного автомобіля. Також встановлено, що під час досудового розслідування проведено судово-технічну експертизу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 (висновок експерта № 1983 від 10.10.2018 року), однак досудове розслідування не завершено та є необхідність у проведенні експертизи транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки не всі експертизи за кримінальним провадженням проведені, автомобіль має статус речового доказу, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, клопотання підлягає задоволенню, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року на автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелоком сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 необхідно скасувати частково та передати дане майно володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, заборонивши останньому вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).
Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ із брелоком сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які було вилучено 14.09.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати частково.
Передати автомобіль FORD TRANSIT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ із брелоком сигналізації до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_5 вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1