УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 14.02.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000401від 05.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 17.05.2016 по теперішній час проходить військову службу за контрактом в посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу механізованої роти військової частині НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем ЗСУ України ОСОБА_6 , був обізнаним з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій.

Відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, діючи умисно, без передбаченого п. п. 3, 4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 дозволу, носив, зберігав та 27.09.2018 та 09.11.2018 збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) бойові припаси , а саме:

- 27.09.2018, ОСОБА_6 , перебуваючи біля торгівельного кіоску, що розташований на території садово-дачного кооперативу «Слаутич» який прилягає до польового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) бойові припаси, а саме патрони калібру 9-мм до пістолету Макарова (ПМ) у кількості 16 одиниць, що у відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 325-БЗ від 23.10.2018 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

- 09.11.2018, ОСОБА_6 , перебуваючи біля польового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований поблизу АДРЕСА_1 збув шляхом продажу (релізації) громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) бойові припаси патронів калібру 5,45-мм у кількості 149 одиниць та калібру 9-мм до пістолету Макарова (ПМ) у кількості 16 одиниць, що у відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС №352-БЗ від 14.11.2018 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. За збут, шляхом реалізація (продажу), зазначених бойових припасів, ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7 (сім) тисяч гривень.

09.11.2018, злочинні дії ОСОБА_6 були викриті правоохоронними органами, із вилученням вищевказаних боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Буди Тростянецького району Вінницької області, громадянин України, українець, військовослужбовець Збройних Сил України за контрактом, який проходить військову службу за контрактом в посаді заступника командира бойової машини навідника-оператора 1 механізованого відділення бойової машини 1 механізованого взводу механізованої роти військової частині НОМЕР_1 , старший солдат, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

14.11.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.11.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (до 14.01.2019 включно).

10.01.2019 в.о. військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 14.02.2019 (включно).

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.10.2018, який повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_6 , та в ході особистої бесіди останній повідомив, що являється військовослужбовцем і може «дістати» бойові припаси та вибухові речовини.

- Протоколом огляду від 09.11.2018, який проводився навпроти кафе «Золотий Фазан», що розташоване неподалік перехрестя траси «Е97» та вул. Лісної біля с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, в ході якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав слідчому для огляду та вилучення наступне:

1. Три брикети прямокутної форми і два «шматка» неправильної геометричної форми - пластичної речовини жовтого кольору, зовні схожої на вибухову речовину пластид. Загальна вага вказаних об`єктів близько п`яти кілограмів;

2. П`ять зразків речовини, зазначених вище об`єктів (з кожного по одному), кожен вагою близько двох грамів;

3. Патрони калібру 9 мм в кількості 32 (тридцять дві) одиниці та патрони калібру 5,45 мм в кількості 149 (сто сорок дев`ять) одиниць;

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 352-БЗ від 14.11.2018, згідно якого вилученні в ході огляду 09.11.2018 предмети являються: 149 одиниць 5,45-мм військові патрони з кулями зі сталевим осердям (індекс патрона 7Н6), 16 одиниць 9-мм патрони до пістолета Макарова (ПМ).

- Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1734 від 19.11.2018, згідно якого надані на експертизу п`ять зразків речовини є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору.

- Протоколом огляду від 09.11.2018, який проводився на території військової частини НОМЕР_2 з тимчасовою дислокацією у АДРЕСА_3 , а саме в наметі №15, де було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон торгівельної марки «Nokia C1», IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 ;

2. несправжні (імітаційні) засоби, а саме: грошові банкноти національного банку України в кількості 14 одиниць, купюрами номіналом по 500 гривень, на загальну суму 7 000 гривень;

3. речовина жовтого кольору, ззовні схожа на вибухову речовину «пластид», вагою близько 150 г;

4. зразок речовини жовтого кольору, вагою близько двох грамів;

- Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №1735 від 16.11.2018, згідно якого наданий на експертизу зразок речовини є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору.

- Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 115-ВТ від 13.12.2018, згідно якого загальна маса трьох брикетів та двох шматків речовини, зовні схожої на пластичну вибухову речовину, складала 6747,76 г. Вказана речовина придатна до вибуху, за умови наявності засобів підриву (підривача або детонатора).

- Протоколом допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.11.2018, який повідомив про те, що знайомий із ОСОБА_6 протягом тривалого часу, від останнього стало відомо, що той збирається продати невідомому чоловікові вибухову речовину пластид та патрони для вогнепальної зброї і що 09.11.2018 близько 14:00 ОСОБА_6 підійшов до нього та сказав що йому все ж таки вдалось реалізувати (продати) вказані об`єкти.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.11.2018, який повідомив про те, що 09.11.2018 близько 13:40 зустрівшись із ОСОБА_6 , останній вказав на місце де залишив вибухову речовину пластид, вагою близько 5 (п`яти) кілограмів та патрони калібру 9 мм та калібру 5,45 мм. Після чого ОСОБА_7 взяв зазначені об`єкти, оглянув їх, та розрахувався із ОСОБА_6 надавши йому 7 000 (сім тисяч) гривень, після чого добровільно видав вказані об`єкти слідчому.

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Зняти в установленому законом порядку гриф «Таємно» з ухвал слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_6

- З урахуванням отриманих доказів, оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього ОСОБА_9 спливає14.01.2019, виникла необхідність у продовжені строку цілодобового домашнього арештудо трьох місяців, тобто до 14.02.2019 (включно).

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин пов`язаний з незаконним поводженням ізбойовими припасами та вибуховими речовинами, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, підозрюваний неодружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його злочинну діяльність, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом з застосуванням електронного засобу контролю, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини та враховуючи, що за час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який відсутні, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу, захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

14.11.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.11.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (до 14.01.2019 включно).

10.01.2019 в.о. військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 14.02.2019 (включно).

На теперішній час для завершення досудового розслідування потрібно виконати ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Зняти в установленому законом порядку гриф «Таємно» з ухвал слідчого судді Херсонського апеляційного суду, на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_6

- З урахуванням отриманих доказів, оголосити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6

- Виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним поводженням із бойовими припасами та вибуховими речовинами, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, в разі не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його злочинну діяльність, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має намір влаштуватися на роботу, оскільки не має засобів для існування, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 р., що не заперечувалося в судовому засіданні, також враховує, що наразі завявлені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 14.02.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, враховуючи, що прокурор в клопотанні не просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.02.2019 року також наступні обов`язки:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 14.02.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.02.2019 року також наступні обов`язки:

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 14.02.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.01.2019 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1