Провадження № 1-кс/537/180/2019
Справа № 537/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 07.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про проведення додаткової судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставивши на вирішення експертові питання : чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 22.01.2019 року?
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 07.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про те, що в ніч з 05.01.2019 на 06.01.2019 невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кімнати № 4 сек. 22 у буд. 27 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 моделі SM-J320HZKDSEK вартістю 2400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 . На даний час виникла необхідність у перевірці відповідності утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 за обставин, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, механізм нанесення тощо виникла необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово медичної експертизи, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 08.01.2019 слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 07.01.2019 близько 01 год. 00 хв. невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення кімнати № 4 сек.22 буд.27 по вул. Шевченка у м. Кременчуці, де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , моделі SM-J320HZKDSEK, вартістю 2400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній особі не вручено.
22.01.2019 з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточненні відомостей, отриманих у ході його допиту, де останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, що підтверджується відповідним протоколом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.
Судово-медична експертиза включає вирішення медичних і деяких біологічних питань, що виникають в процесі розслідування, з метою сприянню у встановленні обставин, що підлягають доказуванню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на даний час необхідним є вирішення питання, чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 22.01.2019 року, зокрема по локалізації тілесних ушкоджень і механізму травми. Дане питання має істотне значення для кримінального провадження і для його вирішення необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи могли заподіяні потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за обставин, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 22.01.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1