Справа №592/1984/19
Провадження №1-кс/592/1055/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий скаргу мотивує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002591 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 28.09.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 29.09.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 05.11.2018 р. за дорученням прокурора ОСОБА_4 нею було повідомлено підозрюваних та їх захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У період часу з 22.11.2018 р. по 27.11.2018 р. підозрювані та їх захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування. Усунувши недоліки на які вказав захисник ОСОБА_5 , було повторно запропоновано ознайомитись з матеріали досудового розслідування. 28.11.2018 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для ознайомлення з`явилися підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження та пояснив, що він вже ознайомився та виклав свої зауваження в протоколі ознайомлення. Захиснику ОСОБА_5 неодноразово надсилалися повістки про виклик, однак останній не з`явився, вказане свідчить про те, що захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріали кримінального провадження, чим порушено ст. 28 КПК України. Просить слідчого суддю: встановити строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження № № 0002591 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_5 та роз`яснити їм, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному об`ємі, повторно ознайомлюватися немає потреби. Будь-яких додатких матеріалів йому та його підзахисним після ознайомлення від 27.11.2018 р. стороною обвинувачення не надавалося.

Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002591 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

28.09.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

29.09.2018 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 220 КПК України від 27.11.2018 р. підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0002591 від 09.08.2018 р. були ознайомлені, про що свідчить їх підписи у протоколі.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1