Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2222/18
Провадження № 1-кс/382/456/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. У провадженні Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000398 від 29.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року о 01 год. 00 хв. до чергової частини Яготинського ВП із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомий чоловік штирхнув ножем у живіт дочку ОСОБА_5 . 29 жовтня 2018 року ОСОБА_5 доставлено до Яготинської центральної районної лікарні ОСОБА_5 . Після проведення оперування ОСОБА_5 від працівників Яготинської ЦРЛ отримано довідку із попереднім діагнозом ОСОБА_5 , а саме: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника, товстої кишки, брижі тонкої кишки, внутрішня кровотеча. Під час виїзду працівників поліції на місце вчинення злочину встановлено, що 29.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. рухаючись по вул. Деміївській в с. Богданівка Яготинського району Київської області невстановлена особа чоловічої статі без будь-яких на те пояснень наніс умисне проникаюче поранення предметом який володіє колючо-ріжучими властивостями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень, з урахуванням обставин на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту та тяжкості тілесних ушкоджень, у зв"язку з чим просив призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.10.2018 р. судово-медичну експертизу для встановлення характеру, механізму заподіяння тілесних ушкоджень, з урахуванням обставин на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту та тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

Яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 в результаті удару ножом чи іншим предметом який володіє колючо-ріжучими властивостями?

Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження 29.10.2018?

Чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 механізму нанесення відповідно до слідчого експерименту за її участі?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту та компакт-диск за участі потерпілої ОСОБА_5 та історію хвороби ОСОБА_5 29.10.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1