Справа № 161/96/19
Провадження № 1-кс/161/268/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000569 від 27.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000569 від 27.12.2018 року, проведення якої доручити експертам -автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити технічний стан причетного до дорожньо-транспортної пригоди автомобіля, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року близько 19 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Заводській в смт. Іваничі, в напрямку с. Древні, Іваничівського району, поблизу будинку № 46 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1956 року народження, унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та померла у реанімаційному відділенні Іваничівської ЦРЛ.

27.12.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану автомобіля марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1