Справа № 524/8623/18
Провадження № 1-кп/524/456/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003204, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, освіта середня. Не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.12.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

12.03.2018 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку вересня 2018 року, точного періоду та часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території району «Реєвка» неподалік від вул. Богдана Хмельницького м.Кременчука, під час збирання гріхів помітив серед насаджень кущ дикорослої «коноплі», який зірвав.
В подальшому, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 висушив та перетер дану рослину та помістив у поліетиленові пакетики із застібками, які зберігав для власного вжитку.
Так, 05.09.2018 року о 14-30 годині, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , де до нього підійшли працівники поліції та запропонували добровільно надати особисті речі для огляду з метою виявлення заборонених у цивільному обігу речей. В ході проведення огляду у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних пакетиків з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1928 являється наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину складає: 25,351 грамів, 2,905 грамів, 1,867 грамів, 2,183 грамів, 1,738 грамів, 2,160 грамів, 2,105 грамів, 1,880 грамів. Загальна маса наркотичного засобу «канабіс» складає 40.189 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку вересня 2018 року під час збирання горіхів на районі «Реєвка» знайшов дикорослий кущ «коноплі». Він зібрав рослину, висушив та зберігав для власного вживання.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.
Беручи до уваги вище викладене, та те, що ОСОБА_4 скоїв новий злочин в період відбування покарння за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям в межах санкції статті, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування більш м`якшого покарання до обвинуваченого суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період відбування покарання за попереднім вироком Світловодського міського суду кіровоградської області від 12.03.2018 року, тому суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858,00 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню особисте зобов`язання.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто: DVD-R диск (MAP634VD23041575) на якому записаний відеозапис відзнятий нагрудним відео реєстратором працівника патрульної поліції щодо ходу фіксації огляду ОСОБА_4 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; канабіс масою 25,351 грамів, 2,905 грамів, 1,867 грамів, 2,183 грамів, 1,738 грамів, 2,160 грамів, 2,105 грамів, 1,880 грамів у пакеті з позначкою «Експертна Служба МВС України №4028490» - знищити.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск (MAP634VD23041575) на якому записаний відеозапис відзнятий нагрудним відео реєстратором працівника патрульної поліції щодо ходу фіксації огляду ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс масою 25,351 грамів, 2,905 грамів, 1,867 грамів, 2,183 грамів, 1,738 грамів, 2,160 грамів, 2,105 грамів, 1,880 грамів у пакеті з позначкою «Експертна Служба МВС України №4028490» знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1