overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/1883/18
провадження № 1-кп/732/177/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву, просив розглянути справу без його присутності.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 21 лютого 2015 року.
Вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 22.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 8 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 21.02.2015 року, з моменту його фактичного затримання.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11.2015 року вирок Кіровоградського суду м. Кіровограда від 22.06.2015 року змінено в частині вирішення долі речових доказів, в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського районного суду м. Кіровоград від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 30 листопада 2015 року.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вараховуючи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 21 лютого 2015 року (дата затримання) по 30 листопада 2015 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, клопотання ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання не підлягає до задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30 листопада 2018 року о 09 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/8380/18
Провадження №1-кс/751/3556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області, що полягає у не виконанні вимог його клопотань про вчинення певних дій,

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати начальника СУ ГУНП в Чернігівській області виконати вимоги його клопотань від 28.08.2018 року та від 04.09.2018 року в повному обсязі в десятиденний термін.

Вимоги скарги мотивує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014 року. Вказує, що 28.08.2018 року та 04.09.2018 року написав клопотання на ім`я начальника СУ ГУНП в Чернігівській області про виконання певних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, проте, ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження, встановив, що вони виконані не в повному обсязі, тому змушений звернутися до суду зі скаргою.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених в ній.

Слідчий заперечив проти скарги та просив відмовити в її задоволенні, оскільки подані заявником клопотання до СУ ГУНП в Чернігівській області були задоволені.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи №751/8380/18, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не було відмовлено скаржнику в задоволенні його клопотань від 28.08.2018 року та 04.09.2018 року, що передбачає винесення вмотивованої постанови у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

При цьому, вчинення процесуальних дій, зумовлених витребовуванням доказів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження, не обумовлено безпосередньо визначеними процесуальними строками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91,220,306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Чернігівській області, що полягає у не виконанні вимог його клопотань про вчинення певних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/331/18 Категорія: ч. 1 ст. 197-1 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2018 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України). В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. З урахуванням викладеного, керуючись статтею 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року на 16 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 751/6069/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/92/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2018 року якою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» та ТОВ Агропідприємство «МАЯК» з забороною його відчуження та розпорядження,-

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «ЗОРІ ОБМАЧЕВА» та ТОВ Агропідприємство «МАЯК» з забороною його відчуження та розпорядження без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1406/18
У Х В А Л А

29.11.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.11.2018 ухвалою суду призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції на 29.11.2018 о 11 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду №4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копія ухвали суду від 19.11.2018 направлена начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 для належної підготовки та проведення 29.11.2018 о 11 год. 00 хв. дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений утримується у вказаній установі.

29.11.2018 участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Вінницькою установою виконання покарань №1 забезпечена не була.

Прокурор просить відкласти судовий розгляд у зв`язку з незабезпеченням участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду даного кримінального провадження, розгляд якого слід проводити в режимі відеоконференції, оскільки, участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2, у судовому засіданні забезпечена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 28.01.2019 об 14 годині 00 хвилин.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Направити копію даної ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для належної підготовки та проведення 28.01.2019 об 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1892/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008858 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008858 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 12 год. 00 хв. 10.01.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0008858 відносно обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, кожного, у кримінальному провадженні №0001953, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України, кожного.

В підготовчі судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Кропивницької установи виконання покарань №14 до Київського слідчого ізолятору №13 для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.11.2017 року їх було засуджено за ст.15ч.3,289ч.2,289ч.2,185ч.2 КК України до позбавлення волі та на даний час вони перебувають у Кропивницькій установі виконання покарань №14.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи необхідність явки в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне етапувати їх з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» до Державної установи Київський слідчий ізолятор № 13 для участі в підготовчому судовому засіданні по обвинуваченню останніх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2чст.289 КК України, кожного.

Крім того, у зв`язку з необхідністю етапування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачається за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Арбузинка, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14 (25009, м. Кропивницький, вул.. Куроп`ятникова,5-Б) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор № 13» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Доставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 27.07.2018 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва, за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» та до Державної установи Київський слідчий ізолятор №13.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 27.07.2018 року до 12.00год., яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: проспект Маяковського,5-в м. Київ.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , етапувати обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008116 від 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008116 від 30 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

13 листопада 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008116 заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 29 листопада 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП У м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.09.2018 року №М-3478, у рамках кримінального провадження №0000418

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000418 задовольнити .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000418 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 6.09.2018 року №М-3478 в порядку ст..220 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2018р. о 17.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 19.09.2018 року № 34

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України , яка полягає у не розгляді скарги від 19.09.2018р. в рамках кримінального провадження № 0000780 в порядку ст.308 КПК України. У судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.

Відповідно до ст.304 КПК України визнано можливим розглянути в відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України з скаргою від 19.09.2018 р. вх.№34 на прокурора м.Києва щодо недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0000780

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,

п. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ст.308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не зверталась до прокурора м.Києва з скаргою в порядку ст.308 КПК України , тому вимоги щоло розгляду скарги прокурором Генеральної прокуратури України є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги від 19.09.2018 року № 34.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2018р. о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1