Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2452/18
Провадження № 1-кс/280/91/19
У Х В А Л А
15 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.01.2019 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового кримінального провадження № 0000523 від 01.10.2008 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України постановлено направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ, обґрунтовуючи його наступним.

24 вересня 2018 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався до дому з с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході чого безвісті зник, з того часу останній на зв`язок не виходить, його місцезнаходження невідомо.

01 жовтня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що перед зникненням, 24.09.2018 близько 22 години, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої в середині салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент події був під керуванням ОСОБА_5 . Також було встановлено, що в ході цих подій, та останньою хто бачила ОСОБА_4 була його цивільна дружина ОСОБА_6 , котра також вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_4 та іншими особами.

На даний час є достатньо підстав вважати, що під час вказаних подій ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 . Для всебічного повного розслідування та перевірки та уточнення показів ОСОБА_6 виникла необхідність до отримання інформації в операторів мобільного зв`язку.

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, які містять інформацію про спілкування по вказаному мобільному терміналу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з даного мобільного терміналу і долучити їх до матеріалів досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації.

Учасники процесу до суду не зявились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000523 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноважному Радомишльського ВП майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2- 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 20.09.2018 по час надання інформації.

Інформацію надати на паперовому та оптичному носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1