ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7078/19
провадження № 1-кс/753/2684/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002297 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 24.03. по теперішній час проходить стаціонарне лікування у Бориспільській центральній районній лікарні, яка знаходиться в Київській області, м. Бориспіль, вулиця Котляревського, 1.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2019 приблизно о 13:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на проїзній частині вул. Бориспільське шосе, в напрямку міста Києва, в районі зупинки «Проліски» допустив зіткнення з задньою частиною нерухомого а/м «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який знаходився у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир а/м «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, після чого була госпіталізована у реанімаційному відділення Бориспільської центральної районної лікарні, де з 24.03. і по теперішній час перебуває.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст. 244, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002297 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм, локалізація та давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чим були спричинені дані тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи могли виникнути виявлені ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1