УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, за фактом вбивства ОСОБА_4 , 1970 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме колодязя, який розташований по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді ЗЧМТ та перелому кісток носа.

У ході проведення ОМП гаража, що розташований по АДРЕСА_1 , виявлено зимову утеплену куртку ОСОБА_4 , у якій знаходився мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

При огляді вищевказаного мобільного телефону встановлено, що за останні дві доби потерпілий контактував з невідомими особами, які можуть бути причетні до вчинення вбивства ОСОБА_4 , та які користуються мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Слідчий зазначає, що з метою перевірки (підтвердження) перебування ОСОБА_4 у місці вчинення злочину, а саме по АДРЕСА_1 , та причетності до вчинення вбивства останнього невідомих осіб, а також можливості причетності до вчиненого злочину інших осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 та номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_9 , якими користувались невідомі особи у період з з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 21.11.2018.

Слідчий вказує, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, а тому звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що злочин щодо вбивства ОСОБА_4 на даний час не розкритий, причетну до вбивства особу не встановлено, та враховуючи, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 та номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_9 , якими користувались невідомі особи у період з з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 21.11.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 та номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; якими користувались невідомі особи у період з з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 21.11.2018, та дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентським номером НОМЕР_9 , яким користувалась невідома особа у період з 00:00 год. 01.09.2018 по 23:59 год. 21.11.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Адреса розташування: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ).
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_15 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: