Справа № 525/1257/18
Провадження № 1-кс/525/16/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 03.09.2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом проживав в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 06.03.2018 року близько 23 год. 00 хв. по телефону останній раз вийшов на зв`язок та до цього часу його місцезнаходження не відоме.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 року за № 0000262 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

17 жовтня 2018 року за постановою прокурора про відібрання біологічних зразків у матері безвісти зниклого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , відібрані зразки біологічного матеріалу, а саме букального епітелію.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність виділити матеріали ДНК, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) який ДНК профіль наданого на дослідження букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останнім часом проживав в її будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 06.03.2018 року близько 23 год. 00 хв. по телефону останній раз вийшов на зв`язок та до цього часу його місцезнаходження не відоме (кримінальне провадження №0000262); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 05.10.2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

Постановою начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 17.12.2018 року було відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Протоколом слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2018 року вбачається, що в присутності понятих було відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_4 , які поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України (а.к.5).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності виділити матеріали ДНК, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1)який ДНК профіль наданого на дослідження букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 61177, місто Харків, вул. Золочівська, 8 а.

В розпорядження експерта для дослідження надати вилучені зразки букального епітелію в опечатаному вигляді.

Після проведення експертизи матеріали та об`єкт дослідження повернути ініціатору клопотання чи дорученій ініціатором особі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1