Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/977/18
Провадження № 1-кс/674/737/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора.

Згудно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17.12.2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора було направлено до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржницею не вказано на які дії чи бездіяльність, якої посадової особи (слідчого чи прокурора) подано скаргу. Не зазначено, які саме дії слід зобовязати вчинити, чи яку бездіяльність припинити і у чому така полягає. Таким чином не має можливості встановити чи скарга підлягає розгляду у цьому суді.

Скаржницею вказано, що вона 17.01.2017 року та 14.06.2018 року зверталась до прокурора Хмельницької області, а 25.01.2018 року - в Генеральну прокуратуру України

Однак, якщо скаржниця з таким не погоджується і оскаржує в порядку ст. 303 КПК України, то дана скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, скаржницею не зазначено у якому процесуальному статусі вона знаходиться, що унеможливлює встановлення питання чи скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1