г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/342/19
Номер провадження 1-кс/213/118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000818 від 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29.07.2018 в період часу з 15:00 до 16:30 години невстановлена особа, шляхом зриву велосипедного тросику таємно викрала велосипед марки «Україна» з жіночою рамою. чорно-блакитного кольору, який був пристебнутий до залізного поручня біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
Вказану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 29.07.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 07.08.2018 в період часу з 10:20 до 10:30 години, невідома особа, перебуваючи поблизу буд. №2 по вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Україна» червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла.
07.08.2018вказану подію було зареєстровано до ЄРДР за №0000849 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, 15.08.2018 о 17:48 годині невідома особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Кривий Ріг. пр.Перемоги, 11, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки Аrtis моделі Zеvs 29, чорно-помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
15.08.2018вказану подію було зареєстровано до ЄРДР за №0000877 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 18.08.2018 в період часу з 13:00 до 13:40 години невідома особа, перебуваючи біля будинку №35 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "Україна" синього кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальний збиток,
18.08.2018 вказану подію було зареєстровано до ЄРДР за №0000894 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми завданого потерпілим матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_8 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальним провадженням №0000818, № 0000849, №0000877, №0000894 кожне за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість велосипеду «Україна» чорно-блакитного кольору з жіночою рамою, станом на 29 липня 2018 року?
Яка дійсна (ринкова) вартість велосипеду «Україна» червоного кольору з чоловічою рамою, обладнаного редуктором заднього колеса фірми «Shimаnо» на 3 швидкості, станом на 07 серпня 2018 року?
Яка дійсна (ринкова) вартість велосипеду марки «Аrtis» моделі «Zеvs 29» чорно- помаранчевого кольору з чоловічою рамою, станом на 15 серпня 2018 року ?
Яка дійсна (ринкова) вартість велосипеду «Україна» синього кольору з жіночою рамою, обладнаного заднім багажником, станом на 18 серпня 2018 року?
Експертизу провести без надання майна на дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому надати для ознайомлення експерту матеріали кримінальних проваджень.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1