Справа № 216/1805/19
провадження 1-кс/216/1946/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

04 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000472 від 11.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що від ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній повідомим, що йому в момент знаходження на тротуарі поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти будинку №1 по вул. Байди Вишневецького в м. Кривого Рогу в результаті удару колесом яке відпало від транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час його руху по проїзній частині дороги зазначеної вулиці, були спричинені тілесні ушкодження, котрі відповідно до висновку спеціаліста СМЕ №254 відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив обставини та механізм ДТП, в наслідок якої йому були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Окрім цього, 22.03.2019 від ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26 березня 2019 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також може виникнути необхідність провести експертизу вказаного транспортного засобу, об`єктом дослідження якої є даний автомобіль, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан. Крім того, необхідно забезпечити схоронність автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого, висновку спеціаліста судово-медичного експерта №254, вбачається, що 14.12.2018 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 в момент знаходження на тротуарі поблизу зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти будинку №1 по вул. Байди Вишневецького в м. Кривого Рогу в результаті удару колесом яке відпало від транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час його руху по проїзній частині дороги зазначеної вулиці, були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, транспортний засіб «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а також на ключі від запалювання та брилка до сигналізації автомобіля, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1