Справа № 133/ 440/19
УХВАЛА
15.02.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2019 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
Слідчий посилається на те, що 05.02.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи притягненим до відповідальності у вигляді громадських робіт в розмірі 120 годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.02.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

17.10.2018 в АДРЕСА_2 в приміщенні Козятинської МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування суспільно корисних робіт та отримав направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козятинської міської ради, в якому було зазначено, що останньому необхідно приступити до відбуття суспільно корисних робіт не пізніше 18.10.2018.

Проте, відповідно до повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №32 від 22.10.2018, ОСОБА_4 до підприємства для відбування суспільно корисних робіт не з`явився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В зв`язку із чим, старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , 25.10.2018 було складено та направлено до суду протокол про адміністративне правопорушення.

06.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 8 діб. Згідно протоколу про адміністративне затримання АА №072813, ОСОБА_4 10.01.2019 був доставлений в ІТТ для відбуття адміністративного стягнення.

Проте, відповідно до повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.02.2019 року №01, станом на 31.01.2019, ОСОБА_4 для відбуття суспільно корисних робіт не прибув.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали справи № 133/2804/18, провадження №3/133/1051/18, про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

Дані матеріали справи № 133/2804/18, провадження №3/133/1051/18 мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись даною справою, з метою ознайомлення з нею, її подальшого огляду, виготовлення відповідних копій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження , в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище зазначене, та те, що матеріали справи № 133/2804/18, провадження №3/133/1051/18 мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність з подальшим її ознайомленням, оглядом, виготовленням відповідних копій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів , клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 005121 видане 11.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107334), тимчасовий доступ до матеріалів справи № 133/2804/18, провадження №3/133/1051/18, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з подальшим її ознайомленням, оглядом, виготовленням відповідних копій та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 15.02.2019