Справа № 178/1235/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 20.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125, ст.170 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 17.08.2018 близько о 14 год. 14 хв. ОСОБА_2 на 152 км +200 м. автомороги Знамянка- Луганськ-Ізварено на пересувному пункті габаритно-вагового контролю на території Криничанського району Дніпропетровської області спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 . 09.10.2018 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява Голови ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 на 152+200 км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине на пересувному пункті габаритно-вагового контролю співробітник управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_2 умисно перешкоджав законній діяльності представнику громадської організацій ГО «Майдан Січеслав-Дніпро» ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавства та призначення комп`ютерно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи зафіксовані безперервно надані на дослідження відеофайли? Чи не піддавались вони монтажу або яким-небудь іншим змінам?

2) Зробити розкадрування відеозаписів за назвами « НОМЕР_1 », « ОСОБА_2 » та надати опис ключових кадрів на предмет контакту дверей автомобіля зафіксованому на відео та потерпілої ОСОБА_3 .?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1