Справа № 286/1377/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2018 року, у зв`язку з недотриманням ним порядку розгляду його клопотання від 16.04.2019 року за №86/239 вх. 19, поданого на адресу Коростенської місцевої прокуратури в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати уповноважену службову особу Коростенської місцевої прокуратури заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2018 року у відповідності з вимогами ст.216 КПК України та положень ч.2 п.4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про державне бюро розслідувань».

Вирішуючи питання відкриття провадження по даній скарзі слідчий суддя звертає увагу на наступне.

16.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Коростенської місцевої прокуратури з клопотанням про передачу матеріалів кримінального провадження за №0000067 від 25.01.2018 року до ТУ ДБР у місті Хмельницькому за підслідністю.

17 квітня 2019 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підстав для визначення підслідності кримінального провадження за №0000067 від 25.01.2018 року за ч.2 ст.125 КК України за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, юрисдикція якого розповсюджується на Житомирську область.

В ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

З огляду на зміст зазначених правових норм, подана ОСОБА_2 скарга не належить до предмета оскарження відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо визначення підслідності кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000067 від 25.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1