Справа № 344/6214/19
Провадження № 1-кс/344/3434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000009 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення контрабанди прекурсорів, їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин та інших злочинів, завчасно зорганізував у внутрішньо стійке об`єднання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його приятеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив та очолив організовану злочинну групу, яка в січні 2019 року організувала контрабандне переміщення за допомогою міжнародного експрес відправлення через компанію «TNT» прекурсору «фенілнітропропен» з Китаю в Україну в особливо великому розмірі, а також незаконно придбала, зберігала та перевозила вказаний прекурсор з метою виготовлення психотропної речовини.

У ході проведення 28 березня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , 1995 р.н., в гаражі без номеру з воротами червоного кольору, розташованому поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область м.Калуш координати НОМЕР_1 , було знайдено та вилучено прозорий зіп-пакет з залишками речовини білого кольору та два згортки фольги у ньому, який надалі поміщено до чорного поліетиленового пакету №3, опечатаного печаткою «Для пакетів №6» УСБУ в Івано-Франківській області з пояснювальною биркою та підписами понятих і присутніх.

Так, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення можливої належності залишків речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також виявлення на прозорому зіп-пакеті слідів пальців рук, які належать конкретній особі, необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічно-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити комплексну дактилоскопічно-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківськ, провести комплексну дактилоскопічно-хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи знаходяться на прозорому зіп-пакеті з залишками речовини білого кольору, який вилучено 28.03.2019 в ході обшуку гаражу без номеру з воротами червоного кольору, розташованому поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область м.Калуш координати НОМЕР_1 , сліди пальців рук?

- чи є залишки речовини білого кольору у прозорому зіп-пакеті та залишки речовини білого кольору на двох фольгових згортках, які вилучені 28.03.2019 в ході обшуку гаражу без номеру з воротами червоного кольору, розташованому поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область м.Калуш координати НОМЕР_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме та яка його (її) кількість?

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області визначити черговість проведення дослідження під час комплексної судової експертизи.

Дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській, при необхідності, часткове знищення наданої на дослідження речовини, якщо останнє пов`язане з потребою проведення експертного дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1