У Х В А Л А справа 274/5897/18 Іменем України провадження: 1-в/0274/117/19
20.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_2 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 05 січня 2010 року Апеляційним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м Житомира від 16.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.07.09 до 02.08.11. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 04 роки 05 місяців 03 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.18 засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
Початок строку: 13.07.09 (для позбавлення волі); 09.02.17 (для обмеження волі); кінець строку: 30.05.21. 2/3 строку покарання відбув 24.10.16.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що заслуговує на заміну покарання більш м`яким, так як постійно працює, порушень не допускає, вину визнає у скоєних злочинах, дійсно вчинив вбивство та заволодів майном, збитки відшкодовує з тих сум, які може.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 09.02.17. За період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось у вилученні саморобного нагрівального пристрою, по факту якого була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією виправного центру.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу (має 9 заохочень, в тому числі протягом 2018 року, що вказує на сумлінне ставлення до праці, не мав жодного порушення та відповідно до характеристики характеризується позитивно) довів, що став на шлях виправлення, і тому його заява підлягає задоволенню. Водночас при вирішенні виду більш м`якого покарання суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжких злочинів, фактичні обставини скоєння яких до останнього часу заперечував, відшкодуванням збитків фактично не займався, до кінця строку відбування ще значний строк, який складає понад два роки, що з врахуванням суспільної небезпеки скоєних злочинів та особи засудженого потребує визначення такого виду покарання, який би був ще пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1