Провадження № 11-сс/4820/129/19
Справа № 686/6253/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року надано слідчому Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та слідчим слідчої групи-слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та оперуповноваженим відділу протидії корупції УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання, відомості про текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку без розкриття їх інформації ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів провадження слідчий звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню, оскільки документи, які дозволено вилучати не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не є такими, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання, відомості про текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку без розкриття їх інформації ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2