Справа № 750/4047/19
Провадження № 1-кс/750/1980/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 04.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на частку 21/50 будинку АДРЕСА_1 , площею 51,4 кв.м., яка складається з приміщень двох коридорів площею 3,2 кв.м. та 3,6 кв.м., кухні площею 6,9 кв.м, трьох житлових кімнат площею 9,0 кв.м.; 11,3 кв.м.; 17,4 кв.м. відповідно, яка належить на праві власності ОСОБА_5 згідно договору дарування №187 від 03.04.2019, заборонивши будь-яке її відчуження та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами 03.04.2019 шляхом обману частиною житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір дарування ОСОБА_6 21/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 показала, що по АДРЕСА_1 , проживав її двоюрідний брат ОСОБА_6 . Спочатку останній проживав разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_10 . Декілька років тому ОСОБА_11 було позбавлено батьківських прав на сина ОСОБА_10 та останнього направлено до школи-інтернату. Після цього ОСОБА_11 проживав один. Водночас, малолітній ОСОБА_10 був також зареєстрований у вказаному житловому приміщенні. Приблизно у кінці листопада 2018 року, ОСОБА_9 дізналася від сусідів про те, що невідомі особи насильно забрали з будинку ОСОБА_11 разом з документами на частину будинку.

30.03.2019 свідку подзвонила сусідка ОСОБА_12 , яка сказала, що з листопада 2018 року останній не з`являється за місцем проживання. Після цього, 02.04.2019 ОСОБА_9 подала заяву до Чернігівського відділу поліції про зникнення свого брата. За вказаним фактом 02.04.2019 СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження №002049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В цей же день, ОСОБА_9 знову подзвонила ОСОБА_13 , яка повідомила, що 02.04.2019 ОСОБА_11 приїхав до себе додому з якоюсь дівчиною та просив ОСОБА_14 піти з ним до нотаріуса для того, щоб щось підтвердити, але сусідка відмовилась. В подальшому, ОСОБА_6 повторно зник, місце його перебування не відоме. Свідок вважає що останнього могли силою або обманом змусити підписати договір дарування належного йому житла по АДРЕСА_1 . Раніше він ніколи не говорив про наміри подарувати частину будинку іншій особі, зокрема, ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 показала, що приблизно у кінці листопада 2018 року ОСОБА_6 зник та не з`являвся за місцем свого проживання, місце його перебування було невідоме. 02.04.2019, напередодні Дня народження його сина ОСОБА_10 , якому 03.04.2019 повинно було виповнитися 16 років, ОСОБА_6 приїхав до себе додому з якоюсь дівчиною. Останній підходив до свідка та просив піти з ним до нотаріуса для того, щоб щось підтвердити, але вона відмовилася. В подальшому ОСОБА_6 знову зник, місце його перебування невідоме.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст сектору опіки, піклування, усиновлення Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_16 показала, що на первинному обліку Служби у справах дітей перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , а виховується в КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Чернігівської обласної ради. 12.06.2017 службою у справах дітей до управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради було направлено зобов`язання про збереження житла за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2019 свідку стало відомо, що батько дитини, ОСОБА_6 , 03.04.2019 подарував належну йому частину будинку по АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 (нотаріус ОСОБА_7 ). Водночас, зазначений правочин є незаконним, оскільки, враховуючи факт реєстрації за вказаною адресою неповнолітнього ОСОБА_6 , в обов`язковому порядку необхідно було отримати попередній дозвіл виконкому Деснянської у м. Чернігові ради як органу опіки і піклування на здійснення такого дарування.

Сформувавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно громадянина ОСОБА_5 , було встановлено, що останній у період з 2015 по 2019 роки отримував у власність земельну ділянку: 4 квартири та 3 житлові будинки, які у подальшому протягом нетривалого часу перепродавав іншим громадянам.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості стосовно власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , спільна частка 21/50 згідно договору дарування частки у праві власності на будинок від 03.04.2019 №187, ОСОБА_15 , спільна частка 29/50 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-721 від 21.05.2013. Водночас, згідно розпорядження Чернігівської міської ради №54-р від 19.02.2016, вул.Панфіловців перейменовано на АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого Чернігівським міським бюро технічної інвентаризації від 21.06.2013, інвентаризаційна справа №5867, загальна площа житлового будинку складає 113,7 кв.м., з них: по кв.1 (21/50 частка будинку) площею 51,4 кв. м., яка складається з приміщень 2 коридорів (3,2 кв.м. та 3,6 кв.м.), кухні (6,9 кв.м), 3 житлових кімнат (9,0 кв. м.; 11,3 кв. м.; 17,4 кв.м.), та по кв. АДРЕСА_3 (29/50 частка будинку) площею 62,3 кв.м.

09.04.2019 постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню, вищезазначене нерухоме майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000141 від 04.04.2018.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні нерухоме майно, а саме частка 21/50 будинку, є об`єктом кримінально протиправних дій та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речового доказу для з`ясування всіх необхідних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також запобіганню незаконному відчуженню та реалізації даного нерухомого майна, просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, нерухоме майно, зазначене у клопотанні слідчого, а саме: частка 21/50 будинку АДРЕСА_1 , є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів для з`ясування всіх необхідних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також запобіганню незаконному відчуженню даного нерухомого майна, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частку 21/50 будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 згідно договору дарування №187 від 03.04.2019, заборонивши будь-яке її відчуження та розпорядження

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном часткою 21/50 будинку АДРЕСА_1 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали та зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1