У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2599/18
Номер провадження 1-кс/184/285/19

25 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000716 від 21.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000716 від 21.05.2013 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2013 року в ранковий час ОСОБА_4 , проїжджаючи на своєму велосипеді по вул. Першотравневій м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, в одному із дворів помітив відкриті двері гаражу, після чого в нього виник злочинний намір, направлений на проникнення до даного гаражу з метою викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей день і час ОСОБА_4 проник до гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії ніхто не бачить, умисно, таємно із корисливих мотивів, шляхом проникнення викрав майно а саме: електродриль «Рубір» вартістю 150 грн., насос «Ніва» вартістю 100 грн., електропилку ланцюгову «Майстер Данило» вартістю 500 грн., болгарку «Ворскла» вартістю 150 грн., зварювальний апарат «Віта» вартістю 500 грн., болгарку «Интерскол» вартістю 300 грн., 3 пачки електродів «Маноліт» вартістю 35 грн. за 1 пачку, а всього на суму 105 грн. та 50 метрів мідного кабелю вартістю 10 грн. за 1 метр, а всього на суму 500 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2305 грн. Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів відносно ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.03.2019р., витяг з кримінального провадження №0000716 від 21.05.2013 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000716 від 21.05.2013 року задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення їх копій) до інформації та документів відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.12.1999 року Орджонікідзевським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області), а саме: про реєстраційний номер облікової картки платника податків, інформації про те, чи перебуває ОСОБА_4 на податковому обліку як суб`єкт підприємницької діяльності, юридичну та фізичну адресу реєстрації, інформації про те, чи працює ОСОБА_4 на будь-якому з підприємств в межах території України, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_2 . Отримана інформація буде використана в кримінальному провадженні для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1