Справа № 522/5691/18
1-кп/522/809/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого такелажником в ПП «Електрошипсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 17.05.2012 року Іллічівським м/с Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнився 14.07.2014 року, згідно ухвали Новодністровського м/с Чернівецької області від 04.07.2014 року, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суд
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
04.02.2018 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - канабіс.
04.02.2018 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, побачивши співробітників поліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув незаконно придбаний ним наркотичний засіб на землю.
В той же день, в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області місця події, а саме: ділянки території платформи № 4 Залізничного вокзалу м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, 2, виявлено та вилучено: вісім полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 319-Х від 05.03.2018 року надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерних пакетиках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить: 2,447 г., 2,460 г., 2,489 г., г., 2,358 г., 2,745 г., 2,382 г., 2,475 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 19,735 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює, що в такому випадку він буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. ОСОБА_3 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, позитивну характеристику за місцем роботи.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання провини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 2 п. 2 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним кримінальним провадженням, не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2860,00 гривень.
Речові докази по справі:
- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,947 г., 1,96 г., 1,989 г., 1,879 г., 1, 858 г., 2,245 г., 1,882 г., 1,975 г., які з первинним упакуванням, поміщено в спеціальний пакет Експертної служби № 3980978 - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.12.2018