Справа № 645/7465/18
Провадження №1-кс/645/2671/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова , вказуючи, що 11.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішеного за шию на петлі мотузки.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 11 грудня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.12.2018 року, близько 02.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішеного за шиї на петлі мотузки. На місці події було проведено огляд трупу, в ході якого слідів біологічного походження, слідів боротьби, тілесних ушкоджень, інших слідів або обставин, які б вказували на факт насильницької смерті вищезазначеної особи не було виявлено.

На теперішній час причина смерті ОСОБА_4 не встановлена, у зв`язку з чим неможливо визначити чи настала смерть внаслідок природних факторів або дій інших осіб. Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 виникла необхідність проведення судово- медичної експертизи для встановлення причини його смерті у ХОБСМЕ 2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова 35, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_4 . В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно задати питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для

проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002989 від 11 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?
2.Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
4.Який час смерті гр. ОСОБА_4 ?
5.Чи могли виявлені на шиї гром. ОСОБА_4 странгуляційні борозди утворились при здавлюванні шиї мотузкою (катом), який надавалися на дослідження ХОБСМЕ -2 разом з трупом гр. ОСОБА_4 .?
6.Чи могли виявлені на шиї гр. ОСОБА_4 странгуляційні борозди утворитись при затягуванні петлі під вагою тіла гром. ОСОБА_4 .?
Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений у відділ судово-медичних експертиз ХОБСМЕ-2.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0002989 від 11 грудня 2018 року за необхідністю.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: