Провадження № 1-кс/752/1080/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в;

ст.слідчий СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345 КК України, до шести місяців.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001129 від 06.12.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом відкритих викрадень майна громадян, які займаються валютними операціями, визначивши як об`єкти злочинного посягання гроші, місця та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочинів, ролі та функції кожного із учасників банди під час підготовки та вчинення злочинів.
З метою реалізації розробленого ним злочинного плану, направленого на створення озброєної банди, ОСОБА_8 вирішив залучити до її складу для вчинення нападів на громадян, які займаються валютними операціями: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, утворивши таким чином озброєну банду, якою він керував та приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.
Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівникові озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Організована і очолена ОСОБА_8 озброєна банда характеризувалася:
- попередньою зорганізованістю в спільне озброєне об`єднання для вчинення злочинів;
- стабільністю учасників групи та тривалістю злочинної діяльності, детальною організацією діяльності учасників групи, здатністю до заміни вибулих учасників групи;
- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- обізнаністю всіх учасників озброєної банди з планом злочинних дій;
- наявністю вогнепальної зброї та бойоприпасів у учасників банди, яку останні заздалегідь підготували для вчинення нападів шляхом її придбання у невстановленому досудовому розслідуванні місці та особи;
- застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, що виражалося у проведенні розвідувальних заходів для визначення об`єкту злочину, використанням під час вчинення злочинів автомобіля «Фольксваген Пассат», сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 та інших транспортних засобів;
- розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками озброєної банди, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_8 , як організатор та керівник озброєної банди, отримуючи гроші від нападів на громадян, розподіляв їх між учасниками озброєної банди.
Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками злочинного озброєного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об`єкту вчинення злочинів громадяни, які займаються валютними операціями. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме: грошові кошти.
У своєму розпорядженні учасники озброєної банди мали та використовували автомобілі, засоби для приховання зовнішності: одяг з капюшонами, маски, кепки та рукавички.
Так, для створення озброєної банди, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_8 , як керівник озброєної банди, підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до складу організованої озброєної банди.
Зокрема, ОСОБА_8 умисно, з метою створення озброєної банди, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в невстановленому місці запропонував своїм знайомим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленій досудовим розслідуванням особі взяти участь в організованій групі озброєній банді для вчиненні нападів, з метою заволодіння чужим майном, на що останні добровільно надали свою згоду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 06.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зібрались, після чого маючи у власному користуванні транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 направились за адресою: м. Київ, вул. Московська, 41/8, та, зупинившись поблизу пункту обміну валют, очікували на потенційну жертву.
В подальшому близько 11 години 25 хвилин цього ж дня, за вищевказаною адресою, діючи у складі організованої групи - озброєної банди, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, визначились із жертвою, та почали переслідувати ОСОБА_11 , який вийшовши із пункту обміну валют, сів до свого власного транспортного засобу Volkswagen темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
Переслідуючи ОСОБА_11 , який перебував у власному ТЗ на автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля перехрестя вул. В. Брожка та просп. Лобановського що у місті Києві, згідно раніше розподілених ролей, вибігли зі свого транспортного засобу, після чого двоє розбили передні пасажирське та водійське вікно, у цей же час третій предметом, схожим на ніж, пробив колесо автомобіля, та відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи рюкзаком, у якому перебували грошові кошти у сумі 15040 доларів США, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 420668 гривень 80 копійок та 50 Євро, що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 1588 гривень, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 422256 гривень 80 копійок.
В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної збої, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ та розпочали зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 06.12.2018, у проміжок часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 28 хвилин, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_12 , в ході якого виявлено та вилучено ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена досудовим розслідуванням особа придбали та зберігали без передбаченого на те законом дозволу, чим реалізував свій злочинний умисел.
Крім цього, 06.12.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., співробітниками управління стратегічних розслідувань ГУНП у м. Києві та ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, під час переслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, які, утворивши озброєну банду та визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом відкритих викрадень майна громадян, які займаються валютними операціями, визначивши як об`єкти злочинного посягання гроші, місця та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочинів, ролі та функції кожного із учасників банди під час підготовки та вчинення злочинів, а також дії кожного з учасників банди у разі затримання їх працівниками поліції, після вчинення вказаними особами відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 , з метою документування та подальшого затримання злочинців, біля будинку АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки Фольксваген Пассат з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в якому на той момент знаходились ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа.
Після чого співробітники управління стратегічних розслідувань ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та співробітники ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, виконуючи свої службові обов`язки, з метою затримання ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, службовими автомобілями перекрили виїзд автомобілю марки Фольксваген Пассат з державним номерним знаком НОМЕР_5 , підбігли до вищевказаного автомобіля та, пред`явивши, через лобове скло, свої службові посвідчення, перебуваючи в жилетках з розпізнавальними знаками «поліція» та поліцейським жетоном, а працівники ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, перебуваючи у форменому одязі працівників поліції, висловили вимогу вийти із салону автомобіля ОСОБА_8 та невстановленому співучаснику кримінального правопорушення.
В цей час у ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка в той момент знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю, з метою уникнути переслідування та покарання за вчинений ними, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тяжкого злочину, раптово виник умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронних органів тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, і він, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, у відповідності до попередньо обумовленого учасниками озброєної банди порядку дій у разі затримання працівниками поліції, перебуваючи за кермом вищевказаного автомобілю, здійснив наїзд на старшого оперуповноваженого в ОВС управління стратегічних розслідувань ГУ НП у м Києві ОСОБА_14 , завдавши йому легких тілесних ушкоджень у вигляді синця передньозовнішньої поверхні середньої третини правого стегна та, пошкодивши службові автомобілі «Фольксваген Пассат» та «Форд Транзит», з місця вчинення злочину зник разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., співробітниками управління стратегічних розслідувань ГУНП у м. Києві та ППОП № 1 ГУНП у м. Києві, під час переслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, які, утворивши озброєну банду та визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом відкритих викрадень майна громадян, які займаються валютними операціями, визначивши як об`єкти злочинного посягання гроші, місця та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочинів, ролі та функції кожного із учасників банди під час підготовки та вчинення злочинів, а також дії кожного з учасників банди у разі затримання їх працівниками поліції, після вчинення вказаними особами відкритого викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 , з метою документування та подальшого затримання злочинців, біля будинку № 2-Б по вул. Вітянській в м. Вишневе Києво Святошинського району Київської області, було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Пассат» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , в якому на той момент знаходились ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа.
Після чого співробітники управління стратегічних розслідувань ГУНП у м. Києві, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та співробітники ППОП № 1 ГУ НП у м. Києві, виконуючи свої службові обов`язки, з метою затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , встановивши, що вказані особи, залишивши перед цим салон автомобілю марки «Фольксваген Пассат» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , зайшли до квартири АДРЕСА_2 , підійшли до даного помешкання та дочекавшись на відкриття вхідних дверей, пред`явивши свої службові посвідчення, перебуваючи в жилетках з розпізнавальними знаками «поліція» та поліцейським жетоном, а працівники ППОП № 1 ГУ НП у м. Києві, перебуваючи у форменому одязі працівників поліції, висловили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вимогу вийти із квартири.
В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які знаходились в вищевказаній квартирі, з метою уникнути переслідування та покарання за вчинений ними, ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, тяжкого злочину, раптово виник умисел, направлений на висловлення погрози насильством працівникові правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, і він, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, у відповідності до попередньо обумовленого учасниками озброєної банди порядку дій у разі затримання працівниками поліції, схопивши співробітника ППОП № 1 ГУНП у м. Києві за щит та відштовхнувши останнього, висловив намір застосування гранати відносно співробітників управління стратегічних розслідувань ГУ НП у м Києві та ППОП № 1 ГУ НП у м. Києві, після чого був затриманий разом з ОСОБА_9 .

07.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
09.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
09.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
18.01.2019 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 345 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.02.2019 р., однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки до Голосіївського районного суду скеровано клопотання про проведення балістичних, молекулярно-генетичних та судово-медичної експертизи, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи і без висновків зазначених експертиз неможливо остаточно кваліфікувати дії підозрюваних.
Крім того у даному кримінальному провадженні необхідно встановити місцезнаходження та анкетні дані особи, яка вчиняла злочини з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
В зв`зку з особливою складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які необхідно завершити, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В ході судового розгляду прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на складність кримінального провадження та необхідність проведення значного обсягу судових експертиз без висновків яких неможливо остаточно кваліфікувати дії підозрюваних.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання,посилаючись на відсутність підстав вважати дане кримінальне провадження як провадження особливої складності та відсутності клопотань судових експертів щодо погодження термінів проведення судових експертиз в зв`язку з великим обсягом досліджуваних об`єктів або ж їх складністю.
Адвокат ОСОБА_4 зазначив на недоведеність органом досудового розслідування наявності підстав для продовження строку досудового розслідування, бездіяльність слідчих у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призводить до порушення прав його підзахисних, які утримуються під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001129 від 06.12.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України.
07.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
09.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
09.12.2018 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
18.01.2019 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 345 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду та підтверджено прокурором у даному кримінальному провадженні необхідно провести та отримати висновки балістичних, молекулярно-генетичних та судово-медичної експертизи, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз, а також встановити анкетні дані та місцезнаходження особи, яка вчиняла кримінальні правопорушення з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , отримати відомості, що характеризують осіб підозрюваних.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 07.02.2019 р. і завершити зазначені слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не можливо в зв`язку з значним обсягом експертиз, висновки яких необхідно отримати, оскільки вони впливають на кваліфікацію дій підозрюваних та є доказами у даному кримінальному провадженні..
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
В силу положень ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не містять повідомлень судових експертів щодо строків проведення призначених у даному провадженні судових експертиз, посилання слідчого на необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців для завершення проведення експертиз є необґрунтованим і не доведеним.
Однак, зважаючи на обсяг призначених у даному кримінальному провадженні судових експертиз, які є доказами і висновки яких можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001129 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345 КК України, до чотирьох місяців..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1