Справа № 623/3377/16-к
Провадження № 1-кп/610/288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі: головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001855 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направлено до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду.

03 вересня 2018 року ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики переховування їх від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілу, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, так як наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили особливо тяжкий злочин.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо продовження строку застосування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний на домашній арешт, обвинувачений ОСОБА_7 та захисники залишили дане питання клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.12.2018р.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею констатовано обгрунтованість підозри у вчиненні данного злочину, за вчинення якого, у разі визнання винуватими за ч.3 ст. 187 КК України, їм загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Крім того, необхідно врахувати обізнаність обвинувачених про особу потерпілої та свідків, які також є мешканцями м.Ізюм Харківської області, що свідчить про реальну можливість незаконного впливу на них з метою надання необхідних їм показів.

Отже, на сьогоднішній момент продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, вчинення іншого правопорушення, незаконного впливу на свідків, а більш м`який запобіжний захід застосовувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неможливим.

З метою забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді та виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу суд продовжує дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України заставу суд не визначає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 177, 314, 315,331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 08 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься колегією суддів за участю учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на строк 60 днів, тобто по 24 лютого 2019 року, кожному.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3