Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2355/18
Провадження № 1-кп/506/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433, внесене в ЄРДР 04.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишенне Білогорського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 310 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів , з метою збуту наркотичних речовин третім особам ,зірвав на території земельної ділянки, розташованої в м.Подільськ в районі «Цукрового заводу», рослини коноплі, які в подальшому переніс до власного будинку АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та в період з листопада 2017 р. по травень 2018 року незаконно , в порушення положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 620,225 г, розфасувавши його в паперові згортки та поліетиленові пакети. Зазначені дії ОСОБА_3 вчиняв до 31 травня 2018 року, коли при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду у домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 620,225 г канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом ,та який був розфасований в паперові згортки та поліетиленові пакети .

У квітні 2018 року ОСОБА_3 незаконно, без відповідного дозволу, посіяв на присадибній ділянці ,що розташована на території його домогосподарства АДРЕСА_1 рослини роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини у кількості 38 кущів ОСОБА_3 вирощував шляхом прополювання, спушування ґрунту, поливу, оброблення добривами та очищення від бур`яну, з метою доведення їх до стану дозрівання. Дії по незаконному посіву та вирощуванню конопель ОСОБА_3 вчиняв до 31 травня 2018 року, коли при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду на земельній ділянці на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 38 кущів рослин роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини .

Крім того, 08 травня 2018 року близько 14.15 г , ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Євгеній» по вул.Подільській в м.Подільськ, з метою особистого збагачення, як особа ,яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 309, 311, 317 КК України, умисно збув ОСОБА_7 у двох паперових згортках особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,99 г та 3,30 г відповідно, за що ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. Придбані у ОСОБА_3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції.

Крім того, 31 травня 2018 року близько 13.00 г , ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Євгеній» по вул.Подільській в м.Подільськ, продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого збагачення, умисно, повторно збув ОСОБА_7 у двох паперових згортках особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,950 г та 1,380 г відповідно, за що ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 400 грн. Придбані у ОСОБА_3 паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_7 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 , із змінами від 02.12.2009 року ,канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /таблиця №1, список №1/.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю , щиросердно розкаявся та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному , додавши, що всі інкриміновані йому дії вчиняв через важкий матеріальний стан, так як він інвалід 2-ї групи ,страждає рядом тяжких захворювань ,які потребують коштів для лікування і ,реалізуючи наркотичні засоби, хотів трохи заробити грошей, про що зараз щиро шкодує.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, судом визначені докази на підтвердження встановлених судом обставин :

-витяг з кримінального провадження №0000433 ,внесений до ЄРДР 04 квітня 2018 року , згідно з яким до чергової частини Подільського ВП ГУНП надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_8 про отримання ним інформації про осіб, які у м.Подільськ незаконно збувають особливо небезпечний засіб - марихуану, а також про внесення 01 червня 2018 року інформації на підставі матеріалів правоохоронних органів про збут ОСОБА_3 . 31 травня 2018 року ОСОБА_9 у м.Подільськ біля магазину «Євгеній» речовини сіро-зеленого кольору, у подрібненому стані, зі специфічним запахом, візуально схожу на коноплю, загорнуту у два паперових згортки ,за яку останній сплатив ОСОБА_3 400 грн ; а також про внесення 11 липня 2018 року інформації на підставі матеріалів правоохоронних органів про проведення 31 травня 2018 року у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , санкціонованого обшуку, під час якого на прилеглій території було виявлено висаджені в землю, оброблені рослини, схожі на коноплю ; а також про внесення 25 липня 2018 року інформації на підставі матеріалів правоохоронних органів про проведення 31 травня 2018 року у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , санкціонованого обшуку, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ,яка ,згідно висновку експерту №1180 від 23 липня 2018 року ,є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , загальною вагою 620,225 г, яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту./ а.с.91-94/;

- протокол огляду закупника і вручення грошових коштів від 08 травня 2018 року у період часу з 13.30 г до 13.45г , з якого слідує , що в присутності понятих слідчим було вручено ОСОБА_9 для придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу «марихуани» 2 купюри номіналом 200 грн /серії УЕ 6501818, КЄ 3342467/, які були заздалегідь ідентифіковані шляхом ксерокопіювання на одному аркуші формату А-4/ а.с.137-138/ ;

- протокол отримання добровільно наданого предмету від 08 травня 2018 року у період часу з 14.45 г до 15.05 г, з якого слідує, що ОСОБА_9 у присутності понятих видав пачку сигарет від цигарок «Kent 4», в середині якої виявлені 2 паперових згортки, в середині кожного знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, яка опечатана та поміщена до сейф-пакету №0009239. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що вказану пачку від цигарок з речовиною рослинного походження отримав від ОСОБА_3 біля магазину «Євгеній» на вул.Подільській в м.Подільськ в ході проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 грн/ а.п.139/

- протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів від 31 травня 2018 року у період часу з 12.00 г до 12.15г , з якого слідує , що в присутності понятих слідчим було вручено ОСОБА_9 для придбання у ОСОБА_3 наркотичного засобу 4 купюри номіналом 100 грн/ серії КА 9246941,КЗ 6729735,ЗХ6216113,УВ 1074909 / , які були заздалегідь ідентифіковані шляхом ксерокопіювання на одному аркуші формату А-4/ а.с.145-146/ ;

- протокол отримання добровільно наданого предмету від 31 травня 2018 року у період часу з 19.30 г до 19.48г ,з якого слідує , що ОСОБА_9 у присутності понятих видав пачку сигарет від цигарок «Бонд », в середині якої виявлені 2 паперових згортки, в середині кожного знаходиться речовина рослинного походження ,у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, яка опечатана та поміщена до сейф-пакету №000924. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що вказану пачку від цигарок з речовиною рослинного походження отримав від ОСОБА_3 біля магазину «Євгеній» на вул.Подільській в м.Подільськ в ході проведення оперативної закупки ,за грошові кошти в сумі 400 грн/ а.п.147/

- протокол обшуку, з відеоматеріалами, від 31 травня 2018 року у домогосподарстві АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сірозеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , який опечатаний в сейф-пакет №0009259, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , який опечатаний в сейф-пакет №0009261, 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які опечатані в сейф-пакет №4436052, дві частини полімерних пляшок різних діаметрів, наперсток з видимим нашаруванням коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет №0009260, 14 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ,які опечатані в сейф-пакет №4436053, 2 медичних шприци об`ємом 20 мл з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані ,які опечатані в сейф-пакет №0009262, сито, поміщене в полімерний пакет ,опечатане биркою №1 Подільського ВП ; в кімнаті №2 речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору, яка поміщена у сейф-пакет №4436056; в кімнаті №3 - речовину рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору , яка поміщена у сейф-пакет №0009258; у підсобному приміщенні на території домоволодіння рослину у висушеному стані сіро-зеленого кольору, яка поміщена у сейф-пакет №0009131; на присадибній ділянці виявлено 38 кущів рослин, зовні схожих на коноплю, які росли на обробленій від бур`янів земельній ділянці та які поміщені в коробку, опечатану та скріплену підписами понятих. Крім того , при особистому обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток №1, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та паперовий згорток №2, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, які поміщені у сейф-пакет №4436054, мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 450 грн, купюрами номіналом 100 /сто/ грн. у кількості 4 купюри /серії КА 9246941, КЗ 6729735, ЗХ6216113, УВ 1074909/ та одну купюру номіналом 50 /п`ятдесят / грн серії УН 9195927./ а.п.149-158/ .

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 954-Х від 22 травня 2018 року , у сейф-пакеті №0009239 ,наданому на дослідження , знаходилися 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «KENT» , у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить відповідно 2,99 та 3,30 г / а.п. 98-101/ .

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1139-Х від 23 червня 2018 року , у сейф-пакеті №0009247 ,наданому на дослідження , знаходилися 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «BOHD» , у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить відповідно 0,950 г та 1,380 г / а.п. 104-107/ .

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1146-Х від 23 червня 2018 року , у картонній коробці ,яка обмотана липкою стрічкою і опечатана паперовою биркою, знаходяться 38 кущів рослин ,які є рослинами роду конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. /а.п. 110-113/ .

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1180-Х від 23 липня 2018 року , у сейф-пакетах №0009259 , №0009261, №4436052, №0009260, №4436053, №0009262, №0091131, №4436056, №0009258, №4436056, знаходилася речовина рослинного походження масою 244 г, 270 г, 25,32 г, 7,15 г і 54,6 г в полімерних пакетах; масою 21,91 г, 20,62 г , 5,67 г в трьох паперових згортках ; масою 1,47 г і 0.91 г в двох паперових згортках; масою 2,87 г, 3,07 г, 2,88 г, 2,83 г, 3,65 г, 2,61 г, 2,82 г, 2,32 г, 0,75 г, 2,90 г, 2,93 г, 0,88 г, 2,69 г, 2,87 г в чотирнадцяти паперових згортках ; масою 0,70 г і 0,035 г в двох полімерних шприцах, яка містить суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол) та психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом.

Маса канабісу у висушеному стані становить 220,18 г, 243,64 г, 22,87 г, 6,45 г, 49,18 г, 19,77 г, 18,69 г, 5,15 г, 1,23 г, 0,67 г, 2,54 г, 2,83 г, 2,64 г, 2,63 г, 2,41 г, 2,37 г, 2,58 г, 2,08 г, 0,51 г, 2,66 г, 2,69 г, 0,64 г, 2,45 г, 2,63 г, 0,70 г і 0,035 г відповідно.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору на наданих на експертизу фрагменті полімерної пляшки чорного кольору /верхня частина/, фрагменті прозорої полімерної пляшки /нижня частина/ та наперстку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,039 г, 0,125 г, 0,007 г відповідно./ а.п.116-125/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 01 червня 2018 року, 2 паперових згортки, в середині кожного знаходиться речовина рослинного походження , у подрібненому стані , сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, які опечатані та поміщені до сейф-пакету №0009239, 2 паперових згортки, в середині кожного знаходиться речовина рослинного походження ,у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом, які опечатані та поміщені до сейф-пакету №0009247, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сірозеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , який опечатаний в сейф-пакет №0009259, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сірозеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, який опечатаний в сейф-пакет №0009261, 3 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження сірозеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , які опечатані в сейф-пакет №4436052, дві частини полімерних пляшок різних діаметрів, наперсток з видимим нашаруванням коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет №0009260, 14 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, які опечатані в сейф-пакет №4436053, 2 медичних шприци об`ємом 20 мл з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , які опечатані в сейф-пакет №0009262, сито, поміщене в полімерний пакет ,опечатане биркою №1 Подільського ВП ; речовина рослинного походження у висушеному стані ,сіро-зеленого кольору, яка поміщена у сейф-пакет №4436056; речовина рослинного походження у висушеному стані, сіро-зеленого кольору , яка поміщена у сейф-пакет №0009258; рослина у висушеному стані сіро-зеленого кольору, яка поміщена у сейф-пакет №0009131; 38 кущів рослин ,зовні схожих на коноплю, які поміщені в коробку, опечатані та скріплені підписами понятих ; паперовий згорток №1, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані та паперовий згорток №2, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, поміщені у сейф-пакет №4436054, мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 450 грн, купюрами номіналом 100 /сто/ грн у кількості 4 купюри /серії КА 9246941, КЗ 6729735,ЗХ6216113,УВ 1074909/ та одну купюру номіналом 50 /п`ятдесят/ грн серії УН 9195927, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського ВП / а.п.126-129/.

Проаналізувавши всі перевірені докази, суд прийшов до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду незаконного придбання у листопаді 2017 року в районі «Цукрового заводу» у м. Подільськ ,та подальшого виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, слід кваліфікувати як незаконне придбання , виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, при цьому такі кваліфікуючі ознаки як перевезення та повторність кваліфіковані надлишково, так як на момент вчинення вказаного злочину будь-яких даних про те, що обвинувачений ОСОБА_3 мав непогашену або незняту судимість за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.307, 309, 311, 317 КК України, як і даних про те, що обвинувачений вчинив до листопада 2017 року злочини, передбачені ст.ст.307, 309, 311, 317 КК України , за які він ще не був засуджений, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій по перевезенню особливо небезпечних наркотичних засобів.

Тому дії ОСОБА_3 по вказаному епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України і його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України як незаконного посіву та вирощування конопель у період з квітня по червень 2018 року, то суд вважає, що вказані дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель , особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст.307, 309, 311, 317 цього Кодексу, так як ОСОБА_3 у листопаді 2017 року незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Однак відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише у межах висунутого обвинувачення, а обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України ОСОБА_3 не висувалося.

Тому кваліфікація дій ОСОБА_3 залишається у межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.310 КК України і його вина у вчиненні вказаного злочину є доведеною.

За іншими епізодами дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєні повторно, при цьому така кваліфікуюча ознака як перевезення інкримінована надлишково, так як на момент вчинення вказаного злочину будь-яких даних щодо вчинення обвинуваченим будь-яких дій по перевезенню особливо небезпечних наркотичних засобів не надано.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України , доведена повністю.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся, при цьому ОСОБА_3 своїми показаннями сприяв слідству, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються за місцем проживання, хворіє рядом хронічних захворювань, є інвалідом 2-ї групи .

Суд також приймає до уваги ,що від скоєних обвинуваченим злочинів не наступили тяжкі наслідки, оскільки збут особливо небезпечних наркотичних засобів проводився одній і тій же особі, під контролем держави, виключно особі, яка приймала участь в оперативно-контрольованих закупках, а не громадянам, схиляючи тих до вживання наркотиків.

При наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання , з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, що зазначені підстави в своїй сукупності істотно знижують ступінь суспільної небезпеки особи винного.

Оцінюючи зазначене та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, того, що покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засудженого, а також запобігти вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, й не повинно бути карою та розправою за вчинення злочину, суд вважає, що призначення покарання навіть відповідно до найменшого терміну, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України, не бути сприяти виправленню ОСОБА_3 та його подальшій соціальній реабілітації.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст.69 цього Кодексу, відповідно до якої, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Саме тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України слід призначити покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, застосувавши також додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини ,яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», є джерелом права.

Так, Європейський суд з прав людини ,зазначив ,що при призначенні покарання «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». / справа «Бакланов проти Росії»(рішення від 09 червня 2005 року)/.

У справі «Ісмаілов проти Росії» ( п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому суд бере до уваги позицію сторони обвинувачення щодо можливості застосування ст. 69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання за ст.307 ч.2 КК України.

Щодо призначення покарання за ч.1 ст.307 КК України та ч.1 ст.310 КК України, то за ч.1 ст.307 КК України слід призначити покарання у межах санкції , вказаної статті- у виді позбавлення волі ; за ч.1 ст.310 КК України - у виді арешту, так як призначення штрафу не буде відповідати особі обвинуваченого та виявленим обставинам скоєння злочину, а призначення покарання у виді обмеження волі не відповідає нормам матеріального права, так як обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, а в силу ч.3 ст. 61 КК України призначення покарання у виді обмеження волі інвалідам 2-ї групи неможливо.

При призначенні покарання слід застосувати ст.70 КК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, для забезпечення виконання вироку та відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити таким же - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України : 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «KENT» , у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить відповідно 2,99 та 3,30 г , 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «BOHD» , у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить відповідно 0,950 г та 1,380 г , полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою 244 г, 270 г, 25,32 г, 7,15 г і 54,6 г ; три паперових згортки з речовиною рослинного походження масою 21,91 г, 20,62 г , 5,67 г ; два паперових згортки з речовиною рослинного походження масою 1,47 г і 0.91 г ; чотирнадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження масою 2,87 г,3,07 г, 2,88 г, 2,83 г, 3,65 г, 2,61 г, 2,82 г,2,32 г, 0,75 г,2,90 г, 2,93 г, 0,88 г,2,69 г, 2,87 г ; речовина рослинного походження масою 0,70 г і 0,035 г в двох полімерних шприцах, фрагмент полімерної пляшки чорного кольору / верхня частина/, фрагменті прозорої полімерної пляшки / нижня частина/ та наперстку ,що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,039 г, 0,125 г, 0,007 г та які зберігаються в камері речових доказів Подільського ВП , - знищити.

Мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ,одну купюру номіналом 50 /п`ятдесят / грн серії УН 9195927 , які не мають доказового значення по справі, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Грошові кошти у сумі 400 грн купюрами номіналом 100 /сто/ грн у кількості 4 купюри / серії КА 9246941,КЗ 6729735,ЗХ6216113,УВ 1074909 /- відповідно п.6 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати у доход держави.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути у доход держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів №954-Х від 22 травня 2018 року 1144 грн , експертизи наркотичних засобів №1146-Х від 23 червня 2018 року у сумі 1430 грн , експертизи наркотичних засобів №1139-Х від 23 червня 2018 року у сумі 1444 грн , експертизи наркотичних засобів №1180-Х від 23 липня 2018 року у сумі 4290 грн .

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження №0000433 підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;

- за ч.1 ст. 310 КК України 4 місяці арешту .

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбування призначити 4 /чотири/ роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити таким же тримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази - 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «KENT», у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить відповідно 2,99 та 3,30 г , 2 паперових пакунка , поміщені у пачку з-під сигарет «BOHD» , у яких знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані ,сіро-зеленого кольору ,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить відповідно 0,950 г та 1,380 г , полімерні пакети з речовиною рослинного походження масою 244 г, 270 г, 25,32 г, 7,15 г і 54,6 г ; три паперових згортки з речовиною рослинного походження масою 21,91 г, 20,62 г , 5,67 г ; два паперових згортки з речовиною рослинного походження масою 1,47 г і 0.91 г ; чотирнадцять паперових згортків з речовиною рослинного походження масою 2,87 г,3,07 г, 2,88 г, 2,83 г, 3,65 г, 2,61 г, 2,82 г,2,32 г, 0,75 г,2,90 г, 2,93 г, 0,88 г,2,69 г, 2,87 г ; два полімерних шприца з речовиною рослинного походження масою 0,70 г і 0,035 г , фрагмент полімерної пляшки чорного кольору / верхня частина /,фрагменті прозорої полімерної пляшки / нижня частина/ та наперсток ,що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,039 г, 0,125 г, 0,007 г та які зберігаються в камері речових доказів Подільського ВП , - знищити.

Мобільний телефон марки «Huavei» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ,одну купюру номіналом 50 /п`ятдесят / грн серії УН 9195927 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Грошові кошти у сумі 400 грн купюрами номіналом 100/сто/ грн у кількості 4 купюри / серії КА 9246941,КЗ 6729735,ЗХ6216113,УВ 1074909 / - конфіскувати у доход держави .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів №954-Х від 22 травня 2018 року у сумі 1144 грн , експертизи наркотичних засобів №1146-Х від 23 червня 2018 року у сумі 1430 грн , експертизи наркотичних засобів №1139-Х від 23 червня 2018 року у сумі 1444 грн , експертизи наркотичних засобів №1180-Х від 23 липня 2018 року у сумі 4290 грн .

Подані прокурором до суду матеріали кримінального провадження №0000433 зберігати разом зі справою протягом всього часу зберігання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1