Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 533/88/19
Провадження № 1-кп/542/135/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
28 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000378 від 19.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, громадянина України, з середьою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000378 від 19.12.2018 року відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, не відповідає зазначеній в обвинувальному акті правовій кваліфікації кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, та містити відомості, зазначені в ч. 2 цієї статті.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
При цьому фактичні обставини зазначаються в обвинувальному акті настільки, наскільки вони відомі слідчому та прокурору, і вони вважають їх встановленими.
Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається.
У підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, правильність юридичної кваліфікації, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачений та захисник своєчасно отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області (Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2019 року вказаний обвинувальний акт направлений до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті).
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурора відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження за №0000378 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Новосанжарського районного суду Полтавської області на 14 годину 15 хвилин 11 березня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Зобов`язати Козельщинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати суду до 11 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1