Справа № 482/2293/18
Номер провадження 1-кс/482/522/2018
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000633, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000633, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, - планшету марки „VASTKING light Stream модель M1087 Q.

Клопотання про необхідність накладення арешту на планшет марки „VASTKING light Stream модель M1087 Q та визначення його подальшого місця зберігання у Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом надання завідомо підроблених офіційних документів фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 при розміщенні вантажу - рентгенапарату моделі "Digitalpanoramicimaxtouch3D", виробництва компанії "Owandyradiology", який надійшов 13.07.2018 р. на митний пост „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської митниці ДФС на адресу ФОП ОСОБА_5 . В ході здійснення процедури розміщення товару на склад ФОП ОСОБА_5 надано інвойс № С006192 із заявленою вартістю товару 7920 EUR. Під час перевірки достовірності ціни, управлінням захисту економіки в Миколаївській області було отримано інформацію від виробника про те, що вартість вищезазначеного рентген апарату становить 27920 EUR.

Також вказано, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено планшет „VASTKING light Stream модель M1087 Q, який в своєму змісті зберіг на собі сліди вчинення злочину та є засобом вчинення злочину, у зв`язку із чим відповідає п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Посилаючись на викладене та на необхідність призначення відповідних експертиз, вказують на необхідність у накладенні арешту на майно.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на підставі ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Так, в клопотанні всупереч вимогам ч.1 ст. 171 КПК України не зазначено: власника цього майна, відомості, необхідні для його оперативного, у встановлені законом строки, виклику у судове засідання з розгляду клопотання, відсутні дані про те, які саме сліди вчинення злочину збережені на майні, про накладення арешту на яке просить слідчий, про необхідність призначення яких саме експертиз йдеться.

Керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000633, зареєстрованому в ЄРДР 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, - планшету марки „VASTKING light Stream модель M1087 Q, - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1