Справа № 362/136/19
Провадження № 1-кс/362/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001856 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001414 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001856 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09.10.2018 року до чергової частини Васильківського ВП ГУПН в Київський області, надійшла заява, від ОСОБА_4 , про те, що 09.10.2018 року, близько 12 год. 20 хв. перебуваючи поблизу кафе «Консул», зупинивши автомобіль, оранжевого кольору, за кермом якого знаходився невідомий чоловік, сіла до вказаного транспортного засобу з метою під`їхати до свого місця проживання наніс її неповнолітній донці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. (ЖЄО № 15984 від 09.10.2018 р.)

09.10.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала «….9 жовтня 2018 року близько 12 год. 20 хв. вона вийшла з території Васильківського коледжу НАУ та попрямувала в напрямку зупинки громадського транспорту поблизу ресторану «Консул», розташованого по вул. Соборна, в м. Василькові, збираючись поїхати в напрямку свого місця проживання, але так як до рейсового автобуса ще було довго чекати, а тому вона вирішила зупинити попутний транспортний засіб, тобто «автостопом», та піднявши руку почала зупиняти автомобіль. Від світлофора по вул. Соборній до неї під`їхав автомобіль, оранжевого кольору, на якому були лише два передніх сидіння та ніби «будка» позаду. В той час на зупинці була лише вона одна. Водій, ним виявився чоловік, зупинив даний автомобіль, вона відчинила дверцята та запитала в якому напрямку він їде, на що незнайомець відповів що по прямій. Тоді вона запитала чи їде він в напрямку с. Митниця, на що він відповів що доїжджатиме туди. Після чого вона сіла до даного автомобіля. Чоловік почав зі нею розмовляти (спілкувався чоловік «суржиком») він запитав як її звуть, вона відповіла. Чоловік представився їй як ОСОБА_6 . Потім вони говорили про гриби, погоду.

Коли вони доїхали до автомобільної дороги «Київ-Одеса» на розвороті в с. Митниця, далі він з`їхав з мосту та продовжив рух в напрямку м. Фастів. В цей час вона попросила зупинити автомобіль на повороті в с. Руликів, на що він відповів що завезе її додому, а далі не запитуючи, самостійно спрямував автомобіль вправо, в напрямку фруктових садів, де зупинив автомобіль та почав чіплятись до неї. Вона намагалася вийти з автомобіля, але незнайомець, своєю рукою тримав праві пасажирські дверцята, не даючи вийти, вона почала кричати, однак це його не зупинило та він сказав їй щоб вона мовчала, бо він її зв`яже, зробить все що захоче, а потім викине непритомною біля кладовища. Після чого сів на неї зверху і почав руками лізти їй під одяг, при цьому мацаючи її за груди. Вона почала відбиватись від нього руками та подряпала йому обличчя біля носу та щоки з лівої сторони. Далі чоловік змусив зняти її штани до колін та наказав щоб вона повернулася до нього задом (спиною), а він тим часом пересів на сидіння водія. Вона виконувала всі вказівки даного чоловіка, оскільки він весь час їй погрожував, однак вона при цьому просила незнайомця щоб він їй нічого поганого не робив, але він не слухав її та почав мацати її сідниці, торкав руками її зовнішні статеві органи (статеві губи), однак всередину, тобто піхву, ні пальцями, ні іншими предметами не проникав. Це тривало декілька хвилин, а тоді вона знову почала проситись у чоловіка, щоб він відпустив її, оскільки їй лише 15 років, тоді незнайомець залишив її в спокої, наказав одягтись та вийти з автомобіля, що вона й зробила. Прибігши до свого місця проживання, вона одразу зателефонувала своїй матері та повідомила про те, що сталось, потім вона побачила в себе на тілі подряпини в області декольте, майже по центру та на лівій руці, з зовнішньої сторони вказівного пальця, дані тілесні ушкодження їй спричинив незнайомий чоловік, коли він чіплявся до неї, намагався зняти одяг. Окрім цього, коли цей чоловік сів на неї зверху, то намагався її поцілувати, але вона закривалась. Сам чолові при цьому не роздягався та статеві органи свої їй не показував.

Даний чоловік, зростом близько 170-175 см, середньої тіло будови, коротко підстриженим темного кольору волоссям, який був одягненим в джинсові штани, темно-синього кольору та куртку (типу спортивної куртки) чорного кольору. Того дня вона була одягнена в джинсові штани темно-синього кольору та куртку червоного кольору та трикотажну кофтину бордового кольору. Крім цього ОСОБА_5 додала, що в дверцятах зі сторони водія, вона бачила ніж, з рукояткою коричневого кольору, однак чоловік при ній не брав його до рук, і ним їй не погрожував. Потім 09.10.2018 року вона разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , звернулись до працівників поліції з відповідною заявою по даному факту, а потім до Васильківської ЦРЛ за отриманням медичної допомоги, де її було оглянуто лікарем-травматологом (прізвище ОСОБА_7 )

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку, шляхом проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідно з`ясування питання чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням та чи могла вона правильно сприймати події (предмети) і давати про них правильні показання, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування та правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судової психолого - психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001856 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ КОР ОПНМО, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?а) Чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?

?б) Чи страждала неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , яким не будь психічним захворюванням в момент вчинення щодо неї незнайомим чоловіком кримінального правопорушення та чи могла ОСОБА_5 виходячи з віку, рівня розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати, розуміти характер та значення скоюваних щодо неї дій та здійснювати опір?

?в) Чи є у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 які-небудь індивідуально-психологічні особливості, психічні недоліки, що істотно знижують її здатність правильно сприймати події (предмети), правильно розуміти зміст події, її характер і давати про них правильні показання ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи та матеріали даного кримінального провадження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1