Єдиний унікальний номер 205/6717/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просив суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного за вказаним вище вироком суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання засудженого, при цьому звернула увагу суду на те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання, був працевлаштований та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, за що має дисциплінарні заохочення, допустив незначне порушення порядку відбування покарання, однак накладення стягнення вже погашено за плином часом. Таким чином, захисник вважає, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши засудженого і його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили про задоволення клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, та представника адміністрації колонії, який відніс розгляд клопотання на розсуд суду, дослідивши його доводи і обґрунтування, а також надані адміністрацією установи матеріали з особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Тобто, мова йде про психологічну характеристику конкретного засудженого, яка повинна формуватися на підставі його особистих даних, ставлення до злочину, покарання у виді позбавлення волі за вчинення якого він відбуває, його планів на майбутнє, а не лише на підставі відомостей про дисциплінарні заохочення і стягнення (в тому числі і ті, які були погашені за плином часу).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Лазло Магьяр проти Угорщини» від 20 травня 2014 року підтвердив свою позицію про те, що стаття 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод вимагає наявності реальної можливості дострокового звільнення для засуджених.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 слідує, що під час відбування покарання у ДУ «Дніпровська ВК(№89)» працевлаштований робітником на дільниці з переробки вторинних полімерів, за що був неодноразово заохочений у встановленому законом порядку правами начальника колонії.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , судом враховано, що станом на 02.11.2018 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений хоча і допускав порушення, однак стягнення було погашено за плином часу. При цьому до ОСОБА_6 було застосовано 2 (два) дисциплінарних заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Як слідує з характеристики на засудженого, ОСОБА_6 дотримувався правомірних та ввічливих стосунків з персоналом виправної установи, виконував окремі доручення, брав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, періодично відвідував її заняття, робив для себе належні висновки, провину у скоєних злочинах визнає повністю, а також підтримує стійкі соціальні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування і особистих побачень, отримує посилки, що в сукупності об`єктивно свідчить про його виправлення.

Таким чином, суд вважає можливим застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -