№695/4402/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мосток, Могилевського району, Могилевській області, Білорусія, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалідом будь-якої групи не являється, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, раніше судимий:

1.27.12.2006 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 24.09.2007 року Петровським районним судом Кіровоградської області іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки;

2.30.11.2010 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.08.2013 року Постановою Ленінського районного суд Кіровоградської області на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений, не відбутий строк 6 місяців 13 днів;

3.17.02.2014 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. 30.09.2016 року ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 16 днів замінено на обмеження волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 на початку червня 2018 року, перебуваючи на полігоні побутових відходів неподалік с. Стайки, Кагарлицького району, Київській області, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метательними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши металевий предмет зовні схожий на автомат та два магазини, металеві предмети зовні схожі на патрони в кількості 202 шт. які зберігав в подальшому у схованці, яку самостійно зробив на місці виявлення, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення слідчого експерименту 15.06.2018 року.

Він же на початку червня 2018 року, перебуваючи на полігоні побутових відходів неподалік с. Стайки, Кагарлицького району, Київській області, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метательними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши предмет ззовні схожий на пістолет марки GLOK та патрони калібр) 9 мм в кількості 3 шт, які взяв з собою та без передбаченого законом дозволу переніс до АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_6

Згідно висновку експерта № 19/8-2/143-СЕ/18 від 26.09.2018 року пістолет належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї самозарядним пістолетом моделі «GLOK-19 Gen4» калібру 9x19 № ХSК 650 (рамка та затвор) / НОМЕР_1 (ствол), пістолет до стрільби придатний; автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї є 5,45 мм автоматом Калашникова, складним укороченим (АКС-74У) № НОМЕР_2 (калібру 5,45x39), автомат до стрільби придатний; 4 патрони з маркуванням FС 9ММ LUGER є боєприпасами нарізної зброї 9 мм пістолетними патронами з кулями з свинцевим осереддям, 3 патрони придатні до стрільби, 1 патрон не придатний до стрільби; 202 патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї, з яких 95 патронів з маркуванням «5,56x45 (трикутник)» є бойовими боєприпасами нарізної вогнепальної зброї бойовими патронами калібру 5,56x45, промислового виготовлення КР1ВО «Форт» м. Винниця, Україна, 60 патронів з маркуванням 1:(3 9ММ І І ( 4 К ( боєприпасами нарізної зброї 9 мм пістолетними патронами з кулями з свинцевим осереддям, 28 патронів, 47 патронів, 24 патрони з маркуванням «270 81», 17 патронів з маркуванням «270 82» та 5 патронів з маркуванням «60 90» з боєприпасами бойової вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року з кулями зі сталевим осереддям, патрони придатні до стрільби; гільза є частиною боєприпаси нарізної вогнепальної зброї відстріляною гільзою 9мм пістолетного патрона, яка відстріляна з пістолета модельного ряду GLOK.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що на початку червня 2018 року, перебуваючи на полігоні побутових відходів неподалік с. Стайки, Кагарлицького району, Київській області знайшов пістолет, автомат та набої. Автомат і набої заховав там же, а пістолет забрав із собою. Прийшов з ним до м.Золотоноша Черкаської області та в подальшому передав ОСОБА_6 . У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винен у придбанні, носінні, зберіганні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він надав стороні обвинувачення покази щодо обставин, які не були відомі (щодо часу, місця та способу отримання боєприпасів, їх зберігання).

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, нетривалий час зберігання зброї і фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що ОСОБА_5 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч.1 ст.377 КПК України, в зв`язку із застосуванням ст.75 КК України і звільненням обвинуваченого від відбування покарання, запобіжний захід ОСОБА_5 слід змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 58779 грн.

Пунктом 3 частини 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, що підлягають знищенню, наведені в Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, з тексту якої не вбачається зазначення про обов`язкове знищення зброї і боєприпасів, придатних до використання.

Висновком експерта № 19/8-2/143-СЕ/18 від 26.09.2018 року встановлено, що пістолет моделі «GLOK-19 Gen4» калібру 9x19 № ХSК 650 (рамка та затвор) / НОМЕР_1 (ствол), до стрільби придатний; автомат Калашникова, складний укорочений (АКС-74У) № НОМЕР_2 (калібру 5,45x39) до стрільби придатний; 3 патрони з маркуванням FС 9ММ LUGER є боєприпасами нарізної зброї 9 мм пістолетними патронами з кулями з свинцевим осереддям, придатні до стрільби, 202 патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї придатні до стрільби. За таких висновків про придатність вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до використання за призначенням, керуючись вищевказаними нормами, що регулюють порядок конфіскації та подальшу передачу відповідним установам, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

У відповідності до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, висловивши свою позицію з приводу застосування норми про спеціальну конфіскацію боєприпасів, вилучених в якості речових доказів, - в постанові від 07.06.2018 по справі №409/654/17 (провадження №51-2759км18).

Долю решти речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Петраківський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 58779 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-пістолет моделі «GLOK-19 Gen4» калібру 9x19 № ХSК 650 (рамка та затвор) / НОМЕР_1 (ствол)з магазином, який був упаковано до сейф-пакету №4487757; патрони калібру 9 мм. в кількості 3 шт., які упаковано до сейф-пакету №4487759; автомат Калашникова, складний укорочений (АКС-74У) № НОМЕР_2 (калібру 5,45x39) та два магазини до нього, які були упаковані до сейф-пакету №4523966; патрони в кількості 202 шт., упаковані до сейф-пакету №4328195, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави;

-один патрон калібру 9 мм не придатний до стрільби, упакований до сейф-пакету №4487758 та одну гільзу, яку упаковано до сейф-пакету №4487759 знищити;

-оптичний диск DVD +R з рукописним написом виконаним маркером чорного кольору «Слідчий експеримент 15.06.2018 р. с. Стайки» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1