465/192/19
1-кс/465/540/19
У Х В А Л А
слідчого судді
29.03.2019 року м. Львів
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що у 27.11.2018 надійшов рапорт від о/у Франківського ВП ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила підпис ОСОБА_6 на заявах від 22.09.2010 року та від 26.07.2010 року.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_7 у заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року було підроблено підпис ОСОБА_6 . На підставі вищевказаних заяв ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв рішення № 1828 від 29.12.2010 року «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ».
На адвокатський запит від 20.11.2018 року № З-М-120298-Л-2403 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано копії документів на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2010 року № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ». До переліку документів, на підставі яких було прийнято рішення № 1828, входять: заява від 22.09.2010 року та заява від 26.07.2010 року, підписані від імені ОСОБА_8 , яка, за словами ОСОБА_7 , в той період часу перебувала за межами України.
З метою повного, всебічного і неупередженого здійснення досудового розслідування, а також проведення експертизи, виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ».
Дана інформація необхідна для встановлення або спростування факту підробки підпису на заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року, що входять до переліку документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2010 року № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 », шляхом проведення експертизи.
Відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертне дослідження для встановлення або спростування факту підробки підпису на заяві ОСОБА_8 від 22.09.2010 року та заяві ОСОБА_8 від 26.07.2010 року можливе лише за наявності оригіналів вищевказаних документів.У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю персональних даних особи.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Мною, як слідчим суддею розглянуто клопотання за № 465/192/19, провадження № 1-кс/465/146/19 подане слідчим СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 . Згідно ухвали суду від 31.01.2019 року надано слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів заяв від 22.09.2010 року та від 26.07.2010 року, підписані від імені ОСОБА_8 на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2010 № 1828 «Про погодження прийняття в експлуатацію приватного житлового будинку садибного типу на АДРЕСА_1 ».Підстави такого рішення викладені в ухвалі. У зв`язку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9