У Х В А Л А

"03" січня 2019 р. Справа153/1286/17

Провадження1-кп/153/113/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів та клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000214 від 21.07.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання вх..8744 від 11.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки №15260 стаціонарного хворого кардіологічного відділення №14 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 15.08.2017 по 28.08.2017. В своєму клопотанні представник потерпілого зазначив, що для забезпечення проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичні картки потерпілого ОСОБА_5 , які містять лікарську таємницю, просить суд надати потерпілому або прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Потерпілий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого представником потерпілого клопотання, посилаючись на те, що порушене питання про вилучення документів, які не мають значення для кваліфікації дій обвинуваченого у цьому провадженні.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув.27.12.2018 за вх..№9167 надійшла заява від вказаного закладу охорони здоров`я про розгляд питання без участі представника лікарні.
Судом ухвалено про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття цієї особи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд розглянувши за правилами, встановленими ст.ст.160-163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів, вважає його обґрунтованим, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана у клопотанні інформація, згідно ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про те, що представник потерпілого довів наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація, щодо документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має значення для з`ясування обставин справи, а також для проведення комісійної експертизи. Також доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального провадження. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Крім цього, у цьому кримінальному провадженні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання вх..9091 від 26.12.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - оригіналу історії хвороби №2747 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийняти рішення про зобов`язання вилучення цього документа (здійснити його виїмку) шляхом представлення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для огляду в судовому засіданні, а також до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняти рішення про зобов`язання вилучення цього документа (здійснити його виїмку) шляхом представлення ІНФОРМАЦІЯ_6 для огляду в судовому засіданні. В своєму клопотанні захисник посилається на те, що тимчасовий доступ до цих документів є необхідним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розгляду кримінального провадження по факту легких тілесних ушкоджень, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, так як є неможливим довести іншим способом обставини, які містять охоронювану законом таємницю.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що воно є передчасним.
Потерпілий та його представник заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, історія хвороби №2747 на ім`я ОСОБА_5 є в матеріалах цього кримінального провадження, а в амбулаторній картці потерпілого відсутні відомості про його хворобу.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі і документи - КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду клопотання були повідомлені у порядку, встановленому ст.135 КПК України.
Судом ухвалено про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, суд не має підстав для його задоволення, оскільки оригінал історії хвороби (медична карта стаціонарного хворого) №2747 на ім`я ОСОБА_5 , є в матеріалах кримінального провадження та був наданий закладом охорони здоров`я з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи (вх..№7210 від 23.10.2018). Стороною захисту не доведено, що при наданні тимчасового доступу до амбулаторної картки потерпілого можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального провадження. Амбулаторна картка потерпілого може містити інші відомості, які містять охоронювану законом таємницю. Ці відмості не мають значення для цього кримінального провадження і доступ до них може призвести до порушення прав та законних інтересів потерпілого.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ):

- оригіналу медичної картки №15260 стаціонарного хворого кардіологічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування з 15.08.2017 по 28.08.2017.
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) прокурору ІНФОРМАЦІЯ_8 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.02.2019.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Апеляційне оскарження цієї ухвали не передбачене КПК України. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1