02.05.2019 Справа № 756/4246/19
Справа № 756/4246/19
Провадження № 1-кс/756/1051/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.02.2019 року, у період часу з 08 год. до 15 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та вироби із золота, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду (ЖЄО 1 1762 від 26.02.2019 року).
26.02.2019 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з червоно-білої коробки, «Морозивиця», що знаходилась в кімнаті № 2, на підлозі, було виявлено і в подальшому вилучено: 2 (два) сліда папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001491 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 2 (два) сліда папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих, вилучені 26.02.2019 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з червоно-білої коробки, «Морозивиця», що знаходилась в кімнаті № 2, на підлозі?

Для дослідження експертам направити: 2 (два) сліда папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих, вилучені 26.02.2019 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з червоно-білої коробки, «Морозивиця», що знаходилась в кімнаті № 2, на підлозі, та опечатаний печаткою «Для довідок» .9 (дев`ять) слідів папілярних узорів з пояснювальними написами і підписами понятих та опечатаний печаткою «Для довідок».

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001491 від 27.02.2019.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1