Справа № 397/29/19
н/п : 1-кс/397/19/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 року в період часу з 11:00 год. по 20:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження частини вікна, таємно проникла в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 30000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
30.12.2018 року проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено п`ять липких стрічок зі слідами рук, які поміщено до спецпакету №0026069.
Крім того, 31.12.2018 року вилучено дактилоскопічні карти, заповнені на власників будинку, з якого було викрадено грошові кошти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703, 31.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 30.12.2018 року в період часу з 11:00 год. по 20:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження частини вікна, таємно проникла в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 30000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму (а.к.3).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 30.12.2018 року (а.к.4).

З заяви ОСОБА_4 від 30.12.2018 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 11.00 год. до 20.00 год., шляхом пошкодження частини вікна на кухні, проникла до будинку та викрала 30 000 грн., 600 доларів та 100 злотих (а.к. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.12.2018 року, вказаної дати оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено п`ять слідів пальців рук, які поміщено до спецпакету №0026069 (а.к.6-7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди рук, вилучені під час проведення огляду місця події від 30.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи були вони залишені ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Експертам надати:
1) Пакет №0026069, в якому знаходяться п`ять липких стрічок зі слідами рук, вилучені 30.12.2018 року при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) Пакет №0026071, в якому знаходяться дактилоскопічні карти, заповнені на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/29/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1