24.01.2019
Провадження № 1кп/642/61/19,
Справа № 642/4733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
З Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 січня 2019 року з Харківського апеляційного суду до Ленінського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження №1-кп/642/600/14, справа № 642/6875/14- к) з обвинувальним актом, направленим Харківською місцевою прокуратурою №1.

Ухвалою суду від 24.01.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 1кп/642/61/19, справа № 642/4733/18

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним призначити судовий розгляд справи, подала клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній звинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, строк тримання його під вартою спливає 26 січня 2019 року, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливо до спливу строку тримання його під вартою закінчити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду та заявленого клопотання, захисника ОСОБА_5 , який підтримав думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до нього вказаного запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» по 26 січня 2019 року.

Закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, а саме до 26 січня 2019 року, є неможливим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про наявність стосовно нього ризиків, передбачених пунктами 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, він неодноразово судимий, у тому числі в період іспитового строку та за корисні злочини, був звільнений за амністією з місць позбавлення волі 26.10.2017, та обвинувачується у вчиненні двох епізодів крадіжок, не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вказані ризики не зменшились, та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2019 року 10 год.00 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, по 25 березня 2019 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 25 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 січня 2019 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя - ОСОБА_1