Справа № 405/8933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про призначення судової експертизи відеозвукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000069 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України судову експертизу відеозвукозапису, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи з 13.12.2016 заступником начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.07.2018 у службовому кабінеті Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, висунув громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 25000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

06.07.2018 громадянин ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку працівників Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

У подальшому, 09.07.2018, близько 18 год. 00 хв., громадянин

ОСОБА_5 , на виконання злочинної вимоги заступника начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних наслідків для своїх прав та інтересів, прибув до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, де в ході зустрічі із ОСОБА_4 у службовому кабінеті №206 передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у розмірі 25000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проведені негласні слідчі (розшукові) дії, під час яких отримані аудіо-, відеозаписи розмов підозрюваного ОСОБА_4 .

З посиланням на викладені обставини, враховуючи, що для з`ясування обставин справи, які мають значення для кримінального провадження №0000069 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, що зафіксований на аудіо-, відеофонограмі у клопотанні зазначається про необхідність у проведенні судової експертизи відеозвукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду прокурором надано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.07.2018 за ознаками кримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно якихОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - заступником начальника сектору кримінальної поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, висунув ОСОБА_5 незаконну вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 25000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. У подальшому, 09.07.2018, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , на виконання злочинної вимоги майора поліції ОСОБА_4 , не бажаючи настання негативних наслідків для своїх прав та інтересів, прибув до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, буд.25, де в ході зустрічі із ОСОБА_4 у службовому кабінеті №206 передав, а ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду у розмірі 25000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000069 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, необхідні спеціальні знання та з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, що зафіксований на аудіо-, відеофонограмі, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судової експертизи відеозвукозапису по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 07.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про призначення судової експертизи відеозвукозапису - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.07.2018 року судову експертизу відеозвукозапису, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи зафіксовано на фонограмах розмов, що містяться на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування ARITA 8-16X DVD-R 120 min 4.7GB, а саме у файлах:

- 2018 Июль 09 11-00.wav;

- 2018 Июль 09 18-25.wav;

- 2018_07_09__18_06_ch2.avi
усне мовлення ОСОБА_4 , який зазначений в протоколі огляду матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, як учасник переговорів О ( ОСОБА_4 )?

- Якщо так, то які конкретно слова та фрази ним промовлені?

Для проведення експертам надати об`єкти дослідження та за необхідності для вивчення і ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизиабо зміни їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний