Справа № 366/3120/18
Провадження № 1-кп/366/170/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВПЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який, як встановлено під час досудового розслідування, 12.08.2018 року приблизно о 12:15, перебуваючи на посаді електрика компанії СП «Новарка», керуючи службовим автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на території будівельного майданчика нового безпечного конфайменту ДСП «Чорнобильська АЕС» здійснив замах на викрадення чудового майна фрагментів силового електричного кабелю з міді загальною вагою 55 кг вартістю 7186,85 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як о 15:30 був зупинений на КПП ДСП «ЧАЕС» працівниками охоронної служби «Явір».

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 : його причетність до вчинення замаху на вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

20.12.2018 року ОСОБА_5 було направлено на зареєстровану адресу місця проживання письмове повідомлення про підозру з одночасним викликом повісткою до ВПЗ ЧАЕС для проведення допиту в якості підозрюваного на 27.12.2018 року. На виклик не з*явився. При допиту свідка ОСОБА_6 (брата підозрюваного) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться за межами України на заробітках у Чехії. Тому, оскільки існують ризики, передбачено п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, перед цим надавши дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що 01.09.2018 року до ЄРДР внесено дані по кримінальному провадженню за №0000057 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, де зазначено, що підозрюваним є ОСОБА_5
20.12.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, було вручене брату підозрюваного ОСОБА_6 , так як вручити особисто підозрюваному не вдалося через відсутність його на території України ( перебуває на заробітках у Чехії). Через брата передано повістку з викликом до слідчого на 27.12.2018 року.
14.01.2019 року слідчим винесено постанови про розшук підозрюваного та про зупинення досудового слідства.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, оскільки він відсутній за місцем постійного проживання та не з`являється за викликами до органу досудового розслідування.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд приходить до переконання, що, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є обґрутованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Згідно з ч.5 ст.191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 188-191, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2009 року Чернігівським ВМ УМВС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає законну силу 26 серпня 2019 року.
Після затримання у порядку встановленому ст. 191 КПК України, слід негайно повідомити про це старшого слідчого СВ ВПЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (Київська область, Іванківський район, Іванківський район, м. Чорнобиль вул. К. Маркса, 17, тел. (045) 93-5-13-41).

Слідчий суддя ОСОБА_1