Справа № 159/3118/18
Провадження № 1-кс/159/1681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 013 74 23.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. В подальшому, о 12 год. 40 хв. 22.06.18 р., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 3 763 гр, у якого вказаний наркотичний засіб о 12 год. 50 хв. того ж дня було вилучено поліцією.Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали як джерело накопичення коштів, діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Ковеля Волинської області психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено.Так, о 18 год. 10.11.18 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 3 063 гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., який того ж дня о 18 год. 10 хв. вказану психотропну речовину видав поліції. По даному факту 10.11.18 р. внесено відомості до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато кримінальне провадження. У вчиненні вказаних кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, якого о 22 год. 20 хв. 10.11.18 р. в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та оголошено підозру.Разом з тим, було проведено обшук у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено: 4 мотки стрічки ізоляційної, якіостанній використовував для упаковки наркотичного засобу з метою подальшого збуту, роблячи закладки в різних місцях м. Ковеля Волинської області; грошові кошти в сумі 228 грн., які останні здобув злочинним шляхом під час збуту психотропної речовини; планшет марки«Кінслоу», нетбук марки «Асер», які останній використовував під час збуту психотропних речовин, відправляючи фото місць, де було зроблено закладки наркотичних засобів в різних місцях м. Ковеля Волинської області.Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_9 речі та предмети у подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, просить накласти на це майно арешт.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що вилучене у квартирі, що винаймалась підозрюваними майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити. Власний вилученого майна підозрюваний затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Врахувавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно на момент його виявлення та вилучення перебувало по місцю фактичного проживання підозрюваного та є його власністю, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про доцільність визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було вилучено під час обшуку в квартирі за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-4 (чотири) мотки стрічки ізоляційної;
-грошові кошти в сумі 228 ( двісті двадцять вісім) грн.;
-планшет марки «Кінслоу;
-нетбук марки «Асер».
Заборонити власникові ОСОБА_7 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1