УХВАЛА
14 липня 2017 року м . Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ :
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про закриття кримінального провадження як таку, що є незаконною, так як досудове розслідування проведене без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003067 від 24.04.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, старшим слідчим Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 02.03.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
03.10.2014 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу, якою скасовано постанов слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0003067 від 24.04.2013 року та вказано які слідчі дії необхідно зробити, а саме: не проведено додаткового допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою з`ясування механізму завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, не проведено одночасного допиту двох чи більше вже допитаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Вказані слідчі дії слідчим не виконанні.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи, доводів скаржника.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003067 від 24.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: