overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1252/18
Провадження №: 1-кп/332/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого судді.

У відповідності до ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до свого провадження.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
279/522/19
1-в/279/84/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 відбуває покарання в Коростенській ВК (№71) за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2018 року за ст. 187 ч.1 КК України.
30.01.2019 року засуджений звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув"язнення.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно вищевказаного вироку суду строк відбуття покарання засудженому обчислюється з дня затримання, тобто з 10.11.2017 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 13.08.2018 року.
Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838-VІІІ було внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до яких було змінено порядок зарахування строку попереднього ув"язнення особи з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017 року набрав чинності Закон №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України відповідно до якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Постановою від 29.08.2018 року Верховний Суд зробив правовий висновок про те, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув"язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ .
Злочин, за який засуджено ОСОБА_3 вироком від 13.07.2018 року, вчинено 06.11.2017 року, запобіжний захід обрано з 10.11.2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VІІІ від 18.05.2017 року, яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якого попереднє ув"язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 5, 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VII від 26.11.2015 року,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку попереднього ув"язнення з 10.11.2017 року по 13.08.2018 року згідно Закону № 838-VІІІ від 26.11. 2015 року відмовити.
Копію ухвали направити засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/51/19
Провадження № 1-кс/280/229/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї кримінальному провадженні № 0000017.
В подальшому старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання про призначення експертизи холодної зброї по справі № 280/51/19, провадження 1-кс/280/229/19, залишити без розгляду.
Враховуючи вищевказане, клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї, слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї № 280/51/19, провадження 1-кс/280/229/19, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/630/18-к
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря судогового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 13.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Олевського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 13.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.12.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору він не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/239/19
Провадження № 1-кс/355/137/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.303 КПК України скаргу начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на бездіяльність Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 лютого 2019 року на 16 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області матеріали подання начальника Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/8401/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002866 від 27.06.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.07.2018р.

Відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 25.10.2018 р. за клопотанням прокурора дане кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 11.02.2019 р. дане кримінальне провадження було роз`єднано та передано судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , в даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002866 від 27.06.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 20.03.2019р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-А) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілої, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4172/18 Провадження № 1-кп/450/173/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуу м.Пустомити при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 21.09.2018р. №0000517 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2019 року

о 12:30 год.

Керуючись ст.ст.176-177,182, 193, 194, 315,371-372,376,392 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 12.02.2019р. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"14" лютого 2019 р. Справа № 363/1204/17
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
встановив:
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою цього ж суду від 16 лютого 2018 року ОСОБА_6 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в кримінальному провадженні, який не може бути присутній в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченого в розгляді справи в суді.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год. 10 квітня 2019 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1178/19
Провадження №1-кс/367/400/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.09.2018 року о 13 год. 00 хв молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 було затримано засудженого ОСОБА_3 , Бр.№122, 1991 р.н. та в результаті проведення неповного особистого обшуку, у кишені штанів було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 252, від 01.10.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучений 05.09.2018 року у засудженого ОСОБА_3 зарядний пристрій до мобільного телефону в дохід держави.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави зарядний пристрій до мобільного телефону, вилучений 05.09.2018 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1030/19
Провадження №1-кс/367/335/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

19.07.2018 р. працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «MEIZU BT 15», сірого кольору без сім карти (IS НОМЕР_1 ).Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 247, 01.10.18р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон марки «MEIZU BT 15», сірого кольору без сім карти (IS НОМЕР_1 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «MEIZU BT 15», сірого кольору без сім карти (IS НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_3 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/128/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.ст. 109, 291 КПК України.

Викладені в обвинувальних актах фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією, визначеною в ч.1 ст. 309 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій, прийнятих процесуальних рішень та заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається порушень досудовим розслідуванням загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду.

А тому, обвинувальний акт слід прийняти до судового розгляду.

Підстав для зупинення чи закриття судового кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:30 год. 20 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/44/19

Провадження №1-кп/377/10/19

15 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вказаної особи.
Обвинувальний акт затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2019 року на 15 годин 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1