Справа № 216/6698/18
провадження 1-кс/216/5599/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

08 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002199 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.11.2018 року о 18.45 годин ОСОБА_4 маючи намір здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Де, з метою облегшення вчинення злочину, для укриття свого обличчя та виключення ймовірності бути впізнаним потерпілою, заздалегідь виготовив та пристосував для укриття свого обличчя із тканини червоного кольору маску, шляхом вирізу отворів для очей, а також принесли із собою перчатки та ніж.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 28.11.2018 року приблизно о 18 годині 49 хвилин, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, діючи на досягнення злочинного результату, будучи одягненим в заздалегідь підготовлену маску, виготовлену з тканини червоного кольору з вирізаними отворами для очей, через не зачинені двері, шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де тримаючи в лівій руці ніж зстрибнув на торговельний прилавок й спрямувавши ніж в бік потерпілої ? продавця-реалізатора ОСОБА_5 , почав погрожувати останній застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у протягуванні в бік потерпілої продавця-реалізатора ОСОБА_5 ножа яку остання сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після чого, ОСОБА_4 висловив вимогу у передачі грошових коштів, тобто здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням до іншого приміщення. Потерпіла провадець-реалізатор ОСОБА_5 усвідомлюючи можливість застосування до неї насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, злякавшись за своє життя, почала кричати та кликати на допомогу, на що відгукнувся ОСОБА_6 , котрий знаходився в підсобному приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який здійснив затримання ОСОБА_4 в приміщенні магазину та утримував його до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 маральної шкоди, яка виразилася в емоційно-психологічному розладі.

28.11.2018 року під час огляду місця події, а саме приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено розкладний металевий ніж з написами «Stainless china» який упаковано до сейф пакету EXP0103055

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002199 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України .

03.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0002199.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002199, а саме встановлення приналежності вилученого ножа до холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення приналежності ножа до холодної зброї, має істотне значення для кримінального провадження №0002199 від 28.11.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи зброї.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0002199 від 28.11.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи зброї експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї задовольнити.

Призначити експертизу зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199 від 28.11.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи являється холодною зброєю предмет схожий на ніж, вилучений 28.11.2018 р. під час огляду місця події, а саме в приміщенні магазину «Поляна», що за адресою АДРЕСА_1 , якщо так, то до якого типу відноситься та яким чином виготовлений?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002199 направити для дослідження експерту сейф пакет №EXP0103055, в якому знаходиться ніж.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 28.11.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1