Справа № 458/1380/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
28 лютого 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм транспортних засобів у ПП «Механіка К» в м. Стрий Львівської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 5 листопада 2018 року о 17 год. керуючи технічно справним автомобілем марки «DAF CF 85», номерний знак НОМЕР_1 , у якому в якості пасажира їхав ОСОБА_5 , та рухаючись по автодорозі Бориня - Мохнате у напрямку смт. Бориня Турківського району Львівської області, при проїзді ділянки у с. Матків Турківського району Львівської області грубо порушив вимоги пунктів п. 1.2., 1.5., 1.10. Розділу 1, підпунктів б) і д) пункту 2.3. Розділу 2, п. 12.1. Розділу 12 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру втратив керованість автомобілем, в результаті чого з`їхав за межі проїзної частини дороги у правий кювет по ходу руху автомобіля і внаслідок такого порушення Правил дорожнього руху пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки, саден на чолі та в ділянці лівого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої ноги, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.
Потерпілий підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.
Із заяви потерпілого ОСОБА_5 відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «DAF CF 85», номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 7 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя