Справа № 541/544/19
Провадження № 1-кс/541/358/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 березня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000089,-
в с т а н о в и в :
15 березня 2019 року старший слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що ним проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 до Миргородської місцевої прокуратури Полтавській області надійшли матеріали щодо привласнення майна службовими особами ДП «Миргородський КХП №1» ДАК «Хліб України», в великих розмірах.

Теперішній керівник ДП «Миргородський КХП №1» ДАК «Хліб України» () ОСОБА_4 , повідомив наступне, що працює на посаді директора ДП ДАК «Хліб України» Миргородське КХП №1 () із 02 квітня 2018 року по теперішній час. В посадові обов`язки відповідно до інструкції директора підприємства від 01.05.2018 входить забезпечувати виробничу господарську діяльність підприємства на основі застосування методів науково обґрунтованого планування, нормативів матеріальних, фінансових та трудових затрат. Здійснювати контроль за всіма виробничими підрозділами, дотримання виробничої дисципліни, усіма працюючими. Також, як керівник несе повну відповідальність відповідно до інструкції.

Вступивши на посаду ОСОБА_4 , ініційована позапланова інвентаризація основних засобів підприємства ДП ДАК «Хліб України» Миргородське КХП №1, після чого був введений наказ та складена відповідна комісія. В результаті проведеної інвентаризації виявлено фактичну нестачу основних товарно матеріальних цінностей, які були згідно балансового обліку ДП ДАК «Хліб України» Миргородське КХП №1. Юридична адреса підприємства (37604, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 28). Сума збитків підприємства відповідно до довідки щодо нестачі майна від 10.08.2018 року складає 476 тисяч 415 гривень 15 копійок.

Одночасно повідомив, що колишнім директором ДП ДАК «Хліб України» Миргородське КХП №1 () відповідно до наказу № 143 К / МР від 22 серпня 2016 призначений ОСОБА_5 та був звільнений із даної посади 01.04.2018 за згодою сторін. Також додав, що від колишніх працівників даного підприємства жодних пояснень, щодо нестачі товарно матеріальних цінностей не отримав.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що колишнім директором ДП ДАК «Хліб України» Миргородське КХП №1 (ЄДРПОУ 00952172) ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою привласнення чужого майна було неправомірно розтрачено вказаної установи в період часу з 22 серпня 2016 по 01.04.2018 включно.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для встановлення та підтвердження завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-економічної експертизи.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000089 від 20 серпня 2018 року про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення судово-економічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000089 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.08.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи підтверджується документально розмір шкоди в сумі 476 415,15 грн., що визначена згідно з довідкою, щодо нестачі майна від 10.08.2018 видана ДАК «Хліб України» ДП «Миргородський КХП №1»?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати необхідну документацію та матеріали кримінального провадження № 0000089 від 20.08.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1