КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 24 грудня 1999 року за ч. 2 ст. 206 КК України (у реакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання покарання на 2 роки, штраф 170 грн; вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 14 червня 2000 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 213, ст. 42 КК України (у реакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, штраф 7400 грн; вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 11 липня 2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Краснодонського міського суду Луганської області від 10 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільненого 06 липня 2017 року з Білоцерківської ВК №35 Київської області по відбуттю строку покарання; вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просила вирок Дніпровського районного суду від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 місяців арешту. У решті вирок залишити без змін.
25 липня 2018 р. апеляційна скарга, подана прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0015753 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 19 вересня 2018 р. на 15 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
У судове засідання 19 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід у судове засідання на 17 жовтня 2018 року.

З рапорту лейтенанта поліції Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 убачається, що виконати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року про привід ОСОБА_7 не убачається можливим, оскільки при відвідуванні адреси місця проживання ОСОБА_7 встановлено, що останній не проживає у АДРЕСА_2 , та місцезнаходження обвинуваченого не встанолвено /а.с.к.п. 96/.

У судові засідання, призначені на 15 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який у судовому засіданні під час апеляційного розгляду заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхіднеоголосити ОСОБА_7 в розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.
Апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Після затримання ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_7 кримінальне провадження №0015753 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3