Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1227/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000493 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2018 року у справі №693/1146/18 арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та повернути автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 20 жовтня 2018 року близько 16 год. 05 хв. на 159 км автодороги Київ-Одеса водій вантажного автомобіля «DAF FT XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Koegel SNCO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку м. Київ був не уважним та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився біля правого узбіччя дороги по напрямку руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 , а також малолітні пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження та їх було госпіталізовано до лікарні. Внаслідок отриманих травм пасажирка ОСОБА_8 померла в приміщенні Жашківської лікарні.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000493 за ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 20.10.2018 року були внесені до ЄРДР.

В цей же день 20.10.2018 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і поміщений на майданчик для транспортних засобів. В подальшому, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, 22.10.2018 року ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області на автомобіль «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 був накладений арешт.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000493 за ч.2 ст.286 КК України від 20.10.2018, було призначено та проведено ряд експертиз, а саме: судово-медичні експертизи; судова експертиза технічного стану транспортного засобу (автомобіля «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); судова транспортно-трасологічна експертиза, в зв`язку з чим потреба подальшого обмеження права користування автомобілем відпала. До того ж, припинення дії такого обмеження ніяким чином не позначиться та не може позначитись на проведенні повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як висновки вказаних експертиз вже знаходяться в матеріалах кримінального провадження і можуть бути та відповідно будуть застосовані як основа для проведення будь-яких інших експертиз у разі виникнення потреби в їх проведенні. А тому заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволенні клопотання,оскільки висновки експертів не отримані,продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000493 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до 5 місяців, тобто до 20.03.2019 року та по справі призначено ще судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання проходить до висновку,що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2018, накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №00493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із пунктом 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку, постанові судді або ухвалі суду, постанові органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому грошові кошти та інші цінності, стосовно яких прийнято рішення про конфіскацію згідно з вироком суду, підлягають зверненню у дохід держави. Всі інші речі повертаються законним власникам, а при невстановленні останніх переходять у власність держави; у разі суперечки про належність цих речей питання вирішуються у порядку цивільного судочинства.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні пр. розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2019, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 20.10.2018 до п`яти місяців, тобто до 20.03.2019 року та призначено проведення судової авто-технічної експертизи.

Слідчим суддею встановлена необхідність існування даного арешту, потреба в його застосуванні на даний час не відпала, а тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 395 КПК України, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2018 року в справі №693/1146/18 арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313 CDI « реєстраційний номер НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_5 та в поверненні власнику - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.02.2019 року о 08год. 30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1