Справа № 569/5991/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшла заява громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.04.2018 року близько 20 год. громадянин ОСОБА_7 перебуваючи в лісовому масиві с. Деражне, Костопільського району, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та намагався її зґвалтувати.

В ході досудового розслідування, 01.04.2018 року під час затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в останнього було виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору, та сірі труси типу шорти.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незакінчений замах на зґвалтування передбачене ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: джинсові штани синього кольору, та сірі труси типу шорти, які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Вказані речі, здобуті слідчим в ході затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 01.04.2018 року, а саме вилучені в підозрюваного ОСОБА_7 , що вказує на належність їх останньому.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідний з метою збереження вказаних речових доказів.

Речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вказаних речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий вказує, що арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, що у подальшому дозволить проведення ряду експертиз з використанням вказаних речей, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.

01.04.2018 року під час затримання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в останнього було виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору, та сірі труси типу шорти.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на джинсові штани синього кольору, та сірі труси типу шорти, які належать підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1