Справа № 357/2384/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 »

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудове розслідування розпочате за повідомленням 01.03.2019 на лінію «102» Білоцерківського відділу поліції громадянина ОСОБА_6 , про те що невідомі особи на лісовій земельній ділянці площею приблизно 3 га, що розташована за стадіоном та житловим будинком АДРЕСА_1 , в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зрізують зеленні насадження.

01.03.2019 за вказаною адресою проведено огляд місця події за участю залученого спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені та оглянуті 67 пнів живих дерев породи: ясен, клен, сосна, дуб та берест, та 83 спиляних дерев`яних колод дерев породи: ясен, клен, сосна, дуб та берест, що знаходились на момент огляду біля виявлених пнів.

Досудовим слідством встановлено, вищевказана земельна ділянка розташована в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

08.02.2019 року комісією з обстеження зелених насаджень у ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянуто зелені насадження, що підлягають видаленню за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що комісією складено відповідний акт від 08.02.2019.

Відповідно до відомостей акту комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню від 08.02.2019 видалення зелених насаджень пов`язано з будівництвом об`єктів інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, благоустрою та інших об`єктів будівництва.

11.02.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянувши звернення обслуговуючого кооперативу Дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про погодження на видалення дерев, чагарників та зелених насаджень, що потрапляють в зону влаштування доріг внутрішнього користування та ростуть в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм рішенням за №26 надав дозвіл (ордер) Фурсівському ЖКП на знесення дерев в кількості 830 штук.

Встановлено що, виконавцем робіт з видалення вищевказаних дерев є фізична особа-підприємець « ОСОБА_4 ». В зв`язку з чим у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ФОП « ОСОБА_4 » та проведення виїмки оригіналів документів, що стали підставою надання йому дозволу та безпосереднього видалення дерев відповідно до лісорубного ордера від 26.02.2019 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , які потребують експертного дослідження під час проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вказаних оригіналів документів, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 ч. 5,6 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 246 ч. 1 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду карається...

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000582 від 01.03.2019 р.: 28.02.2019 року невстановлені особи на території, що в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, а саме поблизу буд. АДРЕСА_3 , здійснили незаконну порубку сироростучих дерев на корені.

До клопотання слідчого додано копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26 від 11 лютого 2019 року про надання дозволу на видалення та обрізку дерев.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим в судовому засіданні не доведено, що було вчинено злочин, передбачений ст. 246 ч. 1 КК України т.я. не доведено, що здійснена саме незаконна порубка дерев та заподіяна істотна шкода.

Із зазначеного витікає, що слідчим не подано слідчому судді докази обставин, на які він посилається у клопотанні.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,163,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів фізичної особи-підприємця « ОСОБА_4 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області