Справа № 369/3113/19
Провадження №1-кс/369/1009/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000772 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000772 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що 19.06.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір № 190617/01, об`єкт «Капітальний ремонт будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 («будинок культури»), на загальну суму 1830000 грн., згідно якого роботи виконані за значно завищеними цінами та не в повному обсязі.

В ході проведення попередньої перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано акт ревізії №071-30-635 від 17.09.2018 щодо проведення ревізії сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому відображені виявлені порушення, допущені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвели до завдання збитку бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 102,59 тис. грн.

За результатами виконання будівельних робіт по договору підряду № 190617/01 від 19.06.2017, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підготовлено та підписано як уповноваженим представником підрядника акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за формою КБ-2в від 13.07.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2017 року за формою КБ-3 від 13.07.2017, типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві».

Після підписання даних документів, у відповідності до умов укладеного договору № 190617/01 від 19.06.2017, разом з відповідною фінансово-бухгалтерською документацією подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке на їх підставі 14.07.2017 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 516 576,31 грн., відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритий у Київському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (МФО НОМЕР_3 ).

Надалі, за результатами виконання будівельних робіт по договору підряду № 190617/01 від 19.06.2017, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підготовлено та підписано як уповноваженим представником підрядника акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за формою КБ-2в від 22.09.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року за формою КБ-3 від 22.09.2017, типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві».

Надалі, за результатами виконання будівельних робіт по договору підряду № 190617/01 від 19.06.2017, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 підготовлено та підписано як уповноваженим представником підрядника акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в від 28.11.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року за формою КБ-3 від 28.11.2017, типова форма яких затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві».

Після підписання даних документів, у відповідності до умов укладеного договору № 190617/01 від 19.06.2017, разом з відповідною фінансово-бухгалтерською документацією подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке на їх підставі 30.11.2017 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 404 472,98 грн., відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритий у Київському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_3 ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за формою КБ-2в від 13.07.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2017 року за формою КБ-3 від 13.07.2017; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за формою КБ-2в від 22.09.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року за формою КБ-3 від 22.09.2017; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в від 28.11.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року за формою КБ-3 від 28.11.2017, із можливістю їх вилучення в оригіналі.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний орган місцевого самоврядування виступав замовником у зазначених договірних зобов`язаннях.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення факту їх підписання посадовою особою суб`єкта господарювання, що виступав підрядником у зобов`язанні.

Вказані документи є доказами факту виконання правочину, а також необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.
При цьому, відповідно до п. 1.1. розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту від 08.10.98 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо : 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони.

Разом з тим, у даному випадку оригінал документа може бути отриманий за допомогою доступної правової процедури тимчасового доступу до речей та документів, яка передбачена положеннями статтей 159-166 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться вказана інформація, з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Судом встановлено, що 19.06.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір № 190617/01, об`єкт «Капітальний ремонт будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 («будинок культури»), на загальну суму 1830000 грн., згідно якого роботи виконані за значно завищеними цінами та не в повному обсязі.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року за формою КБ-2в від 13.07.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2017 року за формою КБ-3 від 13.07.2017; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року за формою КБ-2в від 22.09.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2017 року за формою КБ-3 від 22.09.2017; акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за формою КБ-2в від 28.11.2017 разом з довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року за формою КБ-3 від 28.11.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1