У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2019 року м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
ЄУН 448/1079/17
провадження №1-В/448/13/19
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , польки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої,

за участю:

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

засуджена ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець Мостиського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2018р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказує, що засуджена ОСОБА_4 , під час іспитового терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Вважає, що в цілому засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення.

Представник Мостиського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, зіславшись на обставини, що в ньому зазначені.

Засуджена ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від відбування покарання по закінченню терміну випробування.

Заслухавши думку учасників судового процесу та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з позитивної сторони, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, вона виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 11.01.2018р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1