Справа № 308/3965/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000503 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно із СУ ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено 15.02.2019 до ЄРДР за № 0000503.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019, в період часу з 01:00 годин до 09:00 годин, невстановлені особі, умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку та гаражу за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали: електродрель «Бош», пилосос «Керхер», військовий бінокль, велосипед чоловічий «Келіс», велосипед жіночий «Келіс вайбер», одяг та інше майно, чим завдали матеріального збитку громадянину ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий зазначає, що у ході огляду місця події 15.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено сліди папілярних ліній рук на відрізки стрічки; слід низу взуття; слід знаряддя зламу на вікні з гаражного приміщення, який вилучено на пластиліновий зліпок. По даному кримінальному провадженні оглядом відеозапису, наданого потерпілим ОСОБА_4 , на якому зафіксовано події викрадення майна з будинку ОСОБА_4 , встановлено, що троє осіб чоловічої статі, які причетні до злочину, 15.02.2019 о 04.00 год. під`їхали до будинку на автомобілі «BMW» 7-ї моделі темного кольору, викрали з будинку два велосипеді та інші речі, які виносили з будинку та поетапно складали до автомобіля. У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав видаткову накладну від 19.03.2018 ТОВ «Епіцентр К» та гарантійний талон про придбання пилососа марки «Karcher WD2», серійний номер 027723, вартістю 6999 гривень. Також за результатами проведених розшукових заходів оперативного підрозділу УКР ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про те, що до вчинення злочину причетна група осіб, серед яких є, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали за протоколом про проведення обшуку 28.03.2019 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2019 по кримінальному провадженні № 0000313 від 14.04.2018, по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . За результатами проведеного обшуку було виявлено автомобіль «BMW 730», темно-зеленого кольору, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 . Також у ході обшуку виявлено та вилучено а також пилосос марки «Karcher» жовтого кольору, серійний номер двигуна НОМЕР_2 , ручні інструменти, які могли бути використані як знаряддя зламу - два металеві цвяходери, кусачки та комбінований цвяходер з молотком, які також надані для приєднання до вказаного кримінального провадження. Речі, які вилучені у ході обшуку, а саме ручні інструменти, які могли бути використані як знаряддя зламу - два металеві цвяходери, кусачки та комбінований цвяходер з молотком, потребують експертного дослідження на предмет належності їх виявленим слідам зламу. Враховуючи викладене, є необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених слідів знаряддя зламу у ході ОМП 14.02.2019, та вилучених у ході обшуку ручних інструментів по місцю проживання ОСОБА_5 , які могли бути знаряддям зламу та якими могли бути залишені ці сліди, до проведення якої необхідно залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи щодо вилучених слідів знаряддя зламу у ході ОМП 14.02.2019, та вилучених у ході обшуку ручних інструментів по місцю проживання ОСОБА_5 , які могли бути знаряддям зламу та якими могли бути залишені ці сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0000503 від 15.02.2019 року трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 від 15.02.2019 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації за ним знаряддя зламу слід відтиску, вилучений з вікна на пластиліновий зліпок у гаражному приміщенні при проведенні огляду місця події 15.02.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Тиха, 16 ?

- Чи залишений вищевказаний слід відтиску на пластиліновому зліпку, вилучений у ході ОМП 15.02.2019, наданими на дослідження металевими цвяходерами, чи комбінованим цвяходером з молотком, що вилучені 28.03.2019 у ході обшуку за адресою м.Ужгород, вул.М.Рильського, 6, та яким саме?

Для проведення експертизи надати експертам 1) слід відтиску на пластиліновому зліпку, вилучений у ході ОМП 15.02.2019, упакований у паперовий конверт, 2) два металеві цвяходери, кусачки та комбінований цвяходер з молотком, 4 автомобільні свічі, упаковані у полімерний пакет чорного кольору, який опечатано із відповідною біркою запису його вмісту, вилучені 28.03.2019 у ході обшуку за адресою м.Ужгород, вул.М.Рильського, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1