Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9128/18
Провадження № 1-в/711/589/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня професійна, раніше судимого:

1). 18.02.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. (19.02.2007 року - звільнений по закінченню іспитового строку).

2). 30.09.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

За даною справою засуджений:

12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.03.2016 року згідно Закону України № 838- V111 від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 12.06.2015 року по 14.07.2015 року (01 місяць 02 дні).

Початок строку: 12.06.2015 року. Кінець строку: 10.11.2018 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого. По даній справі засуджений: 12.06.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 31.03.2016 року згідно Закону України № 838- V111 від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін попереднього ув`язнення з 12.06.2015 року по 14.07.2015 року (01 місяць 02 дні).

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується, допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 4 стягнення, які на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований на виробництві, але з 2017 року не працює через відсутність бажання працювати, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 26.07.2015 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 4 стягнення, які на даний час не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований на виробництві, але з 2017 року не працює через відсутність бажання працювати. Заохочень не має.
Допускав випадки нетактовної поведінки у відношенні до персоналу установи. За характером хитрий. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Зв?язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_5 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. 369 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1