Справа № 507/1593/18
Провадження № 1-кс/507/640/2018
У Х В А Л А
05.11.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.10.2018 року, в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП Одеської області, було зареєстровано заяву ОСОБА_5 1983 р.н.,про те, що 12.10.2018року його співмешканка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 покинула місце свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 та місце знаходження останньої невідоме.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 1982 року народження користувалась мобільним телефоном «NOKIA 3200», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з яким покинула місце свого мешкання.
В результаті чого виникла необхідність отримання інформації про телефонні дзвінки здійснені за номером № НОМЕР_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послу ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки за № НОМЕР_2 в період з 00:00 години 08.10.2018 р. до моменту вилучення інформації, а саме :
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація,)
3. Дата, час та тривалість з`єднання
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський,серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , яка знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 25 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1