Справа № 570/6013/18
номер провадження 1-кп/570/122/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 29 березня 2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про скасування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміну йому запобіжного заходу на більш м`який. Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що обвинувачення його у вчиненні вказаного злочину є надуманим, і він не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Більш м`який запобіжний захід необхідний йому для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та для збору доказів, що спростують висунуте відносно нього обвинувачення.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, просив забезпечити реалізацію права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наданням можливості робити з них витяги чи копії. Також без наведення мотивів просив змінити запобіжний захід за клопотанням обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необгрунтованість клопотання та його безпідставність, а також відсутність зв`язку між перебуванням під вартою та реалізацією права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Суд вважає, що клопотання про скасування або зміну обвинуваченому запобіжного заходу не підлягає задоволенню. За діючим КПК України реалізація права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи жодним запобіжним заходом не обмежується. Окрім цього, бажання повторно або більш детально ознайомитися з матеріалами кримінального провадження процесуальним законом не визначено, як підстава для зміни чи скасування запобіжного заходу. Тому мотиви зазначені у клопотанні обвинуваченого не можуть бути враховані судом як підстава для зміни запобіжного заходу. Інших передбачених процесуальним законом мотивів для зміни запобіжного заходу обвинувачений не наводить, отже, його клопотання в частині зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 317 КПК України підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 317, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування чи зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити за його безпідставністю..

Клопотання ОСОБА_5 про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити.

Зобов`язати процесуального прокурора надати матеріали кримінального провадження обвинуваченому для ознайомлення з участю захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1