Справа № 159/5007/17
Провадження № 1-в/159/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання заступника начальника Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області погодженого начальником про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.01.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на один рік, - який відбуває покарання у виді обмеження волі в ДУ «Городоцький ВЦ № 131» за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання заступника начальника Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області погодженого начальником про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання один раз не з`явився на реєстрацію, і по даному факту засудженому було винесено попередження та проведено профіласктичну бесіду. 04.05.2018 року на адресу Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження з Нововолинського міського суду про вступ в законну силу вироку суду 16.03.2018 року та направлення ОСОБА_5 до ДУ "Городоцький виправний центр №131" для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі і де він відбуває покарання по даний час. Іспитовий строк визначений вироком суду від 26.01.2018 року закінчився 26.01.2019 року.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Представник Ковельського МРВ з питань пробації у судове засідання не з`явився, вказавши у поданні, що розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Уповноважені особи "ДУ Городоцький ВП №131" на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 року про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не забезпечили участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 10.05.2019 року в режимі відеоконференції та на зв`язок не вийшли з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №24/2018, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних причин.

Як убачається з вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий термін строком на 1 рік, якщо він протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №24/2018 іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився 26.01.2019 року. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 виконував. Протягом випробувального терміну інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

29.05.2018 року з ДУ «Городоцький ВЦ № 131» надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 14.05.2018 року прибув в установу для відбування покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 3 роки обмеження волі, де засуджений відбуває покарання по даний час.

У судовому засіданні також встановлено, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким останній підозрюється у вчиненні злочину, який мав місце 15.04.2017 року, на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Однак, такий обвинувальний акт жодним чином не свідчить про вчинення засудженим злочину протягом іспитового строку, оскільки злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, мав місце до постановлення даного вироку суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається
до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що іспитовий термін встановлений ОСОБА_5 вироком суду від 26.01.2018 року закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від призначеного судом покарання, - по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2018 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1