Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3801/18
Справа № 711/9557/18
12 листопада 2018 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції 03.05.2018 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що вночі 03.05.2018 близько 02:15 год., 4 невстановлених слідством осіб, одягнені в темні балаклави, проникли на територію ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства та погроз щодо застосування насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння, до охоронця підприємства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зв`язавши руки останньому, закрили в приміщенні охорони підприємства, відкрито заволоділи його мобільним телефоном, блоком відеореєстратора камер відеоспостереження підприємства, після чого пошкодивши навісний замок на брамі складського приміщення, розташованого на території вказаного підприємства, проникли до останнього, звідки заволоділи майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інсектицидом «Альфа-Атацеміприд», фунгіцидом «Абакус» та «Каххіп дуо» в каністрах ємністю по 5-20 літрів, після чого на вантажному автомобілі білого кольору зникли в невідомому напрямку. Сума збитків становить 1217823,55 грн..

По даному факту 03.05.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення розслідування даного кримінального провадження допитом ОСОБА_5 було встановлено, що до даного кримінального правопорушення з великім ступенем вірогідності можуть бути причетні працівники ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як нападники першим чином вимкнули електричне живлення камер відео спостереження, при цьому це вони зробили відразу як проникли на територію підприємства та чітко знали розташування блоку відеореєстратора. Також нападники заволоділи засобами захисту рослин, які коштують найдорожче з усіх які були на складі при тому, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подібні засоби захисту рослин купує рідко та після купівлі використовує їх на протязі короткого часу тиждень максимум два.

Враховуючи вищевикладене мається достатньо підстав вважати, що серед працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є особа яка або безпосередньо причетна до скоєння кримінального правопорушення або інформувала нападників про режим роботи ПСП, розташування об`єктів на території, місцезнаходження засобів захисту рослин, розташування блоку відеореєстратора, а також про режим охорони підприємства.

З метою встановлення осіб які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення осіб з числа працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок мобільного терміналу який використовувався із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , завідуючий складом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» та викладенням змісту СМС повідомлень по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочин.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню за дорученням старшого слідчої групи, а також прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , до документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень у період часу з 01.09.2017 до 15.10.2018, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали - до 12 грудня 2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1