У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про зміну засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про зміну засудженій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання, призначене на 27.11.2018 року, засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та день судового засідання повідомлялася завчасно, причину неявки суду не повідомила. Ухвала суду про примусовий привід не виконана.
Прокурор вважає за необхідне піддати засуджену ОСОБА_4 повторно примусовому приводу.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 10) про заміну штрафу відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення участі засудженої у розгляді клопотання прокурора належить застосувати щодо неї примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140, 144, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив :

Піддати приводу засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року на 08-45 годину.

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженої доручити Марганецькому ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1