Справа № 190/1550/18
Провадження №1-в/190/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для … участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, закон набрав чинності 21.06.2017р..
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 06.10.2016р. ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.353 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70, 72 КК України призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.08.2014р. та остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі та 170 000 штрафу, запобіжний захід не обирався, строк відбуття покарання відраховано з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 21.03.2016р. до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав чинності 08.11.2016р..

15.05.2017р. ОСОБА_4 вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнаний винним за ч.2.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2016р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі та штраф 170 000 гривен. Вирок в частині штрафу виконувати самостійно. Строк відбуття покарання відраховано з 21.03.2016р. , зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав чинності 20.06.2017р.

19.06.2017р. ОСОБА_4 за ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області тимчасово залишений в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч.1 ст.353 Кк України.
10.04.2018р. ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнаний винним за ч.3 ст.185, ч.1 ст.353 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.05.2017р., остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі та штраф 170 000 гривен. Вирок в частині штрафу виконувати самостійно. Міра запобіжного заходу не обиралася. Строк відбуття покарання відраховано з 21.03.2016р. вирок набрав чинності 15.05.2018р.

26.04.2018р. ОСОБА_4 , ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області тимчасово залишений в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням за ч.2, 3 ст.185 КК України.

25.05.2018р. ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнаний винним за ч.2, 3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2018р. більш суворим за цим вироком, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначено 4 роки позбавлення волі, міра запобіжного заходу не обиралася, строк відбуття покарання відраховано з 21.03.2016р. вирок набрав чинності 24.07.2018р.

З 06.08.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ П`ятихатській ВК № 122.

Прокурор клопотання просить задовольнити частково, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, осуджений надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно позиції щодо правозастосування, викладених у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі № 440/853/17, від 29.03.2018р. у справі № 552/1164/17 у випадку, коли станом на 20.06.2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, відповідно до ст. 5 ч. 2 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Кримінально-правові відносини - це специфічний вид суспільних відносин, які виникають між державною і особою у зв`язку із вчиненням останньою кримінального правопорушення. Вони виникають з моменту вчинення особою злочину і закінчуються в момент набуття обвинувальним вироком законної сили. Попереднє ув`язнення, в свою чергу, є складовою частиною кримінально-правових відносин.
Отже, із урахуванням наведеного Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIIІ є таким, що іншим чином погіршує становище особи, а тому не може розповсюджуватися на кримінально-правові відносини, які виникли до набрання ним чинності, навіть за умови, якщо вони ще існують на момент набуття ним чинності.
Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою та для участі в розгляді кримінального провадження з 21.06.2017р. по 10.04.2018р. підлягає зарахування останньому в строк відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення та перебування осудженого під вартою для участі в розгляді кримінального провадження за два дні позбавлення волі, таким чином станом на 12.11.2018р. осуджений відбув призначене судом покарання за вказаним вироком та підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 період перебування осудженого під вартою та для участі в розгляді кримінального провадження з 21.06.2017р. по 10.04.2018р. в строк відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення та перебування осудженого під вартою для участі в розгляді кримінального провадження за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018р., як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя