пр. № 1-кп/759/131/19
ун. № 759/2315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні №20000066 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 09:30 годину 18 квітня 2019 року.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, яке призначене на 18 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, посилаючись на збереження доказів у кримінальному провадженні, а саме показів свідка ОСОБА_6 , якого необхідно допитати в режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває в зоні антитерористичної операції на невстановлений термін.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно ч. 1,2,4,5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за клопотанням сторони, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати свідків у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст. 336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження з розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 263 КК України в режимі відео конференції з Краматорським міським судом Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - в приміщенні зали суду Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142), яке призначено на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2019 року. Здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Краматорським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою:Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню доручити керівнику апарата (або особі що виконує його обов`язки) Краматорського міського суду Донецької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Краматорського міського суду Донецької області встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1