Справа № 592/4235/19
Провадження № 1-кс/592/2213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.02.2019 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Суми, пл. Покровська,3, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ "Меркурій-К". Знаходячись в приміщенні магазину у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

17.02.2019 близько 19 год. 10 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, викрав зі стелажу, який знаходився в торговій залі вказаного магазину пляшку лікеру «Cointreau», вартість якої згідно довідки вартості становить 238 гривень 85 копійок, яку в подальшому сховав в праву кишеню своєї куртки.

У подальшому, ОСОБА_3 з викраденою пляшкою лікеру «Cointreau» 40% ємкістю 0,5 л. вартістю 238 гривень 85 копійок пройшов повз касу не сплативши за товар, про те довести свій злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Кошик».

Таким чином на підставі викладеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному повторному викраденні чужого майна, що належить ТОВ "Меркурій-К" загальною вартістю 238 гривень 85 копійок, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Сумському наркологічному диспансері з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності».

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціа льні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих до суду матеріалів клопотання, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0000505 від 18.02.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

4. На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння злочинів яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_3 під час інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_3 за станом свого психічного здоров`я брати участь у судовому засіданні?

5. На обстеження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Для ознайомлення, експертам, яких буде залучено до проведення експертизи, надати матеріали кримінального провадження №0000505.

7. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експертів, яких буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1