overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/8/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Бережани клопотання обвинуваченого про скасування ухвал про накладення на нього грошових стягнень в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року, 14 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року, 19 січня 2018 року, 9 лютого 2018 року та 28 лютого 2018 року ухвалами Бережанського районного суду Тернопільської області на обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з його неявкою в судові засідання 25 вересня, 14 листопада та 11 грудня 2017 року, 19 січня, 9 та 28 лютого 2018 року, про яке він був повідомлений належним чином було накладені грошові стягнення у розмірі від 0.5 до 1 прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що в грошовому виразі у сукупності становить 5 924 гривень, які слід стягнути в користь держави.

28 березня 2019 року від обвинуваченого надійшло клопотання про скасування вищевказаних ухвал про накладення на нього грошових стягнень, оскільки він не зявлявся до суду через те, що був відсутній по місцю свого проживання так як їздив до брата в м. Збараж та повісток суду не отримував. Всю кореспонденцію за нього отримувала його старенька матір, яка його не повідомляла про існування зазначених судових повісток, тобто він з поважних причин був відсутній у судових засіданнях, а тому вважає, що вказані стягнення на нього накладено судом безпідставно.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає поважною причину неявки в судове засідання обвинуваченого, яка є достатньою для скасування ухвал суду про накладення на нього грошових стягнень.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2017 року, 14 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року, 19 січня 2018 року, 9 лютого 2018 року та 28 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_5 грошових стягнень, які були накладені на нього у розмірі від 0.5 до 1 прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, що в грошовому виразі у сукупності становить 5 924 гривень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 Справа №607/14653/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000177 та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000177 та про зобов`язання вчинити дії.
09 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення скарги на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000177 та про зобов`язання вчинити дії без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, однак лише у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури щодо невчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні №000177 та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/296/19
Провадження № 1-кп/675/61/2019
У Х В А Л А

"03" квітня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000014 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2019 року судом було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Однак до початку розгляду справи по суті за ухвалами суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28 березня 2019 року та 01 квітня 2019 року було передано для судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 0000085, № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000014, яка перебуває на розгляд Ізяславського районного суду з 05.02.2019.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання вимог ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 314-316, 371-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінальних проваджень № 0000085, № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/675/61/2019, справа № 675/296/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
02 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 01.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/167/19
Справа № 682/3651/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року, якою відмовлено ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля «Toyota» моделі «Corolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000844 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
провадження № 1-кп/294/128/19
справа № 282/243/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000305 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000305 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000305 від 18.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 11 липня 2019 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6528/19
Провадження № 1-кс/761/4747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007498 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, з вищою економічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 березня 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2019 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/371/19
Провадження № 1-кс/202/3743/2019
УХВАЛА
01 квітня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 45 хвилин 12 квітня 2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати СВ Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 09 години 45 хвилин 12 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження №0000490 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/241/19 (пр. № 1-кп/201/241/2019), відомості про яке 12 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського апеляційного суду на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов для розгляду за підсудністю обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Також, прокурором було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, яке за відсутності заперечень зі сторони обвинуваченого, було задоволено судом без виходу до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до злочину середньої тяжкості, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16.40 годину 03 квітня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1204/19 № 1-кп/401/211/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 квітня2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 205 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1, ст. 205 КК України о 14 годині 00 хвилин 22.04.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №592/411/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/91/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Птахопродукт-2007» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2019 року про арешт майна,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

представника власника майна адвоката ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Птахопродукт-2007» ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2019 року, про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку в офісних приміщеннях Покровська Площа 13, м. Суми, ТОВ «Птахопродукт-2007» - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно ТОВ «Птахопродукт-2007», тимчасове вилучене в ході обшуку в офісних приміщеннях Покровська Площа 13, м. Суми.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2019 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4