Справа № 755/1927/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 19 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
19 січня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою вул. Братиславська, 11 в м. Києві.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до стелажів з кухонними виробами та взяв зі стелажа 4 (чотири) столові ножі марки «Tescoma»: один з яких «Аzzа», штрих код 774, вартістю 573 гривні 74 копійки; другий ніж «Аzzа», штрих код 767, вартістю 533 гривні 86 копійок, третій ніж «Home profi», штрих код 17, вартістю 223 гривні 20 копійок, четвертий ніж «Аzzа», штрих код 873, вартістю 717 гривень 50 копійок, що належать ТОВ «Епіцентр». Після чого, поклав речі до чорної сумки, яка висіла у нього на плечі та направився до касової зони.
Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 пройшов касову зону, при цьому не сплативши за нього, однак, свої злочинні дії довести до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету. ОСОБА_3 своїми діями заподіяв ТОВ «Епіцентр» матеріальну шкоду на загальну суму 2048 гривень.
Крім того, 10 лютого 2019 року близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Варус», який розташований за адресою: бул. Перова, 36 в м. Києві.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до стелажів з солодощами, повторно, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажа 21 одиницю «Ферреро шоколаду з іграшкою «Кіндер», штрих код 2544738, вартістю 30 гривень 18 копійок за одиницю, на загальну суму 633 гривні 78 копійок, та поклав їх до кишень куртки в яку був одягнений.
В подальшому, ОСОБА_3 з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 633 гривні 78 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, в повному обсязі підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. 19 січня 2019 року близько 17 години 30 хвилин він перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Братиславська, 11 в м. Києві. Вирішив вчинити крадіжку кухонних ножів з метою продажу, оскільки в нього було скрутне матеріальне становище. Впевнившись в тому, що ніхто не бачить його дії, він взяв 4 кухонні ножі, поклав їх до своєї сумки та намагався вийти з магазину не сплативши за товар. Однак, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» за касовою зоною. Він jlразу повідомив, що вчинив крадіжку. Крім того, 10 лютого 2019 року близько 17 години 40 хвилин він прийшов до магазину «Варус», який розташований за адресою: бул. Перова, 36 в м. Києві за покупками. Підійшов до стелажу з солодощами та вирішив вчинити крадіжку шоколаду «Кіндер», щоб потім продати на ринку. Він взяв 21 штуку шоколаду «Кіндер», поклав їх до кишень своєї курткита вийшов з магазину. П`ять «Кіндерів» він залишив племінниці, а решту реалізував на ринку за 15-20 гривень. Він розкаявся, обіцяв виплатити суму цивільного позов та просив його не позбавляти волі.
Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколу обшуку, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2019 року, ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 19 січня 2019 року близько 17 години 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, невстановлена особа таємно намагалась викрасти товар закупівельною вартістю 2048 гривень;
- у протоколі огляду місця події від 19 січня 2019 року, об`єктом огляду місця події являється гіпермаркет «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, на другому поверху у відділі з продажу посуди та ножів. При огляді стелажу виявлено порушення обстановки та нестачу частини продукції;
- у протоколі обшуку від 19 січня 2019 року в присутності понятих, в службовому приміщенні охорони гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, виявлено чоловіка, що представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнутий в темну спортивну куртку з білими полосами на рукавах, сині джинси, білі кросівки, в руках знаходиться сумка темного кольору через плече. Під час обшуку в сумці виявлено чотири столові ножі;
- у постанові визнання та приєднання речових доказів від 21 січня 2019 року: ножі марки «Tescoma», один з яких «Аzzа» штрих код 774, другий «Аzzа» штрих код 767, третій «Home profi» штрих код 17, четвертий «Аzzа» штрих код 873, визнано речовими доказами по справі;

- у довідці, виданій у Дніпровському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, 19 січня 2019 року в будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К» № 1 в м. Києві по вул. Братиславська, 11, було викрадено товар артикул 50929558 ніж кулінарний «Home profi»14 см 1 штука, вартістю 223 гривні 20 копійок в ціні закупівлі, артикул 50929571 ніж обваловувальний «Аzzа» 13 см 1 штука, вартістю 533 гривні 86 копійок в ціні закупівлі, артикул 52222700 ніж обваловувальний «Аzzа» 16 см 1 штука, вартістю 573 гривні 74 копійки в ціні закупівлі, артикул 50929575 сокирка «Аzzа» 17 см 1 штука, вартістю 717 гривень 50 копійок в ціні закупівлі, вартість викраденого товару складає 2048 гривень 30 копійок в ціні закупівлі;
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з заявою, про те, що 10 лютого 2019 року близько 17 години 40 хвилин за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, в супермаркеті «Варус», особа чоловічої статі здійснила крадіжку «Кіндерів» в кількості 21 штука, закупівельною вартістю 633 гривні;
- у протоколі огляду місця події від 12 лютого 2019 року, об`єктом огляду місця події являється магазин «Варус» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, в кінці залу знаходяться стелажі з кондитерськими виробами, за якими розташований відділ з продажу хліба. В приміщенні торгового залу знаходяться відеокамери спостереження;
- у довідці від 10 лютого 2019 року про закупівельну вартість товару ТОВ «Омега» супермаркет «Варус»-505» бул. Перова, 36 в м. Києві, «Ферреро шоколад з іграшкою Кіндер Джой» (2544738), кількість 21 штука, закупівельна вартість за штуку 30 гривень 18 копійок, всього на загальну суму 633 гривні 78 копійок, які належать ТОВ «Омега».
Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі; та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 в повному обсязі в сумі 633 гривні 78 копійок, оскільки його повністю визнав обвинувачений та він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: ножі марки «Tescoma», один з яких «Аzzа» штрих код 774, другий «Аzzа» штрих код 767, третій «Home profi» штрих код 17, четвертий «Аzzа» штрих код 873, які передані під зберігальну розписку законному представнику ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно залишити власнику ТОВ «Епіцентр К».
На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Омега» суму 633 (шістсот тридцять три) гривні 78 копійок.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: ножі марки «Tescoma», один з яких «Аzzа» штрих код 774, другий «Аzzа» штрих код 767, третій «Home profi» штрих код 17, четвертий «Аzzа» штрих код 873, які передані під зберігальну розписку законному представнику ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - залишити власнику ТОВ «Епіцентр К».
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та представникам потерпілих.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1