пр. № 1-кс/759/2876/19
ун. № 759/8372/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського ГУНП у м. Києві та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, -

в с т а н о в и в :

06.05.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилається на те, що 06.03.2019 р. він звернувся до Святошинського УП зі заявою, зареєстрованої за № С-614 про вчинення злочину, а саме щодо викрадення особистих речей.

Проте, листом від 05.04.2019 р. за підписом начальника Святошинського УП, заявнику було відмовлено у внесені відомостей про злочин за його заявою до ЄРДР, що на думку заявника є неправомірним та незаконним, у зв`язку з чим заявник просив скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування вчиненого злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що заявник ОСОБА_3 05.03.2019 р. звернувся до Святошинського УП із заявою наступного короткого змісту: «Я, ОСОБА_3 приблизно 05.07.2018 р. загубив свої особисті речі, в тому числі, копію паспорту, ідентифікаційного коду та кредитних карток, у зв`язку з чим звернувся до органів прокуратури. В подальшому почали надходити листи, СМС-повідомлення та телефоні дзвінки невідомих осіб з вимогою погашення кредиту».

Заявником надано суду копію заяви на ім`я Начальника УНП Святошинського р-ну на одній сторінці, яка закінчується наступним текстом: «данные кредиты я не брал, и мало того находился зарубежом Украины в (Чехии) с 16.08.2018 г. по 14.10.2018 г.».

Будь-яких інших заяв поданих до Святошинського управління поліції заявником ОСОБА_3 суду не надано.

Встановлено, що відповідно до листа від 05.04.2019 р. за підписом начальника Святошинського УП, заявнику було відмовлено у внесені відомостей про злочин за його заявою до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, оскільки у поданій заявником заяви відсутні відомості, що можуть свідчити про вчиненння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, подана ОСОБА_3 заява до Святошинського управління поліції не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.

Виклад вказаної вище заяви не свідчить про наявність попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зміст вказаної заяви взагалі не містить суті вчиненого кримінального правопорушення та правову кваліфікацію дій тих чи інших осіб, які на думку заявника ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського ГУНП у м. Києві та зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1