Справа № 214/7485/18
1-кс/214/1933/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16 квітня 2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 вересня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, в обґрунтування якого посилається на те, що підозрюваний повторно, 01 серпня 2018 року, близько о 21години 20 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №102, розташованого на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу проникли до незачинених кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком» №№65-1018, 65-1012, із яких здійснили крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 у кількості 90 м, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/504 від 15.08.2018 року складає 3867 грн. 34 коп., після чого залишили місце вчення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, будучи раніше судимим, підозрюється у повторному вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та надалі може продовжити свою злочинну діяльність, а також, що підозрюваний не працює, а, отже, не має джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому просить суд застосувати до підозрюваного зазначений запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, вважає його обґрунтованим за підстав, викладених слідчим у його клопотанні, а відтак приходить до висновку про задоволення клопотання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення ухвали, а саме до 09 січня 2019 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .