Провадження № 1-кс/537/63/2019
Справа № 537/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 53414109, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000180 від 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 . У провадженні Крюківського ВДВС знаходиться виконавче провадження № 53414109 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 про стягнення боргу в сумі 623 995 грн. 80 коп. з ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи зазначені обставини з метою подальшого повного й неупередженого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 53414109, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 перешкоджає виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому державним виконавцем повідомляється про ухилення ОСОБА_4 від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 537/1529/16-ц про стягнення боргу в сумі 623 995 грн. 80 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим останній просить вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 53414109 року дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, а саме, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 53414109 по виконанню рішення Крюківського районного суду м. Кременчука № 537/1529/16-ц від 17.01.2017 з метою ознайомлення та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.02.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.01.2019 о 11 год. 00 хв.