Справа № 466/7386/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року , с

лідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в:

17.12.2018 р. прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням від 14.12.18 р., в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади заступника начальника відділу начальника відділення продовольчого забезпечення Національної академії державної прикордонної служби України, терміном на 1 місяць, тобто до 18.01.19 р. .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000113 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яку оголошено18.09.18 р.

20.09.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяця, тобто до 19.11.2018.

15.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на строк 1 місяць, тобто до 15.12.2018 р.

14.11.2018 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.12.2018 р.

17.12.2018 р. заступнику військового прокурора Західного регіону України подано клопотання про продовження строків досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 18.01.2019 р.

Враховуючи наведене, те що строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади закінчився 15.12.2018р., а в силу дії ст.131 КПК України, якою визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження, серед інших, є відсторонення від посади і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення такого. Захисник ОСОБА_6 в процесі розгляду клопотання зазначив, що клопотання подано прокурором з порушенням вимог КПК України. Зокрема, йому та підозрюваному копію клопотання було вручено безпосередньо перед судовим засіданням, о 14 год. 20 хв. , 17.12.18 р. У тексті клопотання не зазначено які докази надає прокурор на підтвердження доводів , зазначених у клопотанні. Вказані дії органу досудового розслідування спрямовані на порушення права особи на захист. Крім того, на момент складення вказаного клопотання строк досудового розслідування ще не був продовжений та спливав 18.12.18 р., між тим як прокурор просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади до 18.01.19 р.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 155 КПК України врегульовано, що прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для справи , незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, 17.12.18 р. до суду поступило клопотання прокурора від 14.12.18 р. , в якому прокурор клопоче про необхідність відсторонення ОСОБА_5 , що підозрюється за ч. 3 ст. 368 КК України від займаної посади строком на 1 місяць, тобто до 18.01.19 року. Між тим, у тексті клопотання зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000113 спливає 18.12.18 р. і на момент звернення з клопотанням продовжений не був.

Крім того, прокурор не зазначає, які саме документи долучаються як доказ на обґрунтування доводів клопотанням. В порушення вимог ст. 155 КПК України не надано підтвердження і про вручення підозрюваному та його захиснику копії клопотання з долученими до нього документами.

Частиною 2 ст. 156 КПК України врегульовано, що суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України повертає його прокуророві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 155,156, 331 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернути прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1