Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/551/19
УХВАЛА
(про проведення судової трасологічної експертизи)

16 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
16 березня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 04 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 »,звідки таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі близько 5 тисяч гривень, алкогольні напої різного виробника та продукти харчування, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 8000 гривень.

Під час огляду місця події 05.03.2019 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щорозташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 », на підлозі було виявлено два сліди нашарування низу взуття, які зафотографовані за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовані на два відрізки прозорої дактилоплівки. Також при огляді прилеглої території до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поверхні ґрунту, були виявлені два вдавлені об`ємні сліди взуття, які вилучені за допомогою двох гіпсових зліпків. Два відрізки прозорої дактилоплівки із слідами взуття упаковано у поліетиленовий сейф-пакет №4384435, клапани якого заклеєно. Два гіпсові зліпки із слідами взуття упаковані у картонну коробку коричневого кольору.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності для визначення ідентифікації та групової належності сліді ввзуття, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушеям.
Відповідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення придатності для визначення ідентифікації та групової належності сліді ввзуття, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000054, відомості про яке 05.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належностідва слід низу взуття, на двох відрізках прозорої дактилоплівки та два сліди низу взуття зафіксовані на двох гіпсових зліпках, які були вилучені вилучені 04.03.2019 р. на три відрізків плівки «ПТ» під час ОМП по факту крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_4 »

Для дослідження експерту надати:

-Сейф пакет НПУ ГСУ №4384435 у якому наявні два відрізки прозорої дактилоплівки із слідами низу взуття.

-Картонну коробку коричневого кольору, у якій знаходяться два гіпсові зліпки із слідами взуття.

Надати дозвіл експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволити частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1