ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7200/18
Провадження № 1-кс/362/2308/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
13 грудня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив призначити у кримінальному провадженні № 0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

Вказуючи на те, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018 року, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні будинку кухонний ніж та умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.

Під час обшуку будинку та прилеглої території, які розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати № 1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням в нижній правій частині шиї, в приміщенні кімнати № 2, під ліжком, було виявлено предмет зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилися речовина бурого кольору. Вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний належним чином та вилучено Васильківського ВП.

28.11.2018 ухвалою Васильківського міськрайонного суду була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено судово-медичним експертам Васильківського районного бюро СМЕ.

В даному випадку порівняння колото-різаного поранення в нижній правій частині шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з предметом зовні схожий на ніж з рукояткою білого кольору на якому знаходилися речовина бурого кольору, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб, в зв`язку з тим, що для проведення експертного дослідження необхідне відповідне обладнання, знання та навички у відповідній області знань.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду подали заяви з проханням розглядати справу за їхньої відсутності та зазначили, що підтримують його вимоги та просять задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0002009 від 11.11.2018 року судово-медико-криміналістичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002009 від 11.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
Попередити експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Чи могло поранення виявлене на клапті шкіри з шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від наданого на дослідження предмета, зовні схожого на ніж, з рукояткою білого кольору, на якому знаходилася речовина бурого кольору, виявленого в приміщенні кімнати № 2, під ліжком, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Зарічна, 35 (б)?
Для проведення експертизи направити :
-копію ухвали суду про призначення судово-медико-криміналістичної експертизи,
-копію протоколу ОМП від 11.11.2018р., який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ,
-копію протоколу огляду трупа від 11.11.2018 р., який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ,
-копію висновку СМЕ трупа ОСОБА_5 ,
-предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору, який опечатаний належним чином.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7