УХВАЛА

"16" січня 2019 р. 145/5/19

1-кс/145/33/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за 0000266 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що 25.11.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.11.2018 р. по 24.11.2018 р. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла всередину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мотокоси марки «Штіль», телевізора марки «Самсунг», чоловічої зимової куртки, пневматичного пістолету марки «SAS Makarov», чим завдала матеріального збитку на суму 9000,00 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.01.2019 р. на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області № 145/5/19, 1-кс/145/8/2019, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у останнього з кухонної кімнати виявлено та вилучено предмет із маркуванням Т12500869Н МР-684 Саl 4,5 мм, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4443817 та пристрій для куріння виготовлений із пластикових пляшок, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4451983. Крім цього, в господарському приміщені виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному стані та із специфічним запахом, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007192, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007191, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451986 та поліпротиленового мішка до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами учасників обшуку.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам поставити наступні запитання:

- чи містяться на поданому для дослідження об`єкті, виготовленому із двох обрізаних та поєднаних між собою полімерних пляшках та металевому предмету у виді наперстка діаметром з горлівку пляшки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4451983 залишки будь- якої наркотичної речовини, якщо так, то якої саме та яка її вага в перерахунку на сухий залишок?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету "Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007192 до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007191 - до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451986 до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліпропиленовому мішку до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами учасників обшуку до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: предмет у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок (верхня половина з горлівкою та нижня половина з дном) та металевий предмет у виді наперстка діаметром з

горлівку пляшки, що за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій

для куріння та мас в середині нашарування речовини темного кольору зі

специфічними ознаками екстракту канабісу, який поміщено до спеціального

пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451983;

речовину рослинного походження, у висушеному стані та із специфічним

запахом, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007192, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007191, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451986 та поліпропиленового мішка, до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами учасників обшуку.

При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.06.2018 року за фактом крадіжки мотокоси марки «Штіль», телевізора марки «Самсунг», чоловічої зимової куртки, пневматичного пістолету марки «SAS Makarov» внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам поставити наступне запитання:

- чи містяться на поданому для дослідження об`єкті, виготовленому із двох обрізаних та поєднаних між собою полімерних пляшках та металевому предмету у виді наперстка діаметром з горлівку пляшки, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №4451983 залишки будь- якої наркотичної речовини, якщо так, то якої саме та яка її вага в перерахунку на сухий залишок?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету "Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007192 до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007191 - до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліетиленовому пакунку, що опечатаний до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451986 до наркотичних засобів? Якщо так, то де, якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
- чи відноситься надана на дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, наявна у поліпропиленовому мішку до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами учасників обшуку до наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду та яка вага у перерахунку на суху?
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: предмет у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок (верхня половина з горлівкою та нижня половина з дном) та металевий предмет у виді наперстка діаметром з

горлівку пляшки, що за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій

для куріння та мас в середині нашарування речовини темного кольору зі

специфічними ознаками екстракту канабісу, який поміщено до спеціального

пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451983;

речовину рослинного походження, у висушеному стані та із специфічним

запахом, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007192, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № INZ4007191, спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» № 4451986 таполіпропиленового мішка, до якого прикріплено бірку із відповідним записом та підписами учасників обшуку.

При проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати старшому слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка є ініціатором клопотання про призначенні експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6