Справа №635/2644/17
Провадження по справі №1-кп/635/672/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2018 року, кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід з тієї підстави, що прокуратурою Харківської області на теперішній час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002247 від 11 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_6 , в якому щодо судді було проведено ряд слідчих дій, а тому між нею та обвинуваченим виник конфлікт інтересів, що унеможливлює подальшу участь судді у розгляді даної кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали наявними підстави для задоволення заяви судді про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002247 від 11 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_6 , в якому щодо судді ОСОБА_3 було проведено ряд слідчих дій (Витяг з ЄРДР №0002247 від 11 вересня 2018 року).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що заяву про самовідвід подано до початку судового розгляду, самовідвід є вмотивованим, колегія суддів вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської обалсті ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Визначити іншого суддю до складу колегії суддів в порядку статті 35 КПК України для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3