Провадження № 1-кп/742/64/19
Єдиний унікальний № 742/4109/18
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001276 від 06.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Перекатна, Максинського району Цілиноградської області, Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

25.12.2003 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

18.05.2004 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

04.11.2010 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ч.3 ст. 185, ст. 70 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

20.08.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

звільнився 08.05.2018 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2018 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникнувши на територію господарства яке належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з господарського сараю, таємно здійснив крадіжку бензинової мотокоси марки «SHARK GT-3500», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3016 від 10.08.2018 станом на момент вчинення злочину 1646,62 грн, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 1646 грн 62 коп.

Крім того, в середині червня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проник до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де таємно вчинив крадіжку велосипеду марки «Ardis Santana» та бензопили марки «SHTIL MS 280», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4257 від 16.11.2018 року станом на момент вчинення злочину: велосипед марки «Ardis Santana» - 2100 грн. 00 коп., бензопила марки «SHTIL MS 280» - 2140 грн. 25 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 4240 грн. 25 коп.

Також, на початку липня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проникнувши на територію господарства, яке належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , де з сараю вчинив крадіжку ручної коси з дерев?яною ручкою вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4257 від 16.11.2018 року станом на момент вчинення злочину 200 грн 00 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 200 грн 00 коп.

Крім того, в середині липня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проникнувши на територію господарства, яке належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 де з погребу вчинив крадіжку двох 3 літрових банок зі салом вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4257 від 16.11.2018 року станом на момент вчинення злочину 715 грн. 26 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 715 грн. 26 коп.

Також, в середині липня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_7 де вчинив крадіжку продуктів харчування, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4257 від 16.11.2018 станом на момент вчинення злочину а саме: макарони ТМ «Київ мікс» 1 пачка, вага 1 кг, вид трубочка, сорт вищий, 22,16 грн, масло ТМ «Звенигора» жирність 83 % маса 200 гр 40,00 грн, цукерки ТМ «Рошен» Червоний мак 1 кг 190,16 грн, печиво ТМ «Домінік» Топлене молоко 1 кг 52,50 грн, крупа гречана ТМ «Крупи від баби Галі» 1 пачка 1 кг 15,32 грн, цукор ваговий - 4 кг 45,36 грн, квасоля 1 кг 25,00 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 391 грн 35 коп.

Крім того, на початку серпня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, проникнувши на територію господарства яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_8 вчинив крадіжку алюмінієвого бідону об?ємом 40 літрів вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4257 від 16.11.2018 року станом на момент вчинення злочину 450 грн. 00 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 450 грн. 00 коп.

Також, на початку серпня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_12 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1800 гривень.

Крім того, в середині серпня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень.

Також, в кінці серпня 2018 року ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим

обвинуваченням, не оспорює кількість та вартість викраденого чужого майна з проникненням, був обізнаний із похилим віком потерпілої ОСОБА_11 , щиро розкаюються в скоєному. Частину викраденого повернув потерпілим та вони не мають до нього претензій. Виручені кошти від продажу викраденого витрачав на власні потреби, зокрема на продукти харчування, бо після звільнення з місць позбавлення волі не міг знайти роботу. Просить суворо не карати.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині таємного викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

Щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів (а.п.96-107), перебуває на обліку в лікаря нарколога, та не перебуває на обліку в лікаря психіатра та відділу з питань пробації (а.п.110-112), негативно характеризуються за місцем проживання (а.п.109); згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування від такого і таке йому не протипоказане (а.п. 113-114).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі.

Цивільних позовів не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 06 листопада 2018 року (а.п.91).

Речові докази:

-мотокоса марки «SHARK GT-3500» залишити власнику ОСОБА_6 ;

-алюмінієвий бідон об?ємом 40 літрів, залишити власнику ОСОБА_11 ;

-ручну косу з дерев?яною ручкою, залишити власнику ОСОБА_8 ;

-флеш-накопичувач «Kingston 16 Gb MicroSD HC SDCS/16 Gb 97190-E04.A00LF TA/WAN» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування його під вартою.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя: ОСОБА_13