overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"28" лютого 2019 р. Справа № 363/909/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 лютого 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.
Призначити розгляд клопотання на 01 березня 2019 року на 08-50 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/26/19
Провадження № 1-кп/368/91/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 00000478 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілих до суду для допиту .
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 15.03.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 06.03.2019 року на 12 год. 30 хв.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до 15.03.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/167/19
Номер провадження 1-кп/530/42/19

У Х В А Л А

21.02.2019 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року з Полтавського Апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 04.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000485 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за довіреністю ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 9 год. 00 хв. 01 березня2019 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ( м. Охтирка, провулок Друкарський ,4, Сумська область,42700)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 531/319/17
Провадження № 1-в/540/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Карлівського РС ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання Карлівського РС ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/1698/19
Справа №554/1698/19
Провадження 1-кп/554/220/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
28 лютого 2019 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
о 06 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/68/19
Провадження № 1-во/550/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 р. № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалений вирок, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього, на підставі ст. 76 КК України, покладені відповідні обов`язки. Вирішено питання про речові докази. У вступній частині вироку суд допустив описку у № кримінального провадження, за яким його зареєстровано в ЄРДР - вказавши № 0000022 замість № 0000022.

Дана описка виявлена судом та виправлення описки проводиться за ініціативою суду.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.02.2019 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну місця свого проживання та роботи.

У вступній частині вироку суд допустив описку у № кримінального провадження, за яким його зареєстровано в ЄРДР - вказавши № 0000022 замість № 0000022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у вищевказаний вирок повинно бути внесено виправлення стосовно виявленої описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Чутівського районного суду Полтавській області від 18.02.2019 р. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши, що № кримінального провадження, за яким воно внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є № 0000022 замість № 0000022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/589/19
Провадження № 1-кс/610/317/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000231 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 28.02.2019р. було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрати зразки для експертизи.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ?
-чи маються на тілі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості, відношення до настання смерті?
-яка концентрація, алкоголю в крові, сечі трупу?
-чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення (в разі наявності тілесних ушкоджень)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/897/19
Провадження №1-в/639/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження про звільнення від покарання за хворобою у відповідності до вимог ст. 84 КК України, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою у відповідності до вимог ст. 84 КК України.

Пізніше, до початку судового засідання, на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Прокурор проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 просив залишити його заяву про звільнення від покарання за хворобою у відповідності до вимог ст. 84 КК України без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження про звільнення від покарання за хворобою у відповідності до вимог ст. 84 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/864/17
У Х В А Л А

28.02.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.02.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 18.09.2017р про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року в Міжгірське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування надійшла ухвала Міжгірського районного суду за зверненням гр. ОСОБА_4 , яке зареєстроване в ЖЕО № 2218 від 08.09.2017 року, в якому він вказує, що на його думку гр. ОСОБА_5 , його адвокат та представники ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняють шахрайство, по відношенню до будинку його батька.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження допитано гр. ОСОБА_6 , який надав копії документі з яких вбачається розбіжності в будівельному паспорті на забудову будинку виданих на ім`я ОСОБА_7 за червень 2007 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити та дозволити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:
-- будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника « ОСОБА_7 » в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 28.02.2019 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/698/2019 Справа №641/9153/18
УХВАЛА
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 603 нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи, що слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, доцільність надання тимчасово доступу до медичної документації не довели, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/5514/18
Провадження № 1-в/314/78/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2019 року судом було вирішено аналогічне питання, клопотання задоволено, що підтверджується ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2019 року, яка 08.02.2019 року набрала законної сили. Отже, враховуючи викладене, судом вже вирішено питання умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотаннязасудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове-звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

20.02.2019