overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

судового засідання

05.03.2019 року слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 поданої у кримінальному провадженні № 0003800 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на неправомірну і протиправну бездіяльність та скасування постанови слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 11 березня 2019 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо здійснення нею досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003800 від 27 грудня 2018 року.
Постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003800 від 27 грудня 2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження виконати вимоги ст. ст.. 91 94 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1358/18
Провадження №1-кп - 480/112/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

4 березня 2019року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.406 КК України -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.406 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 21.09.2018 року, 05.12.2018 року та 04.03.2019 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Новокаховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 17 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2019
Справа № 474/183/19
Провадження № 1-в/474/5/19
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
(вступна та резолютивна частини)

04.03.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Врадіївського РС ФДУ Центру пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2018р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.02.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області, ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1628/19
Провадження №1-кс/487/1809/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

04.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Миколаївського територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО м. Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 23 години 45 хвилин 30 квітня 2019 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 01.03.2019 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого ОСОБА_6 кожного вівторка о 14 годині 00 хвилин до кабінету № 302 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18 до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України або прокурора ОСОБА_7 до кабінету № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18 до приміщення військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/354/19
Провадження № 1-кп/480/239/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

4 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

В с т а н о в и в :

01.03.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 16 квітня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/898/19
Провадження № 1-кп/488/296/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
01 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 06 березня 2019 року на 09 год. 10 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/949/2019
У Х В А Л А

15.02.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000120 за відомостями про заволодіння коштами під час виконання будівельних робіт. У вказаному кримінальному провадженні 05.02.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.
13.02.2019р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної у вигляді квартири, автомобіля та домоволодіння з метою забезпечення відшкодування збитків з посиланням на ст. 170 ч.2 п.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, однак пояснив що на даний час цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.4 та ст. 170 ч.6 КПК України арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення відшкодування збитків може бути накладений виключно за наявності позову, що є обґрунтованим. Відсутність позову у кримінальному провадженні є підставою до відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/76/19
Провадження № 1-кп/499/39/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 04.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення суд проголошує його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 109, 291, 314-315, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000004 внесеного до ЄРДР 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України повернути прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 06 березня 2019 року о 16.00 годині.

СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/923/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 4-х місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Захисник проти продовження строків не заперечував, підозрювана в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Заслухавши думку учасників процесу приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність розсекретити ухвали слідчого судді апеляційної інстанції та протоколи проведення негласних слідчих дій, допитати в якості свідків депутатів Доманівської районної ради, отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи, скласти обвинувальний акт. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та можуть бути виконані протягом двох місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/284/19
Провадження № 1-кп/515/736/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 08.01.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 19.03.2019 р. на 14 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05.03.2019 Справа №607/5182/19

провадження №1кс/607/3277/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 10 січня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 10 січня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 січня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 10 січня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 07 березня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2019 Справа №607/7182/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення у кримінальному проваджені № 0001229 від 04 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 лютого 2017 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на потерпілого ОСОБА_4 з ініціативи суду накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин в розмірі 3200 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.

Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення на потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2017 року про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/863/18
Провадження № 1-кс/669/45/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183-187 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у закритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати підозрювану ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1