Справа № 308/1271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від «30»січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від «30»січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 29.01.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину державного кордону України громадянин ОСОБА_4 пред`явив працівникам прикордонної служби паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон із підробленими гербовими печатками у ньому. Зокрема встановлено, що мала гербова печатка відмінна від оригіналу; розміри внутрішньої та зовнішньої рамки не відповідають встановленому зразку.

30.01.2019 рок у відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000125 від 30.01.2019 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

30.01.2019 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК Україн и, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий вказує, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити яким способом нанесені відбитки печаток і штампів наявних на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , та керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, просить призначити технічну експертизу документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: а) яким способом нанесені відбитки печаток і штампів на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ? б) чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких? Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження. Скерувати експертам паперовий конверт в який упаковано паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000125.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи технічного дослідження документа, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від «30» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,погоджене прокурором, про проведення експертизи технічного дослідження документа задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу технічного дослідження документа. На вирішення експертам поставити наступні запитання: а) яким способом нанесені відбитки печаток і штампів на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ? б) чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження, паперовий конверт в який упаковано паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000125.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1