Справа № 631/2136/16-к
Провадження № 1-в/631/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.03.2017 року Первомайським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання обгрунтувано наступним.

Вироком Первомайського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 2 роки. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 здійснювався Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. З вказаного періоду засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості звільнити засудженого від призначеного покарання, враховуючи, що засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути подання щодо його звільнення від покарання за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступного.

Вироком Первомайського районного суду Харківської області від 15 березня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком 2 роки.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Постановою серії БР № 766349 інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_6 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповаідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пункт 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Первомайського районного суду Харківської області від 15.03.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 та до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1