Справа № 138/3448/18
Провадження №:1-кс/138/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової біологічної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судової біологічної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.10.2018 в період часу з 09 год. 30 хв. до 14 год. 15 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 25700 грн. з належного їй будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області 10.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 09.10.2018 по АДРЕСА_1 , дозвіл на який надано власником житла ОСОБА_4 , у коридорі будинку біля вхідних дверей вилучено металевий навісний замок, який поміщено до паперового конверту, на титульній стороні якого наявні пояснювальні написи.

09.01.2019 згідно з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілої ОСОБА_4 вилучено біологічні сліди та зразок букального епітелію з ротової порожнини за допомогою пробірки контейнера, який поміщений до паперового конверту.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову біологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.10.2018. Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової біологічної експертизи. Зобов`язати експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000668.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути з таких підстав.

Частина 1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначається, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, клопотання слідчого ОСОБА_2 не відповідає вказаній вимозі закону.
Так, слідчий вказує про обставини, за яких вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, і про процесуальні дії, які вчинені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.10.2018.

Разом з тим, слідчий не зазначає, яке значення для кримінального провадження можуть мати обставини, з`ясовані за результатами судової біологічної експертизи. Також слідчий не обґрунтовує необхідність проведення даної експертизи. Так, клопотання не містить виклад будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав вважати, що на навісному замку, вилученому з місця події, можуть міститися біологічні зразки, належні особам, причетним до вчинення кримінального правопорушення, або яким чином наявність на замку біологічних зразків потерпілої може мати значення для кримінального провадження.

Крім цього, зміст клопотання є суперечливим, а додані до клопотання докази не відповідають інформації, вказаній у самому клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про призначення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000668 від 10.10.2018 слідчому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 242, 244, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової біологічної експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000668 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1