Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-в/349/24/18
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з учстю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рогатинського районного суду від 17 грудня 2018 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із завою про роз`яснення ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане ОСОБА_5 , про негайне звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти з тих підстав, що в ухвалі слідчого судді від 17 грудня 2018 року не вказано та не видано розпорядження про взяття підозрюваного під варту в залі суду. Ухвала не набула законної сили. Таким чином її підзахисний безпідставно утримується під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , з`ясувавши думки підозрюваного, прокурора, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду від 17 грудня 2018 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 14 лютого 2019 року включно.

Визначено заставу у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят грн.)

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

Роз`яснено, що після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

У резолютивній частині зазначено, що ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Зазначено, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, зазначено строк застосування запобіжного заходу - шістдесят днів, до 14 лютого 2019 року включно.

За ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу;4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується. В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, обвинуваченому негайно після її оголошення, а також надсилається щодо осіб, які є державними виконавцями, Міністерству юстиції України, а щодо осіб, які є приватними виконавцями, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.

Стаття 196 КПК України не містить вимоги про зазначення в ухвалі про застосування запобіжних заходів моменту з якого вона підлягає виконанню.

Зазначене питання врегульовано ст. 205 КПК України згідно з якою ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Те що ухвала про застосування запобіжного заходу не набрала законної сили не виключає можливість її негайного виконання, оскільки згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України підлягає безумовному виконанню як судове рішення, яке набрало законної сили, так і судове рішення, яке належить виконати негайно.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти.

Керуючись ст.ст 205, 309, ч.2 ст.534 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про негайне звільнення підозрюваного з-під варти відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1