Справа №295/534/19
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за 0000934 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні вказано, що 02.11.2018 близько 07 год 30 хв на 190км. + 950м автодороги «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в с. Сінгури, Житомирського району, водій автомобіля марки Москвич АЗЛК р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в напрямку м. Житомир в лівій смузі руху здійснив зіткнення з автомобілем марки Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті зіткнення автомобіль марки Scania р/н НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки DAF р/н НОМЕР_4 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до приймального відділення Житомирської ЦРЛ, водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до приймального відділення ЦМЛ №1.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. З ст, 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідност. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження 0000934 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулось зіткнення автомобіля DAF р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 ?
- Які механічні пошкодження отримав автомобіль DAF р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 ?
- Які механічні пошкодження отримав автомобіль Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 ?
- Між якими частинами автомобіля DAF р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 відбувся первинний контакт під час зіткнення?
- Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля DAF р/н НОМЕР_6 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 та автомобіля Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 в момент первинного контакту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертові надати автомобілі DAF р/н НОМЕР_4 у складі з напівпричепом марки Schmitz р/н НОМЕР_5 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир вул. Слобідська 35) та Scania р/н НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки Schmitz НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВАТ «Тракт» м. Київ вул. Перемоги 18, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя