ЄУН № 337/1310/19
Провадження №1-кс/337/633/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
09.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 06.04.2019 року за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2019 року приблизно о 16-00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 10 по Б. Будівельників у м. Запоріжжі, з застосуванням насильства, відкрито заволоділа у ОСОБА_4 , мобільним телефоном «Ксиоми ІМ А2», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6000 гривень.

В ході досудового слідства в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , 2003 року народження, який пояснив, що 05.04.2019 року приблизно о 16-00 годині, коли він знаходився біля будинку № 10 по Б. Будівельників у м. Запоріжжі, до нього підійшов малознайомий, який наніс йому удар долонею в область щелепи з лівої сторони, і удар локтем в грудну клітку, після чого, відкрито заволодів його мобільним телефоном « Ксиоми ІМ А2», вартістю 6000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Після того, він звернувся в травмпункт 9 міської лікарні на огляд до лікаря хірурга, так як у нього була біль в області щелепи.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000584 від 06.04.2019 року судову медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 були отримані при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 .?

- Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючим ?

- Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим

- Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 ?

1. Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

2. Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1