Справа № 645/1420/17
Провадження № 1-в/645/139/18
18 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова подання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо рострочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень,
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.05.2018 року, який набрав законної сили 23.06.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним та засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В обґрунтування подання зазначено, що вирок був направлений на виконання до Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.07.2018 року.
Станом на 23.07.2018 року Богодухівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць, а також про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого Богодухівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.
Згідно ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судове засідання представник Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 не з"явились, про час та місце розгляду подання були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, мотивуючи тим, що є відомості про сплату штрафу засудженим ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_4 отримав копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова 23.05.2018 року особисто 23.05.2018 року.
Також, Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.06.2018 року на адресу ОСОБА_4 було направлено лист, у якому ОСОБА_4 повідомлено, що він повинен добровільно сплатити штраф протягом місяця після набрання вироком законної сили, про що сповістити Богодухівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції шляхом надання документу про сплату штрафу.
Станом на 23.07.2018 року Богодухівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК визначений перелік питань, які вирішує суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (1 місяць), а саме :
1) питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу;
2) питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт;
3) питання про позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зазначені в цій статті вимоги є взаємовиключаючими, тому звертаючись до суду із таким поданням, його ініціатор повинен вказати конкретне питання, вимогу у вирішенні якого ставить перед судом, вмотивуваши необхідність у виключно його вирішенні.
У вказаному поданні таке конкретне питання не вказано, відповідно необхідність у його вирішенні не вмотивована.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ..
Крім того, суду було надіслано копію квитанції ПриватБанку від 06.11.2018 року про сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. по справі 645/1420/17, але у зв"язку із відсутністю оригіналу квитанції про сплату штрафу, суд не приймає до уваги надану копію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо рострочки несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого: ОСОБА_4 , засудженого 23.05.2018 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семі діб до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд г. Харкова.
Повний текст ухвали виготовлено та огологошено 21.12.2018 року о 12.00 годині.
Суддя - ОСОБА_1