Провадження № 1-кс/756/3347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0009157 від 13.11.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
10 грудня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0009157 від 13.11.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2018 року приблизно о 15:30 год. неподалік затоки річки Дніпро та ЖК «Італійський квартал», що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30-А, в салоні автомобіля марки «Renault», модель «Vel Satis», номерний знак НОМЕР_1 , на литовській реєстрації, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, характерними для вибуху.
За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження №0009157 від 13.11.2018 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.11.2018 року відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, труп ОСОБА_3 направлено до моргу для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 13.11.2018 року приблизно о 15:30 год. неподалік затоки річки Дніпро та ЖК «Італійський квартал», що за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30-А, в салоні автомобіля марки «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , на литовській реєстрації, було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом підриву вибухового пристрою (ймовірно граната Ф-1).
Труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до приміщення моргу № 1 по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0009157 від 13.11.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість чи посмертність їх спричинення та чи є між ними причинний зв`язок із настанням смерті?
3) Чи є в організмі алкоголь, наркотичні та/або психотропні речовини чи лікарські препарати?
4) Яка давність настання смерті та групова приналежність крові померлого?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) доступ до трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання цієї ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1