Справа № 640/601/19
н/п 1-кс/640/1445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-психіатричної експертизи експерта 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними; чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба; чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідного медичного закладу . Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим вироком від 11.12.2017 р. Дзержинським МС Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року іспитового строку, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 06.01.2019, о 18 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Студенська, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу товар, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», вартість котрого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 96/19 від 14.01.2019 330,80грн., а саме: віскі 0,5 літра Dallantine's Finest 40% вартістю 330,80грн.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними, діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 07.01.2019, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Студенська, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», вартість котрого складає згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 96/19 від 14.01.2019 292,50 грн., а саме: віскі 0,7 літра SirEdward's шотландський купажований 40% вартістю 292,50 грн.

Вказаний продукт харчування ОСОБА_4 вклав під свій верхній одяг та направився до касової зони супермаркету де вийшов за межі лінії кас через вихід не сплативши за вказаний товар, однак довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 не зміг з причин незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «АТБ».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Згідно довідки міського ПНД м. Торецьк від 10.01.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з ДЗ: легка розумова відсталість.

Як зазначає слідчий, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.

Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 не вказано вид експертизи, яку необхідно провести підозрюваному ОСОБА_4 , зокрема амбулаторну чи стаціонарну.

Таким чином, клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 242-244 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1