Справа № 505/182/19
Провадження 1-кс/505/98/2019
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 17.01.2019 року при виїзді слідчо-оперативної групи на околиці с. Станіславка Подільського району Одеської області був зупинений гр. ОСОБА_5 , у якого в руках був виявлений металевий предмет, зовні схожий на кастет, який він в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
18.01.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, так як він є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави вважати, що він є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та може на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення, також є об`єктом експертного дослідження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання слідчого без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучений металевий предмет є те, що він являється речовим доказом по кримінальному провадженню та об`єктом експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: металевий предмет зовні схожий на кастет, заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1