Справа №687/1154/18
№1-кс/687/116/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000253 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175, ч.1 ст.358 КК України про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 2015 по 2016 рр. посадовими особами Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «АГРОЛІС», що зареєстроване в смт Чемерівці, по вул. Гусятинське шоссе, буд. 9А, Хмельницької області, не виплачувалася заробітна плата гр. ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який працював на посаді лісника, внаслідок чого вказаному громадянину було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 76 800 гривень.

Протягом 2015-2016 років, невстановлена службова особа ЧСЛО "Агроліс", що в смт. Чемерівці, Хмельницької області, здійснила підробку підписів у платіжних відомостях від імені ОСОБА_4 працюючого у той період часу лісничим зазначеного об`єднання про нарахування та отримання заробітної плати останнім

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка підробила підписи потерпілого ОСОБА_4 в платіжних відомостях про отримання заробітної плати виникнула необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи та доручення проведення її експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000253 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.358 КК України судово-почеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис, який міститься в графі «Розписка в одержанні» навпроти прізвища ОСОБА_4 в наступних документах:

-платіжна відомість за січень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за лютий 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за березень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за квітень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за травень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за червень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за липень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за серпень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за вересень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за жовтень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за листопад 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за грудень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість (лікарняні) за грудень 2015 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за січень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за лютий 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за березень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за квітень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за травень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за червень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за липень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за серпень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за вересень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за жовтень 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за листопад 2016 року на 1 арк.;

-платіжна відомість за грудень 2016 року на 1 арк.;

потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншими особами?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення:

- матеріали кримінального провадження № 0000253 від 01.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 358 КК України;

- експериментальні зразки почерку потерпілого ОСОБА_4 на 10 арк формату А-4, свідка ОСОБА_6 на 10 арк. формату А-4 та свідка ОСОБА_5 на 10 арк. формату А-4;

- експериментальні зразки підписів потерпілого ОСОБА_4 на 10 арк. формату А-4, свідка ОСОБА_6 на 10 арк. формату А-4 та свідка ОСОБА_5 на 10 арк. формату А-4;

- вільні зразки підписів потерпілого ОСОБА_4 на 10 арк. формату А-4, свідка ОСОБА_6 на 10 арк. формату А-4 та свідка ОСОБА_5 на 10 арк. формату А-4.

Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1