Ухвала
Іменем України

27 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 127/25079/18
Провадження № 51-9982 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Квадра Компані» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги представнику ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» на бездіяльність СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в установлений КПК строк по кримінальному провадженні № 0000055.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» відмовлено з тих підстав, що вказане рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить перевірити законність судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши долучені до скарги копії судових рішень, перевіривши наведені в ній доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 статті 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора лише у випадку повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній.
Як вбачається із змісту оскаржуваних рішень, представник ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із скаргою на рішення слідчого судді, яке згідно з положеннями вказаної норми закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, ухвала судді Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Трансконтинент» та ТОВ «Квадра Компані» постановлена з додержанням вимог закону.
Зважаючи на викладене, підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає.
Що стосується рішення слідчого судді, про касаційний перегляд якого також порушується питання в скарзі, то згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК таке не є предметом касаційної перевірки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Квадра Компані» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3