У Х В А Л А

08.05.19 Справа 133/1163/19
Провадження 1-кс/133/553/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою проведення експертного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , залучивши експерта Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, та на вирішення експертизи поставити питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 ?

- якщо так, то які саме?

- який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

- чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.05.2019 в чергову частину з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 28.04.2019 о 23 год. 40 хв. за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель м. Козятин, спричинив заявниці тілесні ушкодження.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000339 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження гр.-ки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :
- чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 ?

- якщо так, то які саме?

- який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 ?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах викладених у фабулі?

- чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?

В решті вимог клопотання відмовити.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

08.05.2019