Єдиний унікальний номер 205/1352/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1352/19
Номер провадження 1-кс/205/320/19
УХВАЛА
іменем України
11 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2019 близько 18 годин 45 хвилин, перебували в холі приміщення СЗОШ № 143, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова 3Д, де почали вчиняти дрібне хуліганство, а саме: намагалися пройти до приміщення СЗОШ № 143, розташованого за вищевказаною адресою та висловлювалися нецензурно лайкою в громадському місці, у зв`язку з чим охоронцем СЗОШ № 143 ОСОБА_6 викликав по лінії "102" наряд патрульної поліції.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою та продовжуючи порушувати публічну безпеку, помітив, що до приміщення холу СЗОШ № 143, зайшли працівники патрульної поліції 104 в складі інспектора УПП м. Дніпра ОСОБА_7 та інспектора УПП м. Дніпра ОСОБА_8 , приїхали на виклик на автомобілі патрульної поліції з бортовим № 452, після чого співробітники патрульної поліції підійшли до ОСОБА_4 .

Надалі інспектор УПП м. Дніпра, ОСОБА_7 , правомірно оцінивши зазначені дії, як порушення громадського порядку, виконуючи свої службові обов`язки, запропонував ОСОБА_4 проїхати разом з ними до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. На зауваження співробітника поліції ОСОБА_4 , будучи у нетверезому вигляді, відреагував неадекватно, демонстративно нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, висловлювався на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою. Надалі інспектор УПП м. Дніпра, ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_4 , з приводу його поведінки, так як останній намагався спричинити тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 .

В ході раптово виниклої сварки, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, пов`язаних з обслуговуванням виклику через лінію "102", завдав один удар лівою рукою стислою в кулак, в область щелепи з правої сторони ОСОБА_7 чим спричинив ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичного експерта № 257 від 22.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного внутрішньо-шкіряного крововиливу в перед вушній області праворуч, що спричинене від дії тупого твердого предмету, можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. На підставі підпунктів 2, 3, 5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні пошкодження маються у ОСОБА_7 , який їх характер, кількість, локалізація, механізм нанесення та дата утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 .?

3. У якій часовий проміжок були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?

4. Чи є данні які дозволяють розмежувати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , якщо так, конкретизуйте, які тілесні ушкодження та до якої категорії тяжкості відносяться?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_7 , тілесні ушкодження утворитися за обставинами зазначених ОСОБА_7 у ході слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000262.
Копію ухвали направити директору Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська