Справа №465/5864/16-к
Провадження1-кп/465/475/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.02.19 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

в ході розгляду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 25.09.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, латиша, громадянина Латвії, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний засіб зв`язку відсутній )

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення-

прокурор ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження:

Захисник обвинуваченого-

ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ТзОВ " Ашан Україна Гіпермаркет"

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0003404 від 25.09.2016, досудовим слідством встановлено, що 25.09.2016, близько 14:30 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 002376 від 25.09.2016, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, знаходячись у торговому залі гігіермаркету «Ашан Сіті», що розташований по вул. В. Великого, 58 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав горілку торгової марки «Медоф класік» в кількості 2 штуки ємкістю по 0,5 л., шоколад торгової марки «Корона» в кількості 1 штука, вагою 0,90 гр., курку гриль в кількості 1 штука, вагою 1,594 гр., згідно довідки про закупівельну вартість товару станом на 25.09.2016 становить 191,93 гривень, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були помічені працівниками вказаного гіпермаркету.
Таким чином встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 25.09.2016, поступили до Франківського районного суду м.Львова 07 вересня 2015 року від заступника прокурора Франківського району м. Львова ОСОБА_9 та передані для розгляду судді ОСОБА_10 , що визначена у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

09 листопада 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р, передано судді ОСОБА_12

21.02.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи:неможливістю суддею здійснювати свої професійні обовязки та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .

Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони відповідають вимогам КПК України, однак дані питання підлягають вирішенню в порядку передбаченому ст.ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник потерпілого, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник обвинуваченого отримали вказані вище процесуальні документи29.09.2016 року.

З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 11 березня 2019 року об 14 год. 25 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 11 березня 2019 року на 14 год. 25 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003404 від 25.09.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14