КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2698/19
Провадження № 1-кп/552/209/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000089 від 27.11.2014 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добропілля Донецької області, українця, гр.. України, з вищою освітою, одруженого, капітан військової служби за призивом під час мобілізації, начальник інженерної служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , призваний Полтавським ОМВК Полтавської області 25 квітня 2014 року, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 402 ч. 2 ст. 409 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.11.2014, будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, в порушення вимог ст.ст. 1 7, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11. 12, 16, 127, 128, 263 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за мобілізацією, незаконно припинив виконувати свій Конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України - відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 24.1 1.2014 №255 про вибуття у складі військової частини для виконання завдань за призначенням до АДРЕСА_2 та залишився у місті Полтава.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 24.11.2014 капітан ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу під час мобілізації, незаконно припинив виконувати свій Конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України - не передислоковувався до базового табору разом з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 до АДРЕСА_2 , залишився за місцем проживання у місті Полтаві та свої військові обов`язки не виконував до 11.04.2019 року
14.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 402 ч. 2 ст. 409 КК України, відповідно до ст.. 48 КК України у зв`язку з зміною обстановки.

Суд, заслухавши ОСОБА_5 та його адвоката які підтримали клопотання прокурора та просили закрити стосовно нього кримінальне провадження за зміною обстановки, приходить джо висновку. Що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 402 ч. 1, ст. 409 ч. 2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, дав вичерпні показання по суті підозри, які узгоджуються із отриманими в ході досудового розслідування фактичними даними та доказами.
Крім того, ОСОБА_5 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, про що надав письмову згоду.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 402 ч. 1, ст. 409 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину та після проходження військово-лікарської комісії було встановлено, що останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Вказані обставини дають підстави вважати, що на час кримінального провадження вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а особа підозрюваного ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і без проведення посадовою розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала буї и суспільно небезпечною.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально-караних діянь у майбутньому.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що підозрюваний погодився на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 284, 314,372 КПК України, ст. 48 КК України,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 402 ч. 2 ст. 409 КК України на підставі п. 1ч. 2 ст. 284 КПК України та на підставі ст.. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 402ч. 2 ст. 409 КК України - закрити.

Припинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2019 року та скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

Зобов`язати слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону повернути ОСОБА_5 закордонний паспорт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1