Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/571/19
У Х В А Л А
28.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розгляшувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового рослідування,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

У поданій скарзі просить зобов`язати керівника СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про вчинені кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ст..126-1 КК України.

В обґрунтування скарги вказує на те, що він 15.02.2019 року у відповідності до вимог ст.60 КПК України звернувся до Виноградівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка систематично вчиняє домашнє насильство відносно членів своєї сім`ї, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На момент звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, даних про внесення відомостей по його заяві до ЄРДР немає.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 , пояснив, що в порядку ст.60 КПК України він звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із повідомленням про злочин передбачений ст.126-1 КК України, в якій вказував, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняється домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , 2003 року народження та свого чоловіка ОСОБА_6 1978 року народження.

Звернення до поліції пояснює тим, що по усній домовленості представляє інтереси ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Представник Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області про розгляд скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 15.02.2019 року у відповідності до вимог ст.60 КПК України звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із повідомленням про злочин передбачений ст.126-1 КК України, в якій вказував, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняється домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_5 , 2003 року народження та свого чоловіка ОСОБА_6 1978 року народження. Вказане повідомлення прийнято уповноваженою особою ОСОБА_7 .

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він до сих пір не отримав.

Вважає, що така бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення поліції суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника.

З пояснень наданих скаржником в ході судового розгляду встановлено, що такий звернувся до Виноградівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в порядку та на підставі ст.60 КПК України. Слідчим суддею також встановлено, що скаржник звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області із повідомленням про злочин на підставі усної заяви особи, відносно якої ніби то вчиняються протиправні дії.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України справами, за якими можливе приватне кримінальне обвинувачення, є: ст. 126-1 Кримінального кодексу домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126-1 КК України (домашнє насильство).

Суд констатує, що ОСОБА_3 не є потерпілим від кримінального правопорушення та не уповноважений у відповідності до вимог закону на представництво інтересів ОСОБА_6 у різного роду інстанціях. Дана обставина стверджена скаржником в ході судового розгляду та підтверджена матеріалами скарги.

З аналізу даних статей КПК вбачається, що заява скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_6 мала бути подана особисто потерпілим від кримінального правопорушення.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 звернувся не особисто потерпілий від кримінального правопорушення, а таку заяву з було подано скаржником ОСОБА_3 , ніби то на підставі усної домовленості про представництво інтересів ОСОБА_6 .

Також, із скарги вбачається що при зверненні ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, останнім до повідомлення про злочин не додано будь-яких документів на підтвердження того, потерпілий ОСОБА_6 є недієздатним, що позбавляє його можливості самостійно звернутися з відповідною заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України, як і документів на підтвердження того, що заявник має право подавати відповідні заяви в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на підставі яких слідчий слідчого відділення Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області із врахуванням приписів частини першої статті 477, частини першої статті 214 КПК України зобов`язаний би був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, перевіривши матеріали скарги та дослідивши надані матеріали, заслухавши думку скаржника, суд вважає, що подана до суду скарга ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ч.1 ст.477 КПК України, та вимога щодо бездіяльності слідчого щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за його повідомленням про злочин від 15 лютого 2019 року, яка подана до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 15.02.2019 року, в ЄРДР задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1