Справа №275/104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

Як слідує з клопотання 27.01.2019 року біля 03 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ- Чоп 73 км. + 450 м. в напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з автомобілем марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 , який стояв на правій крайній частині автодороги. В результаті ДТП пасажир автомобіля Опель Вектра ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, водій отримав тілесні ушкодження, водій та пасажир автомобіля АС вантажний фургон хлібний отримали тілесні ушкодження.

27.01.2019 року по даному факту слідчим відділенням Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просив постановити ухвалу про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилася на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ? Які світлові прилади працювали на автомобілі перед ДТП?
Чи є на досліджуваному автомобілі марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитися у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000025 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ?
- Чи знаходилася на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 ? Які світлові прилади працювали на автомобілі перед ДТП?
Чи є на досліджуваному автомобілі марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Для дослідження експертам надати автомобіль марки АС вантажний фургон хлібний р.н. НОМЕР_2 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1