єдиний унікальний номер справи 531/109/19
номер провадження 1-кс/531/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та 05 грудня 2018 року, близько 14 години, прийшов до господарства свого батька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб похарчуватись. Зайшовши до будинку, ОСОБА_5 побачив батька, його співмешканку ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_4 , які, після вживання спиртних напоїв, відпочивали. В будинку у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi» і241+, сірого кольору, який знаходився в спальній кімнаті будинку на канапі. В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, незважаючи на зауваження ОСОБА_7 про повернення мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Nomi» і241+, сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з картою флеш-пам`яті об`ємом 4 Гб, що належали потерпілому ОСОБА_4 . Викрадений мобільний телефон з картою флеш-пам`яті ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 , тим самим розпорядившись викраденим в повному обсязі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2019 року, до Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05 грудня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, в с. Тарасівка Карлівського району викрала мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, з Sim-карткою НОМЕР_3 , що належить заявнику, завдавши шкоди на суму 645 грн.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» і241+, сірого кольору та карти флеш-пам`яті об`ємом 4 Гб, на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi» і241+, сірого кольору та карти флеш-пам`яті об`ємом 4 Гб, на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя