У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР із поданої заяви про кримінальне правопорушення, для розгляду до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Центральному районному судді м. Миколаєва зазначені матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що 23.01.2019 року ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР із поданої заяви про кримінальне правопорушення (справа № 490/728/19 провадження 1-кс/490/461/2019).

Вказує, що ОСОБА_5 ставиться питання про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 .

Посилаючись на ч.2 ст. 32 КПК України вказує, що зазначені матеріали не можуть бути розглянуті Центральним районним судом м. Миколаєва.

__________________________________________________________________

Провадження 11-п/812/227/19 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому вказаний суддя обіймає чи обіймав посаду.

Згідно з приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин в Центральному районному судді м. Миколаєва неможливо розглянути дану скаргу ОСОБА_5 , то її необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду

Керуючись ч.2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: