Справа № 460/2067/18
Провадження №1-кп/460/260/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.05.2018 за № 0000553, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолин Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_6 07.05.2018 близько 10 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кабінеті селищного голови в адміністративній будівлі Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 1 в смт. Немирів Яворівського району Львівської області, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зокрема, перебуваючи у громадському місці, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві правил і норм поведінки, підійшов до селищного голови Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 та почав виражатись нецензурними словами в адресу останнього, а після цього без будь-яких причин наніс ОСОБА_4 два удари руками по плечах, а також схопив його за шию та наніс один удар рукою в ділянку грудей, заподіявши ОСОБА_4 синець на передній поверхні грудей, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.05.2018 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов в селищну раду та виражався в адресу селищного голови ОСОБА_4 нецензурними словами, потім завдав йому удари по плечах та схопив за шию. У вчиненому розкаюється, проситьсуворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07.05.2018 обвиунвачений ОСОБА_6 прийшов в селищну раду та в його службовому кабінеті вчинив конфлікт. Ображав його нецензурними словами, потім заподіяв два удари по плечах, схопив за шию, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Своїми діями обвинувачений зірвав робочий процес селищної ради. Щодо покарання покладається на думку суду.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має статус учасника бойових дій, позитивну характеристику за місце проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Також суд враховує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень небезпеки для суспільства, тому вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1