У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СУГУ НП України у м. Києві підполковника поліції, ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУГУ НП України у м. Києві підполковник поліції, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000557 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3, 4 ст. 358 КК України про призначення компютерно-технічну експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за № 0000557 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
13.06.2018 матеріали вказаного кримінального провадження були виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0012088, зареєстрованого 15.11.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147,ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та досудове розслідування у провадженні №0000557 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконне отримання грошових коштів, домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особами матеріали щодо яких виділені в окреме провадження про спільне захоплення та тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як заручників, з метою вимагання викупу у вигляді грошових коштів з батька ОСОБА_7 ОСОБА_9 , розробивши спільний план вчинення злочину та розподіливши ролі кожного учасника групи.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0012088проведеним 21.01.2018 оглядом місця події, а саме будинку АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0012088, а саме 16.03.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), де було виявлено та вилучено: планшет «Orion 70», 2-сімкартки та флешнакопичувач 4Gb»; три мобільні телефони марки «Самсунг», «Соні еріксон» та «Тошіба»; жорсткий диск із системного блоку марки «Тошіба».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 ) було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Соні еріксон» з карткою оператора мобільного звязку «лайфселл».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 (по місцю ресєтрації та проживання ОСОБА_11 ), звідки виявлено та вилучено:мобільний телефон «G-smart», флешнакопичувач « ОСОБА_12 », флешка картка «Microsd».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (по місцю проживання ОСОБА_11 ), звідки виявлено та вилучено :системний блок марки «LG» (з жорсткими дисками «Samsung 250 Gb» та «WD 500Gb»).
Враховуючи те, що вимагання коштів за звільнення потерпілих здійснювалось через електронну переписку із спеціально створених електронних скриньок, із використанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити IP-адреси місця відправлення листів.
В зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, направлених на розшук підозрюваного ОСОБА_4 ,в тому числі призначення необхідних експертиз, досудове розслідування у провадженні було відновлено 25.09.2018.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 за № 0000557 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
13.06.2018 матеріали вказаного кримінального провадження були виділені в окреме провадження відносно ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0012088, зареєстрованого 15.11.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147,ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та досудове розслідування у провадженні №0000557 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету незаконне отримання грошових коштів, домовився з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особами матеріали щодо яких виділені в окреме провадження про спільне захоплення та тримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як заручників, з метою вимагання викупу у вигляді грошових коштів з батька ОСОБА_7 ОСОБА_9 , розробивши спільний план вчинення злочину та розподіливши ролі кожного учасника групи.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0012088проведеним 21.01.2018 оглядом місця події, а саме будинку АДРЕСА_1
Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0012088, а саме 16.03.2018 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем реєстрації ОСОБА_4 ), де було виявлено та вилучено: планшет «Orion 70», 2-сімкартки та флешнакопичувач 4Gb»; три мобільні телефони марки «Самсунг», «Соні еріксон» та «Тошіба»; жорсткий диск із системного блоку марки «Тошіба».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 ) було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Соні еріксон» з карткою оператора мобільного звязку «лайфселл».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 (по місцю ресєтрації та проживання ОСОБА_11 ), звідки виявлено та вилучено:мобільний телефон «G-smart», флешнакопичувач « ОСОБА_12 », флешка картка «Microsd».
Крім того, 16.03.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 (по місцю проживання ОСОБА_11 ), звідки виявлено та вилучено :системний блок марки «LG» (з жорсткими дисками «Samsung 250 Gb» та «WD 500Gb»).
Враховуючи те, що вимагання коштів за звільнення потерпілих здійснювалось через електронну переписку із спеціально створених електронних скриньок, із використанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити IP-адреси місця відправлення листів.
В зв`язку з необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, направлених на розшук підозрюваного ОСОБА_4 ,в тому числі призначення необхідних експертиз, досудове розслідування у провадженні було відновлено 25.09.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.06.2018 року компютерно-технічну експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУГУ НП України у м. Києві підполковника поліції, ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічну експертизи у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести компютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 147, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи містяться на наданих на дослідження жорстких дисках та системному блоці файли, які стосуються ключових слів: «армяне, Манукян»,«выкуп»,«биткойн», а також аудіо-відео файли із фото, аудіо та відео повідомлень? Якщо так, то вказати дату створення та редагування цих документів та скопіювати їх на носій інформації.
Чи містяться на наданих на дослідження жорстких дисках та системному блоці інформація щодо сторії повідомлень та дзвінків програм для спілкування в мережі Інтернет (Skype, Viber)? У разі наявності такої інформації, скопіювати на цифровий носій.
Чи містяться на наданих на дослідження коротких дисках та системному блоці листи електронної пошти? Якщо так, скопіювати їх на цифровий носій.
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України доступ до жорсткого диску марки «Тошіба», системного блоку марки «LG», жорсткого диску «Samsung 250GB», жорсткого диску «WD 500GB» .
У разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя