Провадження № 11-кп/4820/248/19
Справа № 686/5065/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006899 від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (відданого до суду), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме: з 09 грудня 2015 року по 14 січня 2019 року (день постановлення вироку), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 8 грудня 2015 року по 14 січня 2019 року зараховано в строк відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення, який відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України дорівнює одному дню позбавлення волі - відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасовано, ухвалено вважати останнього таким, що відбув призначене покарання повністю, негайно звільнено його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року виправлено описку у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2019 року, а саме: у резолютивній частині замість «ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 162 КК України» постановлено вірно читати «ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України».

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0006899 від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (відданого до суду), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 06.03.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2