07.02.2019
Справа № 522/398/19
Провадження № 1-кс/522/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України).
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказала, що 22.11.2018 р. до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було направлено клопотання № 1218/18 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження № 0003622 від 23.04.2013 р. по ч.1 ст. 125 КК України, яке було перенаправлено до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Однак, до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 220 ч.1 КПК України, необхідної та належної відповіді на подане клопотання № 1218/18 від 22.11.2018 р. представнику потерпілого досі не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просила зобов`язати слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (які проводять дане досудове розслідування вказаного кримінального провадження): розглянути раніше подане представником потерпілого вищезазначене клопотання № 1218/18 від 22.11.2018 р. та надати належну відповідь.
В судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0003622 яке внесено до ЄРДР 23.04.2013 р. за ч.1 ст. 125 КК України.
22.11.2018 року, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність яка полягає в нерозгляді клопотання (в порядку ст. 220, ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 22.11.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: