Справа№751/8465/18
Провадження №1-кп/751/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника трудового колективу ТОВ «Основа-Буд-7» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007693 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кербутівка, Борзнянського району, Чернігівської

області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на

утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Діану ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого на

посаді механіка ТОВ «Основа-Буд-7», члена ГО «Північні вовки»

та ТОВ «Сприяння оборони України», не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 1113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в районі перехрестя вул. Хлібопекарської та вул. Магістрацької в м.Чернігові, де за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками патрульної поліції. Під час встановлення обставин адміністративного правопорушення, ОСОБА_4 пред`явив працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 02.11.1999 року на ім`я ОСОБА_4 . Вкзаний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , останньому подарували колишні знайомі у 2008 році.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний в обвинувальному акті день та час керував транспортним засобом марки «ВАЗ 1113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Хлібопекарської та Магістрацької у м.Чернігові був зупинений працівниками патрульної поліції, які попросили надати документи, він надав подарунковий документ (заламіновану кольорову копію) посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , замість дійсного посвідчення водія. Вказаний підроблений документ йому подарували колишні знайомі. Дійсного посвідчення водія він не має, оскільки раніше воно у нього вилучалось у зв`язку зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення, але після реорганізації органів поліції, воно десь загубилося, однак права керування транспортними засобами він не позбавлений. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, встановленим під час кримінального провадження, та їм не заперечуються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, кваліфіковані правильно.

У судовому засіданні представник трудового колективу ТОВ «Основа-Буд-7» ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ТОВ «Основа-Буд-7» на підставі ст. 47 КК України, про що надав протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Основа-Буд-7» (а.с.78,79-80). В обгрунтування клопотання зазначив, що свою вину у вчиненному злочині ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся, є добропорядним сім`янином, виховує трьох доньок, є зразковим працівником підприємства, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, довіру колективу виправдає, про що надав суду письмову заяву (а.с.83).

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Основа-Буд-7» про передачу ОСОБА_4 на поруки, вважав, що воно відповідає встановленим діючим законодавством вимогам, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, а тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Суд, заслухавши клопотання представника трудового колективу ТОВ «Основа-Буд-7» ОСОБА_5 , думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки коллективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин за ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується, ОСОБА_4 , належить до категорії невеликої тяжкості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

ОСОБА_4 не судимий, одружений, має на утриманні троїх неповнолітніх дітей (а.с.44-46), на обліках у медичних установах не перебуває (а.с.41,42), працює, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.82), активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, трудовий колектив ТОВ «Основа-Буд-7», де ОСОБА_4 працює механіком, клопоче про передачу його на поруки, про що надали протокол загальних зборів трудового колективу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а провадження у справі закрити.

З ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.00коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.36).

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 КК України та, керуючись ст.ст. 100, 126, ст. 284 ч.2, п.1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 47 КК України, кримінальне провадження №0007693 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0007693 в розмірі 1144 грн.00коп. (однієї тисячі ста сорока чотирьох гривень)

Речові докази у кримінальному провадженні №0007693: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 02.11.1999 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1