Провадження № 1-кп/161/351/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьк Волинської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., доньку ОСОБА_7 , 2015 р.н., раніше судимого:

1.29.08.2002 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України по 5 років позбавлення волі;

2.16.03.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин місця та часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту для власного вживання, придбав шляхом привласнення знайденого психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які зберігаючи при собі переніс в квартиру АДРЕСА_2 , після чого частину наркотичного засобу канабіс вжив шляхом викурювання, виготовивши в результаті особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який незаконно зберігав без мети збуту в квартирі за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції 31.05.2018 року; частину психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу - канабіс продовжував незаконно зберігати в квартирі за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції 31.05.2018 року, решту зберігаючи при собі в гаманці перевіз автомобілем марки «Фольцваген Гольф», н.з. « НОМЕР_1 », на територію поблизу будинків №№ 17, 19 по вул. Кравчука в м. Луцьку, де продовжував незаконно зберігати, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та інших одурманюючих речовин, при собі без мети збуту до моменту виявлення вилучення працівниками поліції 31.05.2018 року.

31.05.2018 року під час проведення огляду місця події на території поблизу будинків №№ 17,19 по вул. Кравчука в м.Луцьку, працівниками поліції виявлено та вилучено поблизу автомобіля марки «Фольцваген Гольф», н.з. « НОМЕР_1 », та в салоні вказаного автомобіля одинадцять полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі згідно висновку експертизи містить психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) відповідно 0,0452 г, 0,0476 г, 0,0766 г, 0,1084 г, 0,1368 г, 0,0076 г, 0,0540 г, 0,0447 г, 0.0590 г, 0,0455 г, 0,0586 г, трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,0011 г, а також один пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,25 г, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того, 31.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 :

- п`ять поліетиленових пакетиків та чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 402 від 31.08.2018 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою відповідно 0,50 г, 0,12 г, 0,06 г, 0,60 г, 1,70 г, 0,36 г, 0,84 г, 1,32 г, 1,82 г (загальною масою (у перерахунку на висушену речовину ) 7,32 г;

- три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі згідно висновку експертизи містить психотропну речовину амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) відповідно 0,1622 г, 0,0177 г, 0,0139 г; чотири полімерні пакети, частина полімерного пакету, дві пластикові трубки з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін основу) відповідно 0,0012 г., 0,0064 г, 0,031 г, 0,0003 г, 0,0007 г, 0,0014 г, 0,0007 г, 0,0003 г, 0,0007 г;

- частину пляшки з етикеткою «Pepsi», частину пляшки з етикеткою «GREEN ENERGY», металеву насадку, металеву люльку з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0, 164 г, 0,362 г, 0,131 г, 0,006 г.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту амфетамін загальною масою 0,8937 грам, канабіс загальною масою 7,57 грам, та екстракт канабісу загальною масою 0,663 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.
Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, 31.05.2018 року на своєму автомобілі він перевозив психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс на територію поблизу будинків №№ 17, АДРЕСА_3 , де і був затриманий співробітниками поліції. Амфетамін та канабіс він знайшов, а в подальшому зберігав іх за місцем свого проживання без мети збуту. З кількістю амфетаміну та канабісу, вилученому у нього та за місцем його проживання та зазначеному у обвинувальному акті, він згідний. У вчиненому щиро розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України та приймає до уваги: особу обвинуваченого який раніше судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає визнання вини, щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, рецидив злочинів.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
В порядку ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи у сумі 4576 (чотири тисячі п`ятьсот сімдесят шість) грн., перерахувавши їх на користь держави.
Речові докази: п`ять електронних ваг, кайданки, балончик зі сльозогінним газом, блокнот з чорновими записами, чорнові запини на 2 аркушах, дві ложечки для фасування, дві пластикові трубочки, металеву трубку, дві частини пляшки, наперсток, які знаходяться на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази: два DVD-R диски звідеоматеріалом проведення огяду місця події збергіати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1