Справа № 539/1966/19
Провадження № 1-кс/539/795/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Lexus GX470» ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а саме наявності невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди потрібні спеціальні знання в області авто техніки, у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Полтавського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
2) Чи мав водій автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
3) Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
4) Чи мав водій автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:
- Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ;
- Водій ОСОБА_4 рухаючись в лівій смузі змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення керованого ним автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 із автомобілем «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 , котрий рухався в правій смузі в попутному напрямку;
- Технічний стан автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;
- Технічний стан автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 технічно справний;
- Відомості про навантаження автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 не повне навантаження (один пасажир);
- Відомості про навантаження автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 повне навантаження (22 тони молока);
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;
- Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;
- Швидкість автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 100 км/год;
- Швидкість автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 60-65 км/год;
- Довжина автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 16,6 м.;
- Відстань від передньої частини автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 до місця контактування транспортних засобів на причепі 6,7 м.;
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення необхідне проведення автотехнічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
2.Чи мав водій автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
3.Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?
4.Чи мав водій автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:
- Дорожньо-транспортна пригода здійснена в світлий час доби без гальмування передньою частиною автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 ;
- Водій ОСОБА_4 рухаючись в лівій смузі змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення керованого ним автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 із автомобілем «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 , котрий рухався в правій смузі в попутному напрямку;
- Технічний стан автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;
- Технічний стан автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 технічно справний;
- Відомості про навантаження автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 не повне навантаження (один пасажир);
- Відомості про навантаження автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 повне навантаження (22 тони молока);
- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;
- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;
- Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;
- Швидкість автомобіля «Lexus GX470» державний номер НОМЕР_1 100 км/год;
- Швидкість автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 60-65 км/год;
- Довжина автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 16,6 м.;
- Відстань від передньої частини автомобіля «Scania P340» державний номер НОМЕР_2 із напівпричепом «Jansky» державний номер НОМЕР_3 до місця контактування транспортних засобів на причепі 6,7 м.;
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1