САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1691/17
Провадження №1-в/726/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання на підставі ст. 26 КВК України.

В поданні вказує на те, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.11.2017 року її було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Зазначає, що станом на 17.04.2019 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області отримав від засудженої ОСОБА_5 квитанції про сплату 990 грн. штрафу, несплачена сума штрафу складає 710 грн.

Просить вирішити дане питання на підставі ст. 26 КВК України.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Інспектор ОСОБА_3 вважає необхідним піддати засудженій приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженій ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК суд,-

УХВАЛИВ :
Здійснити привід засудженій в наданій справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20.05.2019 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженій ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1