УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002754 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити Херсонському Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002754 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензопили «Дружба 4», 1966 р.в., пофарбованої бежевою фарбою, у робочому стані, без комплектуючих, к пошкодженнями корпусу у вигляді подряпин, деформації та незначної корозії, станом на листопад 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість, як брухту металів наступних об`єктів:

брухту кольорових металів алюмінію, загальною вагою 30 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на листопад 2018 року?

брухту чорних металів, загальною вагою 45 кг., з сильними ознаками корозії, станом на листопад 2018 року

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 чи її заступників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надати ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 чи її заступників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002754 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення, про те, що невідома особа 28.11.2018, близько 14:30, за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа майном ОСОБА_15 .

Потерпілий конкретизував викрадене майно як

бензопила «Дружба 4», 1966 р.в., пофарбована бежевою фарбою, у робочому стані, без комплектуючих, к пошкодженнями корпусу у вигляді подряпин, деформації та незначної корозії;

проволока з алюмінію, , без ознак погіршення якості, без домішок, яка має цінність лише як метал вагою 30 кг.;

арматура, труби, кутки, швелера, з чорного металу, з ознаками сильної корозії, які мають цінність лише, як брухт чорних металів, загальною вагою 45 кг.

Посилаючись на те, що з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002754 від 29.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість бензопили «Дружба 4», 1966 р.в., пофарбованої бежевою фарбою, у робочому стані, без комплектуючих, к пошкодженнями корпусу у вигляді подряпин, деформації та незначної корозії, станом на листопад 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість, як брухту металів наступних об`єктів:

брухту кольорових металів алюмінію, загальною вагою 30 кг., без ознак погіршення якості, без домішок, станом на листопад 2018 року?

брухту чорних металів, загальною вагою 45 кг., з сильними ознаками корозії, станом на листопад 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншого співробітника поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 чи її заступників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , надати експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1