Справа № 202/6434/18
Провадження № 1-кс/202/8782/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001063, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

03 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001063.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в період часу з 10.08.2018 року по 11.08.2018 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в великих розмірах, перебуваючи на території пролягання лівої нитки водопроводу дюкерної ділянки Магістрального водопроводу діаметром 1000 мм Дніпропетровськ-Новомосковськ в районі садового товариства «Родничок» на території смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області, заволоділи частиною водопроводу - трубою діаметром 720 мм загальною довжиною 160 метрів, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а їх злочинні дії були припинені правоохоронними органами. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи спричинили майнову шкоду територіальній громаді м. Новомосковська в особа Новомосковської міської ради на загальну суму 366 795,2 гривень. Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Після пред`явлення підозри стороні захисту була надана можливість ознайомитись із документально доступними матеріалами кримінального провадження, в тому числі з: ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2018 р. про призначення судово-товарознавчої експертизи (справа №202/6393/18) провадження 1-кс/202/6787/2018; висновком експерта за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи №3004/18 від 08.11.2018 року. Разом з тим, з висновку експерта №3004/18 від 08.11.2018 року вбачається, що на вирішення судово-товарознавчої експертизи постановлено питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, вилученої в ході проведення огляду 04.10.2010 р., діаметром 720 мм, товщиною стінки 8 мм, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: на 11.08.2018 р. з урахуванням зносу. При цьому, експертом зазначено, що об`єкт на огляд не наданий, тому в якості вихідних даних для дослідження використовувались відомості, що містяться в ухвалі про призначення судово-товарознавчої експертизи від 16.10.2018 р. Разом з тим, в указаній ухвалі (справа №202/6393/18) провадження №1-кс/202/6787/2018 р. будь-які посилання на матеріали кримінального провадження щодо вартості вилучених металевих труб-відсутні, до самого клопотання слідчого таких матеріалів суду не надавалось. Крім того, експертом зазначено, що дослідження проводилось на підставі наданих документів, в яких зазначено найменування та коротка характеристика, але які саме документи були надані експерту для дослідження та які досліджувались експертом не зазначено, тобто експертом не зазначалось яке джерело послугувало для нього при формуванні висновку.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що приймаючи до уваги, що висновок експерта №3004/18 від 08.11.2018 р. сформований без урахування важливих фактичних даних, які впливають на остаточні експерті висновки (остаточна балансова вартість, фактичний стан, що унеможливлює подальше використання, тощо), просить призначити комплексну судово товарознавчо-економічну експертизу.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 зареєстрованому в ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000422 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, СВ Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

23.11.2018 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001063 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 28.11.2018 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000422 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 185 КК України, за №0001063 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження під №0000422.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні за №0001063 від 11.08.2018 року призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, вилученої в ході проведення оглядів 04.10.2018 року, діаметром 720 мм, товщиною стінки 8 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.08.2018 року, з урахуванням зносу, проведення експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_7 №3004/18 від 08.11.2018 року, ринкова вартість одного метру труби, вилученої в ході проведення огляду 04.10.2018 року, діаметром 720 мм, товщиною стінки 8 мм, з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 11.08.2018 року, становила 2292,47 грн., за умови, що станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що без залучення спеціаліста (експерта) який має спеціальні знання у відповідній галузі неможливо прорахувати та визначити вартість виявленої у потерпілої сторони нестачі 160 метрів труби, приймаючи до уваги вимоги ст. 242 КПК України, вважає, що для вирішення завдань, які перелічені захисником у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи для вирішення питань щодо встановлення розміру спричиненої шкоди в грошовому вигляді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, про проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001063 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 проведення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0001063 (зведене провадження з №0000422).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка довжина, діаметр, товщина стінки труб, що були виявлені 11.08.2018 р. під час проведення огляду місця події по кримінальному провадженню №0001063 від 11.08.2018 р.?

2.Чи підтверджується документами бухгалтерського обліку Комунального підприємства «Новомосковський водоканал» нестача 160 метрів труби частини лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водогону діаметром 1000 м. Дніпропетровськ м. Новомосковськ від першого світлофору на пр. Слобожанський до ВНС ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ?

3.Яка дата введення в експлуатацію труби лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водогону діаметром 1000 м. Дніпропетровськ м. Новомосковськ від першого світлофору на пр. Слобожанський до ВНС-ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ та який строк його корисного використання згідно відомостей технічної та бухгалтерської документації?

4.Яка залишкова вартість труби лівої нитки дюкерної ділянки магістрального водогону діаметром 1000 м. Дніпропетровськ м. Новомосковськ від першого світлофору на пр. Слобожанський до ВНС ІІІ підйому вул. Сучкова, 118 м. Новомосковськ станом на 10.08.2018 року відповідно до даних бухгалтерського обліку?

5.Який технічний стан та залишкова вартість труб, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні №0001063 від 11.08.2018 р. (ступень фізичного зносу у відсотковому співвідношенні) станом на день вчинення злочину та на день дослідження?

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (чи іншу особу, яка уповноважена на проведення досудового розслідування) забезпечити доступ експерта (експертів) до об`єкту досліджень (фрагментів труб) які виявлені під час проведення огляду місця події 11.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (чи іншу особу, яка уповноважена на проведення досудового розслідування) забезпечити доступ експерта (експертів) до матеріалів кримінального провадження №00001063 внесене в ЄРДР 11.08.2018 року (зведене провадження з №0000422).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1