Справа № 524/8575/17
Провадження 1-кп/524/49/19
УХВАЛА

29.01.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 27.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2019 року було частково задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам , але дана ухвала суду Кременчуцьким відділом поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області не була виконана , так як не було встановлено місцезнаходження свідків , а суду був наданий рапорт ст. оперуповноваженого ВКП КВП ОСОБА_6 , що свідки за адресами вказаними в ухвалі суду не проживають , але дані факти суду відомі і ухвала суду постановлялась з метою встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення , які за адресами вказаними у списку осіб , які підлягають виклику до судового засідання не проживають.
З урахуванням викладенного, прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно було заявлене клопотання про встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_13 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи необхідність допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які як вбачається з матеріалів справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з викликом з метою їх допиту не отримують ,так як вони повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання, повідомити їх про виклик іншим шляхом неможливо ,тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначених свідків та вручити їм судові повістки.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам:
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ),
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ),
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 )
на 19 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. для допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002417 від 27.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Керменчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: