ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/697/18
Провадження № 11-п/818/275/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Люботинського міського суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Люботинському міському суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року.
За штатним розписом в Люботинському міському суді Харківської області працює три судді.
У судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_6 13 лютого 2017 року припинено повноваження (закінчення п`ятирічного строку призначення судді вперше).
Наказом від 15 листопада 2018 року № 02-05/112 судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_7 надано відгул тривалістю-1 календарний день- 15 листопада , як компенсацію за рахунок чергування.
На теперішній час, в Люботинському міському суді Харківської області неможливо автоматизовано розподілити між суддями, відповідно до протоколу, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Люботинського міського суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді