У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000109),-

Встановив:

12.02.2019 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000109, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 05.02.2019 року, невстановлена особа, таємно, вчинила крадіжку майнв із приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в ніч на 01.02.2019 року, ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна ОСОБА_3 , з подвір`я в АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).

Згідно протоколу обшуку від 05.02.2019 року, в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено два мотори без написів та насос з написом «Дніпро М», предмет ззовні схожий на головку від трактора, предмет ззовні схожий на роздатку, металеві предмети та дверцята пічного опалення, гантеля з написом 5 кг., гантеля з написом ціна 95 к., гиря з написом 24 кг., провода, диск автомобільний, бабіна, два електромотори, латунні трубки, форми для випічки хлібу у кількості 8 шт., грецький горіх у шкарлупі (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість насосу з написом «Дніпро М», станом на момент проведення експертизи?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000109.

Для дослідження надати експерту насос з написом «Дніпро М».

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя