Справа № 738/1996/18
№ провадження 1-в/738/261/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року начальник Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації подали до суду спільне подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув відповідну частину призначеного строку покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

За ухвалою Менського районного суду Чернігівської області зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.07.2013 року по 05.1.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 15.02.2014 року. Кінець строку покарання 15.11.2020 року.

Представник Менської ВК № 91 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його присутності до суду не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву в якій просить, подання розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника установи.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника установи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Засуджений ОСОБА_5 відбув частини строку призначеного покарання. Як слідує з характеристики, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. Згідно поданої ним письмової заяви та наказу № 125 від 31.12.2014 року був працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи ставиться сумлінно та старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що отримав одне заохочення застосоване правами начальника відділення. Звільнений з швейної дільниці відповідно до наказу № 39 від 08.07.2015 року. З 03.07.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні в медичній частині установи, а з 10.08.2015 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи. Згідно поданої ним письмової заяви від 15.02.2018 року виконує обов`язки робітника санітара медичної частини установи. До роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно. Залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. Підтримує товариські зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. За власним бажанням займається за програмою диференційованого індивідуального виховного впливу «Фізкультура і спорт», програму виконує за планом.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення, а тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 9 (дев`ять) днів позбавлення волі.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1