УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 пр арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007509 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

17 грудня 2018 року, близько 22.20 год., ОСОБА_5 перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, рухаючись по смузі зустрічного руху траси М 06, зі сторони м. Київ, діючи з умислом на здійснення опору працівникам правоохоронного органу, підриву їх авторитету та уникнення від адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, та бажаючи перешкодити їм в цьому, не зупинився на законну вимогу поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 та інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 , які здійснювали його переслідування та їхали позаду на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні із увімкнутим синім проблисковим маячком, який супроводжувався звуковим сигналом та поданням команди «зупинитися» голосом через гучномовець, на території АЗС «SOCAR», що у с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської обл., умисно, протиправно здійснив опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме завдав різкий удар правою частиною свого автомобіля у ліву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого, з порушенням Правил дорожнього руху намагався зникнути з місця дорожньо-транспортної пригоди вулицями м. Рівне.
В подальшому, 17 грудня 2018 року, близько 22.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Басівкутська, в м. Рівне, поблизу магазину «Хортиця», продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення опору працівникам поліції та уникнення відповідальності за свої дії, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на світлові та звукові сигнали працівників поліції, з метою перешкоджання блокування власного автомобіля, умисно протиправно вчинив опір поліцейському роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_7 та інспектору роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 , які виконували свої службові обов`язки, а саме здійснив різкий удар свого автомобіля у праву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого був затриманий на місці події.
18.12.2018 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітаном поліції ОСОБА_9 , проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_3 , за адресою: м. Рівне, вул. Басівкутська, 2, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1. Пневматичний пістолет «MAKAROV» № НОМЕР_4 , в рукоятці якого знаходилося 17 (сімнадцять) металічних куль, які було поміщено до спеціального пакету EXP 0164294;

2. Електрошокер-ліхтар з написом «POLICE 15800KVBL 1203», який було поміщено до спеціального пакету INZ 3022360;

3. Пневматичну гвинтівку «TYTAN» моделі «B24 4,5mm» з прицілом марки «COMET RF 4x20», які обв`язані ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою, на якій наявні пояснювальні написи, підписи учасників слідчої дії, відтиск печатки ««ЧЕРГОВА ЧАСТИНА; РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ; ГУНП В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ».

Крім того, в ході проведення вказаного огляду було вилучено автомобіль «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Фактично вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
18.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Угля, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено ключ (зі слів ОСОБА_5 ключ від автомобіля «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_3 ), який був поміщений до файлу з полімерного матеріалу, горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з відтиском печатки «ЧЕРГОВА ЧАСТИНА РІВНЕНСЬКИЙ ВІДДІЛ ПОЛІЦІЇ», підписами учасників та пояснювальним написом.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла об`єктивна необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти.

Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.

Слідчий у своєму клопотанні доводить, що повернення автомобіля власнику може позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання за безпідставністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007509 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Так, як вказаний автомобіль є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Постановою старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року транспортний засіб «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене та те, що автопоїзд у складі тягача DAF, номерний знак НОМЕР_5 , з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_6 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz ML 430" д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_7 , ключ від автомобіля "Mercedes-Benz ML 430" д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_7 із забороною володіти, користуватися та розпоряджатись підозрюваним, обвинуваченим, третіми особама вказаним автомобілем та ключами від даного автомобіля до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути безпосередньо оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1