Провадження № 1-кп/200/824/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002524, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де виконував ремонтно-будівельні роботи, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:

-шліфувальну машинку торгової марки «Compass» модель AG 95-1 в кількості 1 шт., вартістю 2 960 грн.;

-перфоратор торгової марки «Professional PowerSmart» model SRH-9006 в кількості 1 шт., вартістю 2 960 грн.;

-монтажну пилу торгової марки «DWT» model SDS-2200 в кількості 1 шт., вартістю 4 915 грн., а всього на загальну суму 10 835 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 24.09.2018 року він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де неофіційно виконував ремонтно-будівельні роботи у ОСОБА_6 .

Близько о 13.00 год. ОСОБА_6 поїхала у своїх справах, він залишився займатися роботами по будівництву. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, він вирішив таємно викрасти інструменти з даного домоволодіння, щоб потім продати. З цією метою, коли він впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав шліфувальну машинку, перфоратор та монтажну пилу, які склав собі до мішка. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув домоволодіння. В подальшому, викрадені інструменти продав малознайомому на площі Старомостовій в м.Дніпро.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 25.09.2018 року, згідно до якого оглянуто приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучено ( а.с.10-11).

Висновком експерта №5588-18 від 23.10.2018 року, відповідно до якого, станом на 24.09.2018 року, середня ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-шліфувальної машинки торгової марки «Compass» модель AG 95-1 в кількості 1 шт. складає 2 960 грн.;

-перфоратору торгової марки «ProfessionalPowerSmart» model SRH-9006 в кількості 1 шт., становить 2 960 грн.;

-монтажної пили торгової марки «DWT» model SDS-2200 в кількості 1 шт., складає 4 915 грн., а всього 10 835 грн. ( а.с.18-21).

Товарними чеками на шліфувальну машинку торгової марки «Compass» модель AG 95-1, перфоратора торгової марки «Professional PowerSmart» model SRH-9006, монтажної пили торгової марки «DWT» model SDS-2200 ( а.с.27).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав чоловіка на фото №2, котрий 24.09.2018 року у вечірню пору доби, на площі Старомостовій в м.Дніпро, продав йому шліфувальну машинку «Comrass» в кількості 1 шт., монтажну пилу «DWT» та перфоратор «ProfessionalPowerSmart» ( а.с.31-33).

Протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2018 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження від 24.09.2018 року подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.46-47).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - DWD-R диск з відеофайлами ( а.с.28-29) залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №5588 -18 від 23.10.2018 року в сумі 286 грн. 00 коп. ( а.с.16).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1