Справа № 161/5078/19
Провадження № 1-кс/161/2758/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 21.03.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001039 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 21.03.2019 року у громадянина ОСОБА_4 , а саме на: поліетиленовий пакет із написом «Нова пошта», які поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 7073097, опечатано, підписано; мобільний телефон марки «LG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 7073096, опечатано, підписано, в рамках кримінального провадження №0001039 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_5 , однак подала до суду заяву в якій просяить провести розгляд даного клопотання без її участі, а також просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що поліетиленовий пакет із написом «Нова пошта», які поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 7073097, опечатано, підписано відповідає критеріям ст.98 КПК України та містить ознаки речових доказів, однак не доведено необхідності накладення арешту на мобільний телефон марки «LG» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 7073096, опечатано, підписано та те, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 21.03.2019 року, а саме на:

-поліетиленовий пакет із написом «Нова пошта», які поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 7073097, опечатано, підписано.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: