Справа № 393/839/18
Провадження № 1-кс/390/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 393/839/18 (провадження №1-кп/393/22/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.12.2018, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , за наслідками автоматичного розподілу справ, передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 15.12.2018, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В супровідному листі Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури від 26.12.2018 вказано, що кримінальне провадження №0000282 зареєстровано на підставі рапорту слідчого, який виявив злочин в рамках розслідування кримінального провадження № 0000236, під час досудового розслідування якого слідчим суддею був суддя ОСОБА_3 .. Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області, ухвалою від 16.10.2018 у кримінальному провадженні № 0000236 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вирішував питання про призначення судово-медичної експертизи. У зв`язку з викладеним суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без її участі щодо задоволення самовідводу судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не заперечує.

Від судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та додатки до неї, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що 29.12.2018 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000282 від 15.12.2018, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який за наслідками автоматичного розподілу справ, передано на розгляд судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії супровідного листа Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури від 26.12.2018 за вих. №8446, кримінальне провадження №0000282 зареєстровано на підставі рапорту слідчого, який виявив склад ще одного злочину в рамках розслідування кримінального провадження № 0000236, під час досудового розслідування якого слідчим суддею був суддя ОСОБА_3 .. Ухвала слідчого судді міститься в матеріалах обох кримінальних проваджень.

Згідно із ухвалою від 16 жовтня 2018 року слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнив. Призначив по кримінальному провадженню №0000236 судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частини 2, 4 ст. 82 КПК України встановлюють, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:
Заяву про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 393/839/18 (провадження №1-кп/393/22/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 15.12.2018, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №393/839/18 (провадження №1-кп/393/22/19) передати до канцелярії Новгородківського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1