Справа № 461/8685/18
УХВАЛА

10.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2018 року слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2018 року слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , зобов`язати останню допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята слідчим в результаті проведення неналежного досудового розслідування, зокрема слідчою не проведено усіх необхідних слідчих дій, а саме не допитано свідка ОСОБА_5 , не вжито належних заходів для здійснення приводу вказаного свідка, не допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено одночасний допит між ним та ОСОБА_5 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0004182 від 17.09.2018р. та постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2018р., заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, 12.11.2018 року слідчим слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004182 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, така була прийнята слідчим на підставі дослідженого рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.08.2018 року по справі №463/1931/17, яким ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, а саме: не розглянуто питання про допит свідка ОСОБА_5 та інших осіб, на яких вказує ОСОБА_3 у заяві про вчинення злочину, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, з оскаржуваної постанови не видно чи досліджувались органом досудового розслідування питання, озвучені скаржником в ході розгляду скарги, а саме апеляційне оскарження судових рішень Личаківського районного суду м.Львова.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області для відновлення слідства.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, з огляду на вказані норми Закону, решта вимог скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.11.2018 року слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0004182 скерувати до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9