Справа № 756/1583618
№ 1-кп/756/1352/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06 грудня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19.10.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, у якої замовив 0,25 г. наркотичного засобу метадону, на що невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність сплатити грошові кошти на банківську картку, в якості оплати за придбання наркотичного засобу.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 пішов до банкомату «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 34, та перерахував в якості оплати за придбання наркотичного засобу грошові кошти у сумі 400 гривень на вказаний, невстановленою досудовим розслідуванням особою номер банківської картки. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, по телефону повідомила ОСОБА_4 про місце, де він може забрати наркотичний засіб, а саме: поблизу бойлерної, що між будинками 32-А та 32-Б, по вул. Г. Дніпра, у м. Києві. Після чого він направився за указаною адресою, де під дверима бойлерної знайшов гумовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, а саме наркотичний засіб метадон, який підняв та поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений та розпочав зберігати цей наркотичний засіб метадон для власного вживання без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 у власних справах направився у сторону будинку № 32-А, що по вул. Г. Дніпра, у м. Києві, де приблизно о 18 год., був зупинений працівниками поліції, яким самостійно видав наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині становить 0,049 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.10.2018 року між будинками АДРЕСА_3 придбав методон але у цей же день його було зупинено співробітниками поліції, яким він добровільно надав гумовий згорток з методом, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,
суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись, згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.
Речові докази: гумовий згорток з методом масою у речовині 0,049 г.- знищіти.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 грн. стягнути ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1