Справа № 344/8115/19
Провадження № 1-кс/344/4363/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004506 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.02.2019, в період часу з

08 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , прийшли до вхідних дверей зазначеного помешкання де шляхом підбору ключа до вхідних дверей вказаної квартири незаконно проникли в її середину, звідки викрали цінні речі спричинивши тим самим потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 майнову шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що 19 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою

АДРЕСА_1 , із зовнішньої поверхні вхідних дверей 1 см. вниз від вічка вилучено змив речовини на марлевому тампоні, який поміщено в паперовий згорток та поміщено в паперовий конверт, який опечатаний при понятих. Окрім цього, 19 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходилася припаркована біля будинку АДРЕСА_2 , яким користувалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено тюбик мазі «Гідрокортизон», який упаковано в поліетиленовий пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та їх порівняння між вилученими змивами на марлевому тампоні під час проведення огляду місця події та тюбик мазі «Гідрокортизон» вилученими із автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,провести судово-хімічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є змиви речовини на марлевому тампоні, надані на дослідження, наркотичним засобом?

- Чи є місткість тюбику «Гідрокортизон», наданий на дослідження, наркотичним засобом?

- Чи подібні між собою змиви речовини на марлевому тампоні, який було вилучений 19.02.2019 вході проведення огляду місця події за адресою Військових Ветеранів, 3А/98, у м. Івано-Франківську, із місткістю тюбику «Гідрокортизон», який було вилучено вході проведення огляду місця події, із автомобіля марки «SkodaSuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи можуть мати спільне джерело походження.

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт у середині із змивами речовини на марлевому тампоні та опечатаний поліетиленовий пакет у середин із тюбиком мазі «Гідрокортизон».

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004506.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004506 від 18.12.2018.

Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1