В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 Справа №607/12129/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001646 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року близько 11:30 години у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 червня 2018 року близько 11:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході вищевказаного конфлікту умисно нанесла ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ділянку обличчя із лівої сторони та один удар долонею лівої руки у ділянку обличчя із правої сторони, після чого нігтями правої руки подряпала шию із лівої сторони, в результаті чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден лівої бокової поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вона, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , нанесла потерпілому тілесні ушкодження. На даний час про вчинене вона щиро шкодує, просить вибачення у потерпілого, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину і просить суд суворо її не карати.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що все відбувалося за обставин, висвітлених в обвинувальному акті. На даний час претензій до обвинуваченої не має, у зв`язку з цим просить суд залишити без розгляду поданий ним цивільний позов. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином на загальну суму 10 358 грн. з огляду на усне клопотання потерпілого в судовому засіданні слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1