Справа № 297/138/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000039 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000039 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2019 року о 14:50 годині у с. Дийда, Берегівського району, прийнято письмову заяву мешканки вказаного села ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 . У своїй заяві ОСОБА_4 вказала, що в ніч з 3 на 4 січня 2019 року вперше, та в ніч проти 12 січня 2019 року вдруге невідома особа шляхом проникнення на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , де вона проживає, таємно із курятника викрала три курки та півня, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

В ході огляду місця події 15.01.2019 року у с. Дийда було встановлено вид курей, який викрали, вказану кількість та їх характеристики.

Разом з цим, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 16.01.2019 року остання вказала, що в ніч проти 04.01.2019 року було викрадено одну курку чорного окрасу, породи «звичайна сільська», яка несла яйця та мала вагу, близько 3,0 кг, а також одного півня білого окрасу вагою, близько 4,0 кг. Потім, в ніч проти 13.01.2019 року було викрадено ще дві курки червоного окрасу породи «звичайна сільська», які також вже несли яйця та мали вагу, близько 3,0 кг кожна. Всі кури та півень віком 1,5 років.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 15.01.2019 року за № 0000039 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000039 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000039 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість однієї курки-несучки породи «звичайна сільська» вагою 3,0 кг та віком 1,5 роки станом цін на 04.01.2019 року?
2. Яка ринкова вартість одного півня породи «звичайний сільський» вагою 4,0 кг та віком 1,5 роки станом цін на 04.01.2019 року?
3. Яка ринкова вартість однієї курки-несучки породи «звичайна сільська» вагою 3,0 кг та віком 1,5 роки станом цін на 13.01.2019 року?
Зобов`язати експерта-оцінювача ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1