Справа № 761/5954/19
Провадження № 1-кс/761/4342/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001818.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України розслідується кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.10.2018 строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до шести місяців, тобто до 09.02.2019.

Також, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 09.08.2019.

Обставини та докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є: повідомлення заступника начальника 2 управління ГУ БКОЗ СБ України від 31.07.2018 про кримінальне правопорушення а саме вимагання неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США співробітником Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » від громадянина ОСОБА_6 ; Заява ОСОБА_6 про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про те що співробітник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » вимагає неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США від громадянина ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; Лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх. № 8304 від 02.08.2018; Лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх. № 8378 від 03.08.2018; Протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », як ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018, про обставини вимагання співробітником Генеральної прокуратури України за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США з додатками; Протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого оглянуто та вилучено відеозаписи камер спостереження АЗС «Сокар Петролеум» за адресою м. Київ бул. Дружби Народів,35; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018, про обставини зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.08.2018, а також надання останнім вказівок про час та спосіб надання неправомірної вигоди; Лист ГУБКОЗ СБУ щодо виконання доручення №14/2/2-7080 від 09.08.2018; Протокол ідентифікації і вручення грошових коштів від 09.08.2018 з додатками; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2017 відповідно до якого останній повідомив про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 25 000 доларів США; Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 09.08.2018 з додатками; Протокол обшуку у кабінеті 203 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8) за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, матеріали кримінального провадження№ 0001885 від 12.06.2017,мобільні телефони ОСОБА_4 та носії електронної інформації з додатками; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 щодо підтвердження факту відвідування ОСОБА_6 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8); Протокол допиту свідка ОСОБА_7 щодо його зав`язків та зустрічей з ОСОБА_4 ; Копія техпаспорту автомобіля «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 та водійських прав ОСОБА_7 ; Речові докази: грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, та інше вилучене майно; Документи: копії матеріалів кримінального провадження № 0001885 від 12.06.2017; Протокол пред`явлення для впізнання від 23.08.2018 за результатами якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як особу на ім`я « ОСОБА_5 » з якою він спілкувався з приводу передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди; Протокол огляду предметів від 21.08.2018 з додатками, в ході якого оглянуто мобільні телефони вилучені у ОСОБА_4 ; Протокол огляду від 31.08.2018 з додатками в результаті, якого оглянуто відеозаписи камер відеоспостереження АЗС «Сокар Петролеум» та підтверджено зустріч ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; Протокол огляду від 28.08.2018 матеріалів кримінального провадження № 0001885 з додатками; Протокол огляду додатків від 09.10.2018 до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018; Протокол додаткового огляду телефонів від 18.10.2018; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2018 ; Постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину; Протокол про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.08.2018; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що перебуваючи на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як відсторонення посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними на даний час під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомлення заступника начальника 2 управління ГУ БКОЗ СБ України від 31.07.2018 про кримінальне правопорушення а саме вимагання неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США співробітником Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » від громадянина ОСОБА_6 ; Заява ОСОБА_6 про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про те що співробітник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » вимагає неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США від громадянина ОСОБА_6 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; Лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх. № 8304 від 02.08.2018; Лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх. № 8378 від 03.08.2018; Протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого встановлено особу на ім`я « ОСОБА_5 », як ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018, про обставини вимагання співробітником Генеральної прокуратури України за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США з додатками; Протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого оглянуто та вилучено відеозаписи камер спостереження АЗС «Сокар Петролеум» за адресою м. Київ бул. Дружби Народів,35; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2018, про обставини зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 08.08.2018, а також надання останнім вказівок про час та спосіб надання неправомірної вигоди; Лист ГУБКОЗ СБУ щодо виконання доручення №14/2/2-7080 від 09.08.2018; Протокол ідентифікації і вручення грошових коштів від 09.08.2018 з додатками; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.08.2017 відповідно до якого останній повідомив про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 25 000 доларів США; Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 09.08.2018 з додатками; Протокол обшуку у кабінеті 203 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8) за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, матеріали кримінального провадження№ 0001885 від 12.06.2017,мобільні телефони ОСОБА_4 та носії електронної інформації з додатками; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 щодо підтвердження факту відвідування ОСОБА_6 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8); Протокол допиту свідка ОСОБА_7 щодо його зав`язків та зустрічей з ОСОБА_4 ; Копія техпаспорту автомобіля «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 та водійських прав ОСОБА_7 ; Речові докази: грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, та інше вилучене майно; Документи: копії матеріалів кримінального провадження № 0001885 від 12.06.2017; Протокол пред`явлення для впізнання від 23.08.2018 за результатами якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_7 як особу на ім`я « ОСОБА_5 » з якою він спілкувався з приводу передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди; Протокол огляду предметів від 21.08.2018 з додатками, в ході якого оглянуто мобільні телефони вилучені у ОСОБА_4 ; Протокол огляду від 31.08.2018 з додатками в результаті, якого оглянуто відеозаписи камер відеоспостереження АЗС «Сокар Петролеум» та підтверджено зустріч ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; Протокол огляду від 28.08.2018 матеріалів кримінального провадження № 0001885 з додатками; Протокол огляду додатків від 09.10.2018 до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2018; Протокол додаткового огляду телефонів від 18.10.2018; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2018 ; Постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину; Протокол про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.08.2018; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, а саме старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз цифрових носіїв інформації, які були вилучені під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 ; провести судову експертизу усного мовлення аудіо записів розмов між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; здійснити дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням відомостей одержаних в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій повторно допитати засновників, службових осіб та працівників ТОВ «ДС ЛАЙТБУД», а також допитати як свідків слідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001885.; провести огляд документів, які містять інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо здійснення спілкування ОСОБА_4 з іншими фігурантами кримінального провадження, свідками; на наявності підстав здійснити повідомлення про підозру іншим особам причетним до вчинення кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що має тимчасовий характер, слідчий суддя, дотримуючись справедливого балансу між інтересами підозрюваного та потребами органу досудового слідства, вважає за необхідне відсторонити підозрюваного районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001818, а саме до 15 квітня 2019 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади щодо: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, від посади старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, строком до 15 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя