Справа № 507/929/18
Провадження № 1-кп/507/99/2018
Номер рядка звіту 2
В И Р О К
28.12.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бобрик Другий, Любашівського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року близько 20:00 години, більш точного часу встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, та знаходячись на межі присадибної ділянки, з домоволодінням ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка теж на той момент знаходилася на присадибній ділянці, на підґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками лівої та правої руки, в голову в область обличчя, та в грудну клітку, а також ногами по нижнім кінцівкам, та руками по верхнім кінцівкам.
В результаті завданих ударів, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження: в області правого плеча лівої гомілки і правого стегна квітучі крововиливи. В області лівої кисті на тильній поверхні дрібні садна. Описані тілесні ушкодження мають не значні, швидкопереходящі наслідки, терміном не більше 6 днів та згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», (1995 року) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів, що у його матері та потерпілої тривалий час виникають конфлікти, в цей день вони теж конфліктували і він не стримався та дійсно наніс потерпілій кулаками удари .
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України, за ознакою умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, не одружений, проживає із батьками, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття , обтяжуючі обставини відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1