Справа № 493/2784/18
Провадження № 1-кп/507/51/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, судимого
30.03.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1
ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В листопаді 2015 року, приблизно в 00:00 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив та мету, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, обвинувачений ОСОБА_4 разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом зриву навісного металевого замка, проникли до підсобного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрали бензопилу марки «Goodluck», червоно-помаранчевого кольору вартістю 1746 грн.. яка тимчасово знаходилась у ОСОБА_6 та належала ОСОБА_7 , після чого разом з викраденим майном покинули місце скоєння злочину в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1746 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно, в листопаді 2015 року він зі своїм товаришем йшли по вулиці в с.Пужайкове Балтського району Одеської області і зайшли на територію якогось домоволодіння. Його товариш зірвав скобу замка із дверей сараю, а він знаходився на вулиці і слідкував, щоб не вийшов господар. Товариш передав йому бензопилу і вони разом пішли додому. Через деякий час товариш віддав йому бензопилу, яку він в подальшому передав своєму знайомому. Після виявлення крадіжки він відшкодував потерпілій збитки в повному обсязі. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, співмешкає з ОСОБА_8 , не працює, судимий 30.03.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, згідно довідки покарання відбув повністю.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбув повністю покарання за переднім вироком, то підстав для застосування ст. 70 КК України при призначенні покарання не має.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі в розмірі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - бензопилу марки «Goodluck», червоно-помаранчевого кольору, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 необхідно залишити їй за належністю.
Арешт на речові докази бензопилу марки «Goodluck», червоно-помаранчевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу - бензопилу марки «Goodluck», червоно-помаранчевого кольору, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_7 - залишити їй за належністю.
Арешт на речові докази бензопилу марки «Goodluck», червоно-помаранчевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 13 грудня 2018 року - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1