Провадження № 1-кс/712/1220/19
Справа № 712/1916/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 24.01.2019 р. близько 17 год. 30 хв. в м.Черкаси, біля буд. №10 по вул.Кооперативна, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи майном заявника, а саме : сумкою з ноутбуком "Асус", мобільним телефоном "Асус", паспортом громадянина України, кредитними картками "Приватбанк" і з викраденим , з місця вчинення злочину зникли. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0000403 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 186 ч. 2 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, а також встановлення причетності особи яка вчинила злочин виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000403 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM J730FZKNSEK» враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.01.2019 ?
-Яка ринкова вартість ноутбуку «ASUS / Экран 15.6" (1366x768) HD, глянцевый / Intel Celeron N3350 (1.1 - 2.4 ГГц) / RAM 4 ГБ / SSD 120 ГБ Radeon R5 / Intel HD Graphics 500 / Wi-Fi / Bluetooth / веб-камера / цвет белый» враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.01.2019 ?
-Яка ринкова вартість флеш карти «Kingston 4 Gb» враховуючи, що вона перебувала у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.01.2019 ?
-Яка ринкова вартість флеш карти «Kingston 4 Gb» враховуючи, що вона перебувала у робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 24.01.2019 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5