Справа № 576/212/19
Провадження № 1-кс/576/278/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Транспортно-експедиторське підприємство „Вертикаль на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Транспортно-експедиторське підприємство „Вертикаль звернувся до суду із вказаною скаргою, пославшись на те, що він 09.02.2019 року направив до слідчого відділу Глухівського ВП клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за заявою директора ТОВ „Транспортно-експедиторське підприємство „Вертикаль ОСОБА_4 від 05.01.2019, в якому просив допитати в якості свідків працівників залізничної станції „Глухів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) та встановити осіб, які 04.01.2019 та 05.01.2019 зі зброєю блокували в`їзд локомотива на територію елеватора.

Однак, зазначене клопотання слідчим СВ Глухівського ВП не розглянуто, рішення по ньому не прийнято і заявника про результати розгляду не повідомлено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив її розглянути без його участі.
Начальник слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої додав копію відповіді на заяву ОСОБА_3 , докази її направлення та витяг з ЄРДР. Зазначив, що на день розгляду скарги допити вказаних ОСОБА_3 осіб вже проводяться.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 09 лютого 2019 року ОСОБА_3 на адресу Глухівського ВП ГУНП України в Сумській області (Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34) було надіслано клопотання про проведення слідчих дій, в якому він просив допитати в якості свідків працівників залізничної станції „Глухів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та встановити осіб, які 04.01.2019 року та 05.01.2019 року зі зброєю блокували в`їзд локомотива на територію елеватора, про що свідчить копія фіскального чеку Укрпошти від 09.02.2019 року (а.с. 4-9).
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Начальником СВ Глухівського ВП ОСОБА_13 надано копію повідомлення ОСОБА_3 про задоволення його клопотання. Додатково начальник слідчого відділу Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 в наданій суду письмовій заяві повідомив, що допит вказаних ОСОБА_3 свідків вже проводиться.
За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1