н/п 1-кс/640/2819/19
"26" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову фоноскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_10_06» файл: «18-17-01.2-508»; «18-31-23.2-508»;
- в папці «2018_10_07» файли: «10-46-10.2-508», «11-07-48.2-508»;
«11-16-18.2-508»; «11-17-40.2-508»; «11-28-55.2-508»; «11-30-26.2-508»; «11-49-36.2-508»; «13-06-11.2-508»; «15-37-04.2-508»; «15-37-56.2-508»; «16-03-32.2-508»; «16-04-34.2-508»; «16-05-26.2-508»; «18-02-20.2-508»; «20-32-09.2-508»;
- в папці «2018_10_19» файли: «11-00-34.2-508», «11-06-47.2-508», «11-04-00.2-508», «15-04-29.2-508», «14-12-11.2-508», «15-19-32.2-508», «15-32-58.2-508»;
- в папці «2018_10_09» файли: «09-01-29.2-508», «09-05-38.2-508», «09-30-07.2-508», «09-45-40.2-508», «11-32-34.2-508», «11-48-36.2-508», «12-15-19.2-508», «12-21-16.2-508», «12-50-20.2-508», «12-51-15.2-508», «13-13-38.2-508», «13-43-17.2-508», «14-50-01.2-508», «14-50-17.2-508», «17-06-31.2-508»;
- в папці «2018_10_14» файли: «14-15-57.2-508», «16-13-38.2-508», «16-27-51.2-508», «16-37-52.2-508», «17-15-17.2-508», «17-24-59.2-508», «59-15-56.2-508», «18-18-51.2-508», «18-21-34.2-508», «18-36-16.2-508», «18-46-32.2-508», «18-56-14.2-508», «19-23-51.2-508», «19-49-22.2-508», «20-38-54.2-508»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/194т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2671т)?
2. Чи приймали, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_10» файл: «09-24-51.2-477»;
- в папці «2018_11_14» файл: «21-07-16.2-477»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-53-29.2-477», «18-54-21.2-477», «19-19-23.2-477», «20-22-16.2-477», «20-34-23.2-477», «21-06-46.2-477»;
- в папці «2018_11_16» файли: «15-33-41.2-477», «17-25-21.2-477», «17-46-59.2-477»;
- в папці «2018_11_20» файли: «10-03-33.2-477», «10-42-32.2-477», «10-43-14.2-477», «10-44-41.2-477»; «11-02-47.2-477» «11-25-15.2-477» «21-15-20.2-477» «21-57-53.2-477» «22-01-15.2-477»;
- в папці «2018_11_26» файли: «15-04-26.2-477», «15-30-16.2-477», «15-30-19.2-477», «15-34-28.2-477», «15-36-13.2-477», «15-55-38.2-477», «16-03-11.2-477», «17-36-44.2-477»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №1000т , якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №40/6497т)?
3. Чи приймали, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_11_11» файли: «08-21-13.2-478», «08-35-07.2-478»;
- в папці «2018_11_15» файли: «18-54-05.2-478», «19-13-55.2-478», «19-15-15.2-478», «19-20-36.2-478», «19-21-09.2-478», «20-14-28.2-478», «20-34-19.2-478»;
- в папці «2018_11_16» файл: «17-24-49.2-478», «17-46-54.2-478»;
- в папці «2018_11_17» файл: «16-22-05.2-478», «16-27-44.2-478», «17-47-13.2-478», «19-20-06.2-478», «19-38-24.2-478», «19-54-22.2-478»;
- в папці «2018_11_22» файл: «19-41-43.2-478»; «23-18-46.2-478»,
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №994т, якщо так, то які саме слова та фрази їм належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?
4. Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Речові докази, а саме: конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозапис обшуку від 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; конверт з DVD-R диском ТМ «Artex» на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відеозаписом одночасного допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, каб. №210; протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №994т - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.09.2018 приблизно о 12 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 500 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2475 від 27.09.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу речовини 0,0764 грам та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою в перерахунку на масу речовини 0,0108 грам.
Крім того, 26.11.2018, приблизно о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 700 гривень громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб метадон.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0726 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.11.2018 о 17-25 годин за адресою: м. Харків, вул. Потебні, 5, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст.236 КПК України здійснили обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3223 від 18.12.2018 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0443 грам.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою речовини 1,1877грам, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,3817 грам, пачку з-під сигарет із речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,4867 та згорток речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - UR-144, масою в перерахунку на масу вилученої речовини 0,0230 грам, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 26.11.2018 у період часу з 19-49 годин до 20-59 години співробітниками Національної поліції України, які в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 поліетиленових згортків, 1 поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною та 1 паперовий згорток з речовинами, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3224 від 27.12.2018 містять у своєму складі сильнодіючі лікарські засоби димедрол, загальною масою в речовині 0,7299 грам, які ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання сильнодіючих лікарських засобів, бажаючи цього, незаконно зберігав за місцем мешкання з метою збуту.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, а саме обмежений в обігу наркотичний засіб - «метадон», після чого, почав його незаконно зберігати, приховуючи вдома, в речах, без мети збуту.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 26.11.2018 в період з 21.27 год. по 21.58. год в ході проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3222 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2969 г., яку ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, придбав за вищевказаних обставин, та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, без мети збуту.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 19.10.2018 в період з 12.00 год. по 12.40. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 12, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3238 від 20.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1788 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів, між будинками, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та АДРЕСА_4 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 20.30 год. по 20.50. год в ході проведення огляду місця події між будинками за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 1 та 3, виявили та вилучили три чорні згортки, які збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3209 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1615 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився у трьох чорних згортках.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 15.11.2018 в період з 21.30 год. по 22.08. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 15, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3205 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0717 г.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, незаконно збув наркотичний засіб, шляхом розміщення його у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) для споживачів за адресою: АДРЕСА_6 , а саме, з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився чорному згортку.
Злочинна діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 16.11.2018 в період з 20.01 год. по 20.10. год в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 9, виявили та вилучили чорний згорток, який збув ОСОБА_4 з речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3208 від 17.12.2018 містить у своєму складі обмежений в обігу наркотичний засіб метадон, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1403 г.
При проведенні слідчих дій, а саме: обшук 26.11.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; обшук 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, каб. №210, здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Artex», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проводились НСРД, результатом яких є розсекречена інформація на наступних носіях інформації: протокол проведених НСРД №61/2671т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/194т; протокол проведених НСРД №40/6497т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №1000т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №994т.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу та залучити для цього експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 26.02.2019 надійшла заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення, як на підставу для призначення вказаної експертизи, посилається на вчинення ОСОБА_5 восьми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, проведенні слідчим обшуки 26.11.2018, одночасний допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 11.01.2019.
Однак, до клопотання про призначення експертизи стороною обвинувачення не залучено копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вказані протоколи обшуків та одночасного допиту, а також не надано постанови про продовження строку досудового розслідування. Не залучені такі матеріали і станом на час розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1