Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1299/18

Номер провадження № 1-кс/704/453/18

24.10.2018 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 27 травня 2018 року близько 00.30 години, невстановлена особа, за допомогою підручного предмета відчинила вхідні двері до жилого будинку де проживають ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , які були зачинені на клямку із середини, проникла в середину житла де незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито намагалась викрасти майно останніх, однак свій злочинний умисел щодо викрадення майна не довила до кінця з причин, що не залежали від її волі.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та виникла необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000209 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ вул. Шевченка,50, м. Умань Черкаська область, 20300.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_5 з положення стоячи та подальшим ударом об тверде рівне покриття?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-медичної експертизи, медичну картку амбулаторного хворого № 0878 ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1