Справа № 344/4378/19
Провадження № 1-кс/344/2544/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0004662 від 29.12.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 29.12.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.12.2018 по 26.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала золоте кільце та мобільний телефон марки "Самсунг", чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 . Проведеними оперативними заходами за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУ НП в Івано-Франківській області, а також згідно матеріалів кримінального провадження, було встановлено номера телефонів, які становлять оперативний інтерес, власники яких можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме номер телефону оператора мобільного зв`язку компанії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

В клопотанні розміщено прохання надати доступ до таємниці, що охороняється законом. В ст. 163 КПК України вказано, що умовою надання доступу до зазначеної таємниці є неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Однак в клопотанні слідчого не зазначено обставини, які слідчий має намір встановити, у відповідний спосіб, та не зазначено, що відповідні обставини складають предмет доказування у відповідному кримінальному провадженні.

Також в клопотанні не вказано, що іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім цього у клопотанні вказано, що потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , однак у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що потерпілим є ОСОБА_5 , а майнову шкоду завдано ОСОБА_4 . Отже інформація в клопотанні слідчого заснована на суперечностях.

Процесуальним законом на сторону кримінального провадження, яка звернулась до суду із клопотанням про надання доступу до охоронюваної законом таємниці, покладений обов`язок на підставі належних доказів довести перед судом обставину причетності особи до вчинення злочину.

Однак суду не надано жодного доказу на підтвердження припущення щодо вчинення відповідною особою злочину.

Порушення таємниці, що охороняється законом у спосіб надання до неї доступу не може бути здійснено на підставі клопотання, що не обґрунтовано жодним доказом.

В клопотанні слідчого не вказано на вичерпання усіх інших засобів, наданих кримінальним процесуальним законом для встановлення відповідної інформації.

Так само згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який зазначено в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0004662 від 29.12.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1