Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/295/19
Провадження № 1-кс/280/376/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 березня 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 22 лютого 2019 року близько 10 години 00 хвилин на ґрунтовій дорозі, поблизу вул. Набережної в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак його насильницької смерті.

Цього ж дня інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

22 лютого 2019 року в Житомирському бюро СМЕ було проведено розтин трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характеру, локалізації, часу i механізму утворення, наявності в крові трупа алкоголю, його кількості, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Від чого настала смерть ОСОБА_4 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

- Якi тiлеснi ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, час i механiзм утворення?

- Яка ступінь тяжкості, виявлених на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, чи являються вони небезпечними для життя?

- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .?

- Чи вживав ОСОБА_4 алкоголь перед смертю, якщо так, то за скільки часу і в якій кількості?

Експертній установі, після проведення експертизи, висновок судово-медичної експертизи направити в Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований по вулиці Мала Житомирська, 13 в м. Радомишль Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1