Справа № 128/3084/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року близько 19 години 40 хвилин, в ході реалізації оперативної інформації, працівниками оперативного відділу установи, поблизу забороненої зони установи, зі сторони верхнього деревообробного цеху, було затримано громадянина, який намагався здійснити перекид пакунка на територію охороняємого об`єкта установи. В ході попереднього опитування встановлено особу затриманого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгортання пакунка було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Simens», модель «А 52», імеі: не встановлено та 2 пачки «Львівські дріжджі».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду з підписом уповноваженої особи мами правопорушника ОСОБА_2 , однак до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення без номера від 26.10.2018, в якому зазначено про обставини вищевказаного правопорушення; актом знищення заборонених предметів від 26.10.2018 року; рапортом старшого оперуповноваженого ОВ ДУ « Стрижавська ВК ( №81) майора вн.служби Мисака С.О. та іншими матеріалами справи.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП суд вважає вірною, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40 -1, 188, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10 ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна