Провадження №1-кс/512/53/19
УХВАЛА

22 лютого 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 21.02.2019р., по кримінальному провадженню №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 18.02.2019р. до чергової частини Савранського ВП надійшов електронний рапорт від співробітника СРПП про те, що в с.Бакша, Савранського району, при проведенні патрулювання було виявлено факт розпиття спиртних напоїв у громадському місці ОСОБА_5 , при проведенні огляду останнього було також виявлено факт зберігання ним речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну речовину марихуану, приблизною вагою 15г. Цього ж дня в період часу з 18год. 30хв. по 18год. 57хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки автошляху с.Бакша-с.Капустянка Савранського району, розташованої на відстані 60м від домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну речовину марихуану, яку було поміщено до експертного пакету №2553854, опечатано та скріплено підписом понятих, що були присутні під час проведення огляду місця події. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків осіб, що були присутні при огляді місця події 18.02.2019р. як поняті, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було встановлено, що огляд ОСОБА_5 проводився у зв`язку зі складанням на нього постанови про адміністративне правопорушення за розпиття спиртних напоїв у громадському місці, та в ході цього огляду ОСОБА_5 дістав з кишені своїх штанів газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожа на наркотичну речовину марихуану. Слідчий також вказує, що у зв`язку із значною завантаженістю вона пропустила строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для подання вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що вказана речовина рослинного походження має значення речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на неї арешт.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено поважність причин пропуску строку для подання клопотання і необхідність його поновлення, та арешту вказаної речовини рослинного походження, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.п.1, 2 ч.2, ч.ч.3, 4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити начальнику СВ Савранського ВП ОСОБА_3 строк звернення до суду з зазначеним клопотанням.

Накласти арешт на наступне майно: на газетний згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну речовину марихуану, що була поміщена до експертного пакету №2553854, яка вилучена 18.02.2019р. в період часу з 18год. 30хв. по 18год. 57хв. в ході огляду місця події, а саме ділянки автошляху с.Бакша-с.Капустянка Савранського району, розташованої на відстані 60м від домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 18.02.2019р. за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1