Справа №705/1867/19
1-в/705/511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, за даною справою засудженого 26.02.2018 року Оболонським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71,72 КК України покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. визначено виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений 26.02.2018 року Оболонським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.. 71,72 КК України покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. визначено виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання 26.02.2018 року, кінець строку 26.08.2019 року.

Станом на 11.04.2019 року ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 4 місяці 15 днів.

За час утримання в «Київському слідчому ізоляторі» ОСОБА_4 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В Старобабанівській виправній колонії (№92) ОСОБА_4 відбуває покарання з 18.04.2018 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Режим відбування покарання не порушує. Має 2 заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника установи, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання стягнень немає, характеризується позитивно, має 2 заохочення, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.02.2018 року Оболонським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71,72 КК України покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. визначено виконувати самостійно

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.04.2019 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, проте має 2 заохочення.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 02.05.2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 03 місяці 24 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 03 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1