Справа № 761/3595/19
Провадження № 1-кс/761/2891/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.01.2019 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.01.2019 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0000745 від 26.01.2019 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що 15.01.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 50 400 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Зазначено, що у зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання особи, яка вчинила злочин, 26.01.2019 року потерпілим ОСОБА_4 було добровільно надано грошові кошти, які в подальшому було оглянуто та вилучено, а саме: - 18 (вісімнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: НЕ 22398044 А, КВ 22582058 R, HG 78013595 B, HG 78013681 B, HG 78013684 B, KB 22582022 R, HG 78013682 B, KB 22581516 R, KB 22582052 R, HE 22397342 A, HG 78013698 B, HG 78013691 B, HG 78013685 B, HE 22397797 A, KB 22581342 R, HE 22398155 A, HG 78013694 B, HG 78013686 B.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, об`єктивності всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та ідентифікації знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведені техніко-криміналістичної експертизи документів (грошових знаків).
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0000745 від 26.01.2019 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Однак, як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, питання №3 та №4, а саме: «Чи вилучались раніше підробки такого характеру, якщо так, то коли і де саме?», «Якщо подані на експертизу купюри підроблено і раніше такі підробки не вилучались, то яке обладнання та матеріали було використано, де вони застосовуються, характер і перелік підприємств, що з ними працюють?» - не стосуються кримінального провадження та не мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, на підставі ч.7 ст. 244 КПК України суд ухвалив виключити питання №3 та № 4 зазначені в клопотанні, як такі, що не стосуються даного кримінального провадження.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.01.2019 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Призначити техніко-криміналістичну експертизу документів (грошових знаків), у кримінальному провадженні №0000745 від 26.01.2019 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу купюри грошовими знаками конкретної держави?

- Чи є надані на експертизу купюри справжніми, якщо ні, то яким способом їх підроблено?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати: 18 (вісімнадцять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США з серійними номерами: НЕ 22398044 А, КВ 22582058 R, HG 78013595 B, HG 78013681 B, HG 78013684 B, KB 22582022 R, HG 78013682 B, KB 22581516 R, KB 22582052 R, HE 22397342 A, HG 78013698 B, HG 78013691 B, HG 78013685 B, HE 22397797 A, KB 22581342 R,HE 22398155 A, HG 78013694 B, HG 78013686 B, які упаковано до прозорого файлу, який у верхній частині зав`язаний ниткою білого кольору, до вільних кінчиків якої прикріплено ярлик з пояснювальними надписами, які було вилучено 25.01.2019 року під час огляду, відповідно до протоколу огляду речей від 25.01.2019 року.
Надати дозвіл, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертизи отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Київського НДЕКЦ МВС України, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі.
Надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000745.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: