Справа № 336/664/19
Провадження № 1-кс/336/338/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 30.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року, приблизно об 11 годині 50 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Закусочна», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Спартака Маковського, 2, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, тримаючи в руці ніж, наніс потерпілому декілька ударів, у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з права, шиї, потиличної ділянки, травматичний гемопневматорокс, шок 2-3 ступеню, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.
Після чого, ОСОБА_4 втік з місця вчиненого кримінального правопорушення (злочину), в подальшому був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №24 «А» по вулиці Пархоменко в міста Запоріжжя, а потерпілому ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого останній залишився живим.
Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вбивства потерпілого ОСОБА_5 , проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілому була вчасно надано медичну допомогу.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час проведення досудового розслідування, були витребувані характеризуючи матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_6 та встановлено, наступне:
-Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції станом на 00:25 год. від 31.01.2019 виданого, посвідченого відповідною печаткою та завірено підписом лікаря ОСОБА_7 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної Ради, ОСОБА_6 перебуває в наркотичному сп`янінні (Метадон).
-Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної Ради, ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 05.05.2008 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та психостимуляторів. Синдром залежності.
Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 30.01.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.
Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення на проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то, яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення ним кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 0000296 від 30.01.2019 р..
Копію ухвали направити до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, 31.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1