ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/5/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №618/1164/18/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 січня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 14.12.2018 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області повернути незаконно вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000309 від 05.11.2018, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 14.12.2018 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області повернути незаконно вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000309 від 05.11.2018 повернуто заявникам.
20.12.2018 заявники подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є суб`єктами у даному кримінальному провадженні, яким надано право оскарження бездіяльності слідчого в порядку статті 303 КПК України, їх права чи законні інтереси під час досудового розслідування не обмежувалися.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає поверненню особам, які її подали.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 14.12.2018 повернути особам, які її подали.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які її подали.
Ухвала суду апеляційної інстанції підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до частини 2 статті 424 КПК України.

Суддя