Справа 688/22/19
№ 1-в/688/6/19
Ухвала
іменем України

17 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, посилаючись на те, що всі отримані ним стягнення погашені, працює на виробничій зоні, у скоєному злочині розкаявся, від відбування покарання не ухилявся.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просить замінити невідбуту частину позбавлення волі будь-яким іншим покаранням.

Представник органу виконання покарань заперечив задоволенню клопотання, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, характеризується посередньо, мав 16 стягнень, почав працювати лише з грудня 2018 року, на відділенні нічим не займається, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не являється членом ради колективу засуджених. .

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування такої пільги.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.05.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 311, ст.. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією прекурсорів та належного на праві власності майна.

Початок строку: 31.08.2015 року.

Кінець строку: 31.08.2020 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого та середньої тяжкості злочинів, з врахуванням вимог п.3 ч.4 ст. 82 КК України відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики засуджений має 16 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Засуджений з грудня 2018 року працевлаштований у виробничій майстерні установи підсобним робітником на дільниці по виготовленню віника березового. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає, участі в роботі самодіяльних організацій не бере, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вживання наркотиків. Вину у скоєному злочині визнає. Вказані обставини повністю підтверджують посередню характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що вірно відображено у характеристиці на засудженого, затвердженій 14.01.2019 року начальником установи виконання покарань. За даними індивідуальної програми соціально виховної та психологічної роботи із засудженим станом на 04.10.2018 року поведінка засудженого є задовільною.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів того, що став на шлях виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відсутні, оскільки цим не буде досягнуто мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1