Провадження №1-кс/369/4795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0002124 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , із заявою про виявлений близько 03:50 год., 11.04.2017 підпал невідомою особою автомобіля її чоловіка ОСОБА_5 » 2012 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , розташованого на подвір`ї за місцем проживання заявника.

Проте, під час вчинення даного кримінального правопорушення у слідства були підстави вважати, що особа, яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому в ході здійснення оперативних заходів та досудового розслідування, з метою розкриття вчиненого злочину, було проведено радіотехнічне обстеження, місця вчинення кримінального правопорушення та маршруту пересування потерпілого, яке було використано для встановлення особи, причетної до скоєння злочину та встановлення інших обставин, що мають значення а семе:
Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1
Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID46549
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18087
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18085
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID1192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID35351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID32833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7993
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7753
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7997
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID20832
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8366
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8862
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID25507
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14251
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14254
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27017CID21892
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID24975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID14975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID34975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID49773

У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення вийшло шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2017 по термін дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1
Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID46549
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18087
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18085
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID1192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID35351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID32833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7993
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7753
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7997
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID20832
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8366
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8862
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID25507
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14251
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14254
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27017CID21892
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID24975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID14975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID34975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID49773

у період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2017 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Розглянути дане клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів/інформації.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

-Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1

Оператор
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID39105
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID46549
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13212
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18087
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID13213
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID18085
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC1824CID1192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID35351
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID32833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7993
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7753
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID7997
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13419CID8202
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID20832
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8366
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID8862
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13403CID25507
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14251
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1110CID14254
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27017CID21892
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID24975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID14975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID34975
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID20252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28253
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID28252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC27001CID49773

у період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2017 по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б; типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1