Справа № 525/1553/18
Провадження № 1-кс/525/454/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 27.11.2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав бензопилу марки «Goodluck GL2500M», чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року за № 0000378 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

28.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування о 16 год. 05 хв. навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено бензопилу марки «Goodluck GL2500M» червоного кольору, яку було викрадено з будинку ОСОБА_5 .

28.11.2018 року старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 було вилучено бензопилу марки «Goodluck GL2500M», червоного кольору визнано речовим доказом.

Внаслідок викладено в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди заподіяної даним діянням потерпілому.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: яка ринкова вартість представленої на експертизу бензопили марки Goodluck GL2500M» на момент проведення експертизи?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 27.11.2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правомірно перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав бензопилу марки «Goodluck GL2500M», чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на суму 2000 гривень (кримінальне провадження №0000378); правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України (а.к.2).

З протоколу огляду від 28.11.2018 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що під час огляду було вилучено бензопилу марки «Goodluck GL2500M», червоного кольору, яка опечатана печаткою «Для пакетів Великобагачанського ВП» в полімерному мішку білого кольору (а.к.а.к.4-5).

Постановою від 28.11.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000378 бензопилу марки «Goodluck GL2500M», червоного кольору (а.к.6).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення вартості викраденого майна, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1)яка ринкова вартість представленої на експертизу бензопили марки «Goodluck GL2500M» на момент проведення дослідження?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та речовий доказ бензопилу марки «Goodluck GL2500M» в упаковці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1