Справа № 640/5126/19
н/п 1-кс/640/3453/19
"14" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення- 04.03.2019, а саме: Помади ТМ «PLATINUM»; помади ТМ «Eveline соsmetics» в кількості 2шт.; блиску для губ ТМ «COSMIA lip gloss» в кількості 2шт.; блиск для губ ТМ «Eveline» об`ємом 9мл; блокнотів (NOTEBOOK) в кількості 3 шт. (розміром 13,5 см х 8,5 см); дезодоранта жіночого ТМ «GARNIER mineral» «невидимий» (кульковий); блокнот з написом «yeah» розміром 14,5см х 20,5см, листи скріплені металевими кільцями; свічки «Серце»; пенал ТМ «AUCHAN»; засобу для обличчя ТМ «GARNIER» 200мл; рум`янів ТМ «COSMIA»; маски плівки для обличчя ТМ «GARNIER» 50мл; тональний крем ТМ «CATRICE» 30мл; гелевої ручки; лінійки пластмасової прозорої на 20см.; тіней для очей ТМ «COSMIA» об`ємом 8грам, в кількості 2-х упаковок; олівець для очей ТМ «COSMIA» в кількості 2шт.; підводка для очей ТМ «COSMIA»; пенал «CONF MEMPH»; ручка гелева; крем-фарба для волосся ТМ «GARNIER Color Sansation»; крем-фарба для волосся ТМ «SYOSS Classic»?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.03.2019 приблизно о 16год.30хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у групі з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТРК "Караван" за адресою: м.Харків, вул. Г.Праці 7, з вітрини таємно викрали косметичну продукцію, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», на загальну вартість 1452грн.00коп. Однак, за лінією кас були зупинені охоронцями гіпермаркету «Ашан». У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення- 04.03.2019, а саме: Помади ТМ «PLATINUM»; помади ТМ «Eveline соsmetics» в кількості 2шт.; блиску для губ ТМ «COSMIA lip gloss» в кількості 2шт.; блиск для губ ТМ «Eveline» об`ємом 9мл; блокнотів (NOTEBOOK) в кількості 3 шт. (розміром 13,5 см х 8,5 см); дезодоранта жіночого ТМ «GARNIER mineral» «невидимий» (кульковий); блокнот з написом «yeah» розміром 14,5см х 20,5см, листи скріплені металевими кільцями; свічки «Серце»; пенал ТМ «AUCHAN»; засобу для обличчя ТМ «GARNIER» 200мл; рум`янів ТМ «COSMIA»; маски плівки для обличчя ТМ «GARNIER» 50мл; тональний крем ТМ «CATRICE» 30мл; гелевої ручки; лінійки пластмасової прозорої на 20см.; тіней для очей ТМ «COSMIA» об`ємом 8грам, в кількості 2-х упаковок; олівець для очей ТМ «COSMIA» в кількості 2шт.; підводки для очей ТМ «COSMIA»; пеналу «CONF MEMPH»; ручки гелевої; крем-фарби для волосся ТМ «GARNIER Color Sansation»; крем-фарби для волосся ТМ «SYOSS Classic»?
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1