Справа № 161/531/19
Провадження № 1-кс/161/518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?

- чи могли утворитися при обставинах, як вказує ОСОБА_5 , а саме від одного удару кулаком правої руки в обличчя (щелепу), від якого той впав на спину?

Для дослідження експерту надати:

- копію пояснення ОСОБА_5 ;

- копію виписки з ЛМКЛ та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- копію медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований : АДРЕСА_2 ;

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 або її копію.

В судове засідання старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0003921 від 24 жовтня 2018 року проведення додаткової судово-медичної експертизидо проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро судовомедичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?

- чи могли вони утворитися при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?

- чи могли утворитися при обставинах, як вказує ОСОБА_5 , а саме від одного удару кулаком правої руки в обличчя (щелепу), від якого той впав на спину?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати на вимогу експертакопію пояснення ОСОБА_5 ; копію виписки з ЛМКЛ та у разі необхідності матеріали кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 або її копію.
Попередити експертів Волинського обласного бюро судовомедичних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1