Справа № 710/1412/18
Провадження № 1-кп/710/99/18
УХВАЛА

04.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №0000550, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, інші дані про особу суду не відомі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв злочин. Так він 23.10.2018 близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом крадіжки, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 , що належить останньому, яким розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 заявлене клопотання про допит потерпілого щодо родинних відносин між обвинуваченим та потерпілим та закриття кримінального провадження за п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України не відноситься до приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив що є чоловіком рідної сестри обвинуваченого, щодо розгляду клопотання обвинуваченого, то залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України визначено терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Потерпілий ОСОБА_4 є чоловіком рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_5 , відтак згідно п.1 ч1 ст.3 КПК України не є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, та між обвинуваченим та потерпілим відсутні правовідносини найму.

Оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження за п.7 ч.1 ст.284 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 284-288, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за п.7 ч.1 ст.284 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1