Справа № 355/131/19
Провадження № 1-кс/355/128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

13 лютого 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 27.01.2019 року о 05 годині 55 хвилин по лінії 102 до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 27.01.2019 року двоє невідомих осіб в масках увійшли в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язавши її заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та рушницею.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2019 року близько 05 години 30 хвилини двоє невідомих осіб, одягнуті в маски, темний одяг та рукавиці, шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону другого поверху проникли до житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де один невідомий чоловік, тримаючи в руках ніж підійшов до ОСОБА_4 та погрожуючи їй та її сину, заволодів майном потерпілої, а саме: золотими сережками, золотим ланцюжком з кулоном, грошовими коштами в сумі 100 000 гривень та 1200 доларів США та мисливською рушницею «ТОЗ-БМ» №113169, 16 калібру. Отримавши грошові кошти та майно, зв`язав Приму- ОСОБА_5 , а інший невідомий чоловік в цей час знаходився біля її сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час відпочивав. Заволодівши грошовими коштами та майном, нападники зникли з місця вчинення злочину.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: чотири зліпки фрагментів низу підошви на балконному приміщенні: полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 01 в кімнаті №1; полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 08 в кімнаті №1, змив з тумби в кімнаті № 4, змив з поверхні дверей в кімнату № НОМЕР_1 , змив з поверхні шкатулки в кімнаті № 4, змив з поверхні шафи в кімнаті №4, змив з дверцят шафи в кімнаті №7, змив з шухляди тумби кімната № НОМЕР_2 , змив з поверхні сейфа в кімнаті № НОМЕР_3 , змив з поверхні дверей до балконного приміщення, змив з прикроватної тумби в кімнаті №6, три фрагменти липкої стрічки типу скотч із кімнати №6, змив з тумби з кімнати № 6, змив із комоду в кімнаті № 6, сім відрізків відбитків пальців рук (з поверхні комоду в кімнаті № НОМЕР_4 , з метало пластикових дверей балконного приміщення кімнати №5, з кейсу з годинниками в кімнаті №4; з картонної коробки в кімнаті № 4, чотири відрізки слідів структури матеріалів, металева драбина поблизу будинку, навісний замок з двома ключами в кімнаті № НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, є потреба у залученні експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, що є необхідною складовою об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експетизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 27.01.2019 року о 05 год. 55 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.01.2019 близько 05:30 год. двоє невідомих осіб проникли до приміщення будинку заявниці та заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та рушницею, за яким внесено відомості до ЄРДР за №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: чотири зліпки фрагментів низу підошви на балконному приміщенні: полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 01 в кімнаті №1; полімерна стяжка білого кольору з маркуванням LA 08 в кімнаті №1, змив з тумби в кімнаті № 4, змив з поверхні дверей в кімнату № НОМЕР_1 , змив з поверхні шкатулки в кімнаті № 4, змив з поверхні шафи в кімнаті №4, змив з дверцят шафи в кімнаті №7, змив з шухляди тумби кімната № НОМЕР_2 , змив з поверхні сейфа в кімнаті № НОМЕР_3 , змив з поверхні дверей до балконного приміщення, змив з прикроватної тумби в кімнаті №6, три фрагменти липкої стрічки типу скотч із кімнати №6, змив з тумби з кімнати № 6, змив із комоду в кімнаті № 6, сім відрізків відбитків пальців рук (з поверхні комоду в кімнаті №6, з метало пластикових дверей балконного приміщення кімнати №5, з кейсу з годинниками в кімнаті №4; з картонної коробки в кімнаті № 4, чотири відрізки слідів структури матеріалів, металева драбина поблизу будинку, навісний замок з двома ключами в кімнаті № НОМЕР_1 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Чи є на поданому на дослідженні мобільному телефоні «Lenovo» клітини з ядрами або кров людини? Якщо так то який ДНК-профіль особи? Чи збігаються встановлені ядра клітин з наданими на експертизу біологічними зразками Прими- ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .?
Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи або зміну його властивостей.
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Lenovo», який знаходиться в паперовому конверті, біологічні зразки Прими- ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1