Справа №186/472/19
Провадження №1-кп/0186/72/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 22 лютого 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого РШУ ВСП «шахта «Ювілейна»» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля»», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку №16 по вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та виявив на землі медичний шприц ємкістю 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом, приблизно 2 мл. Так як він епізодично вживає наркотичні засоби, то по кольору та запаху рідини визначив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - «опій ацетильований», у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 28 лютого 2019 року о 14 годині 10 хвилин, усвідомлюючи, що в пластиковому медичному шприці ємкістю 2 мл знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», підібрав його з землі і поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому одягнута, та попрямував далі містом, таким чином, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

28 лютого 2019 року о 15 годині 54 хвилини ОСОБА_4 біля буд.№11 по вул.Ювілейна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, де у нього, в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки, яка була на ньому одягнута, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2мл, в якому знаходилась рідина масою 1,9946 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0371 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як ним не оспорються фактичні обставини вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, працює, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000104 від 28 лютого 2019 року суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- медичний шприц, ємкістю 2мл, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,2843г, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/824 від 06 березня 2019 року в сумі 858 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі:

-медичний шприц, ємкістю 2мл, в якому знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 1,2843г, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/824 від 06 березня 2019 року в сумі 858 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .