АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/124/19 Справа № 711/624/16-к Категорія: ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами:

- обвинуваченого ОСОБА_9 ,

- потерпілої ОСОБА_8 ,

- прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_10

на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2018 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, є інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 червня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті вимог ОСОБА_8 відмовлено.

Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_8 , прокурор, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_10

подали апеляційні скарги.

Свідок ОСОБА_11 явка якого визнана апеляційним судом обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 виконання якого доручити органам поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка свідка ОСОБА_11 , в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо свідка ОСОБА_11 , здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати привід стосовно ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 16 травня 2019 року в апеляційному суді Черкаської області.

Виконання цього приводу доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :