Справа № 703/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідіння ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 року

за участю ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в якій вказав, що 10 грудня 2018 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлено ухвалу, якою зобов`язано службових осіб місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження, про яке він повідомив 03.12.2018 року. 21.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР, та до дня подачі скарги слідчий, що здійснює досудове розслідування не вчинив будь-яких дій, які передбачені КПК України. Просив зобов`язати слідчого повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України керівнику Смілянського відділення ПАТ "Черкасигаз" Жоржу, провести відповідні процесуальні дії, передбачені КПК України, притягнути до відповідальності Жоржа за ст.185 КК України та зобов`язати керівника Смілянського відділення ПАТ "Черкасигаз" Жоржа повернути та встановити газовий кран, який належить йому на праві приватної власності та поновити газопостачання до його будинку.

У судове засідання з`явився скаржник, просив задовольнити його скаргу та надав пояснення, аналогічні обгрунтуванню скарги.

У судове засідання не з`явився слідчий, дії якого оскаржуються, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали, що додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі й заявником та потерпілим, нездійснення процесуальних дій слідчим, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий суддя при прийнятті рішення враховує, що за правилами КПК України досудове слідство - це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.
Таким чином, процес збирання доказів, їх аналіз та оцінка потребує дотримання відповідної процедури в розумні строки.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають права на те законних повноважень, забороняється.
З огляду на те, що скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого оголосити підозру посадовій особі, провести допит (ст.224 КПК України), допитати свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст.225 КПК України) та провести обшук, слідчий суддя вказує, що кожний учасник кримінального провадження має певний статус, права та обов`язки, які визначені кримінально-процесуальним законом, які надають можливість впливати на процедуру збирання доказів, як слідчим так і самостійно.
Враховуючи, що скаржником не доведено, що слідча не здійснила процесуальні дії, яка мала вчинити у визначені КПК України строки, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до ЄРДР 21.12.2018 року.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 14.01.2019 року о 10 годині.

Слідчий суддя