Єдиний унікальний номер 725/1385/19
Номер провадження 1-кс/725/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000422 від 27.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209-1, ч. 1 ст. 199 КК України, про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні заступник начальника слідчого відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області посилається на те, що на адресу ОСОБА_3 у відділення пункту обміну валют «MAGNAT», який розташований на розі вулиць Небесної Сотні Комарова та відноситься до території ринку «Буковинський», що по вулиці Небесної Сотні, 23-Б, в місті Чернівці, займається господарською діяльністю, яка полягає у проведені фінансових операцій, що перевищує 150000 гривень, при цьому недотримуючись вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму».

26 лютого 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівці у приміщенні, що за вказаною вище адресою проведено санкціонований обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено системний блок та відеорекордер.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 242 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання сторона кримінального провадження звертається з клопотанням до слідчого судді чи суду, який доручає проведення експертизи експертній установі, експертові або експертам. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої вимагає спеціальних знань у вказаній галузі.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести судову комп`ютерно-технічну експертизу,із запитаннями визначеними у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

При вирішенні поданого клопотання слідчий суддя керується положеннями ст. 244 КПК України, у відповідності до яких у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д) провести комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка операційна система та яке програмне забезпечення інстальоване на жорсткому диску в наданому на дослідження системному блоці комп`ютера?

-чи містяться на жорсткому дискув наданому на дослідження системному блоці комп`ютера файли, що містять ключі слова: «Бухгалтерія», «Сплата оренди» «Розрахунки», «Валюта», «Курс Валют», «Гривні», «Долари», «Євро», «Магнат», «Обмін Валют», «Фінансова компанія магнат», «Звітна довідка», «Квитанція», «Реєстр купленої та/або проданої готівкової іноземної валюти», «Реєстр», «Звіт по валюті», «Z-звіт», «Повідомлення», «Копильців», «Постанови», «Бухгалтерський облік», «С1», «Відділення Магната», «Валютні операції», «150000», «Залишок», «Кінець Дня», «Прийом», «Здача», «В доларах», «В євро», «Вивів», «Офіс», «Київ», «Список об`єктів», «Откат», «Звітна довідка про касові обороти за день», «22.02.2019», «Перелік валют», «Фальш», «Підробка», «УЗЕ», «Поліція», «Прокуратура», «СБУ», «Василь», «Валерій», «Микола». Якщо такі файли містяться, то які саме, де знаходяться, дата створення. В разі наявності таких файлів, прошу їх скопіювати на оптичні носії інформації?

-чи міститься на жорсткому дискув наданому на дослідження системному блоці комп`ютера історія відвідування Інтернет сайтів за допомогою Інтернет браузерів інстальованих в операційних системах?

-чи збережена в Інтернет браузерах в наданому на дослідження системному блоці комп`ютера, інформація про логіни та паролі, що застосовувались до доступів до сайтів, якщо так то прошу їх надати?

-чи наявні на відеорекордері файли з камер відеоспостереження? Якщо так, то прошу надати частину файлів з камер відеоспостереження в об`ємі, що вміщує один диск для лазерних систем зчитування.

-чи наявні на відеорекордері файли з камер відеоспостереження за 22.02.2019? Якщо так, то прошу надати частину файлів з камер відеоспостереження в об`ємі, що вміщує один диск для лазерних систем зчитування.

Для дослідження надати експертам: 1 системний блок та відеорекордер, які вилучені 26.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: місто Чернівці, вул. Небесної Сотні, 23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1