Справа № 576/515/19
Провадження № 1-кс/576/365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000170, яке 04 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 04 березня 2019 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка. Проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: бензопилу, 4 банки сала, 1 банку м`яса та 3 подушки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що під час проведення огляду місця події 04.03.2019, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено за допомогою гіпсових зліпків сліди взуття: І слід взуття, вилучений, за допомогою виготовленого зліпку, з території двору, вище зазначеного домоволодіння, запакований в картонну коробку, до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; ІІ слід взуття, вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, який був виявлений поруч з вхідними дверима до будинку, розміщеного за вище зазначеною адресою, запакований в картонну коробку, до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Для вирішення питань про походження даних слідів та їх придатності до ідентифікації необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000170 за ознаками частини третьої статті 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.03.2019 вбачається, що слідчим цього дня було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено за допомогою гіпсових зліпків сліди взуття: І слід взуття, вилучений, за допомогою виготовленого зліпку, з території двору, вище зазначеного домоволодіння, запакований в картонну коробку, до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; ІІ слід взуття, вилучений за допомогою виготовлення гіпсового зліпку, який був виявлений поруч з вхідними дверима до будинку, розміщеного за вище зазначеною адресою, запакований в картонну коробку, до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування питань про походження даних слідів та має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні дані сліди взуття для ідентифікації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експертам для дослідження два гіпсових зліпки слідів взуття, що запаковані в окремі картонні коробки, до яких прикріплено бірки з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1