У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0003649 від 17.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16.11.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 16.11.2018 о 15.53 годин за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16, навпроти приміщення АЗС «ВОГ», на смузі руху дороги у напрямку до пр.. Свободи, відбулось зіткнення між чотирма автомобілями марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_3 та «Хюндай І30» д.н.з. НОМЕР_4 , водії яких в супереч ПДР України, не дотримались відповідної дистанції, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.

За даним фактом 17 листопада 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0003649.

16.11.2018 в ході огляду місця події, а саме на вул. Минайська в м. Ужгород, поряд із АЗС «ВОГ» внаслідок ДТП за добровільної згоди водіїв протоколом огляду було вилучено чотири автомобілі, а саме: «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_3 та «Хюндай І30» д.н.з. НОМЕР_4 , які опечатано та поміщено, на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити судову автотоварознавчу експертизу, а саме автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, жовтого кольору, та автомобіля марки «Hyundai I30», типу «хетчбек», сірого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003649 автотоварознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0003649 від 17.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 16.11.2018 року?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 р.в.?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 р.в.?

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Hyundai I30», типу «хетчбек», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , становила на момент вчинення кримінального правопорушення ДТП, тобто на 16.11.2018 року?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Hyundai I30», типу «хетчбек», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ?

- яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Hyundai I30», типу «хетчбек», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1