Провадження №1-кс/369/4242/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, на які саме номери здійснювались виклики із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також отриманих та надісланих текстових повідомлень по вказаному номеру з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2017 року по день розгляду клопотання, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.07.2017 року по день розгляду клопотання, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, документи, яким воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та не довів наявності підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1