overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/271/19
Номер провадження 1-кп/438/58/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

12 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.01.2019 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/919/18
Провадження № 1-кп/442/98/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-, -

в с т а н о в и в :
В проваджені Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 від 13.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду за зазначеним обвинувальним актом головуючою суддею ОСОБА_1 було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст.289 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.03.2019 о 12:15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/1755/19
Провадження №1-кс/463/909/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-00 год. 15 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3856/15-к
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна)
12 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник Шевченківського районного відділу
філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-
постановив :
Клопотання про вирішення питання пов`язаного з всякого роду сумнівами та протиріччями, що виникли при виконанні вироку суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 року про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця обмеження волі.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст рішення буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 16.03.2019 року - включно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1133/19
Провадження № 1-кп/591/401/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000127 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, під час підготовчого судового засідання по якому від прокурора надійшло усне клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки він є не судимою особою, що вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» і ці обставини підтверджено в судовому засіданні довідкою закладу.

Добровільність та необхідність лікування підтверджені згаданою довідкою, а також тим, що обвинувачений пройшов лікування до повідомлення йому про підозру в інкримінованому злочині.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 належить звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази належить знищити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314-317, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: наркотичний засіб в пакеті та в паперовому згортку вагою відповідно 9,5 г та 12,23 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3229/19
Провадження № 1-в/592/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК № 116 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 04.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання відповідно до положень ст. 336 КПК України необхідно допитати свідка в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області, 20300) допит свідків ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).
Допит вищевказаних осіб в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області призначити на 01 квітня 2019 року на 13:00 год.
Доручити відповідальній службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336, ст. 352 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Уманського районного суду Черкаської області, - для виконання, та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

/ ОСОБА_3
Справа № 587/435/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
11 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
11 березня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 22 березня 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/1089/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:
27 листопада 2018 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на повторну участь судді ОСОБА_1 у вказаній справі, після того, як постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року у даній справі було задоволено самовідвід судді ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши думки прокурора, який при вирішені заявленого відводу поклався на розсуд суду, підсудного, який підтримав заявлений відвід, дослідивши зазначену заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 57 КПК України в редакції 1960 року, згідно з положеннями якого підлягає розгляду дана справа, заява про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з вимогами ст. 56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що суддя ОСОБА_1 приймала участь як суддя Суворовського районного суду м. Херсона під час розгляду даної кримінальної справи та постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником відводу, у зв`язку з чим його слід задовільнити.

Керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/11/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Старосинявського районного суду від 14.01.2019 року,
встановив:

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 01.07.2017 року задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, у вигляді неправильного зазначення майна: а саме, вказано зняти арешт з карабіну 7,62 з номером « НОМЕР_1 », замість правильного зняти арешт з карабіну 7,62 з номером « НОМЕР_2 », вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, надані матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року, вказавши замість «зняти арешт з карабіну 7,62 з номером 5555566» - зняти арешт з карабіну 7,62 з номером НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ______________ ОСОБА_1
№ справи687/311/19
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 березня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
27 лютого 2019 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України.
Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 22 лютого 2019 року.
27 лютого 2019 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла, обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 50 хвилин 21 березня 2019 року.
Доручити Чемеровецькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: