Справа № 373/2082/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 1-кп/276/18 ( 373/2082/18) про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року та відкладено в зв`язку із неявкою ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання 10.12.18 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, повідомлений належним чином. Судом була винесена ухвала про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу до суду на 28.12.18.
28.12.18 ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була. Причини невиконання суду не відомі. Судом 28.12.18 застосовано примусовий привід до обвинуваченого в третій раз.

31.01.19 в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із цим, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Неявка обвинуваченого до суду та залишення місця тимчасового проживання без повідомлення цих обставин суду та слідству, вказує на те, що обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності та переховується.

Зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його обрання. Застосування запобіжного заходу до обвинуваченого забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, а також розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Відповідно до в вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищевикладене, те що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 органу досудового розслідування та суду не відоме, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 315, ст. 335, ст.187, ч.2 ст.188, ст. 189 КПК України оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, ст. 315,335 КПК України, суд

ухвалив :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та його доставку до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , вул. Богдана Хмельницького, 65 м. Переяслав-Хмельницький, конт. тел. 04567-5-13-43

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, що має бути здійснено невідкладно після його фактичного затримання; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 )