Справа №173/3129/18
Провадження №1-кс/173/9/2019
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.12.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 01.11.2018 року

Дану постанову вважає передчасною та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що слідчим не виконано всіх необхідних дій для забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях винних осіб.

В судовому засіданні прокурором надано копію постанови від 21.01.2019 року про скасування постанови слідчого від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 01.11.2018 року

Заявниця виходячи з того, що на даний час скасована постанова про закриття кримінального провадження, не заперечує проти закриття провадження у справі .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Слідча суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додатні до скарги документи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги, а саме 21.01.2019 року, відповідно до постанови прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 21.01.2019 року скасовано постанову слідчого Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 30.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 01.11.2018 року .

Відповідно абз. ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так як на час розгляду справи скасована оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження та кримінальне провадження № 0001044 направлене до СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області для організації подальшого розслідування та виконання слідчих дій, визначених у постанові. За даних обставин слідча суддя, виходячи із положень ч. 2 ст. 305 КПК України, вважає за можливе закрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України -,

У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 01.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1