Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2489/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 17.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір № 28 на виконання робіт по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району на загальну суму 995 383 грн. відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 має виконати всі ремонтно-будівельні роботи по об`єкту згідно проектно-кошторисної документації.

Разом з тим між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 03.05.2018 укладено договір №27 на здійснення авторського нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району, а також укладено договір №26 від 02.05.2018 з ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про надання послуг технічного нагляду по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району.

Під час перевірки фактичного виконання робіт встановлено що роботи по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району завершені в повному обсязі та згідно наданих документів, а саме рахунку № СФ-0000001 від 17.05.2018 отримано 30.05.2018 попередню оплату 298 614,90 грн. та акту приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) №2 від 02.07.2018 року оплачений 03.07.2018 в сумі 696 768,10 грн. вищевказані роботи прийняті та погоджені інженером технічного нагляду ОСОБА_8 та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В подальшому під час бесіди з особами, які мають причетність до виконання вищевказаних робіт було отримано оперативну інформацію, щодо внесення недостовірних відомостей до актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт КБ-2в з метою подальшого привласнення бюджетних коштів виділених на проведення капітального ремонту дороги.

Зібрані матеріали було зареєстровано 11.02.2019 в ЖЄО ГУ НП в Черкаській області за №155.

Надалі матеріали щодо виконання ремонтних робіт були направлені на вивчення до спеціаліста (інженера-будівельника).

Згідно довідки спеціаліста під час вивчення матеріалів встановлено що до актів виконаних робіт (КБ-2в) по капітальному ремонту вул. Першотравнева с. Калинівка, Городищенського району безпідставно внесено завищення вартості виконання будівельних робіт та застосованих для цього матеріальних ресурсів на суму більше 125,782 тис. грн.

19 лютого 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з установленим в нього абонентським номером « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливість установити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_6 , його спільників та можливих виконавців злочину.

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати дозвіл до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонента стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_4 з 01.01.2017 по 01.03.2019 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 чи слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання абонента стільникового зв?язку, телефонний номер якого НОМЕР_4 », у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2017 року по 01.03.2019 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1