САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2445/18
Провадження №1-кс/726/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.02.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів для складання обвинувального акта, 29.10.2018 слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 29.10.2018 о 15 годині 35 хвилин підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що відображено у відповідному протоколі, який був підписаний підозрюваним та його захисником. Водночас, по теперішній час підозрюваний та його захисник допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, обсяг яких становить один том та містить 176 арк., маючи при цьому достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Таким чином, є достатні підстави вважати, що дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та направлені на його затягування, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив встановити стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000119 від 27.02.2017 року до 12.12.2018 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що слідчим не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 02.11.2018 року про задоволення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.11.2018 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 21.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасовано.

Згідно постанови слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03.12.2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 17.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000119 від 27.02.2017 року відмовлено. Вказана постанова слідчого набирає законної сили через десять днів з дня її отримання особами, які заявили клопотання.

В судовому засіданні постанову слідчого від 03.12.2018 року було вручено адвокату ОСОБА_5 .

А тому, оскільки слідчим в судовому засіданні не наведено доводів зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту та підозрюваним, із врахуванням необхідності виконання слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1