У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "18" грудня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 яке подане в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0011461 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами викладеними у змісті клопотання.

Клопотання надійшло до суду 17.12.2018 р., судове засідання було відкладено на 18.12.2018 р., оскільки слідчим не було забезпечено явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Прокурор в судове засідання 17.12.2018 року також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, винуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обвинувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зобов`язаний роз`яснити його права: мати захисника; знати суть та підстави підозри або обвинувачення; знати підстави його затримання; відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвинувачення; давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою; досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора; заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки ні прокурор, ні сам слідчий не з`явився на розгляд даного клопотання та не підтвердив наведені в клопотанні доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 193, 309, КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: