У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа № 354/21/19

04 березня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року (справа №354/21/19, провадження №1-кс/348/229/19) було задоволено клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000189 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року допущено описку, а саме: не надано дозвіл експертові на пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, начальник СВ Яремчанського ВП попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , переглянувши ухвалу, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку, а саме: надати дозвіл експертові на пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись ст. ст.107,379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року (справа №354/21/19, провадження №1-кс/348/229/19) за клопотанням начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000189 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважати вказаним в резолютивній частині ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2019 року:
- Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1