Справа № 727/5207/19
Провадження № 1-кс/727/2245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000152 від 23.03.2018 року),
за участю:

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на отримання незаконного прибутку від незаконної діяльності, вступивши в злочинну змову з іншими особами, займаються протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним виготовленням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, а також подальшою реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв марок «Пшенична», «Хортиця», «Козацька рада», «Медофф», «Наша марка», «Немірофф» та інших підакцизних товарів із використанням підроблених марок акцизного податку України.

В ході проведення досудового розслідування спільно із працівниками Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України з метою відпрацювання шляхів незаконної поставки спирту етилового на територію України, 10.05.2019 проведено огляд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , а саме: фургону марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

В результаті проведення огляду вказаного транспортного засобу, який знаходився в м. Новодністровськ, Чернівецької області на посту біля дамби р. Дністер, у кузові виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) пластикових бочок ємністю приблизно по 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Постановою прокурора від 10.05.2019 транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 вилучений у ході огляду, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000152 від 23.03.2018, оскільки є матеріальним об`єктом, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., фургон, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України.
З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 10.05.2019 року в м. Новодністровськ, Чернівецької області на посту біля дамби р. Дністер, було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., фургон, д.н.з. НОМЕР_1 та 35 (тридцять п`ять) пластикових бочок ємністю приблизно по 200 л кожна, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, що знаходилися у кузові вказаного транспортного засобу.

З копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що вищевказаний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_6 .

10.03.2019 року вилучений транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., фургон, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., фургон, д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM», 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1