Справа № 357/752/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000001 від 09.01.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Біла Церква, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не одружений, призваний у травні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника 1 механізованого взводу, 6 механізованої роти, 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 09 квітня 2019 року між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої 29.05.2017 солдат ОСОБА_5 , прийнятий військовою частиною НОМЕР_1 (до 30.06.2017 військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира вказаної військової частини №155 від 29.05.2017 призначений на посаду кулеметник 1 механізованого взводу, 6 механізованої роти, 2 механізованого батальйону та зарахований на всі види забезпечення, а згідно з наказом №78 від 04.04.2018 останнього призначено на посаду навідника кулеметник 1 механізованого батальйону, 6 механізованої роти.

Наказом командира військової частини № НОМЕР_3 від 19.04.2018 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що з 10.04.2018 знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9,11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_5 10.04.2018, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та в період з 10.04.2018 по 29.11.2018 включно, ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

29.11.2018 солдат ОСОБА_5 добровільно прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

ОСОБА_5 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України віднесений до умисного тяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,56,69 КК України та зазначеному у санкції ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі і процесуальні витрати відсутні.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 не затримувався в порядку ст. 208 КПК України, відносно нього будь-які запобіжні заходи не застосовувалися.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 квітня 2019 року укладену між прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 09.01.2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.394,424,474,473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1