Справа № 504/676/19
Провадження № 1-кс/504/335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, ініційоване слідчим суддею питання про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.03.2019 року про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000251 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року клопотання слідчого задоволено повністю.

Разом із тим в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, зокрема, доручено проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області, тоді як фактично необхідно доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчим суддею ініційовано питання виправлення технічної описки.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді.

Так, в розумінні ст. 379 КПК України, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
За змістом ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, слід виправити технічну описку шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України» замість зазначеного «Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2019 року у справі № 504/676/19 (1-кс/504/335/19), шляхом зазначенням в резолютивній частині ухвали «Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України».

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 днів з часу її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1