Справа № 450/2592/17 Провадження № 1-кп/450/203/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ОСОБА_5 , представника потерпілої особи (цивільного позивача) ТзОВ «Юмакс - Львів» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 17.07. 2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, гр. України, не одружена, освіта вища, проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3

обвинувачена (цивільний відповідач) ОСОБА_4

захисник обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:
потерпіла особа (цивільний позивач) ТзОВ «Юмакс - Львів»,

представник потерпілої особи (цивільного позивача) ТзОВ «Юмакс - Львів» - ОСОБА_6 ,

встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем вчинила розтрату чужого майна, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила підробку та використання документів на переказ, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 200 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила несанкціоновану зміну інформацію, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, будучи особою, яка має право доступу до неї (інформації), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 362 КК України.

Злочини вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , будучи, відповідно до наказу №18 1 від 26.03.2015, призначеною на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс - Львів», тобто службовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема щодо ведення каси, бухгалтерського, фінансового, господарського обліків Товариства, подачі звітності, здійснення платежів тощо, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Юмакс - Львів», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, діючи умисно, за допомогою робочого комп`ютера та наданого їй логіна та паролю до системи дистанційного обслуговування клієнтів «STAR24», 20.12.2016, приблизно о 12 год. 50 хв.,13 год.31 хв., 05.01.2017, приблизно о 17 год.10 хв.,13.01.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., о 16 год. 45 хв., 24.01.2017, приблизно о 15 год.50 хв., 31.01.2017, приблизно о 17 год. 50 хв. несанкціоновано внесла зміни у інформацію, яка в ній обробляється

При цьому, ОСОБА_4 , будучи, відповідно до наказу №18 1 від 26.03.2015, призначеною на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс - Львів», тобто службовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема щодо ведення каси, бухгалтерського, фінансового, господарського обліків Товариства, подачі звітності, здійснення платежів тощо, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Юмакс - Львів», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, діючи умисно 20.12.2016, 05.01.2017, 13.01.2017, 24.01.2017, 31.01.2017 за допомогою робочого комп`ютера та наданого їй логіна та паролю до системи дистанційного обслуговування клієнтів «STAR24», створила неправдиве платіжне доручення:

20.12.2016, приблизно о 12 год. 53 хв. № 860 на перерахунок 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

20.12.2016, приблизно о 13 год. 35 хв. № 862 на перерахунок 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

05.01.2017, приблизно о 17 год. 15 хв. № 18 на перерахунок 10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

13.01.2017, приблизно о 16 год. 33 хв., - №32 на перерахунок 30 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на - картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення оплати за товар.

13.01.2017, приблизно о 16 год. 45 хв - №33 на перерахунок 10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

24.01.2017, приблизно о 15 год. 53 хв., - №45 на перерахунок 4 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

31.01.2017, приблизно о 17 год. 53 хв., - №60 на перерахунок 3 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

Вказаним способом ОСОБА_4 , будучи, відповідно до наказу №18-1 від 26.03.2015, призначеною на посаду тимчасово виконуючої обов`язки головного бухгалтера ТзОВ «Юмакс - Львів», тобто службовою особою уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема щодо ведення каси, бухгалтерського, фінансового, господарського обліків Товариства, подачі звітності, здійснення платежів тощо, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Юмакс - Львів», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, в рахунок погашення своїх боргових зобов`язань перед ОСОБА_9 , використовуючи підроблене нею платіжне доручення №860, шляхом внесення несанкціонованих змін у інформацію, що обробляється у системі дистанційного обслуговування клієнтів «STAR24», розтратила кошти ТзОВ «Юмакс - Львів» у сумі:

20.12.2016, приблизно о 13 год. 31 хв.- 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9 ,

20.12.2016, приблизно о 13 год. 44 хв.- 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9

05.01.2017,приблизно о 17 год. 20 хв. - 10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9

13.01.2017, приблизно о 16 год. 46 хв. - 30 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення оплати за товар, які той, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мав передати ОСОБА_9 , таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТзОВ «Юмакс-Львів» матеріальну шкоду на суму 30 000 грн.

13.01.2017, приблизно о 17 год. 11 хв. -10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9

24.01.2017, приблизно о 16 год. 18 хв.- 4 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9

31.01. 2017, приблизно о 17 год. 56 хв. - 3 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», перерахувавши їх на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», під виглядом здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами, які та, не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , мала передати ОСОБА_9 .

Зальна сума заподіяної ТзОВ «Юмакс-Львів» матеріальної шкоди складає 112 000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала частково та надала суду такі покази:

вона ( ОСОБА_4 ) мала борг у сумі 12 тис дол. США перед ОСОБА_9 . З метою повернення вказаних коштів вона здійснила зазначені в обвинувачені операції по перерахунку коштів на банківські карти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 номери рахунків, вона попередньо отримала в ОСОБА_9 . Доступ до системи дистанційного обслуговування клієнтів «STAR24» вона здійснювала за допомогою цифрового підпису ОСОБА_10 . Вказаний цифровий підпис вона ( ОСОБА_4 ) використовувала для здійснення платежів по з/п., інших платежів необхідних для здійснення діяльності ТзОВ «Юмакс-Львів». Проте, вона (обвинувачена) не була головним бухгалтером на підприємстві і не знайомилася з посадовою інструкцією головного бухгалтера, тому не вважає себе службовою особою. У вчиненому вона (обвинувачена) кається, просить суд суворо її не карати. Працюючи, на теперішній час на роботі, вона частково повертає розтрачені кошти.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, її ( ОСОБА_4 ) вина в вчиненні злочинів за сформульованим судом та зазначеним вище обвинувачення доведена такими доказами:

Показами свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що обвинувачена ОСОБА_4 позичила у нього (свідка), ще перед часом коли мали місце події 2016 2017 років, 12 тис. дол.. США, які у встановлений строк не повернули. Він (свідок ОСОБА_11 ) домовилися з ОСОБА_4 , що остання буде перекидачи борг частинами на карткові рахунки, які він (свідок) надасть. Так, він ( ОСОБА_11 ) надав ОСОБА_4 номери карткових рахунків, які належали ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . При надходженні на рахунок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошових коштів, останні їх перераховували ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_11 про рух коштів по її (свідка) картковому рахунку.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні надав суду такі покази: він (свідок) працює директором ТзОВ «Юмакс -Львів», для здійснення банківських операцій отримав електронний І D ключ. Вказаним ключем користуватися він не вміє, тому передав його в бухгалтерію. ОСОБА_4 виконувала обов`язки бухгалтера відповідала за касу, здійснювала банківські операції. Цивільний позов підтримує.

Договором при прийняття платежів від 10.01. 2012 року, який підтверджує прийняття ПАТ «Укрсиббанк» на обслуговування ТзОВ «Юмакс - Львів»;

Договором відкриття та обслуговування банківського рахунку від 01.06.2012 року, що підтверджує існування рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» відкритого на ТзОВ «Юмакс - Львів» із Додатковою угодою до нього;

Заявою від 01.02.2012 ОСОБА_4 про прийняття на роботу на посаду аналітика з вивчення товарного ринку, що адресована директору ТзОВ «Юмакс - Львів»;

Наказом ТзОВ «Юмакс - Львів» №03 від 01.02.2012 про прийняття ОСОБА_4 на роботу в ТзОВ «Юмакс - Львів» на посаду фахівця аналітика з вивчення товарного ринку;

Договором про повну матеріальну відповідальність, який був укладений 01.02.2012 року з ОСОБА_4 , як працівником ТзОВ «Юмакс - Львів».

Посадовою інструкцією Бухгалтера ТзОВ «Юмакс - Львів» затверджена 20.09.2014 року з якою ОСОБА_4 була ознайомлена 30.10.2014 року.

Наказом ТзОВ «Юмакс - Львів» № 18-1 від 26.03.2015 року «Про призначення тимчасово в.о. головного бухгалтера». Згідно цього наказу ОСОБА_4 26.03. 2015 року призначено тимчасово виконуючою обов`язки головного бухгалтера, відповідальною за ведення каси на ТзОВ «Юмакс - Львів».

Наказом ТзОВ «Юмакс - Львів» №67 від 26.08.2016 «Про надання відпустки зі збереженням заробітної плати». Із зазначеного наказу слідує, що на час відпустки директора, його (директора) обов`язки та повноваження він делегує в.о. головного бухгалтера ОСОБА_4 .

Платіжними дорученнями:

від 20.12.2016, № 860 на перерахунок 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами;

від 20.12.2016, № 862 на перерахунок 27 600 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами;

від 05.01.2017, № 18 на перерахунок 10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами;

від 13.01.2017, №32 на перерахунок 30 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на - картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення оплати за товар;

від 13.01.2017, №33 на перерахунок 10 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами;

від 24.01.2017, №45 на перерахунок 4 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами;

від 31.01.2017, №60 на перерахунок 3 000 грн., які перебували на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «УкрСибБанк», на картковий рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначення здійснення виплат соціальної допомоги у зв`язку з пологами.

Довідкою про рух коштів ТзОВ «Юмакс - Львів» за період з 01.01. 2016 року по 01.05.2017 року, яка підтверджує зазначені вище банківській операції здійснені за платіжними дорученнями.

Довідками про рух коштів по рахунках ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк, Яблонського Є.Р. № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Довідкою, що видана по підтвердження ІD ключа ОСОБА_10 при створенні зазначених вище платіжних доручень на підставі яких здійснювався перерахунок коштів.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09. 2017 року, в якому описано як ОСОБА_4 показує спосіб здійснення нею перерахунку коштів за допомогою інтернет банкінгу. Слідчий експеримент проводився в службовому кабінеті ТзОВ «Юмакс - Львів». За результатом слідчого експерименту було створено платіжне доручення № 318 від 08.09. 2017 року.

На підставі зазначених вище доказів, суд прийшов до висновку, що такі є достатніми та необхідними, а також такими, що поза розумним сумнівом підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 362 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 , що запропонована стороною обвинувачення, суд вважає невірною, оскільки:

злочинні діяння вчиненні ОСОБА_4 , які стороною обвинувачення вказуються, як сім окремих епізодів, за своїм змістом є тотожними. Із показів обвинуваченої ОСОБА_4 слідує та матеріалам справи не спростовується, остання ( ОСОБА_4 ) перераховувала кошти з ТзОВ «Юмакс - Львів» на виконання боргових зобов`язань обвинуваченої перед ОСОБА_9 . З урахуванням того, що розмір боргових зобов`язань ОСОБА_4 перед ОСОБА_9 складав 12 000 дол. США, а боргове зобов`язання виникло до початку злочинної діяльності обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що вчиненні ОСОБА_4 злочинні епізоди охоплювалися єдиним умислом. Такі обставини свідчать, що злочини передбачені ст. 191, 200, 362 КК України, не зважаючи на кількість їх епізодів, кожен окремо злочин є продовжуваним злочином, що виключає таку кваліфікуючу ознаку як повторність по кожному злочину. Про це також вказує та обставина, що ОСОБА_4 вказала, що не могла за один раз перерахувати грошові кошти, оскільки такої суми на рахунку товариства не було.

В свою чергу, суд не вважає обґрунтованою позицію сторони захисту, щодо відсутності у обвинуваченої ОСОБА_4 службового становища та зловживання ним при вчиненні злочинів. Такий висновок суду слідує із наступного:

за змістом ч. 2 ст.191 КК України, у ній встановлена відповідальність тільки за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діяннях особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.

Обов`язковими суб`єктивними ознаками розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Разом із тим, із наведених доказів, вбачається яким саме чином ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила та розтратила грошові кошти. Також, судом встановлена форма умислу, мотиви злочину.

Службове ж становище ОСОБА_4 , а також ознаками за якими обвинувачену віднесено до службових осіб, відповідно до займаної ним посади і її службові обов`язки слідують із такого: обвинувачена ОСОБА_4 виконувала обов`язки бухгалтера в товаристві. При цьому здійснювала виплату перерахунок коштів підприємства. При цьому, вона (обвинувачена) користувалася ІD ключем ОСОБА_10 з його згоди, як до вчинення злочину та і під час вчинення злочину. Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_4 , підписавши договір про повну матеріальну відповідальність виконувала обов`язки бухгалтера, при цьому у добровільному порядку взяла на себе такі повноваження. Такі обставини підтверджені як показами ОСОБА_4 так і показами ОСОБА_10 .

Не підтверджено під час судового розгляду покликання ОСОБА_4 на ту обставину, що її примушували до виконання цивільно правових зобов`язань і під впливом таких обставин вона була змушена скоїти злочини які досліджуються, оскільки звернення ОСОБА_4 у правоохоронні органи з йього приводу відсутні, як і відсутні інші докази такого примушування в матеріалах провадження.

За злочини вчинені ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала частково, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, частково відшкодувала шкоду заподіяну злочином, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, яка:
раніше не судима;
на наркологічному обліку не перебуває;
на психо - неврологічному обліку не перебуває;
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується позитивно;
не одружена;
працює,
обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, той факт, що відсутні відомості, що свідчили б про схильність ОСОБА_4 до вчинення злочинів,
суд прийшов до висновку, що в виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй такі покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України; за ч. 1 ст. 200 КК України, за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.. 70 КК України.

Обране судом покарання суд вважає достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Цивільним позивачем ТзОВ «Юмакс - Львів» заявлено до цивільного відповідача ОСОБА_4 цивільний позов про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" майнову шкоду, завдану внаслідок протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 у розмірі 112 000, 00 грн.; індекс інфляції в розмірі 10238, 92 грн.; 3% річних в розмірі 2582, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" пеню в розмірі 22387, 74 грн.

З урахуванням того, що між сторонами виникли деліктні, а не договірні зобов`язання, цивільному позивачеві підлягає відшкодуванню пряма шкода заподіяна злочинами, у відповідності до вимог ст.. 22, 1166 ЦК України. Розмір такої шкоди складає 112 000, 00 грн. Судом встановлено, що цивільний відповідач частково відшкодувала заподіяну шкоду і розмір такого відшкодування складає: 27 600,00 грн. під час досудового слідства та під час суду 69 200,00 грн.
Таким чином з відповідача в користь позивача підлягає стягнення 112 000,00 грн. (27 600,00 + 69 200,00 грн.)= 15200,00 грн.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах провадження.

Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000,00 грн.)

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000,00 грн.)

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 362 КК України визначити у виді штрафу розміром п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000,00 грн.)

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні,- залишити при матеріалах провадження.

Позовні вимоги ТзОВ «Юмакс - Львів», задоволити часткового.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмакс-Львів" 15 200,00 грн.( п`ятнадцять тисяч двісті грн.. 00 коп.) в якості відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди.

У задоволенні позовних вимог ТзОВ «Юмакс - Львів» , в іншій їх частині відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1