Справа № 346/77/19
Провадження № 1-в/346/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, інваліда 3 групи,засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2018 року за ст.121 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник засудженого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до ст.81 КК України, він може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Однак, вказує,що адміністрацією колонії йому було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України. Вказує, на те,що засуджений має право на застосування щодо нього ст.81 КК України, оскільки відбув 2/3 строку,характеризується позитивно.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник подане клопотання в судовому засіданні підтримали.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання заперечив, вказав,що порушена сама процедура подання клопотання про умовно-дострокове звільнення,яка передбачена чинним КВК України.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника, які просять задовольнити подане клопотання, пояснення прокурора, який заперечує проти задоволення вказаного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як свідчать матеріали особової справи, на засудженого ОСОБА_6 було накладено 1 (одне) стягнення за порушення розпорядку дня , а саме 20.06.2018 року винесена догана(а.с.100,106).На думку суду дане порушення є злісним, оскільки дотримання внутрішнього розпорядку та порядку в колонії, де відбувають покарання засуджені, є наріжним каменем процедури відбуття покарання для засуджених, які зобов`язані дотримуватись всіх належно встановлених правил відбуття покарання, що є одним з принципів виховного процесу для засуджених. Суд зауважує, що накладене стягнення не є погашеним чи знятим. В той же час засудженому , за час перебування в ВК-41 , не було оголошено жодного заохочення.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , яка була затверджена 22.06.2018 р. та 6.07.2017р. (а.c.99,105) і є в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. За весь період відбування покарання у Коломийській ВК-41, починаючи з червня 2018 року, засуджений не працював на виробництві установи.

Як наслідок, рішеннями комісії Коломийської ВК-41 з розгляду питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 ст.81 КК України, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у в умовно-достроковому звільненні (ст.81 КК України), як такому, що не стає на шлях виправлення (а.с.111). Аналогічно висновком комісії щодо можливості застосування ст.82 КК України , засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.104). Дані рішення комісії засуджений ОСОБА_4 не оскаржував ні прокурору, ні до суду.

При прийнятті рішення, про відмову у направленні матеріалів до суду про застосування ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_4 , комісія брала до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не за окремо обраний період часу. Також на комісії розглядались всі належні документи, які містяться у особовій справі та характеризують особу засудженого ОСОБА_6 і саме на основі цих документів були зроблені висновки, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не є сумлінними, як це вимагає ст.81 КК України.

Крім цього при вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги наступне.

На засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81 Кримінального кодексу України), відповідний підрозділ виправної колонії, де засуджений відбуває покарання, готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання, до якого долучаються висновок комісії установи (СІЗО), характеристика на засудженого, дані про достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку стягнення, зазначені в абзацах четвертому, шостому - десятому частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, протягом строку, визначеного статтями 152 та 154 КВК України, та особова справа. Після погодження подання зі спостережною комісією, матеріали направляються до суду.

Однак, питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в даному судовому засіданні розглядається не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, як цього вимагає кримінально-виконавче законодавство, а на підставі клопотання,поданого його захисником, що є недотриманням процедурного порядку дострокового звільнення від відбування покарання, передбаченого ст.ст.152,154 КВК України. Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_4 , а також організувати громадський контроль за його поведінкою протягом невідбутої частини покарання.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2013 «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», яким затверджено «Положення про самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі», у відділенні соціально-психологічної служби створюються самодіяльні організації засуджених до позбавлення волі, які надаються з ради колективу, самодіяльних секцій та редакції стінної газети. В обов`язок ради колективу засуджених відділення входить сприяння формуванню у засуджених правомірної поведінки та попередженню конфліктів, надання громадської оцінки порушенням засудженими встановленого режиму відбування покарання. Так згідно витягу з протоколу №14 від 22.06.2018 засідання адміністративної комісії з розгляду питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та переводу до дільниці соціальної реабілітації засудженому було відмовлено у направленні матеріалів до суду (а.с.110). А витягом з протоколу ради колективу засуджених відділення СПС №6 від 27.07.2018 року, рада колективу засуджених вирішила не виходити із клопотанням перед адміністрацією колонії, щодо можливості застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_4 (а.с.116).

Згідно п.п.1,2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст.50 КК України.

За таких обставин, у суду відсутні підстави щодо не врахування вищезазначених даних при винесенні даної ухвали.

Суд приходить до висновку, що всі вищезазначені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою своє виправлення, що є єдиною підставою для умовно-дострокового звільнення.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючисьст.ст.152,154 КВК України, ст.ст.336,415 ч.3, 537, 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ,який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1