Справа № 452/2981/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/342/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 грудня 2018 року м. Львів

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2
ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001182 від 12.09.2016р.
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено: за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_6 невідбуту за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2015р. за ч. 2 ст. 185 КК України міру покарання у виді до 3 років позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду апеляційній скарги подали прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 .
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, у якому просить поновити йому такий строк, оскільки він не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного вироку, а його копію він отримав лише 05.04.2017р. і вже 05.05.2017р. подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши наведені обвинуваченим причини пропуску строку на оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017р., колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід поновити пропущений ним строк на оскарження вироку суду, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
На переконання колегії суддів, наведені обвинуваченим ОСОБА_6 у клопотанні причини пропуску ним строку на оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017р. є поважними, а тому ОСОБА_6 слід поновити строк на оскарження зазначеного вироку суду.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.03.2017р. щодо ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 год. 30 хв. 7 лютого 2019р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4