Справа №613/338/19 Провадження № 1-кс/613/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання старшого слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000676 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину, тобто з 12 грудня 2018 року по13 грудня 2018 року?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13 грудня 2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період часу з 12 грудня 2018 року по 13 грудня 2018 року, шляхом пошкодження навісного запираючого пристрою, невідомі особи проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку господарських речей, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав свідчення про те, що

13 грудня 2018 року о 07.40 год., він прийшов до свого гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнє він був 12 грудня 2018 року о 18.00 год., зайшовши до приміщення гаражу він помітив, що в його автомобілі відкритий багажник, а в гаражі порушена обстановка. Після огляду приміщення він помітив, що викрадено наступні речі: 4 колеса, літні шини марки «HANKOOK» KinergyEco 2 K 435, розміром 195/65 R15 придбані в 2016 році, використовувались за призначенням, без пошкоджень, титанові диски для ChevroletLacetti, діаметром R15, придбані в 2012 році, використовувались за призначенням, без пошкоджень, акумуляторну батарею, марки SIAP 4BS 252, на 60 Амп, синього кольору, придбану в 2015 році, без пошкоджень, використовувалась за призначенням, центральну консоль на ChevroletLacetti, набір автомобільних ключів, придбаних в 2015 році, використовувався за призначенням, без пошкоджень, «HANS»TK 163, 2 автомобільні компресори «Challenger» CHX-302», придбані в 2014 році, без пошкоджень, використовувались за пошкодженням, відео реєстратор автомобільний, DVR 258 HD, придбаний в 2015 році, без пошкоджень, використовувався за призначенням.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ст. слідчого, доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000676 від 12 грудня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість викраденого майна з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто з 12 грудня 2018 року по 13 грудня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1