Справа № 496/386/19
Провадження № 1-кс/496/380/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000072 від 03.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 436-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.02.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні бару «Фазис», який розташований за адресою: вул. Піонерна, 2 м. Теплодар Одеської області, виявив на стінах стяги та значки із зображенням комуністичної символіки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №779 від 03.02.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України. 03.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна,2, в приміщенні бару «Фазис», було виявлено та вилучено: 3 стяги із зображенням комуністичної символіки, почесна грамота із зображенням комуністичної символіки та 1 флажок маленький на паличці із зображенням комуністичної символіки, 2 металеві ковпаки для стягів із зображенням комуністичної символіки, 54 значки із зображенням комуністичної символіки та символіки СРСР. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення мистецтвознавчої експертизи задовольнити.
Призначити мистецтвознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000072 від 03.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 436-1 КК України.
До проведення мистецтвознавчої експертизи залучити експертів Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи містить надані на дослідження об`єкти та предмети, зображення комуністичної символіки?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України, для проведення мистецтвознавчої експертизи:
-пакет № EXP0319209 в якому міститься 2 металеві ковпаки для стягів із зображенням комуністичної символіки;
-пакет № EXP0013846 в якому міститься 54 значки із зображенням комуністичної символіки та символіки СРСР;
-пакет № EXP0319205 в якому міститься 3 стяги із зображенням комуністичної символіки, почесна грамота із зображенням комуністичної символіки та 1 флажок маленький на паличці із зображенням комуністичної символіки.
Подальше листування за фактом проведення даної мистецтвознавчої експертизи проводити з СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1