Справа №127/7606/19
Провадження №1-кс/127/4493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину 14.03.2019 року, а саме на кросівки білого кольору із сірими вставками "44" розміру, спортивний костюм сірого кольору марки "NKEL" у який входить штани та кофта, кепку чорного кольору марки "Tommy Hilfiger" чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia 206" з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000284 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка притягається до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 14 березня 2019 року маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою власного протиправного збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14 березня 2019 року близько 17:20 год. ОСОБА_4 підійшов до під`їзду буд. АДРЕСА_1 та де перебував на вулиці, візуально контролюючи територію, очікуючи особу, найбільш підходящу для вчинення щодо неї пограбування.

Близько 17:20, ОСОБА_4 помітив малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руці мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 5 3/32GB Black» та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, почав рухатися за малолітнім ОСОБА_5 , який зайшов до під`їзду після чого зайшовши в слід за ним підбіг до останнього після чого, користуючись своєю фізичною перевагою, притиснув малолітнього ОСОБА_5 та взявши своєю рукою за горло останнього почав вимагати цінні речі. В подальшому побачивши, що малолітній ОСОБА_5 підкорився його протиправній вимозі та дістав свій мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі Redmi 5 3/32GB Black» вартістю 4674 грн., ОСОБА_4 шляхом ривка вихопив вказаний телефон з рук малолітнього ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 вибіг з під`їзду та зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку на суму 4674 гривень.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину в останнього вилучено кросівки білого кольору із сірими вставками "44" розміру, спортивний костюм сірого кольору марки "NKEL" у який входить штани та кофта, кепку чорного кольору марки "Tommy Hilfiger" чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia 206" з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який знаходився у кишені джинсів ОСОБА_4 , які в подальшому поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою із підписами понятих та слідчого, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину 14.03.2019 року, а саме на кросівки білого кольору із сірими вставками "44" розміру, спортивний костюм сірого кольору марки "NKEL" у який входить штани та кофта, кепку чорного кольору марки "Tommy Hilfiger" чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia 206" з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину 14.03.2019 року, а саме на кросівки білого кольору із сірими вставками "44" розміру, спортивний костюм сірого кольору марки "NKEL" у який входить штани та кофта, кепку чорного кольору марки "Tommy Hilfiger" чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia 206" з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із двома сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /