гСправа № 358/75/19 Провадження № 1-кс/358/63/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000020 від 19.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису з камер відеоспостереження автокомплексу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин 18.01.2019 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 18.01.2019 року, близько 12 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні автокомплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «General Mobile».

За даним фактом 19.01.2019 року ст. слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні автокомплексу, яке перебуває у власності ФОП « ОСОБА_7 » та розташоване м за адресою: АДРЕСА_1 наявні камерами відео спостереження, на яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб, у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000020 від 19.01.2019, року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та/або слідчому ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 тимчасовий доступ до цифрового запису камер відео спостереження авто комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 18.01.2019 року, а також надати дозвіл на можливість його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі автокомплексу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1