пр. № 1-кс/759/5424/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008848 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
22.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійщло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008848 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 о 11 годині 00 хвилин шляхом злому замків вхідних дверей за допомогою невстановленого предмету, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 02.11.2018 квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних узорів пальців рук з тумбочки в коридорі.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2018 шляхом віджиму вікна вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду місця події 31.08.2018 приміщення кіоску за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100-т, звідки було виявлено та вилучено 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук 1,2,3 з картонних коробок, 4, 5 з канцелярської папки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) слід папілярного узору вилучений 02.11.2018 по АДРЕСА_3 , 5 (п`ять) папілярних узорів, виявлених та вилучених 31.08.2018 з приміщення кіоску по пр. Перемоги, 100-т?

-Якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарта якого надано на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертам направити :

- 3 (три) слід папілярного узору вилучений 02.11.2018 з по АДРЕСА_3 , які міститься в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві, 5 (п`ять) папілярних узорів, виявлених та вилучених 31.08.2018 з приміщення кіоску по пр. Перемоги, 100-т, які містяться в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві?

-дактилокарти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0008848 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання експерта щодо виконання експертизи направляти слідчому ОСОБА_2 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1