Справа № 212/2592/19
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого останній раз: 11.02.2014 року Довгинцівського районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.04.2018 року по відбуттю строку покарання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про продовження адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що ОСОБА_5 11.02.2014 року, засуджений вироком Довгинцівського районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.04.2018 року по відбуттю строку покарання. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, строком на дванадцять місяців. Не зважаючи на це ОСОБА_5 скоїв порушення адміністративного нагляду, публічної безпеки і порядку, а саме:
09.06.2018 року ОСОБА_5 Покровським ВП КВП притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
20.06.2018 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
29.08.2018 року ОСОБА_5 . Полком патрульної поліції притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
13.11.2018 року ОСОБА_5 Покровським ВП КВП притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
13.11.2018 року ОСОБА_5 . Полком патрульної поліції притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
12.12.2018 року ОСОБА_5 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що був засуджений, скоює адміністративні правопорушення. Не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та вважав необхідним продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 11.02.2014 року засуджений вироком Довгинцівського районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично порушує публічну безпеку та порядок, залишається небезпечним для суспільства.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, судом встановлено, що засуджений продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в тому числі порушень адміністративного нагляду не реагує, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому такі обмеження:
- заборонити знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої;
- заборонити залишати місце мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. ранку;
- зобов`язати являтись на реєстрацію в Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин кожного четверга місяця;
- заборонити виїзду за межі міста Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

Строк вираховувати з моменту проголошення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_1