Справа № 569/3179/19

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000806 від 09.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні вказує, що 09.02.2019 до Рівненського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., про те, що в період часу з 29.12.2018 по 17:30 год., 09.02.2019 невідома особа, проникнувши, шляхом підбору ключа вхідних дверей до квартири за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку газового котла "Арістон" та батарей опалення, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на загальну суму 28000 грн.

У ході огляду місця події від 09.02.2019 приміщення квартири АДРЕСА_2 , було вилучено 1 циліндровий механізм від врізного замка вхідних дверей, який упаковано у спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0165173.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

Покликаючись на наведене, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000806 від 09.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди зламу на циліндровому механізмі?

2.Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: упакований в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0165173, 1 циліндровий механізм від врізного замка вхідних дверей, вилучений у ході огляду місця події від 09.02.2019 із квартири АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктами дослідження передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1