overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1467/17
Провадження № 1-кп/288/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 08 грудня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Попільнянського районного суду Житомирської області 27 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року № 19, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та його було передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурор дотримані вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 кримінальне провадження № 0000474 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/344/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0000125 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, з чорною рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору, схожою на кров, вилученого 14.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 8.30 год. 16.01.2019 року в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Копії ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5759/18
Провадження № 1-кп/461/165/19
УХВАЛА

15.01.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останього в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого : ОСОБА_4 (адреса проживання : АДРЕСА_1 )

Привід здійснити на 12 год. 30 хв. 25.01.2019 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 та начальнику Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області,

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/479/19
Провадження по справі № 1-кп/367/304/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.01.2019 р. за № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.01.2019р. о 14 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/211/19
пр.№ 1-кс/464/125/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні процесуальних документів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0002512 від 04.08.2016 року.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 303 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0002512 від 04.08.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом 14.12.2016 року.

Таким чином, заявником оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадження, у якому завершено досудове розслідування, відтак, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд таких скарг.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на те, що заявником оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, яке вже не перебуває на стадії досудового розслідування, а розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді не віднесено, відтак, така бездільність не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 453/1534/18
№ провадження 1-кп/453/20/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

та обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.12.2018 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000564 від 06.12.2018 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8) на 21.01.2019 року об 14 год. 15 хв..

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/2860/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

15 листопада 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючиго судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст.187 ч.2.186 ч.2 КК України , ОСОБА_3 за ст..187 ч.2 КК України , ОСОБА_4 за ст..187 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів , передбачених ст..ст.187 ч.2,186 ч.2.КК України , підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину , передбаченого ст.187 ч.2 КК України , постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2012 року були віддані до суду.

Згідно повідомлення старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУМВСУкраїни у Львівській області від 07.11.2012 року № 12338 вбачається , що 05.09.2012 року слідчим відділом відносно ОСОБА_4 порушена кримінальна справа за ознаками злочинів ст..ст.309 ч.2.317 ч.2 КК України ,07.09.2012 року постановою судді Галицького районного суду м.Львова Коробейнікову О.О. обрано запобіжний захід-взяття під варту і проводяться слідчі дії .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність виділення з кримінальної справи матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та скерувати для об*єднання за підслідністю у слідче відділення ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУМВСУкраїни у Львівській області .

Вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали кримінальної справи , суд вважає за необхідне виділити з кримінальної справи матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та скерувати для об*єднання за підслідністю у слідче відділення ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУМВСУкраїни у Львівській області .

Відповідно до ст.26 КПК України , виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю , коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об*єктивності дослідження і вирішення справи .

В даному випадку , оскільки підсудний ОСОБА_4 затриманий за скоєння інших злочинів , не вмінених йому в обвинуваченні по даній справі , тому суд вважає за необхідне виділити з матеріалів кримінальної справи матеріали справи відносно ОСОБА_4 та скерувати для об*єднання за підслідністю у слідче відділення ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУМВСУкраїни у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 26,273,281 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В

Виділити з кримінальної справи №1327/2860/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст.187 ч.2.186 ч.2 КК України , ОСОБА_3 за ст..187 ч.2 КК України , ОСОБА_4 за ст..187 ч.2 КК України матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України та направити прокурору м.Червонограда Львівської області для проведення додаткового розслідування та скерування у слідче відділення ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУМВСУкраїни у Львівській області для об*єднання з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст.309 ч.2.317 ч.2 КК України .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення .

Головуючий: С. І. Мелешко
Справа № 1327/5745/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Липчука Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що протягом іспитового строку покарання засуджений по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, скарг зі сторони сусідів не поступало, адміністративних порушень не вчиняв, покладені на нього обовязки виконав. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із відбуттям іспитового строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не зявилася.

Вислухавши висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку покладені на нього судом обовязки виконав, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою засуджений довів виправлення, а тому суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Головуючий: М. Д. Кріль
єдиний унікальний номер 389/2478/18
провадження №1-кп/389/221/18
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 13 серпня 2018 року, №0001535 від 15 серпня 2018 року, щодо
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2019 року, для вирішення питання про об`єднання, судді ОСОБА_1 передано об`єднаніобвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 13 серпня 2018 року, №0001535 від 15 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаних об`єднаних обвинувальних актів.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду об`єднаних обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 13 серпня 2018 року, №0001535 від 15 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 10.30 годину 29 січня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/166/19
Провадження №1-кс/477/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 19 січня 2019 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 19 січня 2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходилась померла у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо знаходилась, то у якій ступені сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1