Справа № 466/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

02.01.2019 слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.01.2019, приблизно о 04.00 год., перебуваючи на території парку «Гора Страт» навпроти будинку №2, що по вул. Золотій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , застосував до останньої фізичну силу, яка виразилась у триманні потерпілої за волосся голови, одночасно невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа жіночою сумкою червоного кольору, вартістю 500 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 3685 грн., в якій знаходились косметичні засоби, вартістю 250 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 1842 грн. 50 коп., та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 3000 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.01.2019 становить 22110 грн., а всього на загальну суму 27637,50 грн., після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою покинули місце вчинення злочину, а в подальшому з викраденим майном був затриманий працівниками поліції по вул. Золотій у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.

01.01.2019, в період часу 04:20 по 04:55, було проведено огляд місця події, а саме: проїзна частина дороги навпроти будинку №23, що по вул. Золотій, у м. Львові

Під час огляду місця події вилучено: жіноча сумка червоного кольору в середині якої знаходились - косметичні засоби та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що вищевказане майно буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як встановлено, з матеріалів клопотання 01.01.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме: проїздна частина дороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: жіноча сумка червоного кольору в середині якої знаходились - косметичні засоби та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 01.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Золота, 23 (проїзна частина дороги навпроти зазначеного будинку), а саме на: жіночу сумку червоного кольору в середині якої знаходились - косметичні засоби та мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1