Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/626/2019 Справа №641/944/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що 12.02.2019 року на особистому прийомі, знаходячись у Харківській місцевій прокуратурі № 5 він подав письмову заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , за ознаками передбаченими ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365 та ч.1 ст. 375 КК України. Станом на 13.02.2019 року заявник не одержав ніякої інформації щодо внесення до ЄРДР вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення (злочину).
У своїй заяві ОСОБА_2 , просив надати до Харківського апеляційного суду подання про зміну підсудності та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 посилається на ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя); п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зазначена скарга надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.02.2019 року була розподілена судді ОСОБА_1 .
Зі змісту скарги вбачається, що, як вважає ОСОБА_2 , слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366, ч 1 ст. 365, ч.1 ст. 375 КК України.
На виконання вимог ч.2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя направляє матеріали за скаргою ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_2 вх. № 3870 від 13.02.2019 року на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1