УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.08.2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають грошові купюри дві банкноти номіналом 100 (сто) доларів США: JL 76275043 B; LB 21258486 M грошовим знакам відповідних національних банків, які перебувають в офіційному обігу?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники відділу митного оформлення № 4 МП «Херсон-Центральний» Херсонської митниці (КПВВ «Чаплинка») - державний інспектор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та старший державний інспектор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду за безперешкодний прохід адміністративного кордону з АРК.

18.10.2018, з метою здійснення документування та викриття злочинної діяльності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності двох понятих оглянуто, ідентифіковано, скопійовано, помічено спеціальною хімічною речовиною «Светлячок-М» та вручено заявнику ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, а саме: 2 (дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна із наступними серіями та номерами банкнот: JL 76275043 B; LB 21258486 M.

20.10.2018 в ході проведення обшуку службових приміщень контрольного пункту в`їзду/виїзду «Чаплинка» ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» (Чаплинка) за адресою: земельна ділянка від 59,550 км до 59,750 км територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка - Армянськ» (є державною власністю), в особистій барсетці ОСОБА_5 виявлено та вилучено такі предмети:

- банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія JL 76275043 B;

- банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія LB 21258486 M,

що були упаковані до Пакету № 1.

Зазначені банкноти зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту і обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно в ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів, з метою ідентифікації вилучених банкнот, відповідності їх грошовим знакам відповідних національних банків, які перебувають в офіційному обігу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла потреба в призначенні технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники відділу митного оформлення № 4 МП «Херсон-Центральний» Херсонської митниці (КПВВ «Чаплинка») - державний інспектор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та старший державний інспектор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду за безперешкодний прохід адміністративного кордону з АРК.

18.10.2018, з метою здійснення документування та викриття злочинної діяльності громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності двох понятих оглянуто, ідентифіковано, скопійовано, помічено спеціальною хімічною речовиною «Светлячок-М» та вручено заявнику ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, а саме: 2 (дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна із наступними серіями та номерами банкнот: JL 76275043 B; LB 21258486 M.

20.10.2018 в ході проведення обшуку службових приміщень контрольного пункту в`їзду/виїзду «Чаплинка» ВМО № 4 МП «Херсон-центральний» (Чаплинка) за адресою: земельна ділянка від 59,550 км до 59,750 км територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка - Армянськ» (є державною власністю), в особистій барсетці ОСОБА_5 виявлено та вилучено такі предмети:

- банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія JL 76275043 B;

- банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія LB 21258486 M,

що були упаковані до Пакету № 1.

Зазначені банкноти зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту і обставин вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно в ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документів, з метою ідентифікації вилучених банкнот, відповідності їх грошовим знакам відповідних національних банків, які перебувають в офіційному обігу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла потреба в призначенні технічної експертизи документів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження № 0000144.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають грошові купюри дві банкноти номіналом 100 (сто) доларів США: JL 76275043 B; LB 21258486 M грошовим знакам відповідних національних банків, які перебувають в офіційному обігу?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: пакет № 1 з грошовими коштами в сумі 200 (двісті) доларів США, а саме: 2 (дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США, кожна із наступними серіями та номерами банкнот: JL 76275043 B; LB 21258486 M, який скріплено підписами учасників, понятих та слідчого (перебуває на судовій експертизі спеціальних хімічних речовин та речових хімічних виробництв в Миколаївському НДЕКЦ МВС України).

Дозволити експерту на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження чи повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1