КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/956/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2018 року задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004347 на проведення обшуку житлового будинку та його складових частин за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:
Вогнепальна, автоматична зброя, бойові припаси (набої) до неї, вибухові речовини, вибухові пристрої, холодна зброя;
Установчі документи (положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію, тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності;
Договори купівлі продажу, поставки, дарування, інвестиційні договори, письмові розписки або інші правочини, додаткові угоди до цих договорів щодо вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів ( набоїв) до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, холодної зброї;
Мобільні телефони, SIM- карти та інші пристрої зв`язку;

Комп`ютери та їх складові (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації) та електронні носії інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, СD DVD диски, відеокамери, відео реєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації);
Чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні та друковані носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2018 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.
Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.
Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.09.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0004347 на проведення обшуку житлового будинку та його складових частин за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме:
Вогнепальна, автоматична зброя, бойові припаси (набої) до неї, вибухові речовини, вибухові пристрої, холодна зброя;
Установчі документи (положення, статути, свідоцтва, розпорядчі акти про реєстрацію, реорганізацію, тощо, документи про призначення/звільнення керівників), печатки, штампи суб`єктів господарської діяльності;
Договори купівлі продажу, поставки, дарування, інвестиційні договори, письмові розписки або інші правочини, додаткові угоди до цих договорів щодо вогнепальної, автоматичної зброї, бойових припасів ( набоїв) до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, холодної зброї;
Мобільні телефони, SIM- карти та інші пристрої зв`язку;

Комп`ютери та їх складові (відео-карти, материнські плати, блоки живлення, пристрої зберігання інформації) та електронні носії інформації (флеш-карти, флеш-накопичувачі, системні комп`ютерні диски, СD DVD диски, відеокамери, відео реєстратори та інші електронні цифрові пристрої призначені для створення, копіювання, зберігання та передачі інформації);
Чорнові записи, блокноти, нотатки та інші рукописні та друковані носії, на яких збереглись сліди вчинення злочинів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_4 .
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2