1-кп/755/315/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009276 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціально освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.03.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05 жовтня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік станції метро «Позняки», що у Дарницькому районі м. Києва, проходячи біля сміттєрозбірних контейнерів, побачив два згортка паперу, які підняв, розгорнув та побачив всередині речовину зеленого кольору рослинного походження. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , загорнувши назад знайдені згортки з речовиною, поклав їх до правої кишені куртки, у яку був одягнений, чим почав їх незаконно зберігати при собі.06 жовтня 2018 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 3-В, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який добровільно, у присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події, видав для огляду два згортки паперу, в яких виявлено та в подальшому вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, обіг якого обмежено, загальною масою 8,06 г, яку той незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6000 від 07.11.2018 року: 1. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 2. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обігякого заборонено - канабіс. 3. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,04 г (об.1) та 7,02 г (об.2). 4. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,06 г (об.1,2).
Канабіс, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2), є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 05 жовтня 2018 року, о 18 годині 00 хвилин, перебував біля метро «Позняки», де біля смітника знайшов два згортки паперу, підняв їх, розгорнув і побачив, що там канабіс, який забрав для себе, однак, вночі, після дванадцятої години за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 3-В, його затримали працівники поліції, яким він добровільно віддав наркотичний засіб, який пізніше за участі понятих у нього був вилучений. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде, прохав суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 06.10.2018 року; висновку експерта № 11-2/6000 від 07.11.2018 року; постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.10.2018 року та 14.11.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, зокрема: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, щиро розкаявся, вину визнав повністю.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України, суд вбачає обтяжуючу обставину - рецидив злочину (ст. ст. 185, 263 КК України), однак, оскільки органом досудового розслідування та державним обвинуваченням ОСОБА_3 цього висунуто не було, від цього він не захищався, суд не виходить за межі висунутого обвинувачення та не вказує у вироку щодо наявності обтяжуючої обставини з урахуванням зазначеного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав, жалкує про вчинене), наявності пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6000 від 07.11.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 11-2/6000 від 07.11.2018 року, становить 8,06 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити; DVD-диск з відеозаписом огляду місця події від 06.10.2018 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя: