Справа № 161/8104/19
Провадження № 1-кс/161/4118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , завника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року, а саме станка для виробництва плит з пластикових відходів, який був вилучений під час огляду місця події 16.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року арешт накладений необґрунтовано, оскільки 12.04.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено письмовий договір купівлі-продажу, де предметом даного договору виступало обладнання по організації виробництва нових матеріалів будівельного та технічного призначення з побутових та промислових відходів та в подальшому продавцем на виконання умов договору була здійснена поставка даного обладнання за рахунок останнього за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що за вище вказаною адресою працівниками СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводились слідчі дії та було вилучене належне ОСОБА_5 майно з подальшим накладенням на нього арешту. Тому просить скасувати арешт вище вказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заявника, адвоката які клопотання підтримали, думку прокурора, слідчого, які заперечували щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд враховує, що під час накладення арешту на майно суду були надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовували клопотання та які були достатніми для накладення арешту на майно, що відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000574 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України у відповідності до постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 17.04.2019 року.

Суд врахує також, що в ході подальшого досудового розслідування є ймовірність встановлення того, що станок для виробництва плит з пластикових відходів, який був вилучений під час огляду місця події 16.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 матиме ознаки предмету злочину, передбаченого ст.190 КК України і станом на даний час не відпала потреба в арешті майна у відповідності до ст. 174 КК України.

З огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року, до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1