Справа № 344/958/19
Провадження № 1-кс/344/685/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000794, внесеного 21.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 21.11.2017 року, близько 22:30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом спалювання пошкодили автомобіль марки Nissan Terrano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 100 580 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_13 .

Окрім цього, в період часу з 13.04.2018 року по 23.04.2018 року, ОСОБА_7 шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до будинку ОСОБА_14 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: газовий котел марки "Вісман", опалювальні батереї в кількості 7 штук білого кольору, дві рушникосушарки, пральну машину марки "Занусі", мікрохвильову піч марки "Самсунг", два м`які крісла зі шкіри і диван до них коричневого кольору, два двоспальні ліжка із матрасами, кухонну витяжку, дві умивальні раковини керамічні, підставку настінну для телевізора, телевізор, 4 деревяні крісла, 6 деревяних табуретів, водяний глубинний насос, швейну машинку, та інші речі, чим завдав ОСОБА_14 матеріальних збитків.

В період часу із 00.10 год по 02.00 год 19.09.2018 року ОСОБА_7 незаконно заволодів мотоциклом марки «Мустанг» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

22.09.2018 року приблизно о 02.00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_16 звідки таємно викрали мотоцикл марки «LZX 200S» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, чорного кольору зареєстрований на ОСОБА_17 , жит. АДРЕСА_3 , та мотоцикл марки HB GS 01 A, 2011 року випуску, червоного кольору, без номерних знаків, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч на 29 вересня 2018 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом віджиму дверей проникли до продуктового магазину, що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали спиртних напоїв та продуктів харчування на загальну суму 28 000 грн., чим спричинили ФОП ОСОБА_18 матеріальну шкоду.

Окрім цього, 06.09.2018 року на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук автомобіля Volvo V50 д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому: АДРЕСА_5 , проживаючому АДРЕСА_6 , під час якого вилучено предмет, схожий на пістолет з написом Schmeisser ПГШ790 № НОМЕР_5 , який, згідно висновку експерта №1.2-753/18 від 01.10.2018, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом моделі «ПГШ 790» № НОМЕР_5 калібру 9мм Р.А. У конструкцію ствола пістолета «ПГШ 790» № НОМЕР_5 , внесені конструктивні зміни, які призвели до втрати пістолетом свого цивільного призначення, як газового, а саме втулка з розсікачем відсутня та замінена чоковою (по типу пістолета «АЕ-790») і канал ствола вільний.

Також, 27.09.2018 року, близько 14:00 год. у м. Надвірна, неподалік центрального ринку, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_13 , з яким на протязі тривалого часу перебував у неприязних відносинах. Тоді ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи і достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у ОСОБА_13 і бажаючи цього, висловлював усні погрози йому вбивством, висловлюючи наміри фізичного знищення. Вказані погрози потерпілий сприймав як такі, що можуть здійснитися.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

02 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 02.10.2018 року обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які продовжено у ході досудового розслідування до 25.01.2019 року.

Щодо ОСОБА_5 29.10.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у ході досудового розслідування продовжено до 26.01.2019 року.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ; протоколами обшуків, за адресою: АДРЕСА_7 та автомобіля марки Volvo V50, д.н.з. НОМЕР_4 ; висновком судово-балістичної експертизи №1.2-753/18 від 01.10.2018; негласними слідчими (розшуковими) діями; речовими доказами.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки авто-товарознавчих та фоноскопічних експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, Визначитись кількістю епізодів, в яких буде достатньо доказів для повідомлення нової підозри. Перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів. Виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2019 року.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України завершується 02.02.2019 року, однак завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк, необхідний для завершення розпочатих та слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 6-ти місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість потерпілих у кримінальному провадженні.

Для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.04.2019 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 02.04.2019 року.

Захисники підозрюваних в судовому засіданні заперечили проти поданого клопотання, вважають дане клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки авто-товарознавчих та фоноскопічних експертиз, які знаходяться на виконанні у судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС, виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 02.04.2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи час для проведення семи експертиз та строк, який необхідний для розсекречення десяти ухвал слідчих суддів та можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000794 від 21.11.2017 року до шести місяців, до 02.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року