Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1107/18
Провадження 1-кп/480/286/18
ВИРОК
Іменем України

28 листопада 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тронка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з січня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, поблизу Широколанівського полігону колишньої шахти з видобутку каміння яка знаходиться в межах Данилівської сільської ради між с.Данилівка та с.Тронка Березанського району Миколаївської області де залишив їх та зберігав до 02.04.2018 року.

02.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: колишньої шахти з видобутку каміння, яка знаходиться в межах Данилівської сільської ради між с.Данилівка та с.Тронка виявлено та вилучено:

- П`ять предметів, які є корпусами ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які спорядженні вибуховою речовиною тротил масою 50-56 грамів кожна та які придатні до вибуху при наявності засобів підриву;

- Два предмети, які є корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 промислового виготовлення, які спорядженні вибуховою речовиною тротил масою 110-115 грамів кожен та які придатні до вибуху при наявності засобів підриву;

- Один предмет, який є засобом підриву (детонування) - електродетонатором ЕДП, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатний для використання за цільовим призначенням - створення вибухового (детонаційного) імпульсу;

- Один предмет, який є реактивною противотанковою гранатою РПГ-22 «Нетто» одноразового використання, виготовлена промисловим способом, відноситься до категорії бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів та придатна до вибуху;

- Вибухова речовина метальної дії - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою 0,7772 г. та 2724 г.;

- 349 шт. гвинтівкових патронів, калібру 7,62-мм з кулею зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та які відносяться до боєприпасів;

- 345 шт. військових патронів, калібру 5,45 мм. зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби та які відносяться до боєприпасів.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на протязі 6 місяців 2018 року, точної дати та часу не встановлено, незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 поблизу Широколанівського полігону біля с.Данилівка Березанського району Миколаївської області знайшов (придбав) бойові припаси, вибухові речовини та, маючи умисел на їх незаконне носіння та зберігання, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законного дозволу залишив собі бойові набої та вибухові речовини та переніс до території домоволодіння за своїм місцем: проживання в АДРЕСА_2 де залишив їх та зберігав до 26.05.2018 року.

26.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 в зруйнованій споруді яка знаходиться на території домоволодіння та на подвір`ї виявлено та вилучено:

- 335 (триста тридцять п`ять) боєприпасів - 7,62-мм (7,62x54), які являється гвинтівковими патронами з кулями зі сталевою серцевиною;

- 20 (двадцять) боєприпасів - 7,62-мм (7,62x54), які являються гвинтівковими патронами із трасуючою кулею;

- 3 (три) боєприпаси - 7,62-мм (7,62x54), які являються гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею;

- 6 (шість) боєприпасів - 7,62-мм (7,62x39), які являються патронами зр.1943 року з бронебійно-запальною кулею;

- 2 (два) боєприпаси - 5,45-мм, які являються військовими патронами з кулями зі сталевою серцевиною;

- 1 (один) боєприпас - 5,45-мм, який являється військовим патроном із трасуючою кулею;

- 1 (один) боєприпаси - 12,7-мм, яким являється військовим патроном із запальною кулею миттєвої дії.

Всі вищевказані предмети відносяться до бойових припасів та придатні до стрільби.

- Вісім предметів, які є вісьмома верхніми рівноважними пучками пороху зменшеного перемінного заряду 4Б11 (скорочений індекс заряду в гільзі Ж10) для артилерійських пострілів, що застосовуються для стрільби зі 122-мм гаубиці Д-30 (2А18), які спорядженні метальною вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом загальною масою 3856,90 грама;

- Один предмет, який є стартовим пороховим зарядом ПГ-15П 73-мм пострілів активно-реактивного типу ПГ-15В (ПГ-15ВС, ПГ-15ВС1) до гладкоствольної гармати 2А28, який споряджений метальною вибуховою речовиною - стрічковим двоосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 154,68 грама;

- Один предмет, який є метальним зарядом ОГ-15ПМ 73-мм пострілів активного типу ОГ-15В (ОГ-15ВМ, ОГ-15ВМ1) до гладкоствольної гармати 2А28, який споряджений метальною вибуховою речовиною - стрічковим двоосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 142,03 грама.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України Незаконне поводження зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами, тобто, в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У даному кримінальному провадженні 22 листопада 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме з`явленні із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинене кримінальне правопорушення (злочин) обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є:
- боєприпаси в загальній кількості 694 шт., з яких 349 шт. є патронами 7,62-мм гвинтівковими патронами зі сталевим осердям та 345 шт. патронів є 5,45-мм військовими патронами зі сталевим осердям (5,45x39 мм.);
- вибухова речовина метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою після проведення експертизи 0,6714 г. (маса надана на експертизу 0,7772г.), яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті № 2908477 та вищевказана речовина вагою 2724г., яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 044281;
- 33 гільзи, 32 кулі, 327 патрона, дерев`яний ящик та первинну упаковку, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті №7620686;
- дев`ять капсульних втулок КВ-4, полімерний згорток та полімерний пакет №АБ020046, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028094;
- залишки електродетонатора ЕДП, 2 імітаційні запали, два полімерні згортки та пакет №АБ020047, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028095;
- осколки корпусів п`яти гранат Ф-1 та двох гранат РГД-5, полімерні пробки та полімерний пакет №АБ044646, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028096;
- зразки ґрунту, відібрані у місці вибуху гранати ПГ-22, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №3968882;
- залишки РПГ-22, а саме: пусковий пристрій, залишки обтічника і реактивного/двигуна гранати та полімерний пакет, які знаходяться в прозорому пакеті та опломбовані пластиковою пломбою синього кольору №7621687;
- залишки корпусу гранат Ф-1 та полімерний пакет №АБ020042, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028093;
- залишки запалювальних зарядів 120-мм мінометних мін та залишки основних метальних зарядів 82-мм мінометних мін та полімерний пакет №АБ020048, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028092;
- залишки димової шашки ДМ-11 та полімерний пакет №АБ044448, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4159039;
- DVD-диск та паперовий конверт, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028091;
- залишки бездимного пороху загальною масою 3854,42 грама, вісім мішечків з бавовняної тканини, полімерний пакет №4345203 та полімерний пакет №АБ 044251, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4158772;
- залишок бездимного пороху масою 295,69 грам, корпус стартового порохового заряду ПГ-15П, корпус метального заряду ОГ-15 ПМ, полімерний пакет №4345202 та полімерний пакет №АБ 044252, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4158770.
Вищевказані речові докази передано до камери речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області. На підставі ст.100 КПК України зазначені речові докази слід знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз, а саме:
- Комплексної судової вибухо-технічної експертизи №63/595, вартістю 3232 грн 00 коп;
- Комплексної судової вибухо-технічної експертизи №62/594, вартістю 2574 грн 00 коп;
- Судової вибухо-технічної експертизи №544, вартістю 858 грн 00 коп;
- Судової балістичної експертизи №178, вартістю 1430 грн 00 коп;
- Судової балістичної експертизи №279, вартістю 2145 грн 00 коп;
- Комплексної судової вибухо-технічної експертизи №108/1040, вартістю 1716 грн 00 коп.
Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні складає 12155 грн 00 коп, є підтверджена документально та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000164 між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, які документально підтверджені у розмірі 12155 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.
Речові докази, а саме: боєприпаси в загальній кількості 694 шт., з яких 349 шт. є патронами 7,62-мм гвинтівковими патронами зі сталевим осердям та 345 шт. патронів є 5,45-мм військовими патронами зі сталевим осердям (5,45x39 мм.); вибухова речовина метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, масою після проведення експертизи 0,6714 г. (маса надана на експертизу 0,7772г.), яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті № 2908477 та вищевказана речовина вагою 2724г., яка знаходиться у спеціальному експертному пакеті вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ 044281; 33 гільзи, 32 кулі, 327 патрона, дерев`яний ящик та первинну упаковку, які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті №7620686; дев`ять капсульних втулок КВ-4, полімерний згорток та полімерний пакет №АБ020046, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028094; залишки електродетонатора ЕДП, 2 імітаційні запали, два полімерні згортки та пакет №АБ020047, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028095; осколки корпусів п`яти гранат Ф-1 та двох гранат РГД-5, полімерні пробки та полімерний пакет №АБ044646, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028096; зразки ґрунту, відібрані у місці вибуху гранати ПГ-22, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №3968882; залишки РПГ-22, а саме: пусковий пристрій, залишки обтічника і реактивного/двигуна гранати та полімерний пакет, які знаходяться в прозорому пакеті та опломбовані пластиковою пломбою синього кольору №7621687; залишки корпусу гранат Ф-1 та полімерний пакет №АБ020042, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028093; залишки запалювальних зарядів 120-мм мінометних мін та залишки основних метальних зарядів 82-мм мінометних мін та полімерний пакет №АБ020048, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028092; залишки димової шашки ДМ-11 та полімерний пакет №АБ044448, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4159039; DVD-диск та паперовий конверт, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №0028091; залишки бездимного пороху загальною масою 3854,42 грама, вісім мішечків з бавовняної тканини, полімерний пакет №4345203 та полімерний пакет №АБ 044251, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4158772; залишок бездимного пороху масою 295,69 грам, корпус стартового порохового заряду ПГ-15П, корпус метального заряду ОГ-15 ПМ, полімерний пакет №4345202 та полімерний пакет №АБ 044252, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті №4158770, які передані на зберігання до камери речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу,в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7

28.11.2018