Справа № 298/477/19
Номер провадження 1-кп/298/67/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Угорщини, угорця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року рішенням Чопського придонного загону, у встановленому законодавством України порядку, громадянину Угорщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено в`їзд на територію України строком на три роки. Однак, останній маючи стійкий намір потрапити на територію України, усвідомлюючи неможливість здійснення ним у встановленому порядку перетину державного кордону України та Угорщини через наявну заборону, вирішив потрапити в Україну в будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України. На виконання злочинного задуму, 30 березня 2019 року ОСОБА_4 з використанням громадського транспорту прибув до одного з населених пунктів, що розташований на кордоні Польщі та України, неподалік від заздалегідь обраного ним місця переходу через державний кордон України. В подальшому, ОСОБА_4 слідуючи наміченому плану, рухаючись в напрямку гори «Кременець», яка розташована на території Стужицької сільської ради Великоберезнянського району, оминув зазначену гору та прослідував вглиб території України, в напрямку лінії інженерно-загороджувальних споруд, до 31 березня 2019 року о 08.00 годині був затриманий в смузі місцевості між об`єктом №1 та №2 на напрямку 7 прикордонного знаку прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті визнав повністю та показав, що йому було відомо про заборону в`їзду йому на територію України, однак, він хотів потрапити саме на гору «Кременець» та місце де сходяться кордони України, Польщі та Словацької Республіки. Про вчинений злочин щиро жалкує, а тому разом з своїм адвокатом просив суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.332-2 КК України як перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України поза пунктами попуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_4 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 332-2 КК Україниіз застосуванням ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1