Справа № 351/340/19
Провадження № 11-п/4808/99/19
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду кримінального провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції прокурор вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Снятинському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження. Так, на даний час в Снятинському районному суді Івано-Франківської області фактична чисельність суддів становить троє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а в судді ОСОБА_9 з 23.08.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Снятинському районному суді Івано-Франківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підписи ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4