Провадження № 1-кс/537/438/2019
Справа № 537/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 21:00 год. 17.02.2019 року до 00:20 год. 18.02.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук пр. Свободи 2, шляхом розбиття скла на автомобілі «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США та сигнального пістолету «ТТ-С», які належать ОСОБА_4 . Вищезазначені відомості 18.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000293. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що має у своїй власності автомобіль Тойота Кемрі, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 17.01.2019 року близько 17:00 год. він разом з друзями приїхав до м. Кременчука, а саме в кафе бар «Бінго» за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 2, та поставив свій автомобіль біля входу до пабу «Паравоз», який також знаходиться за вищевказаною адресою. Близько 00:15 год. 18.01.2019 року він разом з друзями вирішили їхати до дому, вийшли з кафе та почали курити, з дистанційного брилка свого автомобіля він завів автомобіль для того, щоб він прогрівся. Покуривши він з друзями сів до автомобіля де виявив, що порушений порядок в автомобілі. Після чого побачив, що на автомобілі розбите праве пасажирське вікно. Оглянувши автомобіль, виявив відсутність свого сигнального пістолета моделі ТТ-С ОД КАПСЮЛЬ-ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ «Жевело», заводський номер якого НОМЕР_2 , чорного кольору, без патронів, пістолет перебував в робочому стані, мав пошкодження на рукоятці, а саме на рукоятці з правої сторони була надламана накладка, яка була обмотана ізолентою. Пістолет був придбаний в грудні місяці 2016 року в м. Москва РФ в магазині продажу зброї в новому стані за 40 тисяч російських рублів. 20.02.2019 року до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , який повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції пістолет, який викрав з автомобіля. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 21:00 год. 17.02.2019 року до 00:20 год. 18.02.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук пр. Свободи 2, шляхом розбиття скла на автомобілі «Тойота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 500 доларів США та сигнального пістолету «ТТ-С», які належать ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000293 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість сигнального пістолета моделі ТТ-С ПОД КАПСЮЛЬ-ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ «Жевело», заводський номер якого НОМЕР_2 , чорного кольору, без патронів, придбаного в грудні місяці 2016 року в м. Москва РФ в магазині продажу зброї в новому стані за 40 тисяч російських рублів., станом на момент вчинення кримінального правопорушення в період з 17.02.2019 року на 18.02.2019 року?
Надати на дослідження експерту за наявності пістолет моделі ТТ-С ПОД КАПСЮЛЬ-ВОСПЛАМЕНИТЕЛЬ «Жевело», заводський номер якого НОМЕР_2 , чорного кольору, без патронів та за вимогою експерта додаткові матеріали досудового розслідування № 0000293 від18.02.2019 року, які перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для направити слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1