Справа № 496/2483/18
Провадження № 1-кс/496/689/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка діє в його інтересах, звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якої просять суд визнати незаконною їхню бездіяльність, зобов`язати ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про проведення певних процесуальних дій.
В судовому засіданні заявники підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001104 за ст.190 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 27.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певної процесуальної дії надання відповідей на раніше заявлені клопотання та надання справи для ознайомлення. Вказане клопотання отримане відділом поліції 27.12.2018 року, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, в передбачений строк належна відповідь заявникові не надана, клопотання не розглянуте, чім порушені вимоги ст.220 КПК України. Суд встановлює бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , пов`язану з тім, що вказане клопотання не розглянуте у встановлений законом строк. Проте, на час подання клопотання 27.12.2018 року слідчий ОСОБА_6 був виключений з групи слідчих в цьому кримінальному провадженні; об`єктивно не міг розглядати зазначене клопотання, тому в задоволенні клопотання в частині встановлення його бездіяльності слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Встановити бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2018 року про проведення певних процесуальних дій.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 27.12.2018 року, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягє, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1