Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1290/19
Справа № 554/1290/19 Провадження №1-кс/554/2789/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В якій прохала: прийняти та невідкладно розглянути дану скаргу; зобов`язати посадових осіб ПВ ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за заявою від 15.02.2019; проводити судове засідання з розгляду даної скарги без її участі. Дану скаргу підтримує в повному обсязі. Про результати розгляду даної скарги повідомити її представника за телефоном № НОМЕР_1 . В обґрунтування скарги зазначила, що 15.02.2019 вона звернулась із письмовою заявою про злочин до ПВП ГУНП в Полтавській області. Її заяву прийнято та зареєстровано у передбачений законодавством спосіб. У своїй заяві вона виклала факти та навела докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 383, 397 КК України особою - ОСОБА_4 . Станом на сьогоднішній день відомості за її заявою від 15.02.2019 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про прийняте рішення її повідомлено усно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду клопотання. В якому прохала : розглянути скаргу без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі. Вважає їх обґрунтованими та законними (а.с.15).

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судове засідання СВ ПВП ГУНП в Полтавській області уповноважену особу не направили, будучи повідомлені у спосіб встановлений КПК України (а.с.23).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 15.02.2019 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину, передбачених ч.1 ст. 397 КК України до ПВП ГУНП в Полтавській області.

Зазначена заява отримана ПВП ГУНП в Полтавській області 15 лютого 2019 року (а.с.6-8).

Станом на день розгляду скарги відповідь від ПВП ГУНП в Полтавській області не отримана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення злочинів ОСОБА_4 та внести відповідні відомості до ЄРДР. На думку скаржниці, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину. , передбачених ч.1 ст. 397 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити . Зобов`язати посадових осіб ПВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2019 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1