overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/9970/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання нею тілесних ушкоджень 12.04.2018 року, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення на її ім`я.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.12.2018 року об 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 перебуває справа з розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005324 від 26.10.2015 року за ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_3 заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, у зв`язку із неможливістю останнього прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити її проведення Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року задовольнити.

Судове засідання призначене на 20.12.2018 року об 16 год. 20 хв. по справі з розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити посадовим особам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1595/18
Номер провадження 1-кп/555/174/18
У Х В А Л А
про застосування приводу щодо обвннуваченого

11.12.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 11.12.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Причини неявки обвинуваченим суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року і застосувати на цю дату привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000153 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 14-00 годину 08.01.2019 року та провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1181/18
Провадження № 1-кп/692/102/18
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області 07 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 438/1103/17
Провадження № 1-кс/438/298/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

11 грудня 2018 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 за № 0000784, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 за № 0000784.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 за № 0000784; зобов`язати слідчого завершити досудове слідство у справі у розумні строки, оголосити особі підозру, і передати справу до суду, склавши обвинувальний акт, в порядку ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 за № 0000784.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,слідчого Бориславського Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду скарги Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Витребувати з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування за № 0000784 від 27.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 704/1294/18

Номер провадження № 1-кс/704/451/18

05.11.2018 року місто Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП В Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП В Черкаській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000035 від 17.01.2017 неправомірною.

Передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 арештований автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , з забороною його користуванням та розпоряджанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 752/4813/17
Провадження №: 1-кп/752/419/18
У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0011751, № 008233, №0000241, №0008607 відносно обвинувачених
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7
встановив:
на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На підставі ст. 331 КПК України суд поставив на обговорення питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачені залишили вирішеня вказаного питання на розсуд суду.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-який інший, в тому числі на домашній арешт.
Судом не розпочато судовий розгляд, не допитані потерпілі та свідки по справі, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, можуть впливати на них. Крім того, особи обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимі, тому існує ризик переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність.
Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та міцних соціальних зв`язків, які б сприяли їх належній процесуальній поведінці та явці до суду.
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 08.02.2019 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 11.12.2018 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до 08.02.2019 року, включно.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 08.02.2019 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 11.12.2018 року
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/890/18
Провадження № 1-кп/700/108/18
"10" грудня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 24.10.2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК Українина 20 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку підготувати в строк до 20.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 456/2656/17
Провадження № 1-кп/456/79/2018
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

10 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

встановив:

Ухвалою Стриського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження №456/2656/17 та клопотання сторони обвинувачення про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців. Провадження по справі зупинено на час проведення розшуку відповідно до ухвали суду від 12.12.2017.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про відновлення судового провадження у справі, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Враховуючи обґрунтованість наведених в клопотанні аргументів та зважаючи на те, що строк ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.06.2018 закінчився, в зв`язку з чим дана ухвала втратила законну силу, тому суд доходить переконання про наявність підстав для відновлення судового провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 (№456/2656/17).

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м.Стрий вул. Валова,12) на 24.12.2018 о 15 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1869/18
Провадження № 1-кп/565/110/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000301 від 04.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Полиці Володимирпецького району Рівненської області, громадянина України, несудимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 року ухвалою суду відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 26.09.2018 року між представником потерпілого ОСББ «Вараш 45» та підозрюваним ОСОБА_2 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначено до судового розгляду на 20.12.2018 року.

Згідно із ч.1 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оскільки, під час підготовчого судового засідання не було вирішено питання, передбачене ст.314-1 КПК щодо підготовки органом пробації досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, з метою додержання принципу законності кримінального провадження, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та надати суду вказану доповідь до 19 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1