Справа № 199/3554/19
УХВАЛА
іменем України

08.05.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000272,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000272, яка на її думку винесена незаконно, упереджено, в супереч матеріалам кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою, оскільки постановою виконуючого обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000272 від 19.02.2019 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 закрити, виходячи з наступного.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 внесені відомості за ч.1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_5 .
В результаті досудового розслідування слідчим Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.03.2019 прийнято постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 284 КПК України.
08 травня 2019 року виконуючим обов`язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 винесено постанову про скасування постанови слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000272 від 19.02.2019, матеріали кримінального провадження направлено до СВ АНД ВП ДВП ГУНП Українив Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, враховуючи, що прокурором 08.05.2019 самостійно скасована оскаржувана постанова, у зв`язку із чим відновлено досудове розслідування по заяві ОСОБА_5 , про що адвокат і просила перед слідчим суддею в своїй скарзі, вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження не мається, приймаючи до уваги відсутність інших вимог заявника в скарзі, у зв`язку з чим провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000272- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1