Справа № 739/372/19
Провадження № 1-кс/739/159/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"11" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.03.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в період часу з 03 по 05.03.2019 року, невідома особа, проникла до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву начіпного замка та зламу вхідних дверей проникла до двох будинків звідки таємно викрала належні їй: металевий газовий балон, чавунну плиту з чавунними кружками до неї, дверцята з грубки, чавунну грубку «буржуйку».

Під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 в будинку було виявлено та вилучено металеву монтувалку «фомку».

05.03.2019 року ОСОБА_5 видав працівникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області: металевий газовий балон з краном; 1 частину чавунної плити; 2 чавунні частини плити та 6 чавунних кружків до неї; 2 чавунні дверцята з кріпленнями для грубки; 1 чавунну грубку та повідомив про те, що вказані речі він викрав з господарства по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого вилучені металевий газовий балон з краном; 1 частину чавунної плити; 2 частини чавунної плити; 6 чавунних кружків; 2 чавунні дверцята з кріпленнями для грубки; 1 чавунна грубка металеву монтувалку «фомку» визнано речовими доказами.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 05.03.2019 року у ОСОБА_5 металевий газовий балон з краном; 1 частину чавунної плити; 2 частини чавунної плити; 6 чавунних кружків; 2 чавунні дверцята з кріпленнями для грубки; 1 чавунну грубку та вилучену 05.03.2019 року під час огляду місця події металеву монтувалку «фомку».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1