Справа № 404/1836/19
Номер провадження 1-кс/404/1135/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0007063, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в ніч з 17 вересня 2018 року на 18 вересня 2018 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , проходив біля будинку АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у нього винник умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_4 переліз через паркан, який огороджує подвір`я вказаного домоволодіння, та підійшов до приміщення майстерні, двері якої були не замкнені, впевнившись в тому, що в приміщенні майстерні нікого не має, і його злочинні дії не будуть помічені, він шляхом вільного доступу, проник до приміщення майстерні, звідки таємно викрав електрорубанок «Bosh РОН 20-82» вартістю зі слів потерпілого 2000 грн. 00 коп., електричний лобзик «Bosh PST 650» вартістю зі слів потерпілого 1500 грн. 00 коп., електричну шліфувальну машину «Bosch RSB 530» вартістю зі слів потерпілого 900 грн. 00 коп., шліфувальну машину «Bosch PWS 850-125», вартістю зі слів потерпілого 800 грн. 00 коп., зварювальний апарат «Kaiser TURBO-250 М 220 вольт», вартістю зі слів потерпілого 4000 грн. 00 коп., та набір металевих гайкових ключів «Bosch », вартістю зі слів потерпілого 900 грн. 00 коп.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0007063, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленого на експертизу електричного рубанку Bosch PHO 20-82, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та комплектуючих, був придбаний новим в червні 2017 року за 2000 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленого на експертизу електричного лобзику Bosch PST 650 06033A721, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та комплектуючих, був придбаний новим в червні 2017 року за 1500 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленого на експертизу електричного дрилю Bosch PSB 530 RE, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та комплектуючих, був придбаний новим в травні 2017 року за 900 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленої на експертизу електричної шліфувальної машини Bosch PWS 850-125 06033A2720, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та комплектуючих, був придбаний новим в травні 2017 року за 900 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленого на експертизу зварювального апарату Kaiser Turbo-200M, у технічно-справному стані, який був викрадений без коробки та комплектуючих, був придбаний новим в травні 2017 року за 4000 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом цін на 18.09.2018 не представленого на експертизу набору інструментів Bosch на 83 одиниці, в пластиковому кейсі зеленого кольору, у технічно-справному стані, який був викрадений повністю в складі 83 одиниць інструментів в пластиковому кейсі, був придбаний новим в травні 2017 року за 900 грн. 00 коп.?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0007063 від 17.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1