Справа № 716/1716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ноябирськ Тюменсьбкої області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, 2-є дітей, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.09.2018 року біля 22-00 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні домогосподарства за місцем проживання, розташованого по АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, наніс кілька ударів в ділянку голови та тулуба потерпілого ОСОБА_5 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран на спинці носа; на слизовій оболонці лівої щоки. Відрив верхівки правої кістки носа. Садна: на спинці справа на лопатковій лінії на рівні 11, 12 міжребер`я; на задній поверхні в нижній третині лівого плеча. Синці: на спинці справа по задньо-підпаховій лінії на рівні 1-11 міжребер`я; на передній поверхні колінного згину; на зовнішній поверхні у великій третині правої гомілки, які відповідно до висновку експерта №751-втор від 12.09.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку із тим, що він не має до нього жодних претензій, про що надав відповідну письмову заяву. Просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, потерпілий під час судового розгляду відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №716/1716/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1