Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/120/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 365 (166) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
переглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України, звернувся зі скаргою ОСОБА_7 , просив скасувати постанову прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000046 від 17.05.2018 року, зобов`язати прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
У скарзі зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000046 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, 22.09.2018 року він поштовим зв`язком направив до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону заяву про визнання його потерпілим. У скарзі він зазначив, що саме він заявив про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею розглянуто скаргу ОСОБА_7 та залишено її без задоволення.
Мотивами постановлено судового рішення є наступне.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду справи у суді, як ОСОБА_7 , так і орган досудового розслідування не довели факт прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим.
З моменту подання ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, ОСОБА_7 , відповідно до положень ст. 55 КПК України, є потерпілим у кримінальному провадженні, поки не буде прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.
При цьому КПК України не вимагає прийняття окремого процесуального рішення слідчим суддею про визнання потерпілим.
Ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_7 , який просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити його скаргу на новий судовий розгляд, скасувати ухвалу про відмову у визнанні його потерпілим, зобов`язати прокурора визнати його потерпілим у межах кримінального провадження № 0000046, та встановити розмір завданої йому внаслідок незаконних дій працівників СБУ моральної та майнової шкоди.
Свої вимоги мотивує наступними доводами.
Військовою прокуратурою наразі ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000046, за фактом перевищення службових повноважень працівниками УСБУ в Кіровоградській області, що полягало у порушенні конституційних прав скаржника та мало місце 04 травня 2018 року по вул. В. Пермській, 24 у м. Кропивницький.
Скаржником зазначено, що саме він є заявником про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, за його заявою внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У подальшому, оскільки розслідування даного кримінального провадження не входить до підслідності ВП ГУНП в Кіровоградській області, його передано у провадження військової прокуратури.
Досудове розслідування у межах вказаного вище кримінального провадження провадиться неналежно, матеріали кримінального провадження не витребувані з ВП ГУНП, не проводяться необхідні слідчі дії, не призначаються експертизи, не допитано його як потерпілого, не допитано свідків, не проведено слідчих експериментів, тощо.
За цих підстав скаржник подав заяву про визнання його потерпілим, з метою вносити досудовому розслідуванню клопотання про проведення тих чи інших слідчих дій.
При цьому, ОСОБА_7 вказує, що є доведеним, що підстави до його затримання працівниками УСБУ відсутні, а саме затримання проведено із грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону та права на захист.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено матеріалами скарги, 17 травня 2018 року військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України до ЄРДР за № 0000046 внесено відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками УСБУ в Кіровоградській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Заявником про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього є скаржник ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено під час апеляційного перегляду, станом на дату розгляду даної скарги слідчим суддею місцевого суду, факт прийняття рішення та наявності постанови органу досудового розслідування про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, досудове розслідування у якому розпочато за заявою ОСОБА_7 , - не доведений, підтвердження фактами не знайшов.
Тож, висновки суду, із посиланням на зазначені вище положення кримінального процесуального закону, а саме щодо того, що з моменту подання ОСОБА_7 заяви до органу досудового розслідування, останній відповідно до положень ст. 55 КПК України є потерпілим у кримінальному провадженні №0000046 від 17.05.2018 року, доки не буде прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим та користується правами, передбаченими ст. 56 КПК України, - є правильними.
За таких підстав, оскаржуване судове рішення слідчого судді є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим залишити без змін.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3