Справа 688/1284/19
№ 1-кс/688/518/19
Ухвала

03 квітня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1) 01.03.20005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі.

2) 07.11.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2018 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 3 дні,

встановив:

03 квітня 2019 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому ж провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, залишити місце проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, а в останнє - 16.02.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а знов вчинив злочин.
Так, 31 березня 2019 року близько 03-ої години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Привокзальній, напроти станції Чотирбоки, в с.Чотирбоки Шепетівського району, керуючись корисливим мотивом, наздогнав потерпілого ОСОБА_7 , який рухався в напрямку залізничного вокзалу, штовхнув останнього в спину, від чого він впав та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, шляхом ривка, відкрито викрав камізельку вартістю 100 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн. та документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.09.2015 ркоу на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 11.03.2009 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 07.02.1993 року, банківську картку (Ощадбанку) № НОМЕР_4 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 04.12.2002 року на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне поствідчення серії НОМЕР_6 , банківську карту Приватбанку № НОМЕР_7 , картка платника податків № НОМЕР_8 від 23.02.2001 року, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4600 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

31 березня 2019 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

01 квітня 2019 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкриміноваго йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.03.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , проведенням слідчого експерименту за його участі; показаннями свідків ОСОБА_9 , проведенням слідчого експерименту за її участі, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ; речовими доказами, а саме камізелькою марки «EASTERNCOTTAGE», та документами, які видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні, проведенням слідчого експерименту за його участі, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на наявність обгрунтованої підозри, ряду ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації, не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному запобіжний захід - домашній арешт.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000313 від 31.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий довели, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя також враховує наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, залишити місце проживання, продовжувати вчиняти інші кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації, не працює, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні тяжкого злочину, за який в разі визнання його винним, може загрожувати покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без постійного місця реєстрації, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 29 травня 2019 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 29 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1