УХВАЛА
Іменем України

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000774 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив, що 05.09.2018 року, близько 20 години, ОСОБА_5 знаходився поблизу автодороги сполученням «Житомир-Сквира» в с. Станишівка, Житомирського району Житомирської області, де в той час біля проїжджої частини вказаної автодороги помітив серед бур`янів одну напівсуху рослину коноплі. Після чого, ОСОБА_5 обірвав сухе листя рослини коноплі, тим самим незаконного придбав наркотичний засіб, який відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, список № 1 віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, далі зірване листя подрібнив руками і таким чином незаконно виготовив для подальшого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 21,429 г.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, наявності у підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, алко-нарко залежності та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судовонаркологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000774 від 06.09.2018 року експертам Комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежність, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради (місцезнаходження: с. Зарічани, Житомирського р-ну., Житомирської обл.).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи хворіє ОСОБА_5 на наркоманію чи алкоголізм?
2) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежність, ВІЛ/СНІД-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1