Справа № 732/1707/18
Провадження № 1-кс/732/429/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.11.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в мисливських угіддях ТОВ МГ „Барс, на лісовій дорозі, що проходить по межі кварталу № 38 Городнянського лісництва ДП „Городнянське лісове господарство, та кварталу № 35 Моложавського лісництва ДП „Городнянське лісове господарство, де він приймав участь в колективному ліцензійному полюванні на копитних тварин, з належної йому гладкоствольної мисливської рушниці МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 , якою він користувався згідно дозволу № 7158, виданого 08.04.2004 ЧМВ УМВС України в Чернігівській області здійснив постріл мисливським набоєм, спорядженим кулею в сторону козулі, яка рапотово з`явилась на дорозі, але випадково поцілив у ОСОБА_5 , який стояв на узбіччі вказаної дороги, на відстані біля 100 м. від ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень, від яких той помер.
Під час огляду місця події, а саме територїї мисливських угідь МТ „Барс біля с. Минаївщина Городнянського району, Чернігівської області, на лісові дорозі, що проходить по межі кварталу № 38 Городнянського лісництва ДП „Городнянське лісове господарство та кварталу № 35 Моложавського лісництва ДП „Городнянське лісове господарство було вилучено мисливську рушницю МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 відповідно до дозволу на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної зброї № НОМЕР_2 , виданого 08.04.2004 року ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та з якої було здійснено постріл в ОСОБА_5 також у ході огляду місця події на лісові дорозі виявлено предмет, схожий на стріляну гільзу 12 калібру, яку запаковано в паперовий конверт, який опечатано відбитком круглої печатки „Для довідок №1 Городнянського відділення поліції.
Також в ході огляду місця події від 29.10.2018 року, а саме території мисливських угідь МТ „БАРС біля с. Минаївщина Городнянського району, Чернігівської області, у лісовому масиві, розташованому у кварталі № 35 Моложавського лісництва ДП „Городнянське лісове господарство, неподалік від місця загибелі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено патронташ зеленого кольору з 14 мисливськими набоями. ОСОБА_4 пояснив, що вказаний патронтаж він викинув, коли зрозумів, що влучив в ОСОБА_5 та в ньому знаходиться один з мисливських набоїв, споряджений кулею, аналогічний тому набою, яким було здійснено постріл в ОСОБА_5
29 жовтня 2018 року, під час проведення розтину тіла ОСОБА_5 , в морзі Сновської ЦРЛ, з залишків другого шийного хребця тіла покійного було виявлено та вилучено металеву кулю, яку запаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 4256597.
Всі вказані предмети долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що 28.10.2018 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досліджені судом як докази документи, протокол допиту свідка та протокол огляду місця події підтверджують необхідність проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи зброї за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000375 від 28 жовтня 2018 року комплексну судову вибухо-технічну експертизу та судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи проводилися постріли з рушниці марки МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та яка надана на експертизу, після проведення останнього чищення каналу ствола? Якщо так, то яким видом пороху?
2. Чи є надана на експертизу рушниця марки МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї вона відноситься? Чи придатна рушниця для стрільби та чи знаходиться вона у технічно-справному стані?
3. Чи є предмет, вилучений під час розтину з тіла ОСОБА_5 , наданий на експертизу кулею або її частиною? До якого виду і зразку відноситься куля та спосіб її виготовлення?
4.Чи складали раніше одне ціле, предмет схожимй на кулю, вилучений з тіла ОСОБА_5 та гільза, виявлена та вилучена під час огляду місця події на лісовій дорозі, які надані на експертизу?
5.Доя якого набою відноситься надана на експертизу гільза та її характеристики?
6. Чи були гільза та куля, надані на експертне дослідження відстріляними з рушниці марки МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 і зброї наданої на дослідження?
7.Чи являються набої, виявлені в патронташі, шо був вилучений під час огляду місця події в лісовому масиві, та які надані на експертизу боєприпасами? Якщо так, то якими саме, до якого типу зброї вони призначені? Чи придатні вони для проведення пострілів?
8.Чи мається серед набоїв в кількості 14 штук, які поміщені до патронташу, виявленого в лісовосму масиві, які надані на експертне дослідження набоїв, аналогічних набою, яким було здійснено постріл в ОСОБА_5 ?
Для дослідження експерту направити:
-мисливську рушницю МЦ-21-12, калібру 12 № НОМЕР_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , мешканця м. Чернігів, яка поміщена в паперову коробку, яка опечатана відбитком круглої печатки „Для довідок № 1 Городнянського відділення поліції.
-металеву кулю, вилучену з тіла ОСОБА_5 , яку запаковано в спеціальний полімерний пакет ГСУ НПУ № 4256597.
-гільзу від набою, виявлену під час огляду місця події, яку запаковано в паперовий конверт, який опечатано відбитком круглої печатки „Для довідок № 1 Городнянського відділення поліції.
-Патронташ з 14 (чотирнадцять) набоями, виявлений під час огляду місця події в лісовому масиві, який запаковано в спеціальний полімерний пакет ГСУ НПУ № 4347161.
Дозволити слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та за його письмовим клопотанням для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000375.
Копію постанови направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України
У відповідності до ст. 69 КПК України дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта дослідження та зміну його стану.
Висновок експертизи після її виконання та об`єкти дослідження передати слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , а за наявності доручення вказаного слідчого особі (співробітнику Городнянського відділення поліції), зазначеній слідчим у дорученні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1