Справа № 599/2602/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань №0000138 від 26.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньо - спеціальною освітою; тимчасово не працюючого; не депутата; розлученого; на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; раніше судимого - 02.12.2014 року Зборівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 22.09.2016 року, на підставі ухвали Гусятинського районного суду від 14.09.2016 р. звільнений достроково з не відбутим строком в 11 місяців 05 днів, -
встановив:
ОбвинуваченийОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 26 червня 2018 року опівночі ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Молодіжній в с. Ярчівці Зборівського району, а саме під телефонною лінією, яка проходить вказаною вулицею по дерев`яних опорах, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, викрав належні ПАТ«Укртелеком» телефонні кабелі марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 140 метрів та ТПП 5х2х0,4 довжиною 110 метрів, чим заподіяв майнову шкоду ПАТ « Укртелеком» на загальну суму 5346 грн. 84 копійки.

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_4 13 липня 2018 року опівночі, перебуваючи по вулиці Молодіжній в с. Ярчівці Зборівського району, а саме під телефонною лінією, яка проходить вказаною вулицею по дерев`яних опорах, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель, марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 120 метрів, чим заподіяв майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4088 гривень 75 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 3 серпня 2018 року, приблизно о 04:30 години, перебуваючи по вулиці Молодіжній у с. Ярчівці, Зборівського району підійшов до опори, на якій перебував телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно від сторонніх осіб, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель, марки ТПП50х2х0,4 довжиною 35 метрів, чим заподіяв майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1192 гривень 55 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, чим заподіяв майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 10628грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину визнав і пояснив, що 25 червня 2018 року перебував в с. Ярчівці по вулиці Молодіжній, Зборівського району, що неподалік його житлового господарства. Проходячи по вказаній вулиці побачив, що по дерев`яних опорах проходить лінія телефонного зв`язку із доволі товстим кабелем, при тому кабель був покладений не надто високо над землею. У цей момент у нього виник умисел спрямований на крадіжку. Дочекавшись опівночі 26.06.2018р. ривком зірвав кабель та сокирою перерубав його. Мідні дротики з кабелю здав невідомим особам, які скупляли металолом. Аналогічно вчинив крадіжку телефонного кабелю 12 липня 2018 року та 03 серпня 2018 року За двічі зданий мідний дріт отримав грошові кошти у сумі 500 гривень та викрадений телефонний кабель 03 серпня 2018 року в його господарстві вилучений працівниками поліці. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому. Цивільний позов визнав частково.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, щиро розкаявся в скоєному, характеризується позитивно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
ПАТ «Укртелеком» подав позовну заяву про стягнення майнової шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» завдану майнову шкоду у вигляді збитків на загальну суму 22986,08 грн.

Представник потерпілого цивільного позивача ПАТ «Укртелеком» заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_4 позов про стягнення з нього на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 22986,08 грн. визнав частково.

Обґрунтовуючи розмір шкоди позивачем надано довідки вартості викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі. Сукупна вартість викраденого, знищеного майна, станом на 26 червня 2018р. складає 5346 грн. 84 коп.

Відповідно до локального кошторису на будівельно - монтажні роботи, лінійні споруди від 06.08.2018р.,вартість яких складає 6939,03 грн;

Відповідно до довідки №10 вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна, станом на 16.07.2018р. сукупна вартість викраденого складає 4088грн. 75 коп., що є складовою прямої матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» .

Відповідно до довідки №12 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна, станом на 03.08.2018р. складає 1192 грн. 55 коп., що є складовою прямої матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС (СС,ТЗТМ) об`єкта протиправного посягання від 18.12.2018р.с тановить 3920грн.04 коп.

Відповідно до довідки про заподіяні збитки через тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг внаслідок крадіжки і умисного пошкодження кабельних ліній зв`язку по вул. Молодіжна, с. Ярчівці, Зборівського району в період з 26.06.2018р. по 23.08.2018р. становить 1498,87 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять розмір шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» слід задовольнити повністю.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі залучалося експерта, затрати щодо його залучення становлять 2431 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368,373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Укртелеком в особі Тернопільської філії (р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ м.Київ, МФО 334851, отримувач: Тернопільська філія ПАТ Укртелеком, ) 22 986, 08 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань №0000138 від 26.06.2018 року в сумі 2431,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: 7 частин захисного екрану телефонного кабелю ТПП 150X2X0,4; дві частин оболонки кабелю ТПП 50X2X0,4; одна частина оболонки телефонного кабелю 5X2X0,4; одне металеве кріплення; одну частину екрану телефонного кабелю ТПП 150X2X0,4; обвуглена частина телефонного кабелю ТПП50Х2Х0,4; матерчата рукавицю; відрізок телефонного кабелю ТПП50Х2Х0,4, довжиною 4,2 м. та приєднаний до нього натяжний сталевий дріт тієї самої довжини; відрізок телефонного кабелю ТПП 15 0X2x0,4, довжиною 18 метрів та приєднаний до нього натяжний сталевий дріт тієї самої довжини; відрізок телефонного кабелю ТПП50Х2х0,4, довжиною 12,6 метрів та приєднаний до нього натяжний сталевий дріт тієї самої довжини; два сліди низу взуття, вилучені за допомогою будівельного гіпсу, сокиру із дерев`яною ручкою знищити.

Пара взуття типу «мокасини» повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1