Справа № 592/292/19
Провадження № 1-кс/592/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000206 від 31.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_4 " за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в актах виконаних робіт за листопад 2017 року штучно завищили вартість робіт. Окрім того, в наслідок неякісного поточного середнього ремонту, весною 2018 року на відремонтованій ділянці дороги Н-12 Суми-Полтава з`явилися тріщини та розломи дорожнього полотна. Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні. У подальшому, до слідчого відділу надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні. Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування просить надати йому та слідчим групи, тимчасовий доступ до документів ПП " ОСОБА_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1) робочого проекту на «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава»; 2) проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава»; 3) додаткових угод до договору підряду відповідно якого проводився поточний ремонт (за наявності); 4) договірної ціни до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат; 5) актів виконаних робіт (форма КБ-2в) «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава» з відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, з розрахунком одиничної вартості; 6) виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на приховані роботи; 7) сертифікати, паспорти на застосовані матеріали і конструкції та інше; 8) видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт; 9) договорів оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт; 10) документи, що підтверджують оплату замовником виконаних робіт ПП " ОСОБА_4 " по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава»; 11) накази про призначення на посаду директора (керівника) ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та накази про звільнення з даної посади; 12) посадові обов`язки колишнього директора (керівника) ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів перерахованих документів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПП " ОСОБА_4 ", самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
ПП " ОСОБА_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

1.Робочого проекту на «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава».
2.Проектно-кошторисної документації на об`єкт «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава».

3.Додаткових угод до договору підряду відповідно якого проводився поточний ремонт (за наявності).

4.Договірної ціни до договору підряду з локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат.

5.Актів виконаних робіт (форма КБ-2в) «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава» з відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат, з розрахунком одиничної вартості.
6.Виконавчої документації на виконання робіт по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, журнал проведення технічного та авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на приховані роботи.
7.Сертифікатів, паспортів на застосовані матеріали і конструкції та інше.
8.Видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків та інші документів, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт.

9.Договорів оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.
10.Документів, що підтверджують оплату замовником виконаних робіт ПП " ОСОБА_4 " по об`єкту «Поточний середній ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава».
11.Наказів про призначення на посаду директора (керівника) ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та накази про звільнення з даної посади.

12. Посадових обов`язків колишнього директора (керівника) ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити по 08.02.2019 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1