Справа № 727/2763/19
Провадження № 1-кс/727/1272/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000413 від 19.12.2018 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 19.12.2018 в період часу з 04.00 год. до 05.00 год., у ОСОБА_4 , під час перебування за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносинах із своїм односельчанином ОСОБА_8 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Готуючись до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , сховав до свого чобота ніж, з яким в подальшому прийшов до господарства ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи у коридорі житлового будинку останнього, в ході виниклої між ними боротьби, заздалегідь приготовленим ножем наніс ОСОБА_8 не менше трьох ударів ножем в область шиї, спричинивши останньому колото-ріжучі проникаючі поранення з пошкодженням судин і внутрішніх органів, що викликало масивну гостру кровотечу, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8

19.12.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2018р. стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був продовжений до 18.03.2019 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в подальшому внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 19.12.2018 року о 12 год. 40 хв.
19.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 січня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000414. В подальшому дані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.12.2018р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.02.2019 керівником Кельменецької місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2019р. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 18.03.2019р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.06.2019р.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 18.03.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 12 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний ___________________________________