Справа № 713/1794/18
Провадження №1-кп/713/228/18
ВИРОК
іменем України

08.11.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000315 від 13.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого ,в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 13.08.2018 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи на березі річки Черемош, що на околиці м. Вижниця Чернівецької області, знайшов дикоростучі рослини маку, головки яких в подальшому зірвав та помістив у поліетиленовий пакет, а пакет до рюкзака, що мав із собою, чим незаконно придбав наркотичний засіб «Макову солому», без мети її подальшого збуту. Вказані рослини ОСОБА_5 мав намір принести до свого місця проживання.

Після чого рухаючись по вулиці Кутській, що у м. Вижниця, до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції Вижницького ВП Кіцманського ГУНП Чернівецькій області, яким він на добровільній основі видав рослини маку.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, незаконне придбання , перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, наслідків від скоєного не наступило, по місцю проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без реального відбування покарання та призначення йому покарання у виді штрафу, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження у вигляді снотворного маку в кількості 100 (сто) штук., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин та прекурсорів в сумі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві ) гривні в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1