Справа № 467/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2018 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від фельдшера Арбузинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до Южноукраїнської міської лікарні доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями які вона отримала внаслідок самовільного наїзду на неї автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , на схилі вул. Миру в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області.

За даним фактом 09 вересня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 вересня 2018 року на вул. Миру навпроти домоволодіння № 39 в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, водій ВАЗ 2101 ОСОБА_5 , зупинивши транспортний засіб на схилі, що веде до подвір`я АДРЕСА_2 не вжив необхідних заходів, передбачених розділом «15. Зупинка і стоянка» правил дорожнього руху, а саме «15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним», не вжив всіх необхідних заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 покотився донизу та здійснив наїзд на ОСОБА_4 , яку з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлено до Южноукраїнської міської лікарні.

28 грудня 2018 року Южноукраїнською міською лікарнею було надано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3401/1121 від 09.09.2018 року, в якій зафіксовані тілесні ушкодження, які вона отримала в наслідок ДТП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Згідно п.п. 4.1; 4.2; 4.10 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості; судово-медичний експерт встановлює особу обстежуваного, з`ясовує у нього обставини заподіяння ушкоджень, скарги та, за потребою, інші відомості; ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами. Всі отримані відомості фіксуються у висновку експерта; підсумки у висновку експерта повинні бути результатом аналізу відомостей, що встановлені при проведенні експертизи і повинні бути детальними і науково обґрунтованими.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000447 від 09.09.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які саме тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеня тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди при наїзді на неї передньою частиною автомобіля ВАЗ-2101?

3.Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати медичну картку стаціонарного хворого № 3401/1121 від 09.09.2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1