Справа № 738/2027/18
№ провадження 1-кс/738/96/2019
УХВАЛА

24 січня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що у Менському ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 затримано згідно з положеннями статті 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року скасовано та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Слідчий зазначає, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще не завершене, оскільки експертною установою не закінчено судову експертизу. 14 січня 2019 року керівником Менської місцевої прокуратури винесено Постанову про продовження строку досудового розслідування до 28 лютого 2019 року. Заявник клопотання, посилаючись на статті 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 199 КПК України, просить продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, письмові докази, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до положень частини 4 статті 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесене 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570.

27 листопада 2018 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.

28 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а саме в тому, що 26 листопада 2018 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до будівлі магазину в АДРЕСА_2 , який належить ФОП « ОСОБА_8 », де умисно, таємно, шляхом розбиття віконного скла та розгинання металевих ґрат, проникли в його приміщення, звідки викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10442,52 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17 години 24 січня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року Ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року скасовано, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 14 січня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28 лютого 2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів щодо закінчення строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, а в ухвалі суду, згідно з якою застосовано запобіжний захід, не визначено дату закінчення дії ухвали.

Відсутність відомостей щодо строку дії попередньої ухвали про домашній арешт, позбавляє можливості встановити обставини, щодо наявності домашнього арешту у ОСОБА_3 станом на 24 січня 2019 року, а також встановити чи дотримано слідчим вимоги частини 6 статті 181 та частини 1 статті 199 КПК України в частині строків звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1