Єдиний унікальний номер № 285/1105/18
Провадження № 1-кп/0285/402/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження 0000220 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ЗАТ «Житомирські ласощі» машиністом, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року близько 4 години ранку, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті відпочинку приміщення лазні, що розташована по АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів вирішив незаконно заволодіти чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_5 та офіційним документом - банківською карткою «Приватбанку» «Універсальна» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 знаходячись в кімнаті приміщення лазні за вищевказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_4 таємно викрав банківську картку «Приватбанку» «Універсальна» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , а також, в цей же час умисно таємно, з кишені куртки ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі 4000 грн.

Крім того, 16 лютого 2018 року близько 6 години, ОСОБА_6 з корисливих мотивів та знаючи пін-код банківської картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 в банкоматах «Приватбанку», розташованих в м. Новоград-Волинський Житомирської області, умисно, таємно, шляхом зняття коштів, повторно викрав грошові кошти належні ОСОБА_4 у сумі 2788,90 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом (банківською карткою), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно (крадіжка) ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

28.03.2018 року між підозрюваними ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, попросив у потерпілих вибачення, відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, також погоджується щодо застосування до його узгодженого сторонами покарання;

за ч. 3 ст. 357 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень,

за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень,

із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.03.2018 року про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Його ж визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Його ж визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: