Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/42/19
Провадження № 1-кс/554/452/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2018 року та просив суд зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 25.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги скаржник вказала, що ним 25.11.2018 року до ТУ ДБР у м.Полтаві в порядку ст. 214 КПК України подано заяву про кримінальне правопорушення. Станом на 29.12.2018 року за його заявою відомості до ЄРДР внесені не були та відповідно не надався витяг.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про неможливість явки до суду у зв`язку з службовою завантаженістю, просив проводити розгляд скарги за його відсутності, прохав в її задоволенні відмовити.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником 25.11.2018 року на адресу ДБР у м.Полтаві було направлено заяву про вчинення на його думку ймовірних кримінальних правопорушень начальником відділу прокуратури Дніпропетровської області та суддею Жовтневого районного суду м.Харкова.
В заяві від 25.11.2018 року заявник виклав відомості, які не містять об`єктивних ознак вчинення злочину конкретними суб`єктами, не містять конкретної інформації в чому саме полягають на думку заявника неправомірні дії вказаних осіб.

Судом встановлено, що скаржник в скарзі дату подачі заяви зазначає 25.12.2018 року, тоді як сама заява приєднана скаржником до скарги датована 25.11.2018 року.

Суд, вважає за доцілене вказати, що на даний час проводиться розгляд скарги на невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 25.11.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява від 25.11.2018 року не містить відомостей, які б вказували на вчинення певним суб`єктом конкретного злочину, заява не містить фактичних обставин вчинення злочину та жодних доказів на підтвердження неправомірних дій.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1