печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

представника осіб, в інтересах яких подано скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція». Платформа культурних ініціатив», ПрАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс», на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція». Платформа культурних ініціатив», ПрАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року, є незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст.ст. 220, 221 КПК України, а відтак, підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 , представник осіб, в інтересах яких подано скаргу адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 та не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення скарги без розгляду.

Вислухавши пояснення адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20003033 від 13.06.2014 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 438, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція». Платформа культурних ініціатив», ПрАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс» від 23.05.2018 року.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що сторони вільні у користуванні своїми правами. Отже, оскільки адвокат ОСОБА_3 не підтримує вимоги скарги, то правові підстави для її розгляду по суті у слідчого судді відсутні.

Разом з тим, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що за наслідком розгляду скарги, чинним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція». Платформа культурних ініціатив», ПрАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс», на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція». Платформа культурних ініціатив», ПрАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекс Лімітед», ТОВ «ТАР Альянс», на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.07.2018 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1