Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 596/854/19

Провадження № 1-кс/596/269/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу, а саме, автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013», який належить ОСОБА_5 , жителеві с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, в кримінальному провадженні № 0000107 від 14 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в кримінальному провадженні № 0000107 від 14 травня 2019 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.05.2019 року до Гусятинського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Увисла, Гусятинського району про те, що цього дня у вечірній час він поблизу магазину «Вацак» по вул. Незалежності в м. Хоростків, Гусятинського району затримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Городниця, Гусятинського району, який намагався незаконно заволодіти належним йому автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, проте з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

В період часу з 21:31 год. 14 травня 2019 року по 01:07 год. 15 травня 2019 року старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, а тому було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб. Вказаним транспортним засобом є автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», типу «загальний легковий седан - В», колір «синій», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рік випуску «1984», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителеві с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області. Під час проведення огляду транспортного засобу було вилучено сліди та предмети, які можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього проведено вилучення вище описаного транспортного засобу.

Перед проведенням огляду ОСОБА_5 власноручно написав заяву на ім`я старшого слідчого СВ про те, що він добровільно дозволяє провести огляд його автомобіля.

В ході провадження досудового розслідування здобуто достатні підстави вважати, що у даному транспортному засобі можуть знаходитись речові докази вчинення даного злочину.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у даному транспортному засобі на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення просив вищевказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з кримінального провадження № 0000107 від 14 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, вбачається, що 14.05.2019 року до Гусятинського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Увисла, Гусятинського району про те, що цього дня у вечірній час він поблизу магазину «Вацак», що по вул. Незалежності в м. Хоростків, Гусятинського району затримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Городниця, Гусятинського району, який намагався незаконно заволодіти належним йому автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, проте, з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 14.05.2019 року, в період часу з 21:31 год. 14 травня 2019 року по 01:07 год. 15 травня 2019 року старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто транспортний засіб. Вказаним транспортним засобом, який являється об`єктом вчинення злочину є автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», типу «загальний легковий седан - В», колір «синій», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рік випуску «1984». Під час проведення огляду транспортного засобу було вилучено сліди та предмети, які можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім цього проведено вилучення вище описаного транспортного засобу.

Перед проведенням огляду ОСОБА_5 власноручно написав заяву на ім`я старшого слідчого СВ про те, що він добровільно дозволяє провести огляд його автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», типу «загальний легковий седан - В», колір «синій», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рік випуску «1984» належить ОСОБА_5 , жителеві с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у даному автомобілі на даний час перебувають речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, а саме, автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21013», типу «загальний легковий седан - В», колір «синій», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рік випуску «1984», який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителеві с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000107 від 14 травня 2019 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1