Справа № 442/6463/18
Провадження № 1-в/442/250/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвське Прикубанського району Карачаєво-Черкеської Республіки РФ, мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, українця, з неповною середньо освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого 14.08.2014 року Рахівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, засудженого 17.03.2015 року Рахівським районним судом за ч. 1 ст. 125, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі; Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2015 року по 17.04.2015 року, згідно ЗУ № 838-У1 від 26.11.2015 року,-
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.09.2018 року надійшло спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_7 та висновок прокурора, які вважають за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 17.03.2015 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області засуджено за ч. 1 ст. 125, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2016 року ОСОБА_5 в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.15 року по 17.04.15 року, згідно ЗУ № 838-У1 від 26.11.2015 року.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 15 днів позбавлення волі. На даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 3 місяці 19 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.
Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 25.07.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе як не конфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, працевлаштований в штампувальному цеху установи допоміжним робітником, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, підвищив свій загальноосвітній рівень у вечірній змінній школі № 1 при ДВК-40, здобув повну загальну середню освіту, вдосконалив свої професійні навики в навчальному центрі установи, в червні 2016 року здобув професію електрогазозварника третього розряду, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації, приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу будівельної секції відділення, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», відвідує спортзал установи, займається оздоровчою фізкультурою, відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а тому суд переконаний, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.03.2015 року на невідбутий термін 3 місяці 19 днів.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя