1Справа № 335/8925/18 1-в/335/17/2019
07.03.2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Запоріжжя подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного судому м. Запоріжжя від 11.06.2018р. відносно ОСОБА_3
11.06.2018р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено Вирок відносно ОСОБА_3 , яким на засуджену покладено виконання таких обов`язків передбачених ст.194 КПК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання від Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність, в якому замість обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації орган пробації просить привести вирок у відповідність з вимогами ст.76 КК України, і зазначити обов`язок покладений судом на засуджену в такій редакції «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
В судове засідання представник органу пробації не прибув, надав заяву про розгляд подання без його присутності.
Обвинувачена, її захисник, потерпілі до суду не прибули, надали суду заяви про розгляд справи без її присутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд без його участі.
З урахування вимог ч.5 ст.539КПК України згідно з якими неприбуття в судове засідання осіб, що були викликані належним чином про час і місце розгляду їх відсутність не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Ч.1ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.14 ст.537 інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя,що виникають при виконання вироку вирішує суд ,визначений ч.2 ст.539 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.539КПК України розгляд поставленого питання віднесений до компетенції суду який ухвалив вирок.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність обґрунтованими і законними з таких підстав.
08.10.2016р. набув чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених №1492-111 від 07.09.2016р. Відповідно даного закону були внесені зміни до ст.76 КК України. П.2 ч.2ст.76 викладений в наступній редакції «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.76 КК України, п.14 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність задовольнити.
В абзаці 6 резолютивної частині вироку 11.06.2018р. Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_3 замість обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації зазначити не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1