УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну судово-автотоварознавчої та товарознавчої експертизу у кримінальному провадженні №0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України, для визначення ринкової вартості на митній території України на цій стадії досудового розслідування.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС.

В ході досудового розслідування з метою відшукання зниклих арештованих товарно-матеріальних цінностей проведено ряд обшуків:01.08.2018 - 22.08.2018 проведено обшук у складських приміщеннях, земельних ділянках розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, 1, 1-а, 1-Е/Б, 1-К за результатами якого вилучено тканину у рулонах вагою 101,17 тон, яка в подальшому передана на відповідальне зберігання ТОВ «Клест»;22.08.2018-23.08.2018 проведено невідкладний обшук у складських приміщеннях за адресою: м. Одеса, 3-й Аеропортівський провулок, буд. 4-А за результатами якого вилучено 2976 рулонів тканини, вагою 41 тонн, які в подальшому передана на відповідальне зберігання ТОВ «Клест»;21.08.2018-23.08.2018 проведено обшук у нежитлових та складських приміщеннях розташованих за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26 за результатами якого вилучено міні-трактори та деталі до них, які були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сапфір-Логістик».

На даний час в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження стосовно вилучених товарно-матеріальних цінностей, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної судово-автотоварознавчої та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою визначення ринкової вартості на митній території України на цій стадії досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 05.07.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 та ч. 5 ст. 191 КК України, комплексну судово-автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на території України станом на червень-липень 2018 року товарно-матеріальних цінностей, відшуканих в ході проведення обшуків за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, 1, 1-а, АДРЕСА_1 ; м. Одеса, 3-й Аеропортівський провулок, буд. 4-А; м. Київ, вул. Електриків, 26 (тканина в рулонах, складові частини до тракторів, які описані згідно протоколів обшуку)?

- чи відповідають товарно-матеріальні цінності, вилучені в ході проведених обшуків за адресами: Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Теплична, 1, 1-а, АДРЕСА_1 ; м. Одеса, 3-й Аеропортівський провулок, буд. 4-А; м. Київ, вул. Електриків, 26 відповідно до своїх основних споживчих особливостей та технічних характеристик тим, які були оглянуті в ході виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва (Справа № 761/22452/18) про накладення арешту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя