УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ Гунп в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 - підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, військовослужбовця Збройних Сил України за контрактом, водія машини другої мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 на посаді, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000065 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2019 включно

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 , у період з 30.12.2017 по цей час, відповідно до наказу № 178 командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), проходить військову службу за контрактом у посаді водія 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат

ОСОБА_6 , був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимог законодавства, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Проходячи військову службу у зазначеній посаді, у період з 30.12.2017 по 30.05.2018, ОСОБА_6 у складі військової частини НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби в зоні проведення антитерористичної операції, в районі АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на законних підставах в зоні проведення антитерористичної операції, під час виконання бойових завдань в районі с. Піски, на бойових позиціях військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , в один із днів березня 2018 року, знайшов наступне :

1.запал типу УЗРГМ;

2.предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням 386 15-6Т;

3.пластичну вибухову речовину;

4.запал типу ЕДП-р з маркуванням «86 УЗРГМ 386 Е»;

5.гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник у трикутнику НОМЕР_2 » та підривача з позначками на важелі «67-76 УЗРГМ УЗЧП»;

6.предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «47-83 УЗРГМ-2 583»;

7.предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «149-78 УЗРГМ-2 583»;

8.пластичну вибухову речовину;

9.конструктивно оформлений заряд вибухової речовини Тротил.

У період з березня по 30 травня 2018 року ОСОБА_6 зберігав вказані боєприпаси та вибухові речовини в своїх особистих речах, перебуваючи в районі с.Піски, а в подальшому перевіз їх на постійне місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , де у період з 30.05.2018 до 20.09.2018 зберігав їх в автомобілі на території парку військової частини НОМЕР_1 , у своїх особистих речах.

16.06.2018, близько 23 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території військового полігону, за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, з метою незаконного збагачення, збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу (реалізації), наступні заборонені в обігу предмети:

- предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркуванням 386 15-6Т, та запал до ручної гранати типу УЗРГМ на зовнішній поверхні якого наявне маркування 86 УЗРГМ 386 Е, та на внутрішній поверхні запалу маркування - (зображення трикутника в трикутнику)-П-120-65, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 64-ВТ у сукупності являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна для проведення вибуху.

08.07.2018, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території військового полігону, за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, з метою незаконного збагачення, збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу (реалізації), за що в подальшому отримав грошові кошти в сумі 5200 гривень, наступні заборонені в обігу предмети:

пластичну вибухову речовину масою 3400 г, яка у відповідності до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.09.2018 № 85-ВТ придатна до вибуху;

предмет, ззовні схожий на запал типу ЕДП-р, який, у відповідності до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.09.2018 № 85-ВТ, містить в собі заряд ініціюючої вибухової речовини (згідно з довідковою літературою ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г) придатний до ініціювання вибуху (до використання за призначенням) заряду вибухової речовини.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.09.2018 о 19 годині 27 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні предмети та речовини, які були вилучені під час проведення обшуку:

-предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник у трикутнику 118-81 Т» та підривача з позначками на важелі «67-76 УЗРГМ УЗЧП», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється вибуховим пристроєм, що відноситься до боєприпасів військового призначення. Є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, складові частини якої виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

-предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «47-83 УЗРГМ-2 583», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

-предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «149-78 УЗРГМ-2 583», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

-пластичну вибухову речовину масою 179,3435 г, яка у відповідності до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2018 року №1500 та експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 року № 107-ВТ, придатна до вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини Тротил масою 282,9089 г, що виготовлений з двох фрагментів стандартних тротилових шашок масою 200 г, який у відповідності до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2018 року № 1500 та експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 року № 107-ВТ, придатний до вибуху.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 , зазначені боєприпаси, вибухові речовини, та інше вилучене у ОСОБА_6 майно, на обліку в частині не перебували, ОСОБА_6 під звіт не видавалися.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

18.06.2018 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000065 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.Протоколом огляду місця події від 08.07.2018, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_8 , було проведено огляд автомобіля, знаходячись в якому ОСОБА_6 передав йому речовину, зовні схожу на вибухову речовину пластид, та предмет зовні схожий на запал до вказаної речовини, які було вилучено.

2.Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1103 від 02.08.2018, згідно якого вилучена 08.07.2018 речовина є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини гексогену та пластифікатору.

3.Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 85-ВТ від 14.09.2018, згідно якого предмет зовні схожий на запал типу ЕДП-р є засобом підриву електродетонатором ЕДП-р, що містить в собі заряд ініціюючої та бризантної вибухової речовини та придатний до ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Пластична вибухова речовина придатна для проведення вибуху та її маса складає 3400 г.

4.Протоколом обшуку від 20.09.2018 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведеного з метою безпосереднього переслідування підозрюваного ОСОБА_6 та врятування майна було проведено обшук в автомобілі марки «Shkoda Oktavia» д.н. НОМЕР_3 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник у трикутнику 118-81 Т» та підривача з позначками на важелі «67-76 УЗРГМ УЗЧП», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється вибуховим пристроєм, що відноситься до боєприпасів військового призначення. Є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, складові частини якої виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

- предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «47-83 УЗРГМ-2 583», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

- предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «149-78 УЗРГМ-2 583», який згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 12.10.2018 року № 104-ВТ, в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху;

- пластичну вибухову речовину масою 179,3435 г, яка у відповідності до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2018 року №1500 та експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 року №107-ВТ, придатна до вибуху;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини Тротил масою 282,9089 г, що виготовлений з двох фрагментів стандартних тротилових шашок масою 200 г, який у відповідності до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.10.2018 року № 1500 та експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.11.2018 року № 107-ВТ, придатний до вибуху.

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів обставини передачі йому гр. ОСОБА_6 вибухових предметів, та подальшого вилучення таких предметів.

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був присутній під час проведення обшуку 20.09.2018 в якості понятого, в ході якого було виявлено та вилучено вибухові предмети та речовини.

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який був присутній під час проведення обшуку 20.09.2018 в якості понятого, та дав аналогічні свідчення з приводу обставин виявлення та вилучення вказаних вибухових предметів.

8.Протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263 КПК України відносно ОСОБА_6 .

9. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 104-ВТ від 12.10.2018, згідно якого надані на експертизу предмети, вилучені 20.09.2018 в ході обшуку, а саме:

-Предмет зовні схожий на гранату РГД-5, що складається із корпусу з позначками «трикутник у трикутнику 118-81 Т» та підривача з позначками на важелі «67-76 УЗРГМ УЗЧП» в сукупності являється вибуховим пристроєм, що відноситься до боєприпасів військового призначення. Є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, складові частини якої виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху.

-Предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «47-83 УЗРГМ-2 583» в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху.

-Предмет циліндричної форми з позначками на донній частині «стрілка 81 Д-С» та важелі підривача «149-78 УЗРГМ-2 583» в сукупності являється саморобним вибуховим пристроєм. Саморобні вибухові пристрої до боєприпасів не відносяться. Є саморобною протипіхотною осколковою ручною гранатою типу «Хаттабка», складові частини якої (корпус (осколкова граната) від пострілу ВОГ-17 (ВОГ-17М) із зарядом вибухової речовини та підривач типу УЗРГМ-2) виготовлені промисловим способом. Придатна для проведення вибуху.

10.Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1500 від 09.10.2018,згідно якого наданий на експертизу зразок речовини в пакеті № АБ 028863 є пластичною вибуховою речовиною на основі вибухової речовини гексогену та пластифікатору. Маса наданої на експертизу речовини становить 0,8435 грам. Наданий на експертизу зразок речовини в пакеті № АБ 028862 є вибуховою речовиною тротил (тринітротолуол). Маса наданої на експертизу речовини становить 0,7089 грам.

11.іншими матеріалами в їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

19.12.2018 враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 21.12.2018, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2019 включно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні

Адвокат вважав, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 2 ч. 2 ст. 208 КПК України ( безпосередньо після вчинення злочину), з вилученням зазначених вище предметів та речовин.

21.09.2018 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.09.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 18.11.2018 включно).

14.11.2018 військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 21.12.2018 (включно).

15.11.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців, а саме до 21.12.2018 (включно).

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 2 абзацу третого частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2та3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

Ух в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000065 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2019 включно

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1