Справа № 636 / 828 / 19
1-кс / 636 / 318 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на арешт майна

04 березня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась 01 березня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки FORD моделі Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередній знак НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек-В ЗАГАЛЬНИЙ, рік випуску 2000 , колір-синій, VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Підставами для арешту майна слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

20.12.2018 року до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вона виявила підроблений документ на свій транспортний засіб при оформлення договору купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в кінці грудня 2017 року на сайті «RST» в мережі «Інтернет» виставила свій автомобіль марки FORD моделі Focus державний номер НОМЕР_2 , яка станом на 29.12.2017 року була власником цього автомобіля. Після цього, їй на мобільний телефон зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_7 та запропонував обмінятися транспортними засобами, а саме автомобілем марки MAZDA 626, державний номер НОМЕР_5 , на автомобіль марки FORD моделі Focus державний номер НОМЕР_2 , на що ОСОБА_6 дала свою згоду.

Після чого, невідомий на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 дати свої паспортні дані для оформлення довіреність, яку збирався зробити з власником автомобіля марки MAZDA 626, державний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_8 . Також, заявниця повідомила, що вона домовилась про зустрічі та обмін вищевказаних автомобілей в м. Чугуєві 29.12.2017 року з ОСОБА_5 .

Після цього, 29.12.2017 року ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_6 на автомобілі марки MAZDA 626, державний номер НОМЕР_5 , з довіреністю, виданою 26.12.2017 року приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на якій вказано серію та номер бланку як «ВАЮ №469841».

Цією довіреністю ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , розпоряджатися з правом керування, продажу, передачі в оренду, зняття з обліку в органах ДАІ автомобілем марки MAZDA 626, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6 , реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , виданого Ялтинське ВРЕР УДАІ, 10.09.2008 року.

Крім того, у зазначеній довіреності вказано, що ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Ялтинським МВ УМВС України в Криму, 26.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно письмових даних з Територіального Сервісного центру МВС України в Харківській області № 6347, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.01.2018 року є власником легкового автомобілю марки FORD, моделі Focus номер та серія знака НОМЕР_1 , попередній знак НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек-В ЗАГАЛЬНИЙ, рік випуску 2000, колір-синій, VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 . Також, зазначено, що попередній власник вказаного автомобілю є ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 09/02-19 від 26.02.2019 року, яка видана приватним нотаріусом Ірпинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , встановлено, що вказаним нотаріусом ніякої довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_10 26.12.2017 року не посвідчувались.

Як вбачається зі скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) за 38390608, виданого 24.01.2019 року о 15.30 год. приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області, що в Єдиному реєстрі довіреностей відсутня інформації за серією та номером бланку, як «ВАЮ 469841», що в свою чергу вказує на ознаки підробленості вищевказаної довіреності.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 з ОСОБА_8 особисто взагалі раніше не знайомі та ніколи не бачились, та довіреність з мокрою печаткою від нотаріуса привіз ОСОБА_5 особисто.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною четвертою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до вищевказаного, автомобіль марки FORD моделі Focus номер та серія знака НОМЕР_1 , попередній знак НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек-В ЗАГАЛЬНИЙ, рік випуску 2000 , колір-синій, VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна - НОМЕР_4 , може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна з вилученням, по кримінальному провадженню № 0001955, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки FORD моделі Focus реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередній знак НОМЕР_2 , тип кузова Хетчбек-В ЗАГАЛЬНИЙ, рік випуску 2000, колір-синій, VIN НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , з можливістю його подальшого вилучення слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , у власника чи користувача та поміщення до майданчику тимчасового тримання при Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя