Справа № 587/78/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 13 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
1) вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;
2) вироком Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

в с т а н о в и в :

22 січня 2018 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:
зобов`язано в період адміністративного нагляду кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. С.Бандери, 11) з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку.
заборонено виходити з приватного домоволодіння після 21-00 годин до 05-00 годин наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП. Про вихід на роботу в години цієї заборони ОСОБА_4 повинен попередити керівництво Сумського РВП і подати відповідну довідку з місця роботи.
заборонено знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РВП. В разі необхідності виїзду за територію проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
27 січня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено текст ухвали Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, роз`яснено права та обов`язки особи, яка перебуває на обліку як піднаглядний, письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
26 травня 2018 року ОСОБА_4 , без дозволу керівництва Сумського РВП, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин залишив своє місце мешкання: будинок АДРЕСА_1 поїхав до м. Харкова, Харківської області, де перебував до 10 січня 2019 року, чим грубо порушив встановлені судом обмеження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати. Також повідомив, що змушений був переїхати на інше місце проживання, щоб заробити кошти.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд враховую рецидив злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога на обліку не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ст. 395 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді арешту.
Судових витрат та речових доказів немає.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1