АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/433/19 Справа № 711/1564/19 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника колонії № 62 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, в якому просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 05.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що суд першої інстанції погіршив його становище та упереджено зробив висновок щодо відмови в задоволенні його клопотання. Стверджує, що строк попереднього ув`язнення рахується з моменту його затримання, тому є підстави для зарахування йому попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні та застосування ч.5 ст. 72 КК України, оскільки відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом.

ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу.

Прокурор та представник колонії заперечили проти апеляційної скарги, вказавши, що для зарахування немає підстав, адже засуджений був затриманий для відбування покарання вже після вступу вироку щодо нього у законну силу.

Заслухавши доповідача, учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі та обґрунтовано ухвалив рішення про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_7 вироком від 03.11.2015 року Кам`янського районного суду Черкаської області було визнано винуватим та засудженого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2016 р. вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2015 р. змінено, виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на рецидив злочину, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. З цього моменту вищевказаний вирок набрав законної сили.

В подальшому ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його до відбування покарання за вироком від 03.11.2015 року.

ОСОБА_7 був затриманий 13.02.2018 року, тобто після вступу вироку від 03.11.2015 року в законну силу.

Таким чином, період затримання ОСОБА_7 з 13.02.2018 року по даний час на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року не є строком попереднього ув`язнення. Оскільки у ОСОБА_7 відсутній строк попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу, тобто до 05.01.2016 року, тому й підстав для застосування положень п. 5 ст. 72 КК України немає.

Тому, керуючись ст. ст. 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :