Справа № 456/3858/18
Провадження № 1-кп/456/408/2018
ВИРОК

іменем України

"10" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0001053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи батьком, ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей при наступних обставинах.

ОСОБА_4 згідно судового наказу № 456/2976/17, виданого 19.10.2017 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2017р. і до досягнення найстаршим з дітей повноліття. Однак, з 27.09.2017р. по 14.09.2018р., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, будучи попередженим державним виконавцем, про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі їх несплати,будучи працездатним та маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, а саме виконував роботи по господарству в ОСОБА_8 , в період з середини січня 2018р. по серпень 2018р., за що отримав наручно готівкою кошти в сумі 24 000 грн., злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і станом на вересень 2018 року утворив заборгованість в сумі 23825,26 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що він являється батьком неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Згідно судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області він повинен сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, до досягнення дітьми повноліття. Однак такі не сплачував, оскільки в 2017р. важко захворіла його мати, а тому всі заробітки витрачав на її лікування. На даний час, частково погасив існуючу заборгованість, зобов`язується по можливості в найкоротший час погасити решту суми. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, шкода завдана злочином частково відшкодована, потерпіла при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 90(дев`яносто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1