печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000521 щодо не розгляду клопотання № 5598 від 27.09.2018 року про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000521 щодо не розгляду клопотання від 27 вересня 2018 року № 5598 про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка - керівника компанії «DT ENTERPRISES LTD».

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000521 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 вересня 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні № 0000521 з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка - керівника компанії «DT ENTERPRISES LTD» (вх. ГПУ №41 від 28.09.2018).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Зупинення досудового розслідування, на що посилається прокурор як на підставу для відмови у задоволенні скарги, не свідчить про неможливість розгляду клопотань сторони захисту, оскільки це не є слідчою чи розшуковою дією в розумінні положень КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000521 щодо не розгляду клопотання № 5598 від 27.09.2018 року про проведення слідчої дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000521, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 № 5598 від 27.09.2018 року про проведення слідчої дії, а саме допиту свідка -керівника компанії «DT ENTERPRISES LTD», про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1