УХВАЛА

"21" травня 2019 р. 145/602/19

1-кс/145/324/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив :
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що нею 21.04.2019 року о 09.00 год. в м. Гнівань по вулиці Соборній був зупинений автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При цьому під час перевірки документів у ОСОБА_5 згідно бази ІПНП НАІС АМТ було виявлено, що у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 не відповідає номеру, що зазначений у вищевказаній базі.

Відомості про даний факт 21.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду 21.04.2019 року встановлено, що зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, має ознаки підробки, а самедо нього внесли неправдиві відомості щодо номера шасі (кузова, рами) автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, на ньому не чітко нанесені голограми. Після огляду дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4477835, та нині перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
22.04.2019 року вказане свідоцтво приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
06.05.2019 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на дане свідоцтво накладено арешт.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить задовольнити подане клопотання .

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам надати об`єкт дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4477835.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.04.2019 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.05.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Таким чином, слідчий суддя вважає, що виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення судово-технічної експертизи документів експертам надати об`єкт дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 02.02.2019 року, на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщене до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4477835.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1