Справа № 591/5386/18
Провадження № 1-кс/591/4643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта №19/119/10/84 від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018,-

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2018 року слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми у кримінальному провадженні №0000848 від 22.08.2018 було задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу про проведення судової вибухово-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено запитання: 1) чим являються надані на дослідження предмети? 2) чи відносяться наданий (надані) на дослідження предмети до боєприпасів? 3) чи придатний наданий (надані) на дослідження предмет до здійснення вибуху? Проведення експертизи доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання експерта №19/119/10/84 від 05 листопада 2018 року про забезпечення здійснення експериментального вибуху на полігоні шляхом проведення зазначених робіт спеціалістами вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області та визначення дати і місця для проведення експериментального вибуху, оскільки питання щодо придатності до здійснення вибуху предмету, наданого на дослідження, не було вирішене самостійно судовим експертом у звязку з відсутністю у судових експертів сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України права на проведення спеціальних вибуховотехнічних робіт та відповідного обладнання. У відповідності до Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 09.07.2014 №653, експертні експерименти, повязані з визначенням здатності обєктів до вибуху повинні проводитися у спеціально пристосованих для цього місцях з обов`язковим залученням спеціалістів-вибухотехніків, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Слідчий, експерт у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Експерт у своєму клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Згідно письмового клопотання просить задовольнити клопотання експерта.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Відповідно до ст.71 КПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування з питань, що потребують відповідних спеціальних знань та навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами під час досудового розслідування.

Зважаючи на клопотання слідчого, яке було задоволено, враховуючи, що без залучення відповідних спеціалістів до проведення спеціальних вибухотехнічних робіт експерт буде позбавлений можливості надати відповіді на запитання, викладені в ухвалі слідчого судді, щодо придатності до здійснення вибуху наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/10/84 від 05 листопада 2018 року задовольнити.

Для проведення судової вибухово-технічої експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0000848 від 22.08.2018 залучити до проведення експериментального вибуху на полігоні спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області.

Зобов"язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 спільно з експертами Сумського НДЕКЦ МВС України та спеціалістами вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області визначити місце проведення експериментального вибуху на полігоні та його дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1