Справа № 344/5782/19
Провадження № 1-кс/344/3179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 07.11.2017 року №344/14665/17 на автомобіль марки Toyota camry номер кузова (первинне маркування) НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ),-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в процесі здійснення досудового розслідування за №0002439 від 14.06.2017 року, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 07.11.2017 року №344/14665/17 накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota camry номер кузова (первинне маркування) НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) з метою експертного дослідження для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення. Накладення арешту здійснювалось без участі потерпілого ОСОБА_4 в період з 14.06.2017 року по даний час органами досудового розслідування та експертними установами виконано ряд експертних досліджень, за результатами яких наявні відповідні висновки. А тому, відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, у звязку з чим просив скасувати арешт автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засідання щодо задоволення клопотання про скасування арешту послалась на розсуд суду.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2017 року накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota camry номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.11.2017 року вилучений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківьсокї області та поміщений на зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська, 32, м.Івано-Франківськ.

Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів.

В період з 14.06.2017 року по даний час органами досудового розслідування та експертними установами виконано ряд експертних досліджень, за результатами яких наявні відповідні висновки, зокрема висновок експертного дослідження від 25.10.2017 року №16/5142/20Д, відповідно до якого на автомобілі Toyota camry, транзитний номер НОМЕР_3 , білого кольору, проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом перебивання символів первинного номера. Маркування JTNBF4FK403024061 нанесено не заводським способом, не в заводських умовах. Дослідженням встановлено первинне маркування ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля, яке визначається як JTNBFYFK203023904.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Toyota camry номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

З копії довідки старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 вбачається, що відомості до ЄРДР за №0002439, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України внесено за заявою ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки Toyota camry. 29.11.2017 року вищезазначений автобіль повернуто власнику на відповідальне зберігання.

Враховуючи вищенаведене те, що на даний час проведено усі необхідні експертизи, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - автомобіля марки Toyota camry номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.11.2017 року арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota camry номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1