Справа № 645/6289/18
Провадження № 1-кс/645/226/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000118 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку від 11.01.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою - Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, Лікарський тупик, буд.8, а саме на:
банківські картки у кількості 3 шт. з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; які упаковано в пакет експертної служби № 2361893;

посвідчення Преса України дійсне до 03.10.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення Адміністрації Президента України дійсне до 31.12.2015 року на ім`я ОСОБА_5 які упаковано в пакет експертної служби № 2361891;

банківські картки у кількості 3 шт. з № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 які упаковано в пакет експертної служби № 2361895;

дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 виданий 27.07.2010 року які упаковано в пакет експертної служби № 2361890;

патрони в кількості 3 шт. калібру 9х17 мм з маркуванням RWS, упаковані в пакет експертної служби №2361899, зазначені патрони знаходились в спорядженому барабані револьверу з маркуванням МЕ 38 Compact № 078531, який упаковано в пакет експертної служби №2361898;

один патрон калібру 7,62 мм з маркуванням R-P 3006 SPRG, який упаковано в пакет експертної служби №2361896;

посвідчення №12-08 на ім`я ОСОБА_5 дійсне до 26.07.2016 року; посвідчення №16-7/12Д/2 від 08.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в пакет експертної служби № 2361892;

чек про оплату «Домик Лесника» від 03.11.2018 року на загальну суму 28 885,00 грн.; книга гарантійного забовязання на пристрій IMac з магазину «Цитрус» серійний номер SC 1MSHUABM3OD; товарний чек магазину Комфі від 27.12.2017 року на суму 1 924,060 грн.; товарний чек на праску TeFal - гарантійний талон; гарантійний талон CHIGO спліт система від 10.05.2017 року; договір підряду про установку натяжного потолку №2402 та сертифікат до нього; договір підряду про установку натяжного потолку № 43/99, гарантійний талон Samsung DE 326 5200 MIC, договір про натяжний потолок №3817, договір про намір укласти договір купівлі продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 04.01.2014 року; копія ухвали Харківського районного суду від 07.04.2016 року, позовна заява ОСОБА_6 та додатки до неї на 23 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки ТОВ «Лукоморье» від 17.09.2015 року, договір про взяття зобов`язання укласти договір купівлі-продажу квартири від 21.09.2015 року; договір доручення предстоящому договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2015 року; копія довіреності про продаж автомобілю від 12.05.2017 року, блокнот з логотипом «Роганський мясокомбінат» із записами ручного тексту; два аркуші паперу із зошиту в клітинку із написаним рукописним текстом який починається з «06.07.2018 с неизвестного заграничного номера…..» та закінчується словами «… отдали две повестки на ОСОБА_7 и на ОСОБА_8 » які упаковано в пакет експертної служби № 1967374.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 200 тисяч доларів США, спричинивши останньому збитки на вказану суму.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
11.01.2019 року під час обшуку вищезазначеного домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді виявлено та вилучено вищезазначені речі.
В якості обґрунтування необхідності накладення арешту на вищезазначене майно слідчий та прокурор в клопотанні зазначили, що вищезазначені речі в подальшому можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна та перешкодити встановленню істини по справі. Крім того, накладення арешту забезпечить призначенню судових експертиз, проведення додаткового огляду та проведення інших необхідних слідчих дій з метою повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до штампу поштового відділення на поштовому конверті , клопотання про накладення арешту подано слідчим в передбачений КПК України строк, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення слідчому строку для звернення з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити строк слідчому для звернення з даним клопотанням .

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000118 від 16.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

банківські картки у кількості 3 шт. з № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; які упаковано в пакет експертної служби № 2361893;

посвідчення Преса України дійсне до 03.10.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення Адміністрації Президента України дійсне до 31.12.2015 року на ім`я ОСОБА_5 які упаковано в пакет експертної служби № 2361891;

банківські картки у кількості 3 шт. з № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 які упаковано в пакет експертної служби № 2361895;

дозвіл на зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 виданий 27.07.2010 року які упаковано в пакет експертної служби № 2361890;

патрони в кількості 3 шт. калібру 9х17 мм з маркуванням RWS, упаковані в пакет експертної служби №2361899, зазначені патрони знаходились в спорядженому барабані револьверу з маркуванням МЕ 38 Compact № 078531, який упаковано в пакет експертної служби №2361898;

один патрон калібру 7,62 мм з маркуванням R-P 3006 SPRG, який упаковано в пакет експертної служби №2361896;

посвідчення №12-08 на ім`я ОСОБА_5 дійсне до 26.07.2016 року; посвідчення №16-7/12Д/2 від 08.07.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано в пакет експертної служби № 2361892;

чек про оплату «Домик Лесника» від 03.11.2018 року на загальну суму 28 885,00 грн.; книга гарантійного забовязання на пристрій IMac з магазину «Цитрус» серійний номер SC 1MSHUABM3OD; товарний чек магазину Комфі від 27.12.2017 року на суму 1 924,060 грн.; товарний чек на праску TeFal - гарантійний талон; гарантійний талон CHIGO спліт система від 10.05.2017 року; договір підряду про установку натяжного потолку №2402 та сертифікат до нього; договір підряду про установку натяжного потолку № 43/99, гарантійний талон Samsung DE 326 5200 MIC, договір про натяжний потолок №3817, договір про намір укласти договір купівлі продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 04.01.2014 року; копія ухвали Харківського районного суду від 07.04.2016 року, позовна заява ОСОБА_6 та додатки до неї на 23 арк.; копія договору купівлі-продажу земельної ділянки ТОВ «Лукоморье» від 17.09.2015 року, договір про взяття зобов`язання укласти договір купівлі-продажу квартири від 21.09.2015 року; договір доручення предстоящому договору купівлі-продажу квартири від 21.09.2015 року; копія довіреності про продаж автомобілю від 12.05.2017 року, блокнот з логотипом «Роганський мясокомбінат» із записами ручного тексту; два аркуші паперу із зошиту в клітинку із написаним рукописним текстом який починається з «06.07.2018 с неизвестного заграничного номера…..» та закінчується словами «… отдали две повестки на ОСОБА_7 и на ОСОБА_8 » які упаковано в пакет експертної служби № 1967374.

Арештоване майно передати до камери схову речових доказів Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, може бути подане слідчому судді клопотання про скасування арешту майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованого.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 16.01.2019 року о 17 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя -