Справа № 466/7211/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання
11 грудня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_4
(договір №18/10/01 про надання правової допомоги від 01.10.2018 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003286 від 27.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначене на 11.12.2018 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.45).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.52). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.12.2018 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, зазначила що матеріальну та моральну шкоду завдану злочином, відшкодував, будь - яких претензій до ОСОБА_7 немає (а.с.56-57).
В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.53). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.12.2018 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо покарання покладається на розсуд суду (а.с.58-59).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки зі слів дружини ОСОБА_5 , останній хворіє, також захисник надав копію виписку із медичної картки амбулаторного хворого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 322 КПК України.
Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.
Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:
1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;
2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;
3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;
4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;
5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;
6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу;
7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 цього Кодексу.
З урахуванням поданого клопотання захисника обвинуваченого про відкладення розгляду справи, думки прокурора, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 316 КПК України, -
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
до 08 січня 2018 року об 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1