УХВАЛА
Іменем України

12.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0001051 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просив накласти арешт на акумуляторну батарею торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками 1250-А- НОМЕР_1 -ч, НОМЕР_2 , вилучену в ході ОМП від 11.12.2018 року у гр. ОСОБА_5 неподалік території домоволодіння його будинку АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні зазначила досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 01.12.2018 року до 10.12.2018 року, невідома особа перебуваючи неподалік території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , з трактора МТЗ 1025, таємно викрала акумуляторну батарею торгівельної марки "Істок" А НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди сума якої встановлюється.
Потерпілий ОСОБА_6 , зазначив, що придбав даний акумулятор марки «Істок» в березні 2018 року за 4900 гривень.
11.12.2018 року, акумуляторну батарею торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками 1250-А- 190 А-ч, НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001051.
10.12.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості розташованої неподалік території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де в копиці з соломою було виявлено акумуляторну батарею торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками 1250-А- 190 ач, НОМЕР_2 , який як пояснив присутній під час ОМП ОСОБА_5 , він викрав 07.12.2018 року, з трактора МТЗ «Белорус», який знаходився неподалік території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 та який на даний час добровільно видає та вказує де саме переховував неподалік власного домоволодіння.
Слідчий пояснила, що акумуляторна батарея торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками 1250-А 190 ач, НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події від 11.12.2018 року є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 11.12.2018 року акумуляторну батарею торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками 1250-А- 190 А-ч, 12-В, вилучену в ході ОМП від 11.12.2018 рокувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001051.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що акумуляторна батарея торгівельної марки «Істок» з маркувальними позначками ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучену в ході ОМП від 11.12.2018 року є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркувальними позначками 1250-А- НОМЕР_1 -ч, НОМЕР_2 , вилучену в ході ОМП від 11.12.2018 року у гр. ОСОБА_5 неподалік території домоволодіння його будинку АДРЕСА_1 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1