УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Нікса ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Нікса ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Нікса ЛТД» ОСОБА_4 від 31.05.2018 року.

В обґрунтування своєї скарги представник зазначає, що заяву про вчинення старшим слідчим з особливо важливих справ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , співробітниками ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 206 КК України, було подано директором ТОВ «Нікса ЛТД» ОСОБА_4 05.06.2018 року на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі № 10, про що свідчить штамп на вказаній заяві.

Проте вказує, що відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник та слідчий, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явилися, із заявою про відкладення розгляду скарги не зверталися.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого та скаржника, які належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, директором ТОВ «Нікса ЛТД» - ОСОБА_4 05.06.2018 року на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі № 10 було подано заяву від 31.05.2018 року про вчинення заяву про вчинення старшим слідчим з особливо важливих справ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , співробітниками ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 206 КК України, про що свідчить штамп на вказаній заяві.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій директором ТОВ «Нікса ЛТД» ОСОБА_4 заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами, про яких представник ТОВ «Нікса ЛТД» - адвокат ОСОБА_3 зазначає в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «Нікса ЛТД» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 206 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити представнику ТОВ «Нікса ЛТД» - адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представнику ТОВ «Нікса ЛТД» - адвокату ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Нікса ЛТД» ОСОБА_4 від 31.05.2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1