У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010145 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010145 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 02 листопада 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час зайшов до приміщення кімнати №4, що розташована у хостелі за адресою м. Київ, вул. Малишка, 13а та без відповідного дозволу потерпілого ОСОБА_8 таємно взяв ключі від автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , які знаходились у особистих речах потерпілого.
Після цього, ОСОБА_5 з метою отримання допомоги для вчинення незаконного заволодіння даним транспортним засобом, а саме здійснення керування даним автомобілем, направився до будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку, приблизно о 21 год 45 хв ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_9 , у якого попросив допомоги у керуванні транспортним засобом, не повідомляючи про свої злочинні посягання. На дане прохання ОСОБА_9 погодився, після чого дані особи направились до місця знаходження автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу вказаного автомобіля, за допомогою ключа відкрив даний автомобіль, після чого присів на переднє пасажирське сидіння. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_5 засунув ключ в замок запалювання даного автомобіля та запустив двигун вказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_9 за проханням ОСОБА_5 почав здійснювати рух на автомобілі марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , таким чином ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 .
Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 140 000 грн.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0010145 від 03 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засідання прокурор, заявлене клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що 03 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
05 листопада 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучено експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №727 від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з п. 28 Порядоку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року № 397, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року № 219/6507, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Враховуючи наявність фактичних даних, які на даній стадії кримінального провадження свідчать про неадекватність поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі вищенаведений висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також приймаючи до уваги характер та тяжкість висунутої ОСОБА_5 підозри, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність в кримінальному провадженні обставин, які в силу положень ст. 509 КПК України обумовлюють необхідність призначення відносно підозрюваного стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на 30 днів.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 242, 309, 310, 509 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1