Справа № 349/1780/18
Провадження № 1-кп/349/29/19
В И Р О К
іменем України
11 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, яка не працює, судимої вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 ухилилася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього виду покарання, за таких, встановлених судом, обставин.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_7 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

13 липня 2018 року, після набрання вироком законної сили, судом разом із розпорядженням про виконання судового рішення надіслано його копію до виконання у Рогатинський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

06 серпня 2018 року працівниками вказаної державної установи засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

07 серпня 2018 року сільським головою Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі направлення з органу пробації було видано розпорядження №55 «Про прийняття на громадські роботи на території Пуківської сільської ради ОСОБА_4 », згідно якого ОСОБА_4 визначено графік їх відбування, з 07 серпня 2018 року щодня, з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів.

Упродовж серпня місяця 2018 року засуджена ОСОБА_4 мала відбути 72 години громадських робіт, у вересні 2018 року - 80 годин громадських робіт, у жовтні 48 годин громадських робіт, однак вона без поважних причин не відпрацювала жодної години .

09 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 14 вересня 2018 року із засудженою ОСОБА_4 було проведено профілактичні бесіди та повторно попереджено її про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт .

Проте, ОСОБА_4 і надалі ухилялася від відбування покарання, і до відпрацювання громадських робіт фактично не приступила. Внаслідок чого ОСОБА_4 за період з 06 серпня 2018 року по 19 жовтня 2018 року із призначених їй судом 200 годин громадських робіт не відпрацювала жодної години, тобто ухилилася від відбування цього виду покарання .

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, частково, дала такі показання. Вироком суду її було визнано винною за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання буде притягнуто до кримінальної відповідальності. В серпні 2018 року вона відпрацювала частину громадських робіт, а в подальшому не відбувала покарання, оскільки зламала сапу за допомогою якої працювала, а іншим інвентарем її не було забезпечено. В подальшому вона вибула з с.Пуків Рогатинського району на постійне місце проживання в м.Рогатин і через це не мала можливості працювати. Усвідомлює, що вчинила неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку та просить суворо її не карати.

Крім часткового визнання вини самою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повністю доводиться показаннями свідків, іншими письмовими доказами, дослідженими і перевіреними у судовому засіданні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що працює на посаді начальника Рогатинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області. 13 липня 2018 року отримав копію вироку Рогатинського районного суду, який набув законної сили про призначення ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадськихї робіт. 06 серпня 2018 року засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

07 серпня 2018 року сільським головою Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі виданого органом пробації направлення на відбування громадських робіт було видано розпорядження №55 «Про прийняття на громадські роботи на території Пуківської сільської ради ОСОБА_4 », згідно якого ОСОБА_4 було визначено графік їх відбування, з 07 серпня 2018 року щодня, з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів. Згідно табеля виходу на роботу, ОСОБА_4 не відбуло жодної години громадських робіт. З ОСОБА_4 проводилися бесіди 16 серпня 2018 року, 14 вересня 2018 року, під час яких роз`яснювалися наслідки ухилення від відбування громадських робіт. 19 жовтня 2018 року на адресу начальника Рогатинського відділення поліції Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було скеровано подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює на посаді сільського голови с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. 07 серпня 2018 року до сільської ради прибула ОСОБА_4 з направленням на відбування громадських робіт. Він провів інструктаж з ОСОБА_4 , склав графік відбування громадських робіт з яким ознайомив ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 07 серпня 2018 року працювала 15 хвилин біля автобусної зупинки. Після чого залишила робоче місце і більше на роботу для відбування громадських робіт не виходила. Про ухилення ОСОБА_4 від відбування громадських робіт він повідомив орган пробації. Однак ОСОБА_4 більше на роботу не виходила.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює головним бухгалтером Пуківської сільської ради. ОСОБА_4 була направлена органом пробації на відбування громадських робіт. Вона один раз бачила ОСОБА_4 в сільській раді та один раз бачила з сапою біля автобусної зупинки. Скільки часу працювала ОСОБА_4 пояснити не може, оскільки не слідкувала за її роботою.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює на посаді секретаря Пуківської сільської ради. 07 серпня 2018 року в сільську раду прибула з направлення на відбування громадських робіт ОСОБА_4 . Вона заповнила розпорядження та склала графік відбування громадських робіт. Графік ОСОБА_4 вручав особисто сільський голова. Однак ОСОБА_4 на відбуття громадських робіт прибула один раз, не відпрацювала жодної години. Вона, виконуючи обов`язки сільського голови, в жовтні 2018 року телефонувала ОСОБА_4 , для того, щоб з`ясувати чому вона не відпрацьовує громадські роботи. ОСОБА_4 повідомила їй, що погано себе почуває, а тому немає можливості працювати.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що працює продавцем в магазинів с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. Магазин розташований навпроти автобусної станції. Один раз вона бачила, як ОСОБА_4 працювала біла автобусної зупинки, чистила бордюри. Скільки часу працювала ОСОБА_4 , вона пояснити не може.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що проживає в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_4 два місяці спільно проживала з його рідним братом. Йому відомо, зі слів дідуся, що ОСОБА_4 працювала на громадських роботах. Однак особисто він цього не бачив. Восени 2018 року один або два рази, він вже не пригадує, до нього телефонував сільський голова Томашівський і просив переказати ОСОБА_4 , щоб вона виходила на роботу. Дід розказував йому, що ОСОБА_4 зламала його сапу.

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що проживає в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, поруч з автобусною зупинкою. ОСОБА_4 не бачив, однак сільський голова Томашівський систематично направляє жителям села листи щодо приведення територій, які прилягають до домоволодінь, до належного стану. Зокрема, просить почистити бордюри, покосити траву. Восени 2018 року він теж отримував такого листа за підписом сільського голови.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що проживає в с.Пуків Рогатинського району поруч з автобусною зупинкою. Один раз бачила ОСОБА_4 , яка за допомогою сапи чистила бордюри. Скільки часу працювала ОСОБА_4 пояснити не може, оскільки не слідкувала за її роботою.

Судом встановлено, що 13 липня 2018 року, після набрання вироком законної сили, судом разом із розпорядженням про виконання судового рішення надіслано його копію до виконання у Рогатинський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області.

06 серпня 2018 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 . Згідно направлення від 06 серпня 2018 року ОСОБА_4 направлено на відбування громадських робіт в Пуківську сільську раду.

07 серпня 2018 року сільським головою Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі направлення з органу пробації було видано розпорядження №55 «Про прийняття на громадські роботи на території Пуківської сільської ради ОСОБА_4 », згідно якого ОСОБА_4 визначено графік їх відбування, з 07 серпня 2018 року щодня, з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., крім вихідних та святкових днів.

Упродовж серпня місяця 2018 року засуджена ОСОБА_4 мала відбути 72 години громадських робіт, у вересні 2018 року - 80 годин громадських робіт, у жовтні 48 годин громадських робіт, однак вона без поважних причин не відпрацювала жодної години.

09 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 14 вересня 2018 року із засудженою ОСОБА_4 було проведено профілактичні бесіди та повторно попереджено її про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт . 31 серпня 2018 року, 14 вересня 2018 року, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 оголошувалися письмові попередження про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього виду покарання, кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, обставини кримінального провадження, з яких вбачається, що засуджена не відбула жодної години покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Згідно з ч.1, ч.4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За змістом ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи в даному випадку з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Невідбута частина покарання для засудженої ОСОБА_4 за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року становить 200 години громадських робіт, що в перерахунку на арешт суд обраховує за правилами передбаченими у ст.72 КК України, де 200 години громадських робіт відповідають 25 дням арешту .

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст. ст.71, 72 КК України та повністю приєднує до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком.

Таке остаточне покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази відсутні.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 травня 2018 року і за сукупністю вироків за правилами, передбаченими у ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1