Дата документу 25.02.2019 Справа № 325/171/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/86/19
Єдиний унікальний № 325/171/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приазовського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , є с. Ботієве Приазовського району Запорізької області.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, повинен здійснювати Приазовський районний суд Запорізької області, в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, згідно з даними, викладеними в поданні, дійсність яких встановлена апеляційним судом, у Приазовському районному суді Запорізької області працює четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_5 Указом Президента України № 211/2018 від 19.07.2018 «Про тимчасове переведення суддів», тимчасово переведена шляхом відрядження на строк один рік на посаду судді Першотравневого районного суду Донецької області, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим, він не здійснює правосуддя, а судді цього суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, виключає можливість участі цих суддів у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження.

Отже, у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Приазовського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 31 ч. 13 КПК України направленню на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Приазовського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: