Справа № 286/1147/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018 та просить встановити зазначений строк терміном в 7 робочих днів, мотивуючи тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено, про що 15.01.2019 було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 .. 18.01.2019 їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі і цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 розпочали ознайомлення з усіма матеріалами в приміщенні Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, станом на 13.02.2019, тобто за 18 робочих днів, вони ознайомилися лише з 1-96, 110-139 та 140-145 аркушами кримінального провадження. 13.02.2019 та 12.03.2019 слідчому судді подавалися клопотання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які не були задоволені. Разом з тим, 20.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 було повідомлено про те, що їм надано безперешкодний доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження будь-якого робочого дня та в зручний для них час. Однак, захисник ОСОБА_8 прибув для ознайомлення лише 28.02.2019 та ознайомився з 97 по 109 арк. матеріалів кримінального провадження, а ОСОБА_4 26.02.2019 з 35 по 65 арк.. Після цього їм неодноразово направлялися повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами, однак адвокат жодного разу більше не з`явився. ОСОБА_4 з`являвся 06.03.2019 та ознайомився по 70 арк.; 25.03.2019 з 15 аркушами; 01.04.2019 з 12 аркушами. Останнє клопотання захисником було подано 13.03.2019, тобто майже місяць тому. З моменту першого знайомлення (18.01.2019) підозрюваного та його захисника з матеріалами провадження пройшло майже три місяці, що свідчить про їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 не з`явився, повідомивши, що перебуває у відпустці. Начальник СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність. При цьому пояснив, що він знайомиться з матеріалами наскільки йому позволяє стан здоров`я, зазначивши, що встановлення строку обмежує його права. Крім того, зазначив, що слідчим не було надано йому доступу до оригіналів фотознімків з огляду місця події.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Письмово повідомив про неявку в судове засідання по причині зайнятості в розгляді іншої справи, дата розгляду якої з ним була узгоджена попередньо. Не заперечує щодо розгляду справи без його участі. Водночас просив врахувати, що належним чином, у відповідності до норм діючого КПК України, його і його підзахисного не було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання права доступу до матеріалів досудового розслідування, наявних у сторони обвинувачення, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення прокурора слідчому на здійснення такого повідомлення, а лист прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 29.01.2019 за №87/202 вих. 19 не може вважатися таким повідомленням, оскільки в ньому навпаки вимагалося від підозрюваного та захисника надати доступ до наявних у сторони захисту матеріалів. В зв`язку з цим просив відмовити в задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити, посилаючись на безпідставне затягування процесу ознайомлення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, врахувавши позицію захисника та дослідивши долучені до клопотання письмові докази, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах предмета судового дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В матеріалах кримінального провадження №0000559 від 03.09.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, наявні повідомлення про завершення досудового розслідування від 15.01.2019, які адресовані потерпілій ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 та які свідчать про повідомлення останніх про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і роз`яснення права на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто так і за допомогою представника, захисника. Одночасно визначено дату та місце прибуття для реалізації зазначеного права - на 18.01.2019 (а.к.п. 157-158). Повідомлення про завершення досудового розслідування на ім`я представника потерпілої ОСОБА_9 та захисника підозрюваного ОСОБА_8 в матеріалах провадження відсутні.

Корінці про виклик (а.к.п. 166-167, 170-172) свідчать про відправлення повісток на ім`я ОСОБА_8 на електронну пошту та по «Вайбер» на 25.01.2019, по «Вайбер» на 29.01.2019 і 06.02.2019; на ім`я ОСОБА_4 на 25.01.2019 (без відмітки про вручення та способу вручення) та на 29.01.2019 і 06.02.2019 по «Вайбер», 13.02.2019 вручено особисто під підпис.

Станом на 19.02.2019 захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами провадження частково, а саме: з 1 по 85, 140 по 145 аркуші 18.01.2019; з 86 по 96, з 110 по 139 аркуші 13.02.2019. Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 по 30 аркуш 29.01.2019, з 30 по 35 аркуш 06.02.2019, що не заперечується учасниками та підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 18.01.2019, 29.01.2019 (06.02.2019 в тому ж протоколі) та від 13.02.2019 (копії долучені до клопотання).

Повідомленням від 20.02.2019 №1803/211-2019 підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_8 було повідомлено про те, що їм надано безперешкодний доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження будь-якого робочого дня в період часу з 09 год. до 18 год., тобто в зручний для них час.

Протоколи доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування: від 26.02.2019, 28.02.2019, 06.03.2019, 13.03.2019, 15.03.2019, та 01.04.2019 підтверджують, що захисник ОСОБА_8 прибув для ознайомлення лише 28.02.2019 і 13.03.2019 та ознайомився з 97 по 109 арк. матеріалів кримінального провадження, а ОСОБА_4 26.02.2019 з 35 по 65 арк.; 06.03.2019 - по 70 арк.; 15.03.2019 по 110 арк.; 25.03.2019 по 125 арк.; 01.04.2019 по 137 арк..

Конституційний Суд України в рішенні 10.01.2012 по справі № 1-рп/2012 констатував, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Посилання підозрюваного ОСОБА_4 на стан здоров`я, який перешкоджає йому в ознайомленні з матеріалами, а також не надання доступу до носіїв інформації, слідчий суддя не може покласти в основу рішення по справі, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даних обставин ним не надано. В матеріалах же провадження наявні носії інформації. Оглянуті медичні документи щодо стану його здоров`я, які містяться в матеріалах кримінального провадження, ніяким чином не підтверджують відсутність можливості знайомитися з матеріалами за станом здоров`я на даний час.

Не може бути покладено в основу рішення по справі і твердження захисника щодо не повідомлення належним чином, у відповідності до норм діючого КПК України, його і його підзахисного про завершення досудового розслідування та надання права доступу до матеріалів досудового розслідування, наявних у сторони обвинувачення, оскільки фактично після повідомлення слідчого 18.01.2019 їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі і з цього ж дня вони розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи правовідносини, що склалися, та норми права, що їх регулюють, слідчий суддя відмічає, що зважаючи на умови доступу до матеріалів кримінального провадження, а саме: після 20.02.2019 надання безперешкодного доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження будь-якого робочого дня в зручний для підозрюваного та захисника час; обсяг матеріалів даного кримінального провадження та його складність, є доведеними обставини, які свідчать про зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Водночас, враховуючи, що підозрюваний та захисник знайомляться з матеріалами справи окремо, з метою не допущення обмеження їх в часі на ознайомлення, та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя встановлює строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 24.04.2019 включно.

При цьому, слід роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 по 24.04.2019 включно.

Ухвала оскарженню на підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1