Кримінальне провадження 1-кп/760/1496/19
Справа 760/1632/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звєрєво, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, положеннями ч. 3 ст. 18 КК України, визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади.
Наказом начальника Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» №466-ОС від 19.12.2018 ОСОБА_7 , призначено заступником начальника З відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п. З ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_7 є суб`єктом на який поширюється дія Закону.
Відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Згідно посадової інструкції заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_7 :
-заступник начальника відділення безпосередньо підпорядковується начальнику відділення. Він є прямим начальником для всього особового складу відділення прикордонної служби;
-організовувати та особисто проводити роботу щодо профілактики правопорушень, корупції, збереження життя та здоров`я особового складу відділення;
-подавати в установленому порядку пропозиції щодо підвищення ефективності діяльності посадових осіб відділення прикордонної служби;
-користуватися дисциплінарною владою щодо підлеглих відповідно до ст. 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Відповідно до посадової інструкції інспекторів прикордонної служби 1, 2, З категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби в пункті пропуску ПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні мають право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.
Поряд з цим, громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши 08.01.2019 рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно його перетнути шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам Державної прикордонної служби України за наступних обставин.
Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи у приміщенні аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жуляни) (термінал «D») в залі «Приліт» за адресою: м. Київ вул. Медова, 2-А, ІНФОРМАЦІЯ_5 (GUSEINOV RASIM)
08.01.2019 близько 15 год. 40 хв., діючи умисно, з особистих мотивів, звернувся з пропозицією до заступника начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип А) Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_7 щодо позитивного перегляду рішення та подальшого перетину державного кордону України у аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жуляни) за неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США.
Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.01.2019, близько 18 год. 25 хв. у службовому приміщені аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Жуляни) (термінал «D») за адресою: м. Київ вул. Медова, 2-А, діючи умисно, з особистих мотивів надав службовій особі Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 200 (двісті) доларів США за позитивний перегляд рішення про відмову йому в перетинанні державного кордону України з метою подальшого пропуску на територію України у пункті пропуску «Жуляни» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.
08.01.2019 після надання громадянином Російської Федерації ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США було вилучено під час проведення огляду місця події.
08.01.2019 року о 19 год. 28 хв. громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення нею в інтересах того хто надає таку вигоду дії з використанням службового становища, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України, надана угода про визнання винуватості від 16 січня 2019 року, укладена між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 369 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі штраф 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисники підтвердили, що укладення угоди сторонами було добровільним.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди передбачені статтею 476 цього Кодексу.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Експерти у даному кримінальному провадженні не залучились.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст. 396 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2019 року, укладену між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.
Речові докази:
- грошові кошти номіналом «10» доларів США у кількості 5-ти купюр із наступними серією та номером: MF 41347963 D, MB 08557265 D, MB 65920637 D, ME 79816358 A, MK 75340008 A, купюри номіналом «50» доларів США у кількості 3-ох купюр із наступними серією та номером: MG 85106038 A, MB 84091688 C, MG 05680201 B, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Військової прокуратури Дарницького гарнізону, які занесені у книгу обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження конфіскувати.

- паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1