Справа № 638/2232/19
Провадження № 1-кс/638/1141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004529 від 19.11.2018 року, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004529 від 19.11.2018 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться вказане кримінальне провадження, яке постановою слідчого від 28.11.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Вказану постанову він отримав 11.02.2019 року. Вказує, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, слідчим не проведено всього обсягу слідчих дій для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення. Також зазначає, що попередня кваліфікація злочину за ч.1 ст.129 КК України є неповною та дії слід також кваліфікувати за ст.ст.162, ч.3 ст.189, ч.2 ст.383 КК України.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, надав матеріали кримінального провадження №0004529 від 19.11.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що в суді на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України. Пояснив, що зазначені у заяві потерпілого особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та були допитані у вказаному провадженні в якості свідків.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0004529, наданих для огляду у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004529 від 19.11.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених КПК випадках потерпілого.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 04.06.2018р., слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин кримінального правопорушення, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів провадження у межах кримінального провадження, щодо якого внесено відомості до ЄРДР за №0004529 від 19.11.2018 року, слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в ході перевірки не встановлено та не допитано усіх очевидців вчинення кримінального правопорушення; не допитані особи, на яких вказує завник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не перевірено обставин вчинення стосовно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст.129 КК України.
Так, згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 11.12.2017 року близько 11.30 год. до подвір`я будинку АДРЕСА_1 приїхав ОСОБА_8 та раніше невідомі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , намагались проникнути до домоволодіння та вимагали передати їм майно. Під час конфлікту ОСОБА_8 погрожував вбивством ОСОБА_3 .

Оглядом матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що жодної слідчої дії слідчим проведено не було. Згідно висновку ДОП СДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в результаті розгляду матеріалу встановлено, що по даному факту у Шевченківському ВП проводилось досудове розслідування за ст.122 КК України, в результаті розслідування ОСОБА_8 було вручено обвинувальний акт, після чого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 було звернуто до суду обвинувальний акт. На підставі викладено матеріали визнані такими, що розглянуті.

При цьому посилання прокурора на те, що вказані у заяві ОСОБА_3 особи були допитані у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд не приймає до уваги, оскільки відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст.129 КК України та слідчим не проведено слідчий дій у даному провадженні.
Наведене дає підстави вважати, що слідчі дії у кримінальному провадженні не проведені, а оскаржувана постанова винесена без повного та всебічного з`ясування та дослідження всіх істотних обставин, а тому є передчасною та підлягає скасуванню, а досудове розслідування належить продовжити, під час якого слід усунути вказану неповноту і прийняти обґрунтоване рішення, давши належну правову оцінку встановленим обставинам.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0004529 від 19.11.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.11.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004529 від 19.11.2018 року та матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1