overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 445/515/19
Провадження №1-кп/440/110/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Цивільний позов заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 08 травня 2019 року об 11.50 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.05.2019 ЄУН №337/5648/18
Провадження 1-кп/337/147/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185 КК України, однак у вступній частині вироку судом помилково зазначено наявність судимості обвинуваченого 26.05.2010 року вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до ст. 379 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2019 року, керуючись ст.379 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2019 року.

Вважати вірним та читати у вступній частині вироку наявність судимості ОСОБА_4 :

«26.05.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 1 рік», замість помилково зазначеного:
«26.05.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнений з іспитовим терміном 1 рік».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 травня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України до 2 років з іспитовим строком 1 рік
за участю
представника відділу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_4 керуючись ч.2 ст.376 КПК України
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 травня 2019 року о 10 годині.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/452/19 Справа № 710/499/19 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 травня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 травня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/9112/19
Провадження №: 1-кп/752/1430/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003523 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003523 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити на 12 год. 00 хв. 28.05.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003523 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2360/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 21.03.2019р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 10 квітня 2019 року на 10.00год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа №:755/7082/19
Провадження №: 1-кп/755/1005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 березня 2019 року до ЄРДР за №0002244 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 06 травня 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого, обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 17 березня 2019 року до ЄРДР за №0002244 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/1529/15-к
№ 1-кп/756/71/18
УХВАЛА
09 липня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 09 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та обвинувачений ОСОБА_7 , які про день, місце, час судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки свідки та обвинувачений суд не повідомили.
Невиконання свідками та обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин свідків:
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/1529/15-к
№ 1-кп/756/71/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 28 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про день, місце, час судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду свідки не повідомили.
Невиконання свідками та обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
Судом відповідно до ухвал від 31.05.2018 року, 18.06.2018 року та 09.07.2018 року до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід, однак ухвали працівниками прокуратури та працівниками поліції належним чином виконані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановлює граничний строк для виконання примусового приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме до 01 жовтня 2018 року 14 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 9 в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин свідків:
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Встановити граничний строк для виконання примусового приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме до 01 жовтня 2018 року 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
08.05.2019 Справа № 756/5023/19
№ 756/5023/19
№1-о/756/6/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
11 квітня 2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів, з моменту отримання ним копії ухвали.
Згідно офіційного сайту «Укрпошта» ухвала суду від 11.04.2019 року отримана ОСОБА_2 15.04.2019 року.
Станом на 07.05.2019 року від ОСОБА_2 до суду не надійшла зава про усунення недоліків у його заяві про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, оскільки викладені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року недоліки заявником у встановлений судом строк не усунені, відповідно до ст. 464,429 КПК України, заява й усі додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка подала заяву.
Керуючись ст.ст.459, 462-467, ст.429 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що, відповідно до п.4 ст.429 КПК України повернення Заяви не позбавляє його права на повторне звернення, в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 травня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 годину 30 хвилин 23 травня 2019 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/791/19
Провадження № 1-кс/493/225/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000194 за фактом викрадення чужого майна у ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 03.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме частини вулиці Соборна в смт. Саврань Одеської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.05.2019 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна у ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 01.05.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом злому замка її нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку пічної чавунної плити, 6 колісників з печі опалювання, алюмінієвої каструлі ємністю 10 літрів та алюмінієвої підставки для посуду.
03.05.2019 року в ході огляду місця події частини вул. Соборна в смт. Саврань Одеської області, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , добровільно видала чавунну плиту, три чавунних колісники, алюмінієву миску та алюмінієву підставку для посуду.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 03.05.2019 року ОСОБА_6 , а саме, чавунну плиту, три чавунних колісники, алюмінієву миску та алюмінієву підставку для посуду, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1