Справа №687/1530/18
№1-кс/687/403/2018
УХВАЛА
27 грудня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.

Із клопотання вбачається, що 27.12.2018 року близько 06.45 годин на вулиці Призаводській в смт. Закупне, Чемеровецького району виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , 1965 р.н., місцевого жителя без ознак насильницької смерті. За життя ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями.

27.12.2018 року до ЄРДР за № 0000273 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ та отриманням відповідей на наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1965 р.н.?

-Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яких характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?

-Чи перебувала ОСОБА_4 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якій степені?

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 27.12.2018 року судово-медичну експертизу трупа, проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного бюро СМЕ та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1965 р.н.?

-Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яких характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?

-Чи перебувала ОСОБА_4 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якій степені?

Для дослідження експертам направити труп гр. ОСОБА_4 .?

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1