Справа № 461/3299/18
Провадження № 1-кс/461/4013/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 04.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до дванадцяти місяців. В клопотанні зазначено наступне.

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 03.05.2018 о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на авто дорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

23.04.2019 ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

В ході досудового розслідування призначено та проведено ряд експертиз, зокрема на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 08.05.2018 проведено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта № 482 у ОСОБА_5 виявлено закритий косий перелом 2-ї п`ясної кістки правої кисті, яка утворилась від дії тупого предмета, могла виникнути при ударі рукою до виступаючих частин салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 03.05.2018, як вказує потерпілий, та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того, на підставі ухвал слідчого судді експертами ЛНДІСЕ проведено судові автотехнічні експертизи (висновки експертів № 2592 від 21.06.2018, № 2597 від 22.06.2018), судову транспортно-трасологічну експертизу (висновок експерта № 2591 від 26.06.2018). 04.03.2019 на адресу прокуратури області надійшов висновок експерта № 3944 автотехнічної експертизи від 13.02.2019, згідно з яким вирішити питання щодо наявної технічної можливості водіїв транспортних засобів уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України, а також чи відповідали дії водіїв транспортних засобів технічним вимогам ПДР України не представляється можливим з причин відсутності комплексу вихідних даних. При проведенні вказаної експертизи експерт не клопотав про надання йому додаткових вихідних даних, необхідних для її проведення. У зв`язку з чим 12.03.2019 прокурором у провадженні в Галицький районний суд м. Львова подано клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2019 у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу, яку скеровано для виконання в ЛНДІСЕ.

16.04.2019 на адресу прокуратури області надійшло клопотання експерта ОСОБА_9 про надання йому вихідних даних, яке скероване в слідчий відділ прокуратур області для організації проведення слідчого експерименту, виконання якого заплановано у строк до 25.05.2019 (у зв`язку з необхідністю відповідних погодних умов для проведення слідчого експерименту, аналогічних при ДТП, залучення до його проведення експерта ЛНДІСЕ, працівників УПП у Львівській області, свідків у кримінальному провадженні та відшукання аналогічних транспортних засобів).

08.05.2019 прокурором у провадженні скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 24.04.2019.

Прокурор зазначає, що вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. 18.05.2019 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, і для цього необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців. Тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, що додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Органом досудового розслідування зазначено прокуратура Львівської області.
Із вказаного витягу з ЄРДР №0000136 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено за фактом того, що «03.05.2018 року о 12 год. 05 хв. інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, виконуючи розворот на авто дорозі по вул. Городоцькій м. Львова, в районі Скнилівського мосту, не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажир автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

Із вказаного витягу з ЄРДР №0000136 вбачається, що інспектор управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не забезпечив безпеку дорожнього руху, внаслідок чого відбулось ДТП, тобто, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Управління патрульної поліції у Львівській області є правоохоронним органом.

В той же час, абзацом 2 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державне бюро розслідувань», матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але відповідно до цього Закону підслідні Державному бюро розслідувань, у тримісячний строк після початку здійснення Державним бюро розслідувань функції досудового розслідування передаються до відповідного підрозділу (органу) Державного бюро розслідувань для продовження провадження.

Державне бюро розслідувань почало свою діяльність 27 листопада 2018 року.

Відтак, орган досудового розслідування прокуратура Львівської області у строк до 27 лютого 2019 року зобов`язана була передати кримінальне провадження до відповідного територіального управління Державного бюро розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 за фактом вчинення інспектором управління патрульної поліції у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,здійснюється прокуратурою Львівської області з порушенням правил підслідності. Доказів того, що вищезазначене кримінальне провадження розслідується ДБР прокурором не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Ч. 2 ст.156 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України щодо застосування визначеноїст..ст. 7,9 КПК України загальної засади законності та по аналогії із положеннями ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з неналежністю суб`єкта звернення з клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 216, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури області ОСОБА_2 - повернути до прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1