Справа № 405/1575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 року на майно, а саме: ноутбук марки LENOVO, S/N MP11R6MY та зарядний пристрій до нього; відео реєстратор чорного кольору марки LUXURY, модель LUX-R8616H; сканер марки EPSON Perfection V33, чорного кольору, 1шт.; грошові кошти в сумі 1234 грн.; 4 пластикові ємності (каністри) місткістю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; апарат контрольно-касовий електронний спеціалізований для автозаправної станції АЗС POS Master, зав.№ TS 80090208 з двома електричними кабелями; перемикач подачі кількості палива білого кольору з двома електичними кабелями, 1 шт.; електронний касовий термінал марки «Verifone», модель: VX-520-G, серійний номер: 283-784-989, з електричним кабелем та блоком живлення до нього; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., на 1/2 частину заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 42 ПЕТ-пляшки ємністю по 5л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 10 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ- пляшка ємністю 20 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 3 металеві лійки; заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального від 30.07.2018, на 1 арк. На обгрунтування клопотання зазначив, що 27 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, виніс ухвалу у провадженні № 1- кс/405/3398/18 , якою накладено арешт на: ноутбук марки LENOVO, S/N MP11R6MY та зарядний пристрій до нього; відео реєстратор чорного кольору марки LUXURY, модель LUX-R8616H; сканер марки EPSON Perfection V33, чорного кольору, 1шт.; грошові кошти в сумі 1234 грн.; 4 пластикові ємності (каністри) місткістю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; апарат контрольно-касовий електронний спеціалізований для автозаправної станції АЗС POS Master, зав.№ TS 80090208 з двома електричними кабелями; перемикач подачі кількості палива білого кольору з двома електичними кабелями, 1 шт.; електронний касовий термінал марки «Verifone», модель: VX-520-G, серійний номер: 283-784-989, з електричним кабелем та блоком живлення до нього; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., на 1/2 частину заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 42 ПЕТ-пляшки ємністю по 5л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 10 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ- пляшка ємністю 20 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 3 металеві лійки; заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального від 30.07.2018, на 1 арк. Як свідчать матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження не відкривалося органом досудового розслідування, про підозру про вчинення будь - яких кримінальних правопорушень передбачених КК України, не повідомлялось. Оскільки з часу вилучення та арешту вказаних вище предметів, речей (цінностей і минуло більше 5- ти місяців, тому у органу досудового розслідування були усі можливості належним чином зафіксувати сліди злочину, які могли зберігатися на вище зазначених предметах. Вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останнє підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, при цьому заперечив проти зняття арешту на грошові кошти та нафтові продукти, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Крім того, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 року накладено арешт на ноутбук марки LENOVO, S/N MP11R6MY та зарядний пристрій до нього; відео реєстратор чорного кольору марки LUXURY, модель LUX-R8616H; сканер марки EPSON Perfection V33, чорного кольору, 1шт.; грошові кошти в сумі 1234 грн.; 4 пластикові ємності (каністри) місткістю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; апарат контрольно-касовий електронний спеціалізований для автозаправної станції АЗС POS Master, зав.№ TS 80090208 з двома електричними кабелями; перемикач подачі кількості палива білого кольору з двома електичними кабелями, 1 шт.; електронний касовий термінал марки «Verifone», модель: VX-520-G, серійний номер: 283-784-989, з електричним кабелем та блоком живлення до нього; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 металева ємність (діжка) місткістю 200 л., на 1/2 частину заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 42 ПЕТ-пляшки ємністю по 5л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ-пляшка ємністю 10 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 1 ПЕТ- пляшка ємністю 20 л., заповнена рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; 3 металеві лійки; заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального від 30.07.2018, на 1 арк.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт вже проведено ряд слідчих дій та слідий не заперечує проти часткового знята арешту, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку відсутня об`єктивна необхідність у подальшому існуванні арешту на сканер марки EPSON Perfection V33. чорного кольору, 1 шт.; перемикач подачі кількості палива білого кольору з двома електричними кабелями 1шт, електронний касовий термінал марки «Verifone» модель: VХ-520-С, серійний номер: 283-784-989, з електричним кабелем та блоком живлення до нього; заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального від 30.07.2018 на 1 арк., а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.08.2018 року задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні 0000046 від 08.08.2018 року на сканер марки EPSON Perfection V33. чорного кольору, 1 шт.; перемикач подачі кількості палива білого кольору з двома електричними кабелями 1шт, електронний касовий термінал марки «Verifone» модель: VХ-520-С, серійний номер: 283-784-989, з електричним кабелем та блоком живлення до нього; заяву про реєстрацію платника акцизного податку з реалізації пального від 30.07.2018 на 1 арк.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6