Справа № 180/2742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000006 від 02.01.2019 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою судді вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за № 0000724 від 14.11.2018 року та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, суд приходить до наступного.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 13 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, на що вказує тяжкість покарання, продовжити злочинну діяльність. Тому на думку суду, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану його здоров`я, слід продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Крім того, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000724 від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Суд вважає за можливе відповідно до вимог статті 334 КПК України об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000724 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1