Справа № 283/2306/18
Провадження №1-кс/283/1024/2018
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 13 жовтня 2018 року в ЄРДР за №0000652 за ознаками злочину , передбаеного ст.290 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000652 від 13.10.2018 року за ст.290 КК України, в якому вказала, що 12 жовтня 2018 року близько 10 год. працівниками батальойону УПП в Житомирській області ДПП, було зупинено автомобіль ГАЗ 330202-414, державний номерний знак НОМЕР_1 . При звірці вузлів агрегатів транспортного засобу, було виявлено, що номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та дублюючої таблиці на кабіні автомобіля не співпадають.
13 жовтня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність провести техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належного ОСОБА_4 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , для встановлення способу його виготовлення та встановлення чи являється дане свідоцтво підробленим, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судову техніко - криміналістичну експертизу документа по кримінальному провадженні №0000652 від 13.10.2018 року за ст.290 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яким чином ( способом ) виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області?
Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області підробленим?
Якщо дане свідоцтво являється підробленим, то яким чином здійснено його підробку?
Копію постанови та упакований згідно пакування речових доказів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України у Житомирській області направити у розпорядження експерта.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1