У Х В А Л А
09.01.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_5 ,
- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
- захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності ухвалою від 18.12.2017 року згідно положень ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247.
Ухвалою колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду від 03.01.2018 року дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання наразі за належним викликом не з`явилися представник потерпілого, а також не прибули захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Останній подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засіданні у зв`язку з неможливістю його явки через участь в судовому засіданні іншого суду.
Захисник ОСОБА_14 попередньо подав до суду письмову заяву в якій повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги від 15.06.2015 року із обвинуваченою ОСОБА_7 за взаємною згодою сторін з причин неспроможності клієнта протягом тривалого часу виконувати умови договору, а саме здійснювати оплату послуг адвоката.
Обвинувачена ОСОБА_7 пояснила, що не вона не має коштів на оплату подальших послуг адвоката ОСОБА_7 та не здатна з цих причин самостійно укласти угоду з іншим захисником, у зв`язку з чим просила суд призначити їй захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , у зв`язку з неявкою вказаних захисників вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Решта учасників підтримали думку прокурора, інших клопотань не заявили.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши доводи обвинуваченої ОСОБА_7 , думки інших учасників судового провадження, враховуючи, те, що адвокат ОСОБА_14 подав до суду письмову заяву від 16.05.2018 року про дострокове розірвання з взаємною згодою сторін попередньо укладеного договору про надання правової допомоги від 15.06.2015 року, обставини чого безпосередньо підтвердила обвинувачена ОСОБА_7 після наданої їй судом можливості для конфіденційного спілкування із захисником, що визначає підстави прийняття її відмови від вказаного захисника. Водночас, оскільки остання потребує захисника, але не має власних коштів для цього, тобто з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити їй участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.42, 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 25.02.2019 року, з викликом учасників кримінального провадження.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_14 у зв`язку з розірванням із ним договору про надання правової допомоги.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді