overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7281/19
Провадження № 1-кп/520/692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 годин 00 хвилин, 15.05.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.1, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.1, 190 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09.04.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.390-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 20 хвилин 04.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Приморського районного суду міста Одеси
В моє провадження надійшло клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про зміну способу накладення арешту та визначення порядку зберігання речових доказів, в порядку статті 100 КПК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: слідчий суддя ОСОБА_3 .
Під час ознайомлення з кримінальним провадженням встановлено, що існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду клопотання, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати його на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
04.04.2019
Справа № 522/8163/18
Провадження № 1-кп/522/593/19
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Адвокат заявив відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор здійснював тиск під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Обвинувачений підтримав заяву адвоката про відвід прокурора.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, приходить до наступного.

На підставі викладеного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вважає, що відсутні підстави, передбачені cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року) для відводу прокурора.

Керуючись cт. 77 КПК України (в редакції 2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.04.2019
Справа № 159/1856/19
Провадження № 1-кс/159/649/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 006 57, що внесене до ЄРДР 03.04.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення та доручення проведення судово - медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
04.04.19 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду о 14 год. 05 хв. 04.04.19 р. з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженеого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не одружена, має двох малолітніх дітей 2006 та 2009р.н., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в кримінальному провадженні №0003393 від 03.04.2019,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого в кримінальному провадженні №0003393 від 03.04.2019 за першою вимогою,

2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий.

Строк дії ухвали до 03.05.2019 включно.

Звільнити підозрювану з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1763/18
Провадження № 11-кп/4806/174/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

04.04.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняла до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/174/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка,7.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/8785/18
Провадження № 1-кс/520/2821/18
УХВАЛА
04.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року зазначене клопотання слідчого задоволено та до кримінального провадження залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, та доручено їм провести експертизу технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставлені питання зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається з ухвали від 19.07.2018 року в ній, в мотивувальній та резулятивній частинах, помилково вказаний номер автомобіля «Мercedes-Benz 350», а саме - р/н НОМЕР_1 , разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання, правильним є номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали від 19.07.2018 року по справі № 520/8785/18 провадження № 1-кс/520/2821/18.

Викласти другий та третій абзаци резулятивної частини ухвали від 19.07.2018 року в наступній редакції:

«Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0002600 від 12.07.2018 року, та доручити їм провести експертизу технічного стану транспортного засобу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи має несправності кермове управління, гальмівна система та ходова частина наданого на експертизу автомобіля «Мercedes-Benz 350» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ?
-Якщо у вказаного автомобіля було виявлено несправності, то як вони виникли, чи міг водій вказаного транспортного засобу їх своєчасно встановити та усунути?
Надати експертам автомобіль «Мercedes-Benz 350» р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 для використання під час проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 квітня 2019 року

м. Київ
справа № 738/1026/18
провадження № 51-968 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року щодо неї,
встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Початок відбування покарання визначено рахувати з 08 травня 2018 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 6465 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засудженою порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції. Вважає, що її дії повинні бути перекваліфіковані з частини 1 статті 115 КК на частину 2 статті 121 КК.
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзасудженої ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/
19 березня 2019 року
м. Київ
справа № 520/13228/13-к
провадження № 51-1823 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
виправданого ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Фрунзівка Одеської області та жителя м. Одеси,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_5 без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено у Верховному Суді 25 березня 2019 року о 12:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 728/725/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/114/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

3 квітня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 3 квітня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 березня 2019 року за № 0000195, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих за частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/876/19
Провадження №1-кп/140/278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.03.2019 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Немирівського районною суду від 04.04.2019 року розподілено та передано обвинувальний акт № 140/876/19 (провадження № 1-кп/140/278/19) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000176 від 21.03.2019 року.
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні розподілений судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 20.03.2019 року вбачається, що суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя, а саме: 25.03.2019 року виносив ухвалу відносно ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того 21.03.2019 року по даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_1 виносилася ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
У зв`язку з вище викладеним, дослідивши матеріали кримінального провадження суддя дійшов висновку про повернення вище вказаного кримінального провадження до канцелярії суду, як помилково розприділене.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_2 повернути до канцелярії суду, як помилково розприділено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: