Справа № 307/3676/18
Провадження № 1-кп/307/257/19
В И Р О К
іменем України

20 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0001274 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21 жовтня 2018 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи поряд з автобусною зупинкою, що знаходиться навпроти будинку № 6 по вул. Незалежності в м. Тячів Закарпатської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом скутером, моделі "Suzuki Sepia ZZ", який перебував у власності ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, протиправно, всупереч волі законного власника, незаконно заволодів вказаним скутером, шляхом транспортування його з місця первинного знаходження в інше місце, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків, згідно висновку експерта № 11/958 від 28 листопада 2018 року, на суму 7 563 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні незаконним заволодінням транспортним засобом, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне, однак від дачі показів відмовився.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 20 жовтня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., їй потрібно було поїхати з м. Тячів в село. Оскільки була погана погода, вона вирішила залишити свій скутер біля автобусної зупинки в м. Тячів по вул. Незалежності, та поїхала в село на таксі. Приблизно о 00 год. 30 хв. 21 жовтня 2018 року вона повернулася в м. Тячів та хотіла забрати скутер, однак його не було на тому місці, де вона його залишила. Про дану подію вона повідомила поліцію, і скутер знайшли через декілька днів. Жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. В подальшому, потерпіла в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2018 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є площадка біля автобусної зупинки, навпроти будинку №6 по вул. Незалежності в м. Тячів, звідки був викрадений скутер, що належав ОСОБА_6 (а.с. 46-49).

Заявою ОСОБА_4 від 23 жовтня 2018 року з якої відомо, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження мопед Сузукі, який він 20 жовтня 2018 року забрав із автобусної зупинки в м. Тячів (а.с. 52).

Протоколом огляду предмету від 07 листопада 2018 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є скутер, моделі "Suzuki Sepia ZZ" (а.с.53).

Висновком експерта № 11/958 від 28 листопада 2018 року, з якого відомо, що ринкова вартість скутера моделі "Suzuki Sepia ZZ", станом цін на 20 жовтня 2018 року, становить 7 563 грн. 88 коп. (а.с. 55-65).

Протоколом огляду предмету від 05 листопада 2018 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є відео файли, що розміщені на компакт дисках, на яких зафіксовано місце та час вчинення ОСОБА_4 крадіжки скутера моделі "Suzuki Sepia ZZ" (а.с.69-73).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у незаконному заволодінні транспортним засобом, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ скутер моделі "Suzuki Sepia ZZ", який належить ОСОБА_6 та переданий їй на зберігання, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 1001 гривня 00 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) гривню 00 копійок судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ скутер моделі "Suzuki Sepia ZZ", який належить ОСОБА_6 та переданий їй на зберігання, - повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1