Справа № 754/3347/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000081, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також зобов`язати слідчого у рамках вказаного кримінального провадження накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_5 та яка належить останньому на праві власності. При цьому, заявник вказує на те, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, 04.02.2019 року ним до старшого слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні та повідомлення про результат розгляду заявленого клопотання. 02.03.2019 року у поштовій скриньці він знайшов лист Деснянського УПГУНП у м. Києві від 07.02.20149 року № 1401/125/49-2018 за підписом слідчого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що клопотання уважно розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження № № 0000081. Разом з тим, жодного вмотивованого процесуального рішення ним отримано не було.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого, прийнятого за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на нерухоме майно у рамках кримінального провадження № 0000081, яке було подано ОСОБА_3 до канцелярії Деснянського УПГУНП у м. Києві 04.02.2019 року (за вхідним номером 1401).
При таких обставинах, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно у рамках кримінального провадження № 0000081, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно у рамках кримінального провадження № 0000081, яке було подано ОСОБА_3 до канцелярії Деснянського УПГУНП у м. Києві 04.02.2019 року (за вхідним номером 1401), та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1