Справа № 369/1543/19
Провадження №1-кс/369/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002914, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002914 від 11.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, за фактом переїзду потягом невстановленого чоловіка в районі залізничного переїзду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року о 02 годині 40 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що на зупиночній станції «Тарасівка» поїзд збив людину, невідомого чоловіка, який лежав на колії.

11.05.2018 за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено особу загиблого. Так, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тополі, Драбівського району, Черкаської області, зареєстрований в с. Тополі, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Дружина загиблого ОСОБА_6 у ході допиту повідомила, що її чоловік користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Останнього разу вона спілкувалася з чоловіком по телефону 10.05.2018 року близько 21:30-22:00 години, у той час коли чоловік прямував на електропоїзд, щоб їхати до дому. На електропоїзді чоловік мав приїхати на станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », близько 22:59 години. Наступного дня телефонувала на номер чоловіка, проте ніхто не відповідав.

У ході огляду місця події мобільний телефон ОСОБА_5 не виявлений та до цього часу його місце знаходження невідомо.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Згідно інформації отриманої в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_1 використовувався з терміналом мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_2 . Також встановлено, що з вказаного абонентського номера телефонні дзвінки не здійснювалися після 22 години 57 хвилин 10.05.2018 року.

Виникає необхідність у перевірці та встановленні можливого незаконного використання терміналу мобільного зв`язку, що має ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими сім-картками після останнього встановленого факту використання ОСОБА_5 , по даний час, що може спростувати або підтвердити факт причетності до смерті ОСОБА_5 сторонніх осіб, які могли незаконно заволодіти мобільним телефоном загиблого.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення кола осіб, які могли заволодіти мобільним телефоном після загибелі ОСОБА_5 , шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку, що здійснені з мобільного терміналу, що має ІМЕІ НОМЕР_2 , що може перебувати у власності операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема спростування або підтвердження факту причетності до смерті ОСОБА_5 сторонніх осіб, та незаконного заволодіння його майном, а саме мобільним телефоном, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Згадана інформація згідно п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядалось у відсутність представника компаній стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вираховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 131, 132, 159- 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим ним особам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу, що має ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 22 години 50 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 30.01.2019 року.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_3 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 , службовий телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , службовий телефон НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільного терміналу, що має ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 22 години 50 хвилин 10.05.2018 року по 00 годину 00 хвилин 30.01.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженою особою наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1