печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженніслідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003132 від 17.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.07.2018 перебуваючи у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «Водафон» ( ТОВ «ВФ Ритейл» ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, і з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини гарнітуру (колонку) марки JBLFlip 4 (JBLFIPBLU) blueта поклав всередину до власного рюкзака, вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 27.07.2018 перебуваючи у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «Водафон» ( ТОВ «ВФ Ритейл» ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 15, де з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини навушники марки SamsungGearIconX 2018 Black, поклав всередину до власного рюкзака та вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 03.09.2018 перебував у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Хрещатик, зайшов до магазину «АЛЛО» ( ТОВ «АЛЛО» ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21-А, де з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вище вказаної вітрини навушники марки POWERBEATS3 WIRELESSEARPHONES, поклав всередину до власного рюкзака та вийшов з вище вказаного приміщення назовні, покинувши межі закладу із викраденим майном, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
29.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України за вище наведеними обставинами.
Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2018, та покласти наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця перебування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1