"11" квітня 2019 р. Справа № 363/1482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000253, розпочатому 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 23.03.2019 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.03.2019 року заявниця виявила відсутність особистих речей з приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 .

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під № 3309.

24.03.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , посвідчила, що 23.03.2019 близько 07 год. 00 хв. приїхала до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виявила ознаки проникнення сторонніх осіб до будинку шляхом пошкодження скла з віконної рами. В результаті чого невідомі особи вчинили крадіжку майна, а саме: пилосос іноземного виробництва Кореї, марки «Samsung», модель 1500-W, в корпусі сірого кольору, який придбано в магазині у 2012 році за 1000 грн., документи та квитанції відсутні та електропилку марки «Parkside» PKS 40/5, червоно-сірого кольору, з білою ручкою, яку придбано в 2005 році за 700 гривень, квитанції та документи відсутні, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість пилососу іноземного виробництва Кореї, марки «Samsung», модель 1500-W, в корпусі сірого кольору, який придбано в магазині у 2012 році за 1000 грн., документи та квитанції відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2019?
Яка середня ринкова вартість електропилки марки «Parkside» PKS 40/5, червоно-сірого кольору, з білою ручкою, яку придбано в 2005 році за 700 гривень, квитанції та документи відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2019?
Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
Відповідно до клопотання слідчого, проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000253, розпочатому 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка середня ринкова вартість пилососу іноземного виробництва Кореї, марки «Samsung», модель 1500-W, в корпусі сірого кольору, який придбано в магазині у 2012 році за 1000 грн., документи та квитанції відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2019?
2. Яка середня ринкова вартість електропилки марки «Parkside» PKS 40/5, червоно-сірого кольору, з білою ручкою, яку придбано в 2005 році за 700 гривень, квитанції та документи відсутні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2019?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 6592.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя