Провадження № 1-р/734/5/18 Справа № 734/4314/18
У х в а л а

іменем України

22 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

із заявою про роз`яснення ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про відсторонення від посади підозрюваного у суд звернулася захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що 04 грудня 2018 року дружину ОСОБА_4 повідомили про те, що її чоловік зобов`язаний вийти на роботу, інакше звільнять за прогул. Із цього приводу нею здійснений телефонний дзвінок до відділу кадрів, відбулося спілкування з начальником ОСОБА_5 , який повідомив про те, що відносно ОСОБА_4 29 листопада 2018 року винесений наказ про відсторонення його від виконання своїх посадових обов`язків, проте він зобов`язаний виходити на роботу та знаходитись на робочому місці, в іншому випадку ОСОБА_4 може бути звільнено за прогул. Захисник-адвокат ОСОБА_3 ставить вимоги про роз`яснення ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про відсторонення від посади ОСОБА_4 в частині того, чи має він право протягом строку відсторонення від посади знаходитись на своєму робочому місці або перебувати в будь-яких інших службових приміщеннях Чернігівської митниці ДФС.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала. Підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Прокурор, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За ухвалою від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області відсторонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС строком на 2 (два) місяці, починаючи з 28 листопада 2018 року. За ухвалою від 10 грудня 2018 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду вказана ухвала від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області залишена без змін.

Судове рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обіймає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, є службовою особою правоохоронного органу. При цьому, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС строком на 2 (два) місяці, починаючи з 28 листопада 2018 року, що відповідно передбачає його відсторонення від виконання посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією. При цьому, аналізуючи зміст вказаного судового рішення, підозрюваний ОСОБА_4 у період строку відсторонення від посади не обмежений у праві знаходитись на робочому місці або перебувати в службових приміщеннях Чернігівської митниці ДФС.

Зміст ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області є чітким і зрозумілим, не містить суперечностей щодо тлумачення та з приводу її виконання. Отже, вказане судове рішення не потребує роз`яснення. Із вказаних підстав у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про відсторонення від посади необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 154-158, 307, 372 і 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 28 листопада 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке 25 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення цієї ухвали.

Слідчий суддя