УХВАЛА

20 грудня 2018 року

20 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003219 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: чоловічу куртку темно-зеленого кольору та зимові чоботи 42 розміру «PULL and BEER», які були вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду у відповідності до ст. 208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому місці та у невстановлений час вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у інше приміщення, розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення та спеціально заготовивши знаряддя для вчинення злочину.

Після чого, реалізуючи свій спільний, корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , 18.12.2018, близько о 04 годин 30 хвилин, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення проник у кабельний колодязь, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , а тим самим і до підземної кабельної каналізації, тобто іншого приміщення, яке надає доступ до кабелів діючих ліній зв`язку, звідки таємно, застосовуючи заготовлене знаряддя для вчинення злочину перерізав та взяв майно, що належить ПАТ ДФ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель ТПП-100x2x0.32 загальною довжиною 86 метри, вартістю 7082,1 грн., та передав його ОСОБА_6 , який згідно відведеної йому ролі дістав його із вищевказаного каналізаційного колодязя.

Однак, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки були фактично затримані працівниками патрульної поліції не отримавши реальної можливості користування та розпорядження майном ПАТ ДФ «Укртелеком» біля місця вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219 від 18.12.2018, за ч. 2 ст15 ч.3. 185 КК України.

18.12.2018 в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_5 було вилучено чоловічу куртку темно-зеленого кольору та зимові чоботи 42 розміру «PULL and BEER» та визнано речовим доказом.

19.12.2018 вищезазначені речі, які були виявлені та вилучену гр. ОСОБА_4 були додатково оглянуті та під час огляду на рукавах куртки темно-зеленого кольору було виявлено залишки металевої стружки жовтого кольору.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а також для проведення ряду експертиз, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що особисті речі гр. ОСОБА_4 можуть мати доказове значення по справі та постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 19.12.2018 року його визнано речовим доказом, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт з обов`язковим позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на особисті речі гр. ОСОБА_4 , а саме: чоловічу куртку темно-зеленого кольору та зимові чоботи 42 розміру «PULL and BEER», які були вилучені у гр. ОСОБА_4 в ході огляду у відповідності до ст. 208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1