Справа № 452/1929/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

встановив :

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України (зареєстр. 28.12.2018 р.), згідно якої просить:
-притягнути до відповідальності прокурора ОСОБА_3 ;
-скасувати постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.10.2018 р. у кримінальному провадженні №0000355 від 25.03.2017 р.;
-зобов`язати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідство.
Із матеріалів скарги відомо, що фактично мова йде про скасування постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25.10.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№0000355 від 25.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яка,за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 р. була скасована.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені у такому порядку. До них, зокрема, відноситься бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та рішення сідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин вважаю, що, оскільки скарга стосується питань:
- притягнення до відповідальності прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- бездіяльності слідчого щодо не здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні,
які не входять до переліку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність не оскаржується під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Крім того, із самої скарги відомо, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000355 від 25.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яка, за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.11.2018 р. уже скасована, тобто відсутні підстави,у відповідності із п.3) ч.1 ст.303 КПК України,для оскарження вищевказаного рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя