ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченого захисника ОСОБА_6 , адвоката представників потерпілихОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2019 року по кримінальному провадженню № 0000118 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий,

засуджений:

-за ч.2 ст.191 КК України на два роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік шість місяців;

Головуючий у І інст ОСОБА_10 ; Єдиний унікальний номер 726/850/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/171/19; катег.: ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

-за ч.3 ст.191 КК України на три роки обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки;

-за ч.1 ст.366 КК України на один рік обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_6 призначена у виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрано домашній арешт.

Зобов`язано ОСОБА_6 не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду з 22 години по 06 годину наступного дня.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Чернівецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено, стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 кошти у розмірі 79 433,45 грн.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4147 гривні.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнаний винний в тому, що перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» згідно наказу № 996-к від 16.06.2016, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 29.06.2016, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог розділу №6 Положення про відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженого наказом Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 123 від 15.01.2014 та посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку КОД КП 1226.2 Чернівецької дирекції УДППЗ «Укрпошта», з якою ОСОБА_6 ознайомлений під підпис 29.06.2016, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у листопаді та грудні 2017 року отримував кошти для виплати соціальної допомоги мешканцям Садгірського району м. Чернівці та в цей час у нього з`явився єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були йому ввірені і які надаються громадянам в якості пенсій, соціальних допомог та компенсацій, шляхом внесення до офіційних документів на виплачу пенсій, соціальних допомог та компенсацій завідомо неправдивих відомостей та підписів отримувачів.

Натомість, ОСОБА_6 02 листопада 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та у той же день власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_11 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання ОСОБА_11 зазначеної допомоги у розмірі 695,79 гривень, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_6 02 листопада 2017 року, отримав бланк відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року та у той же день власноруч поставив підпис від імені ОСОБА_12 в графі «підпис одержувача» бланку відомості № 2/7724 від 20.09.2017 за формою В1-М на виплату монетизації субсидії за вересень 2017 року, що посвідчує факт отримання ОСОБА_12 зазначеної допомоги у розмірі 695,79 гривень, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_6 08 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним пенсії ОСОБА_13 , яка була в день виплати відсутня за місцем реєстрації, про що листоноша зазначив у відомості форми В1-М, зазначив у касовому звіті пенсію ОСОБА_13 за грудень 2017 року в розмірі 3067,95 гривень як виплачену, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_6 19 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним грошових коштів, власноруч зазначив у звіті форми В5-М про виплату субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в сумі 7523,26 гривень, що посвідчує факт отримання ОСОБА_14 зазначеної допомоги у розмірі 3729,36 гривень та отримання ОСОБА_15 , зазначеної допомоги у розмірі 3793,90 гривень, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Також, ОСОБА_6 28 грудня 2017 року, перебуваючи в приміщенні ВПЗ 26 Чернівці ЧД ПАТ «Укрпошта», що по вул. Каштановій, 20, в м. Чернівці, за для приховування факту привласнення ним пенсії ОСОБА_13 , яка була в день виплати відсутня за місцем реєстрації, про що листоноша зазначив у відомості форми В1-М, зазначив у касовому звіті пенсію ОСОБА_13 за січень 2018 року в розмірі 1500,22 гривень як виплачену, що не відповідало дійсності, тим самим здійснив внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, ОСОБА_6 , в період часу з 16 вересня 2017 року по 31 грудня 2017 року, обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», знаходячись на своєму робочому місці у зазначеному відділенні зв`язку, розташованому за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, тобто будучи службовою і матеріально-відповідальною особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, що згідно посадової інструкції полягають у забезпеченні збереження готівки, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей і виробничої документації, відповідальності за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення понадлімітних залишків грошей до Головної каси, своєчасному якісному складанні звітів, за достовірність статистичних даних, за правильне ведення касових операцій та підписавши договір про повну матеріальну відповідальність працівника за передані йому підзвітні цінності від 29 червня 2016 року, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, приймаючи готівку у виді платежів за послуги, надані поштовим відділенням, оприбутковував її своєчасно по касовому звіту, але не направляв наприкінці робочого або наступного дня у Головну касу дирекції, як понадлімітні залишки, у зв`язку з чим виявлено щоденні перевищення встановленого ліміту залишку грошових коштів в касі на кінець робочого дня, шляхом зловживання своїм службовим становищем та з метою отримання неправомірної вигоди, реалізуючи єдиний злочинний умисел, заволодів грошовими коштами товариства в сумі 75704 гривень 82 копійок.

Разом з цим, ОСОБА_6 , в період часу з 01 листопада 2017 року по 31 грудня 2017 року, отримавши для реалізації товарно-матеріальні цінності товариства, однак не маючи наміру виконувати покладені на нього згідно договору обов`язки, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності ЧД ПАТ «Укрпошта», які були йому ввірені і перебували у його віданні, а саме поштові марки, маркові конверти та картки на суму 244,54 гривень, а також періодичні друковані видання на суму 7004,53 гривень.

Таким чином, обернувши зазначені товарно-грошові кошти на свою користь, ОСОБА_6 заволодів та на власний розсуд розпорядився ввіреними йому матеріальними цінностями у розмірі 80271,38 гривень, спричинивши матеріальну шкоду Чернівецькій дирекції ПАТ «Укрпошта» на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся в його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 про залишення вироку без змін, представника потерпілих ОСОБА_9 , яка не заперечувала щодо задоволення апеляційної скаргидослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за обставин наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляційній скарзі.

Міра покарання призначена обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. ст. 65 - 67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєних обвинуваченим злочинів, даних про його особу та обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, то вони не ґрунтуються на законі.

Згідно з ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до осіб з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, які дають можливість суду зробити висновок, про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, крім випадків засудження за корупційний злочин.

Відповідно до ст. 45 КК України, злочин передбачений ст. 191 КК України у випадку вчинення його шляхом зловживання службовим становищем відноситься до корупційних злочинів.

ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 191 ч.2 та 191 ч.3 КК України за привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Таким чином, ст. 75 КК України до ОСОБА_6 не може бути застосована.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 45, 75 КК України, ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 лютого 2019 року, щодо ОСОБА_6 , без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_2

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
11.04.2019 М. П. (підпис)