Справа № 591/1126/19
Провадження № 1-кс/591/1365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000037, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннядля встановлення походження вилученої речовини, просив доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для встановлення походження вилученої речовини необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 та доручити йому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.1.чи являються речовини нашарування або рідини, що містяться на поверхнях або всередині наданих на дослідження об`єктів, а саме:

-каністрі з рідиною 4 л з залишками накладної «Нова пошта» «…6294 8201»;
-полімерній пляшці «Э/А» з рідиною 700 мл;
-круглій пляшці з рідиною;
-полімерній пляшці, зеленій «MendeleevMarket», оцтова кислота 99,8%;
-пляшці полімерній «УКС 2» з субстанцією;
-полімерній пляшці у двох пакетах та двох рукавичках «MendeleevMarket», «Кислота»;
-пляшці 0,5 л Pepsi з тягучою рідною заповнена на 2/3;
-маленькій пляшці з рідиною;
-металевому тубусі «82»;
-шприці на 50 мл заповнений прозорою рідиною на 20, з гумовою рукавичкою;
-електронних вагах з кришкою, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом чи прекурсорами?

1.2.якщо так, то якими саме наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами вони являються та яка їх вага у висушеному стані?

Надати дозвіл експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для дослідження експерту направити картонну коробку з символікою «Нова Пошта» та позначеною, як «Пакет № 32» у середині якої знаходяться: каністра «MendeleevMarket» з залишками рідини; каністра з рідиною 4л з залишками накладної «Нова пошта» «…6294 8201»; полімерна пляшка «Э/А» з рідиною 700 мл; дві круглі пляшки, одна порожня, друга з рідиною; полімерна пляшка, зелена «MendeleevMarket», оцтова кислота 99,8%; пляшка полімерна «УКС 2» з субстанцією; полімерна пляшка у двох пакетах та двох рукавичках «MendeleevMarket», «Кислота»; пляшка 0,5 л Pepsi з тягучою рідною заповнена на 2/3; коробка з 5 кришками з дірками; дві упаковки «МістерКрот Розумний вибір», нові; тубус «ErbaManikeim» з індикаторами рН 0-12; фрагмент шланги; фрагмент шланги з кришкою на одному кінці та металевою трубкою на іншому; маленька пляшка з рідиною; металевий тубус «82»; шприц на 50 мл заповнений прозорою рідиною на 20, з гумовою рукавичкою; дві полімерні кришки з нашаруваннями речовини та трубочками; гумова рукавичка білого кольору з «Містер Крот»; електронні ваги з кришкою.
Згідно з п 2.2. Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 №926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України», в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер