Справа № 369/1621/16-к
Провадження №1-кп/369/310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про відвід перекладача оскільки вважає його некомпетентним в перекладі з російської мови.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтримали думку захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_8 , які заперечували проти клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому зміст статті 6 Конвенції слід тлумачити в широкому розумінні слова «суд», який в себе включає судді, присяжні, секретар судового засідання, прокурор, перекладач, а також слід вважати інші органи, які виконують функції повністю або частково судової гілки влади (див. рішення Європейського суду «Волков проти України»).
Згідно частини 1 статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Сторона захисту неодноразово заявляє відвід перекладачу ОСОБА_9 з підстав сумнівів в його компетентності.
За таких обставин суд вважає, що участь ОСОБА_9 у якості перекладача у цьому провадженні не забезпечить виконання статті 6 Європейської конвенції з прав людини (конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), тому вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_9 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для відводу перекладача передбачені ст.ст. 77, 79 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 79, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_9 задовольнити.
Відвести перекладача ОСОБА_9 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286 та ч. 2 ст. 412 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 415 та ч. 2 ст. 412 КК України в якості перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1