УХВАЛА

08 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про виділення в окремі провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно листа від 20 грудня 2018 року розшукується Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області як безвісти зникла особа, тому з метою запобігання затягуванню розгляду справи, кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно розглядати окремо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які проти клопотання не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задоволити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України може негативно вплинути на строки судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його слід задоволити.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, одружений, працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30 квітня 2015 року Рівненським міським судом за ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та обвинувальні акти відносно якого направлено до Рівненського міського суду 29 жовтня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України та 30 листопада 2016 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1