У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.11.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, поблизу с. Гусари Радивилівського району Рівненської області на 409 км + 950 м вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним сідловим тягачем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «Lamberet LVFS-3F», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 загинули на місці події, а інший пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Враховуючи, що для перевірки вмісту алкоголю в крові та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000567 судово-медичну експертизу крові ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи перебував ОСОБА_5 перед дорожньо-транспортною пригодою у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Для дослідження експерту надати: скляний флакон із кров`ю ОСОБА_5 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1