Справа № 461/9393/18
УХВАЛА
13.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 03 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 9000090, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді його клопотання. В обґрунтування скарги покликається на те, що 03 грудня 2018 року він звернувся до прокурора Львівської області із клопотанням про забезпечення належного досудового розслідування кримінального провадження № 9000090. Дане клопотання розглянуте не було, відтак ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора Львівської області розглянути клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором до суду було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності та копія постанови першого заступника Генерального прокурора від 06 грудня 2018 року про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 9000090 Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, постанову заступника Генерального прокурора, суддя встановив наступне.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначені правові норми статей не містять.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що ним оскаржується бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні органу поліції на території Хмельницької області. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги у зв`язку з порушенням територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо нерозгляду клопотання від 03 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 9000090.

Повний текст ухвали проголошений 15 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1