Справа № 276/630/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року близько 02 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , після розпиття з ОСОБА_6 спиртних напоїв виник злочинний умисел, направлений на крадіжку речей з приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_5 , що розташована поруч з житловим будинком за вищевказаною адресою.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вхідні двері до приміщення літньої кухні замкнені, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, за допомогою стільчика, що стояв поруч з вікном приміщення літньої кухні, через віконний отвір проник до середини вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав чавунний казан ємкістю 7 літрів вартістю 400 грн., який стояв поруч з грубою пічного опалення на підлозі, плиту металеву вартістю 425 грн., яка була не закріплена та знаходилась на грубі пічного опалення, дверцята металеві великі вартістю 209 грн. та дверцята металеві малі вартістю 140 грн., які за допомогою сили рук від`єднав від плити пічного опалення.
Викрадене майно ОСОБА_4 помістив до простирадла, яке знаходилось на ліжку в приміщенні літньої кухні, зав`язав його та перекинув через вікно на вулицю.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме: помістив на багажник велосипеду марки «Україна», належного ОСОБА_7 , та поїхав в напрямку пункту прийому металобрухту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1174 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 05.06.2018 року після вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , він прийшов на територію домоволодіння потерпілого та заснув в садку. Вночі встав і вирішив щось викрасти з даного домогосподарства, після чого заліз через вікно в літню кухню, звідки викрав металеву плиту, металеві дверцята, які від`єднав від плити пічного опалення та чавунний казан. Все поклав

- 2 -
у простирадло, погрузив на велосипед і поїхав на приймальний пункт металобрухту в смт.Хорошів, щоб здати, однак по дорозі його затримали працівники поліції та вилучили викрадене.
Потерпілий в судовому засіданні показав, що в червні 2018 року до нього додому прийшли працівники поліції та провели огляд літньої кухні, з якої були викрадені металеві частини плити пічного опалення та чавунний казан.
Із протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2018 року слідує, що в період часу з 14 години 04.06.2018 року по 12 годину 06.06.2018 року невідома особа проникла до літньої кухні, звідки викрала чавунний казан, металеву плиту, двоє металевих дверцят з плити пічного опалення.
Згідно заяви від 06.06.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції металеву плиту, двоє дверцят та чавунний казан.
Протокол огляду місця події від 06.06.2018 року вказує місце огляду викраденого у ОСОБА_5 майна.
Протокол огляду місця події від 07.06.2018 року та фототаблиці до нього вказують місце вчинення злочину.
Звіт про оцінку від 14.06.2018 року підтверджує вартість викраденого у ОСОБА_5 майна.
Протокол огляду предметів від 15.06.2018 року та фототаблиця до нього вказує на родові ознаки та особисті властивості велосипеда марки «Україна».
У своїй розписці ОСОБА_7 підтвердив отримання велосипеда від працівників поліції.
Протоколи огляду предметів від 18.06.2018 року та фототаблиці до них вказують на родові ознаки та особисті властивості металевої плити, малих та великих дверцят до плити, чавунного казана та простирадла.
Під час проведення слідчого експерименту 21.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадення майна належного ОСОБА_5 з приміщення літньої кухні.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка обтяжує його покарання, думку потерпілого щодо призначеного покарання та досудову доповідь органу пробації.
Обставин, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 підлягає залишенню йому як власнику;
- металева плита, двоє металевих дверцят, чавунний казан та простирадло зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хорошівського ВП підлягають поверненню ОСОБА_5 як власнику.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
- 3 -
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 залишити йому як власнику;
- металева плита, двоє металевих дверцят, чавунний казан та простирадло зеленого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хорошівського ВП повернути ОСОБА_5 як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1