ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/814/564/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 19.01.2019 року 17 год.00хв.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з триманням під вартою на інший не пов`язаний з обмеженням волі.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з ухвали місцевого суду, в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України за яким вже розпочато судовий розгляд та проводиться судове слідство.

Таким чином, апелянтом оскаржується ухвала, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку. Дана ухвала, згідно положень ст. 392 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З врахуванням даної позиції, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала, яка постановлена під час судового розгляду, не підлягає оскарженню, діє відповідно до вимог кримінального процесуального закону та не допускає істотного порушення норм внутрішнього законодавства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_2