Єдиний унікальний номер: 378/1268/18
Провадження № 1-кп/378/92/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000211 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любча Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 15.11.2018, близько 22 години, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із неповнолітньою ОСОБА_4 , та діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар правою ногою в ліву гомілку та один удар правою долонею в ліву частину обличчя останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на червоній каймі нижньої губи зліва та синця на лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 260 Д від 23.11.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винність в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, суду показав, що 15.11.2018 р., близько 22 години, знаходячись по вул. Центральній в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області на автобусній зупинці, чекав на ОСОБА_4 , вживши до цього один літр вина. Близько через пів години вона з`явилась і він вчинив з нею сварку, в ході якої, умисно наніс останній один удар правою ногою в ліву гомілку та один удар правою долонею в ліву частину обличчя останньої, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження. При цьому він пошкодив (розірвав) рукав її куртки. Після цього вона втекла від нього. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставину, що пом`якшує обвинуваченому покарання.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, які просять призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що з урахуванням принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, обвинуваченому слід призначити міру покарання в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді штрафу, бо саме така міра покарання на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого вимог ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
По даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в сумі 2439 грн. 14 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., завданої внаслідок нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. В результаті вчинення злочину останній завдав ОСОБА_4 фізичних страждань, було пошкоджено її обличчя, що зумовило тривалу зміну життєвих стосунків та звичного способу життя. Оскільки вона є дівчиною, то отримала психологічну травму, у зв`язку з чим отримує та отримуватиме в подальшому психологічну реабілітацію, що зумовило зміну її звичайного життєвого ритму та додаткових витрат часу і зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану.
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_7 визнав повністю.
Вирішуючи питання даного цивільного позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Розмір матеріальних збитків в сумі 2439,14 гривень, які просить стягнути позивач з відповідача не в повній мірі підтверджується наданими позивачем в судовому засіданні оригіналами товарного чеку, фіскальних чеків, квитанцій та проїзних квитків на автобус ( а. с. 51-55), складає 2373,14 гривень, тобто позивачем при розрахунку суми матеріальної шкоди допущено арифметичну помилку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 повинен відшкодувати спричинені ним матеріальні збитки в сумі 2373,14 гривень на користь позивача.

Поряд із завданням потерпілій матеріальної шкоди, їй заподіяно моральну шкоду, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях отриманих у зв`язку з протиправними діями ОСОБА_7 .. Вона пережила емоційний стрес, що супроводжувався тривогою за своє здоров`я. Було порушено її нормальні життєві зв`язки, стосунки та звичний спосіб життя. Оскільки вона є дівчиною, то отримала психологічну травму, у зв`язку з чим отримує та отримуватиме в подальшому психологічну реабілітацію, що призвело до додаткових витрат часу і зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану. Тобто у її життєвих стосунках відбулися вимушені зміни. Амбулаторно та стаціонарно вона не лікувалась.

Згідно до ч. 1, 2 п. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням характеру та обсягу страждань, які зазнала потерпіла, їй повинна бути відшкодована ОСОБА_7 моральна шкода в сумі 3000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704, 80 грн..
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Цивільний позов ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційни № НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в сумі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 14 копійок та моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1