13.03.2019 Справа № 380/1569/17
Провадження по справі № 1-кс/380/125/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000220 від 19.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства кошти за надані КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги надходять на загальний рахунок підприємства, який не має спеціального режиму використання та використовуються на проведення ремонтів адмінприміщення, різноманітні види аудиту та інші види господарських операцій, виконавцями яких є приватні підприємства з сумнівною репутацією. Вказані факти свідчать про зловживання з боку службових осіб КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при використанні коштів, отриманих підприємством від споживачів за надані послуги, що завдає істотної шкоди інтересам держави та суспільства.

Окрім цього службові особи КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення Закону України «Про публічні закупівлі» без проведення відкритих торгів, уклали 19.09.2017 року угоду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ремонт котельні на суму 4.78 млн. грн., що свідчить про зловживання з боку службових осіб КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч інтересам служби.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Начальник СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

30.01.2019 року ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду призначено судово-будівельно-технічну експертизу, а 26.02.2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: робочого проекту з пояснювальною запискою, кошторисної документації (повний комплект) по всім розділам та видам робіт на виконання робіт по «Реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переводом на альтернативне паливо потужністю 2600 кВт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » (далі об?єкт дослідження); договір підряду та додаткові угоди в повному обсязі по об?єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) в повному обсязі по об?єкту дослідження; журнали технічного нагляду по об?єкту дослідження; журнали авторського нагляду по об?єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт по об?єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) на проектну та кошторисну документацію по об?єкту дослідження; дефектні акти на об?єкт дослідження в повному обсязі; договірні ціни на об?єкт дослідження в повному обсязі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) в повному обсязі по об?єкту дослідження; підсумкові відомості ресурсів на об?єкт дослідження в повному обсязі; загальні журнали робіт по об?єкту дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що вказані копії документів знаходяться у володінні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або заступнику начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до копій документів КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: робочого проекту з пояснювальною запискою, кошторисної документації (повний комплект) по всім розділам та видам робіт на виконання робіт по «Реконструкції котельні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переводом на альтернативне паливо потужністю 2600 кВт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » ( далі об?єкт дослідження); договір підряду та додаткові угоди в повному обсязі по об?єкту дослідження; акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) в повному обсязі по об?єкту дослідження; журнали технічного нагляду по об?єкту дослідження; журнали авторського нагляду по об?єкту дослідження; акти на закриття прихованих робіт по об?єкту дослідження; висновки (Експертні звіти) на проектну та кошторисну документацію по об?єкту дослідження; дефектні акти на об?єкт дослідження в повному обсязі; договірні ціни на об?єкт дослідження в повному обсязі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) в повному обсязі по об?єкту дослідження; підсумкові відомості ресурсів на об?єкт дослідження в повному обсязі; загальні журнали робіт по об?єкту дослідження, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .