Дата документу 18.01.2019 Справа № 315/1449/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/32/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1449/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000655, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

З подання суду вбачається, що 01.12.2017 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000655 від 10.10.2017 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

04.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 кримінальне провадження №315/1449/17, номер провадження 1-кп/315/170/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняте суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

01.02.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 кримінальне провадження №315/1449/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду.

19.10.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_6 у зв`язку з припиненням 18.10.2018 року повноважень судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 .

23.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 кримінальне провадження №315/1449/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, прийняте суддею до свого провадження та призначено судовий розгляд на 31.10.2018 року.

31.10.2018 року суддею Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що 11.10.2017 року ухвалою судді ОСОБА_6 , як слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області, обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 12.10.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 накладено арешт на майно, 22.11.2017 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 10.10.2017 року.

У зв`язку з неможливістю розподілу заяви про самовідвід (закінчено період повноважень у суддів Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ), 31.10.2018 року справа по заяві про самовідвід направлена до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення з Гуляйпільського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.11.2018 року вирішено питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 до Пологівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 07.12.2018 року заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено.

11.01.2019 року відповідно до службової записки судді ОСОБА_6 (а.п.217) кримінальне провадження №315/1449/17, 1-кп/315/6/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює троє суддів.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2019 року (а.п.219,220) призначення не відбулося (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи виключено суддю ОСОБА_7 закінчено період повноважень, виключено суддю ОСОБА_5 закінчено період повноважень, виключено суддю ОСОБА_6 вже слухав дану справу).

Таким чином, в Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000655, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3