Справа № 128/1299/19
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

без присутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що 24.04.2019 до відділу нагляду і безпеки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов акт проведення загального обшуку на території МОБЛ від 24.04.2019, про те, що цього ж дня, під час проведення загального обшуку в установі, а саме: в МОБЛ палаті №1 терапевтичного відділення у засудженого, який прибув на лікування з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», ОСОБА_3 , за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmei: НОМЕР_1 .
Вищезазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_3 було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.
В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно, 24.04.2019 близько 09 год 10 хв, в МОБЛ палаті №1 терапевтичного відділення працівниками адміністрації установи йому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів вилучили у нього мобільний телефон марки «Nokia», який він знайшов у матраці спального місця, яке вільне та не було зайняте жодним із засуджених, коли прибув на лікування. Даний мобільний телефон він залишив собі для подальшого користування, свідомо знаючи про заборону засудженим користуватись забороненими речами та предметами.
Даний факт повністю підтверджується поясненнями інших засуджених, які були присутніми під час проведення обшуку засудженому ОСОБА_3 та надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення за поясом штанів ОСОБА_3 мобільного телефону працівниками адміністрації установи і де він його взяв їм невідомо.
Однак пояснення засудженого ОСОБА_3 слід розцінювати критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про обернення вищезазначених заборонених предметів в дохід держави.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» було долучено письмову заяву про розгляд подання без представника установи, а також письмову заяву від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі, в якій він також зазначив, що проти задоволення подання не заперечує і послуг адвоката не потребує.

Через канцелярію суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду подання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» без технічного фіксування, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною 7 статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», іmei: НОМЕР_1 , що підтверджено висновком по результатам розслідування від 11.05.2019; актом проведення загального обшуку від 24.04.2019; протоколом вилучення заборонених предметів від 24.04.2019; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_3 та засуджених, які стали свідками даної події, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому мобільний телефон марки «Nokia», іmei: НОМЕР_1 підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», іmei: НОМЕР_1 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1