Провадження №1-кс/592/7900/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2018 р. близько 11 год. 45 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , користуючись відсутністю продавця, ключем, який знаходився в замку відчинила вітрину з якої дістала дев`ять ланцюжків із золота 585 проби та один ланцюг з каучуку. В той час протиправні дії невстановленої особи були помічені працівником магазину. На вимогу продавця, невстановлена особа не зупинилася та з викраденим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_3 », заявленою вартістю 80000 грн. з приміщення магазину втекла.

Під час досудового розсування було проглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що о 11 год. 45 хв. в бік торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пройшов чоловік з темним волоссям в куртці бордового кольору та о 11 год. 48 хв. цей чоловік пройшов в інший бік, тримаючи ліву руку в кармані куртці.

В ході здійснення досудового розслідування було здійснено заходи направлені на встановлення особи в бордовій куртці з відеозапису. Було встановлено, що на відеозаписі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також останній схожий на фотопортрет з показів свідка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у ОСОБА_4 був спільник, котрий чекав його на своєму транспортному засобі «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дорозі вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, було встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 31.10.2018 р. по 06.11.2018 р. абонентському номеру НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали до 27.112018 року.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1