overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №204/676/19
Провадження №1-кс/204/257/19
УХВАЛА
іменем України
05 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001559,-

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2019 року слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4
05 лютого 2019 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування про призначення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001559 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001559 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 183/6997/18
№ 1-кп/183/657/19

У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 13.11.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно до вимог ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого та потерпілого в судове засідання, та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 05.02.2019 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.40 годину 06 лютого 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4213/18
У Х В А Л А
31.01.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,

встановив:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002680 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8,ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, на 31 січня 2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань № 3 Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/285/19
Провадження № 1-в/191/111/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання представника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 08 лютого 2019 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/248/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Петрівка Генічеського району Херсонської області, засуджена 05.08.2016 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 186 ч. 3, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05.08.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 06.02.2019 року о 09 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 506/791/18
Провадження № 1-кп/505/132/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
встановив :

28 грудня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000223 від 02.09.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці по 01.02.2019 року включно, кримінальне провадження не призначалось до підготовчого розгляду.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 02.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 13 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/1234/18
Провадження № 1-кп/273/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання представника потерпілого про залучення педагога Миропільської гімназії №1 при допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по кримінальному провадженні

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль, Романівського району, Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за №0000304,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

у Судовому засіданні 01.02.2019 року представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив усне клопотання по залучення педагога Миропільської гімназії №1 при допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Учасники кримінального провадження не заперечували про таке залучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та залучення для здійснення допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 педагога або психолога.

Керуючись ст.ст. 226, 291 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про залучення педагога Миропільської гімназії №1 при допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області забезпечити участь педагога або психолога з Миропільскої гімназії №1 при допиті неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5 класу Миропільської ЗОШ №2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 6 класу Миропільської ЗОШ №2, уродженців та жителів АДРЕСА_2 , та забезпечити прибуття педагога або психолога до судового засідання, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (12701, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул.. Першотравенська,30, тел. 04144-3-11-70).

Копію ухвали направити начальнику Відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса: 13001, Житомирська обла., Романівський р-н, смт.Романів, вул. С. Лялевича, 2, електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/522/275/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час здійснення судового розгляду відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000647 від 22.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, Татарбунарського району, с.Нерушай, неодруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м.Одесі, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_3

свідка- ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Судові засідання були неодноразово відкладені у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 . Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 13 березня 2019 року на 14 годину свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Ухвала суду від 02.01.2019 року про привід обвинуваченого не виконана з невідомих причин. Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

З оглядук на наведене, у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та неналежним виконанням ухвали суду,відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 01 березня 2019 року на 09 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , 1988 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1808/19
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч.2 ст.205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000072.

В подальшому слідчим подано заяву про повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000072 повернути слідчому з слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 лютого 2019 р.

м. Київ
Справа № 752/6325/16-к
Провадження № 51- 387 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва

від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У додаток до касаційної скарги засуджений ОСОБА_2 долучає клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання судових рішень щодо нього, проте не наводить належних аргументів на обґрунтування заявленого клопотання. А тому зазначене клопотання про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року щодо нього залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

6 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-8154 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого та захисника на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 серпня 2018 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 30 травня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст.425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст.435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирської області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 28 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. 303.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1