Справа № 397/1025/17
н/п : 1-в/397/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» (далі орган пробації) в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посників Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 06.12.2017 року засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області до покарання у виді позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_3 повідомлений про необхідність явки до органу пробації для постановки на облік та здійснення контролю за його поведінкою, про що від засудженого була відібрана підписка.
18.1.2018року ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, від нього відібрана підписка, пояснення та анкета. У подальшому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації та призначений день явки засудженого - перший четвер кожного місяця.

Проте, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: незважаючи на проведену профілактичну роботу, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації з метою ухилення від відбування покарання; не з?явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини 07.06.2018 року, 05.07.2018 року, 02.08.2018 року, 06.09.2018 року та 04.10.2018 року.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може в подальшому вчинити нові злочини.

Прокурор підтримала подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що не мав умислу ухилятися від покладених на нього судом обов?язки, він виїздив на заробітки до Херсонської області, роботодавець не виплачував йому вчасно заробітну плату, узв?язку з чим, він змушений був перебувати за місцем роботи, оскільки очікував на повну виплату його заробітку. Він був обізнаний про те, що його розшукує орган пробації, але жодних дій для повідомлення органу пробації про своє місцезнаходження не здійснив.

Захисник підтримала засудженого та просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, захисника та засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та покладено обов?язки, передбачені ст. 76 КК України (а.п. 3-4).

16.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік органу пробації (а.о.с. 11).

18.01.2018 року ОСОБА_3 роз?яснено обов?язки, які на нього накладено судом, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з?являтися на реєстрацію до органу пробації; засуджений також попереджений про відповідальність за ухилення від покладених на нього обов?язків (а.п. 7).

Постановою інспектора органу пробаціївід 18.01.2018 року зобов?язано засудженого ОСОБА_3 з?являтися для реєстрації до органу пробації перший четвер кожного місяця(а.п. 9).

Відповідно до листка реєстрації явки ОСОБА_3 до органу пробації, засуджений, починаючи з 07.06.2018 року і по 04.10.2018 року жодного разу не з?явився, після чого були направлені виклики за місцем проживання на 18.06.2018 року та 02.07.2018 року (а.п. 10-11).

Згідно листа Т.в.о. начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.07.2018 року встановлено, що під час перевірки місця проживання ОСОБА_3 та спілкування з місцевими жителями встановлено, що засуджений деякий час відсутній за місцем проживання (а.п. 12).

Згідно рапорту старшого інспектора органу пробації ОСОБА_5 встановлено, що 20.07.2018 року в телефонній розмові з ОСОБА_7 , матір`ю засудженого, з`ясовано, що її син ОСОБА_3 на початку червня 2018 року поїхав на заробітки до м. Херсон, точної адреси вона не знає. На той час зв`язку з сином не підтримувала (а.п. 13).
Згідно повідомлень Триліської сільської ради, Олександрівської центральної лікарні, Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14», Олександрівського відділення судово-медичної експертизи, місце знаходження засудженого не встановлено (а.п. 14-17).
Відповідно до довідки та рапорту дільничного інспектора поліції ОСОБА_8 про перевірку засудженого ОСОБА_3 , з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 змінив місце постійного проживання без повідомлення сектору пробації (а.п. 19-20).
Згідно письмових пояснень громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які містяться в матеріалах особової справи, встановлено, що вони перебуваючи на сезонних роботах в с. Таврія Херсонської області в період з липня 2018 року по вересень 2018 року неодноразово зустрічали ОСОБА_3 , якому повідомляли, що його розшукує орган пробації з приводу неявки для реєстрації (а.п. 21-22)
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 проживає в с. Антонівка без реєстрації та без паспорта, за час проживання на території Триліської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, раніше судимий, підтримує зв`язки з особами з антисоціальної поведінкою, вчиняє сімейні сварки з колишньою співмешканкою, схильний до вчинення крадіжок. З травня 2018 року по теперішній час на території сільської ради не проживає. Зі слів матері ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м. Херсон (а.п. 23).
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_3 , після ухвалення відносно нього вироку, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов?язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не з?являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, залишив своє місце проживання та виїхав за межі Кіровоградської області до іншої області, про що не повідомив органу пробації і не намагався про це повідомити.

Отже, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов?язків, відповідно до якого орган пробації і вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, і таке подання підлягає задоволенню судом.

З метою дотримання обвинуваченим процесуальних обов?язків, враховуючи особистість останнього, суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили.

Строк дії даного запобіжного заходу необхідно рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з моменту фактичного взяття обвинуваченого під варту в залі суду, та до вступу ухвали в законну силу.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання ухвалою законної сили, застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 10.12.2018 року, тобто з моменту проголошення ухвали та взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1