Заводський районний суд м. Миколаєва
справа №1-681-10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.,

прокурора - помічника прокурора Заводської прокуратури м. Миколаєва Золойло Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2010 року біля 15.00 годин, знаходячись на території ринку «Штрассе», розташованого за адресою: вул. Червоних Майовщиків, 14 в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яку в громадському транспорті перевіз по місту свого проживання на АДРЕСА_1 . Згідно висновку експертизи від 29.09.2010 року № 1191 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого складає 7,54 грамів. 03.09.2010 року приблизно в 21.10 годин ОСОБА_1 , незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 3 по вул. Бутоми в м. Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій шкарпетці підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання та перевезення наркотичного засобу - канабісу, збереження наркотичного засобу - канабісу вагою 7,54 грам для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 353 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 28 вересня 2010 року підсудному встановлено діагноз: «зловживання канабіноїдами зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує»; обставини справи; минуле підсудного; пом`якшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.(а.с.55-56)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 696.60 грн за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.48).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.