Справа № 204/8923/18
Провадження № 1-кс/204/3002/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000026, -

встановив:

03 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000026.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року до СВ ВП в метрополітені Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2018 року, приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_5 знаходячись в пішохідному переході станції метро "Вокзальна" КП "Дніпровський метрополітен" у м. Дніпро, відкрито, шляхом ривку, заволодів майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ланцюжок та хрестик виконані з золота, чим спричинив останній матеріальну шкоду, розмір який встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000026 задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість станом на 01.09.2018: золотого хрестика 585 проби, вагою 2,49 гр.?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000026.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1