Справа № 577/596/19
Провадження № 1-кп/577/214/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті Аджарія, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2018 року в денний час (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , проходячі повз будинок АДРЕСА_2 , виявив на снігу прозорі поліетиленові пакетики в кількості 6 штук із сухою подрібненою речовиною рослинного походження Оглянувши вміст пакетиків, ОСОБА_4 зрозумів, що знайдена речовина є канабісом, та маючи намір вжити його, підібрав пакетики, поклав до кишені власної куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 переніс канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. Крім того, з метою вживання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, виготовив з двох пластикових пляшок саморобний пристрій для паління коноплі бульбулятор, за допомогою якого став вживати незаконно придбаний ним канабіс. Внаслідок систематичного використання вказаного пристрою протягом грудня 2018 року-січня 2019 року на його внутрішніх поверхнях утворився особливо-небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу у вигляді речовини- нашарування, вагою 1,294 г, який ОСОБА_4 разом з пристроєм незаконно зберігав у житлі без мети збуту. 11 січня 2019 року з 17 год. 20 хв. по 19 год. 00 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили на вішалці в прихожій в кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження у п`яти пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою зі смужкою червоного кольору та у ванній кімнаті подрібнену речовину рослинного походження в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою- застібкою зі смужкою червоного кольору, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/128е від 51.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,543 г, 3,366 г, 3,201 г, 3,473 г, 3,398 г та 1,027 г відповідно, а також у ванній кімнаті речовину-нашарування на внутрішніх поверхнях верхніх частин пляшок, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/128е від 51.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,294 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу в розмірі 18,008 г на 13,008 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу, вага вилученого екстракту канабісу в розмірі 1,294 г на 0,994 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконанння покарання у громаді можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 1716 грн. (а. 28 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13 травня 2009 року Слов`янськім МВ ГУМВС України в Донецькій області) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1716 грн.
Речові докази по справі: пакет № 1685144, в якому знаходяться наркотичний засіб канабіс масою 15,008 г та екстракт канабісу, масою 1,294 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НПУ в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1