Справа № 405/7805/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, республіка Таджикистан, українця громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 04.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 п.13 ст.115; ст.71 КК України до 13 років позбавлення волі, хвалою Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 15.07.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.08.2003 року по 20.12.2005 року, з 26.12.2006 року по 10.04.2007 року, з 13.03.2008 року по 02.03.2010 року, з 30.07.2012 року по 20.10.2013 року, а саме 05 років 09 місяців 24 дні,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №168-С-18 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Херсонському СІЗО перебував з 30.08.2003 року. За час перебування в СІЗО допустив 4 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Порушення виражались у вилученні заборонених речей та намаганні встановити між камерний зв`язок, за що даний засуджений отримав 3 догани та був поміщений до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 25.01.2006 року даний засуджений перебував в Західній виправній колонії (№ 97) Донецької області. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 07.05.2007 року даний засуджений перебував в Донецькій виправній колонії (№ 124). За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 02.08.2008 року даний засуджений перебував в Херсонському СІЗО. За час перебування в СІЗО допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 13.04.2010 року даний засуджений перебував в Стрижавській виправній колонії (№ 81) Вінницької області. За час перебування в установі допустив 11 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 30.01.2014 року даний засуджений перебував в Селидівській виправній колонії ( № 82) Донецької області. За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 10.11.2017 року відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. На профілактично-виховні заходи реагував позитивно, завжди робив належні висновки.

З 13.02.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 годин. Був 2 рази заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Даний засуджений виписує газети, читає літературу.

Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія".

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №027/о, ОСОБА_5 є працездатним з обмеженням (а.о.с.23, т.3).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 9 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6