Справа № 559/744/19
Номер провадження 1-кс/559/309/2019
УХВАЛА
про призначення судової медико-криміналістичної експертизи
"11" квітня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про проведення судової медико-криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 11.04.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, яке обґрунтовує наступним.
ОСОБА_5 , 04.04.2019,близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли із братом ОСОБА_6 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї, умисно наніс кулаком декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній втратив рівновагу і впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в той час, коли останній лежав на землі, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногою, взутою у армійські берци, в область тулуба ОСОБА_6 .

Після цього, закінчивши спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покинув територію свого господарства. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в подальшому помер в будинку за місцем свого проживання.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №62, встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку-набухання та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в речовину та під оболонку головного мозку, закритої тупої травми живота з ушкодженням органів та кровотечею в черевну порожнину.

05.04.2019 в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 було вилучено під`язикову кістку яку поміщено у спеціальний пакет №0978886, який направлений у медико-криміналістичне відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

У зв`язку із вище викладеним з метою встановлення характеру та механізму виникнення ушкоджень на під`язиковій кістці, виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження в ЄРДР за №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (а.с.3). Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести судову медико-криміналістичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000322 від 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи є на під`язиковій кістці вилученій в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 - пошкодження? Якщо так, то який можливий механізм їх виникнення?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-під`язикову кістку яка знаходиться у спеціальному пакеті №0978886, яка була вилучена судово-медичним експертом ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , (знаходяться в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради).

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р., дозволити експерту повністю або частково пошкодити (знищити) об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України старшому слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: