справа № 489/5057/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/930/19
УХВАЛА
Іменем України

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0003266 від 14.08.2018 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.08.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 55 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , який є його батьком, умисно наніс йому численні (не менше 13) удари в область голови та обличчя обрізком металевої профтруби прямокутної форми, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

15.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.08.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду від 09.10.2018, 02.11.2018, 28.12.2018, 13.02.2019, підозрюваному ОСОБА_4 продовжувались строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13.04.2019.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, так як ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу, не зменшились та не змінились, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим у зв`язку з необхідністю встановити та допитати свідків про психічний стан підозрюваного, зібрати в повній мірі матеріали, які характеризують підозрюваного, призначити та провести додатку стаціонарну комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя особи, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, не працює, постійного та достатнього джерела доходів не має, заходів до працевлаштування не вживає за місцем проживання характеризується посередньо, має за місцем проживання соціальні (родинні) зв`язки з потерпілою ОСОБА_8 , яка є його матір`ю та з якою виник конфлікт із застосуванням фізичного насильства, наслідком якого стало вбивство ОСОБА_7 , батька підозрюваного.

Також, встановлено, що досудове розслідування не звершено та є необхідність отримання слідчим висновків по експертизам, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, строк тримання підозрюваного під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, який ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2019, продовжений до 15.05.2019, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 34 дні до 14.05.2019 (включно).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1