Справа № 161/5594/18
Провадження № 1-кп/161/610/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження №0000662 від 17.02.2018 року, №0002072 від 08.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 16.02.2018 року, близько 17:30 год., перебуваючи на території АС №1 в м. Луцьку, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,39, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , таємно викрала рюкзак вартістю 350 грн., в якому знаходився планшет марки «Kruger&Mats», вартістю 3180 гривень 83 копійок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3530 гривень 83 копійок.

Окрім того, вона ж, 08.06.2018 року, близько 02:46 год., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «У Наталки», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні,62, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги інших присутніх осіб, таємно викрала чоловічу барсетку темно-коричневого кольору, вартістю 310 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень, навушники чорно-жовтого кольору, вартістю 190 гривень, блокнот, який матеріальної цінності не становить, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила, зазначені в обвинувальному акті злочини, не оспорюючи розміру завданої шкоди. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаявся, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, крім того, вона ж своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховується те, що остання свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, крім того, ОСОБА_4 зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання їй слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України та ст.75 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:
-за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого центру пробації;
2) повідомляти уповноважений центр пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Речовий доказ планшет марки «Kruger&Mats», який переданий на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Речовий доказ оптичний диск «Verbatium» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: