У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
21.01.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області був повторно застосований примусовий привід до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в дане судове засідання не зявились.
З письмових пояснень ОСОБА_10 , відібраних дільничним інспектором поліції вбачається, що останній не прибуває на виклики до суду, оскільки його офіційно не викликають судовою повісткою.
Суд зауважує, що згідно матеріалів справи, судові повістки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не отримують і останні повертаються до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
На сьогодні привід відносно свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не виконаний, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

ч. 1 ст. 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з частковим виконанням ухвали про привід свідків, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Повторно застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 - для доставлення останніх в судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 24 квітня 2019 року о 15-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1