overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0003959 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0003959 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 16 год. 18 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1360/18
Провадження № 1-кп/577/167/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта спеціальна-середня, не працюючого, раніше судимого,-

за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 просить кримінальне провадження за ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1814/18
Провадження № 1-кп/650/26/19
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук

14.02.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України.
В судове засідання призначене на 14.02.2019 року обвинувачений не з`явився причин неявки не повідомив.
Ухвалу судді від 29.01.2019 року про привід обвинуваченого на дане судове засідання не виконано, згідно рапорту поліції Великоолександрівського ВП ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, а саме знаходиться на заробітках, його місцезнаходження невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвалу суду про його привід не виконано. Місце перебування обвинуваченого не відоме.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду на, що вказує залишення ним місця проживання без повідомлення про це відповідних органів при цьому достовірно знаючи про розгляд відносно нього кримінального провадження.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Великоолександрівському відділенню поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1814/18
Провадження № 1-кп/650/26/19
УХВАЛА

18.02.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 14.02.2019 року, провадження по даній справі було зупинено, з підстав оголошення ОСОБА_2 в розшук.
18.02.2019 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення поліції про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .
Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000358по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити у зв`язку з його розшуком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/1122/18
Номер провадження 1-кп/660/12/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_2 не з`являвся
Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки свідок проживає в м.Нікополь Дніпропетровської області, не з`являється на судові виклики до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, суддя вважає за необхідне прийняти рішення про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Шевченко, 201, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника КМПЛ №2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року за заявою лікаря-психіатра до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року ОСОБА_6 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року ОСОБА_6 було продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Київської міської психоневрологічної лікарні №10 від 06.10.2018 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та прийнято рішення про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні дільничний лікарпсихіатр підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які підтримали заяву дільничного лікаря-психіатра, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, оскільки як свідчить висновок комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого виду примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.95 КК України,ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
18 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 331/1168/17-к

провадження № 51-674 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано.
Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
В решті вирок місцевого суду залишено без зімни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2568/19
провадження № 1-кс/753/1060/19
У Х В А Л А

"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000246 від 10.12.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УПГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000246 від 10.12.2018.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 06 лютого 2019 року в приміщенні

Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Кошиця 5-А, зал № 103.

У судове засідання викликати представника скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/752/881/19
У Х В А Л А

18.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря (Царанковій) ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0009925 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кур`єром, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0009925 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 13 годину 18.02.2019р.

Про день, місце та час проведення судового засідання попередити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/493/19
Справа № 754/1225/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009067 від 25 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009067 від 25 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009067 від 25 жовтня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 19 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження: 11-п/813/204/19
Номер справи місцевого суду: 495/5339/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001306, внесеного до ЄРДР 05.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження №0001306, внесене до ЄРДР 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, п.9) ч.2 ст. 115 КК України, направити в Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 18.02.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис)
Номер провадження: 11-кп/813/85/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 30.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 30.04.2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2