Справа № 466/425/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за № 0004888 від 30 грудня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, працездатного, розлученого, згідно ст.89 КК України несудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

встановив:

ОСОБА_4 29.12.2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у залі торгового центру Арсен Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 93, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі стелажа приміщення магазину: сьомгу слабосолену Norven масою 120г вартістю 103,71грн. без ПДВ, сьомгу слабосолену Master fish масою 240г вартістю 170,92грн. без ПДВ, та оселедець Norven масою 500г вартістю 63,13грн. без ПДВ, загальною вартістю 337,76грн., які помістив під власний одяг. У подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та вийшов за межі лінії кас. Однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 поданий до суду разом з угодою про примирення, укладеною 10.01.2019 року у відповідності до статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет в особі представника ОСОБА_5 - з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з другої сторони.

За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , погодили міру покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Обвинуваченому та представнику потерпілого судом роз`яснено норми ст. 473, 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення від 10.01.2019 року. Пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні також підтримав угоду про примирення від 10.01.2019 року, яка укладена добровільно, просив затвердити угоду про примирення. Зазначив, що викрадений товар повернуто потерпілому.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Погоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим судом не встановлено.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Матеріальна шкода злочином не завдана. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальних витрат немає. Речові докази слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.01.2019 року між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет - з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 - з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1. ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Повернути потерпілому Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет речові докази, сьомгу слабосолену Norven масою 120г, сьомгу слабосолену Master fish масою 240г, оселедець Norven масою 500г, передані йому на зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська