Справа № 140/1524/17
Провадження №1-кс/140/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу
В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в середині червня 2017 року на земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висадив невстановлену слідством кількість рослин конопель, які у подальшому незаконно вирощував шляхом прополювання та поливу до моменту їх виявлення та вилучення 21 червня 2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта № 1411 від 23.06.2017, трав`янисті рослини у кількості 82 (вісімдесяти двох) одиниць, що були вилучені 21 червня 2017 року працівниками поліції з земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 82 (вісімдесят дві) рослини.

Окрім цього ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту всередині травня 2017 року та 20 червня 2017 року з території земельної ділянки за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зриву невстановлену слідством кількість рослин конопель, з яких у подальшому шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого у послідуючому незаконно зберігав всередині підсобного приміщення на території домоволодіння, де він мешкає, а іншу частину у житловому будинку, у якому він проживає, до моменту його виявлення та вилучення 21 червня 2017 року під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.

Під час проведення вищевказаного обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 942,86 г, а саме: з підсобного приміщення на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 було вилучено газету з подрібненою речовиною рослинного походження, з горища даного підсобного приміщення було вилучено поліетиленову плівку з подрібненою речовиною рослинного походження, а з приміщення житлового будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , було вилучено скляну банку з наявною всередині неї подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1420 від 23.06.2017, речовина рослинного походження, яка міститься у газеті, вилученій з підсобного приміщення домоволодіння на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , під час проведення 21 червня 2017 року санкціонованого обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,82 г.

Згідно цього ж висновку експерта, речовина рослинного походження, яка міститься у поліетиленовій плівці чорного кольору, вилученій з горища підсобного приміщення на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , під час проведення 21.06.2017 санкціонованого обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 881,47 г.

Згідно цього ж висновку експерта, речовина рослинного походження, яка міститься у скляній банці, вилученій з приміщення житлового будинку, де мешкає ОСОБА_5 , під час проведення 21.06.2017 санкціонованого обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 58,57 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України.
З метою вручення останньому письмового повідомлення про підозру, 29 червня 2017 року було здійсненого дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_5 і при розмові з ним йому було повідомлено, що він являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000311 від 15.06.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і що йому необхідно з`явитись до Немирівського ВП для отримання письмового повідомлення про підозру і проведення за його участі слідчих дій у якості підозрюваного, на що останній повідомив, що на даний час він перебуває за межами Немирівського району Вінницької області у зв`язку із перебуванням на лікуванні, однак останній не вказав де саме він перебуває та з приводу якого захворювання. Також ОСОБА_5 відмовився назвати точну дату його явки до Немирівського ВП.

У подальшому, з метою вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 3 липня 2017 року було здійснено дзвінок на номер його мобільного телефону ОСОБА_5 і при розмові з ним йому було повідомлено, що він являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000345 від 03.07.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і що йому необхідно з`явитись до Немирівського ВП для отримання письмового повідомлення про підозру і проведення за його участі слідчих дій у якості підозрюваного, на що останній повідомив, що як і раніше він перебуває за межами Немирівського району Вінницької області у зв`язку із перебуванням на лікуванні, однак останній не вказав де саме він перебуває та з приводу якого захворювання. Також ОСОБА_5 відмовився назвати точну дату його явки до Немирівського ВП.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 та за ч. 2 ст. 309 КК України, постановою прокурора від 22.08.2017 об`єднано у одне провадження за № 0000311.

ОСОБА_5 арґументовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
ОСОБА_5 неодноразово викликався до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих (розшукових) дій, однак останній на виклики на з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв, на телефонні дзвінки також не відповідав, був відсутній за місцем свого проживання.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення теперішнього місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було допитано сусідів по місцю його проживання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_5 та його співмешканка, ОСОБА_8 відсутні за місцем свого проживання.

Вищевикладене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо ухиляється та умисно переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим, 22 серпня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 було зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Станом на 27.12.2017 року ОСОБА_5 перебуває у невстановленому слідством місці, що унеможливлює його виклик до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій за його участю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Суд, заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Також згідно зі статтями 188, 189, 190 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що слідчим доведено те, що обвинувачений переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Виконання ухвали доручити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області. Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1