Провадження №1-кс/ 712/6997/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
14 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-лінгвістичної експертизи в кримінальному провадженні №0003698 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-лінгвістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19 травня 2018 року громадянин ОСОБА_4 являючись засновником та журналістом газети «РУХ це життя» та головою Поліцейської Комісії ГУНП в Черкаській області при здійсненні своєї законної журналістської діяльності, опублікував пост на власній сторінці в соціальній мережі «фейсбук» з назвою «Закон один для всіх, чи не так? ……...». Дана журналістська публікація перебувала у вільному доступі з можливістю його в коментуванні. Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власне комп`ютерне обладнання та інтернет мережу, здійснював коментування в соціальній мережі «фейсбук», під зареєстрованим ніком як « ОСОБА_6 », вище зазначений пост журналіста ОСОБА_4 . Достовірно знаючи, що автором статті являється особа, яка займається журналістською діяльністю, умисно, в письмовій формі, почав висловлювати погрози в адресу ОСОБА_4 , погрожуючи фізичною розправою, а саме « Лизоблюд мусорський! ПНХ, підер! А мусорів і таких підерів, як ти треба виловлювати і калічить!», які були адресованими безпосередньо потерпілому. При цьому неодноразово наголошував на їх реалізацію, закликаючи інших користувачів вчиняти протизаконні дії проти журналіста. В підтвердженні своїх погроз протягом декількох днів ОСОБА_5 надсилав письмові повідомлення на адресу ОСОБА_4 з аналогічним змістом.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 являється постійним користувачем «фейсбук», який зареєстрований в мережі під реальними анкетними даними, що дає можливість зібрати всю інформацію про його журналістську діяльність, спосіб життя та інформацію про членів його родини, дані висловлювання він сприймав від раніше незнайомого ОСОБА_5 як реальні. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0003698за попередньою правовою кваліфікацією ст. 345-1 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово- лінгвістичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідити зміст висловлювань від імені ОСОБА_5 у листуванні в соціальній мережі для підствердження чи спростування того факту, чи містить дані висловлювання погрози фізичною розправою, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-лінгвістичної експертизи - задоволити.

Призначити судово-лінгвістичну експертизу по кримінальному провадженню за №0003698, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2018 року на підставі ч.1 ст. 345-1 КК України, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи містять висловлювання автора коментарів та повідомлення негативну або позитивну оцінку конкретної особи та її діяльності?

- які значення мають слова, словосполучення, текстів коментарів та повідомлення, чи мають дані коментарі та повідомлення погрозливий зміст ?

- чи спостерігаються в даних текстах ознаки, які можуть свідчити про незвичний психофізіологічний стан автора?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1