Провадження № 1-кс/727/5016/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 27.11.2018р., приблизно о 8 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen-Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «М-19» сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», в адміністративно-територіальних межах Кіцманського району, зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Кіцмань, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen-Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні кута та місця зіткнення транспортних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000045 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, згідно яких: 27.11.2018р., приблизно о 8 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Citroen-Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «М-19» сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», в адміністративно-територіальних межах Кіцманського району, зі сторони м. Заліщики в напрямку м. Кіцмань, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen-Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести транспортно-трасологічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести транспортно-трасологічну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «Citroen-Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , та на автомобілі марки «Volkswagen-Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , а також в яких місцях вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Citroen-Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , із автомобілем марки «Volkswagen-Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , виходячи з наявних на них пошкодженнях та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували вищевказані транспортні засоби ?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 27.11.2018 року, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення даних транспортних засобів?

- Який механізм розкидання та траєкторія руху транспортних засобів після зіткнення, враховуючи кінцеве їх розташування (вказати схематично) ?

Представити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, для дослідження автомобіль марки «Citroen-Jumpy», номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», номерний знак НОМЕР_2 .

В разі потреби надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В разі необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Слідова інформація виявлена в місці ДТП, зафіксована у додатку (схемі) до протоколу ОМП від 27.11.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1