Справа № 520/2006/19
Провадження № 1-кс/520/1492/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001410 від 13.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, яке обґрунтовується заявником тими обставинами, що на даний час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001410 від 13.04.2016 року закінчено, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановлено, що арештований автомобіль речовим доказом не визнаний, в цілому, такий транспортний засіб на даний час втрачений, що свідчить про відсутність будь-якої необхідності в його арешті.

В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим розгляд клопотання просив здійснювати за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання до суду не з`явилася, разом з тим долучила копію супровідного листа, з якого вбачається, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0001410 від 13.04.2016 року 24.01.2019 року направлений до Київського районного суду м. Одеси.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що згідно долученого до клопотання супровідного листа вбачається, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0001410 від 13.04.2016 року на даний час скерований до Київського районного суду м. Одеси, слідчий суддя зазначає, що стадія досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на теперішній час завершилася, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про скасування арешту майна, оскільки вказане питання належить до компетенції суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання, без розгляду такого клопотання по суті.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001410 від 13.04.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1