печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, яка полягає у не поверненні вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, яка полягає у не поверненні вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 05.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року, проведено обшук в автомобілі марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази ДП «НАІС» зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вказаний автомобіль був вилучений.

Крім того, 05.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: мисливський карабін «Форт-205» (за протоколом обшуку: карабін предмет схожий на автомат Калашнікова серійний № НОМЕР_3 ) в комплекті з набоями калібру 7,62 мм в кількості 79 шт. та магазинами в кількості 2 шт. до нього, та дозвіл на його зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; пристрій для відстрілу гумових куль «ВІЙ» калібру 9 мм (за протоколом обшуку: предмет, схожий на пістолет Макарова серії НОМЕР_4 ) в комплекті з набоями калібру 9 мм в кількості 16 шт. та дозвіл на його зберігання; годинник «Breguet Marine» (за протоколом обшуку часовий годинник з металу жовтого кольору з написом «BREGUET» в корпусі із золота; монети номіналом 5 грн. в кількості 5 шт.; монету номіналом 1 долар США; запонку; майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок з хрестиком із золота, каблучки із золота в кількості 1 шт., браслет із золота в кількості 1 шт., каблучки із срібла в кількості 3 шт., жіночі годинника в корпусі із золота в кількості 2 шт., ланцюжок із золота в кількості 2 шт.

Враховуючи, що, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_3 , та слідчий у кримінальному провадженні № 0003707 не з`явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2014 року за № 0003707, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази ДП «НАІС» зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, викрадених під час вчинення злочинів: 927 123 доларів США, 108 945 ЄВРО, 70150 рублів Російської Федерації та 9 907 355 гривень НБУ; виробів із золота та срібла; годинника виробництва «EDOX»; спецзасобу «ПМР» серії ХКЛП № 5800 калібру 9 мм та дозволу № 13857 від 19.08.2011 року на носіння спецзасобу «ПМР»; карабіну виробництва «MERKEL» серії RX №006576, бінокля; ножа з абревіатурою «Mercedes»; мобільного телефону ТМ «Fly» з вставленими сім-картками за номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільного телефону ТМ «iPhone 3» з вставленою сім-карткою за номером телефону НОМЕР_7 ; пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт» Ф-121 № НОМЕР_8 ; ключів та металевих сейфів; автомобільних ключів системи «Мульті Лок»; пристроїв для викрадення транспортних засобів (сканери, кодграббери, глушилки, «удочки»); флеш-накопичувачів; хутрових виробів; побутової техніки (кофе машин, телевізорів тощо), чоловічого спортивного взуття виробництва «Adidas», набоїв для відстрілу гумовими кулями; одягу, в який були одягнені особи, причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, під час вчинення злочинів (спортивні куртки, блейзери, маски, рукавички).

05.06.2018 року, слідчим проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого вказаний транспортний засіб вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року задоволено клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: 927 123 доларів США, 108 945 ЄВРО, 70150 рублів Російської Федерації та 9 907 355 гривень НБУ; виробів із золота та срібла; годинника виробництва «EDOX»; спецзасобу «ПМР» серії ХКЛП № 5800 калібру 9 мм та дозволу № 13857 від 19.08.2011 року на носіння спецзасобу «ПМР»; карабіну виробництва «MERKEL» серії RX №006576, бінокля; ножа з абревіатурою «Mercedes»; мобільного телефону ТМ «Fly» з вставленими сім-картками за номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільного телефону ТМ «iPhone 3» з вставленою сім-карткою за номером телефону НОМЕР_7 ; пристрою для відстрілу гумовими кулями «Форт» Ф-121 № НОМЕР_8 ; ключів та металевих сейфів; автомобільних ключів системи «Мульті Лок»; пристроїв для викрадення транспортних засобів (сканери, кодграббери, глушилки, «удочки»); флеш-накопичувачів; хутрових виробів; набоїв для відстрілу гумовими кулями; одягу, в який були одягнені особи, причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, під час вчинення злочинів (спортивні куртки, блейзери, маски, рукавички).

Згідно долучених до матеріалів скарги копій паспортів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_10 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2018 року слідчим проведено обшук за вищевказаною адресою під час якого, серед іншого, вилучено карабін предмет схожий на автомат Калашнікова серійний № НОМЕР_3 в комплекті з набоями калібру 7,62 мм в кількості 79 шт. та магазинами в кількості 2 шт. до нього, дозвіл на його зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмет, схожий на пістолет Макарова серії НОМЕР_4 в комплекті з набоями калібру 9 мм в кількості 16 шт. та дозвіл на його зберігання, годинник «Breguet Marine» (за протоколом обшуку часовий годинник з металу жовтого кольору з написом «BREGUET» в корпусі із золота, монети номіналом 5 грн. в кількості 5 шт., монету номіналом 1 долар США, запонку, ланцюжок з хрестиком із золота, каблучки із золота в кількості 1 шт., браслет із золота в кількості 1 шт., каблучки із срібла в кількості 3 шт., жіночі годинники в корпусі із золота в кількості 2 шт., ланцюжок із золота в кількості 2 шт.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , а відтак вилучений транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення карабіну предмету схожого на автомат Калашнікова, серійний № НОМЕР_3 , в комплекті з набоями калібру 7,62 мм в кількості 79 шт. та магазинами в кількості 2 шт. до нього, та дозвіл на його зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмету, схожого на пістолет Макарова серії НОМЕР_4 в комплекті з набоями калібру 9 мм в кількості 16 шт. та дозвіл на його зберігання; годинника «Breguet Marine» в корпусі із золота; монет номіналом 5 грн. в кількості 5 шт.; монети номіналом 1 долар США; запонки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як орган досудового розслідування не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині повернення вилученого під час проведення обшуків майна, а саме: автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази ДП «НАІС» зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; карабіну предмету схожого на автомат Калашнікова, серійний № НОМЕР_3 , в комплекті з набоями калібру 7,62 мм в кількості 79 шт. та магазинами в кількості 2 шт. до нього, дозвіл на його зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмету, схожого на пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , в комплекті з набоями калібру 9 мм в кількості 16 шт. та дозвіл на його зберігання; часового годинника з металу жовтого кольору з написом «BREGUET» в корпусі із золота; монети номіналом 5 грн. в кількості 5 шт.; монету номіналом 1 долар США; запонки.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги в частині повернення вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ланцюжка з хрестиком із золота, каблучки із золота в кількості 1 шт., браслету із золота в кількості 1 шт., каблучки із срібла в кількості 3 шт., жіночих годинників в корпусі із золота в кількості 2 шт., ланцюжка із золота в кількості 2 шт., оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, в тому числі, виробів із золота та срібла, а відтак вказане майно не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року надати другий примірник протоколу обшуку автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 від 05.06.2018 року, оскільки не входить до предмету розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Відтак, слідчий суддя роз`яснює право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Більше того, згідно листа ГСУ НПУ України від 02.07.2018 року № 2416-1993, другий примірник протоколу обшуку автомобіля марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 був одержаний ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, яка полягає у не поверненні вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року, яка полягає у не поверненні вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час обшуку 05.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року № 757/22233/18-к, автомобіль марки «TOYOTA», модель «CAMRY», номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно бази ДП «НАІС» зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, вилучене під час обшуку 05.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: карабін предмет схожий на автомат Калашнікова, серійний № НОМЕР_3 , в комплекті з набоями калібру 7,62 мм в кількості 79 шт. та магазинами в кількості 2 шт. до нього, дозвіл на його зберігання на ім`я ОСОБА_4 ; предмет, схожий на пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , в комплекті з набоями калібру 9 мм в кількості 16 шт. та дозвіл на його зберігання; часовий годинник з металу жовтого кольору з написом «BREGUET» в корпусі із золота; монети номіналом 5 грн. в кількості 5 шт.; монету номіналом 1 долар США; запонку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1