Справа №127/6683/19
Провадження №1-кс/127/3918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000474 від 06.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 05 березня 2019 року на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що на майданчику огляду автомобілів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000474 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки є предметом злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного автомобіля марки ««Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. Враховуючи вищевикладене слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме: з протоколу огляду місця події від 05 березня 2019 року вбачається, що на майданчику огляду автомобілів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні ОСОБА_5 . В ході огляду також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 .

За даним фактом 06 березня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Наведене свідчить про те, що автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, оскільки були вилучені під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду місця події 05.03.2019 року, а саме:автомобіль марки ««Opel Astra», номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща за номером НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: