Справа № 555/71/19
Номер провадження 1-кс/555/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2019 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000549 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000549 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 10.11.2018 близько о 01 годині 00 хвилин водій мотоциклу марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ОСОБА_4 , 1999 року народження житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Незалежності с. Орлівка Березнівського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1994 року народження, жителя АДРЕСА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

10.11.2018 р. з даного приводу до ЄРДР внесено відомості під № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положення ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого суді для проведення експертизи щодо дослідження технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області інженерно-технічної експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000549 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, якому доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу з наступними питаннями:

В якому стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору?

В якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору?

В якому стані знаходяться фара ближнього-дальнього світла системи зовнішнього освітлення мотоцикла марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору?

Якщо у вказаних системах мотоцикла марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено несправності, то коли вони виникли: до чи під час ДТП?

Якщо у вказаних системах мотоцикла марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, несправності виникли перед ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію даної ухвали, можливість оглянути мотоцикл марки «KANUNI» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Дозволити при проведенні експертизи демонтаж деталей транспортного засобу, а також часткове пошкодження об`єкта, якщо це передбачено методиками проведення дослідження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1