Справа № 678/1205/18
1-кп/684/45/2018 В И Р О К
21 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась смт Летичів Хмельницької області, українка, громадянка України, з неповною вищою освітою, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 19 серпня 2018 року близько 09 год. 30 хв. з метою викрадення чужого майна прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Савіцького Юрія, 4 в смт Летичів Хмельницької області.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшла до камери зберігання особистих речей покупців № 5, яка знаходиться з правої сторони від входу в вищевказаний магазин та сподіваючись, що сторонні особи не усвідомлюють злочинного характеру її дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи ключ з камери зберігання особистих речей покупців № 1 відкрила камеру зберігання особистих речей покупців № 5, проникнувши таким чином у вищевказану камеру.
Відкривши камеру зберігання особистих речей покупців № 5 ОСОБА_6 виявила поліетиленовий пакет чорного кольору, вартістю 2 грн., в якому знаходились: вологі серветки марки «Zеffіr» 1 упаковка, 15 штук, вартістю 3 грн.; хліб білий круглий вартістю 11 грн.; жіночу жилетку чорного кольору марки «Zare man», розмір «L» вартістю 601 грн. В подальшому ОСОБА_6 вийшла з магазину, дістала із власної сумки поліетиленовий пакет синього кольору, погрузила в нього вищеперераховані речі та пішла з місця події, і таким чином таємно викрала вказане майно, чим спричинила потерпілій майнову шкоду в розмірі 617 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надала суду показання про те, що зранку 19 серпня 2018 року в магазині «М`ясна лавка» по вул. Савіцького Юрія в смт Летичів, шляхом відкриття дверцят камери схову особистих речей ключем з іншої камери схову, таємно викрала чужий пакет, в якому знаходились вологі серветки, хліб та жіноча жилетка, які в подальшому добровільно видала працівникам поліції.
Потерпіла ОСОБА_5 суду надала показання про те, що зранку 19 серпня 2018 року виявила відсутність своїх речей (чорного пакету з вологими серветками, хлібом та жіночою жилеткою) в камері схову особистих речей в магазині «М`ясна лавка» по вул. Савіцького Юрія в смт Летичів. Про викрадення повідомила поліцію. В подальшому викрадені речі були повернуті. Претензій до обвинуваченої немає. Просить застосувати до останньої найменш можливе покарання у виді штрафу.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в сховище, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, проте має власний дохід, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому діянні, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду, позицію потерпілої, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і вважає допустимим на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_6 , запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
По справі цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй із застосуванням положень статті 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились бувша у використанні жіноча жилетка чорного кольору, хліб білий круглий, вологі серветки марки «Zeffir» - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________ ОСОБА_1