Справа № 175/3940/18
Провадження № 1-кс/175/1577/18
Ухвала
Іменем України

21 листопада 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.08.2018 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому та по теперішній час не повернувся. (ЖЄО 14088 від 28.08.2018 року)
Допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні, знаходиться на обліку лікаря психіатра, та 17.08.2018 останній раз його бачила коли він прийшов до неї за ключами
При огляді місця події було вилучено касету зі станка для гоління, для встановлення генотипу контактних біологічних слідів на касеті станка для гоління зниклого безвісті..

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 28.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001160 від 28.08.2018 р. експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступні запитання:
- встановити генотип контактних біологічних слідів на касеті станка для гоління зниклого безвісті?

Після встановлення перевірити за центральним обліком генетичних ознак людини наявний збіг.

В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001160 від 28.08.2018 р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1