Справа № 183/2806/14
№ 1-кп/183/4/19

У Х В А Л А
04 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 365 КК України,
ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, -
На даний час судом здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, де визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження. Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів по справі триває допит потерпілих, однак, в зв`язку з віддаленістю місця проживання потерпілих від місцезнаходження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області допит потерпілих в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду являється перешкодою для оперативного розгляду кримінального провадження.
20 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_11 , яка просила допитати її в режимі відеоконференції під час судового провадження, у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем та не можливістю приїхати в судове засідання.
Прокурор підтримав клопотання потерпілої, обвинувачені не заперечували проти допиту потерпілої в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, суд приходить до наступного висновку.
Так, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачене право суду на ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Зважаючи на відсутність заперечень самої потерпілої від проведення їх допиту в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність допиту потерпілої в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Судове провадження в режимі відеоконференції призначити на 09.30 годину 25 лютого 2019 року, про що повідомити Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Доручити Марганецькому міському суду м. Марганець Дніпропетровської області визначити особу, яка зобов`язана вручити потерпілій ОСОБА_11 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України, а також для організації виконання зазначеного доручення, факсимільним зв`язком передати Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1