Справа № 520/2067/19
Провадження № 1-кс/520/1699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 31.01.2019 о 14 год. 20 хв. на відрізку траси М-15 «Одеса Рені», на 92 км., Саратського району, біля с. Миколаївка-Новоросійська трапилося ДТП за участю двох одиниць транспорту: пасажирського автобуса «VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ»,н.з. НОМЕР_1 , який слідував за маршрутом «Одеса Кілія» у напрямку міста Одеси, та легкового автомобіля марки «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП обидва водії транспортних засобів та дванадцять пасажирів отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до Саратської районної лікарні. Одна пасажирка пасажирського автобуса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Крім того від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в реанімаційному відділенні КЗ Саратської ЦРЛ інша пасажирка пасажирського автобуса «VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ»,н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити та провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню обставин ДТП.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної події.

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000067 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної події до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка була швидкість руху легкового автомобіля «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 в момент дорожньо-транспортної пригоди, виходячи зі слідової інформації, зафіксованої на місці ДТП, механічних пошкоджень транспортного засобу, кінцевого положення на місці ДТП?
2. Як повинен діяти водій «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?
3.Чи мав водій «BMW 520», н.з. НОМЕР_2 ,технічну можливість запобігти пригоді?
4. Як повинен був діяти водій пасажирського автобуса «VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ»,н.з. НОМЕР_1 у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
5.Чи мав водій пасажирського автобуса «VOLKSWAGEN LT-35 ПЕ»,н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?
6.Дії якого із водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку із фактом ДТП?
Для проведення експертизи необхідно зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000067 від 31 січня 2019 року.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1