Справа № 204/1738/19
Провадження № 1-кс/204/577/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000011 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000011 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 06.03.2019 року до ВП в метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського СПП ВП в метрополітені, про те, що 06.03.2019 року, під час несення служби на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у кого було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною. За даним фактом 06.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000011, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 06.03.2019 року, близько 12-35 годині під час проведення огляду, на станції метро «Вокзальна» було виявлено підозрілого чоловіка. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності в нього заборонених законним обігом речей чи предметів, громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції з сумки чорного кольору одягнутої на ньому через плече медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною, який було поміщено та опечатано до спец. пакету № ЕХР0128527. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000011 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000011 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є прозора рідина, вилучена 06.03.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?
Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № ЕХР0128527 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1