Справа № 496/212/19
Провадження № 1-кс/496/161/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 23.01.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2019 року, близько 01:30 год., у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла до його середини, де відкрито заволоділа грошовим коштами на загальну суму 16500 грн. (купюри номіналом 50,100,200,500) та мобільним телефоном марки «ergo» чорно кольору імей: 1-12050, 2-12068, н.т. НОМЕР_1 , вартістю 380 гривнь. Матеріальна шкода 16880 грн. (ЄО №536). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №536 від 23.01.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ч.3 ст.186 КК України. У ході огляду місця події від 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук; 1 (один) фрагмент металевої арматури, довжиною 1,2-1,5 метри, на поверхні якої спостерігається нашарування іржі. Вищевказані 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук виявлені на поверхні чашки білого кольору в якій, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , знаходились грошові кошти. Також, потерпілий зазначив, що коли він повернувся до своєї кімнати, то побачив хлопця в руках якого був фрагмент металевої арматури, довжиною 1,2-1,5 метри, за допомогою якої злочинець розбив вікно та проник до середини, після злочину залишив її у кімнаті потерпілого. Виявлені 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук можуть бути залишені злочинцем, що у подальшому, при підтверджені даного факту, шляхом проведення трасологічної експертизи, матиме суттєвий доказ по кримінальному проваджені. 1 (один) фрагмент металевої арматури, довжиною 1,2-1,5 метри є засобом скоєння злочину, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливості проведення трасологічної експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук, 1 (один) фрагмент металевої арматури, довжиною 1,2-1,5 метри, на поверхні якої спостерігається нашарування іржі, які виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 23.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1