Номер провадження:1-кс/521/7627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10 липня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 29 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 50 по вулиці Івана та Юрія Лип в місті Одесі, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодивши автомобіль, марки «Ford Focus», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнову шкоду на суму 4350 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин він разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку АДРЕСА_1 та направилися до автомобіля, марки «Ford Focus», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля зазначеного будинку. В цей час за ними почали бігти ОСОБА_6 з залізним предметом, жовтого кольору, схожим на дубинку в руках та його син ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сіли у вказаний автомобіль, після чого закрили двері та ОСОБА_8 завів автомобіль для того, щоб поїхати. Проте ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підбігли до автомобіля, почали висловлюватися нецензурною лайкою та погрозами спричинення тілесних ушкоджень в сторону ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_4 з метою уникнення конфлікту почав рухати автомобіль, в цей час ОСОБА_5 дістав з кишені шортів предмет схожий на кастет та почав їм наносити удари по лобовому склу автомобіля, а ОСОБА_6 почав наносити удари залізним предметом, жовтого кольору, схожим на дубинку по склу правої передньої двері автомобіля. В результаті нанесених ударів, лобове скло автомобіля розсипалося, а бокове скло пошкодилося. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 4350 гривень.
Крім того було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив покази ОСОБА_4 та пояснив, що 29 червня 2018 року ОСОБА_5 через соціальну мережу «Інстаграм», шляхом погроз вимагав від нього повернення боргу в розмірі 1000 доларів США, який ОСОБА_9 ніколи не брав. Також потерпілий ОСОБА_9 надав органу досудового розслідування скриншота переписки з ОСОБА_5 та диск з відеозаписом, який він записав на власний мобільний телефон та зафіксував протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5
21 серпня 2018 року слідчим був оглянутий диск із наданим потерпілим відеозаписом. В ході огляду даного відеозапису було виявлено 2 чоловіків, один з яких наносить удари предметом схожим на кастет по лобовому склу автомобіля, а другий в свою чергу наносить удари по боковому склу автомобіля.
04 грудня 2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в квартирі було виявлено та вилучено залізний предмет, чорного кольору, візуально схожий на кастет.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Одеса, вулиця Прохорівська, 35).
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений та вилучений 04 грудня 2018 року під час обшуку, а саме залізний предмет, чорного кольору, візуально схожий на кастет, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься та яким чином виготовлений?
Для проведення експертизи надати експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Одеса, вулиця Прохорівська,35) прозорий файл, опечатаний належним чином, всередині якого наявний
залізний предмет, чорного кольору, візуально схожий на кастет.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1