Справа № 344/1661/19
Провадження № 1-кс/344/1042/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003060 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УПН ГУНП в Івано-Франківській області, отримано оперативну інформацію з приводу того що невідома особа на ім`я ОСОБА_4 незаконно зберігає з метою збуту та незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Івано-Франківська. В ході проведення слідчих дій, встановлено що невідомою особою на ім`я ОСОБА_4 яка незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 . Окрім цього, 28.01.2019 року у період часу з 19.20 год. по 21.38 год., було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого в приміщенні квартири знаходився ОСОБА_5 , у якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було проведено обшук особи, в ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 752 грн., а саме 3 купюри номіналом по 200 грн., серії та номерами СЗ 2142281, СД 1827284, СЗ 0522368; одна купюра номіналом 100 грн., серії та номером МЕ 5313189; одна купюра номіналом 50 грн., серії та номером СЙ 7185702; одна купюра номіналом 2 грн., серії та номером СБ 2476159. Вище вказані мобільний телефон та гаманець із грошовими коштами, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.
Підставою накладення арешту є те, що вказані мобільний телефон та гаманець із грошовими коштамимогли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив клопотання задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, йому було направлено судову повістку, про причину неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 752 грн., а саме: три купюри номіналом по 200 грн., серії та номерами СЗ 2142281, СД 1827284, СЗ 0522368; одна купюра номіналом 100 грн., серії та номером МЕ 5313189; одна купюра номіналом 50 грн., серії та номером СЙ 7185702; одна купюра номіналом 2 грн., серії та номером СБ 2476159, які було вилучено 28.01.2019 року у ході проведення обшуку в ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 752 грн., а саме: три купюри номіналом по 200 грн., серії та номерами СЗ 2142281, СД 1827284, СЗ 0522368; одна купюра номіналом 100 грн., серії та номером МЕ 5313189; одна купюра номіналом 50 грн., серії та номером СЙ 7185702; одна купюра номіналом 2 грн., серії та номером СБ 2476159, які було вилучено 28.01.2019 року у ході проведення обшуку в ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ : НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 та гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 752 грн., а саме: три купюри номіналом по 200 грн., серії та номерами СЗ 2142281, СД 1827284, СЗ 0522368; одна купюра номіналом 100 грн., серії та номером МЕ 5313189; одна купюра номіналом 50 грн., серії та номером СЙ 7185702; одна купюра номіналом 2 грн., серії та номером СБ 2476159, які було вилучено 28.01.2019 року у ході проведення обшуку в ОСОБА_5 ,

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1