УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні 0000258 від 30.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб 30.08.2018 в період 9-10 год, із застосуванням предметів злому та інструментів, що використовуються для подолання перешкод проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», власником яких являється ОСОБА_3 , володільцем ОСОБА_4 , користувачем ПрАТ «Ямпільський кар`єр, вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Під час огляду місця події від 30.08.2018 та 31.08.2018 виявлено пошкодження, характерні для вогнепальних, у тому числі в автомобілях марки «Renault Laguna» на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » та «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками/користувачами яких являються особи з протилежних сторін конфлікту.

Також виявлено сліди застосування зброї, кулі, гільзи, тощо.

Під час досудового розслідування проведено судово-балістичну експертизу (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 01.11.2018 №288). Матеріали висновку експерта представлені слідчому судді під час розгляду клопотання та наявні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України, в клопотанні слідчого результати висновку експерта не зазначені в зв`язку з таємницею досудового розслідування.

В ході досудового розслідування вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні:
?за адресою: АДРЕСА_2 пістолет марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , магазин з набоями в кількості 12 (дванадцять) штук, пістолет марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , магазин з набоями в кількості 10 (десять) штук, рушниця «Escort» № НОМЕР_5 , рушниця «Arta Arms» № 18/D06289, набої в кількості 106 (сто шість) штук, набої до рушниці в кількості 8 (вісім) штук, власником яких являються ОСОБА_5
?за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_6
?за адресою: АДРЕСА_4 - набої до рушниці в кількості 13 (тринадцять) штук, власником яких являється ОСОБА_6
?за адресою: АДРЕСА_5 , набої до рушниці в кількості 4 (чотири) штуки, набої в кількості 20 (двадцять) штук, власником яких являється ОСОБА_7
?за адресою: АДРЕСА_6 - набої «TAXO» в кількості 3 (три) штуки, «Melior super GT» в кількості 2 (два) штуки, «KAPTE 46» 1 (один) шт., власником яких являється ОСОБА_8
?за адресою: АДРЕСА_7 - набої у кількості 7 (сім) штук, власником яких являється ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи з метоювстановлення: чи є боєприпасом патрони, вилучені за вищевказаними адресами, якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, чи ідентичні гільзи вилучені під час місця події з набоями, що вилучені в ході досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)чи є боєприпасами набої в кількості 12 (дванадцять) штук, які знаходяться в магазині пістолету марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , упаковані в спец пакет№4496203, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

2)чи є боєприпасами набої в кількості 10 (десять) штук, які знаходяться в магазині пістолету марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , упаковані в спец пакет№4388413, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

3)чи є боєприпасами набої в кількості 106 (сто шість) штук, упаковані в спец пакет№4406202, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

4)чи є боєприпасами набої в кількості 8 (вісім) штук, упаковані в спец пакет№4406204, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

5)чи є боєприпасам 1 (один) набій, упакований в спец пакет № 4443662, вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_8 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

6)чи є боєприпасами набої в кількості 13 (тринадцять) штук, упаковані в спец пакет №4407309, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

7)чи є боєприпасам 1 (один) набій, упакований в спец пакет №4509715, вилучений 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_9 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

8)чи є боєприпасами набої в кількості 4 (чотири) штуки, упаковані в спец пакет № 4509716,вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_9 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

9)чи є боєприпасами набої в кількості 20 (двадцять) штук, упаковані в спец пакет № 4407160, вилучені 12.11.2018 за адресою: АДРЕСА_9 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

10)чи є боєприпасами набої з маркувальними позначеннями «TAXO» в кількості 3 (три) штуки, Melior super GT» в кількості 2 (два) штуки, «KAPTE 46» - 1 (один), упаковані в спец пакет №4406211, вилучені 12.11.2018 АДРЕСА_6 , якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

11)чи є боєприпасами набої в кількості 7 (сім) штук, упаковані в спец пакет №1780949, вилучені 12.11.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Волошкова (Іванова), буд. 15-Б,якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої?

12)чи ідентичні представлені на експертизу вищевказані набої гільзам, які були вилучені з місця події території за адресою: м. Ямпіль Вінницької області, вул. Будівельна, 25 та прилеглій території, а також в автомобілі марки «Renault Laguna» на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 » 30.08.2018 та 31.08.2018, та які були досліджені експертами під час проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні (висновок експерта від 01.11.2018 №288)?

13)Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам:

14)об`єкти дослідження:

15)набої в кількості 12 (дванадцять) штук, які знаходяться в магазині пістолету марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_3 , упаковані в спец пакет№4496203,

16)набої в кількості 10 (десять) штук, які знаходяться в магазині пістолету марки «ФОРТ 17Р» серія НОМЕР_4 , упаковані в спец пакет№4388413,

17)набої в кількості 106 (сто шість) штук, упаковані в спец пакет№4406202,

18)набої в кількості 8 (вісім) штук, упаковані в спец пакет№4406204,

19)1 (один) набій, упакований в спец пакет № 4443662,

20)набої в кількості 13 (тринадцять) штук, упаковані в спец пакет №4407309,

21)1 (один) набій, упакований в спец пакет №4509715,
22)набої в кількості 4 (чотири) штуки, упаковані в спец пакет № 4509716,
23)набої в кількості 20 (двадцять) штук, упаковані в спец пакет № 4407160,

24)набої з маркувальними позначеннями «TAXO» в кількості 3 (три) штуки, Melior super GT» в кількості 2 (два) штуки, «KAPTE 46» - 1 (один), упаковані в спец пакет №4406211,

25)набої в кількості 7 (сім) штук, упаковані в спец пакет №1780949.

Дана упаковка є первинною з моменту упакування об`єктів. У зв`язку з проведенням декількох експертиз різних напрямків у вказаному кримінальному провадженні упакування об`єктів може бути змінено, але первинне упакування підлягає збереженню з прив`язкою до об`єктів.
Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000258, копію висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 01.11.2018 №288. Об`єкти відповідно до вказаного висновку знаходяться у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження, але за умов наявності відповідного клопотання експерта та погодження слідчого або/та прокурора.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя