Справа № 635/8903/19
Провадження № 1-кс/635/959/2019
У Х В А Л А
20 березня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення ?
-До якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень ?
-Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту ?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 02.11.2018 ?
Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію та копію протоколу проведення слідчого експерименту від 02.11.2018.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 19.10.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 19.10.2018, близько 21:43, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Спортивна, невстановлена особа нанесла заявнику тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0001721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення локалізації, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень останньої. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, час та механізм утворення ?
-До якого ступеню тяжкості відносяться кожне з отриманих тілесних ушкоджень ?
-Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту ?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які вказує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту від 02.11.2018 ?
-Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію та копію протоколу проведення слідчого експерименту від 02.11.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1