Справа № 183/45/19
№ 1-кп/183/771/19
В И Р О К
іменем України

19 лютого 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002315, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де відпочивав разом зі своїми знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив зі столу своєю правою рукою розкладний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_5 в область живота зліва. Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину пішов.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення органів черевної порожнини, яке відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав, обставини вчиненого злочину ним не оспорювалися. При цьому обвинувачений надав суду детальні показання по пред`явленому обвинуваченню, та пояснив, що 09 листопада 2018 року о 21 годині 30 хвилин він дійсно перебував у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . З останнім у нього виникла сварка, оскільки той намагався його визнати з квартири, внаслідок чого він розлютися, схопив ніж та наніс удар ножем в живіт. У скоєному обвинувачений кається, просив вибачення потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні надав показання про те, що дійсно 09 листопада 2018 року ввечері він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зазначеній вище квартирі, до Суворова він ставиться з повагою, між ними раптово виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 несподівано для нього схопив ніж та наніс удар в живіт. ОСОБА_6 викликала швидку допомогу, його прооперували у лікарні, до ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру не має.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває. Не має зареєстрованого місця проживання, однак за фактичним місцем перебування зарекомендував себе з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнаються щире каяття обвинуваченого.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, реальне позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.1 ст. 121 КК України.

З урахуванням характеру скоєного злочину та його наслідків, з урахуванням особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного та реального усвідомлення про наслідки скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд дійшов до переконання, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у виді позбавленні волі, ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на трок 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, а саме: зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 в паперовому конверті, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 в паперовому конверті, залишки змивів з об`єкту № 1 на фрагменті марлі в конверті, фрагменти ковдри темно бурого кольору, фрагменти відбитків пальців з рюмок, розкладний ніж, передані на зберігання по квитанції № 1682,- знищити, три ножі, вилучені в ході огляду місця події, - залишити ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів, а обвинуваченим, - протягом цього ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1