1Справа № 335/1955/19 1-кс/335/1405/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001538 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 31.10.2018 ОСОБА_3 надіслав поштою заяву до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з проханням повідомити про хід розслідування та визнати його потерпілим. Відповіді на вказану заяву він не отримав.

Не отримавши відповіді на першу заяву 17.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП із заявою з проханням повідомити про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001538 від 15.05.2018, а також з проханням допитати його в якості потерпілого. На вказану заяву жодної відповіді отримано не було.

З вказаних обставин просив суд слідчого Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 розглянути та виконати заяву потерпілого ОСОБА_3 від 31.10.2018, розглянути та виконати заяву потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2019, повідомити ОСОБА_3 про результати розслідування, допитати його в якості потерпілого, зобов`язати перекваліфікувати, як належно, провадження №0001538 на ст. 139 КК України, зобов`язати виконувати вимоги ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 36 КПК України, зобов`язати повідомити ОСОБА_3 про те, хто їх прокурорів «курирує» дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що слідчим Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП м. Запоріжжя ОСОБА_6 досудове розслідування вказаного кримінального провадження вже не здійснюється, оскільки вона відряджена до СУ ГУНП в Запорізькій області. Також пояснив, що ним ще 03.12.2018 в порядку ст. 36 КПК України було надано вказівки слідчому, які не були виконані. В цілому не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ним в подальшому буде здійснюватися досудове розслідування цього кримінального провадження. Оскільки наразі він ще не приступив до проведення розслідування, відповідно, не може надати пояснення по суті скарги. В цілому проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід задовольнити частково з наступних підстав.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001538 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Досудове розслідування кримінального провадження, відповідно до витягу з ЄРДР, здійснювалось слідчим Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП м. Запоріжжя ОСОБА_6 , а процесуальне керівництво прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

31.10.2018 ОСОБА_3 надіслав поштою заяву до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з проханням повідомити про хід проведення досудового розслідування та з проханням визнати його потерпілим по цьому кримінальному провадженню.

06.11.2018 заява ОСОБА_3 від 31.10.2018 була отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується копіює рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.01.2019 ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою з проханням повідомити про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001538 від 15.05.2018, а також з проханням допитати його в якості потерпілого.

28.01.2019 заява ОСОБА_3 від 17.01.2019 була отримана уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується копіює рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги слідчим суддею, прокурором або слідчим не надано суду доказів виконання ст. 220 КПК України, тобто заяви ОСОБА_3 від 31.10.2018 та від 17.01.2019 не розглянуті, постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань не винесено. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

Слідчий суддя звертає увагу на необґрунтовану та невиправдану тривалість надання відповідей ОСОБА_3 на його заяви, які з рештою, так і не було надано.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 03.12.2018 в порядку ст. 36 КПК України прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 було надано вказівки слідчому в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001538 від 15.05.2018, зокрема, надано вказівку визнати потерпілим та допитати про всі відомі йому обставини події ОСОБА_3 .

Вказівки прокурора також слідчим виконані не були, що не заперечується прокурором.

Крім цього встановлено, що слідчим Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 досудове розслідування вказаного кримінального провадження вже не здійснюється, оскільки вона відряджена до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяви ОСОБА_3 від 31.10.2018 та від 17.01.2019.

Вимоги скарги про проведення допиту його в якості потерпілого, є передчасними, оскільки питання про залучення його в якості потерпілого ще не вирішено.

Інші вимоги скарги не ґрунтуються на законі, та не можуть бути задоволені слідчим суддею.

Підсумовуючи викладене, скарга ОСОБА_3 задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 307, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 15.05.2018 розглянути заяви ОСОБА_3 31.10.2018 та від 17.01.2019, та прийняти рішення в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.03.2019.

Повний текст ухвали оголошений 18.03.2019 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1