Справа № 681/807/19
УХВАЛА

"21" травня 2019 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий, Полонське відділення поліції) про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
21 травня 2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи його тим, що 09.05.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 перебуваючи в салоні власного, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ-21114» держаний номерний знак НОМЕР_2 припаркованого поблизу кафе «Оболонь», що по вул. Лесі Українки у м. Полонне, розпивали спритні напої.
Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_6 на шиї срібний ланцюжок із срібним хрестиком, якими вирішив незаконно заволодіти, і з цією метою він того ж дня близько 13:30 год., дочекавшись коли ОСОБА_6 , від вжитого алкоголю, заснув на задньому сидінні вказаного автомобіля, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно розчепивши застіжки ланцюжка зняв із шиї потерпілого ОСОБА_6 срібний ланцюжок 925 проби вагою 31,33 грами вартістю 14 грн. за 1 грам срібла 925 проби загальною вартістю 438 грн. 62 коп. із срібним хрестиком з написом «Спаси и Сохрани» 925 проби вагою 7,15 грами, вартістю 14 грн. за 1 грам срібла 925 проби, загальною вартістю 100 грн.01 коп., які помістив у карман штанів, після чого покинув місце події.

Того ж дня, близько 14:00 год. ОСОБА_4 викрадений у ОСОБА_6 за вищевказаних обставин срібний ланцюжок та срібний хрестик продав ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 230 грн., якими розпорядився на власний розсуд, придбавши на них продукти харчування.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової школи потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 538 грн. 72 коп..
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив, що під час крадіжки він не в повній мірі усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними під час крадіжки, оскільки він являється інвалідом 2 групи та в дитинстві перехворів менінгітом.
Відтак, для визначення психічного стану підозрюваного на момент інкримінованих йому злочинів та на теперішній час необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає про таке.
Встановлено, що 15 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості по кримінальному провадженню за № 0000184.
Згідно зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, матеріали якого вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним за вказаних вище обставин кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.243 цього Кодексу експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення має істотне значення визначення психічного стану підозрюваного, а тому клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись наведеним, ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000184 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (32120, с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
?Чи хворіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
?Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
?До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
?Чи є ОСОБА_4 осудним, чи обмежено осудним ?
?Чи знаходився ОСОБА_4 у період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
?Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Полонського відділення Шепетівського відділу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (30500, м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1