Провадження №1-кс/127/6510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2018 близько 10.00 год. до чергової частини Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , поряд із складськими приміщеннями виявлено труп невідомої особи чоловічої статі.

За вказаними фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 04.06.2018 внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду трупа, у зв`язку із відсутністю даних про особу померлого, було проведено дактилоскопіювання обох рук трупа, з метою подальшої перевірки дактилокартки за автоматизованим дактилоскопічним обліком «АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, на підставі показань та протоколів впізнання трупа, особу померлого було ідентифіковано як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якого 13.06.2018 експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано лікарське свідоцтво про смерть № 57к.

Однак, у ході подальшого здійснення досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист за № 19/102/8-2/14773 від 06.07.2018, згідно якого, при перевірці за автоматизованим дактилоскопічним обліком АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницького НДЕКЦ МВС України, відбитки пальців рук з дактилокарти невпізнаного трупа чоловіка, виявленого 03.06.2018 за адресою : АДРЕСА_1 , встановлено співпадання з відбитками пальців рук на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Причиною смерті ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи є черепно-мозкова травма.

В ході досудового розслідування проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення. за результатами якої встановлено:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LАС21142СID12542, 17542, 12541, 111, 8112, 12543, 17541, 28866, 38866, 18866
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LАС21742СID32175432, 32175442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "LАС2521СID3722, 27252, 27712, 3721, 27253, 3711, 23711, 56125, 56128, 56122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "LАС2521СID35001234, 89603106, 35001231, 89603103
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "LАС14703СID482, 481, 662, 121, 305, 176, 483, 20481, 20482, 20483
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "LАС14703СID72004821, 72004811, 72006623, 72006624, 72006634, 72006614

Запитувані документи містять в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувався абонент «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції в періоди часу:

-з 00 год. 00 хв. 02.06.2018 по 12 год. 00 хв. 02.06.2018,

-з 12 год. 00 хв. 02.06.2018 по 24 год. 00 хв. 02.06.2018,

-з 00 год. 00 хв. 03.06.2018 по 12 год. 00 хв. 03.06.2018,

-з 12 год. 00 хв. 03.06.2018 по 00 год. 00 хв. 04.06.2018

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LАС21142СID12542, 17542, 12541, 111, 8112, 12543, 17541, 28866, 38866, 18866
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "LАС21742СID32175432, 32175442

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "LАС2521СID3722, 27252, 27712, 3721, 27253, 3711, 23711, 56125, 56128, 56122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "LАС2521СID35001234, 89603106, 35001231, 89603103

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "LАС14703СID482, 481, 662, 121, 305, 176, 483, 20481, 20482, 20483
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "LАС14703СID72004821, 72004811, 72006623, 72006624, 72006634, 72006614

.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: