У Х В А Л А

Справа № 624/18/19

Провадження № 1-кс/634/27/19

"15" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №00000007 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №00000007 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.01.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.01.2019 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застрелився мисливською рушницею, вхідні отвори в області грудної клітини зліва, на лівому передпліччі рвана рана, знаходився вдома у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який є власником зазначеної зброї ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 , дозвіл №340 від 18.10.2007, дійсний до 10.10.2019 р. Заявник: лікар Семічев БШМД 3101. Вході виїзду СОГ на місце події встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_5 , 1977р.н.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України від 10.01.2019 за №200000007. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 119 КК України.
В ході проведення огляду трупу, на тілі виявлено тілесне ушкодження у вигляді вхідних отворів в області грудини з ліва, рвана рана на лівому передпліччі. 10.01.2019 року труп ОСОБА_4 , було направлено до Красноградського МРВ ХОБСМЕ.
Вході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
-який характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
-яка ступень тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?
-є чи ні виявлене ушкодження вогнепальним?
-якщо так, то є воно наскрізним, сліпим чи дотичним?
-яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
-крізь які ткані та органи проходить раньовий канал і який його напрямок (відносно умовної серединної лінії тіла та діафрагми)?
-як саме та від яких чинників змінювався напрямок руху кулі в тілі ОСОБА_4 .?
-яка локалізація вхідних та вихідних ран?
-який напрямок раньового каналу?
-які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
-які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?
-пострілом з якого типу (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?
-які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
-з якої відстані проведений постріл, що заподіяв поранення?
-яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?
-який напрямок пострілу?
-під яким кутом був здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілого?
-чи є на тілі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані?
-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , за наявності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, вважає доводи переконливими, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №00000007 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-який характер, кількість, локалізація, механізм та давнина утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .?
-яка ступень тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?
-є чи ні виявлене ушкодження вогнепальним?
-якщо так, то є воно наскрізним, сліпим чи дотичним?
-яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
-крізь які ткані та органи проходить раньовий канал і який його напрямок (відносно умовної серединної лінії тіла та діафрагми)?
-як саме та від яких чинників змінювався напрямок руху кулі в тілі ОСОБА_4 .?
-яка локалізація вхідних та вихідних ран?
-який напрямок раньового каналу?
-які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
-які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?
-пострілом з якого типу (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?
-які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
-з якої відстані проведений постріл, що заподіяв поранення?
-яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?
-який напрямок пострілу?
-під яким кутом був здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілого?
-чи є на тілі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані?
-Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , за наявності?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію постанови направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ .

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна. Суддя: