Справа № 676/2955/19
Провадження № 1-кс/676/1035/19
УХВАЛА
06 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16 год. 40 хв. 07.04.2019 до 10 год. 50 хв. 08.04.2019 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 100 грн., золоті та срібні ювелірні вироби на загальну суму 10 000 грн., мисливську рушницю ІЖ-27 16 кал. № НОМЕР_1 вартістю 20 000 грн. та мисливську рушницю «Завер» 12 кал. № НОМЕР_2 вартістю 20 000 грн., чим самим спричинила заявнику ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 50 100 гривень.
11.04.2019 року надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на оперативний супровід матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що в період з 02 год. 00 хв. до 03 год. 00 хв. 08.04.2019 року до дружини потерпілого на її мобільний телефон телефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , але дружина потерпілого не відповіла на даний дзвінок, оскільки він здавався їй підозрілим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення користується методами конспірації, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються сім-картою № НОМЕР_3 відповідно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 06.05.2019 року по 05.06.2019 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя