ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/284/19
Провадження № 1-кс/483/155/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 від 06 березня 2019 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,-

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2019 року старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню № 0000078.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене за наступних обставин.

06 березня 2019 року до чергової частини Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , який тривалий час проживав з його дочкою по АДРЕСА_1 незаконно зберігав тротилову шашку.
06 березня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 березня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав циліндричний предмет зовні схожий на тротилову шашку, який запаковано до пакету № 1 та металевий предмет зовні схожий на сигнальну ракету, яку запаковано до пакету № 2.

В подальшому, 12 березня 2019 року за участю інспектора-вибухотехніка вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , для встановлення точного предмету та опису, оглянуто наданий речовий доказ та видано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, згідно якої металевий предмет зовні схожий на сигнальну ракету, яка запакована в пакеті № 2 являється сигнальною міною СМ 320 14-75 та зазначений речовий доказ з первинною упаковкою поміщено до пакету № АБ 009834.

Крім того, 12 березня 2019 року за участю інспектора-кінолога вибухотехнічного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , для встановлення точного предмету та опису, оглянуто наданий речовий доказ та видано довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, згідно якої циліндричний предмет зовні схожий на тротилову шашку, який запаковано в пакету № 1 являється предметом циліндричної форми довжиною 70 мм та діаметром 30 мм, схожий на тротилову шашку типу ТШ-75 та зазначений речовий доказ з первинною упаковкою поміщено до пакету № АБ 010103.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяв, копія протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього, копія протоколу огляду предметів, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів) містять достатні дані про здійснення СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000078 від 06 березня 2019 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 від 06 березня 2019 року комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чим є наданий на дослідження предмет в пакеті № АБ 010103 та чи відноситься він до категорії вибухових речовин, якщо так, то до яких саме, яка його маса, чи придатний даний предмет до вибуху при наявності засобу підриву ?;

- чим є наданий на дослідження предмет в пакеті за № АБ 009834 та чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), якщо даний предмет належить до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), то чи придатний він для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи надати експертам:
- сигнальну міну СМ 320 14-75 з первинною упаковкою, яка знаходиться в пакеті № АБ 009834;
- предмет циліндричної форми схожий на тротилову шашку типу ТШ-75 з первинною упаковкою, який знаходиться в пакеті № АБ 010103.
- довідку № 42/32-2019 від 12 березня 2019 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;
- довідку № 41/32-2019від 12 березня 2019 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального дослідження залучити за призначенням працівників вибухово-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області які мають право на проведення спеціально вибухово-технічних робіт та відповідне необхідне обладнання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: