Справа № 684/428/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стара Синява, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2018 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля урочища «Христосів», що в смт Стара Синява Хмельницької області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля, яки стояв там же, викрав чоловічу сумку сірого кольору вартістю 70 грн, у якій знаходилось грошові кошти в сумі 7200 грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , дозвіл на носіння та зберігання глядкоствольної зброї № НОМЕР_3 від 30.04.204 року та ключ від автомобіля Volkswagen 5K0837202ADINF вартістю 6560,33 грн, які належать ОСОБА_4 , а всього ОСОБА_5 викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 13830,33 грн.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також потерпілого, який підтвердив час та місце вчинення крадіжки його речей, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений повністю його визнав.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в суму 13830,33 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя