Справа № № 585/595/19
Номер провадження 1-кс/585/637/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженим з прокурором.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.02.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Чеберяки, Роменського району, виявив нежилий на той час будинок, розташований по АДРЕСА_1 . У цей час в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки цінних речей з метою отримання коштів на власні потреби. Шляхом вільного доступу ОСОБА_6 потрапив до вищевказаного господарства через неогороджену його частину та підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку, належного ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, упевнившись в таємності своїх дій, шляхом пошкодження запірного пристрою дверей проник до середини будинку, де в одній із кімнат виявив ТВ-тюнер марки «Orton» білого кольору та телевізор марки «Philips» чорного кольору. Розуміючи, що не зможе викрасти ТВ тюнер разом з телевізором оскільки останній є габаритним та важким, вирішив викрасти ТВ тюнер та потім повернутися за телевізором. Від`єднавши проводи ТВ-тюнера, ОСОБА_6 залишив будинок разом з викраденим. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
05.02.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, поєднанні єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, упевнившись в таємності своїх дій, знаючи, що там знаходиться телевізор марки «Philips», потрапив на територію даного господарства, потім через двері зайшов, які на той час були відчинені, проник до приміщення вищевказаного будинку, де з кімнати зали з полиці взяв та виніс за межі домогосподарства кольоровий телевізор марки «Philips». У подальшому ОСОБА_6 погрузив телевізор на мопед товариша, який, не знаючи про його злочинні наміри та походження даного телевізора надав допомогу в перевезенні. Після чого разом з викраденим покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Крім того, 04.05.2019 року близько 23 год., ОСОБА_6 перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку цінних речей з метою отримання коштів - на власні потреби. З вказаною метою, ОСОБА_6 взяв належний йому велосипед та викрутку, та поїхав на ньому до господарства, належного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, проник на територію вказаного домоволодіння через неогороджену його частину та підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, упевнившись в таємності свої дій, з метою проникнення до будинку, з використанням металевої викрутки, вийняв металевий прибоєць вхідних дверей та металевий замок, після чого проник у середину будинку, де викрав двоє металевих дверцят та металевий лист з латуні з плити пічного опалення, які поклав до мішка, що знайшов у будинку потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , в іншій кімнаті будинку виявив ще одну плиту пічного опалення, з якої також викрав двоє металевих дверцят, металевий короб, металеву поверхню з плити та лист з латуні, які також поклав до мішка, належного потерпілій. В цій же кімнаті будинку, ОСОБА_6 побачив ліжко з металевим каркасом та билами, яким також вирішив незаконно заволодіти. З вказаною метою ОСОБА_6 зняв з ліжка металеві била та виніс їх з будинку і поклав на свій велосипед, також з будинку останній виніс мішок з викраденими металевими речами, який також поклав на належний йому велосипед, таким чином викрав вказане майно та залишив місце вчинення злочину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_6 , які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1500 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
10.05.2019 року та 13.05.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
14.05.2019 року згідно постанови прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , кримінальні провадження № 0000095 від 07.02.2019 р. та № 0000308 від 09.05.2019 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000095.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував за безпідставністю, вважає, що ОСОБА_6 не обирався будь який запобіжний захід, тому останній може вільно пересуватись по території України. За наявності достатніх доказів, наданих прокурором, покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

10.05.2019 року та 13.05.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України та вручено пам`ятку про права та обов`язки під підпис (а. с. 3-4).
14.05.2019 року згідно постанови прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , кримінальні провадження № 0000095 від 07.02.2019 р. та № 0000308 від 09.05.2019 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000095, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується документами, долученими до матеріалів клопотання (а.с. 3, 6, 7-8, 9, 10-11, 12-13, 14-15, 18).

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний , у тому числі, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Проте, ОСОБА_6 обов`язків не виконав.

14 травня 2019 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 (а. с. 19-20).

Враховуючи, що прокурором доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, або може вчинити інший злочин, що відноситься до ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, п.3 ч.1 ст.177 КПК України може незаконно впливати на свідків (потерпілих), то клопотання в частині надання дозволу на затримання підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ніде не працює, не навчається, ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях; на даний час місцеперебування ОСОБА_6 невідоме, оголошено його розшук.

В той же час, клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, оскільки ОСОБА_6 не був оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , та доставити ОСОБА_6 до Роменського ВП ГУНП в Сумської області (слідчий ОСОБА_5 ) за адресою: м.Ромни, вул. Коржівська, 107.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 15 листопада 2019 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 (м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського ВП ГУНП в Сумській області та Роменської місцевої прокуратури Сумської області для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1