Справа № 592/415/19
Провадження № 1-кс/592/281/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 року зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 98.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.01.2019 року близько 16.30 год. на вул. Ю.Вєтрова м.Суми ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Тополянська, в районі повороту до гіпермаркету «Рона», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2010 року народження, які перетинали проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забою тазової ділянки зліва»

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 08.01.2019 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 98. Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та доставлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Охтирська, 14 м. Суми.

Потерпіла на даний час перебуває у КУ СОР «Сумська міська клінічна лікарня №1, у важкому стані, а водій ОСОБА_4 не надає вичерпної інформації, щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику ПАТ «СУМИ-АВТО», або його представникам то вони матимуть змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

В судовому засідання слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю.

Представник ПрАТ «Суми-Авто» в судове засідання для участі в розгляді клопотання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника. Стосовно накладення арешту на автомобіль зазначив про можливість використання автомобіля в підприємницькій господарській діяльності.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України: 08.01.2019 року близько 16.30 год. на вул. Ю.Вєтрова м.Суми ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕО Ланос» д.р.н. НОМЕР_1 , в напрямку вул. Тополянська, в районі повороту до гіпермаркету «Рона», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2010 року народження, які перетинали проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «забою тазової ділянки зліва»

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 08.01.2019 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 98. Вказаний транспортний засіб на даний час визнано речовим доказом та доставлено до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Охтирська, 14 м. Суми.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлений та вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 08.01.2019 року транспортний засіб ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 98, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Цей автомобіль є необхідним для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи під час досудового розслідування. Отже, використання автомобіля в підприємницькій діяльності Товариства унеможливить збереження автомобіля в незмінному стані.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 року зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 98, та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ЗАЗ ТDAEWOO Т13110» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.01.2016 року зареєстрований на ПАТ «СУМИ-АВТО», що розташоване за адресою: м.Суми, вул. Роменська, 98, та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Охтирська, 14.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1