Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1391/18
Номер провадження 1-кс/292/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

За участю :

старшого слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року накладено арешт на його автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Також просить врахувати, що даний транспортний засіб єдиний в його родині і його тривала відсутність ставить родину в скрутне становище.

Враховуючи вищевикладене, просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на його автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.

Старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки із вказаним автомобілем на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року, накладено арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю: с. Новорозанівка, Новобузького району, Миколаївської області. Арештоване майно, залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб - легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: с. Новорозанівка, Новобузького району, Миколаївської області.

Таким чином заявником доведено, що в подальшому застосуванні даного заходу у вигляді арешту майна за вищевказаним кримінальним провадженням, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу потреба відпала, так як органом досудового розслідування із залученням автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні № 0000389 від 24.12.2018 року, проведені всі необхідні слідчі дії, тому даний арешт на автомобіль слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 27.12.2018 року, у кримінальному провадженні за № 0000389 від 24.12.2018 року, на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1