Справа №705/3464/18
1-кп/705/407/19
У Х В А Л А
про привід

17 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умані в режимі відеоконференції з ДЗ « Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України », клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.05.2018 року.
Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання на 17.01.2019 не з`явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусового приводу, оскільки останні на виклики прокурора в судові засідання на 08.01.2019 року та 17.01.2019 року не з`явилися.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 поклалися на думку суду. Потерпілі підтримали думку прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 привід через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 05 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1