Справа № 534/1019/18
1-кп/534/154/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня місяця 2018 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), в той час коли ОСОБА_5 , перебував на території пункту прийому вторинної сировини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останньої .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та мети, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «С 3520» рожевого кольору, вартістю 310 гривень, на що остання, довіряючи ОСОБА_5 , передала йому зазначений вище мобільний телефон, будучи впевненою, що ОСОБА_5 його поверне.
Після цього, ОСОБА_5 , отримавши від потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце скоєння злочину і в подальшому розпорядився вище вказаним мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 310 грн., яку не відшкодовано.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально показав про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд рахує, що визнання вини ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов на суму 310 грн. матеріального збитку та 190 грн. моральної шкоди в обґрунтування якого зазначає про неправомірні дії обвинуваченого, що призвели до викрадення належного їй майна, а моральну шкоду потерпіла обґрунтовує неправомірною поведінкою обвинуваченого, що призвела до негативних наслідків, вплинула на її життєві зв`язки та порушила звичайний уклад життя.
Обвинувачений позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що в результаті скоєного ОСОБА_5 злочину, потерпілій було завдано майнової шкоди у сумі 310 грн., позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає до задоволення у повному обсязі.
Згідно вимог ч.ч.1, 2, ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди.
Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілої, а також інших негативних наслідків.
При визначенні розміру грошового відшкодування судом взято до уваги, що під час вчинення кримінального правопорушення потерпілій завдано майнової шкоди у сумі 310 грн., яку не відшкодовано.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди вказаних позивачем, суд вважає таким що повністю відповідає характеру правопорушення, глибині душевних страждань потерпілої.
Судових витрат по справі немає.
Речові доказі по справі відсутні.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, інформацію досудової доповіді.
З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання обвинуваченому, який є здоровою працездатною особою, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Застосування інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Підстави для застосування ст.69,69-1 КК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 70 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду, завдану злочином в сумі 310 грн. та 190 грн. моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1