Справа № 357/2027/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, громадянина України, раніше судимого 13.06.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1,2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 р. він був засуджений за ст.ст. 185 ч.1,2, 289 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки., покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 7.08.2018 р. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком. Встановлені дні явки на реєстрацію другий та останній вівторок кожного місяця. Проте ОСОБА_5 достовірно знаючи про порядок відбування покарання та правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом 11.12.2018 р. не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причини. 12,22 грудня 2018 р. за місцем проживання ОСОБА_5 направлялись виклики до відділу з питань пробації, на які він не з`явився. 4 січня 2019 р. інспектором здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , однак під час перевірки двері ніхто не відчинив, сусідка повідомила, що ОСОБА_5 їй не відомий. 14 січня 2019 р. до Білоцерківського міськрайонного відділу з`явився ОСОБА_5 та у письмовому поясненні зазначив, що причиною його неявки на реєстрацію 11, 26 грудня 2018 р., 8 січня 2019 р. було те, що 11 грудня 2018 р. він забув про необхідність явки. У інші дні був на роботі за межами м. Біла Церква, підтверджуючі документи з місця роботи не надав. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження. Із засудженим ОСОБА_5 проводилась належна профілактична робота, але вона не дала позитивних результатів.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання не підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_6 , який просить надати йому останній шанс довести своє виправлення, не скасовувати іспитовий строк, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 13 червня 2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1,2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз`яснено. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію він ознайомлений, що підтверджується його підписом на постанові від 7.08.2018 р.

ОСОБА_5 дійсно не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 11,26 грудня 2018 р., 8 січня 2019 р.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського відділу з питань пробації 11 грудня 2018 р., 26 грудня 2018 р. та 8 січня 2019 р. через те, що був на роботі за межами м. Біла Церква, не міг з`явитися. Він працює неофіційно. Просить повірити йому, не скасовувати іспитовий строк. Такого більше не повториться.

Суд, незважаючи на нез`явлення ОСОБА_5 на реєстрацію у вказані дні, зважаючи на його пояснення про причини неявки до відділу з питань пробації на реєстрацію у вказані дні, вважає вони (нез`явлення на реєстрацію у вказані дні) не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не можуть бути визнані безумовною підставою для скасування відносно нього іспитового строку і направлення його у місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2018 р.

При цьому суд зазначає, що доводи засудженого ОСОБА_5 про його нез`явлення на реєстрацію з поважної причини, через його роботу у вказані дні, а саме 26.12.2018 р., 8.01.2019 р., не спростовані.

Суд переконаний, що за встановлених судом обставин, скасування відносно ОСОБА_5 іспитового строку, направлення його у місця позбавлення волі згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2018 р. не буде відповідати принципу верховенству права, законності, справедливості.

Суд при прийнятті рішення враховує передбачені ст. 3 Конституції України загальні засади: людина, її життя і здоров`я, честь і гідність … визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.

За таких обставин суд вважає у задоволені подання слід відмовити.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3 Конституції України, ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання відмовити.

Повернути особову справу засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації для продовження здійснення нагляду за засудженим відповідно до ст. 76 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області