ЄУН № 337/4139/18
Провадження №1-кс/337/1716/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , м. Запоріжжя, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0001552 від 16.08.2018 року,
в с т а н о в и в :

13.12.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,16.08.2018 року в період часу з 06-15 години до 06-55 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на стадіоні Запорізької спеціалізованої школи № 40, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади 18-а, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав рюкзак ОСОБА_5 , темно-синього кольору, вартістю 500 грн. 00 коп., який останньою було залишено без нагляду з майном, що перебувало в ньому.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

21.09.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_6 (мама - гр. ОСОБА_4 ), яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 яка пояснила, що востаннє бачила сина - ОСОБА_4 на початку 2018 року, та, що як їй відомо він проживав за адресою: АДРЕСА_3 та на теперішній час його місце знаходження, будь-яких контактних номерів телефону їй не відомі.

У ході неодноразових виходів за вказаною адресою встановити місце знаходження гр. ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів досудового розслідування.

13 листопада 2018 року винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, за період часу з серпня по листопад 2018 року вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 . До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судове засідання надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризиків, зокрема, передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені тим, що одержавши відомості про звернення слідчого та прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, і тим самим почав переховуватися від слідства і суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 13 лютого 2019 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької місцевої прокурату № 3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1