Справа №127/7418/19
Провадження №1-кс/127/4374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області капітан поліції, ОСОБА_3 20.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 15.02.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до суду завідомо підроблене клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЖЕО 2886)

За даним фактом 16.02.2019 розпочате розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним номером 0000311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 розглядались матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродження м. Вінниці за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме справа №127/22491/18, провадження №3/127/5679/18.

Відповідно до постанови від 03 жовтня 2018 року: 31 серпня 2018 року о 00.25 год. на автодорозі Т-02-04 1 км. Водій ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» №0038 в присутності двох свідків, результат тесту позитивний 0,36 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вищезазначеного правопорушення повністю визнав, суду пояснив, що все було так як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки щиро кається, зобов`язався в майбутньому дотримуватись Правил дорожнього руху України, просив передати матеріали справи на розгляд трудового колективу.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 вересня 2018 року за №480, згідно з яким трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_6 на поруки трудового колективу та клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного суд постановив: звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зобов`язати Літинське5 споживче товариства в десятиденний строк повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_6 .. Провадження в справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

В подальшому 01 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_7 постанову про звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться с АДРЕСА_1 .

03.12.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 за вихідним №18 від 28.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вінниці, проживаючи: АДРЕСА_2 ніколи не працював і в теперішній час не працює ні водієм на ні іншій посаді в правлінні РАйСТ. Клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 №480 від 25 вересня 2018 не є дійсним.

На підставі вище викладеного клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 яке зберігається у матеріалах адміністративної справи №127/22491/18 провадження №3/127/5679/18 є підробленим, а також матеріали вище вказаного провадження мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було звільнено від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в судовому засіданні ОСОБА_6 надав клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 вересня 2018 року за №480, згідно з яким трудовий колектив вирішив взяти ОСОБА_6 на поруки та клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів про притягнення до адміністративного правопорушення ОСОБА_6 справа №127/22491/18, провадження №3/127/5679/18, а також до протоколу судового засідання та аудіо запису судового засідання по факту розгляду вище вказаної справи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість їх вилучення та подальшого доручення до матеріалів кримінального правопорушення в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя