У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі даною скаргою на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 01 листопада 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про зобов`язання керівника Луцької місцевої прокуратури організувати внесення відомостей по її заяві від 17.08.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 364, 366, 233, 197-1, 298, 356 КК України. Однак, місцевою прокуратурою ухвала слідчого судді не була виконана в повному обсязі, відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування були внесені лише за ст.. 356 КК України. А тому, просила зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 17.08.2018 року в Єдиний реєстр досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила та просила відмовити в її задоволенні.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Встановлено, що 17 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась з заявою до керівника Луцької місцевої прокуратури з викладенням обставин про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 233, 197-1, 298, 356 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано керівника Луцької місцевої прокуратури організувати внесення відомостей по її заяві від 17.08.2018 року.
Разом з тим, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року за номером кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за ст.. 356 КК України.
Таким чином, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17 серпня 2018 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.11.2018 року не виконана в повному обсязі.
Покликання прокурора на ту обставину, що ухвала слідчого судді від 01 листопада 2018 року не містить конкретних відомостей, які слід внести до ЄРДР, на увагу не заслуговує, оскільки зі змісту даної ухвали чітко вбачається, що слідчий суддя зобов`язав керівника місцевої прокуратури організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 17.08.2018 року. Відтак, прокурор, при виконанні даної ухвали мав би взяти до уваги таку заяву і внести саме ті відомості, які в заяві викладені .
Таким чином, доводи скарги є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудового розслідування та невиконання ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року задовольнити - задовольнити.
Зобов`язати керівника Луцької місцевої прокуратури організувати внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей по заяві ОСОБА_3 від 17.08.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками ст..ст. 364, 366, 233, 197-1, 298, 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1