Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/2/19
Провадження по справі № 1-во/514/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 03.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 січня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (СІЗО № 22)» УДДУВП в Одеській області до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2019 року включно без визначення розміру застави.

При винесені ухвали було допущено арифметичну помилку, а саме помилково зазначена дата тримання ОСОБА_3 під вартою. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 затриманий від 01.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява про те, що не заперечує проти розгляду питання про виправлення описки за його відсутністю.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_7 про те, що не заперечує проти розгляду питання про виправлення описки за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03.01.2019 року у справі за клопотанням слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (СІЗО № 22)» УДДУВП в Одеській області до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 01.03.2019 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1