Справа № 308/241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000296 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців - до 17.04.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000296 вчинення злочину, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 11.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до шести місяців - до 17.04.2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за повідомленням ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 11.09.2018.
Слідчий вказує, що за результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 18.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 20.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 20.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В клопотанні вказано, що суть повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 полягає у тому, що у липні 2018 року четверо громадян Республіки Бангладеш Riduwon ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прибули на територію України з метою подальшого потрапляння на територію Євросоюзу, після чого проживали у невстановленому місці в м. Київ, у подальшому за сприянням невстановленої досудовим розслідуванням особи в м.Києві, 17 жовтня 2018 року вказаних громадян було посажено у автомобіль таксі «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого перевезення із м. Києва до с. Біласовиця, Воловецького району Закарпатської області, під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який працює водієм таксі і не був обізнаний про злочинні наміри невстановлених осіб щодо незаконного переправлення вказаних громадян Республіки Бангладеш через державний кордон.
Після перевезення та доставки 4-х громадян Республіки Бангладеш, 17 жовтня 2018 року близько 09.00 год. до с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області, їх зустріли невстановлені особи, які за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, організували їх переміщення та перемістили до території Великоберезнянського району Закарпатської області, яка межує із кордоном Словацької та Польської Республік, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон до країн Євросоюзу, для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон до країн Євросоюзу з уникненням від прикордонного та митного контролю, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України.
В обов`язки ОСОБА_9 , як учасника групи осіб, входило таємне отримання чотирьох громадян Республіки Бангладеш на власному транспортному засобі «Volksvagen Passat», сірого кольору, д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 в наперед обумовленому місці між селами Забрідь Сіль Великоберезнянського району, та подальше перевезення їх до наперед обумовленого місця біля с. Княгиня Великоберезнянського району, де після того вказаних громадян мігрантів інші учасники групи мали намір переправити незаконно через державний кордон України.
В обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як учасників групи осіб, входило таємне отримання, в наперед обумовленому місці між селами Забрідь Сіль Великоберезнянського району, чотирьох громадян Республіки Бангладеш від ОСОБА_9 та на транспортному засобі марки «FORD MONDEO WAGON», державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 , подальше перевезення їх до наперед обумовленого місця біля с. Княгиня Великоберезнянського району, та незаконне переправлення через державний кордон України.
На виконання злочинних домовленостей ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , 17 жовтня 2018 року близько 13.30 години прибув до наперед обумовленого між учасниками групи місця в ділянці дороги поза населеними пунктами, на відстані близько 250 метрів від с. Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області, де став очікувати на прибуття невстановлених осіб спільників, які приблизно у вказаний час приїхали на автомобілі «Альфа Ромео», разом із 4-ма нелегальними мігрантами, громадянами республіки Бангладеш, з метою контролю пересадки громадян Бангладешу із автомобіля «Альфа Ромео» до автомобіля «Volksvagen Passat», сірого кольору, д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 .
При зупинці та зустрічі, учасники групи, тобто, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , вказівками та порадами наказали нелегальним мігрантам швидко переміститись із автомобіля «Альфа Ромео» до салону належного ОСОБА_9 автомобіля «Volksvagen Passat», сірого кольору, д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , що останні і зробили. Отримавши 4-ох нелегальних мігрантів громадян республіки Бангладеш, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон, ОСОБА_9 мав у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перевезти їх до с. Княгиня, Великоберезнянського району, Закарпатської області, однак, після пересадки до цього автомобіля громадян Бангладеш, ОСОБА_9 та іноземці були затримані працівниками поліції, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли у невідомому напрямку.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.10.2018 року у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. 19.10.2018 щодо ОСОБА_9 ухвалою Великоберезнянського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави 55000 гривень, яку внесено 19.10.2018 року.
Так, в подальшому 22.11.2018 згідно ухвал Великоберезнянського районного суду отримано дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 03.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку із не встановленням місця перебування останніх.
Місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено. Щодо підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Великоберезнянського районного суду від 26.12.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо ОСОБА_5 ухвалою Великоберезнянського районного суду від 28.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В клопотанні вказано, що вина підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 18.10.2018 поблизу с. Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області в місці затримання ОСОБА_9 , його автомобіля «Wolksvagen Passat», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , у якому було виявлено 4-х громадян Бангладеш без документів, яких незаконно переміщали через державний кордон, а також де були виявлені їх речі, сліди папілярних ліній рук, мікрооб`єкти та інші речі, які мають значення речових доказів; протоколом огляду місця події від 17.10.2018 місцевості на відстані бл.1 км. від с.Княгиня Великоберезнянського району, де було виявлено та вилучено автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо пересувались під час вчинення вказаного злочину, засоби мобільного зв`язку сім-картки та мобільні телефони, 4-ри змиви із ручок дверцят автомобіля, інші предмети, які мають значення речових доказів; протоколом огляду від 18.10.2018 автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому громадяни Бангладеш прибули до Закарапстької області з м.Київ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263,260,271 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.09.2018 року, у ході яких останній підтвердив обставини участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у незаконному переправленні осіб через державний кордон, протоколами допитів свідків громадян Бангладеш, які вказали на обставини їх незаконного переміщенні через кордон за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами впізнання свідками громадянами Бангладеш осіб підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування прокурором Ужгородської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, до 17.01.2019 року.
В клопотанні зазначено, що разом із тим, у даному кримінальному провадженні продовжений строк досудового розслідування 3 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 17.01.2019 року, однак з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для отримання відомостей, які будуть використані яку докази, а їх отримання потребує додаткового терміну в межах строку досудового розслідування, зокрема: провести та отримати висновок призначених двох дактилоскопічних експертиз щодо папілярних ліній рук, вилучених у ході огляду місця події із автомобілів, на яких переміщалися особи причетні до злочину; провести та отримати висновки призначених трьох молекулярно-генетичних експертиз щодо мікрооб`єктів, вилучених у ході огляду місця події із автомобілів, на яких переміщалися особи причетні до злочину; провести та отримати висновки одорологічної експертизи щодо встановлення належності запахових слідів особам, які причетні до вчинення злочину; провести огляд вилучених у ході оглядів місця події засобів мобільного зв`язку для отримання відомостей про їх ідентифікуючі ознаки, які можуть бути використані як докази; провести тимчасовий доступ, огляд та аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» інформації про телефонні з`єднання осіб, які причетні до вчинення злочину; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по указаному кримінальному провадженні; скласти та повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру за результатами зібраних доказів із зазначенням участі кожного у вчиненні злочину, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий вказує, що результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, встановлення конкретних дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон кожного співучасника із групи, встановити осіб які у змові із встановленими підозрюваними, на виконання своїх функцій, мали незаконно переправити осіб через лінію державного кордону.
Слідчий зазначає, що необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 3 місяці, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, зокрема для проведення експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, у зв`язку із тривалим періодом проведення експертних досліджень об`єктів, здійснення доступу та проведення аналізу інформації про телефонні з`єднання у операторів зв`язку, отриманням дозволів суду на проведення таких процесуальних дій, тривалістю проведення експертиз та інших слідчих дій та розшукових заходів.
Беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.01.2019, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 38, 40, 219, 294 та 295-1 КПК України, - слідчий просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 11.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до шести місяців - до 17.04.2019 року.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задоволити таке, з підстав, що в ньому викладені.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за повідомленням ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 11.09.2018.
За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні 18.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
20.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 20.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.10.2018 року у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. 19.10.2018 щодо ОСОБА_9 ухвалою Великоберезнянського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави 55000 гривень, яку внесено 19.10.2018 року. 22.11.2018 згідно ухвал Великоберезнянського районного суду отримано дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 03.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку із не встановленням місця перебування останніх.
У подальшому місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено. Щодо підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Великоберезнянського районного суду від 26.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо ОСОБА_5 ухвалою Великоберезнянського районного суду від 28.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозра ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання. А саме, протоколом огляду місця події від 18.10.2018 поблизу с. Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області в місці затримання ОСОБА_9 , його автомобіля «Wolksvagen Passat», д.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_2 , у якому було виявлено 4-х громадян Бангладеш без документів, яких незаконно переміщали через державний кордон, а також де були виявлені їх речі, сліди папілярних ліній рук, мікрооб`єкти та інші речі, які мають значення речових доказів; протоколом огляду місця події від 17.10.2018 місцевості на відстані бл.1 км. від с.Княгиня Великоберезнянського району, де було виявлено та вилучено автомобіль «FORD MONDEO», д.н.з. Словацької республіки НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо пересувались під час вчинення вказаного злочину, засоби мобільного зв`язку сім-картки та мобільні телефони, 4-ри змиви із ручок дверцят автомобіля, інші предмети, які мають значення речових доказів; протоколом огляду від 18.10.2018 автомобіля «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому громадяни Бангладеш прибули до Закарапстької області з м.Київ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.263,260,271 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.09.2018 року, у ході яких останній підтвердив обставини участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у незаконному переправленні осіб через державний кордон, протоколами допитів свідків громадян Бангладеш, які вказали на обставини їх незаконного переміщенні через кордон за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами впізнання свідками громадянами Бангладеш осіб підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.
По даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування прокурором Ужгородської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, до 17.01.2019 року.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: виконати ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: провести та отримати висновок призначених двох дактилоскопічних експертиз щодо папілярних ліній рук, вилучених у ході огляду місця події із автомобілів, на яких переміщалися особи причетні до злочину; провести та отримати висновки призначених трьох молекулярно-генетичних експертиз щодо мікрооб`єктів, вилучених у ході огляду місця події із автомобілів, на яких переміщалися особи причетні до злочину; провести огляд вилучених у ході оглядів місця події засобів мобільного зв`язку для отримання відомостей про їх ідентифікуючі ознаки, які можуть бути використані як докази; провести тимчасовий доступ, огляд та аналіз отриманої у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» інформації про телефонні з`єднання осіб, які причетні до вчинення злочину; скласти та повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру за результатами зібраних доказів із зазначенням участі кожного у вчиненні злочину, виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести для отримання доказів причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до інкримінованого їм злочину, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для зміни повідомлення про підозру вказаним особам та в подальшому для використання їх під час судового розгляду.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю проведення судової експертизи, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо за не отримання висновків призначених судових експертиз та вручення підозрюваним повідомлення про підозру в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Водночас слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення докази на обґрунтування саме тримісячного строку проведення експертних досліджень не надані, крім того, час проведення тимчасового доступу до речей та документів та звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів до слідчого судді регламентовано кримінальним процесуальним кодексом. Доводи щодо необхідності виконання неконкретизованих інших слідчих дій, не є підставою продовження строку досудового розслідування в розумінні ст. 295 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.
Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, стороною обвинувачення не доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 17.03.2019 року включно.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 11.09.2018 року до ЄРДР за № 0000296 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців - до 17.04.2019 року - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000296 від 11.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до п`яти місяців, а саме до 17.03.2019 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1