Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кп/280/167/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 30.09.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Коростишівського районного суду від 18.02.2019 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 16.04.2019 включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але встановити час з 22.00 год до 06.00 год. ранку, зазначивши, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив ряд умисних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинених проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, міра покарання за найтяжчий з яких передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Ступінь суспільної небезпечності злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , на думку прокурора, дають обґрунтовані підстави вважати, що останній може становити небезпеку для суспільства, вчинивши інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати встановленню істини у справі
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали останнього, колегія суддів дійшла наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу, згідно ч.2 ст.331 КПК України, відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.
Конституційним судом України неодноразово вказувалось на те, що право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку,які визначені у законі (Рішення від 11.10.2011 №10-рп/2011, Рішення від 23.11.2017 №1-р/2017). Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина. Така позиція Конституційного Суду України узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 15 грудня 2016 року у справі "Ігнатов проти України" вказав, що судовий контроль на новій процесуальній стадії при продовженні дії запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, має відбуватися з обґрунтуванням підстав такого продовження (пункт 36).

Кримінальне провадження надійшло на розгляд до суду з Коростишівської місцевої прокуратури. Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту обґрунтовано обиралась згідно ухвали Коростишівського районного суду від 18.02.2019, термін дії якої закінчується 16.04.2019. Суд належно оцінивсуспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що обґрунтовано інкримінуються обвинуваченому, які відносяться до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинених проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченого та дійшов висновку про існування певних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, додаткових характеризуючих даних не надано, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за які, у разі визнання його винуватим, становить позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, існує імовірна можливість продовження останнім протиправної поведінки надалі, враховуючи, що судове слідство тільки розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілі, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, колегія суддів дійшла висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку є доцільним для їх запобігання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. ранку за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., а також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.02.2019, на строк 60 діб, тобто до 09.06.2019 включно.
В судовому засіданні оголосити перерву, повторити виклик учасників судового розгляду на 25.04.2019 о 11:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3