Справа № 640/3781/19
н/п 1-кс/640/2686/19
"21" лютого 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- світильника НББ-64-100-018 СЕЛЕНА-32?
- світильника НББ-64В-60-080 СЕЛЕНА-323?
- світильника ЛПП-07В-2ч58-311 світильник ІР65?
- світильника НСП 18ВЕХ-200-221?
- світильника ДСП 18ВЕХ-36-111 У1?
- світильника ДСП 18ВЕХ-36-221?
- світильника ДСП 19УЕХ-10-002?
- світильника ELX PANEL LED 600x600 36W 4000K вбудований, білий?
- світильника _MAGNUM_NL 011_ з підставкою G23 11Вт, чорний?
- дренаж поляризований ПД 300-У1?;
- Електрод порівняння мідно-сульфатний?
- світильник світлодіодний RE-055W/850-060*060-6600?;
- блок управління ізолюючим з`єднанням БУІЗ-10?;
- лампа світлодіодна LB-65 230V 100W E40 6400K?;
- лампа світлодіодна LB-65 230V 100W E27-E40 6400K?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 15Bt100W E40 6400K?;
- EUROLAMP LED Лампа надпотужна 30W E27 6500K?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT P45 6Вт 4100K E14?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT P45 6Вт 4100K E27?;
- лампа світлодіодна LT8-600-N-1S-E?;
- лампа світлодіодна LT8-1200-N-1S-E?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 10 Вт 4100K E27?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 12 Вт 4100K E27?;
- блок стіновий ФБС 24.3.6т?;
- Ф-1 Елемент з/б огородження?;
- Блок-бокс УКЗ залізобетонний?;
- камінь бортовий БР 100.20.8?;
- опора ЛЕП залізобетонна СВ 105-3.6?;
- панель огорожі ПКН 60.20?;
- плита дорожня залізобетонна 1П14.15.12?;
- плита дорожня залізобетонна ПД 3-16?;
- ПД60.20.30 к7 Плита дорожня?;
- К-7И Плита тротуарна?;
- Стовп залізобетонний СТ-25?;
- Перемичка 2ПБ22-3П?;
- Стовп залізобетонний сигнальний (1500х140х120)?;
- перемичка 2ПБ25-3П?.
- охолоджувач 0171-80?;
- охолоджувач ОР 344-350?;
- Шина захисна кутова 3м.?;
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що За матеріалами УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, згідно проведених ОТЗ, службові особи філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» та ПП «СИГМАСТРОЙ», зловживаючи службовим становищем під час постачання товарів, здійснюють привласнення та розтрату майна та грошових коштів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ».
Так, за результатами проведених оперативно-технічних заходів встановлено, що філією "УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» оголошено та проведено 9 публічних закупівель, предметом яких є електрична та освітлювальна апаратура, конструкційні матеріали (залізобетонні вироби) на загальну суму 13 447 546.24 грн. Переможцем за результатами проведених торгів визнано ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ». Директором та бухгалтером ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» є ОСОБА_4 , який вступив у злочинну змову з економістом планового відділу філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» ОСОБА_5 , спільно із яким організував виробництво контрафактної електричної та освітлювальної апаратури, а також нанесення на неї відповідних знаків товарів, як того вимагає тендерна документація. Виготовлену продукцію по облікам ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» відображає як придбану від постачальників, та поставляє до філії "УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ». Таким чином ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» постачає до філії «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» виготовлену на власному незаконному виробництві контрафактну продукцію, видаючи її за предмет закупівлі.
Крім того, філією «УМГ «ХАРКІВТРАНСГАЗ» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» оголошено та проведено публічні торги, предметом яких є кабелі, на загальну суму 5 082 482,14 грн. Участь у торгах прийняли ТОВ «ЛАЙТ-ХОЛДИНГ» (код 40402220) та ПП «СИГМАСТРОЙ» (код 41777088). За результатами аукціону переможцем визнано ПП «СИГМАСТРОЙ» (код 41777088) з ціною 4 873 764,96 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Для встановлення істини по справі виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення завищення вартості придбаних матеріалів, відповідності їх тендерній документації.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СУГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- світильника НББ-64-100-018 СЕЛЕНА-32?
- світильника НББ-64В-60-080 СЕЛЕНА-323?
- світильника ЛПП-07В-2ч58-311 світильник ІР65?
- світильника НСП 18ВЕХ-200-221?
- світильника ДСП 18ВЕХ-36-111 У1?
- світильника ДСП 18ВЕХ-36-221?
- світильника ДСП 19УЕХ-10-002?
- світильника ELX PANEL LED 600x600 36W 4000K вбудований, білий?
- світильника _MAGNUM_NL 011_ з підставкою G23 11Вт, чорний?
- дренаж поляризований ПД 300-У1?;
- Електрод порівняння мідно-сульфатний?
- світильник світлодіодний RE-055W/850-060*060-6600?;
- блок управління ізолюючим з`єднанням БУІЗ-10?;
- лампа світлодіодна LB-65 230V 100W E40 6400K?;
- лампа світлодіодна LB-65 230V 100W E27-E40 6400K?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 15Bt100W E40 6400K?;
- EUROLAMP LED Лампа надпотужна 30W E27 6500K?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT P45 6Вт 4100K E14?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT P45 6Вт 4100K E27?;
- лампа світлодіодна LT8-600-N-1S-E?;
- лампа світлодіодна LT8-1200-N-1S-E?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 10 Вт 4100K E27?;
- лампа світлодіодна ENERLIGHT A60 12 Вт 4100K E27?;
- блок стіновий ФБС 24.3.6т?;
- Ф-1 Елемент з/б огородження?;
- Блок-бокс УКЗ залізобетонний?;
- камінь бортовий БР 100.20.8?;
- опора ЛЕП залізобетонна СВ 105-3.6?;
- панель огорожі ПКН 60.20?;
- плита дорожня залізобетонна 1П14.15.12?;
- плита дорожня залізобетонна ПД 3-16?;
- ПД60.20.30 к7 Плита дорожня?;
- К-7И Плита тротуарна?;
- Стовп залізобетонний СТ-25?;
- Перемичка 2ПБ22-3П?;
- Стовп залізобетонний сигнальний (1500х140х120)?;
- перемичка 2ПБ25-3П?.
- охолоджувач 0171-80?;
- охолоджувач ОР 344-350?;
- Шина захисна кутова 3м.?;
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1