overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2293/17
Провадження № 1-кп/456/62/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, і остаточно призначено йому покарання, відповідно до ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.

До суду надійшло клопотання від зацікавленої особи начальника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», в якій відбуває покарання ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликаючись на те, що у вступній частині вироку судом зазначено день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з копією паспорта ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, однак відповідно до вимог частини 2 ст. 379 КПК України, це не перешкоджає розгляду питання про внесення вправлень.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначається рік, місяць і день народження обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2018 року судом допущена описка у дні народження ОСОБА_3 , тому заява підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2018 року в кримінальному провадженні №456/2293/17 стосовно ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 185 КК України, а саме: вказавши день народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість 03 липня 1988 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7510/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2018 призначено підготовче судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту. Відтак, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченими та захисниками 11-12 вересня 2018.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Судом вирішено клопотання захисників про допит та виклик свідків зі сторони захисту.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Цивільні позов потерпілими не заявлено.

Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні за клопотанням сторін судового провадження

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України ,суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000973 від 10.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у закритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 14 лютого 2019 року на 16 годину 30 хвилин .

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засуджену -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, із середньо-спеціальною освітою, яка має на утриманні двох дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.17р. ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджена до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 20.03.18р. вищевказаний вирок змінено в частині звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, а саме відповідно до ст. 76 КК України покладено на неї додатковий обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.12.2018 р. до суду поступило подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку, вона зарекомендувала себе посередньо, оскільки один раз не з`явилась на реєстрацію та один раз притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 121-5 КУпАП. Проте остання нового злочину не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Оцінивши представлені суду докази, в силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутності засудженої.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки остання протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного їй вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.17р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/288/19
Ухвала

06 лютого 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.02.2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищщенаведенене, керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2019 Справа №607/1724/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біла, Тернопільський р-н., українця, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.125 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке підтримано підозрюваним ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на інший запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 25 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 30 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 454/2558/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.01.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 368 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 06 лютого 2019 року о 12:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/402/19
н/п 1-кс/766/2278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 08.02.2019 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №460/622/18
Провадження №1-кс/460/93/19
УХВАЛА

30.01.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву ОСОБА_3 про відвід 7слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.77, 80, 83 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016 задовольнити частково.

Відвести слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000202 від 12.02.2016.

В решті заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/270/19
УХВАЛА
28 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, визначений вироком суду від 03.01.2017 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/248/19
УХВАЛА

01.02.2019 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
31 січня 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 05 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/653/18
Номер провадження 1-в/736/15/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2019 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний відділ з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1335/18
№1-кс/687/42/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, численних вогнищевих змін обох лобних долей головного мозку важкого ступеня, лінійного перелому лобної кістки з переходом на основу передньої черепної ямки справа, забійної рани чола, садна на верхній губі, забійної рани верхньої правої повіки, численні садна на обличчя, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних в момент спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді численних саден на тильній поверхні обох кистей, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експерта №258 від 03.05.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з наступних підстав.
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Національної поліції України за його дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1