справа № 566/1500/18
провадження № 1-кс/566/372/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової трасологічної експертизи

16 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в період з 25 жовтня 2018 року по 07 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна в квартирі ОСОБА_4 , яка розташована в АДРЕСА_1 , проникла у середину квартири, звідки таємно викрала електродриль марки "Дніпро - М" моделі "ДЕУ - 750", чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Разом з цим, під час проведення огляду місця події 26.10.2018 року в квартирі ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , у кімнаті на пінопласті було виявлено слід підошви взуття, який шляхом вирізання шматка пінопласту було вилучено та упаковано до картонної коробки. Крім цього, 26.10.2018 року під час огляду речей у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було вилучено кросівки чорного кольору із білими вставками, на яких наявний напис "SITUO". Для вирішення питання про те, чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, а також для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить дане клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для вирішення питання про те, чи придатний для ідентифікації слід підошви взуття, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

1) чи придатний для ідентифікації наданий на експертизу слід підошви взуття, який відображений на об`єкті носію (шматок пінопласту білого кольору), що вилучений під час проведення огляду місця події 26.10.2018 року в квартирі ОСОБА_6 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то чи залишений він наданими на експертизу кросівками, які вилучені у ОСОБА_5 під час огляду речей 26.10.2018 року ?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової трасологічної експертизи, направлення об`єктів дослідження, які поміщені в опечатану картонну коробку, з пояснювальними написами, а також спец пакет НПУ ГСУУ №4453959, в Рівненський НДЕКЦ МВС України та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: