Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/1708/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/577/1127/19
Справа № 577/1708/19
Провадження № 1-кс/577/1127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000306 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.03.2019 року о 02 год. невідома особа перебуваючи під господарством за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р. н.

05.04.2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

12.04.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент при проведенні якого він пояснив та показав, як саме йому були спричинені тілесні ушкодження, а саме 10.03.2019 року приблизно о 22:00 год. він прийшов в гості до свого брата ОСОБА_5 вдома брат перебував з співмешканкою ОСОБА_6 , прізвище якої він не знає, вони всі разом почали відпочивати та вживати спиртні напої. Через деякий час за місцем мешкання брата прийшов також і їхній спільний знайомий ОСОБА_7 ,вони всі почали разом вживати спиртні напої. Приблизно о 2:00 год. 11.03.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в хаті виникла сварка в ході якої він почав його хапати за одяг та штовхати. Після цього він швидко вибіг на вулицю, та хотів бігти додому, оскільки він бачив ОСОБА_8 був сильно п`яний та агресивно відносно нього налаштований. Коли він вийшов з будинку під двір, за ним вийшов і ОСОБА_8 , спочатку ОСОБА_8 приклав йому до шиї з лівого боку електрошокер, після цього він впав на землю, лежав він на землі, на спині, праву руку зігнув у ліктьовому суглобі і намагався підтягнути її до голови, бо в цей час він побачив, що ОСОБА_8 стоїть біля нього і в руках тримає дерев`яну палку її довжина десь 1, 5 метрів в діаметрі 5 см, де він її взяв він не бачив, після цього ОСОБА_8 замахнувся на нього палкою, а саме палку тримав обома руками та спричинив йому 5 ударів дерев`яною палкою по правій руці трохи нижче ліктя, від ударів він відчув різкий біль. В цей час він бачив, що біля нього знаходиться і ОСОБА_6 , яка почала говорити ОСОБА_8 навіщо він спричиняє тілесні ушкодження, а він їй сказав, що хай скаже дякує, що її не б`є. Після цього ОСОБА_6 швидко пішла в будинок, а він пішов додому. На наступний день зранку він себе погано почував тому його батько - ОСОБА_9 , якому я розповів, що мене побив ОСОБА_7 , відвіз його до лікарні, де в нього діагностували перелом правої руки, перебував на лікуванні в травматологічному відділенні. При слідчому експерименті ОСОБА_4 вказав як саме він намагався закрити рукою голову, а саме він лежав на землі, в положенні на спині, оскільки ОСОБА_10 щось приклав йому до шиї, коли лежав на землі, то підняв руку зігнуту у ліктьовому суглобі, до голови, оскільки захищався від ударів, та показав на місце нижче правого ліктя куди ОСОБА_7 спричинив йому 6 ударів дерев`яною палицею. Від ударів відчув різкий біль.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000306 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, показаних потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, тілесним ушкодженням, що були виявлені у ОСОБА_4 , якщо ні то в якій частині ?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...