Провадження № 1-кс/520/8625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000986 від 22.10.2018 за фактами за заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також квартирою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.01.2006 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 375 про дольову участь у будівництві житла. Предметом договору був пай у вигляді окремої трикімнатної квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказану квартиру, згідно договору, ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачено грошові у повному обсязі, а саме 490 395,4 гривень.

Разом з цим, 30.08.2018 Державним реєстратором зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності стали акт приймання-передачі нерухомого майна № 304 від 23.03.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір про порядок викупу паю № 304 від 12.01.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо.

Крім того, між ОСОБА_7 10.04.2015 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 10/04/15-305 купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла. Предметом договору був пай у вигляді окремої двокімнатної квартири в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказану квартиру, згідно договору, нею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові у повному обсязі, а саме 523 558,75 гривень.

Крім того, на виконання вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.04.2016 передало їй вказану квартиру згідно акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 .

Разом з цим, 30.08.2018 Державним реєстратором зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Підставою для реєстрації права власності стали акт приймання-передачі нерухомого майна № 305 від 23.03.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договір про порядок викупу паю № 305 від 12.01.2017, виданий ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тощо.

Разом з цим, допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що з ОСОБА_6 не знайомі, ніяких документів щодо продажу квартир не підписували, довіреностей на вчинення дій від їх імені не видавали, і таким чином невстановлені особи незаконно заволоділи належним їм майном.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , 30.08.2018 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, 19.10.2018 право власності зареєстровано за громадянкою Російської Федерації ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу

№ 1681 від 19.10.2018.

Враховуючи викладене, для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, в ході слідства виникла необхідність у отриманні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів реєстраційних справ та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за

адресою: АДРЕСА_4 , оскільки документи по реєстраційних справах після вчинення реєстраторами державними реєстраторами Одеської області передаються до архіву вказаного управління для зберігання.

Отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема, для з`ясування правомірності перереєстрації прав власності на вказану нерухомість банку за товариством вказаного нерухомого майна, а також встановлення обставин щодо вчинення особами, які надавали публічні послуги з реєстрації прав власності на таке майно, тощо.

Вилучення зазначених документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто встановлення обставин, що підтверджують подію кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_5 , а саме до документів реєстраційної справи та копій електронних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонв ідчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

2.Зобов`язати посадових (уповноважених) осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити та надати належним чином завірені копії документів згідно вказаного переліку.

У випадку, якщо вищевказані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, прошу зобов`язати надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких їх було витребувано чи вилучено.

3. Тимчасовий доступ до речей і документів надати прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурорам яких включено до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, або іншому співробітнику ГУ Національної поліції в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1