Справа № 727/788/19
Провадження № 1-кс/727/415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 01.12.2017 року службовими особами ГУНП України в Чернівецькій області був проведений обшук його земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та вилучено майно.

Після чого, доля його речей невідома.

На його звернення до Чернівецької місцевої прокуратури йому було напралено відповідь, згідно якої зобов`язано слідчого повернути майно. Однак станом на день звернення до суду майно йому не повернуто.

Просить суд постановити ухвалу визнання бездіяльність слідчого Шевченківського ВП щодо неповернення його тимчасово вилученого майна протиправною та зобов?язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 01.12.2017 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП перебуває кримінальне провадження №0001310 від 30.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Під час проведення обшуку від 01.12.2017 року земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 було вилучено ряд речей, які не були вказані в ухвалі слідчого судді.

З будь-якими клопотаннями, передбаченими ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України слідчий не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено.

У випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_3 майно, яке було вилучено під час обшуку 01.12.2017 року, вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку що слідчим на даний час автомобіль та документи, які були вилучені під час обшукуц утримуються без будь яких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 01.12.2017 року.

Зобов`язати СВ Шевченківського ВП ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 01.12.2017 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1