Провадження № 1-кс/756/3132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється в умисному заподіянні смерті ОСОБА_6 20.08.2018 у період часу з 05.30 до 06.00 у лісопарковій зоні на 14 лінії с.Пуща-Водиця в м.Києві, шляхом завдання їй численних ударів кулаками в область голови, обличчя та тулубу, а також удару ножом в область нижньої щелепи зліва та декількох ударів ножом в область голови та тулубу, в результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно закриту травму голови з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких потерпіла померла на місці.

По даному факту 21.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0006702 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 25.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.12.2018.
Старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 до суду внесено клопотання про призначення у даному провадженні амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою з`ясування його психічного стану у момент вчинення злочину та на даний час. Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження у слідчого виникли сумніви у адекватному сприйнятті підозрюваним поставлених йому запитань під час допиту та проведення з його участю інших слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення запропонованої слідчим експертизи, повідомляє про те, що на обліках у лікарів психіатрів за життя він не перебував, психічні захворювання у нього не даігностувались, в минулому він перебував на обліку у лікаря нарколога.
Захисник ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності, у заяві зазначив про відсутність заперечень щодо призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думки та пояснення учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До таких обставин віднесено неадекватну поведінку особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обставини та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також зазначені у клопотанні слідчого обставини поведінки підозрюваного під час проведення з ним слідчих дій, є такими, щовикликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, оскільки можуть свідчити про наявність у підозрюваного тимчасового чи постійного розладу психічної діяльності.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у даному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судових експертів, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення даного злочину, якщо так, то яким саме?
- чи міг ОСОБА_4 у момент вчинення даного злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи мав ОСОБА_4 у момент вчинення даного злочину тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання?
- чи перебував ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?
- чи міг ОСОБА_4 під час проведення слідчих дій з його участю усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
- чи може ОСОБА_4 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та (або) у судових засіданнях, чи являється він осудним та чи може нести відповідальність?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», для обстеження судовим експертам.
Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0006702 від 21.08.2018.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні експертизи висновки інших судових експертиз у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1