Справа № 542/207/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/82/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гори Горецького району Могилівської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідне ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 29.01.2018 року в ранковий час ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев породи сосни з території ландшафтного заказника місцевого значення «Зачепилівський», який є територією природно-заповідного фонду та перебуває у користуванні Новосанжарського лісового господарства, прийшов до 109 кварталу третього виділу цього заповідника в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісі, з території ландшафтного заказника місцевого значення «Зачепилівський» в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи заздалегідь приготовлені інструменти знаряддя правопорушення: дворучну металеву пилу по дереву, здійснив незаконну порубку насаджень, а саме тринадцяти сиро ростучих дерев сосни, які в подальшому розділяв на частини. Після чого частину незаконно випиляних дерев сосни було вилучено в ході проведення огляду у громадянки ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 даною порубкою завдав матеріальну шкоду Новосанжарському лісовому господарству на загальну суму 11294,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, зазначив що події зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Просив суворо його не карати, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону.
Представник потерпілого ДП «Новосанжарського лісового господарства», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільного позову не заявляє.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду..
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.1 ст. 246 КК України).
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства .
При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати слід стягнути з засудженого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Судові витрати у справі 1001,00 грн. - вартість судово-трасологічної експертизи - стягнути із засудженого на користь держави.
Речові докази:
-металева ручна пила з дерев`яними рукоятками з двох кінців, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області знищити:
-сани, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;
-три частини розпиляного стовбура сосни, 13 зрізів пнів сосни, 19 частин стовбура дерева сосни, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ДП «Новосанжарське лісове господарство».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1