№ 336/7024/18
Пр. 1-в/336/213/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2010 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, засуджений у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши заяви сторін, матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 був засуджений 29.07.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Оскільки, з дня набрання вироком законної сили (14.07.2010 року) до часу звернення із вищевказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більш як 2 роки, суд прийшов до висновку про закінчення перебігу строків давності та повинен звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

При цьому, суд враховує правові позиції Верховного Суду України від 24.12.2015 р. по справі №5-324 кс 15, згідно яких ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду.

Зокрема, Верховний Суд в правових позиціях зазначив, що до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Так як стосовно засудженого обвинувальний вирок за вчинення злочину, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу) не ухвалювався, немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений в зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання в сенсі вимог ч.3 ст. 80 КК України, отже судом не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 80 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: