У Х В А Л А

про доручення проведення судово- медичної експертизи

копія
Справа № 401/3270/18 Провадження № 1-кс/401/8/19

03 січня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002053 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002053 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002053 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.12.2018 ОСОБА_3 знаходився у гостях за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , вживали спиртні напої. Під час спільного відпочинку близько 23:00 цього ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати зазначеної квартири, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, взяв до правої руки кухонний ніж, що знаходився поблизу нього, та умисно наніс один потужний цілеспрямований удар ножом у ліву область черевної порожнини. Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , внаслідок яких останній у подальшому помер на місці події.
05.12.2018 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору на марлеві тампон, які вилучено з рами дверей до ванної кімнати та з поверхні розкладного ліжка в кімнаті квартири.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для визначення механізму виникнення пошкоджень на одязі необхідне проведення судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-медичної експертизи експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 05.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Доручити проведення судово-медичних експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Гоголя, 44.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи мається на представлених на дослідження марлевих тампона зі змивами речовини бурого кольору, вилучений в квартирі АДРЕСА_1 , які вилучено з рами дверей до ванної кімнати та з поверхні розкладного ліжка в кімнаті квартири, в ході огляду місця події кров?

-Якщо так, то яка її групова та видова належність?

-Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_3 .?

-Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати : паперовий конверт № 1 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який вилучений в квартирі АДРЕСА_1 , з рами дверей до ванної кімнати, в ході огляду місця події, а також паперовий конверт № 2, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, який вилучений в квартирі АДРЕСА_1 , з поверхні розкладного ліжка в кімнаті квартири, в ході огляду місця події, а також паперовий конверт № 4, в якому знаходиться контрольний зразок марлевого тампону. Зразки крові потерпілого ОСОБА_3 були направлені до Кіровоградського ОБСМЕ раніше. Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 були направлені до Кіровоградського ОБСМЕ раніше.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1