Справа № 639/6427/18
Провадж. № 1-кп/639/192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001719 від 16 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню.
Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, закінчується 11 січня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, до спливу вищевказаного строку суд зобов`язаний розглянути питання про наявність чи відсутність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою або про наявність чи відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат за дорученням ОСОБА_6 , яким надана заява про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію, оскільки він перебуває у відпустці за межами України.
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного адвоката на окрему процесуальну дію у зв`язку із відсутністю захисника ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію, обвинувачений ОСОБА_5 просив щоб його захист здійснював саме адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладені вище обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53, 110 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу) обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова №1, яке відбудеться о 15-00 год. 08 січня 2019 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1