Справа № 686/2917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 будучи пособниками, разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та невстановленими на даний час військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, за попередньою змовою группою осіб, із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № НОМЕР_2 військовоїчастини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ПБ № НОМЕР_6 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9 мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_7 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_12 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, середяких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_7 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_13 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_14 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000217, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України.

03.02.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 410 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ..

04.02.2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що є особливо тяжким злочином. Про обґрунтованість підозри свідчить протокол затримання ОСОБА_6 від 03 лютого 2019 року; протокол огляду від 03 лютого 2019 року; протокол огляду місцевості від 03 лютого 2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03 лютого 2019 року; рапорта відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській обл.; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, знищення, спотворення або приховування речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю їх обґрунтованими, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. В ході досудового розслідування не встановлено усіх осіб, причетних до злочину, а підозрюваний наразі не повідомляє де взяв зброю, яка вилучена слідчими, вказане свідчить про можливий вплив на імовірних свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. З врахуванням того, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, лише напередодні звільнився з місць позбавлення волі, не має засобів до існування та очевидно схильний до вчинення кримінальних правопорушень, важаю, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти протиправні дії.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, в тому числі суспільну небезпеку злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.04.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 200 (двохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384200 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 квітня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384200 грн., на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 01 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя