У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000065 від 22.02.2019 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000065 від 22.02.2019.

Сторона кримінального провадження вказує, що 21.02.2019 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.02.2019, місцевий житель с. Примощаниця Барського району Вінницької області ОСОБА_5 , здійснив крадіжку 20 л дизельного палива з території СФГ «Смак» за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Примощаниця, вул. Гагаріна, 5, головою якого є ОСОБА_4 .

22.02.2019 слідчим відділом Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000065 від 22.02.2019 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000065 від 22.02.2019 судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.09.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 29.09.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 13.10.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 27.10.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 09.11.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 16.11.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 24.11.2018?

-яка ринкова вартість 1л дизельного палива, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.12.2018?

-яка середня ринкова вартість 1кг пшениці, 3 класу групи А, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 24.11.2018?

-яка середня ринкова вартість 1кг пшениці, 3 класу групи А, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 08.12.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження № 0000065 від 22.02.2019.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: