Справа № 380/285/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/899/2018 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000280 від 21.09.2017 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2018,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 06.07.2018, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечували щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.
Про те, ОСОБА_8 , неодноразово на виклики до суду не з`являвся, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду апеляційних скарг, про причини неявки в судове засідання інформації не надав.
Відповідно до ст. 327, ч. 4 ст. 405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, ч. 4 ст. 327, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відкласти судовий розгляд на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на керівника Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити прокуратурі Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та прокуратурі Київської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Привід обвинуваченого не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4