Справа № 761/9320/19
Провадження № 1-кс/761/6685/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У поданій на рішення слідчого скарзі ОСОБА_3 посилається на її незаконність.

Вказує, що слідчим не були витребуванні докази, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Слідчий в порушення вимог КПК України не провів всіх необхідних слідчих/розшукових дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, які викладені в скарзі, просила скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження.

Слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною, просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.110 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
12 лютого 2019 року слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В оскаржуваній постанові слідчий не зазначає про слідчі/розшукові дії, які ним проведенні під час досудового розслідування.
Відсутнє належне мотивування прийнятого рішення слідчим. Також в порушення вимог ч.3 ст.110 КПК України слідчий не вказує в резолютивній частині постанови можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати рішення слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1