САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/89/19
Провадження №1-кс/726/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
22.01.2019 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення на весь період проведення досудового розслідування.

В поданні посилається на те, що 15.01.2019 року біля 17:30 год. за адресою АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено транспортний засіб марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Червона Діброва, Глибоцького району з ознаками зміни ідентифікаційного номера кузова, а саме вварки (ЖЄО №197 від 15.01.2019).

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення чи підавались зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля та чи відповідає вилучений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 зразку, який перебуває в офіційному обігу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

До суду надійшло клопотання, про розгляд справи за відсутності слідчого.

Неявка сторін на розгляд клопотання не перешкоджає розгляду, у зв`язку з чим суд розглядає дане клопотання по наявних матеріалах у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що слід надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. с. Червона Діброва, Глибоцького району та який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які необхідно довести за допомогою автомобіля марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на транспортному засобі який є предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Крайслер Вояджер» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення на період 1 (один) місяць.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1