печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2018 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.07.2018 року за вх. № 52,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 провадження № 757/33734/18-к частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.07.2018 року за вх. № 52.
У тексті вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/33734/18-к, встановлено, що у тексті цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище адвоката, яким подано скаргу, замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2018 року у справі № 757/33734/18-к замість помилково зазначеного прізвища адвоката, яким подано скаргу « ОСОБА_5 » слід читати прізвище адвоката « ОСОБА_3 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2018 року у справі № 757/33734/18-к, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 04.07.2018 року за вх. № 52.
У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.10.2018 року у справі № 757/33734/18-к, замість помилково зазначеного прізвища адвоката, яким подано скаргу « ОСОБА_5 » слід читати прізвище адвоката « ОСОБА_3 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстарнції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1