Справа № 492/886/19
Провадження № 1-кс/492/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.05.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП №2 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за фактом виявлення незаконного зберігання за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , предмету зовні схожого на гранату РГД-5. 18.05.2019 року під час виїзду за вище вказаною адресою, з письмової згоди користувача домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату РГД-5, в яку було вмонтовано запал, з маркуванням на важелі «143-79 УЗРГМ-2», на корпусі 159-79.
Вказане повідомлення було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.05.2019 р. з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Зазначений огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення схоронності майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення предметів злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків можливого подальшого ушкодження предметів злочину, зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 233, 237 КПК України, так як не проведення огляду могло не забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
18.05.2019 р. в ході огляду буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (159-79) та запал до неї (143-79 УЗРГМ-2) , які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №АБ003440 та №АБ003521, з яких були зняті два змиви потожирової речовини та один відбиток пальця руки, які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №2980477 та №2980476.
Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду було прийнято відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення та тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
18.05.2019 р. СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами і долучення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами та доказами кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій та експертиз.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 18.05.2019 року речі, які визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 (159-79) та запал до неї (143-79 УЗРГМ-2), які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №АБ003440 та №АБ003521, з яких були зняті два змиви потожирової речовини та один відбиток пальця руки, які було упаковано відповідно до спеціальних пакетів №2980477 та №2980476 та було вилучено під час огляду від 18.05.2019 року, заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області