справа № 563/220/19
провадження № 1-кс/563/58/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000051, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.02.2019 року, приблизно о 17 годині, жителька с.Сторожів Корецького району, ОСОБА_4 , маючи на меті заволодіти майном своєї знайомої ОСОБА_5 , 1965 року народження жительки АДРЕСА_1 , прийшла до будинку останньої, де, під час сварки з ОСОБА_5 , нанесла їй один удар рукою в обличчя, після чого відкрито заволоділа Т2 тюнером, пультом до телевізора, двома кухнними ножами, двома несправними та одним робочим, бувшими у використанні мобільними телефонами.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000051 дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту ТзОВ «Приватна агенція Експертиза та оцінка+» ОСОБА_6 .

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість станом на 16 лютого 2019 року:

1.Т2 тюнера «ROMSAT» з блоком живленням та кабелем;

2.Блоку живлення до підсилювача антени-230V, 50Нz, 21mА;

3.Пульту дистанційного керування телевізора;

4.Мобільного телефону Nokia 1200;

5.Мобільного телефону Nokia 105;

6.Мобільного телефону Samsung SGH-Х110;

7.Двох кухонних ножів;

Для дослідження експерту надати: цифрові фтографїї досліджуваних предметів, копію протоколу допиту потерпілої.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1