279/1496/19
1-кс/279/614/19
У Х В А Л А
іменем України

26 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №000378 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України, в якому зазначив, що 22 березня 2019 року, близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Hunter» без державного знаку рухаючись по вул..Миру в с.Бондарівка, Коростенського району, здійснюючи поворот направо на Т-подібному перехресті не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з електричною опорою. В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в кареті швидкої допомоги при транспортуванні до медичного закладу.

У ході проведення огляду місця події від 22.03.2019 був вилучений мотоцикл марки «Hunter» без державного знаку.

По даному факту 23 березня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В обгрунтування арешту слідчий вказав, що існує реальна загроза зміни, знищення, зникнення вказаного засобук у разі його повернення, та у випадку не накладення на нього арешту він може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотав про накладення арешту на мотоцикл марки «Hunter» без державного знаку.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 23.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000378 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Мотоцикл марки «Hunter» без державного знаку, який був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.03.2019 року , постановою слідчого від 23.03.2019 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт

тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення, зміни чи знищення.

При цьому враховуюється розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Hunter» без державного знаку, шляхом обмеження права на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.03.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1