Справа№487/8702/18
Провадження №1-кс/487/47/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення будівельно технічної експертизи

02.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення будівельно технічної експертизи,

встановив:
27.12.2018 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості щодо якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003894, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення будівельно технічної.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення будівельно технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003894 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні будівельно технічної експертизи.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0003894, зареєстрованому до ЄРДР 05.10.2018 року будівельно технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.. Миколаїв, вул.. 1-ша Військова, 2-А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Визначити відповідальність фактично видів, обсягів і вартості виконаних ремонтно будівельних робіт з поточного ремонту електромереж за договором №302916 від 05.01.2016, за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, за обсягом дослідження, в порівнянні з предявленим підрядником до оплати замовником за формою № КБ-2в по акту прийому виконаних будівельних робіт №1/626 за червень 2016 року?
- Чи відповідають виконані роботи проекту, чинним в будівництві нормативним документам, якщо ні, то в чому полягають розбіжності?
- Які виявлені порушення і чи завдано шкоди під час використання бюджетних коштів, на яку суму, по даному акту прийому виконаних будівельних робіт?
- Чи відповідають виконані будівельні роботи проектно технічній документації та вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з поточного ремонту об`єкту?
- Яка вартість фактично виконаних робіт по поточному ремонту існуючої кабельної лінії ААШВ 6 3х50 мм? інв.. №25278 від ТП 3А до ТП-4, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Заводська, 23?
- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по поточному ремонту існуючої кабельної лінії ААШВ-6 3х50 мм? інв.. №25278 від ТП 3А до ТП-4, за адресою: м. Миколаїв, вул.. Заводська, 23, обсягам та вартості, визначеним проектно кошторисною або звітною документацією?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0003894 в 1 томі, один прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходяться матеріали кримінального провадження №0003894 в 1-му томі.
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1