Справа № 351/2205/18
Номер провадження №1-кс/351/43/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження за №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іллінці Снятинського району № НОМЕР_1 та №2174918 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 приблизно о 19:40 годині водій ОСОБА_5 , 1999 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, рухаючись легковим автомобілем марки "Мазда 6" на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_2 автодорогою сполученням "Заболотів-Косів" в напрямку смт. Заболотів Снятинського району та проїжджаючи центральною вулицею в с. Ілінці Снятинського району здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 р.н., жит. с. Ілінці Снятинського району, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період з 05.10.2018 по 18.10.2018 потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що заведено медичну карту стаціонарного хворого №2043518, а в період з 24.10.2018 по 30.10.2018 в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що заведено медичну карту стаціонарного хворого №2174918.

У клопотанні зазначено, що з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно вилучити зазначені медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування після отримання тілесних ушкоджень.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іллінці Снятинського району № НОМЕР_1 та №2174918 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1