Справа № 750/3199/19
Провадження № 1-кс/750/2808/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати доступ старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу від 29.10.2017 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накладної №22 від 30.08.2017; рахунок- фактури №22 від 29.08.2017; фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва; договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017, договору про відступлення права вимоги від 30.08.2017; повідомлення про відступлення права вимоги; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30.08.2017, товаротранспортні накладні на майно - 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800С», 1 (один) комплект «MAREEW ML 500-0ID», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002», що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008273 від 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення належного ОСОБА_7 майна, а саме: 11 швейних машин та парогенератора.

У ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що з 06.04.2017 з моменту реєстрації вона працювала на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , первісна реєстрація була за адресою: АДРЕСА_3 ).

20.04.2017 ОСОБА_7 для забезпечення ефективної роботи товариства надала в тимчасове безоплатне користування майно, що належить їй на праві приватної власності 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800C» загальною вартістю 52720 (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної №30 від 19 квітня 2017 року, 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 500-01D» вартістю 12530 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472» вартістю 7830 (сім тисяч вісімсот тридцять ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року; а також 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3» вартістю 6260 (шість тисяч двісті шістдесят ) гривень згідно чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002» вартістю 5111 (п`ять тисяч сто одинадцять) гривень згідно товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року.

02.10.2017 ОСОБА_7 від засновниці товариства ОСОБА_8 дізналась, що її послуг останні не потребують, майно, яке ОСОБА_7 надавала на користування, не повернуть.

У жовтні 2017 року на адресу товариства надійшла вимога ОСОБА_7 щодо повернення належного їй майна, однак вимога не була виконана, про що їй було надіслано відповідну відповідь.

За словами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , стосовно закупки відповідного обладнання, яке потрібне в роботі товариства, може надати відповідь, коли огляне відповідні документи. Також, зазначила, що вона знайома з ОСОБА_7 та вже майже рік, остання, стверджує серед кола їхніх спільних знайомих, а також звертаючись до різних державних установ та контролюючих органів, при цьому повідомляє їм про обставини, які є недостовірними та неправдивими й такими, що не відповідають дійсності щодо того, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться її майно, а саме швейні машини та парогенератор.

З метою підтвердження факту придбання швейного обладнання ОСОБА_9 надала наступні копії документів: договір купівлі-продажу від 29.10.2017 року, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); накладна №22 від року; рахунок-фактура №22 від 29.08.2017 року; фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва; договір купівлі-продажу №26 від 16.05.2017 року, договір про відступлення права вимоги від 30.08.2017 року; повідомлення про відступлення права вимоги; акти приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30.08.2017; інші документи з даного приводу.

В ході досудового розслідування слідчим проведено обшук виробничого приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 (вхід з лівого боку будівлі), де на момент проведення обшуку наявні швейні машини та обладнання з маркуванням відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 10 від 01.12.2017 та по рахунку 11 від 01.12.2017, більше жодного обладнання на товаристві не має.

На підтвердження повідомленої інформації та наведених обставин кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_7 надала копії: товарного чеку № б/н від 19 квітня 2017 року та накладної № 30 від 19 квітня 2017 року, чеку від 2 серпня 2017 року та накладної № 120 від 2 серпня 2017 року, наказу № 2 від 20 квітня 2017 року по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 7 квітня 2017 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення осіб, які безпосередньо вчинили кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, зокрема й проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст.159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зкрема проведення почеркознавчої експертизи, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати доступ старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору купівлі-продажу від 29.10.2017 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накладної №22 від 30.08.2017; рахунок- фактури №22 від 29.08.2017; фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва; договору купівлі-продажу №26 від 16.05.2017, договору про відступлення права вимоги від 30.08.2017; повідомлення про відступлення права вимоги; актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 30.08.2017, товаротранспортних накладних на майно - 8 (вісім) комплектів марки «MAREEW ML 9800С», 1 (один) комплект «MAREEW ML 500-0ID», 1 (один) комплект марки «MAREEW ML 7472», 1 (однієї) швейної машини марки «MAREEW CZD-3, 1 (одного) парогенератора марки «Silter-2002».

Строк дії ухвали встановити до 21 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1