Справа № 626/1100/18
Провадження № 1-кс/626/840/2018
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

30 листопада 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2018 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий, посилається на те, що слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 від 29.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2017, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , працюючи на полі по збору урожаю кукурудзи, що розташоване в Геніческому районі Херсонської області, де виявив кущи дикоростучих рослин роду Конопля, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, вирвав два кущи вищезазначеної рослини та зберігав їх у вагончику, де тимчасово мешкав. Після чого ОСОБА_5 у невстановлену дату та час у невстановлений спосіб виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, та продовжував зберігати його у невстановленому слідством місці.
29.01.2018 близько 11:40 год., ОСОБА_5 , в якості пасажира, рухаючись на автомобілі Баедуоо Ьапоз державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перевозив пакунок в якому перебував спресований наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції.
Так, 29.01.2018 близько 11:40 год., на посту № 5 автодороги сполучення Харків-Красноград-Перещепино на 87 км., працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області був зупинений вищевказаний автомобіль та під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: запечатаний пакунок, всередині якого знаходилась спресована речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 2693 від 02.03.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 415 грам.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений: 21.09.2012 Заводським районним судом міста Дніпродзержинськ в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2014 рішенням Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області від 03.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014.
Винність ОСОБА_8 у вчиненні даного злочину підтверджується доказами отриманими в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 29.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-хімічної експертизи за № 2693 від 02.03.2018.

У порядку ч.1 ст.278 КПК України, 22.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування 31 травня 2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, за місцем проживання та реєстрації відсутній, а також той факт, що ОСОБА_5 вже неодноразово викликався повісткою та у телефонній розмові до СВ Красноградського ВП ТУ НП в Харківській області, але у встановлений день та час не з`явився. Попередня ухвала суду від 31.05.2018р. про дозвіл на затримання ОСОБА_5 протягом 6 місяців не виконана і строк її дії сплив 30.11.2018р., в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Слідчим відділом Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000067 від 29.01.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, під час судового розгляду встановлено, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що останній переховується від правоохоронних органів, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування.

Стаття 189 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців, тобто до 30.05.2019 року.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1