Провадження 1-кс/127/6914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та фрагментів відеозапису зробленого нагрудною камерою експерта начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , під час огляду, який відбувався 14.03.2019, автомобіля «Volkswagen Touareg» 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи, які перебували в автомобілі «Фольксваген Туарег» 14.03.2019, біля нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що починаючи з 28.02.2019, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи погрози застосування фізичного насильства, незаконно вимагали у особи без громадянства - ОСОБА_7 повернути їм борг в сумі 6000 доларів США, який він має перед іншою особою. Реалізуючи свій злочинний намір 13.03.2019, вказані вище особи шляхом погроз фізичною розправою заволоділи транспортним засобом належним потерпілому автомобілем «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску.

Відповідно до показів потерпілого, даних ним під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлено що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом погроз, відкрито заволоділи його автомобілем, відібрали від нього ключ та свідоцтво про реєстрацію, змусили написати боргову розписку, відповідно до якої він взяв в борг у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

14.03.2019, ОСОБА_7 в супроводі двох вимагачів, приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проводилася реєстрація належного йому транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Туарег» 2005 року випуску.

Відповідно до показів завідувача сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проводив огляд транспортного засобу перед реєстрацією, під час огляду транспортного засобу були присутні троє осіб, хід огляду фіксувався за допомогою нагрудної відеокамери, записи з якої зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у кримінальному провадженні є необхідність в дослідженні фрагменту відеозапису зробленого нагрудною камерою експерта начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , під час огляду автомобіля «Фольксваген Туарег» 14.03.2019, а також фрагментів відеозапису які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи які перебували в автомобілі «Фольксваген Туарег» 14.03.2019, біля нього.

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушень схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження фрагментів відеозапису зроблених нагрудною камерою експерта, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до фрагментів відеозапису, які за наявною інформацією зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дані фрагменти відеозаписів мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить використати її як доказ злочинної діяльності, в інший спосіб встановити вищевказані відомості неможливо.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у йоговідсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та фрагментів відеозапису зробленого нагрудною камерою експерта начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , під час огляду, який відбувався 14.03.2019, автомобіля «Volkswagen Touareg» 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також фрагментів відеозапису, які були зроблені до початку огляду вказаного автомобіля та відразу після нього, на яких можуть бути зафіксовані особи, які перебували в автомобілі «Фольксваген Туарег» 14.03.2019, біля нього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя