15.02.2019 Єдиний унікальний № 376/2582/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Миронівка
Провадження № 1-в/371/3/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Миронівського РВПП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, подане відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миронівка Київської області, українець, громадянин України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , місце перебування : АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, засуджений 10 листопада 2017 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області31 серпня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Сквирським районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 21 грудня 2017 року до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року.
26 грудня 2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якогю засуджений був невідкладно ознайомлений.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 13 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини.
За допущену неявку засудженому 14 березня 2018 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений повторно попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Незважаючи на попередження, соціально-виховну роботу за індивідуальним планом, індивідуально - профілактичні бесіди з боку інспектора Миронівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 належних висновків не зробив та 10.07.2018 та 14.08.2018 не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, не надав відповідних доказів, що підтверджують поважність причин неявки.
Просив прийняти рішення проскасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області підтримав подання, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обгрунтування заявлених вимог послалася на обставини, викладені в клопотанні. Зазначила, що засуджений не надав до органу пробації письмових доказів на підтвердження факту неявки на реєстрацію з поважних причин.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації не мав наміру. Підтвердив, що не з`являвся на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Вказав, що неявка мала місце з тих підстав, що він був на роботі в іншій місцевості та у зв`язку з характером роботи не мав можливості виїхати для явки на реєстрацію, втратив телефон.
Захисник засудженого ОСОБА_6 вважає, що підстави для направлення засудженого для відбування покарання відсутні. Ухилятися від явки на реєстрацію до органу пробації він не бажав. Вимушений був заробляти кошти для проживання поза межами Київської області.
Суд, заслухавши прокурора, представника Миронівського РВПП, засудженого, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлені такі обставини.
Вироком Сквирського районного суду Київської області від10 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покаранняу виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік та на підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

21 грудня 2017 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

26 грудня 2017 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. Такими днями визначено другий вівторок кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 26 грудня 2017 року під розпис.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 13 березня 2018 року не з`явився на реєстрацію у визначений постановою день.

У поясненні від 14 березня 2018 року вказав, що перебував за місцем проживання, займався ремонтом комп`ютера та забув про обов`язок з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За допущену неявку засудженому 14 березня 2018 року було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

12 червня 2018 року, 10 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, неявка 10 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 30 серпня 2018 року засуджений зазначив, що на реєстрацію 10 липня 2018 року та 14 серпня 2018 року не прибув, оскільки перебував на заробітках у приватного підприємця в селі Генічеська Гірка Херсонської області, де працював все літо.

На підтвердження вказаної обставини засуджений надав довідку ФОП « ОСОБА_7 ».

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допускав неявку для реєстрації до органу пробації та давав пояснення щодо причин своєї неявки.

Поряд з цим, суду вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Засудженого слід попередити про необхідність належним чином виконувати обов`язки покладені судом.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 19 лютого 2019 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1