Справа № 732/1903/18
Провадження № 1-кс/732/460/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
29 листопада 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року у суді зареєстровано клопотання старшого слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтовані тим, що 24 вересня 2018 року близько 01 години30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав дві качки породи „Мулард, вартість яких згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки станом на 24.09.2018 становить 250 гривень за одну качку, загальною вартістю 500 гривень та одну качку породи „Сіра українська, вартість якої згідно довідки райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки станом на 24.09.2018 становить 200 гривень, а всього ОСОБА_6 викрав майна на загальну суму 700 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
30.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Після чого ОСОБА_6 став переховуватись від органу досудового розслідування та 28.11.2018 оголошений у розшук.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказав, що підозрюваний близько двох місяців ухиляється від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання грунтується на процесуальному законі, а тому підлягає задоволенню
Аналізуючи вказане клопотання на дотримання вимог КПК України слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст. 188 КПК України встановлено право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
На час розгляду клопотання, підтверджуються зазначені у пункті 1частини четвертої статті 189 КПК України обставини, як і обставини визначені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 того ж Кодексу.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_6 зобов`язаний прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це. Однак, за наведених слідчим обставин, підозрюваний процесуальних обовязків не виконує і оголошений у розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому з метою забезпечення ефективного розслідування у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманння під вартою.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.190, 191, 331 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Макіївського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити шість місяців з дня постановлення ухвали, тобто час дії ухвали рахувати з 29.11.2018.
Виконання даної ухвали доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на начальника Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного, 3) відкликання ухвали прокурором.
В силу ч. 6 ст. 191, ч.2 ст. 190 КПК України, уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора ОСОБА_5 .
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8