Справа № 676/723/19
Провадження № 1-кс/676/297/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 5 січня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , покинув місце проживання та до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження невідоме. Кримінальне провадження 10 січня 2019 року зареєстроване в ЄРДР № 0000014, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ДНК профіль (генетичні ознаки) із зразка букального епітелію ОСОБА_4 , яка є рідною донькою безвісти зниклого ОСОБА_3 , які були відібрані відповідно до постанови про відібрання зразків для експертного дослідження та поміщення їх до обліку генетичних ознак людини експертної служби МВС України, що має істотне значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи. Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, щозгідно із витягу з ЄРДР № 0000014 від 10 січня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи, оскільки необхідно встановити чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який її ДНК-профіль та чи наявні на зубній щітці генетичні ознаки, якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи може він належати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого ДНК-профілю ОСОБА_4 .?

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити експертизу, для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.5 п.3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до клопотання слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який її ДНК-профіль?

-Чи наявні на зубній щітці генетичні ознаки, якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи може він належати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до встановленого ДНК-профілю ОСОБА_4 .?

Слідчий не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1