Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/366/19
Справа №554/366/19
Провадження № 1-кс/554/1975/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохала : призначити у кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то який характер, локалізація, механізм та давність утворення? Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок само спричинення? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 01.01.2019 близько 02:30 год. за адресою: м. Полтава, провулок Токарний,7 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала пістолет SAFARI 7F, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , розмір якого встановлюється. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 01.01.2019 близько 02:30 год., у нього відбулася суперечка із невідомими під час якої йому задали тілесних ушкоджень, після чого він виявив зникнення свого пістолету.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000001 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, то який характер, локалізація, механізм та давність утворення?

Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок само спричинення?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1