Справа №639/6889/18
Провадження №1-кс/639/3173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002182 від 26.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 близько 03:21 годині за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, стався вибух у приміщенні відділення "Ощадбанку", збитки на даний час встановлюється.
Крім цього 26.11.2018 близько 03:21 годині за адресою: м. Харків, вул. Академіка Богомольця, 1, невстановлена особа, зірвавши банкомат разом з приміщенням відділення "Ощадбанку", вчинила крадіжку грошових коштів, чим завдала матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 21305 від 26.11.2018 року.
26.11.2018 під час проведення огляду місця події, було встановлено, що безпосереднім місцем оглядом є висотний 14-ти поверховий будинок, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1.
Під час огляду за вказаною адресою, було виявлено та вилучено 1СПВ на 1 ВЛС з екрану банкомата з зовнішньої сторони 1 СПВ на 1 ВЛС з екрана з зовнішньої сторони. 1 СПВ на 1 ВЛС з бокової частини з внутрішній дверей з внутрішньої сторони дверей. 1 СПВ на один ВЛС з бокової частини внутрішніх дверей з внутрішньої сторони (всього 4 СПВ на 4 ВЛС) 1 СМ на 1 ВЛС з поверхні ролета ( Зовнішньої сторони) та один см на1 ВЛС з поверхні ролети (зовнішньої сторони) 1 СМ на1 ВЛС зліва від внутрішніх дверей біля замка (зовнішня сторона) 1 СМ на 1 ВЛС з екрана банкомата зовнішньої сторони. СМ на ВЛС з ручки ролета з зовнішньої сторони см на ВЛС з зовнішньої поверхні банкомату в середині відділення. Всього 7 СМ на 7 ВЛС. На цьому огляд місця події було завершено.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертного дослідження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.5 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на представлених відрізках липкої стрічки сліди папілярних візерунків і, якщо

так, то чи придатні вони для ідентифікації людини, який залишив їх?

- Якщо так, то не залишені чи сліди папілярних візерунків конкретною людиною або

ОСОБА_4 .?

- Якими пальцями і який руки залишено сліди папілярних візерунків?

- Чи належать сліди папілярних візерунків одному або декільком особам?

- Яка відносна давність слідів папілярних візерунків?

Для дослідження експертам направити експертний конверт з написом 4СПВ з 4 ВЛС, дактилоскопічну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї постанови направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1