1Справа № 335/8589/18 1-кп/335/261/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, строк тримання під вартою обраховано з 11.05.2018 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 35240,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню під варти. Строк дії запобіжного заходу визначено 2 місяці. Оскільки натепер строк дії запобіжного заходу закінчився, у встановленому законом порядку запобіжний захід продовжений не був, захисник обвинуваченого вважає, що застава повинна бути повернена.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/3227/18, провадження №1-кс-334/1045/18) від 14.05.2018 року під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 11.05.2018 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Запоріжжя на строк 60 діб з 11.05.2018 по 09.07.2018 р. включно, у межах строку досудового розслідування. Визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 35 240,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 14.05.2018 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Відповідно до вимог ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно вимогст.182КПК України та параграфу1глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення заставодавцю суми застави, внесеної за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1