Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/241/18
Провадження № 1-кс/374/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000063 від 03 липня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1, ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000063 від 03 липня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1, ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що до Ржищівського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 02 липня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 15.30 год. невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами його бабусі ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .

По даному факту 03 липня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000063 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 10 жовтня 2018 року до Ржищівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 08 липня 2018 невідома особа, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 39 000 грн. та 830 доларів США, двома каблучками та ланцюжком з золота.

По даному факту 10 жовтня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000083 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 03 липня 2018 року, за заявою ОСОБА_6 про заволодіння невідомими особами шляхом обману її грошима, до сторони обвинувачення надійшла заява від представника потерпілих у цьому кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 про те, що в середині літа 2018 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в сумі 4000 грн.

Таким чином, встановлено обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

По даному факту 10 жовтня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000084 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

11 жовтня 2018 року матеріали досудових розслідувань у вказаних кримінальних провадженнях об`єднані у кримінальному провадженні № 0000063.

У ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що під час вчинення злочину правопорушник телефонував на закріплений за нею абонентський номер НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що під час вчинення злочину 08 липня 2018 року правопорушник телефонував на її домашній абонентський номер НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який закріплений за ОСОБА_10 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що під час вчинення злочину в липні 2018 року правопорушник телефонував на її домашній абонентський номер НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, ОСОБА_9 повідомила, що під час спілкування із сусідкою ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_3 , остання розповіла, що на її домашній абонентський номер НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », також в липні 2018 року телефонував невідомий з метою обманути її таким же способом, як була обманута ОСОБА_9 , але йому це не вдалося.

Згідно інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що на закріплений за ОСОБА_6 абонентський номер НОМЕР_1 о 14.23 год. 02 липня 2018 року здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 3549 сек.. На абонентський номер НОМЕР_3 ОСОБА_9 о 14.27 год. 13 липня 2018 року здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 2040 сек. На абонентський номер НОМЕР_4 ОСОБА_13 о 17.35 год. 12 липня 2018 здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 61 сек.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні злочинів приймали участь не менше двох осіб, які між собою координували дії за допомогою мобільний телефонів, абонентські номери яких на даний час не встановлені і які також можуть належати мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому, один із співучасників під час вчинення злочину знаходився безпосередньо на місці вчинення злочину у м. Ржищів Київської області.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Відомості про зв`язок користувачів абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Ржищів Київської області мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи невідомих осіб, які під час вчинення кримінальних правопорушень використовували абонентські номери мобільного зв`язку зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ними абонентського номеру стаціонарного зв`язку, а також втручання у права і свободи осіб, які знаходилися на місці вчинення злочинів, можливих шляхах підходу та відходу злочинців, пов`язане з отриманням відомостей щодо використання ними абонентських номерів мобільного зв`язку. Відомості щодо змісту розмов та текстових повідомлень у ході тимчасового доступу до речей і документів оператором стаціонарного зв`язку не надаються, що виключає порушення прав вказаних осіб, передбачених ст. ст. 31, 32 Конституції України, щодо таємниці телефонних розмов, а також приватності особистого і сімейного життя.

Разом з тим, враховуючи, що інші відомості щодо осіб, які вчинили вказаний злочин, не встановлені й іншим шляхом, окрім як з використанням інформації щодо зв`язку, їх встановити неможливо, лише за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона провадження звертається із відповідним клопотанням.

З метою установлення осіб, якими вчинено злочини, передбачені ч.1, ч. 3 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, які знаходилися в зоні базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Ржищів Київської області, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , а фактично адресою - АДРЕСА_5 . Зазначені відомості є важливими обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000063 від 03 липня .2018 року. Іншими способами довести ці обставини, зважаючи на характер вчиненого злочину, неможливо.

Інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу, встановити місцезнаходження власників абонентських номерів, якими користувалися злочинці та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

В разі отримання позитивного результату, дану інформацію, яка буде отримана від оператора стільникового зв`язку буде приєднано до матеріалів кримінального провадження та являтиметься прямим доказом злочинної діяльності підозрюваних осіб.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходяться зазначені документи.

Слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання і постановити у кримінальному провадженні № 0000063 від 03 липня 2018 року ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , а фактично адресою - АДРЕСА_5 , і містять охоронювану законом таємницю про:

- дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_5 станом на 02 липня 2018 року, 12 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи;

- дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_6 станом на 13 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи;

- телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 00 хвилин 02 липня 2018 року по дату винесення цієї ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), у якому використовувалися вказані абонентські номери;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати значення для повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 , який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , а фактично адресою - АДРЕСА_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_5 станом на 02 липня 2018 року, 12 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи; дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_6 станом на 13 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи; телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 00 хвилин 02 липня 2018 року по дату винесення цієї ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), у якому використовувалися вказані абонентські номери; 4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, Інтернет, тощо; 5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів, які містять зазначену інформацію і можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати у кримінальному провадженні № 0000063 від 03 липня 2018 року старшому слідчому слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або слідчим у кримінальному провадженні - начальнику слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 або слідчому СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридичною адресою місцезнаходження якого є АДРЕСА_4 , а фактично адресою - АДРЕСА_5 , і містять охоронювану законом таємницю про:

- дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_5 станом на 02 липня 2018 року, 12 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи;

- дані особи, за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_6 станом на 13 липня 2018 року та на час винесення цієї ухвали з копією відповідного договору та копією паспорта цієї особи;

- телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 00 хвилин 02 липня 2018 року по дату винесення цієї ухвали та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), у якому використовувалися вказані абонентські номери;

4) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, Інтернет, тощо;

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

з можливістю вилучення паперових та електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали визначити до 13 січня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1