1 із 3 Справа № 303/6774/18
Провадження №1-кп/303/735/18
Номер рядка статистичного звіту 48
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 48 КК України у кримінальному провадженні №0000062
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 (реєстрація АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, інваліда 2-ї групи, учасника бойових дій, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням ОСОБА_3 , після звільнення 09 серпня 2017 року з військової служби у запас, з посади офіцера відділу прикордонного контролю штабу у званні майор, в НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , у порушення вимог статті 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», згідно якої державна прикордонна служба України є правоохоронним : станом спеціального призначення та статті 14 вказаного Закону, згідно якої до особового складу Державної прикордонної служби України входять військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України. На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції", зокрема вони зобов`язані подавати щороку до 1 квітня декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порядку та на умовах, що встановлені Законом України "Про запобігання корупції".
Перебуваючи на посаді офіцера відділу прикордонного контролю штабу у званні майор, в НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи ознайомленим з вимогами статей 45, 49 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», та згідно підпункту «г» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, на яких поширюється дія цього закону, в порушенні ст.45 вказаного Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру своєї бездіяльності та передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки, з мотиву неповаги до

2 із 3
встановлених у суспільстві правил щодо декларування суб`єктами власних доходів та метою невиконання покладеного на нього державою обов`язку щодо декларування доходів, не подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування за 2017 рік, яку мав подати у строк з 01 січня 2018 року до 01 квітня 2018 року, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.
Таким чином, органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 , у сукупності, кваліфіковані за статтею 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 287 КПК України щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 366-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки відповідно до вимог статті 48 КК України, кримінальне провадження закрити. Також, зазначив що ОСОБА_3 не є суб`єктом на якого поширюються вимоги фінансового контролю передбаченого Законом України «Про запобігання корупції» у вигляді подання електронної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, а відтак не є спеціальним об`єктом що може вчинити у майбутньому злочин передбачений ст.366-1 КК України, відповідно особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання, ствердив що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся. При цьому підозрюваний зазначив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленої підозри йому зрозуміла, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 366-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 48 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього, можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 7 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного

3 із 3
злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року.
Зокрема, ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, повністю усвідомив протиправність свого вчинку, тому суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_3 кримінальної відповідальності за статтею 366-1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до вимог статті 48 КК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,48 КК України статтями 284-288,314,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора міста Мукачева юриста 1-го класу ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 48 КК України
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за статтею 366-1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки відповідно до вимог статті 48 КК України.
Кримінальне провадження №0000062 стосовно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1