Справа № 199/5541/18
ВИРОК
іменем України

11.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000808 від 22.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, громадянки України, незаміжньої, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 11.08.2017 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

2) 30.08.2017 Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку липня 2017 року, знаходячись поблизу торгово-розважального центру, розташованого за адресою: пр-т. Слобожанський, 31-д в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, познайомилась із невстановленою особою та погодилась на пропозицію останнього за грошову винагороду стати засновником та директором або тільки директором декількох суб`єктів підприємницької діяльності, не маючи на меті фактичного наміру займатися діяльністю підприємств, пов`язаних з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, усвідомлюючи при цьому, що підприємства створюються з метою прикриття незаконної діяльності і, допускаючи, що в результаті діяльності цих фіктивних підприємств, може бути заподіяна шкода державним або іншим інтересам.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу торгово-розважального центру, розташованого за адресою: пр-т. Слобожанський, 31-д в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, за обіцяну матеріальну винагороду підписала складені та надані їй невстановленою особою документи, які стали підставою реєстрації та перереєстрації 10 суб`єктів підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за матеріальну винагороду в сумі 200 гривень за реєстрацію або перереєстрацію одного суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи), внаслідок чого ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2017 по теперішній час є керівником та головним бухгалтером наступних суб`єктів підприємницької діяльності:

- ТОВ «Мередіан Торг» (, юр. адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 41), дата реєстрації 04.12.2017; статутний капітал 10000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ;

- ТОВ «Консайд» (, юр. адреса: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 16), дата реєстрації 04.12.2017; статутний капітал 10000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ;

- ТОВ «Фокас» (, юр. адреса: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Семенішина, буд. 158), дата реєстрації 08.08.2017; статутний капітал 3000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ;

- ТОВ «Альянс Нікторг» (, юр. адреса: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 24), дата реєстрації 01.12.2017; статутний капітал 10000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ;

- ТОВ «Торгтехсервіс» (, юр. адреса з 22.11.2017 року: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 2), дата реєстрації 04.02.2008; статутний капітал 51500 грн.; основний вид господарської діяльності діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; ОСОБА_3 керівник з 21.11.2017, анульоване свідоцтво ПДВ; станом на 21.11.2017 1 виконавче провадження; податковий борг на 01.05.2018 41000 грн., попереднє місце реєстрації юр. особи Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8.

Також ОСОБА_3 була керівником та головним бухгалтером наступних СПД, а саме:

- ТОВ «Сантера Плюс» (, юр. адреса: Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25, оф. 301), дата реєстрації 30.11.2017; статутний капітал (14.05.20 грн.; основний вид господарської діяльності оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; платник ПДВ, керівник з 06.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ «Нотклін» (, юр. адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Механізаторів, буд. 7), дата реєстрації 11.07.2017; статутний капітал (30.12.2017) 100000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ, керівник з 10.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженець Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ «Мілоус» (, юр. адреса з 06.03.2018 року: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 45), дата реєстрації 10.07.2017; статутний капітал (13.03.2018) 100000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ, керівник з 01.08.2017 по 21.02.2018 ОСОБА_3 , керівник з 21.02.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродженець Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; попереднє місце реєстрації юр. особи АДРЕСА_5 ;

- ТОВ «Вілінс Груп» (, юр. адреса: Київська обл., м. Київ, вул. Олександра Довженко, буд. 4-а), дата реєстрації 18.05.2017; статутний капітал (30.05.2018) 370000 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля; платник ПДВ; керівник з 11.07.2017 по 26.07.2017 ОСОБА_3 , керівник з 26.07.2017 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , уродженець Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ТОВ «Дакрус Груп» (, юр. адреса з 14.11.2017: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Центральна, буд. 87), дата реєстрації 31.03.2016; статутний капітал 100 грн.; основний вид господарської діяльності неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; платник ПДВ; керівник з 14.11.2017 по 06.02.2018 ОСОБА_3 , керівник з 06.02.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , уродженець Дніпропетровської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , попереднє місце реєстрації юр. особи: АДРЕСА_8 .

Крім того, згідно досягнутої з невстановленою особою домовленості, за раніше наданим ОСОБА_3 паспортом громадянина України, а також карткою фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером, та засвідчивши свою особу, підписала установчі документи суб`єктів господарювання: ТОВ «Мередіан Торг» (), ТОВ «Консайд» (), ТОВ «Фокас» (), ТОВ «Альянс Нікторг» (), ТОВ «Торгтехсервіс» (), ТОВ «Сантера Плюс» (), ТОВ «Нотклін» (), ТОВ «Дакрус Груп» (), ТОВ «Мілоус» (), ТОВ «Вілінс Груп» (), на підставі яких було створено склад учасників юридичних осіб та проведена їх державна реєстрація або перереєстрація та повернула зазначені офіційні документи вказаній особі, яка в подальшому, використовувала реквізити зазначених підприємств з метою прикриття незаконної діяльності у вигляді створення умов для ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, за матеріальну винагороду, без мети ведення фінансово-господарської діяльності, перебуваючи поблизу торгово-розважального центру, розташованого за адресою: пр-т. Слобожанський, 31-д в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра, підписала установчі документи суб`єктів господарювання на підставі яких були створені юридичні особи: ТОВ «Дакрус Груп» (), ТОВ «Мілоус» (), ТОВ «Нотклін» (), ТОВ «Фокас» (), ТОВ «Вілінс Груп» (), ТОВ «Сантера Плюс» (), ТОВ «Торгтехсервіс» (), ТОВ «Альянс Нікторг» (), ТОВ «Консайд» (), ТОВ «Мередіан Торг» () та нотаріально завірений статут ТОВ «Дакрус Груп» (), ТОВ «Мілоус» (), ТОВ «Нотклін» (), ТОВ «Фокас» (), ТОВ «Вілінс Груп» (), ТОВ «Сантера Плюс» (), ТОВ «Торгтехсервіс» (), ТОВ «Альянс Нікторг» (), ТОВ «Консайд» (), ТОВ «Мередіан Торг» (), тим самим, ОСОБА_3 порушила наступні вимоги чинного законодавства:

¦статті 57 Господарського кодексу України, згідно якої, установчими документами суб`єкта господарювання є статут (положення) суб`єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом. Статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб`єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб`єктами відповідно до закону;

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом;

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту;

¦статті 58 Господарського кодексу України, згідно якої, підприємство створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до закону статутний капітал, затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства;

¦статті 81 Цивільного кодексу України, згідно якої, юридична особа приватного права створюється на підставі установчих документів;

¦статті 87 Цивільного кодексу України, згідно якої, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками); установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації;

¦статті 89 Цивільного кодексу України, згідно якої, порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її статутних документів закону є підставою для відмови в державній реєстрації юридичної особи;

¦статті 92 Цивільного кодексу України, згідно якої, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону; порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом;

¦статті 93 Цивільного кодексу України, згідно якої, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку;

¦статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, державна реєстрація юридичних осіб - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

¦статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі; внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до цього Закону;

¦статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах;

¦статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», згідно якої, документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: установчий документ юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству;

¦статті 45 Податкового кодексу України, згідно якої, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

¦статті 48 Податкового кодексу України, згідно якої, податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити: код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

¦статті 64 Податкового кодексу України, згідно якої, взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з реєстраційної картки, наданих державним реєстратором згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей контролюючими органами;

¦статті 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», якою передбачено: «Власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організовувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах».

Внаслідок вищевказаних дій у період часу з 11.07.2017 по теперішній час невстановлена особа використовувала підприємства ТОВ «Дакрус Груп» (), ТОВ «Мілоус» (), ТОВ «Нотклін» (), ТОВ «Фокас» () з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: здійснювали фінансові операції за межами податкового контролю від імені формально призначеного засновника та директора, в порушення встановленого законодавством порядку, а саме:

- ТОВ «Дакрус Груп» (, ОСОБА_3 - керівник з 14.11.2017 по 06.02.2018) використовувалось невстановленою особою для ведення незаконної діяльності, пов`язаної із наданням юридичним особам послуг з мінімізації податкових зобов`язань, з метою ухилення від сплати податків, зокрема сформовано податковий кредит ряду підприємств;

- ТОВ «Мілоус» (, ОСОБА_3 - керівник з 01.08.2017 по 21.02.2018) використовувалось невстановленою особою для ведення незаконної діяльності, пов`язаної із наданням юридичним особам послуг з мінімізації податкових зобов`язань, з метою ухилення від сплати податків, зокрема сформовано податковий кредит ряду підприємств;

- ТОВ «Нотклін» (, ОСОБА_3 - керівник з 11.07.2017 по 09.10.2017) використовувалось невстановленою особою для ведення незаконної діяльності, пов`язаної із наданням юридичним особам послуг з мінімізації податкових зобов`язань, з метою ухилення від сплати податків, зокрема, сформовано податковий кредит ряду підприємств;

- ТОВ «Фокас» (, ОСОБА_3 - керівник з 08.08.2017 та по теперішній час) використовувалось невстановленою особою для ведення незаконної діяльності, пов`язаної із наданням юридичним особам послуг з мінімізації податкових зобов`язань, з метою ухилення від сплати податків, зокрема, сформовано податковий кредит ряду підприємств.

Вищезазначені дії ОСОБА_3 , які виразились у створенні суб`єктів підприємницької діяльності: ТОВ «Дакрус Груп» (), ТОВ «Мілоус» (), ТОВ «Нотклін» (), ТОВ «Фокас» (), ТОВ «Вілінс Груп» (), ТОВ «Сантера Плюс» (), ТОВ «Торгтехсервіс» (), ТОВ «Альянс Нікторг» (), ТОВ «Консайд» (), ТОВ «Мередіан Торг» () з метою прикриття незаконної діяльності призвели до того, що невстановлена особа здійснювала фінансові операції за межами податкового контролю від імені формально призначеного засновника та директора, в порушення встановленого законодавством порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що вона за матеріальну винагороду дійсно надала свій паспорт та інші документи, підписала документи від її імені стосовно створення юридичних осіб, де вона начебто була їх керівником або засновником, хоча в дійсності вона ніколи фактично не займалася господарською діяльністю, тобто вона визнала свою вину в тому, що займалася фіктивним підприємництвом, що полягало у створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), вказаних вище, з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: її щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судима, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. В той же час ст. 72 КК України не забороняє при призначенні покарання за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу поглинути більш суворим покаранням.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин до ухвалення попереднього вироку Самарським районним судом міста Дніпропетровська від 11.08.2017, яким їй призначене покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, яке вона не відбула, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання поглинути покаранням у виді громадських робіт на строк 100 годин за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017, оскільки покарання у виді громадських робіт у відповідності до ст. 51 КК України є більш суворим видом покарання, ніж штраф, і остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.
Крім того, суд вважає за необхідне визначити, що вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30.08.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, слід виконувати самостійно, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 за цим вироком не звільнена від покарання по закінченню строку випробування, а за даним вироком вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 11.08.2017 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30.08.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік, виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1