Справа № 357/4581/19
У Х В А Л А

10.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , .,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000649 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала, щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підтримала думку прокурора. Також потерпілою в підготовчому судовому засіданні був поданий цивільний позов, який приєднаний до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників провадження приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На теперішній час у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. З урахуванням тяжкості покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 з урахуванням захисту суспільних інтересів, залишається достатньо підстав вважати, що останній у разі зміни йому запобіжного заходу, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини, а також враховуючи, що судом не досліджено докази винуватості обвинуваченого, суд на даній стадії розгляду позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів його вини.

Суд також бере до уваги, що інтереси правосуддя та суспільства переважають ті обмеження в правах, які несе обвинувачений у зв`язку із розглядом у даній справі.

Аналізуючи наведене, з урахуванням обставин справи та особу обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 197 КПК України строком на 60 днів в межах призначеного наступного судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 183, 314-316, 372КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000649 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 15 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 08 липня 2019 року включно, та утримувати у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1