Справа № 357/2617/19
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка майнова шкода завдана ТОВ «Агрофірма Матюші» крадіжкою 40 штук дерев`яних соснових дошок довжиною 4 м, товщиною 25 мм, шириною 100 мм, бувших у використанні, станом на 16.02.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період з 01.02.2019 року до 28.02.2019 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дошок в кількості 40 штук, які знаходилися на території свиноферми в АДРЕСА_1 . Сума завданого збитку встановлюється.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було зазначено, що вище зазначені 40штук викрадених дерев`яних соснових дошок, довжиною 4 м, товщиною 25 мм, шириною 100 мм, були у використанні.

Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих «ТОВ Агрофірма Матюші» вищевказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка майнова шкода завдана ТОВ «Агрофірма Матюші» крадіжкою 40 штук дерев`яних соснових дошок довжиною 4 м, товщиною 25 мм, шириною 100 мм, що були у використанні, станом на 16.02.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- матеріали кримінального провадження з детальним описом 40 штук дерев`яних соснових дошок довжиною 4 м, товщиною 25 мм, шириною 100 мм, що були у використанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1