Справа № 182/9213/18
Провадження № 1-кс/0182/75/2019
У Х В А Л А
Іменем України

08.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за № 0003742 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
08.01.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за 0003742 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а, з правом проведення експертиз за спеціальністю: «Визначенню розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі».
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2018 року о 01.48 год. надійшло повідомлення по телефону про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: Нікопольський р-н біля селища с. Привільне на 39 км залізничної дороги, пиляє дерева.

В ході огляду було виявлено, щов лісосмузі поблизу с. Привільне Нікопольського району Дніпропетровської області біля залізничної дороги на 39 км. автомобіль ГАЗ 2705-14, білого кольору з д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 у якому перебувалакупа зі свіжо спиляних деревакація, разом з бензопилою пилою «Беларусь БП 4200»Під час здійснення огляду місця події,було виявлено особу, яка здійснюваласпил деревини.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 який повідомив, його зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та запропонував йому підзаробити , а саме перевезти речі.

29.11.2018 року йому в телефонному режимі сповістили,куди їхати, та він приїхав на вказане місце для погрузки деревини. Після того його було виявлено працівниками поліції. Також, біля автомобіля перебувала купа свіжо спиляної деревини.

Відповідно до розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства» було здійснено розрахунок 5 спиляних дерев, різного діаметру, на загальну суму спричиненого збитку 18209,54 грн.

Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі ,розташованої поблизу залізничної дороги біля селища с. Привільне на 39 км Нікопольський р-н необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено слідчим суддею, 30.11.2018 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Для визначення розміру шкоди заподіяної державі в наслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі необхідні спеціальні знання в даній області та необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи .
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м. Харків , вул. Золочівська 8а, за експертною спеціальністю: визначення розміру шкоди заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев в лісосмузі.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Чи підтверджується документально розрахунок збитку наведений в розрахунку розміру шкоди заподіяної державі, внаслідок незаконної рубкив лісосмузі ,розташованої поблизу залізничної дороги біля селища с. Привільне на 39 км Нікопольський р-н Дніпропетровської області?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу огляду місця події від 30.11.2018 р., копію розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу огляду місця події від 30.11.2018 р., копію розрахунку ДП « Марганецького лісового господарства».
Висновок експерта та копії документів надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1