УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію на ОСОБА_3 , де останній проходив стаціонарне лікування, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003929 від 25.09.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , причепом НОМЕР_2 , здійснював перевезення вантажу з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

За даним фактом 25.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 22 серпня 2018 року, в період із 12.20 до 14.30 години, водій ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці на закріпленому за ним автомобілі марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_3 , здійснював перевезення вантажу з -Григорії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області. Прибувши до пункту призначення ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці та під час виконання робіт, отримав травму, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 та госпіталізований до нейрохірургічного відділення.

Про даний нещасний випадок на виробництві повідомлено керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_4 та механіка ОСОБА_5 та з метою уникнення перевірок на підприємстві працівниками з охорони праці та інших проблем із контролюючими органами, ОСОБА_5 надано вказівку ОСОБА_3 мовчати і говорити що впав сам. Таким чином, службова перевірка службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу настання нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_3 не проводилася, відповідні акти не складалися та не надсилалися до ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем настання випадку.

Разом з тим, на даний час ОСОБА_3 продовжує лікуватись у медичному закладі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію на ОСОБА_3 , де останній проходив стаціонарне лікування.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну документацію на ОСОБА_3 , де останній проходив стаціонарне лікування.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя