Справа № 206/297/19
Провадження № 1-кс/206/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи, -
15.01.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 14.01.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись між 2 та 3 поверхом 5 під`їзду будинку 13 по вул. Агнії Барто в м. Дніпро(ЖЄО 634).
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання просив проводити буз участі сторін кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та вивчивши матеріали долучені до клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За змістом ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині клопотання слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.01.2019, однак в прохальній частині просить призначити експертизу станом на 14.01.2018.
Також слідчий суддя звертає увагу, що обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні не співпадають з обставинами кримінального правопорушення встановленими під час дослідження матеріалів кримінального провадження, а саме не зазначено що саме зробила невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись між 2 та 3 поверхом 5 під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні суперечить обставинам встановленим судом з наданих матеріалів кримінального провадження, тому клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1