Справа № 446/869/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.05.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000185 від 01.05.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України,

встановив:
03 травня 2019 заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення комплексної трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ. На вирішення експерта поставити такі питання: а) чи відповідає стандарту номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ? б) чи піддавались змінам ідентифікаційні номера агрегатів (кузова, шасі тощо), представленого на експертизу автомобіля? Якщо піддавались, то яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери на даному об`єкті? в) які первинні ідентифікаційні номери агрегатів (кузова, шасі) представленого на експертизу автомобіля? г) чи змінювалась номерна панель кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ?

Клопотання мотивує тим, що 01.05.2019 в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від начальника СРПП №2 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання 01.05.2019 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці наданого останнім свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено ознаки підроблення свідоцтва у невідповідність даних вказаних у свідоцтві з базою даних НАІС, а саме номер шасі автомобіля, який відображений на рамі автомобіля та вказаний у свідоцтві в базі даних взагалі не закріплений за жодним т/з та серійний номер вказаного свідоцтва не відповідає номеру вказаному в базі даних. 01.05.2019 під час огляду місця події, було виявлено, що свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 візуально не відповідає встановленому стандарту та згідно бази даних НАІС та номер шасі автомобіля, який відображений на рамі самого автомобіля та вказаний у свідоцтві в базі даних взагалі не закріплений за жодним транспортним засобом та серійний номер вказаного свідоцтва НОМЕР_2 не відповідає номеру вказаному в базі даних. На даний час, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені вказаної експертизи, до проведення якої слід залучити експерта Львівського НДЕКЦ.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторонін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,

постановив:
клопотання заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.05.2019 за ознаками ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за спеціальністю 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів», до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) чи відповідає стандарту номер кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ?

б) чи піддавались змінам ідентифікаційні номера агрегатів (кузова, шасі тощо), представленого на експертизу автомобіля? Якщо піддавались, то яким способом були знищені або змінені ідентифікаційні номери на даному об`єкті?

в) які первинні ідентифікаційні номери агрегатів (кузова, шасі) представленого на експертизу автомобіля?

г) чи змінювалась номерна панель кузова автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 ?

На вимогу експерта надати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спец-майданчику ПП «ТОР» по вул. Тютюнника, 6 в м. Кам`янка-Бузька, куди необхідно прибути експерту для проведення експертизи.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого направлення для виконання експертам Львівського НДЕКЦ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1