Провадження № 1-кс/760/3003/19
Справа №760/4737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0011754 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, самовільно всупереч установленому законом порядку заволоділи земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними реєстрових книг КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухоме майно на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_4 ) та 25, (25а, 25б) не зареєстроване.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу, нежилого будинку за №1203 посвідченого 29.08.2006 ПН КМНО ОСОБА_5 , на об`єкт нерухомого майна, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Крім того, 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_4 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу, №3346 за ОСОБА_7 .

В подальшому, 10.03.2016 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за №05707-057/н-364-2122 від 29.02.2016 та акту приймання передачі нерухомого майна, б/н від 10.03.2016, право власності зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Проте, згідно інформації наданої Департаментом комунальної власності м. Києва згідно з переліком об`єктів, наведеним у додатку 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.12.2001 №208/1642, до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва було віднесено нежилий будинок на АДРЕСА_1 . Отже, до 2010 року рішення щодо розпорядження цим майном (володіння, користування, відчуження) приймалось виключно ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За наявною у Департаменті інформацією, у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.06.2004 №« 322/1532 «Про затвердження переліку об`єктів реконструкції, реставрації, незавершеного будівництва, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва» балансоутримувачем нежилого будинку на АДРЕСА_1 значиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2010 №« 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» припинені з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації районні в місті Києві ради.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» затверджено переліки об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва та визнано такими, що втратили чинність додатки 2-12 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.12.2001 за №208/1642.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.12.2010 №284/5096 нежилий будинок на АДРЕСА_1 належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від 29.07.2011 №1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) від 10.12.2010 №1112 та від 12.05.2011 №715» нежитловий будинок на АДРЕСА_1 , закріплено на правів господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що реєстраційні справи по об`єктам нерухомості зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який є володільцем даних документів та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважає, що відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також, прокурор зазначає в клопотанні, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, Києві (номер реєстраційної справи 000) а саме нежитлового будинку який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , 18.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу, нежилого будинку за №1203 від 29.08.2006 посвідченого ПН КМНО ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , крім того, 18.12.2014 ПН КМНО ОСОБА_4 , проведено державну реєстрацію на підставі посвідченого нею договору купівлі-продажу, №3346 за ОСОБА_7 , а в подальшому, 10.03.2016 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за №05707-057/н-364-2122 від 29.02.2016 та акту приймання передачі нерухомого майна, б/н від 10.03.2016, право власності зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0011754 від 10.10.2018, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи по об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 000), та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій які зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явилась. До суду надійшло клопотання від прокурора про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006218 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів (реєстраційної справи 000) щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1