Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3756/18
У Х В А Л А
30.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" Закарпатської області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.152, ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76, 104 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Фахівець Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року закінчився. За час перебування на профілактичному обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. До Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за викликами та на реєстрацію з`являвся своєчасно. Скарг на його поведінку з сільської ради до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. По місцю постійного проживання характеризується негативно.

Засуджений та представник Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації" Закарпатської області в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2016 року - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1