ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4217/18 Номер провадження 11-кп/814/573/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за №0000768 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИ В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України i призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду , завдану злочином у розмірі 6300 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 70000 грн, а усього 76300 грн.
У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 в частині стягнення матеріальної шкоди , а саме витрат на репетиторів у розмірі 2 000 грн, витрат на демонтаж апарату фіксації та лікування у розмірі 16840 грн . відмовлено за необґрунтованістю.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 в частині відшкодування втраченої заробітної плати її матері, ОСОБА_6 внаслідок вимушеної відпустки без збереження заробітної плати у розмірі 9895, 55 грн. залишено без розгляду.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово- автотехнічної експертизи у сумі 1188 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати через невідповідність призначеного судом покарання особі засудженого та ступеню тяжкості кримінального правопорушення через м`якість, а також через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону,який підлягає застосуванню.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 08.02.2019.
З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 15.04.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2