Справа № 462/4577/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

04.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04.07.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.07.2017 року близько 17:30 год., таємно, шляхом вільного доступу, із приміщення павільйону на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що на АДРЕСА_1 , викрала її мобільний телефон марки " Мейзу" імеі1: НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень.
04.07.2018 року допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.07.2018 року у приміщенні павільйону, що на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) невідома особа викрала мобільний телефон марки « MEIZU», яким вона користувалась. В ході допиту потерпіла повідомила імеі коди мобільного імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, для встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
До СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Залізничного ВП Г УНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення, встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої може перебувати мобільний телефон марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до майна має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Враховуючи наведене, вважаю, щослід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або оперативному працівнику ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області (за відповідним дорученням вказаного слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області), та/або працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Meizu» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.