єун. №389/3467/18
провадження № 1-кп/389/294/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїла завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, за наступних обставин.
17.11.2018 у денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходилася на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 17.11.2018 о 15.51 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , по приїзду за викликом слідчо-оперативної групи Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 завідомо неправдиво повідомила черговому слідчому слідчо-оперативної групи Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - слідчому слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 про начебто вчинений відносно неї злочин, а саме про те, що 16.11.2018 приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля будівлі колишнього Державного підприємства «Радіозавод», розташованого за адресою вул.Соборна,150, м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_6 відкритим шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 700 гривень.
При цьому ОСОБА_4 достовірно знала та усвідомлювала, що вказаного злочину відносно неї вчинено не було та вказаний факт не відповідає дійсності.
Слідчий слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , виконуючи вимоги КПК України та відомчих нормативних актів МВС та Національної поліції України, заповнив бланк протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, до якого вніс отримані від ОСОБА_4 відомості про начебто скоєний відносно неї злочин, після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомлена зі змістом заяви та попереджена слідчим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, засвідчила своїми підписами у відповідних графах бланку правильність внесених з її слів слідчим ОСОБА_5 відомостей до протоколу прийняття заяви.
Подання ОСОБА_4 указаної заяви, якою слідчого неправдиво повідомлено про вчинення злочину, послугувало внесенню відомостей про начебто скоєний відносно ОСОБА_4 злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, подальшого проведення досудового розслідування та перевірці на причетність до фактів, викладених у заяві, громадянина ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 17.11.2018 року знаходячись за місцем проживання, викликала працівників поліції та повідомила про те, що відносно неї ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення; при цьому правопорушення відносно неї вчинено не було. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення злочину, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що вона раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаялася.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцями органу пробації, ризик небезпеки ОСОБА_4 для суспільства низький.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002114 в архіві Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - залишити на зберіганні там же.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1