Справа № 202/6967/18
Провадження № 1-кс/202/7832/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000974.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.11.2018 року близько 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Знам`янка-Луганськ-Ізварине у Павлоградському районі Дніпропетровської області від міста Павлоград у напрямку міста Дніпро, на 260 км + 500 м вказаної автодороги скоїв наїзд на невідомого пішохода чоловіка віком близько 40 років, який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невідомий чоловік отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди.

03.11.2018 року труп невідомого чоловіка направлений для проведення розтину до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, площа Дніпровська, 541.

У ході досудового слідства встановлене, що до наїзду автомобілем «Citroen Berlingo» р/н НОМЕР_1 на невстановленого пішохода, на нього можливе мав місце наїзд невстановленим великогабаритним транспортним засобом, який зник з місця пригоди.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000974 задовольнити.

Доручити експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у невідомого чоловіка, які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у невідомого чоловіка?

4. Яка причина смерті невідомого чоловіка, які тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

5. Яка дата та час смерті невідомого чоловіка?

6. Одним, двома або декількома транспортними засобами був здійснений наїзд на невідомого чоловіка, якщо двома, або декількома, то чи надається можливим розмежувати їх, та вказати яким транспортним засобом спричинені тілесні ушкодження, які знаходяться в причинному зв`язку з його смертю?

7. Яким типом транспортного засобу (якими типами транспортних засобів) був здійснений наїзд на невідомого чоловіка?

8. В якому становищі щодо транспортного засобу (транспортних засобів) знаходився невідомий чоловік у момент первинного контактування (обличчям, спиною, лівим або правим боком, в положенні сидячи, лежачи, стоячи)?

9. Йшов, біг, або стояв невідомий чоловік в момент первинного контактування з транспортним засобом?

10. Чи малися у крові, сечі невідомого чоловіка, на момент ДТП, сліди алкоголю?

11. Який вік невідомого чоловіка?

Для дослідження експерту надати труп невідомого чоловіка.

Після проведення експертизи верхній одяг від трупа невідомого чоловіка залишати.

Після проведення судово-медичної експертизи труп, та предмети, які з ним були доставлені, видати родичам для поховання, відповідно до чинного законодавства. У разі відсутності родичів померлого, труп підлягає похованню органами комунального господарства.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974 від 03.11.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1