11.03.2019 Справа № 380/361/19
Провадження по справі № 1-кс/380/114/19
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000069 від 10.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання начальник СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання. В клопотанні просить розглядати клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зокрема, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2019 року близько 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000069 від 10.03.2019 року для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які тілесні ушкодження є на тілі трупа, їх локалізація, спосіб і давність утворення та ступінь тяжкості ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Тетіївського районного відділення СМЕ ОСОБА_5 , розташованого за адресою:09800, м. Тетіїв вул. Цвіткова, 26.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .