Справа № 405/7578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 17.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 не може розглядати дане кримінальне провадження, оскільки ним, як слідчим суддею, на досудовому розслідуванні даного провадження 16.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовувався привід для розгляду запобіжного заходу та ухвалою 18.07.2018 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді застави. Також, ухвалою від 05.09.2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави. Тому у відповідності до ч. 1 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України, він не може приймати участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_6 та не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили щодо задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000306 від 17.11.2018 року, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що відповідно до ІІІ розділу реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження №0000306 слідчим суддею ОСОБА_6 ухвалою від 16.07.2018 року застосовано привід ОСОБА_5 , ухвалою від 18.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, ухвалою від 05.09.2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №405/7578/18, провадження №1-кп/405/293/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7