печерський районний суд міста києва
Справа № 757/942/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000231,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000231, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 по справі № 757/59207/18-к на майно, вилучене 24.11.2018 під час обшуку та затримання ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) Євро номіналом 500 Євро;

- зовнішній носій інформації (флешка) Transcend 32 Gb;

- друкований матеріал в рожевій папці з написом міністерство цивільної авіації (на іспанській мові);

- порядок проведення сертифікації операторів цивільної авіації в Екваторіальній Гвінеї (на іспанській мові), з печаткою міністерства.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним в кримінальному провадженні. Вважає, що майно вилучене без відповідних на те підстав та слідчим пропущено строки на звернення з клопотанням про арешт.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, направив на адресу суду заперечення. Відповідно до наданих заперечень вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, підстави для арешту майна не відпали. За наслідками оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній інстанції, ухвалу слідчого судді від 22.12.2018 про арешт майна залишено без змін.

Заслухавши пояснення представника володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.11.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000231 від 15.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 по справі №757/59207/18-к накладено арешт на майно, яке вилучено 24.11.2018 під час проведення обшуку, зокрема

- грошові кошти в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) Євро номіналом 500 Євро наступними серіями та номерами: N8; Х6; Х4; U9; Х4; Х3; Х6; Х7; Х9; Х9; Х1; Х3; Х9; Х7; Х3; Х5; Х2; Х5;

- флеш-накопичувач інформації «Transcend 32 Gb» (голубого з чорним кольорами); посадочний талон на ім`я ОСОБА_6 ; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон (яка зроблена з його паспорта); авіа-білет з Малабо (виліт 23.11.2018) до України (приліт 24.11.2018) на 1 арк.; аркуш паперу з рукописним текстом серед якого «3С-LLQ 21.11.2018» та машинописним (бланк флайт-плану) на 1 арк.; папка рожевого кольору з машинописним написом серед якого «REPUBLICA DE GUINEA ECUATORIAL» в якій знаходиться три аркуші паперу на іноземній мові (зі слів ОСОБА_4 порядок проведення сертифікації операторів цивільної авіації).

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Крім того, наявність підстав для арешту майна була перевірена судом апеляційної інстанції, а саме за наслідками оскарження ухвали слідчого судді представниками ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 ухвалу слідчого судді від 22.12.2018 про арешт майна залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, відтак підстави стверджувати про те, що арешт було накладено необґрунтовано відсутні.

Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000231 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1