Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/1292/19
У Х В А Л А
судового засідання
08 квітня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_7 про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19, -

в с т а н о в и в :
Заявником ОСОБА_7 подано заяву до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19. Мотиви для відводу викладено в письмовій заяві, долученій до матеріалів справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи з підстав незабезпечення обов`язкової явки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 та поганим самопочуттям останнього. По суті поданої заяви про відвід, то таку підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній. Крім того, додав, що було допущено багато порушень КПК України при досудовому розслідуванні кримінального провадження, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним, і оскільки контроль за таким розслідуванням здійснюють прокурори, які на порушення не реагують, а відтак підлягають відводу.
Прокурори в судовому засіданні проти заяви про відвід заперечили з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Проаналізувавши наведені в заяві підстави для відводу, заслухавши пояснення захисника підозрюваного та думку процесуальних прокурорів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника ОСОБА_7 та в заявленому відводі відмовити виходячи з наступного.
Розгляд вказаної заяви було призначено на 12.00 год. в режимі відеоконференції з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19». Станом на 12.10 год.- 12.30 год. зв`язок з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» установою не забезпечено. У зв`язку з цим судом обговорено можливість розгляду заяви у відповідності до ст..81 КПК України з участю захисника, який бере участь у кримінальному провадженні. І суд вважає, що це не буде порушувати права підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки підстави для відводу викладені в його письмовій заяві. Крім того, суду не представлено жодних документів на підтвердження поганого самопочуття підозрюваного, про що зазначав захисник.

Виходячи зі змісту ст..77 КПК України підстави для відводу прокурора є вичерпними. Такий може бути задоволений у разі: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таких обставин заявником суду не наведено і таких судом в судовому засіданні з будь-яких джерел не встановлено.
А тому суд вважає, що підстави для відводу відсутні.
Наведені в заяві підстави для відводу прокурорів та наведені захисником стосуються правової кваліфікації злочину, порядку вчинення процесуальних дій, тобто питань, які можуть бути вирішені в ході розгляду справи по суті та в іншому процесуальному порядку, який передбачений під час досудового розслідування.
Керуючись, ст.ст.77, 81 КПК України, -

постановив :
В заяві ОСОБА_7 про відвід групи прокурорів в кримінальній справі №463/1065/19 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1