Справа № 188/1427/18
Провадження № 1-во/188/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 04.09.2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Петрівка, м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта загальна середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що суд у першому абзаці резолютивної частини вироку не зазначив у якому виді призначено засудженому покарання, тобто не вказав слово «штраф».

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України, суд встановив, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не вказано, у якому виді призначено засудженому покарання, тобто не вказав слово штраф.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи те, що описка допущена технічно при виготовленні вироку, в мотивувальній частині вироку визначено такий вид покарання як штраф, суд вважає, що ця описка підлягає виправленню, тому що вона не змінює призначеного виду та міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку наступним чином:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1