1Справа № 335/233/19 1-кс/335/335/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 07 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 06 січня 2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, на території Мелітопольського району, Запорізької області, з боку м. Харкова в напрямку м. Сімферополя.

В цей же час, в зустрічному автомобілю «Audi А4» напрямку рухався автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

На 386 км + 700 м вказаної автодороги водій автомобіля «Audi А4» не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці події, водія ОСОБА_5 та пасажирів його автомобіля малолітніх ОСОБА_7 , 2016 року народження та ОСОБА_8 , 2018 року народження, а також водія автомобіля «Audi А4» ОСОБА_4 та пасажира його автомобіля ОСОБА_9 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.

06 січня 2019 року, після завершення огляду місця події, автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 тимчасово вилучений.

Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.2015 Центром № 1201 знаходиться у власності ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням його власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1