Справа № 676/4567/18
Номер провадження 1-кс/676/397/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 11 год. 08.07.2018 року по 10.30 год. 10.07.2018 року шляхом розбиття пластикових дверей, проникла до кіоску по вул. Кн. Володимира в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який на даний час в процесі підготовки до подальшої торгівельної роботи, звідки умисно, таємно, викрала будівельні інструменти: шуруповерт марки Спарке червоного кольору разом із зарядним пристроєм і запасним акумулятором та зварювальний апарат, належні ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду останньому на суму 7000 грн.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 досудовим слідством встановлено, що він має у власності тимчасову споруду по АДРЕСА_1 , в якій з 2014 року проводить будівельні роботи. Близько 11 год. 08.07.2018 року потерпілий проїздив біля зазначеної споруди, в якій ніяких пошкоджень не було. Приблизно о 10.30 год. 10.07.2018 року працівниками поліції ОСОБА_4 повідомлено про те, що в його споруді розбите скло вхідних дверей, однак після прибуття на місце потерпілий виявив відсутність шуруповерту марки Спарке червоного кольору разом із зарядним пристроєм і запасним акумулятором та зварювальний апарат.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 10 год. 00 хв. 08.07.2018 року до 11 год. 00 хв. 10.07.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали направити слідчому, представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду