справа № 208/5740/18
№ провадження 1-кс/208/394/19
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності в рамках кримінального провадження № 0000742 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Клопотання вмотивоване тим, 04.05.2018 о 14:29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2018 о 13:20 за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Кірова буд.18, на території ПАТ «ДМК» з робітником вказаного підприємства ОСОБА_4 , 1977 р.н. стався нещасний випадок. По прибуттю на місці події СОГ Кам`янського ВП на території ПАТ «ДМК», а саме на території цеху № 2 «Агломераційної фабрики» було виявлено труп ОСОБА_4 , 1977 р.н., який працював електромонтер по ремонту та обслуговуванню електрообладнання зазначеного цеху. Під час огляду трупу встановлені пошкодження: множинні переломи кісток тулубу та верхніх кінцівок, перелом правого плечового суглобу, перелом лівого плеча, патологічна рухомість кісток черепу. Труп направлено до СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері нагляду і контролю за станом охорони праці на підприємствах та проведення судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності з метою встановлення причинного зв`язку, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення наявності порушень правил безпеки під час виконання роботи з підвищеною небезпекою, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1.Чи відносяться роботи, які виконував 04.05.2018 електромонтер по ремонту та обслуговуванню електрообладнання цеху № 2 «Агломераційної фабрики» ПАТ «ДМКД» ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

2.Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці не виконанні і ким, під час виконання робіт 04.05.2018 ОСОБА_4 ?

3.Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у безпосередньому причинно-технічному (наслідковому) зв`язку з настанням події нещасного випадку та загибелі потерпілого ОСОБА_4 ?

4.Яка безпосередня причина нещасного випадку та обставини, які його обумовили в результаті чого ОСОБА_4 отримав травму несумісну з життям?

Перед початком експертизи інженерно-технічні експерти попереджається про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків у ході досудового розслідування.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, після проведення відповідної експертизи висновок експерта з додатками до нього (в повному обсязі) надати до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000742 від 04.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1