Справа № 307/3664/18
Провадження № 1-кп/307/748/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальностіна підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України.
04 грудня 2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, а саме: що він, будучи фізичною особою-підприємцем з 06 серпня 2001 року по 02 червня 2017 року, з метою прийняття участі у державній закупівлі робіт з «Капітального ремонту основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько-гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні №1 в м.Тячів, Закарпатської області», яку проводив комітет з конкурсних торгів Тячівської районної державної адміністрації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вніс до офіційного документу «Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ПП ОСОБА_4 », яка ним була складена для участі у проведенні відкритих торгів у процесі державних закупівель, завідомо неправдиві відомості про те, що в нього працюють інженер-будівельник ОСОБА_5 , маляр-штукатур ІІІ розряду ОСОБА_6 , маляр-штукатур V розряду ОСОБА_7 , бетонувальник IV розряду ОСОБА_8 , електрогазозварник IV розряду ОСОБА_9 , електрик III розряду ОСОБА_10 , та засвідчив достовірність відомостей у довідці своїм особистим підписом та печаткою приватного підприємця ОСОБА_4 .. Всупереч наведеному, рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за №81 від 31 липня 2012 року встановлено, що ані ОСОБА_6 , маляр-штукатур V розряду, ані ОСОБА_9 , електрик III розряду у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не працювали, та визнано, що ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ТзОВ «Фаворит-Буд-М» (Мукачівський район, с. Чинадієво, вул. Зелена, 73 а), під час участі у процедурі закупівлі робіт з «Капітального ремонту основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько- гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні №1 в м. Тячів, Закарпатської області», яку проводив комітет з конкурсних торгів Тячівської РДА, вчинили порушення законодавства, передбаченого п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та на них накладено штрафи.
Після чого, 29 вересня 2011 року ФОП ОСОБА_4 для участі у процедурі закупівлі робіт з «Капітального ремонту основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько-гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні №1 в м. Тячів, Закарпатської області» подав до комітету з конкурсних торгів Тячівської районної державної адміністрації, який знаходиться в м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, «Пропозицію конкурсних торгів на закупівлю робіт» у складі якої подав вищезазначену підроблену «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ПП ОСОБА_4 », яка ним була складена для участі у проведенні відкритих торгів у процесі державних закупівель і в яку він вніс завідомо неправдиві відомості про те, що в нього працюють ОСОБА_11 , маляр-штукатур V розряду та ОСОБА_9 електрик III розряду, хоча вказані особи у приватного підприємця ОСОБА_4 не працювали. За наслідками проведених торгів 04 листопада 2011 року між Тячівською РДА та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір на виконання робіт капітального ремонту основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько-гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні №1 в м.Тячів на загальну суму 458 577 грн.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України, якскладання приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
В підготовчу судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з обставин, викладених у ньому, та просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, позаяк він повністю визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах,наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, які ним було вчинено 29 вересня 2011 року.

Санкціями ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України, яка діяла на час вчинення злочинів, передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Частиною 4 ст.286 КПК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальні правопорушення за ознаками злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, то ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Речовий доказ - тендерну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько-гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні № 1 в. м. Тячів, Закарпатської області» залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2,4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ - тендерну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт основних несучих конструкцій підвальних приміщень акушерсько-гінекологічного корпусу Тячівської районної лікарні № 1 в. м. Тячів, Закарпатської області» залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1