У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001483 від 10.12.2018 року за ч. 1 ст. 156 КК України.
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що вперіод часу з 18.00 години 09.12.2018 року по 17.00 годину 10.12.2018 року невстановлена особа чоловічої статі, що пересувалась на автомобілі марки "Пежо", сірого кольору з номерними знаками Словацької республіки вчинила розпустні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вступила з нею в статеві відносини.

В ході проведення допиту потерпілого було отримані відомості про вступу в статеві відносини громадянина ОСОБА_6 з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього в ході проведення невідкладних слідчих дій було проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_1 де під час огляду було виявлено та вилучено два простирадла: одне червоного кольору з візерунками, що було упаковане до спец пакету № 4519249, друге простирадло зеленого кольору, упаковане до спецпакету 4519572 та один наматрацник зелено-рожевого кольору спец пакет 4524757.

Крім цього під час огляду добровільно наданих речей неповнолітньою громадянкою ОСОБА_5 , було вилучено жіночі труси білого-чорного кольору із візерунками та залишками речовини бурого кольору, що упаковані до паперового конверту з відповідним написом та чорні жіночі матерчаті штани, що були упаковані до полімарного пакету з відповідним написом.

Також в ході проведеного огляду добровільно наданих речей громадянином ОСОБА_6 було вилучено чоловічі труси червоного кольору, типу шортів, марки «H@M», що були упаковані до паперового конверту з відповідними написами.

Крім цього 11.12.2018 року на підставі постанови процесуального керівника в даному кримінальному провадженні було відібрано зразки біологічного походження у неповнолітньої потерпілою, а саме змиви слини з порожнини рота,зразки крові та змиви і мазки з піхви.

А також у громадянина ОСОБА_6 було отримано зразки крові, змиви слини зі слизової порожнини рота, змиви, мазки ат відбиток статевого члена та човникоподібної ямки.

Клопотання мотивоване тим, що в оскільки в ході проведення невідкладних слідчих дій та досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи наявні на наданих на дослідження чоловічих трусах червоного кольору, марки «H@M», що упаковані до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами, кров та епітеліальні клітини піхви? Якщо так то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001483 від 10.12.2018 року за ч.1 ст. 156 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам цитологам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Капушанська, 89) провести судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001483 від 10.12.2018 року за ч.1 ст. 156 КК України. .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні на наданих на дослідження чоловічих трусах червоного кольору, марки «H@M», що упаковані до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами, кров та епітеліальні клітини піхви?

-Якщо так то яка їх групова належність та чи можуть вони походити від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати попередньо вилучені у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 зразки біологічного походження та вилучені зразки біологічного походження у громадянина ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1