Справа № 754/1756/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в :

06.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.09.2017 року по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006529 від 03.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що у рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 06.09.2017 року було накладено арешт на наступне майно:

1.наручний годинник марки «Hublot geneve» чорного кольору,
2.наручний годинник марки «Hublot » чорного кольору,
3.наручний годинник марки «Hublot» чорно-золотистого кольору,
4.наручний годинник марки «Patek Philippe geneve» чорно-золотистого кольору,
5.наручний годинник марки «Rolex» золотистого кольору,
6.наручний годинник марки «Rolex» чорного кольору,
7.наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з синім циферблатом,
8.наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з чорним циферблатом,
9.ключі від автомобіля марки «Porche Cayenne»,
10.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 на транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору,
11.транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 ,
12.ключі від транспортного засобу марки «Мерседес»,
13.коробку з під телефону «Iphone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходився у коробці.
Як зазначає заявник, вищевказане майно, що належить ОСОБА_4 , не може мати значення для кримінального провадження, оскільки не містить відомостей про обставини вчинення кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на даний час жодній особі, в тому числі ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0006529 від 03.06.2015 року повідомлень про підозру пред`явлено не було. Заявник вважає, що накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , порушує право власності останньої, гарантоване законом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0006529 від 03.06.2015 року, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006529 від 03.06.2016 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 31.08.2017 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року було вилучено речі, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , зокрема, наручний годинник марки «Hublot geneve» чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot » чорного кольору, наручний годинник марки «Hublot» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Patek Philippe geneve» чорно-золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» золотистого кольору, наручний годинник марки «Rolex» чорного кольору, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з синім циферблатом, наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з чорним циферблатом, ключі від автомобіля марки «Porche Cayenne», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 на транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ключі від транспортного засобу марки «Мерседес», коробку з під телефону «Iphone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_4 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 накладено арешт на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

В той же час, станом на день розгляду справи в суді, в даному кримінальному провадженні, зареєстрованому у 2016 році, жодній особі, в тому числі ОСОБА_4 , підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не повідомлено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, накладений на вищезазначене майно, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0006529 від 03.06.2015 року на майно, що належить ОСОБА_4 , яке було вилучено під час проведення обшуку 31.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.наручний годинник марки «Hublot geneve» чорного кольору,
2.наручний годинник марки «Hublot » чорного кольору,
3.наручний годинник марки «Hublot» чорно-золотистого кольору,
4.наручний годинник марки «Patek Philippe geneve» чорно-золотистого кольору,
5.наручний годинник марки «Rolex» золотистого кольору,
6.наручний годинник марки «Rolex» чорного кольору,
7.наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з синім циферблатом,
8.наручний годинник марки «Rolex» срібно-золотистого кольору з чорним циферблатом,
9.ключі від автомобіля марки «Porche Cayenne»,
10.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 на транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору,
11.транспортний засіб «Porche Cayenne» загальний легковий універсал-В, номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 ,
12.ключі від транспортного засобу марки «Мерседес»,
13.коробку з під телефону «Iphone 7 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1