Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/672/18
Провадження № 1-кп/382/64/18
У Х В А Л А Іменем України
13 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Встановив:
17 липня 2017 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Престиж", що розташований за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Вокзальна,11, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_5 в область щелепи, від чого у потерпілого випав зуб. Згідно висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: рани нижньої губи, відсутній 1 зуб на верхній щелепі, що за давністю можуть відповідати терміну 17 липня 2017 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в котрій зазначив, що відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, претензій матеріального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1