Справа № 364/1346/18
Провадження № 1-кс/364/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 02.11.2018 року по 05.11.2018 року невідома особа здійснила крадіжку електродвигуна та насоса з каналізаційного приміщення, яке відноситься до амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яка розташована в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області вул. Центральна. В ході досудового розслідування встановлено, що до здійснення крадіжки електродвигуна та насоса, який належить Амбулаторії загальної практики та сімейної медицини може бути причетний житель с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події, а саме сільськогосподарського приміщення, яким користується ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву конструкцію, яка зовні схожа на насоса, яка знаходяться на тимчасовому зберіганні в котельні при Комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибула та подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події, а саме сільськогосподарської будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

металеву конструкцію, зовні схожого на насос.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна та визначити місце його зберігання, за котельнею, при Комунальному закладі Городище-Пустоварівській ЗОШ І-ІІІ ст., що в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області по вул. Гагаріна, 12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1