У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про відсторонення від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, за попередньою домовленістю в групі інших працівників Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в період листопада 2017-червня 2018 року систематично пред`являв завідомо протиправні вимоги про передачу грошових коштів, поєднуючи вказані вимоги з психічним насильством та залякуванням водіїв транспортних засобів, які були зупинені на дорогах Перечинського району за порушення Правил дорожнього руху з метою свого протиправного збагачення та протиправного збагачення своїх співробітників.

21.01.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, запобіганню спробам впливу на свідків та інших посадових осіб поліції прокурор просить відсторонити його від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в межах досудового розслідування на строк до двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Вказав, шо за допомогою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні, так як прокурором не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що на даний час дійсно працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000363 від 17.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Наказу №219 о/с від 09.12.2016 року, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено поліцейським сектору реагування патрульної полції №2 Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.01.2019 року поліцейському сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (у сфері службової діяльності).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення також підтверджується доданими прокурором у судовому засіданні Витягом з протоколу проведення НСРД, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.10.2018 року, згідно з яким ОСОБА_6 за сукупністю рис обличчя впізнав, зокрема, ОСОБА_4 як працівника поліції, який вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду у сумі 700 гривень та даними протоколу допиту свідка від 03.10.2018 року.

У відповідності до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як зазначено у п. 1 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, з використанням своєї посади та особистих зав`язків з працівниками правоохоронних органів, може перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, враховуючи вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», а також відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в межах строку досудового розслідування до 30.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1