overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 10.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.08.2018,-

Встановив:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 10.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.08.2018.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 10.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.08.2018, на 11:20 год. 04.01.2019 в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: заступника начальника слідчого відділу, скаржника та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4272/18
Номер провадження 1-кп/213/144/19
У Х В А Л А

02 січня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 07 листопада 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваного щодо не володіння речовими доказами, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 07 листопада 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.30 год. 04 лютого 2019 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5087/18
Номер провадження 1-кп/473/85/2019

УХВАЛА
іменем України

"03" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0002317 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 листопада 2018 року року приблизно о 01.00 годині, в АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин відбулась сварка, яка переросла в боротьбу, під час якої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вхопила лівою рукою за волосся ОСОБА_5 , правою рукою роздряпала обличчя, хапала за кисті рук. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді: шести слідів від саден в надбрівній ділянці зліва, на лівому крилі носа, в ділянці правої щоки, біля основи носа зліва, в ділянці підборіддя зправа, в ділянці лоба зправа, два садна на основній фаланзі 3-го пальця тильній поверхні правої кисті.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Звідси, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 січня 2019 року

м. Київ
Справа № 381/4365/16-к

Провадження № 51 8836 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку щодо нього в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст.ст. 428 ч. 5, 430 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року щодо нього.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 січня 2019 р.

м. Київ
Провадження № 51-10619 ск 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «Комплекс Безлюдівський М`ясокомбінат» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 199/5543/18.

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №345/2497/17
Провадження № 1-кс/345/1587/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури, Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури відмовлено.
Проте в мотивувальній частині ухвали суду допущено описку у останньому абзаці , а саме зазначено: в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури необхідно відмовити замість правильного - в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, виклавши правильно останній абзац в мотивувальній частині ухвали - в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури необхідно відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 11 грудня 2018 року по справі № 345/2497/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури, виклавши останній абзац мотивувальної частини ухвали -За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Калуської місцевої прокуратури необхідно відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9434/16-к
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002415 від 18.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002415 від 18.05.2016 року.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 29.08.2018 року о 12.00 год.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

У зв`язку з чим виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_2 з Житомирської ВК-4, де останній у даний час відбуває призначене судом покарання, до Київського слідчого ізолятора, а звідти - до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити адміністрації Житомирської виправної колонії № 4 етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України з метою подальшого доставлення останнього до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Адміністрації державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України про прибуття засудженого ОСОБА_2 негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Копії даної ухвали надіслати начальнику Житомирської ВК № 4 і адміністрації державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України для виконання.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9434/16-к
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002415 від 18.05.2016 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002415 від 18.05.2016 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002415 від 18.05.2016 року обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А на 29.08.2018 р. о 12.00 год.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/1/19
УХВАЛА

03 січня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 02.01.2019 р. до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 00004001, внесеному 01.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано 03.01.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання слідчого - на 15-ту годину 03.01.2019 року в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру 19, - з викликом судове засідання прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002135, внесеному 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,-та та

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002135 внесеному 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002135, внесеному 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 12.30 год. 19.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1951/18 Провадження № 1-кс/358/7/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

03 січня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000479 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення cудово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000479 від 17.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення cудово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення cудово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.01.2019 року з 08 год. 45 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7502/18
Провадження № 1-в/362/489/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з медичної частини ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .

В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , враховуючи характер скоєного правопорушення, короткий термін лікування в умовах психіатричного закладу у відділенні зі звичайним наглядом, недостатню критику до скоєного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 15 січня 2019 року на «09» годину «50» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 305.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1