Справа № 603/609/18
Провадження № 1-кп/603/30/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000108, внесеного 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бронівка, Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одружену, не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

ФОП ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року близько 15 год. 15 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , з метою здійснення покупки продуктів харчування, зайшла в приміщення магазину ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де, перебуваючи поміж торговими рядами, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти вибрані нею продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані нею дії здійснюються в умовах таємності та за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена ОСОБА_3 , маючи на меті не оплачувати обрані нею продукти харчування, взяла з торгових полиць магазину: 5 плиток чорного шоколаду «Елеганс» торгової марки «Рошен», 1 плитку молочного шоколаду «Елеганс» торгової марки «Рошен», 2 плитки молочного шоколаду зі смаком «Елеганс» торгової марки «Рошен», 1 упаковку масла «Вологодське-Ферма 82,5», 1 упаковку тостерного сиру торгової марки «Президент» та 1 упаковку печива «Наполеон» торгової марки «Грона».
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 підійшла до каси, де не оплатила за товари, які поклала у свою жіночу сумку, після чого вийшовши з приміщення магазину принесла викрадене до свого місця проживання, тим самим отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріальних збитків ТД «Європа плюс» на загальну суму 270 гривень 80 копійок.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10 січня 2019 року між представником потерпілої у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і зобов`язалась публічно вибачитись перед представником потерпілої протягом одного місяця після затвердження даної угоди.

Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В даній угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона підтримує укладену між нею та представником потерпілої ОСОБА_6 угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Представник потерпілої ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між нею та обвинуваченою 10 січня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної 10 січня 2019 року між представником потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 січня 2019 року між представником потерпілої ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16 серпня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 10 січня 2019 року покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1