Справа №760/6207/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002883 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 приблизно о 15:30 год., за адресою: м.Київ, перехрестя проспекту Повітрофлотського та площі Солом`янська, на регульованому світлофорним об`єктом пішохідного переходу, автомобіль «Geely MR7151A» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після наїзду автомобіль з місця пригоди зник. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 було госпіталізовано в першу дитячу лікарню №1 з діагнозом: перелом обох кісток лівої гомілки.

Також слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0002883 від 22.03.2019 року, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 21.03.2019 приблизно о 15.30 год., за адресою: м. Київ, перехрестя проспекту Повітрофлотського та площі Солом`янська?

-Чи перебував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0002883 від 22.03.2019 р.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1