Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, працює ПАТ «Черкасиобленерго». Обов`язки, покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 року виконував в повному обсязі. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 25.03.2019 року інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 23.03.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають здійснення функції представника влади строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2017 року виконував в повному обсязі. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 25.03.2019 року інформації про вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

22.03.2019 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 368, 70 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, які передбачають здійснення функції представника влади строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації - від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1