ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22851/18

25.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представників служби у справах дітей ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002505 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 близько 08:20 год., ОСОБА_7 будучи неповнолітнім, діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зайшли до працюючого в штатному режимі приміщення Територіального безбалансового відділення №10021/01 АО «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 43, де вчинили хуліганські дії, а саме: грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та полягало у зверхній, нахабній та агресивній поведінці по відношенню до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працювали касирами у відділенні банку, у демонстрації та погрозі застосування відносно них заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень предметів, зовні схожих на пістолет та автомат, що сприйнято останніми як реальна загроза для їх життя та здоров`я, у намаганні пошкодити майно, яке закріплено за Територіальним безбалансовим відділенням № 10021/01 АО «Ощадбанк», що виразилось у нанесенні ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не менше двох ударів кожним вищевказаними предметами по склу кас за якими працювали потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим призвели своїми хуліганськими діями до тимчасового припинення 24.04.2013 нормальної роботи Територіального безбалансового відділення № 10021/01 АО «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 43.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.296 ч.4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
16.11.2018 між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 яка має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002505 з одного боку та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_7 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України (у ред. Закону України №1254-VI від 14.04.2009) покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні злочину визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, укладену 16.11.2018.
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити покаранняу вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України (у ред. Закону України №1254-VI від 14.04.2009) покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації).
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави за проведення експертиз 6614,68грн.

Речові докази: сліди рук на 4 відрізках ЛТ, фрагменти предмета, що нагадує пневматичну зброю: фрагмент рукоятки, магазин газоболонної зброї, ствольну коробку зі стволом і прикладом, рукоятку з магазином і спусковою скобою, металеву пластину прямокутної форми, фрагмент металевий з пазів знищити, рюкзак чорного кольору, 5 мобільних телефонів, три сім-карти та документи до сім-карти, два балони з піною для гоління, два тюбика з гелем після гоління, 25 зошитів, коробку з диском, шахи, гаманець, 4 лінійки, транспортир, гумку, 5 зарядних пристроїв, записку, 21 книгу, 20 аркушів паперу, дві упаковки від мобільних телефонів, фотознімок, предмети нижньої білизни - повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1