Справа № 353/215/19
Провадження № 1-кп/353/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області, 08.06. 2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, з вищою освітою, одруженому, депутатом не обирався, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме в тому, що він здійснив прийом брухту чорних металів, як фізична особа.

Згідно обвинувачення у лютому 2019 року ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, котра відповідно до вимог ст.ст. 1, 4, 5 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 № 619-XIV (в редакції від 15.09.2016) не має права заготовляти металобрухт, не перебуваючи у відносинах представництва із спеціалізованими підприємствами, які здійснюють операції з металобрухтом, суб`єктів господарювання, щодо яких прийнято рішення про видачу їм ліцензії на здійснення господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, з метою отримання майнової вигоди та особистого збагачення, вирішив розпочати прийом металобрухту від фізичних осіб, тобто діяльність, пов`язану із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту.

З цією метою, ОСОБА_4 на початку лютого 2019 року придбав електронний зважувальний прилад (без марки та номеру) та на автомобілі марки «Mercedes - Benz 410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 поїхав у Тлумацький район Івано- Франківської області, з метою здійснити прийом металобрухту від фізичних осіб на території Тлумацького району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого чинним законодавством порядку здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.02.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «Mercedes - Benz 410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхав в с. Королівка Тлумацького району Івано-Франківської області. Після цього, ОСОБА_4 приблизно о 12 год. 05 хв. незаконно прийняв брухт чорних металів вагою 30 кг за ціною 5 грн. за 1 кг у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній та сплатив йому 150 грн., з метою перевезення вказаного металобрухту до спеціалізованого підприємства для його реалізації.

Також у невстановлених жителів Тлумацького району ОСОБА_4 прийняв металобрухт загальною вагою 675 кг.

Обвинувачений подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою провину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Зазначене свідчить про те, що дійсно має місце у даному випадку дійове каяття. Відомості про заподіяння вказаним кримінальним правопорушенням збитків у матеріалах кримінального провадження відсутні.

При цьому суд враховує, що диспозиція ч. 1 ст. 213 КК України не передбачає, що такими протиправними діями має бути обов`язково спричинено ту чи іншу шкоду.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку з дійовим каяттям, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд також враховує те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, характеризується по місцю проживання позитивно.

За таких обставин суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2019року, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, 284, ч.3 п.2 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 353/188/19 від 22.02.2019 року на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2019 року: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 ; електронну вагу; металобрухт загальною вагою 705 кг, які зберігаються на території Тлумацького відділення поліції - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 410», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігаються на території Тлумацького відділення поліції, повернути власнику ОСОБА_5 , 1993 року народження, жителю АДРЕСА_3 ;

- електронну вагу, металобрухт загальною вагою 705 кг, які зберігаються на території Тлумацького відділення поліції конфіскувати у доход дежави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківськї області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1