Справа № 570/1636/19
Номер провадження 1-кс/570/463/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 27 березня 2019 року о 21.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб, перебуваючи на вул. Енергетиків в м. Рівне, поблизу кладовища ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово нанесли останньому тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1947 року народження, та застосували до нього газовий балончик, після чого заволоділи його мобільним телефоном марки Nokia моделі 6300 та грошовими коштами в сумі 100 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року внесено відомості за №0000409за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в збиранні доказів та встановлення вини чи спростування причетності до вчиненого кримінального правопорушення та в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на даний час він користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на та маршруті можливого руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.02.2019 по даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримла та просить його задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу ОСОБА_4 , начальнику СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації (без розкриття змісту повідомлень) (та можливість зробити її копії), за період з 01.02.2019року по 04.04.2019 року, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонента: НОМЕР_1 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1