Справа № 740/5978/18
Провадження № 1-кс/740/1722/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 грудня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та 15 дерев породи сосна сиро ростуча, вилучених у ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що19.12.2018 близько 15-40 год. на вул.Гімназійна був зупинений автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який перевозив 15 дерев («Новорічних ялинок») породи сосна сироростуча без будь-яких документів, що підтверджують погодження вантажу.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 19.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 19.12.2018 року вилучено автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та 15 дерев («Новорічних ялинок») породи сосна сироростуча, які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з*явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від ОСОБА_6 надіславшла заява про розгляд клопотання без його участі та згоду на задоволення клоаотання слідчого.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: автомобіль марки ИЖ 412ИЭ, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , та 15 дерев породи сосна сироростуча («Новорічних ялинок»), вилучених у ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1