Справа № 482/2/19
Номер провадження 1-кс/482/14/2019

УХВАЛА
Іменем України

02 січня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000833, зареєстрованому в ЄРДР 31.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання старшого слідчогоСВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000833, зареєстрованому в ЄРДР 31.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2018 року близько 10.40 год. В приміщенні Новоодеської ЦРЛ за адресою: м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, було виявлено встановлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. Труп направлено до МОБ СМЕ.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень ? Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме ?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, за виключенням тих питань, які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Правом ініціювати питання, які мають бути вирішені експертом, слідчий суддя не наділений.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000833, зареєстрованому в ЄРДР 31.12.2018 року за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_5 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000833, зареєстрованому в ЄРДР 31.12.2018 року експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень ? Якщо на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме ?

3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1