Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/3612/19
Провадження № 1-кс/554/6997/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, №0001115 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.425 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 16.06.2018 військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, водій 2 автомобільного відділення взводу роти матеріально-технічного забезпечення солдат ОСОБА_3 на виконання наказу командира ремонтно-відновлювальної роти з технічної частини батальйону забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 разом із солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був залучений до господарських робіт на території військового містечка № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , 9 по розвантаженню гусеничних стрічок (траків до танків) з вантажного бортового автомобіля марки КрАЗ. Для організації розвантаження вказаного вантажу був задіяний спеціальний автомобіль марки КрАЗ-260 з кунгом та краном з ліфтом (телескопічною стрілою).

Цього ж дня, близько 17:00 години під час розвантаження однієї із гусеничних стрічок, гак з металевим ланцюгом що був закріплений солдатом ОСОБА_3 за гусеничну стрічку, вийшов із зачеплення та із великою силою вдарив останнього. В наслідок отриманого удару солдат ОСОБА_3 впав з кузова автомобіля марки КрАЗ через борт та спиною вдарився об бетонну поверхню.

Отримавши першу невідкладну медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виключення перелому хребців шийного відділу хребта консультований нейрохірургом Харківської обласної клінічної лікарні, рекомендовано лікування в умовах стаціонару нейрохірургічного відділення.

17.07.2018 солдат ОСОБА_3 госпіталізований до нейрохірургічного відділення Харківської обласної клінічної лікарні з діагнозом: забиті множинні рани лобно-тім`яної ділянки після ПХО, забій м`яких тканин шийного відділу хребта. В умовах стаціонару перебував до 26.07.2018.

27.07.2018 солдат ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою за місцем свого мешкання у м. Купянськ із скаргами на болі в грудному відділі хребта. На рентгенограмі грудного відділу хребта в боковій проекції був запідозрений компресійний перелом Th6, Th8, хребців І (першого) ступеню.

30.07.2018 з метою підтвердження чи спростування діагнозу перелому хребців проведена спіральна комп`ютерна томографія грудного відділу хребта якою підтверджені ознаки компресійного перелому Th4, Th5, Th6, Th8.

З 31.07.2018 солдат ОСОБА_3 знаходився та проходив амбулаторне лікуванні в поліклініці Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з діагнозом: компресійний перелом тіл Th4, Th5, Th6, Th8 хребців І (першого) ступеня.

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0001115 від 17.07.2018 кваліфіковано за ч. 1 ст. 425 КК України недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001115 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме та які їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який механізм їх отримання?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися у час, зазначений потерпілим під час допиту у якості потерпілого?

- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися у спосіб та механізм, який зазначений потерпілим?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження в частині предмета дослідження

Проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1