Провадження № 1-кс/554/680/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004089 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню №0004089 від 23.12.2018 трасологічну експертизу, до проведення доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи маються на пляшках з написом «Ячмінний колос» та Grage сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи що їх залишила.? Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Чи не залишені сліди пальців рук гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .? На дослідження направити таблицю зі слідами рук.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0004089 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 23.12.2018 близько 02:20 год., перебуваючи по вулиці Н. Сотні, 13 в м. Полтава ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше двох ударів ножем в ділянку грудної клітини в області серця, від яких останній помер. 23.05.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 16, було виявлено та вилучено пляшку із під пива «Ячмінний колос», та Garage.. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004089 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи маються на пляшках з написом «Ячмінний колос» та Grage сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи що їх залишила.?

Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Доручити проведення експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для дослідження експерту надати таблицю зі слідами рук.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1