18.02.19 Справа № 469/183/19
1-кс/469/88/19
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2019 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
01 грудня 2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено зразки крові, які поміщені до паперового конверту №11 та направлені експерту для проведення судово імунологічної експертизи.
Висновком експерта №544 від 13.12.2018 року встановлено групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , після проведення експертизи зразок крові на марлі повернуто в паперовому пакеті, опечатаному біркою бюро судово-медичних експертиз.
12 грудня 2018 року в ході відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_7 вилучено зразки крові, які поміщено до паперового конверту №13.
Висновком експерта №545 від 13.12.2018 року встановлено групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_7 , після проведення експертизи зразок крові на марлі повернуто в паперовому пакеті, опечатаному біркою бюро судово-медичних експертиз.
30 листопада 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які використовували підозрювані як засіб досягнення мети злочину, серед яких знаходився рушник.
Згідно з висновком судово-медичного експерта-цитолога №4/ц від 21.01.2019 року, на представленому на дослідження рушнику, вилученому під час огляду місця події, виявлений піт і епітеліальні клітини людини, походження яких не виключається від підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка тримала вказаний рушник та забирала гроші, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу прийняття заяви про вчинення злочину та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.5,11-12, протоколу огляду місця події з даними про вилучення рушника - а.с.7-8, інших матеріалів провадження) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання з поставленням експерту питань, необхідність яких вбачається з матеріалів клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Встановити генетичні ознаки поту, виявленого на рушнику (речовий доказ до висновку експерта-цитолога №4/ц).
- Чи збігаються генетичні ознаки поту на рушнику (речовий доказ до висновку експерта-цитолога №4/ц) з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати в розпорядження експертів висновок експерта-цитолога №4/ц від 10.01.2019 року, рушник (речовий доказ до висновку експерта цитолога №4/ц об`єкт дослідження № 2), який знаходиться у полімерному пакеті та опечатаний біркою Миколаївського бюро судових медичних експертиз.
Дозволити експертам при проведенні експертизи користуватись раніше призначеними у кримінальному провадженні експертизами та їх висновками, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: