Справа № 747/754/18
Провадження№ 1-кс/747/45/19
14.03.2019 року смт. Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 17 листопада 2015 року Срібнянським районним судом Чернігівської області ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, 07 листопада 2018 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком (два) роки, -
який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
До Талалаївського районного суду Чернігівської області у відповідності до статей 176-179, 184, 194 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, 18 жовтня 2018 року близько 02-ї год., скориставшись вільним доступом, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де, будучи ніким не поміченим, таємно, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволодів мопедом марки «Leader EX 50 QT-B» 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , та, вивівши мопед за межі господарства, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. 12.03.2019 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 т. 289 КК України. Крім того, ОСОБА_4 09.01.2019 року близько 19-ї год. умисно, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій, таємно зайшов до господарств ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях літньої кухні проник всередину приміщення та викрав звідти два алюмінієві бідони ємністю 25 л та 40 л, викраденим розпорядився на власний розсуд. 31.01.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 та 8 років, має нестійкі соціальні зв`язки, не працює, не має постійного джерела існування, що дає підстави вважати, що він може змінити місце проживання та переховуватися, тому слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав і просив задовольнити, поскільки підозра, пред`явлена ОСОБА_4 , є обґрунтованою, існують ризики того, що він може змінити своє місце проживання, так як має нестійкі соціальні зв`язки, може ухилятися від явки до органу розслідування, унеможливлюючи проведення запланованих слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити, поскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких кримінальних правопорушень, раніше був засуджений, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, зареєстрований поза межами району і області, і тому може ухилятися від участі в досудовому розслідуванні, тому до нього можливо обрати один із найбільш м`яких запобіжних заходів, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки та з`являтися на перший виклик до слідчих. Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
В ст. 178 КПК України вказано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки підозрюваного до слідчого та суду та неможливість продовження діяльності, пов`язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень. Стаття 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
У статі 177 КПК України зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Розглядаючи клопотання слідчого СВ про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке за ієрархією КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, зареєстрований за межами району та області, та беручи до уваги його здатність до протиправної поведінки, тому підозрюваний може вчиняти спроби уникнення явки до слідчого чи суду, і приходить до висновку про те, що докази та обставини на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що з метою уникнення ризиків перешкоджання підозрюваним розслідуванню будь-яким чином до нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів до 13 травня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :
1. Прибувати до слідчих Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за першою вимогою.
2. Не відлучатися з смт. Талалаївка без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1