Провадження №1- кс/712/7227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 липня 2018 року за ч. 3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за фактом зловживання владою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001054, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 03.02.2016 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в м. Черкаси по вул. Ватутіна був зупинений транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, цього ж дня, слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини в м. Черкаси по вул. Ватутніа на відстані 50 м. від перехрестя з вул. Гоголя та 250 м. від перехрестя з вул. Вербовецького, зазначений вище транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від нього були вилучені, про що останнім складено відповідний протокол. Огляд місця події та вилучення протоколом ОМП ТЗ, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів було здійснено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 04.02.2016 на підставі рапорту ОСОБА_7 до ЄРДР за №0001054 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Складений слідчим 03.02.2018 протокол ОМП був долучений до матеріалів к/п №0001054. 10.02.2016 зазначений ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі слідчим були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Будучи допитаним в якості свідка в к/п № НОМЕР_2 ОСОБА_5 показав, що ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 був під його керуванням на законних підставах, 03.02.2016 на вказаному ТЗ він повертався з м. Кременчук Полтавської області, а сам транспортний засіб був придбаний ним в 2015 році у громадянки ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США без переоформлення права власності.

Вилучені слідчим ОСОБА_8 в ході проведення ОМП транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ в порушення ч.1 ст.100, ч.3 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України не були повернуті власнику та безпідставно зберігався на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 03.02.2016 по 07.07.2016.

03.06.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 від 25.04.2016 про накладення арешту на зазначений вище ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ було відмовлено. Цього ж дня на адресу СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області за підписом, виконаним від імені ОСОБА_5 , надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого мана ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів від ТЗ.

04.07.2016 слідчим ОСОБА_8 , в порушення ст.100 КПК України, п.19 спільного наказу ГПУ/МВСУ/ДПАУ/СБУ/ВСУ/ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», п.20 постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», винесено постанову про передачу транспортного засобу на зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , яка не являлась володільцем транспортного засобу.

07.07.2016 слідчий ОСОБА_8 безпідставно передав на зберігання речові докази транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , особі, яка не є його володільцем, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.09.2016 слідчим ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001054 було закрите.

Постановою від 06.04.2017 прокурора ОСОБА_12 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001054, а кримінальне провадження направлено для здійснення досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 20.04.2017 слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 на підставі рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 було складене клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Дане клопотання, після погодження прокурором, було направлено для розгляду в слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси. Цього ж дня, слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси вказане клопотання було задоволено та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання ключів та свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою дозвіл на вилучення будь-яких предметів та документів не надавався.

26.04.2017 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до ЧВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про викрадення транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку слідчим ОСОБА_13 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , - в ході якого було виявлено та вилучено ТЗ «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі від ТЗ. Вимоги ч.5 ст.171 КПК України слідчим ОСОБА_13 виконані не були.

Водночас, 20.05.2017, тобто на наступний день після вилучення слідчим свідоцтва про право власності на транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кременчук Полтавської області власник транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 оформила довіреність на право розпорядження зазначеним транспортним засобом на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

26.05.2018 ОСОБА_11 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів до ТЗ. У зазначеному клопотанні ОСОБА_11 зазначила, що вилучений 03.02.2016 транспортний засіб перебував під її керуванням та вилучений він був саме в неї. До клопотання остання додала нотаріальну довіреність на право розпорядження транспортним засобом від 20.05.2016. Ухвалою від 26.05.2017 клопотання ОСОБА_11 було задоволено та зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_11 транспортний засіб «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключі до ТЗ.

01.06.2017 ОСОБА_11 звернулась до слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області з заявою про повернення транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів до ТЗ. До вказаної заяви нею було долучено копії довіреності та ували слідчого судді.

01.06.2017 слідчим ОСОБА_13 була винесена постанова про передачу транспортного засобу на зберігання ОСОБА_11 , де вже транспортний засіб значився не як речовий доказ, а як тимчасово вилучене майно. Цього ж дня ТЗ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключі до ТЗ під письмове зобов`язання були передані ОСОБА_11 .

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом 2016-2017 років використовувала мобільний термінал з номером телефону НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, підтвердження або спростування показів свідків та потерпілих, у слідства виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених в період з 01.01.2016 по 22.11.2018 з № НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані на думку органу досудового розслідування матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наявна у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з встановлених таким чином мобільних телефонів та абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 21.11.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 13 липня 2018 року за ч. 3 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з встановлених таким чином мобільних телефонів та абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 по 21.11.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням на іншого працівника Управління СБ України в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________