Справа№751/4420/18
Провадження №1-кп/751/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006465 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006465 від 04.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на два місяці, до 09.01.2019 року, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1, 5 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просить застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, врахувати що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки та працює.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, а також може впливати на свідків, які не допитані.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 терміном до 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 07 грудня 2018 року включно.

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 06 грудня 2018 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1