Справа № 524/2745/19
Провадження № 1-кс/524/1832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 04.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000230, зареєстрованого 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 04.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2019 року до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату із маркуванням УРГ-Н.

04.04.2019 року при огляді місця події за вказаною адресоювиявлено предмет у формі ручної гранати чорного кольору із вкрученою всередину частиною сірого кольору та отвором, в якому частина сталевого кольору округлої форми; на предметі наявне позначення фарбою білого кольору: УРГ-Н 385-45-75.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.04.2019 року, виявлений предмет циліндричної форми, а саме учбово-імітаційну гранату УРГ-Н із маркуванням на корпусі УРГ-Н 385-45-75, з вкрученим підривачем та гільзою, яка проглядалася через отвір в доній частині корпусу гранати та з нашаруванням іржі в частині з`єднання підривача з корпусом гранати, віднесено до І-ї категорії небезпечності.

Враховуючи небезпечність вказаного вибухонебезпечного предмета, комісія у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначила необхідним знешкодити вибуховий пристрій, вибухову речовину або конструктивно схожі на них предмети шляхом підриву. Відповідно до акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 17 від 04.04.2019 року знешкоджено вище зазначений предмет, а рештки після знищення вибухонебезпечного предмету опечатані до полімерного пакету №АБ039362.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000230 від 04.04.2019 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову вибухотехнічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чим являється вилучений предмет у ході огляду місця події 04.04.19 року поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 17 від 04.04.2019 року знешкоджено?

2.Чи належав він до категорії вибухових пристроїв?

Надати для виконання експертизи рештки після знищення вибухонебезпечного предмету, відповідно до акту №17, що запечатані до полімерного пакету з № АБ039362; акт знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 17 від 04.04.2019 року із ілюстративною таблицею на 4 аркушах; DVD диск з фото та відео до акту знищення № 17 від 04.04.2019 року в опечатаному виді.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000230, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1