УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002851 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 19.11.2018 року звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 приблизно о 15.05 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_5 , обходячи з тильної сторони міст за зазначеною адресою, руками зачепив бетонну плиту (опору), влаштовану на мосту, яка внаслідок цього обвалилася від своє основи та впала на останнього після падіння з мосту, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що за даним фактом Київським ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит про надання інформації щодо проведення робіт на Журавліському автодорожньому мосту через р. Харків.

Слідчий зазначає, що згідно отриманої відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.08.2018 № 5772/9-18 вбачається, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває Журавлівський автодорожній міст через р. Харків довжиною 66,7 м. Для надання завірених копій документів, визначених у запиті, необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідну ухвалу слідчого судді або суду.

Як вказує слідчий, під час здійснення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018, отримано Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що у володінні Департаменту не перебувають документи щодо технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо проведених у 2018 році ремонтних робітна цьому мосту, проектно-кошторисної документації виконаних останнім за часом робіт, тощо. Крім того, Департамент не є розпорядником статутних та організаційно-розпорядчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є окремою юридичною особою, має власну організаційну структуру, розташоване за іншою адресою.

Слідчий вказує, що в матеріалах досудового розслідування наявні достатні дані про те, що зазначені документи та відомості знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . Виявлення вищевказаних речей та документів можливо лише під час проведення тимчасового доступу, що має значення для досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилась. 26.11.2018 слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, клопотання підтримала.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 26.11.2018 через канцелярію суду подала письмові заперечення, в яких зазначила, що диспозиція ст. 275 КК України передбачає карність діяння, в тому числі за порушення під час проектування чи будівництва, тому інформація доступ до якої просить надати слідчий, виходить за межі обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Також зазначила, що будівництво мосту провадилось у 1959-1960 роках, у зв`язку з чим Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відомо про місцезнаходження вищевказаних документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002851 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002851 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про технічний стан Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; проекту Журавлівського автодорожнього моста через р. Харків; документів, що містять дані про конструкцію перильного огородження (складові частини, їх опис); документів, що містять дані про клас бетону колон, капітелей колон та обв`язочних балок по міцності на стиск fck. сube по класифікації ДБН В.2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» (по даними дослідження сертифікованої випробувальної лабораторії); документів, що містять дані про проведення ремонтних робіт моста за період 2018 року до моменту обвалу гранітної плити; документів, що містять дані про організацію, що провела монтування/розміщення гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять дані про організацію, що проводить експлуатацію гранітних плит на Журавлівському автодорожньому мосту через р. Харків; документів, що містять відомості щодо Підрядника або Підрядної організації, що проводила останню за часом реконструкцію/Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектно-кошторисної документацію виконаних останніх за часом робіт з реконструкції/Капітального ремонту зазначеного мосту; діючого Положення та/або Статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; службових інструкцій та/або розподілу службових обов`язків та документів щодо призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали 15 днів, тобто до 11.12.2018 року.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1