overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/175/19
Провадження №1-кс/369/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у рамках кримінального провадження № 0003806 від 15.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у рамках кримінального провадження № 0003806 від 15.06.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.06.2018 року, на втомобіля марки «М-2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «М-2141», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 22 січня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1653/18
Провадження № 1-кп/368/95/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000506, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київським апеляційним судом відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 30 хв. " 20 " лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр побації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки кишлаку Узун Тумані Сурхандарінської області Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, про скасування випробування та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
14.12.2017 року ОСОБА_7 засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 та ч.2 ст.150-1, ст. 70 КК України до 3 (трьох) років розбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

Начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування випробування та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджена на виклики до органу з питань пробації не з`являється, від відбування іспитового строку ухиляється, вказала неправдиве місце проживання, не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України, першочерговими розшуковими діями встановити місце знаходження засудженої не вдалося можливим.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, які підтримали подання, приходить до переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані докази, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, так як згідно вироку суду, судом на засуджену не покладалися обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, даних про те, що остання вчинила в період іспитового строку злочин чи систематично вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення суду не надано, іспитовий строк закінчився 14.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити начальнику Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр побації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 у задоволенні подання про скасування випробування та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : ОСОБА_1
28.01.2019 Справа № 380/139/19
Провадження по справі № 1-кп/380/29/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

28 січня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000014 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/2226/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/263/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою засудженому ОСОБА_3 було повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду від 28 жовтня 2014 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та повернути його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Чернігівського районного суду від 28 жовтня 2014 року до суду першої інстанції для розгляду.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2018 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 15 лютого 2019 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 748/2905/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/262/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 405/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при ВК міської ради в м. Кропивницького внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 11 березня 2019 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 536/1648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в вироку Кременчуцького районного суду від 14.11.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік.

18 січня 2019 року до суду звернувся старший інспектор Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з клопотанням про виправлення описки, де просив суд виправити допущену у вступній частині вироку суду описку щодо місця проживання та народження засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, засудженого, які не заперечували щодо задоволення подання та виправлення помилки в вироку суду, дослідивши подані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 14 листопада 2018 року було допущено описку у вступній частині вироку щодо місця народження та проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: місце народження замість с. Червона Знам`янка вказано с. Вільна Терешківка, місце проживання замість АДРЕСА_1 було вказано місце проживання АДРЕСА_1 , а тому вказані описки (помилки) підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки в вироку Кременчуцького районного суду від 14.11.2018 року задовольнити.

Виправити описки (помилки) допущені у вступній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.11.2018 року відносно місця народження та проживання засудженого ОСОБА_4 , вказавши вірне місце його народження с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року Справа № 542/80/19

Провадження № 1-кп/542/121/19

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190КК України.

Призначити підготовче судове засідання 05 лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

28 січня 2019 р.

м. Київ
Справа №161/6744/18
Провадження № 51-9925 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Витребувати ізЛуцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 25 січня 2019 року по 25 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/834/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9065/18
н/п 1-кс/640/1168/19
"28" січня 2019 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 02.10.2015 по 27.11.2015 року, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 заявив про повернення поданого клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів для доопрацювання.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №0001014 від 16.11.2018 ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11:20 годину 07.02.2019.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/804/18

Провадження № 1-кп/634/76/19

"28" січня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 .

На даний час, надійшло повідомлення Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про встановлене місце знаходження ОСОБА_4 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 10-00 годину, 28 січня 2019 року, з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :