Справа № 216/6249/18
Провадження № 1-кс/216/5575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

30.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2, ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 28.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено:
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з травня 2018 року по жовтень 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території приватного домоволодіння, де він мешкав без реєстрації, що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті побутового пияцтва, скоював умисні вбивства громадян, а саме:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після скоєння умисних вбивств вищевказаних осіб, їх трупи, з метою приховування слідів злочину, були закопані на присадибній ділянці зазначеного домоволодіння, де 28.10.2018 року були виявлені працівниками поліції під шаром ґрунту.
В ході проведення досудового розслідування, встановлений свідок ОСОБА_9 , який є товаришем підозрюваного ОСОБА_4 . Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 26.10.2018 за місцем його мешкання прийшов підозрюваний ОСОБА_4 разом зі своїми особистими речами. 27.10.2018 підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, про те особисті речі останнього залишились за адресою місця мешкання свідка ОСОБА_9 . 10.11.2018 свідок ОСОБА_9 видав працівникам поліції особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме штани чорного кольору та штани синього кольору. Під час огляду вищевказаних речей були виявлені сліди темно червоного кольору, які схожі на сліди біологічного походження. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у судово-імунологічному дослідженні речей підозрюваного ОСОБА_4 з метою доведення чи спростування факту наявності на них крові, що може належати потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення наявності крові на речах підозрюваного ОСОБА_4 ) та проведення судово-імунологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002003 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності крові на речах підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002003 від 28.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002003 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2, ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є кров на штанах чорного кольору та штанах синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , вилучених 10.11.2018 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002003 направити для дослідження експерту: штани чорного кольору та штани синього кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , які вилучені 10.11.2018 року.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 від 10.11.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1