н/п 1-кс/766/1557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0004549 від 18.12.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004549 від «18» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 17.12.2018 о 15.40 год., перебуваючи на території ХОКЛ за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 67, біля складу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння побутовою технікою, шляхом обману ОСОБА_6 , переконавши про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів придбати побутову техніку, під приводом надання неправдивої інформації, заволоділи технікою, а саме: кавоваркою Polaris PCM 1528 Aе, вартістю 2400 гривень, 2 мультиварками Smart R142 SS, вартість 840 гривень кожна, блендеру Rotex RTB 890 B, вартість 1750 гривень, 2 пилосмоками Gorenje VCK1801BCYIV, вартість 1900 гривень кожний, 3 м`ясорубками Vinis VMG 1506, вартістю 1500 кожна, 2 телевізорами VA 32 DM N00T2 AKAI, вартістю 4150 гривень, що належить ОСОБА_6 , із використанням заздалегідь викликаного автомобіля з вантажоперевезень, за вище вказаною адресою, перевезли техніку з території ХОКЛ, тим самим своїми діями заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 22430 грн.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2006 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004549 від «18» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 17.12.2018 о 15.40 год., перебуваючи на території ХОКЛ за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 67, біля складу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння побутовою технікою, шляхом обману ОСОБА_6 , переконавши про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів придбати побутову техніку, під приводом надання неправдивої інформації, заволоділи технікою, а саме: кавоваркою Polaris PCM 1528 Aе, вартістю 2400 гривень, 2 мультиварками Smart R142 SS, вартість 840 гривень кожна, блендеру Rotex RTB 890 B, вартість 1750 гривень, 2 пилосмоками Gorenje VCK1801BCYIV, вартість 1900 гривень кожний, 3 м`ясорубками Vinis VMG 1506, вартістю 1500 кожна, 2 телевізорами VA 32 DM N00T2 AKAI, вартістю 4150 гривень, що належить ОСОБА_6 , із використанням заздалегідь викликаного автомобіля з вантажоперевезень, за вище вказаною адресою, перевезли техніку з території ХОКЛ, тим самим своїми діями заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 22430 грн.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2006 р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин. Синдром залежності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0004549.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Дозволити експертам, у разі необхідності, при винесенні остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Зобов`язати слідчого направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для дослідження; надати експертам матеріали кримінального провадження; а за клопотанням такождодаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1