overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.11.2018 Справа № 336/4469/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/4469/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/750/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача від 02 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 30 січня 2019 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/228/18
Справа № 676/8444/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 19 листопада 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 703/3612/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001586, внесеному 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.189, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, має середню освіту, фізична особа-підприємць, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001586, внесеному 04.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.189, ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.11.2018 о 14.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9547/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.10.2018 про визнання та приєднання до справи речових доказів, винесеної у кримінальному проваджені № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.10.2018 про визнання та приєднання до справи речових доказів, винесеної у кримінальному проваджені № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01.10.2018 про визнання та приєднання до справи речових доказів, винесеної у кримінальному проваджені № 0000404 від 26.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 21.11.2018 о 11.30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000404 від 26.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1344/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/540/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 31 січня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/6943/18

Справа № 712/13911/18

13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0005946 від 19.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005946 від 19.07.2017 року. Також заявлено клопотання про ппоновлення строку звернення до суду з скаргою з обгрунтуванням поважності причини пропуску строку.

З наявних матеріалів підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено. Клопотання про поновлення процесуального строку підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 16 листопада 2018 року о 10 год 00 хв в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси м.Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, рішення якої оскаржуються, витребувати матеріали кримінального провадження.

Про розгляд справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкасивід 02 листопада 2018 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою працюючого ЗАТ "Юрія-Фарм", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 29 грудня 2018 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 183, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкасивід 02 листопада 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 29 грудня 2018 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., залишити без змін, а апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/550/18 Справа № 703/3765/18 Категорія: ст. 140 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначався на 09.30 годину 01.11.2018, 14.00 годину 05.11.2018, 08.30 годину 09.11.2018, 10.00 годину 13.11.2018, однак підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

13.11.2018 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_7 , який не з`являється без поважних причин до апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що в зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного ОСОБА_7 до апеляційного суду Черкаської області, який не повідомив про причини свого неприбуття, слід відкласти апеляційний розгляд справи та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 примусовий привід, виконання якого доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 10.00 годину 21 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/1129/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008014 від 18 вересня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008014 від 18 вересня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008014 від 18 вересня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 18 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29 жовтня 2018 року, зареєстрованого за вх. № 44, про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14 листопада 2018 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисниказ числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006481 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза №0006481 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, оскільки він не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 06.12.2018р. о 09.15год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1191/18
Про здійснення приводу
12 листопада 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 14:30 год. 26 грудня 2018 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0004167 від 31.03.2016, №0000042 від 29.04.2014, №0001457 від 25.02.2016, №0000430 від 08.05.2014, №0009136 від 15.10.2014, -
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчим Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0004167 від 31.03.2016, №0000042 від 29.04.2014, №0001457 від 25.02.2016, №0000430 від 08.05.2014, №0009136 від 15.10.2014.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 20.11.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1