Справа № 513/178/19
Провадження № 1-кс/513/62/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
До Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2019 до Саратського ВП БД ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період часу з 02.02.2019 року по 04.02.2019року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу, звідки таємно заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 01.10.2018року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 02.02.2019 місцеві жителі с. Микола Новоросійська, Саратського району, Одеської області, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вирішили вчинити будь-яку крадіжку. Далі продовжуючи свої дії направлені на викрадення чужого майна проникли до господарства по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , де шляхом зриву навісного замка навмисно таємно викрали наступні речі : велосипед сіро-синього кольору, духову піч та металеву тачку. В подальшому велосипед та духову піч продали місцевим жителям с. Миколаївка Новоросійська, - ОСОБА_7 , за 300 грн., а металеву тачку продали ОСОБА_8 за 150 грн.. Наступного дня 03.02.2019року ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знову вирішили вчинити будь-яку крадіжку. Далі продовжуючи свій дії направленні на викрадення чужого майна проникли до господарства по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , де шляхом зриву навісного за літньої кухні навмисно таємно викрали газовий балон, який в подальшому продали місцевій жительці с. Миколаївка Новоросійська, - ОСОБА_7 за 200 грн.

Під час допиту ОСОБА_7 , повністю підтвердила покази, які під час опитування дали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як за своїм змістом так послідовності. Крім того, ОСОБА_7 , добровільно видала : велосипед, духову піч та газовий балон.

12.02.2019року постановою слідчого видані речі велосипед, духова піч газовий балон - визнані речовими доказами, приєднані до матерії кримінального провадження та передані на тимчасове зберігання до кам зберігання речових доказів по АДРЕСА_2 , Саратського Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Під час допиту ОСОБА_8 , повністю підтвердив покази, які під час опитування дали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як за своїм змістом так послідовності. Крім того ОСОБА_8 , добровільно видав : металеву тачку.

12.02.2019року постановою слідчого видані речі металева тачка - визнана речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадженні передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів по вул. І. Ліндла, 42, смт. Сарата, Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУБ Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» , судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно Наказу МВС України від 05.11.2015 № 1359 «Про затвердження Положення про Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» експертами вказаної установи проводиться судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Приймаючи до уваги те, що результати проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує розмір збитку, спричиненого злочином потерпілому, неможливість у інший спосіб отримати ці докази по справі, проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» з залученням експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, має істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчим подано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 « Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні № 0000038 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДКЕЦ), (м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-визначити ринкову вартість наступних речей : велосипеда, духової печі металевої тачки станом на 02.02.2019року.

-визначити ринкову вартість газового балону станом н 03.02.2019.

Для дослідження експерту направити:

- Копію протоколу огляду предметів від 12.02.2019;
-Компакт-диск «Verbatim CD-R» із зображення викрадених речей, а саме:

велосипеда, духової печі, металевої тачки та газового балону.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ),(м. Одеса, вул. Прохорівська, № 35).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1