Справа № 678/623/19
Провадження 1-кс-678-222/19
У Х В А Л А

про накладення арешту

21 травня 2019 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 . про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000132 від 18 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зазначає, що 18 травня 2019 року, близько 16 години неподалік с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області на території Новокостянтинівського водосховища працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, спільно із держрибінспектором ОСОБА_5 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який, не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, засобу лову, (хватки із ліскою білого кольору, розміром вічка 22х22 мм.), здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий 136 шт., вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» 17 гривень за одну особину, на суму 2312 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

18 травня 2019року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Виявлену та вилучено рибу виду карась сріблястий 136 шт., загальною вагою 14,5 кг, було визнано, речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки є достатні підстави вважати, що заборонений, виготовлений з сіткоснастевого матеріалу, засіб лову, а саме - хватка, що належить ОСОБА_6 пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 136 шт., загальною вагою 14,5 кг, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину тобто, у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України хватка та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт даного майна.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора і слідчого, враховуючи, що зазначені у клопотанні хватка та риба є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 136 шт вагою 14,5кг.; хватку, розмір вічка 22х22 мм., як тимчасово вилучене майно

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1