Справа № 484/123/19
Провадження № 1-кс/484/323/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи

12.02.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, розглянувши подане 11.02.2019 року клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003242 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0003242 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 зазначає, що 05.01.2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 вчинив крадіжку 2 фотоапаратів та 2 відеокамер з будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .
У скоєнні вказаних кримінальних правопорушень за фактом вчинення ряду крадіжок чужого майна обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , який 10.01.2019 року був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
07.01.2019 року при огляді місця події, а саме території домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 , де сталася вказана крадіжка, було виявлено та вилучено з табурету та підвіконня в будинку 2 змиви речовини бурого кольору до пакетів № 1 та № 2.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення 11.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено зразки крові, які в рідкому стані та сухому на марлевому тампоні було поміщено до пакетів № 1 та № 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставин провадження, з`ясування наявності та приналежності крові на вилучених речах, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести судово-медичну (імунологічну) експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про слухання справи, повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Матеріалами клопотання, а саме: витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 07.01.2019 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.01.2019 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 11.01.2019 року, повідомленням про підозру від 10.01.2019 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про призначення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003242 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, судово-медичну (імунологічну) експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради (адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи є на представлених на експертизу змивах з підвіконня та табуретки кров людини?

- якщо так, то яка її групова приналежність?

- чи нележитиь виявлена крові підозрюваному ОСОБА_3 ?

Для дослідження експертам надати:

-змиви речовини бурого кольору з підвіконня, які поміщені до пакету № 1;

-змиви речовини бурого кольору з табурету, які поміщені до пакету № 2;

-зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 в рідкому та сухому стані, які поміщені до пакетів №1 та №2.

Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам Миколаївського обласного СМЕ Миколаївської облради при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміни його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: