УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 00000331,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2018 року, о 09:34 годині, на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , а саме у приміщенні хліва, із ознаками тілесних ушкоджень виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане кримінальне правопорушення 14.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000331, правова кваліфікація правопорушення п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.00 год. до 22.30 год. 12 листопада 2018 року невстановлена особа, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникла на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де проживав останній та переслідуючи злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами останнього, нанесла йому множинні удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові, чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якого ОСОБА_6 помер на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий за життя користувався абонентським номером НОМЕР_1 , з мобільним терміналом ІМЕІ-1 НОМЕР_2 ., ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Проведеним аналізом телефонних з`єднань встановлено ряд абонентських номерів з якими ОСОБА_6 розмовляв по телефону на передодні вчинення відносно нього злочину, а саме: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (можливо ОСОБА_7 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_16 (сусід ОСОБА_15 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_18 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_19 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_20 ( ОСОБА_19 ). В ході встановлення осіб, які користуються даними абонентським номерами, отримати інформацію про власників не представилося можливим.
Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що по сусідству з потерпілим проживає ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в день виявлення тіла, під час спілкування із ним працівників поліції перебував в схвильованому стані, під час спілкування намагався приховати загально відомі факти життя потерпілого. Подальшими оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_20 користується різними мобільними телефонами та абонентськими номерами, а саме терміналами ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та абонентські номера НОМЕР_27 , НОМЕР_14 . На даний час виникає необхідність у перевірки причетності особи ОСОБА_20 до обставин вчинення злочину

У зв`язку із тим, що на даний час особа злочинця невідома, тому її встановлення можливо лише шляхом отримання деталізації дзвінків вище вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме: мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів НОМЕР_28 , НОМЕР_27 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не зявився, проте в клопотанні просив розглянути клопотання

за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_21 ; заступнику начальника СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; слідчому СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_27 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_28 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_29 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; начальнику СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_32 ; старшому оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; оперуповноваженому СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 на тимчасовий доступ до документів , а саме - роздруківок, щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) - щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентських номерів НОМЕР_28 , НОМЕР_27 , НОМЕР_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ( АДРЕСА_2 ) - щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ,) - щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 15 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя