Справа номер №303/7279/18 Провадження №1-кс/303/2870/18
УХВАЛА
17 грудня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21 листопада 2018 року, про проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, -
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2018 року старший слідчий СВ СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21 листопада 2018 року близько 05:00 години в будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , 1972 року народження спричинив ножем тілесні ушкодження, у вигляді відкритої клото-різаної рани лівого стегна, травм неуточнених кровоносних судин, в області кульшового суглобу та стегна ліворуч, травм неуточнених нервів на рівні кульшового суглобу та стегна ліворуч громадянину Улинець ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
21 листопада 2018 року в ході огляду місця події із ганку будинку АДРЕСА_3 , вилучено джинси синього кольору, які забруднені речовиною бурого кольору та належать ОСОБА_6 , з будинку АДРЕСА_3 вилучено джинси та взуття ОСОБА_4 , які забруднені речовиною бурого кольору, та ніж.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-цитологічної експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 21 листопада 2018 року близько 05:00 години в будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , 1972 року народження спричинив ножем тілесні ушкодження, у вигляді відкритої клото-різаної рани лівого стегна, травм неуточнених кровоносних судин, в області кульшового суглобу та стегна ліворуч, травм неуточнених нервів на рівні кульшового суглобу та стегна ліворуч громадянину Улинець ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканцю АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно провести судово-цитологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на судово-цитологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 21 листопада 2018 року - задоволити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є кров та епітеліальні клітини на наданому на дослідженні ножі, вилученому в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року із будинку АДРЕСА_3 , якщо так то яка їх видова, групова та статева належність?
- Чи може походити кров та епітеліальні клітини виявлені на наданому на дослідження ножі від потерпілого ОСОБА_6 чи громадянина ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться ніж, вилучений в ході огляду місця події 21 листопада 2018 року з будинку АДРЕСА_3 .
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1