Справа № 175/4181/17-к
Провадження № 1-кп/175/243/17
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001118 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 травня 2015 року приблизно о 19.00 годині він, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту із сусідкою ОСОБА_8 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав потерпілій два удари в обличчя, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної області голови ліворуч, вертикально-сагітального перелому альвеолярного відростку верхньої щелепи праворуч у проекції між стоянням коренів 1 та 2 молярів з розривом нижнього контуру стінки гайморової пазухи без помітного зміщення, синців у обох параорбітальних областях, підшкірної гематоми половини обличчя, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я (більше, як 21 день).

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Клопотання обґрунтовує тим, що попередні слідчі експерименти з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 були проведені всупереч вимог суду без участі потерпілої. Крім того, свідок ОСОБА_14 у суді повідомив, що був очевидцем конфлікту між обвинуваченим і потерпілою, а тому перевірка цих показань щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій мають суттєве значення у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного.

Під час судового провадження суд своїми ухвалами від 19 квітня 2018 року доручив органу досудового розслідування провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого та свідка ОСОБА_15 . При цьому, суд зазначив, що про час і місце проведення слідчих експериментів необхідно було повідомити адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілу ОСОБА_6 , неявка яких без поважних причин не є перешкодою для їх проведення.

Однак, всупереч вимог суду вказані слідчі експерименти були проведені без повідомлення потерпілої та її представника, про що останні підтвердили у суді.

З огляду на цю обставину, суд вважає клопотання прокурора в цій частині підлягаючим задоволенню

Що стосується клопотання про проведення аналогічного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 , то суд, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не даючи на даній стадії процесу оцінки перевіреним під час судового розгляду доказам, вважає це клопотання також підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001118 прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по обставинам конфлікту, що стався між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_8 25 травня 2015 року приблизно о 19.00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , - провести слідчі експерименти:

1) з обвинуваченим ОСОБА_5 ;

2) зі свідком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3) зі свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчі експерименти, з метою уточнення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , провести з обов`язковою участю судово-медичного експерта, із застосуванням технічних засобів фіксування (фото та/або відео).

Про час і місце проведення слідчих експериментів повідомити адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілу ОСОБА_6 , неявка яких без поважних причин не є перешкодою для їх проведення.

Доручення суду виконати у строк до 16 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ч.11 ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 12.00 години 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання та контролю направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1