У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 від 21.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2018 року до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину схожу на психотропну.

21.12.2018 року в період часу з 19.02 години по 21.07 годину проведено огляд кімнати для чергового персоналу навчального корпусу №10 Білоцерківського Національного Аграрного Університету по вул. Ставищанська, 126 в м. Біла Церква, Київської області. Під час огляду вказаної кімнати, у ОСОБА_5 вилучено з правої кишені штанів, в які він був одягнений, гаманець, розміром близько 1х4 см, в середині якого знаходилось 6 (шість) поліетиленових пакетиків на застібці з білою порошкоподібною речовиною, який було поміщено до пакету № 4517813.

В подальшому в ході огляду кімнати було виявлено:

1. чорну сумка в якій знаходився наперсток, із залишками маслянистої речовини, пластиковий контейнер з резинками, пластикова трубка та пластикова картка із залишками білої речовини, пластиковий контейнер із поліетиленовим пакетиком на застібці з біло-рожевою порошкоподібною речовиною, пластиковий тубус із аналогічною речовиною. Вказані речі було поміщено до пакету № 4517813.

2. пластикову каністру об`ємом 3 л із оцетовою кислотою; 2 банки об`ємом по 1л. з оцетовою кислотою; 2 банки об`ємом по 1 л. та 1 каністра об`ємом 3 л. порожні із нашаруванням білої речовини; 2 шприци, об`ємом 50 мл., та 1 шприц на 100 мл; скляна пляшка з оцетовою кислотою; серветка з пластиковою карткою «Київстар» з нашаруванням речовини білого кольору; 2 керамічні стакани; пластиковий стакан із сірчаною кислотою; 4 скляні баночки по 100 мл., з рідинами; картонна коробка із фрагментами фольги, лійкою та пластиковим стаканом з рідиною; колба із залишками рідини; скляна пляшка від коньяку на 250 мл. з сірчаною кислотою; 5 плоскодонних колб на 2 л.; 2 плоскодонні колби на 4 л.; 1 плоскодонна колба на 1 л.; 1 літрова банка із рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 100 мл.; зворотній холодильник обмотаний тканиною; керамічний стакан та 4 піпетки; 6 скляних піпеток в тубусі; керамічний стакан з рожевою порошкоподібною речовиною; картонна коробка з 2 порожніми пластиковими тубусами, 2 скляні пляшки з рідинами, порожня скляна пляшка з нашаруванням жовтою речовини; 3 рулони фольги; пачка гумових рукавичок; 2 скляні піпетки; керамічний стакан; 2 шт електронних ваги, пластикова картка, шматок скла, із нашаруваннями білої речовини, обмотані тканиною; футляр з ножицями, пінцетом та скальпелем; гумовий шланг; пакет з фрагментами бинту, вати, тканини; шматок фольги з речовиною зеленого кольору рослинного походження; фрагмент крапельниці. Вказані речі упаковуються в картонну коробку та опечатані.

3. Шредер з фрагментами фольги, упаковано в сумку та опечатано.

4. Пластикова каністра на 10 л. із ізопропиловим спиртом, упакована в пакет та опечатана.

Перераховані речі вилучені до Білоцерківського відділу поліції та визнані по кримінальному проваджені речовими доказами в ході досудового слідства з метою проведення подальших експертиз.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у слідчого виникли підстави призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 21.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004725 передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 21.12.2018 року в ході огляду кімнати для чергового персоналу навчального корпусу №10 Білоцерківського Національного Аграрного Університету по вул. Ставищанська, 126 в м. Біла Церква, Київської області, у ОСОБА_4 вилучено тряпчаний гаманець, розміром 1х4 см, в середині якого знаходилось 6 (шість) поліетиленових пакетиків на застібці з білою порошкоподібною речовиною та чорну сумка в якій знаходився наперсток, із залишками маслянистої речовини, пластиковий контейнер з резинками, пластикова трубка та пластикова картка із залишками білої речовини, пластиковий контейнер із поліетиленовим пакетиком на застібці з біло-рожевою порошкоподібною речовиною, пластиковий тубус із аналогічною речовиною. Вказані речі було поміщено до пакету № 451781 та визнані речовими доказами по справі.

З метою визначення хімічного походження вилучених речовин слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що має значення для встановлення в діях ОСОБА_4 складу злочину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0004725 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0004725 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є представлена на дослідження речовина, що знаходяться в поліетиленовому пакеті № 4517813 - наркотичним засобом, прекурсором та психотропними речовинами?

- якщо так, то яка її маса?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1