Справа № 361/7614/18
Провадження № 1-кс/361/2742/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003998 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, посилаючись на наступне.
У ході досудового розслідування встановлено, 20.09.2018 року, приблизно 18:30 год., перебуваючи на території, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 раптово виник умисел на грубе порушення громадського порядку. Виражаючись грубою нецензурною лайкою, розуміючи злочинність свого діяння, останній взяв молоток і почав ним розбивати скло в автомобілі марки «Ssang Yong Action» д.н.з. НОМЕР_1 , яка була припаркована на подвір`ї домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний умисел, бажаючи спричинення матеріальної шкоди, наніс по ньому декілька ударів молотком, в результаті яких автомобіль отримав пошкодження у вигляді розбитого скла.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії та демонструючи зневагу до загально прийнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю для оточуючих, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, безпричинно, діючи зухвало, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї будинку, розмахуючи молотком, побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Suberb» д.н.з. НОМЕР_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, бажаючи спричинення матеріальної шкоди наніс по ньому декілька ударів молотком, в результаті яких автомобіль отримав пошкодження у вигляді розбитого скла, в подальшому злочинні дії ОСОБА_4 , були припинені власником одного з автомобілів, ОСОБА_5 , який підбігши до ОСОБА_4 збив його з ніг і відібрав молоток.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості пошкодженого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0003998 від 21.09.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки «Ssang Yong Action» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору станом на 20.09.2018 внаслідок його пошкодження;
- Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки «Skoda Suberb» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору станом на 20.09.2018 внаслідок його пошкодження;
Направити експертам для дослідження копію матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1