Справа № 592/3400/19
Провадження № 1-в/592/197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, з середньою освітою, не працюв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 17.03.2011 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн; 2) 24.06.2011 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати; 3) 13.06.2012 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців обмеження волі. Засудженого 22.03.2018 року Конотопським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 27.01.2017 року до набрання вироком законної сили (24.04.2018 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

Подання мотивується, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського районного суду Сумської області від 22.03.2018 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 07.05.2018 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор». За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, в установі працевлаштований. До роботи ставиться сумлінно за весь час відбування отримав два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши, думку сторін кримінального повадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського районного суду Сумської області від 22.03.2018 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
На момент розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, невідбута частина покарання станом на 08.04.2019 року становить 06 місяців 22 днів.

За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 як в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», так і в ДУ «Сумська виправна колонія № 116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, стягнень не має, у виправній колонії працевлаштований, до праці ставиться добре, за що має два заохочення, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. В установі на даний час працює на швейній дільниці майстерні.

Крім того, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки (а.с. 5-6)
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за весь час відбування покарання характеризувався з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п.2, 539 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання призначеного вироком Конотопського районного суду Сумської області від 22.03.2018 за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна на невідбутий строк 06 місяців 22 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1