Справа № 702/121/19
Провадження № 1-кс/702/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
12 лютого 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.02.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03.02.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 12.02.2019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що вперіод часу з 19.12.2018 по 02.02.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку побутової техніки.

03.02.2019 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03 лютого 2019 року, зайшовши до власного будинку по АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність побутової техніки, а саме пральної машини «Вeko» та телевізора «JVC».

03.02.2019 вказані в поясненні потерпілої ОСОБА_5 речі, а саме пральна машина марки "Вeko WRS55P1BWW" та телевізор «JVC АV-2105 WE», добровільно видано ОСОБА_6 .

05.02.2019 добровільно видані ОСОБА_6 речі оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вказане та те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000023 від 03.02.2019. Доручити проведення даної судової товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - Яка ринкова вартість побутової техніки а саме: телевізора марки «JVC AV-2105WE» та пральної машини марки «Вeko WRS55P1BWW» яка була придбана 15.12.2017 року?

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки згідно ч.1, п.6) ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків, заподіяних потерпілій, необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 судово-товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
На розв?язання експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість побутової техніки а саме: телевізора марки «JVC AV-2105WE» та пральної машини марки «Вeko WRS55P1BWW» яка була придбана 15.12.2017 року?

Надати експерту для проведення судової товарознавчої експертизи :
- копію протоколу огляду предметів: телевізора марки «JVC AV-2105WE» та пральної машини марки «Вeko WRS55P1BWW» яка була придбана 15.12.2017 року;

- копія талону безкоштовного сервісного обслуговування від 15.12 .2017 року.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.
Доручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 передати дану ухвалу в експертну установу - Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1