Справа № 305/2327/18
Номер провадження 1-кс/305/751/18
УХВАЛА

14.12.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2018, близько 19.30 години в с. Луг Рахівського району Закарпатської області навпроти будівлі сільської ради на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем GELLY MR д.н.з НОМЕР_1 в бік с. Ділове невпорався з керуванням та з"їхавши з дороги допустив зіткнення з деревом , внаслідок чого він та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарні.

За даним фактом 2 грудня 2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001065 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту Рахівського відділення судово-медичної експертизипровести судово-медичну експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з ЄРДР за № 00001065 від 02.12.2018 вбачається, що 01.12.2018, близько 19.30 години в с. Луг Рахівського району Закарпатської області навпроти будівлі сільської ради на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем GELLY MR д.н.з НОМЕР_1 в бік с. Ділове невпорався з керуванням та з"їхавши з дороги допустив зіткнення з деревом , внаслідок чого він та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарні.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду суперечностей, слід провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити експерту Рахівського відділення судово-медичної експертизипровести судово-медичну експертизу на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканецем АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ? Їх локалізація, характер?
2)давність тілесних ушкоджень, механізм їх утвореннчя, який їх характер, кількість та локалізація?

3)ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених ОСОБА_6 .?
4)чим могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, які сталися 01.12.2018 року?
5)отримані тілесні ушкодження настали внаслідок ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1