Справа № 457/1175/18
провадження №1-кс/457/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000665 від 02.10.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року ОСОБА_3 звернувсь до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000665 від 02.10.2016 року.

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 29.11.2018 року слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000665 від 02.10.2016 року у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З даною постановою скаржник не погоджується, вважає, що слідчим не проведено відповідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, необхідних для проведення об"єктивного та всебічного досудового розслідування. Висновок слідчого про те, що скаржник отримав тілесні ушкодження під час падіння, тобто з необережності, ґрунтується на особистій думці слідчого. Вважає, що слідчий, не провівши повного досудового розслідування у відповідності до ст. 40 КПК України, прийняв передчасне рішення про закриття вказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 29.11.2018 року, скаржник звернувся до суду зі скаргою 21.12.2018 року, хоча у скарзі зазначає, що копію постанови отримав 18.12.2018 року, але не додав до скарги доказів того, що він отримав копію згаданої постанови 18.12.2018 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 29.11.2018 року, а скарга подана до суду 21.12.2018 року, питання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, то слідчий суддя вважає, що скарга скаржником подана після закінчення строку її оскарження і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000665 від 02.10.2016 року, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1