Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/116/19
УХВАЛА
про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3. "Імунологічні дослідження"
15.02.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3. "Імунологічні дослідження" по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000877 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3. "Імунологічні дослідження" з посиланням на наступні обставини.

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000877 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 року о 8-й годині ранку ОСОБА_4 знаходилася на роботі в магазині «Аврора», що в м.Новоукраїнка по вул.Соборній, закінчила роботу о 20-й годині, і о 20:30 вийшла з магазину з адміністратором ОСОБА_5 . На розі вулиць Соборна та провул.Херсонський жінки розпрощалися і ОСОБА_4 направилася до місця свого проживання, яке розташоване на виїзді із міста Новоукраїнка поблизу СПТУ-40 в м.Новоукраїнка вул.Яблунева,18. О 20:45 ОСОБА_4 купувала товар у магазині «Копілка» що по провулку Лікарняному, після чого її більше ніхто не бачив. Зникла була одягнена у чорну куртку балоневу, темні джинси та червоні кросівки з білою підшвою. При собі мала темного кольору сумку із шкірозамінника з паспортом на її імя та двома банківськими картками «Приватбанку».

26.10.2018 року під час огляду місця події, гаражного приміщення на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Гагаріна, 4, в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області було оглянуто мотоцикл МТ-10, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , на якому виявлено та вилучено два фрагменти дошки з нашаруванням речовини.

Встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до зникнення ОСОБА_4 , а тому слід речовини виявлений на його транспортному засобі може належати ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової біологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3. "Імунологічні дослідження" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3. "Імунологічні дослідження" - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000877 судову біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів сліди крові?
2. Якщо так то чи належить вона людині чи тварині?
Для дослідження експертам надати два фрагменти деревини вилучені, 26.10.2018 року під час огляду мотоциклу мотоцикл МТ-10, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , упаковані у два паперові конверти.

Дозволити зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1