Справа № 357/3041/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000420 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000420 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2019 до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00-22.30 години 15.02.2019 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів.

15.02.2019 року в ході огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих в кухонній кімнаті на металопластиковому вікні було вилучено 2 сліди папілярних ліній, в прихожій кімнаті на дверцятах шафи було вилучено 1 слід папілярних ліній та на 2 поверсі будинку в кімнаті з умовною позначкою № 6 на шухляді тумби було вилучено 1 слід папілярних ліній після чого упакованно до паперового конверту.

16.02.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000420 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-дактилоскопічних досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу на підставі доручення слідчого судді, поставивши перед експертом запитання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000420 від 16 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, вилучені 15.02.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Біла Церква, вул. І.Гонти, 6?

Для проведення експертизи направити експертам: паперовий конверт, всередині якого знаходяться сліди папілярних ліній в кількості 4 штук вилучені 15.02.2019 в ході огляду місця події за адресою м. Біла Церква, вул. І.Гонти, 6.

Під час проведення експертизи експерту надається дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи необхідного для досягнення мети вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області