Справа № 598/2380/18
провадження № 1-кп/598/79/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/2380/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 246 КК України,

встановив:

В листопаді 2018 року у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення незаконної порубки дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника місцевого значення «Кобилівський», що знаходиться на території Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 09 листопада 2018 року приблизно о 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів. перебуваючи у шостому виділі першого кварталу Збаразького лісництва державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», що знаходиться на території Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, та відповідно до ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» належить до природно-заповідного фонду України, в порушення вимог ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», незаконно, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили, що попередньо взяв з дому, вчинив самовільну порубку шести сухостійних дерев породи «сосна» діаметрами: 20 сантиметрів два дерева, 26 сантиметрів - три дерева та 32 сантиметрів - одне дерево, від пня, після чого порізав зрізані стовбури дерев на колоди різної довжини та за допомогою власного трактора перевіз до свого господарства, що по АДРЕСА_1 .

Внаслідок незаконної порубки дерев на території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Кобилівський» обвинувачений ОСОБА_4 завдав державі в особі державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4180,00 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев на території природо-заповідного фонду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що він та дружина, будучи пенсіонерами та маючи незадовільний майновий стан, не мав змоги придбати на зимовий період паливо для обігріву будинку, а тому у нього виник намір вирубати кілька дерев на території об`єкта природно-заповідного фонду, що знаходиться на території Кобильської сільської ради Збаразького району Тернопільської області. Так, 09 листопада 2018 року приблизно о 11 год., самовільно, без спеціального на те дозволу, за допомогою бензопили, що попередньо взяв з дому, вчинив порубку дев`яти сухостійних дерев породи «сосна». Далі, порізав зрізані стовбури дерев на колоди різної довжини та за допомогою власного трактора перевіз до свого господарства, що по АДРЕСА_1 . Через кілька днів, працівники поліції виявили у дворі його господарства деревину, яким він зізнався, що вчинив незаконну порубку дерев у природно-заповідному фонді с. Кобилля Збаразького району.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за даний злочин.

Речові докази по справі - 12,5 кубічних метрів деревини породи сосна, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику державному підприємству «Тернопільське лісове господарство».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - 12,5 кубічних метрів деревини породи сосна, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику державному підприємству «Тернопільське лісове господарство».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1