Справа № 524/1288/19
Провадження №1-кп/524/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0004678 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 22.12.2018 року близько 04-00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , який виник на грунті неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, рукою, стиснутою в кулак, наніс удар в область повіка лівого ока, потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 10 від 04.01.2019 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: поверхевої раи на верхній повіці лівого ока (наслідком загоєння якої явився рубець), яка утворилась від однократної ударної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який міг бути, наприклад, кулак, або інший предмет з подібними характеристиками, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності виявлене тілесне ушкодження не протиріч вказаному строку та обставинам.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, примирилася з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, про що також склала відповідну заяву.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.
Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілою від якого є ОСОБА_4 , яка добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004678 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у звязку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1