Справа № 686/4650/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, у кримінальному провадженні №0000710,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, у кримінальному провадженні №0000710.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2019 року близько 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Свободи, зі сторони Проспекту Миру, в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Свободи по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлено в травмпункт Хмельницької міської лікарні.

Дане кримінальне правопорушення 11.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000710, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити та провести судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000710 судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- прошу зробити розкадрування відеозапису «12220020» з 12:25:45 години по 12:526:10 години 10/10/2012 (згідно дати та часу встановленому на відеореєстраторі);

- скільки кадрів в секунду міститься відповідно даного відеозапису.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати компакт диск «CD-R» на якому знаходиться відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.02.2019 року в м.Хмельницькому.

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000710 від 11.02.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.382, 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя