Дата документу 05.04.2019
Справа № 334/2359/19
Провадження № 1-кс/334/1080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за заявою ЗОУ АТ «Ощадбанк» про те, що посадовими особами Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час здійснення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_6 в інтересах ЗОУ АТ «Ощадбанк», в результаті неналежного виконання службовими особами вказаного відділу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, було спричинено істотну шкоду АТ «Ощадбанк».
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: зібрані супровідні листи начальників відділів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; надіслано за належністю звернення директора Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 ; витребувано документи в ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», а саме: скарга на бездіяльність посадової особи ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ; довіреність від 16 січня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_9 представляти інтереси банку та виконувати інші посадові обов`язки ;заява про кримінальне правопорушення (злочин) проти правосуддя в порядку ст. 214 КПК України; отриманий запит від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; надіслано лист-відповідь на запит ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; отриманий висновок від 02.12.2017 року за результатами розгляду повідомлення громадянина.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001171 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 05.04.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відповідно до ст. 224 КПК провести допит для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, на його задоволенні наполягав.

Прокурор підтримав слідчого та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали за заявою ЗОУ АТ «Ощадбанк» про те, що посадовими особами Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час здійснення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_6 в інтересах ЗОУ АТ «Ощадбанк», в результаті неналежного виконання службовими особами вказаного відділу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, було спричинено істотну шкоду АТ «Ощадбанк».
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001171 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відповідно до ст. 224 КПК провести допит для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.03.2019.

Слідчим та прокурором під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, на підставі чого дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - № 0001171 від 05.04.2018 року, до шести місяців, тобто до 05 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 08.04.2019 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1