Справа № 539/385/19
Провадження № 1-кс/539/166/2019
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
30 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого:
21.01.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
13.11.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 20.04.2018, близько 22 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном, проникли на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пролому вхідних дверей, проникли в середину житлового будинку за вказаною адресою.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у вище вказаному житловому будинку вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_7 , з якої в подальшому ОСОБА_6 було знято 300 грн., належних потерпілому ОСОБА_7 , мобільним телефоном «Нокіа 6020» сірого кольору, вартістю 450 грн, в`язкою ключів від замків та чоловічою курткою темно-синього кольору, належними ОСОБА_7 .
В ході вчинення нападу, ОСОБА_7 , відповідно до висновку СМЕ № 113 від 25.04.2018, спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
28 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом злочинної діяльності повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України та 28.01.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується наступними матеріалами провадження:
- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 21.04.2018;
- Протоколом огляду місця події від 21.04.2018;
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2018;
- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2018
- Висновком експерта №145 від. 03.05.2018
- Протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2018
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 14.05.2018
- Протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від. 14.05.2018
- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 30.05.2018
- Протоколом обшуку від 08.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018
- Протоколом огляду від 21.06.2018, яким оглянуто мобільний телефон
- Протоколом пред`явлення речей для впізання ОСОБА_8
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2019
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2019
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.07.2018
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.01.19
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.12.2018
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його місце перебування не встановлено та ОСОБА_5 оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 28 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України, так як останній підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло і 28.01.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак, останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 постійно відсутній, його місце перебування не встановлено і він оголошений в розшук, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.176,189 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1