Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
183/1429/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-кс/183/1048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1429/19

№ 1-кс/183/1048/19

24 квітня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2019 року до ЄРДР за № 0000375, у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- 21.03.2017 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0004751 за ч. 3 ст. 185 КК України (на теперішній час рішення не прийнято);

- 22.02.2019 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000164 за ч. 2 ст. 185 КК України (на теперішній час рішення не прийнято),

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 лютого 2019 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_6 знаходився на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де знайшов на землі пакет, в якому знаходились бойові припаси, а саме 65 патронів калібру 7,62-мм, 60 патронів калібру 5,45-мм. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 лютого 2019 року приблизно о 09.10 годині ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, а саме 65 патронів калібру 7,62-мм, 60 патронів калібру 5,45-мм, розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, підняв з землі пакет з бойовими припасами, а саме 65 патронів калібру 7,62-мм, 60 патронів калібру 5,45-мм., тим самим незаконно придбав їх, після чого носив без передбаченого законом дозволу.

23 лютого 2019 року приблизно об 11.30 годині до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_3 знаходиться чоловік, віком 50 років, який тримає у руках білий пакет з патронами.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12.55 години до 13.10 години, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 вилучено 65 патронів калібру 7,62-мм, 60 патронів калібру 5,45-мм., що відноситься до категорії бойових припасів, який останній незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 23.02.2019 року за № 0000375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному проваджені № 0000375.

Згідно з клопотанням слідчого, під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого, відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, тому підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не одружений, у зв`язку з цим стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні, легальних джерел доходів не має. Тому, існує необхідність запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та, маючи можливість вільного пересування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що відносно ОСОБА_6 , 21.03.2017 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0004751 за ч. 3 ст. 185 КК України, 22.02.2019 року направлено обвинувальний акт до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000164 за ч. 2 ст. 185 КК України. Це свідчить про те, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор під час судового розгляду підтримав заявлене слідчим клопотання, оскільки, на його думку, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого про застосування йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею було досліджено докази, надані слідчим, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_6 , а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2019 року; протоколом огляду речей від 23.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним. Про наявність цього ризику свідчить те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує те, що за обвинуваченням ОСОБА_6 було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області два обвинувальних акта, рішення у яких на даний час не прийнято судом. Тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про який зазначено слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає не доведеним, оскільки слідчим та прокурором не надано підтвердження та не обґрунтовано факт того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; не одружений; раніше не судимий; підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

При цьому, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24 травня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години кожного дня.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_9 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...