overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/539/19
Справа № 205/539/19
Провадження № 1-кс/205/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження , заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року близько 13 години 05 хвилин під час проведення масового заходу житлової зони , а саме « обід» , молодшими інспекторами ВНіБ було затримано засудженого ОСОБА_2 , 1987 рокународження , який поводив себе підозріло під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» , imei НОМЕР_1 ..

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження , мобільний телефон марки «Нокія» , imei НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2130/19
Провадження №1-кс/127/1307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 15.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року адвокат ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 15.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 23.01.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 15.01.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 28.01.2019, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_3 від 15.01.2019 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 127/1290/19
Провадження № 1-кп/127/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068.

Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органів пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового терміну та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

Відповідно до ст. 376 КПК України, оскільки винесення повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 ч.2 КК України, п.8 ч.1 ст. 357, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового терміну та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення за його безпідставністю.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 січня 2019 року о 14 год. 10 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/59/19
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла вказана скарга, згідно якої він просить визнати бездіяльність слідства та прокуратури в процесі досудового кримінального провадження № 0000030 незаконною; визнати порушення розумних строків слідством і прокуратурою в розслідуванні кримінального провадження № 0000030 незаконним; скасувати постанову слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року; зобов`язати слідчого здійснити перевірку документів і фактів, викладених потерпілим у скарзі, у встановлений судом строк та вручити Барашівському сільському голові повідомлення про підозру, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст. 175 КК України порушується до керівника організації, а не за фактом, як вказано в оскаржуваній постанові; зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокуратури внести відомості в ЄДР.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.01.2019 року скарга ОСОБА_2 розподілена в провадження судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01.2019 року заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді вказаної скарги задоволено.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.01.2019 року скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 24 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5923/18
Провадження № 1-в/314/53/2019
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 22 січня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 28.09.2016 року за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Після цього ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 17.08.2017 року за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі
Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році"

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення заяви, вказуючи, що ОСОБА_5 за надання приміщення для незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, що перешкоджає застосуванню амністії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за чч.1, 2 ст.317 КК України, тобто за надання приміщення для незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу.Згідно п."е" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за такий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у х в а л и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2019 року

22.01.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2423/18
Провадження №: 1-в/332/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання по справі 26 грудня 2018 р. та 22 січня 2019 р. засуджений не з`явився, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив.

Неявка засудженого стала причиною відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинувачену приводу через органи поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку засудженого в судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину 05 лютого 2019 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити засудженому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7436/16-к 1-кп/335/28/2019
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2019 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, колегія суддів
Направити до Запорізького апеляційного суду подання відносно кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України - для визначення підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 січня 2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 22 січня 2019 року о 10:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/3103/18
Провадження № 1-кп/336/157/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 26.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченій по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві не обирався.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року провадження у справі зупинено та обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук.

21.01.2019 року обвинувачена була розшукана та доставлена в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відповідно до ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

У кримінальному провадженні призначити судове засідання, яке відбудеться 27.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/513/19
Провадження № 1-кс/442/169/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000128 від 22.01.2019, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу для визначення причин смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.01.2019 по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак клопоче про розгляд справи у його відсутності. Слідчий суддя провів розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.
Відтак, вважаю, що клопотання є підставним, а тому його слід задоволити та залучити експерта для проведення експертизи.
На підставі ст. ст. 107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Провести у кримінальному провадженні №0000128, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Експертів Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи маються на його тілі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

Чи, виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 будь-які алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння він перебував?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
26.12.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 , 1993 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити на 25.01.2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1735/17
У Х В А Л А
судового засідання

16 січня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу,

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Голодоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А, вважаю, що судове засідання, яке призначено на 5 лютого 2019року на 12.30год. слід провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проводити дистанційне судове провадження у справі за заяву клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання вироку у вигляді штрафу в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 5 лютого 2019року на 12.30год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Голодоцький виправний центр (№131)», що знаходиться за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненська район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля,92А.

Організацію проведення відеоконференції доручити Рівненському міському суду (33000, м. Рівне, вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1