Справа № 21112018
Провадження № 1-кс/161/9770/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

21 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події майном, а саме: автомобіль марки ««Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 17 листопад 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою Ковель-Ягодин, рухаючись зі сторони м. Ковель, поблизу с. Вишнів, Любомльського району, Волинської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху транспортного засобу, унаслідок чого останній загинув на місці пригоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.11.2018 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З витягу з кримінального провадження № 0000527 від 17.11.2018 року доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Віваро» номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1