Справа № 344/6724/19
Провадження № 11-сс/4808/111/19
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000089 з використанням відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.04.2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про оскарження повідомлення про підозру.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню. З матеріалів скарги вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , внесені в ЄРДР до введення в дію змін до КПК України, зокрема 15.03.2017 р., тому на даний час не можуть бути оскаржені до слідчого судді.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що діяння слідчого підлягає оскарженню, оскільки це узгоджується з конституційною нормою доступу до правовсуддя. Слідчий суддя неповно дослідив її скаргу та виніс незаконне рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою щодо повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 7.09.2018 р. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову ухвалу, якою скасувати рішення слідчого про оголошення ОСОБА_9 про підозру від 7.09.2018 року.

В апеляційній інстанції :

- захисник ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу, просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати; зміни, які поліпшують становище підозрюваного мають поширюватися на всі його дії;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін, оскільки процесуальний закон немає зворотної дії.

З`ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на повідомлення про його підозру слід визнати обґрунтованим.

При цьому слідчим суддею дотримано вимоги ст.ст. 5, 303-307 КПК України.

Як встановлено відомості про повідомлення оскарженої підозри у цьому кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , внесені в ЄРДР 15.03.2017 року, тобто до введення в дію змін до ст. 303 КПК України, якою було започатковано право на оскарження повідомлення про підозру.

За змістом ст. 5 КПК України процесуальний кримінальний закон немає зворотної дії. На момент повідомлення ОСОБА_9 підозри така процесуальна дія слідчого не підлягала оскарженню до слідчого судді. Тому відповідно до вимог ст. 5 КПК України таке оскарження повідомлення про підозру на даний час також є неможливим.

Це питання спеціально врегульовано у примітці до п.10 ст. 303 КПК України, де зазаначено, що згідно із законом № 2147-VIII від 3.10.2017 року вказанні зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про злочин внесені до ЄДРДР після введення в дію цих змін.

Посилання апелянта на те, що Конституція України дозволяє оскаржувати до суду неправомірні дії слідчого чи прокурора, колегія суддів відхиляє, оскільки доступ до правосуддя не є абсолютним. Право і терміни на оскарження повідомлення про підозру чітко врегульоване чинним КПК України і не суперечить конституційним нормам.

За таких обставин висновок слідчого судді у цій справі про відсутність процесуально-правових підстав для оскарження повідомлення про підозру є обґрунтованим.

Таким чином колегія суддів апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.04.2019 року за його скаргою - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3