УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

13 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00005311 від 13.10.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2018 року за даним фактом слідчим СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення огляду місця події 13.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж.

На теперішній час з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи ножа, який був вилучений під час огляду місця події 13.10.2018 р., у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово - цитологічної експертизи.,.

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000531 від 13 жовтня 2018 року проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мається кров людини на наданому на експертизу ножі?

2) Якщо так, яка її групова та статева приналежність?

3) Якщо так, чи можливе її походження від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- сейф-пакет № 1522319 в якому знаходиться ніж;

- сейф-пакет № 4485599 в якому знаходиться медичний шприц з голкою зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- сейф-пакет № 4485597 в якому знаходиться медичний шприц з голкою зі зразком крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя дозволяє використовувати зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надані в одному екземплярі у всіх експертизах по кримінальному провадженню № 0000531 від 13.10.2018 та не заперечує проти використання зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для порівняльного дослідження.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1