Справа № 491/135/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення у в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000450 від 10 липня 2015 року

ОСОБА_3 скаржиться на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення у в рамках кримінального провадження №0000450 від 10 липня 2015 року.

Також, ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що до теперішнього часу будь-яких відомостей, а саме внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, не надано.

Скаржниця ОСОБА_3 з`явилася до суду та у судовому засіданні надала заяву про залишення без задоволення її скарги.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області у судовому засідання пояснив, що оскільки скаржниця надала слідчому судді відповідну заяву про залишення її скарги без задоволення, тому вважає, що вказану заяву слід задовольнити. Крім того зазначив, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 немає, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Ознайомившись зі змістом скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, взявши до уваги заяву скаржниці щодо залишення без задоволення її скарги, думку прокурора з цього приводу, в задоволення скарги ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1