УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018 судової балістичної експертизи, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В даному кримінальному провадженні наявні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні ряду умисних корисливих та насильницько-корисливих злочинів, вчинених на території Житомирської області.

В ході досудового розслідування 18.09.2018 проведено обшук в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на револьвер «ICEBERG GR205» № НОМЕР_1 з трьома набоями.

На даний час виникла необхідність у дослідженні вилученого предмету, з метою встановлення чи являться він вогнепальною зброєю та чи являться боєприпасами три набої з метою вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка його незаконно зберігала.

Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входять до компетенції органу досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000170 від 27.05.2018 судово балістичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на револьвер «ICEBERG GR205» № НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.09.2018 в АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

-Якщо являється, то до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься, та яким способом виготовлений?

-Чи являється він справним та придатним для стрільби?

-Чи вносились конструктивні зміни до предмету схожого на револьвер «ICEBERG GR205» № НОМЕР_1 та в яких умовах?

-Чи являються три набої вилучені 18.09.2018 в АДРЕСА_1 боєприпасами?

-Якщо так, то до які їх вид, система, модель та чи придатні для використання за призначенням?

-Чи можливо здійснювати постріли трьома набоями з предмету схожого на револьвер «ICEBERG GR205» № НОМЕР_1 ?

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст.69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Для дослідження експертам надати: предмет схожий на револьвер «ICEBERG GR205» № НОМЕР_1 з трьома набоями в поліетиленовому спецпакеті №4510786.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1