Справа № 359/126/19
Провадження № 1-кс/359/93/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
10 січня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 67, невідома особа, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_4 , 2002 р.н., таємно заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy S9+", чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду на суму приблизно 30 000 гривень.
Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що мобільний телефон, котрий викрали був, «Samsung Galaxy S9+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий був придбаний в квітні 2017 за 32 000 гривень.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями невстановленої особи, для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2018 за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 67, невідома особа, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_4 , 2002 р.н., таємно заволоділа мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy S9+", чорного кольору, спричинивши матеріальну шкоду на суму приблизно 30 000 гривень.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдані діями невстановленої особи гр.. ОСОБА_4 , є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000012 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S9+» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий був придбаний в квітні 2017 за 32 000 гривень?

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1