Справа № 369/1963/19
Провадження №1-кс/369/629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008484 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0008484 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 близько 13 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник конфлікту з гр-м ОСОБА_5 в приміщенні хостелу «Готель ОК Хостел» за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13, під час якого останній став наносити ОСОБА_4 удари руками по голові та обличчю.

Того ж дня близько 16 години ОСОБА_4 разом з гр-м ОСОБА_5 приїхали в м. Боярка та знаходячись в лісосмузі останній здійснив декілька пострілів з травматичної зброї в напрямку ОСОБА_4 ,заподіявши йому тілесні ушкодження обох гомілок, грудної клітки та лівого стегна.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 07.08.2018 ОСОБА_4 звернувся за допомогою до медичних закладів м. Києва.

На даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму отримання та ступеню тяжкості, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0008484 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження заподіяні гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?; чи залишалася у ОСОБА_4 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; від дії одного предмета чи декількох утворилися виявлені тілесні ушкодження?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?; якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?; чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за викладених вище обставин?; чи є дані про те, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, медичну документацію (довідки про надання медичної допомоги з Київської МКЛ № 17, Київської МКЛ № 12, з травматичного пункту Поліклініки № 1 Шевченківського району м. Києва, рентгенівські знімки в кількості 4 шт.), за необхідності ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008484 від 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0008484 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: які тілесні ушкодження заподіяні гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?; яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?; чи залишалася у ОСОБА_4 здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, чинити опір) після заподіяння йому тілесних ушкоджень?; у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?; від дії одного предмета чи декількох утворилися виявлені тілесні ушкодження?; які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?; в якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?; якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?; чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися за викладених вище обставин?; чи є дані про те, що в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду, медичну документацію (довідки про надання медичної допомоги з Київської МКЛ № 17, Київської МКЛ № 12, з травматичного пункту Поліклініки № 1 Шевченківського району м. Києва, рентгенівські знімки в кількості 4 шт.), за необхідності ОСОБА_4 .

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1