У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2899/19

№ 1-кс/183/1144/19

11 травня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах голови виконавчого органу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах голови виконавчого органу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» від 26.03.2019 року та зобов`язати начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Чіпець внести до ЄРДР відомості, «викладені по ЖЄО № 5433 від 26.03.2019 року та розпочати розслідування».

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з наведеної норми кримінального процесуального закону, інші процесуальні особи не мають права вносити відомості до ЄРДР, ніж прокурор та слідчий. Згідно штатного розкладу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 є начальником Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повноваженнями слідчого не наділений.
Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ця стаття має вичерпний перелік осіб, дії та бездіяльність яких оскаржується: слідчий та прокурор. В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати виконати певні дії особі, дії якої не підлягають оскарження в порядку ст.. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином слідчий суддя вважає, що в відкритті провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах голови виконавчого органу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах голови виконавчого органу Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1