Єдиний унікальний номер 719/249/18
Номер провадження 1-кс/722/409/18
У Х В А Л А
про задолення заяви про самовідвід головуючого судді

27 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву про самовідвід головуючого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000049 від 17.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000049 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України.
27.11.2018 року головуючий суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід від розгляду вищезазначеного кримінального провадження, в якій зазначено, що потерпілою по даному провадженню є ОСОБА_7 , з якою він з 2010 року перебуває у дружніх відносинах та він є хрещеним батьком її дитини. Вважає, що дана обставина виключає його участь у даному кримінальному провадженню.
Суддею ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій зазначено, що він не бажає давати пояснення щодо поданої ним заяви про самовідвід у зв`язку з зайнятістю на роботі, просить розглянути заяву без його присутності.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даної заяви.
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положеннями ч.2 ст.8 КПК України передбачено, що принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатись для цілей п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності ( див., рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24.02.1993, серія А, № 255, с.12, п.п. 27, 28 і 30 та «Веттштайн проти Швейцарії», заява №3395/96, п. 42 ЄСПЛ 2000-ХІІ).

За таких обставин та враховуючи обставини, які викладені в заяві про самовідвід головуючого судді, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності головуючої судді при розгляді даної справи та прийняття законного судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000049 від 17.04.2018 року задовольнити.
Відвести головуючого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.345, ч.1 ст.377 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000049 від 17.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: