Провадження № 1-кс/734/228/19 Справа № 734/208/19
У х в а л а

іменем України

12 лютого 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що наприкінці листопада 2018 року в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 12:00 год., ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, шляхом вільного доступу, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з двору господарства, яке не огороджене, таємно, повторно викрав металеве корито для замісу цементу, вагою 100 кг, вартістю 500 грн., яке належить потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
30 грудня 2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, за допомогою плоскогубців, вийняв шибку вікна веранди та проник до житлового будинку, де з приміщення веранди повторно викрав насосну станцію марки «WJ-203-EM/B» вартістю 1500 грн., яка належить потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
03 січня 2019 року близько 19 год.00 хв, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою «фомки», зірвав з вхідних дверей навісний замок та проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав 3 чавунні радіатори системи опалення по 6 секцій, вартістю 160 грн. кожний, загальною вартістю 480 грн., які належать потерпілій, ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
08 січня 2019 року близько 20 год.00 хв, ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через зачинені, але не замкнені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно, повторно викрав чавунну ванну вартістю 700 грн. та чавунну ванну вартістю 350 грн. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, через вікно веранди будинку, у місці відсутності скла проник до житлового будинку, де з приміщення однієї з кімнат викрав пилосос марки «Samsung» 1500W вартістю 600 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1650 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальної шкоди на вказану вище суму, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.
За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення особи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
11 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно довідки від 28 січня 2019 року виданої Остерською міською лікарнею, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчогосудді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 13.01.2019 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється?

-Чи був ОСОБА_4 здатний в момент вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

-Чи можливо з ОСОБА_4 проводити слідчі дії?

1.Для проведення експертизи експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати об`єднані матеріали кримінального провадження №0000039 від 13 січня 2019 року.

3.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

4.Проведення експертизи доручити експертам «КЗ» бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня назва Щорса), 3.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя