Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/1464/19
Провадження № 1-кс/554/5870/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №00000057 від 23.01.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №00000057 від 23.01.2019 року.

В обґрунтування скарги вказувала, що 05.04.2019 року постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року закрито кримінальне провадження №00000057 від 23.01.2019 року. Копію вказаної постанови вона отримала 12.04.2019 року. Оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, досудове розслідування проведено з порушеннями вимог КПК України. Слідчим не було виконано ухвалу слідчого судді від 04.04.2019 року про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні скаржника потерпілою; слідчим не виконано жодних слідчих дій спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: провести допит потерпілої, провести допит ОСОБА_5 ; дослідити документи які зазначені у заяві скаржника від 21.12.2018 року; дослідити обставини щодо проведення досудового слідства кп № 25090112 від 17.11.2009 р. на протязі 10 років; дослідити обставини щодо надання слідчому ОСОБА_5 завідомо неправдивого показання ОСОБА_6 про психічний стан скаржника та не притягнення його кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 384 КК України; дослідити обставини щодо надання ОСОБА_5 неправдивого показання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; дослідити обставини сфабрикування дати постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2018 року. Тому просила постанову скасувати.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням проводити розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №00000057, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч.4 ст.110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №00000057 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

05.04.2019 року постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження №00000057 від 23.01.2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки слідчим не вжито всіх можливих заходів та дій, спрямованих на встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 12.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №00000057 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_9 задоволено, скасовано рішення про відмову у визнанні потерпілим №00000057 від 23.01.2019 року винесене слідчим слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава ОСОБА_4 від 12.02.2019 року.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не опитано ОСОБА_3 як потерпілу; не опитано ОСОБА_5 ; не вирішено питання щодо доцільності об`єднання в одне провадження кримінальні провадження №00000057 від 23.01.2019 року, №0000305 від 23.12.2016 року, №00000112 від 12.02.2019 року.

Вказане свідчить по те, що слідчим не вжито необхідних заходів щодо повного та всебічного дослідження зібраних доказів з приведенням їх аналізу в процесуальному рішенні за результатами досудового розслідування з урахуваннями доводів заявника та ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставин суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, в ході досудового слідства не встановлені і не досліджені всі обставини справи, винесена постанова без дотримання вимог ст. 9, 91-93, 284 КПК України має бути скасована, а кримінальне провадження направлення для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №00000057 від 23.01.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.04.2019 року про закриття кримінального провадження №00000057 від 23.01.2019 року, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2019 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1