Справа № 685/670/18
Провадження № 1-кп/669/67/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрестинівка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, за відсутності будь-якого договору з таким, діючи як фізична особа, у порушення вимог ст.4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про необхідність реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та спеціального дозволу для здійснення даного виду господарської діяльності, з лютого 2018 року по квітень 2018 року на території власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, приймаючи його від населення по ціні 3 грн. за один кілограм. Таким чином, ОСОБА_5 , у порушення положень чинного законодавства, незаконно прийняв 68,2 кг. брухту чорних металів, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме в організації незаконного пункту прийому металобрухту та у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 23.04.2018 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопрушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесено відомості по факту здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів ОСОБА_5 (а.с.70);

- даними протоколу обшуку від 03 травня 2018 року, а саме території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.76);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою б/у вага (кантер) б/н із допустимою вагою зважування 10кг., брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 г. визнано речовими доказами (а.с.81);

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме в організації незаконного пункту прийому металобрухту та у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 досудовим слідством і судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше), з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що обвинувачений не працює, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь її небезпечності для суспільства та є підставою для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,76,213 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: б/у вага (кантер) б/н із допустимою вагою зважування 10кг., брухт чорного металу вагою 68 кг. 200 г., які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1