Дата документу 05.02.2019
Справа № 501/231/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001158 від 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001158, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2018 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 23 грудня 2018 року, приблизно о 09 годині 11 хвилин, невстановлені особи, шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали майно: ноутбук «Самсунг», три системних блоки, два мобільні телефони «HTC» та «Sony» та квадракоптер, після чого з місця вчинення злочину зникли. Сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, викрали мобільні телефони «HTC» з чіп-картою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чіп-картою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування також було встановлено IMEI телефону «Sony»: НОМЕР_3 , в який після вчинення зазначеного кримінального правопорушення були вставлені чіп-карти операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , та IMEI телефону «HTС»: НОМЕР_7 , в який після вчинення кримінального правопорушення було вставлено чіп-карту оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та негласних слідчих дій, за результатами яких встановлено осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що 30 грудня 2018 року він купив мобільний телефон «Sony» у ОСОБА_7 , після чого цей мобільний телефон він випадково загубив;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що мобільний телефон «HTC» йому надав в користування брат ОСОБА_7 , IMEI: НОМЕР_7 . ОСОБА_8 також пояснив, що його брат надав у користування мобільний телефон «Sony» його другу ОСОБА_9 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який пояснив, що два мобільних телефони «HTC» та «Sony» він купив у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи, що інформація, до якої планується отримати доступ, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки зможе допомогти перевірити свідчення вищезазначених осіб, встановити місцезнаходження осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати слідчо-оперативній групі у цьому кримінальному провадженні право тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресації) за телефонними номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_11 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період з 01 листопада 2018 року по 26 січня 2019 року, включно, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зазначену інформацію слідчий просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених даних, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (далі - Закон).

Відповідно до ст.39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій обліковують та зберігають інформацію про надані телекомунікаційні послуги та надають таку інформацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні вказаних юридичних осіб, і обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Зазначена інформація становить охоронювану законом таємницю, не є інформацією, до якої заборонено доступ (ст.161 КПК України), та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим необґрунтовано період, за який останній просить отримати інформацію з 01 листопада 2018 року по 26 січня 2019 року.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з визначанням періоду з 07:00 до 10:00 години 23 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001158 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у цьому кримінальному провадженні у складі: слідчих Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_11 (посвідчення ОДП №008498), ОСОБА_12 (посвідчення ОДП № 004750), ОСОБА_3 (посвідчення ОДП № 009508), оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 ; оперуповноважених СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 (посвідчення ОДП № 001638), ОСОБА_15 (посвідчення ОДП № 001641), ОСОБА_16 (посвідчення НОМЕР_12 ), ОСОБА_17 , начальника СКП Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонним номером: № НОМЕР_6 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_11 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за телефонними номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10
з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 07:00 до 10:00 години 23 грудня 2018 року, включно, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя