Справа № 307/2638/18
Провадження №1-кп/307/357/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000376, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 1 та 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.12.2019 р., оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого в іншому кримінальному провадженні за № 0001015, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, а також клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави у дохід держави від 11.02.2019 р. через неявку обвинуваченого у судове засідання призначене на 26.12.2018 р. по кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 відносно клопотань прокурора заперечили. Пояснили, що клопотання від 26.12.218 р. не має відношення до кримніального провадження, яке знаходиться у суді, а що до клопотання від 11.02.2019 р. про зміну запобіжного заходу, то обвинувачений не зміг з`явитися до суду через хворобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань прокурора слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Із клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави від 26.12.2018 р. вбачається, що воно стосується кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, по якому підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до слідчого, і яке не стосується кримінального провадження яке розглядається цим складом суду.

Підставою зміни запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави у клопотанні прокурора від 11.02.2019 р. є неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 26.12.2018 р., однак відповідно до довідки наданої стороною захисту обвинувачений з 24.12. по 28.12.2018 р. знаходився на амбулаторному лікуванні.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора заявлені безпідставно.

Тому, керуючись ст.ст. 177, 200 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1