Справа: 567/669/18
У Х В А Л А

05.02.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання вказує, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м. Острог) про те, що 23.05.2018 року, о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді синців на руках та ділянці ребер з правої сторони, січеної рани голови в тім`яній частині зліва.
23.05.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000197, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого та розпочато досудове розслідування.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.06.2018, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми (рани (3) волосистої частини голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці голови справа, припухлість м`яких тканин в лобній ділянці голови справа, на тлі якої наявний синець, садно в лобній ділянці голови посередині, садно розташоване на 1,8 см. доверху від зовнішнього краю лівої брови, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекції вищеописаних ран (3), в лобній ділянці справа та в потиличній ділянці справа та в потиличній ділянці справа, субарахноїдальні крововиливи в тім`яно-потиличній частках зліва та в потиличній частині справа, які виникли не менше як від шести травматичних дій (ударів) тупими предметами без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею, з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі, внаслідок численних ран волосистої частини голови з пошкодженням судин, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів.

Посилаючись на те, що встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженню, дана інформація є доказом у кримінальному провадженню та іншим способом встановити характер тілесних ушкоджень та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо, просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.06.2018, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено комплекс тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми (рани (3) волосистої частини голови, підшкірної гематоми в потиличній ділянці голови справа, припухлість м`яких тканин в лобній ділянці голови справа, на тлі якої наявний синець, садно в лобній ділянці голови посередині, садно розташоване на 1,8 см. доверху від зовнішнього краю лівої брови, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в проекції вищеописаних ран (3), в лобній ділянці справа та в потиличній ділянці справа та в потиличній ділянці справа, субарахноїдальні крововиливи в тім`яно-потиличній частках зліва та в потиличній частині справа виникли не менше як від шести травматичних дій (ударів) тупими предметами без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні з обмеженою контактуючою поверхнею, з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_4 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок масивної крововтрати, зовнішньої кровотечі, внаслідок численних ран волосистої частини голови з пошкодженням судин, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, а також даними мікроскопічної експертизи шматочків внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму та характеру отримання потерпілим тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий, аналіз доданих до клопотання документів свідчить про наявність достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судово-медичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку що в даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000197 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

2) В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме?

3) Яке було взаємне розміщення нападаючого і потерпілого ОСОБА_4 при нанесенні тілесних ушкоджень, і яких саме?

4) Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони, які саме?

5) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для самовільного падіння на поверхню дерев`яного стільця (одного з трьохгранних ребер дерев`яного стільця) з висоти власного зросту, та тілесні ушкодження, які характерні для падіння на поверхню дерев`яного стільця (одного з трьохгранних ребер дерев`яного стільця) після удару чи поштовху, які саме ушкодження і їх ступінь тяжкості?

Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта № 68 від 23.06.2018 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1