Справа №705/888/19
1-в/705/388/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ :
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2017 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2016 року, за яким він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 25.01.2017 року (з моменту затримання) по 30.03.2017 року( на момент постановлення вироку) 4 місяці 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2017 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 31.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 30.03.2017 року. Кінець строку відбування покарання : 20.03.2020 року.

Станом на 07.02.2019 року відбув 2/3 строку покарання 2 роки 4 місяці 17 днів, не відбута частина становить 1 рік 1 місяць 13 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Не допускав порушення режиму утримання. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не має. З 18.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія ( №92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно робить належні висновки. Працевлаштований старшим днювальним відділення № 14 до своїх обов`язків відноситься сумлінно, старанно з розумною ініціативою. За що 3 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.03.2017 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений 30.03.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2016 року, за яким він був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 25.01.2017 року (з моменту затримання) по 30.03.2017 року( на момент постановлення вироку) 4 місяці 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2017 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 31.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 мав 6 стягнень, які погашено в установленому законом порядку та мав 5 заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 11.05.2019 року невідбута частина покарання становить 02 місяці 23 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 02 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1