Справа № 634/510/18
Провадження № 1-кс/626/588/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноград клопотання, за матеріалами кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186, ч.4ст.187 ,п.6ч.2ст.115 КК України, про призначення амбулаторної судово -психіатричної експертизи ОСОБА_3 ,що мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження №0000086, внесеного до ЄРДР 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186,ч.4 ст.187 ,п.6ч.2ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись з дозволу ОСОБА_5 в її домоволодінні , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , попрохав у ОСОБА_5 мобільний телефон б/в «Самсунг» модель марки GT- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою здійснення телефонного дзвінка , який ОСОБА_5 йому дала.

Після чого ОСОБА_3 , маючи мету на відкрите заволодіння чужим майном , діючи з корисливих мотивів , умисно, відкрито, повторно та протиправно ,підозрюється у заволодінні наданим йому в користування мобільним телефоном б/в «Самсунг» модель марки GT- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та не реагуючи на прохання ОСОБА_5 припинити злочинні дії і спробу забрати в нього вказаний б/в мобільний телефон , відштовхнув ОСОБА_5 в сторону і зник з місця скоєння злочину , скориставшись викраденим на власний розсуд .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином , своїми умисними діями ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.186 КК України , відкрите викрадення чужого майна , вчинене повторно .

2 квітня 2018 року близько 19 годин в смт. Сахновщина Харківської області ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку ОСОБА_7 ,за адресою АДРЕСА_3 , діючи з метою заволодіння чужим майном, умисно, відкрито ,протиправно ,підозрюється у здійсненні нападу на ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке виразилося в нанесенні ОСОБА_7 удару кулаком в область лівого ока, множинними ударами кулаком в область грудної клітки та удушенням сорочкою . Далі скориставшись без свідомим станом потерпілого ОСОБА_7 заволодів його майном.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/81-КП /18 від 03.04.2018 року причиною смерті ОСОБА_7 являється механічна асфіксія через удавлення петлею.

Вказані дії ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство ) з корисливих мотивів .

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у вигляді довічного ув`язнення . Обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів з особливою жорстокістю і розуміючи, що позбавляє життя людини, продовжував вчиняти злочин пов`язаний з корисливими мотивами , тому є припущення про психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 під час вчинення ним даних злочинів .

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , про що йому 30.03.2018 та 04.04.2018 року було вручено письмові повідомлення про підозру.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: явка ОСОБА_3 , протокол затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, показами підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги викладене, та необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_3 слідчій звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи поміж іншого щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 задовольнити

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними ?

2.Чи страждає ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?

Експертам надати : матеріали кримінального провадження №0000086 від 28.03.2018 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає : АДРЕСА_1 ,який на даний час знаходиться в Харківській установі виконання покарань №27.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 46) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи .

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя