УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002058,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «26.04.2019 року близько 22:30 годин, невідома особа перебуваючи поруч під`їзду №1, що у дворі буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа із кишені куртки грошовими коштами у сумі 450 грн., та пенсійним посвідченням, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження та завдала матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.

27.04.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено що, при огляді прилеглої території неподалік вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , було встановлено, про те, що камери відео спостереження вмонтовані на приміщенні Військової прокуратури Західного регіону, та відповідно фіксують події які відбуваються по АДРЕСА_1 . З метою встановлення особи яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність для отримання відеозаписів із даних камер спостереження для перегляду і встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із зовнішніх камер відео спостереження, які розташовані на будинку Військової прокуратури Західного регіону, на яких 26.04.2019 року в період часу з 21:00 по 23:00 годин зафіксовано проїжджа частина та тротуарна доріжка по вул. Пилипчука та особа потерпілого і особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як докази, та допоможуть встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.

Дані відео файли перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, а саме військового прокурора ОСОБА_5 , та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , що перебувають у володінні та користуванні відповідальних осіб, а саме військового прокурора ОСОБА_5 , та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозапису, (відеофайла) із зовнішніх камер відео спостереження, які розташовані на будинку Військової прокуратури Західного регіону, на яких 26.04.2019 року в період часу з 21:00 по 23:00 годин зафіксовано проїжджа частина та тротуарна доріжка по вул. Пилипчука та особа потерпілого і особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як докази, та допоможуть встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 16 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя