Справа № 478/342/19 Провадження № 1-кс/478/61/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000061 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000061 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вказано, що 28 лютого 2019 року до ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового Казанківської ВК №93, про те, що 28.02.2019 року, перед заступанням на чергування особового складу колонії в ОСОБА_4 при особистому огляді, було виявлено пакунок з речовиною схожою на наркотичний засіб.
28.02.2019 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з а№0000061 .
28.02.2019 року в період часу з 11:04 по 11:50 годин в приміщенні кабінету начальника оперативної частини Казанківської ВК № 93, за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с-ще Новоданилівка, вул. Індустріальна 1, було проведено огляд місця події в ході якого, було виявлено та вилучено 2 предмети циліндричної форми які перший об`ємом 5 мл. а другий 10 мл. в середині яких запасна речовина рослинного походження в подрібненому стані, на поверхні першого предмета об`ємом 5 мл. виявлено та вилучено 1 СПУ, який було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю №1, яка слугує додатком до протоколу та який поміщено до спец пакету Україна МВС «Експертна служба» № 2294936.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) .
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 369-372 КПК України , суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000061 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 28.02.2019 року судово- трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 -А.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатний слід пальця руки, який було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спец пакет №2294936), виявлений на поверхні предмету циліндричної форми об`ємом 5 мл., в кабінеті начальника оперативної частини Казанківської ВК №93, для ідентифікації за ним особи, якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експерту надати:

- слід пальця руки, який було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спеи пакет №2294936), який було виявлено на поверхні предмету циліндричної форми об`ємом 5 мл. в кабінеті начальника оперативної частини Казанківської ВК №93, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, селище Новоданилівка, вул. Індустріальна 1;
- дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :