Ухвала
Іменем України

07 травня 2019 року
м. Київ

судова справа № 127/4035/16-к
провадження № 51-10573впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне провадження має здійснювати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, що в даному випадку є інкриміноване органом досудового слідства ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України, вчинений на тимчасово окупованій території України, а саме на території Автономної Республіки Крим. Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначене кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з яких ч. 1 ст. 408 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, а ч. 1 ст. 111 цього Кодексу особливо тяжким, вчинений на території м. Джанкоя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Згідно з ч. 1 ст. 12 зазначеного Закону територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, змінено та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Разом із тим, Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року

№ 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Вінницького апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направити з Вінницького міського суду Вінницької області до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3