Справа № 357/1220/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.01.2019 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.01.2019 р. близько 13 год. невідома особа, знаходячись в магазині, що на території ринку, розташованого за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський 95, викрала з кишень належний йому мобільний телефон, чим завдала майнової шкоди на суму 1 тис. грн.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , вказаний мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-G350EZWASEK», білого кольору, він придбав у 2014 році в новому стані, у мобільному телефоні знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар».

30.01.2019 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також слідчий у клопотанні зазначає, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000264 від 30.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для доручення експерту ОСОБА_5 проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000264 від 30.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 2014 року мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-G350EZWASEK», білого кольору, станом на 21 січня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість SIM - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 21 січня 2019 року?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1