Справа № 289/5/19
Провадження №1-кс/283/110/2019
У Х В А Л А
21 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 31 грудня 2018 року в ЄРДР за №0000671 за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 січня 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області. Справу одержано судом 18 січня 2019 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000671 від 31.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, в якому вказав, що 31 грудня 2018 року близько 03 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху по вул. Микгород в м. Радомишль Житомирської області, поблизу господарства № 69, здійснив зіткнення з задньою частиною, напівпричепа "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що з сідловим тягачем MAN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на краю проїзджої частини, в результаті чого пасажир автомобіля марки «Opel Vectra» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
31 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 та напівпричеп "Krone", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Темпус" ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-41 ), а також свідоцтво про реєстрацію напівпричепа серії НОМЕР_4 , були вилучені до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, з метою встановлення його технічної справності.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженні № 0000671 від 31.12.2018 року за ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані гальмівна система автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
5. Чи є на досліджуваному автомобілі марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв"язку із виникненням даної ДТП?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1