Справа № 379/542/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.10.2018 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, в ніч з 10.04.2019 на 11.04.2019 невстановлені особи, шляхом пошкодження стіни в приміщенні комори СП "Петрівське", яке розташоване по вул. Центральна, 1-Б в с. Юшків Ріг Таращанського району Київської області, проникли в середину, звідки таємно викрала насіння кукурудзи та гербіциди, чим спричинили підприємству майнової шкоди.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.04.2019 в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено:
- набір відмичок (поміщено до спеціального пакету № 1752484)
- інтернет-модем марки «Київстар», Мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , скретч-картка мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету № 2157432)
- повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія постанови про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_6 на автомобіль БМВ на 1 аркуші, Товаротранспортну накладну на 1 аркуші (поміщено до спеціального пакету № 3162377)
- паперовий мішок із написом «Pioner», паперовий мішок із написом « НОМЕР_4 », пластикову каністру обємом 5 л із написом «Фолькон», пластикову пляшку із написом «Гаучо» обємом 1 л (поміщено до спеціального пакету № 1958651)
- дві банківські картки «Приватбанк» (поміщено до спеціального пакету № 2153516)
- набір відмичок, ключ від автомобіля БМВ, ключ (поміщено до спеціального пакету № 3162376)
- набір відмичок, рукавички трапяні блакитного кольору (поміщено до спеціального пакету № 3491598), та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення:
- набору відмичок (поміщено до спеціального пакету № 1752484)
- інтернет-модему марки «Київстар», мобільного телефону марки «Samsung» imei НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , скретч-картки мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету № 2157432)
- повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія постанови про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_6 на автомобіль БМВ на 1 аркуші, Товаротранспортну накладну на 1 аркуші (поміщено до спеціального пакету № 3162377)
- паперовий мішок із написом «Pioner», паперовий мішок із написом « НОМЕР_4 », пластикову каністру обємом 5 л із написом «Фолькон», пластикову пляшку із написом «Гаучо» обємом 1 л (поміщено до спеціального пакету № 1958651)
- дві банківські картки «Приватбанк» (поміщено до спеціального пакету № 2153516)
- набір відмичок (поміщено до спеціального пакету № 3162376)
- набір відмичок, рукавички трапяні блакитного кольору (поміщено до спеціального пакету № 3491598), та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області), їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на:
- набір відмичок (поміщено до спеціального пакету № 1752484)
- інтернет-модем марки «Київстар», Мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , скретч-картка мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету № 2157432)
- повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія постанови про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_6 на автомобіль БМВ на 1 аркуші, Товаротранспортну накладну на 1 аркуші (поміщено до спеціального пакету № 3162377)
- паперовий мішок із написом «Pioner», паперовий мішок із написом « НОМЕР_4 », пластикову каністру обємом 5 л із написом «Фолькон», пластикову пляшку із написом «Гаучо» обємом 1 л (поміщено до спеціального пакету № 1958651)
- дві банківські картки «Приватбанк» (поміщено до спеціального пакету № 2153516)
- набір відмичок, ключ від автомобіля БМВ, ключ (поміщено до спеціального пакету № 3162376)
- набір відмичок, рукавички трапяні блакитного кольору (поміщено до спеціального пакету № 3491598), та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - слід накласти арешт.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки не повідомив.

Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту вищевказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також що в разі повернення його власнику, можлива втрата речового доказу, зміна стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку квартири, користувачем якої є ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме на:
- набір відмичок (поміщено до спеціального пакету № 1752484)
- інтернет-модем марки «Київстар», Мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , скретч-картка мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету № 2157432)
- повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія постанови про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_6 на автомобіль БМВ на 1 аркуші, Товаротранспортну накладну на 1 аркуші (поміщено до спеціального пакету № 3162377)
- паперовий мішок із написом «Pioner», паперовий мішок із написом « НОМЕР_4 », пластикову каністру обємом 5 л із написом «Фолькон», пластикову пляшку із написом «Гаучо» обємом 1 л (поміщено до спеціального пакету № 1958651)
- дві банківські картки «Приватбанк» (поміщено до спеціального пакету № 2153516)
- набір відмичок, ключ від автомобіля БМВ, ключ (поміщено до спеціального пакету № 3162376)
- набір відмичок, рукавички трапяні блакитного кольору (поміщено до спеціального пакету № 3491598).
Арештовані речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1