Провадження №11-кп/801/179/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна-середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 15.01.1998р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2, 45 України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
- 06.04.1999p. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 06.04.2002 року по відбутті строку покарання.
- 27.01.2003p. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений: 25.06.2007p. по відбутті строку покарання.
- 06.10.2008p. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 28.12.2010p. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів.
- 12.07.2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 14.07.2014 року умовно-достроково на 7 міс. 11 дн.

По дані справі засуджений 28.09.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні місцевого суду представник Вінницької ВК №86 підтримав клопотання і просив його задовільнити, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд першої інстанції, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 фактично не став на шлях виправлення, оскільки за час відбування покарання в державній установі не працював. На особистому рахунку станом на 09.08.2018 року коштів немає, ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, двічі був звільнений умовно-достроково, враховуючи і останній раз, однак він знову вчинив корисливий злочин, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, не знайшов підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати рішення місцевого суду та винести ухвалу про його умовно-дострокове звільнення, так як суд не взяв до уваги, що він немає стягнень, має 8 заохочень, працевлаштований днювальним відділення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про умовно-дострокове звільнення, так як він працював днювальним, хоча і не отримував заробітну плату, прокурор не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_6 має ряд заохочень, працює, а тому немає підстав для відмови у задоволенні клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Суд, відмовляючи в задоволені клопотання начальника установи зазначив в ухвалі, що засуджений ОСОБА_6 не працював в установі, у нього немає коштів на рахунку.

Проте такі відомості суперечать характеристиці, де зазначено, що ОСОБА_6 працевлаштований, також ОСОБА_6 заохочувався неодноразово за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, що є свідченням виконання трудових обов`язків, які покладались адміністрацією, отримання заробітної плати не є вирішальним для висновку про можливість звільнення умовно-достроково, також законодавством не передбачено обмежень для умовно-дострокового звільнення, якщо раніше застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

У засудженого ОСОБА_6 виникло право на умовно-дострокове звільнення 17.07.2018р., а тому він підлягає умовно-достроковому звільненню на період, який йому залишився до кінця строку 17.11.2019р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018р. про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання начальника державної установи Вінницької ВК №86 ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 задовільнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.09.2015р. на строк 10 місяців 7 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: