УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №000349 від 29.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 28.08.2018 після 22:00 год. під час відпочинку та спільного розпивання спиртних напоїв, на лавочці у сквері біля пам`ятника Воїнам-танкістам, побачив у сумочці ОСОБА_5 , з якою познайомився кілька годин тому, велику суму грошей, якими вирішив заволодіти.

В подальшому, коли ОСОБА_5 відійшла у туалет до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив позбавити останню життя та заволодіти її майном.

Реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 взяв до рук кухонного ножа, що знаходився у його барсетці, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс ним не менше трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, а згодом померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 120 від 30.08.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ножового проникаючого поранення в грудну порожнину з пошкодженням серця.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заволодів належними останній мобільним телефоном та сумочкою з грішми потерпілої.

За даним фактом 29.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення 29.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі та калькулятор 8 DIGIT DUAL POVER CALCULATOR DT-3000.

Під час проведення 29.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 та пачку з-під цигарок «Winston Blue Super Slims».

Під час проведення 29.08.2018 огляду території магазину № 26/2 по вул.Грецькій, в м. Могилів-Подільський, Вінницької обл. було виявлено та вилучено жіночу шкіряну сумку, коричневого кольору.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення 29.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі та калькулятор 8 DIGIT DUAL POVER CALCULATOR DT-3000.

Під час проведення 29.08.2018 огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 та пачку з-під цигарок «Winston Blue Super Slims».

Під час проведення 29.08.2018 огляду території магазину № 26/2 по вул.Грецькій, в м. Могилів-Подільський, Вінницької обл. було виявлено та вилучено жіночу шкіряну сумку, коричневого кольору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавочої експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000349 від 29.08.2018, судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. (0432) 61-74-85 і (0432) 26- 74-85.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яку ринкову вартість, становить мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_1 одітий в чехол у вигляді «книжки», калькулятор 8 DIGIT DUAL POVER CALCULATOR DT-3000, мобільний телефон «Айфон» ІМЕІ: НОМЕР_2 , пачка з-під цигарок «Winston Blue Super Slims», жіноча шкіряна сумка, коричневого кольору з урахуванням зносу на час проведення експертизи ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, надати експертам: спец. пакет Експертна служба МВС України № 4143486 в середині якого знаходиться мобільний телефон, калькулятор і спец. пакет Експертна служба МВС України №3337119 в середині якого знаходиться мобільний телефон, пачка з-під цигарок і жіноча сумка.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя