Справа № 9
Провадження № 1-кс/625/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000016 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.03.2019 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2019 близько 14:00 години на вулиці Дідоренка в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, попередній діагноз перелом нижньої щелепи.
За вказаним фактом, слідчим відділенням Коломацького ВП було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 08.02.2019.

З наданих пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 07.02.2019 близько 14:00 години він переганяв свиней на території ПСП «Кисівське» в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області, де зробив зауваження ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 почав наносити йому руками удари в область обличчя та в останнього випав зуб.

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 07.02.2019 близько 14:00 години він знаходився на території ПСП «Кисівське» в с. Дмитрівка Коломацького району Харківської області та бачив як ОСОБА_4 наніс кілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 , який лише сказав ОСОБА_4 слідкувати за своїми словами.

З наданий пояснень ОСОБА_7 , стало відомо, що він дійсно 07.02.2019 близько 14:00 години він знаходився на території свого приватного домоволодіння, де бачив як між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 наштовхнувся на ОСОБА_5 , а потім останній їх розмирив.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , їх ступеня тяжкості виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.
Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення причин смерті, групової приналежності, віку та статті кісткових залишків людини та інших питань необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000016 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 ,тілесні ушкодження? Якщо маються, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?

-чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , бути заподіяні внаслідок удару?

-чи могли тілесні ушкодження які малися у ОСОБА_8 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту від 25.02.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ?

-чи могли тілесні ушкодження які малися у ОСОБА_8 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту від 25.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 ?

-чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту від 25.02.2019 року ОСОБА_5 ?

-чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експерименту від 25.02.2019 року ОСОБА_6 ?

Для дослідження експертові медичну документацію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за №00000016 від 08.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Нововодолажського МРВ ХОБСМЕ (Харківська область, сел. Нова Водолага, вул. Пушкіна 16).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: