У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 рокуСправа № 634/880/18 Провадження № 1-кп/634/95/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд виходить з наступного.
17.09.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 15 листопада 2018 року.
12.11.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 11 січня 2019 року.
05.12.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до 03 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Оцінюючи в сукупності обставини, що враховуються при вирішенні питання про дію запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі його визнання винним у скоєному злочині; відсутність відомостей про офіційне працевлаштування обвинуваченого до арешту, наявність у нього інших міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, оскільки він не одружений, дітей не має, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу й даних про те, що вони не зменшилися суду не надано.
На даній стадії судового розгляду потерпіла та свідки не допитані.
Тому, з урахуванням в тому числі стадії судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на більш м`який, зокрема на домашній арешт.
Між тим, щодо визначення строку, на який слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Так, 05.12.2018 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 лютого 2019 року.
Визначені та узгоджені із сторонами кримінального провадження три дати судового розгляду.
Так, справу призначено на 16.01.2019 року о 12.00 год., на 22.01.2019 року о 12.00 год., з викликом на цю дату свідків, та на 30.01.2019 року о 12.00 год.
У судові засідання призначені на 16.01.2019 року, 22.01.2019 року обвинуваченого етаповано не було, із повідомлення Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області вбачається, що причиною не доставки ОСОБА_6 були погодні умов на дорозі, а саме ожеледиця та снігові замети.
30.01.2019 року судове засідання призначеноно на 12.00 год., тоді як обвинуваченого доставлено до суду лише о 16 год. 00 хв.
Отже, враховуючи доставку у судові засідання обвинуваченого, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, оперативному проведенню процесуальних дій в ході судового слідства, вважаю доцільним продовжити строк тримання під вартою лише на 30 днів, тобто до 01.03.2019 року.
Керуючись ст.ст.177-178, 182-18 ,318, 331, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 30 днів до 01 березня 2019 року з утриманням у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27.
Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому та захиснику.
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Первомайському місцевому прокурору Харківської області, начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 27 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою в апеляційному порядку в 7-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту врученням копії ухвали.

Суддя :