ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/593/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/51/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.286 КК України
У Х В А Л А

25 січня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду 16 січня 2019 року, згідно відмітки на штампі, з пропуском строку та не порушуючи питання про поновлення цього строку.

Як слідує з матеріалів провадження, апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок направлена до суду апеляційної інстанції поштовим відправлення.

За змістом ст.116 КПК України, якою регламентовані правила додержання процесуальних строків, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з відмітки на поштовому відправленні, яким апеляційна скарга направлена в адресу Зборівського районного суду, апеляційну скаргу здано для відправлення 16 січня 2019 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Згідно ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною третью вказаної статті визначено особливі випадки обчислення строків апеляційного оскарження, перебіг яких починається з дня отримання особою копії судового рішення:

1) якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує;

2) якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (ст.382 КПК).

3) з моменту вручення копії судового рішення особі, яка перебуває під вартою.

Отже, для особи, яка оспорює судове рішення, ухвалене за викликом цієї особи, навіть без її участі, початком (початковим моментом) перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент проголошення такого рішення.

Зі змісту вироку та журналу судового засідання вбачається, що судовий розгляд і проголошення вироку в даному провадженні відбулось 13 грудня 2018 року.

При цьому, захисник та законний представник обвинуваченого були в судовому засіданні і брали в ньому участь, в тому числі виступали в судових дебатах. Також, вони не перебувають під вартою і відносно них вирок в порядку ст.382 КПК України у даному провадженні не ухвалений. Крім того, законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 отримала копію вироку Зборівського районного суду від 13 грудня 2018 року згідно розписки у день проголошення вироку 13 грудня 2019 року.

За наведених обставин строк оскарження обчислюється з моменту проголошення вироку і в даному випадку закінчився 14 січня 2019 року.

Отже, апеляційні скарги подані представником потерпілих з пропуском визначеного частиною другою ст.395 КПК України строку оскарження і питання про його поновлення він не порушує.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги підлягають поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 399, 426 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року повернути.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційних скарг матеріалами невідкладно надіслати особам, які їх подали.

Ухвала про повернення апеляційних скарг може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя - підпис