Справа № 161/4611/19
Провадження № 1-кс/161/2578/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , сина власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000016, а саме:
- паперовий згорток, який був вилучений 18.03.2019 під час проведення огляду місця події, у громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2015 на ім`я громадянина України ОСОБА_7 ;
-автомобіль марки«Тойота Хіаце», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та ключі з брелком до нього.
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 18.03.2019 за ч.2 ст.305 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є засобами вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали просили його задовольнити, сина власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке постановою слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 19 березня 2019 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, при цьому, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можливо використовувались як засоби (знаряддя) його вчинення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000016, а саме:
- паперовий згорток, який був вилучений 18.03.2019 під час проведення огляду місця події, у громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 08.05.2015 на ім`я громадянина України ОСОБА_7 ;
-автомобіль марки«Тойота Хіаце», р.н. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та ключі з брелком до нього.
Заборонити відчужувати та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1