В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0004141 від 24.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.10.2018 близько 10.00 год. ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на березі річки «Кам`янка», що в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав знайшов ганчірку бежевого кольору в якій знаходився синього кольору поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Переконавшись в тому, що даною речовиною є наркотичний засіб «канабіс», поклав ганчірку з вказаною речовиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 24.10.2018, близько 11 год. 20 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів чи речовин. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в присутності понятих, в правій зовнішній кишені куртки виявлено та вилучено вказану ганчірку та поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що у своєму складі місти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) вилученого у ОСОБА_4 (в перерахунку на суху речовину) становить 17,09 г., та 19,94г., загальною масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,03 г., яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину та пояснив, що 24.10.2018 року, близько 10 год. 00 хв., на березі річки «Кам`янка», що в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав знайшов ганчірку бежевого кольору в якій знаходився синього кольору поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Переконавшись в тому, що даною речовиною є наркотичний засіб «канабіс», поклав ганчірку з вказаною речовиною до правої зовнішньої кишені своєї куртки та залишив зберігати, проте цього ж дня о 11 години 20 хвилин,перебуваючи по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 його було затримано та в ході його особистого обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленові пакетики, в середині якого знаходилась наркотична речовина.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині.
Суд, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту і такі його дії, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, що останній злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, на обліку лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, досудову доповідь Білоцерківського міжрайонного відділу з питань пробації на ОСОБА_4 ..
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючою покарання обставиою, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, пом`якшуючі обставини, дані про його особу, розкаяння у вчиненому, правову позицію прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, та не заперечення з цього приводу з боку обвинуваченого, відсутність значних наслідків від скоєного злочину,
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а долю процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
Клопотань про продовження чи обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу сторонами провадження заявлено не було.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що у своєму складі місти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, наркотичного засобу (канабісу) вилученого у ОСОБА_4 (в перерахунку на суху речовину) становить 17,09 г., та 19,94г., загальною масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,03 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського ВП знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1