Справа № 459/3690/18
Провадження № 1-кс/459/1728/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001776 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що невідома особа в період з 14.00 год. 29.11.2018 по 10.30 год. 30.11.2018 проникла у квартиру ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук марки LENOVO ideapad 100-15IBD80QQ 3825U 4G 1 TB 15,6 HD LED 4Cell DOS серійний номер PF0FRFDF MO: PF9XB5C19053 вартістю 7000 гривень, провідну мишку RaserAbyssus вартістю 1000 гривень, навушники чорногокольору з червоними вставками вартістю 1000 гривень та електрообігрівач марки SATURN ST-HT4017 вартістю 1500 гривень, чим ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на суму 10500 гривень. В ході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 10188, CID 18903, 902, 903, 692. Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період з 14.00 год. 29.11.2018 по 10.30 год. 30.11.2018 проникла у квартиру ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук марки LENOVO ideapad 100-15IBD80QQ 3825U 4G 1 TB 15,6 HD LED 4Cell DOS серійний номер PF0FRFDF MO: PF9XB5C19053 вартістю 7000 гривень, провідну мишку RaserAbyssus вартістю 1000 гривень, навушники чорногокольору з червоними вставками вартістю 1000 гривень та електрообігрівач марки SATURN ST-HT4017 вартістю 1500 гривень, чим ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на суму 10500 гривень.

В ході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC10188,CID18903, 902, 903, 692.

Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC10188, CID 18903, 902, 903, 692 в період з 14.00 год. 29.11.2018 по 10.30 год. 30.11.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 07.01.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1