Справа № 296/1653/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000067 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 19 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №1078 від 14.03.2018 встановлено, що невстановлена особа при невстановлених обставинах, шляхом видалення, знищила, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіль «Лексус РХ 350» з номерним знаком НОМЕР_1 , який було вилученого в ході обшуку 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.290 КК України, яка підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Житомирської області, призначено судово-криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, а саме: автомобіля «Лексус РХ 350» іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилученого в ході обшуку 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта № 9/236 від 28.01.2019 ідентифікаційний номер кузова, наданого на експертизу автомобіля «Лексус РХ 350» з номерним знаком НОМЕР_1 знищений шляхом видалення первинного маркування з ідентифікаційними номерами. Первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 , відповідно до прихованих місць ідентифікаційної інформації ймовірніше за все номер - НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по факту видалення первинного маркування: ідентифікаційних номерів автомобіля «Лексус РХ 350» з номерним знаком НОМЕР_1 , а також встановлення походження вилучених об`єктів, тобто необхідності зібрання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , та до вилучених в рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження об`єктів, зокрема: автомобіля «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що речі та документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та на території ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_4 , із можливістю виготовлення копій наступних процесуальних документів:

- клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме автомобілю «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 від 20.09.2018;

- ухвали Корольовського районного суду м.Житомира за № 296/9454 від 21.09.2018;

- протоколу обшуку від 11.10.2018, згідно якого вилучено автомобіль «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 ;

- клопотання про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 від 12.10.2018;

- ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2018 про накладення арешту на майно на автомобіль «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 ;

- постанови про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 12.10.2018;

- листа на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо забезпечення збереження автомобілів, шляхом поставлення їх на територію ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 14010/24-2018 від 29.10.2018;

- інформаційної довідки в рамках виконаного доручення моніторингу інформаційної бази «Гарт»,

та вилучення оригіналів наступних процесуальних документів:

- постанова про призначення судово-криміналістичної експертизи комплексного дослідження транспортних засобів

- висновку експерта № 9/236 від 28.01.2019.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля «Лексус РХ 350» н.з. НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001078 від 14.03.2018 та який знаходиться на території ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення останнього.

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 .

СУ ГУНП в Житомирській області, ВЗА ГУНП в Житомирській області, як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 20.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1