Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/387/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зміну підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та направлення даного провадження до Олександрійського міськрайонного суду. Вказує, що перестали існувати підстави, що стали причиною направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року клопотання прокурора було задоволено та направлено матеріали кримінального провадження №0001340 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора та ухвала Знам`янського міськрайонного суду не підлягають задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Під час розгляду подання судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року було змінено підсудність даного кримінального провадження та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року визначено головуючого по справі - суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності даного провадження на Олександрійський міськрайонний суд.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та як зазначено вище, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року вже було визначено підсудність за даним кримінальним провадженням та направлено його на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду для виконання даної ухвали та розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Доводи прокурора відносно того, що Олександрійський міськрайонний суд на даний час, враховуючи штатну чисельність суддів має змогу розглянути дане кримінальне провадження, не заслуговують на увагу, оскільки на даний момент у Знам`янському міськрайонному суді вже визначено склад суду, а тому підстави для зміни підсудності і передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні. Не визначено в клопотанні прокурора та не встановлено колегією суддів і обставин, які б перешкоджали відправленню даним складом Знам`янського міськрайонного суду правосуддя по даному провадженню, а неодноразова зміна підсудності ніяким чином не сприяє оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження. Крім того всі потерпілі по справі надали заяви про розгляд провадження без їхньої участі, а тому підстави для зміни підсудності по вказаному кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання про зміну підсудності та кримінальне провадження повернути до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001340 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України повернути на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1