Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора та адвокатаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання старшого слідчого СВ Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16.02.2011 року біля 23 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку №35 на вул. Зарічній в с. Деребчин, що належить його колишній дружині ОСОБА_7, де, під час сварки з останньою, завдав їй чисельних ударів руками та ногами, а також поліном по різних частинах тіла, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

17.02.2011 року ст. слідчим СВ Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 по ч.2 ст.121 КК України.

17.02.2011 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і допитаний в якості підозрюваного.

22.02.2011 року ОСОБА_6 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та допитано в якості обвинуваченого.

18.02.2011 року Шаргородським районним судом обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.

17.04.2011 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, але до зазначеного строку досудове слідство по кримінальній справі закінчити неможливо, оскільки по справі призначено проведення психолого-психіатричної, біологічної, наркологічної, цитологічної експертиз, які до даного часу не проведені. Тому ст. слідчий СВ Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся з поданням про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримав подання.

Прокурор Кирилюк Г.Г. вважає, що подання підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечує відносно задоволення подання.

Вислухавши прокурора Кирилюка Г.Г., ст. слідчого СВ Шаргородського РВУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, думку адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали за поданням слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також, враховуючи те, що ОСОБА_6 ніде не працює, вживає спиртні напої і на ґрунті пияцтва може вчиняти злочини, а також, враховуючи, що по справі не проведені судові психолого-психіатрична, цитологічна, біологічна, наркологічна експертизи і необхідно виконати ряд слідчих дій, тому суд вважає, що є підстави для продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою до чотирьох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148,155,165-2,165-3 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до чотирьох місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя