Справа № 577/1594/19
Провадження № 1-кс/577/1029/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000269 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 04.11.2018 р. по 18.03.2019 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до будинку, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, роутеру, велосипеду та іншого майна, належного ОСОБА_4 .

24.03.2019 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього викрали модем білого кольору компанії Зурбаган, придбаний у 2016 р. TP LINK, призначений для Fiber Pone, придатний до користування; велосипед жовто-чорного кольору, горний, придбаний 10 років тому, у придатному для використання стані; терези білого кольору Personal Scale Not for Bussines Counting SWAN MAX180 kg, придбані у 2013 р., придатні для користування; мобільний телефон марки NokiaH308, сенсорний, золотистого кольору, придбаний у 2013 р., придатний для користування; алюмінієву сковорідку, алюмінієву каструлю 10 л., кухонні ножі у кількості 2 шт.; металеву штангу, довжиною 1,5 м., вагою 3 кг., з 4 металевими блинами, 2 з них по 10 кг, 2 по 5 кг, придбана 5 років тому, у спортивному магазині м.Конотоп; дві саморобні вишиті картини, розмірами 100*70 см, 40*25 см.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000269 від 24.03.2019 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість:

модему білого кольору компанії Зурбаган, придбаного у 2016 р. TP LINK, призначеного для Fiber Pone, придатного для користування;

велосипеду жовто-чорного кольору, горного, придбаного 10 років тому, у придатному для використання стані;

терезів білого кольору Personal Scale Not for Bussines Counting SWAN MAX180 kg, придбаних у 2013 р., придатних для користування;

мобільного телефону марки Nokia H308, сенсорного, золотистого кольору, придбаного у 2013 р., придатного для користування;

алюмінієвої сковорідки, алюмінієвої каструлі 10 л., кухонних ножів у кількості 2 шт.;

металевої штанги, довжиною 1,5 м., вагою 3 кг., з 4 металевими блинами, 2 з них по 10 кг, 2 по 5 кг, придбаних 5 років тому, у спортивному магазині м.Конотоп;

двох саморобних вишитих картин, розмірами 100*70 см, 40*25 см?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1