Справа № 344/8034/19
Провадження № 1-кс/344/4300/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001218 від 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001218 від 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, яку помістив під водійське сидіння автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в якому незаконно зберігав та перевозив, без мети збуту.

08 квітня 2019 року близько 10 год. 55 хв. працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Пекарська, 2а в м. Івано-Франківську, зупинено автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Згідно Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку автомобіля, в ході якої під водійським сидінням виявлено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору.

У подальшому, 08.04.2019 в період часу з 15 год. 17 хв. по 16 год. 20 хв. по вул. Пекарська, 2а в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, з-під водійського сидіння автомобіля марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-257НЗ/19 від 15.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 7,3393 грама.

У вчинені зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 08.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За даними Івано-Франківського Обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу наркологічних захворювань з 10.03.2003, діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності.

За даними Обласної психоневрологічної лікарні № 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні два рази, остання госпіталізація з 03.05.2017 по 15.05.2017 з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. На обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому діянь і чи страждає на даний час підозрюваний якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

- Чи міг в повній мірі підозрюваний усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діянь і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

- Чи потребує підозрюваний у зв`язку із наведеним, примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3.

Для проходження експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та необхідні медичні документи.

Висновок експерта видати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1