Справа № 492/625/18
УХВАЛА
про виправлення описки

24 липня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області заяву старшого слідчого ОСОБА_3 про виправлення помилок в судовому рішенні за клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 до слідчого судді Арцизького районного суду ОСОБА_1 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічних досліджень.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволено. Призначено трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 дактилоскопічних досліджень у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1. Ст. 187 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до ухвали Арцизького районного суду № 492/625/18 від 30.05.2018, змінивши з «…3 відрізками липкої стрічки скоч…» на « …2 відрізки липкої стрічки скоч…».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши заяву, клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку що заява слідчого про виправлення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з заяви старшого слідчого ОСОБА_3 , під час складення клопотання, ним було допущено помилку, а саме зазначено 3 відрізки ліпкої стрічки замість 2 відрізків ліпкої стрічки які під час проведення огляду приміщення ломбарду «Дружба», який розташований на другому поверсі буд. №1 по вулиці Соборній у м. Арциз Одеської області та було поміщено до паперового конверту.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що описка у рішенні суду - це зроблена саме судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України вважає за необхідне відмовити у внесенні виправлення до ухвали Арцизького районного суду від 30.05.2018 року, про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічних розслідувань, оскільки помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах судом не виправляються.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяві старшого слідчого ОСОБА_3 про внесення виправлення відмовити.

Копію ухвали суду направити старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1