overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4/17
№ 1-кп/207/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальні провадження № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . До суду надішли відомості , що ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 45 . 20 березня 2018 року судом винесено ухвалу про переведення засудженого ОСОБА_5 з Софіївської виправної колонії № 45 до Дніпропетровського слідчого ізолятору № 4 для участі в розгляді кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року . ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений . До суду надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінальних проваджень № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальних провадженнях № 0000730 , № 0000609 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року призначити на 26 лютого 2019 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Софіївською виправною колонією № 45 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/364/19
Єдиний унікальний номер: 205/364/2019
Номер провадження 1-кс/205/87/2019
УХВАЛА
17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.01.2019 року о 10 год. 00 хв. з витребуванням із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всіх наявних матеріалів за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року.

Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило. Витребувані матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року, також до слідчого судді не надійшли.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку з неявкою заявника у судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд за скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року, на «31» січня 2019 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов`язати Новокодацький ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002977 від 14.11.2018 року.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/351/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002422 від 13.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 28 лютого 2019 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 240/470/18 р.
Номер провадження № 1-в/240/4/19 р.
18 січня 2019 року с.м.т. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання,
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло подання старшого інспектора Олександрівського РС філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2018 року.
Захисником ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до участі у справі залучено захисника ОСОБА_3 , але останній не може продовжити брати участь, тому що залучався лише для проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на те, що раніше при розгляді справи засуджений потребував правової допомоги, а захисник, який брав участь - ОСОБА_3 , залучався лише для проведення окремої процесуальної дії, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника безкоштовно.
Керуючись ст.ст. 20,26,49 КПК України, суддя,
Розгляд подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначити на 22 січня 2019 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У судове засідання викликати прокурора,заявника, засудженого та захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 3 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, захисника безкоштовно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/6637/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/695/18

18.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
03.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.18 за № 0001189.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 04.12.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та захисник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором, захисником надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/585/19
УХВАЛА
Іменем України

16.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0004075 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 року задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї.

Перевіривши ухвалу на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2019 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004075 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила доручити проведення експертизи холодної зброї Житомирському НДЕКЦ МВС України.
Разом з тим, як встановлено зі змісту ухвали слідчого судді від 16.01.2019 року у її резолютивній частині слідчим суддею допущено описку та помилково зазначено вид експертизи, яку доручається провести експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, як експертизи матеріалів, речовин та виробів, замість експертизи холодної зброї.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку та на підставі ст. 379 КПК України вважає за можливе її виправити з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 16.01.2019 року, по справі №295/585/19, а саме вказати вірно вид експертизи, який доручено проводити «експертизи холодної зброї» замість «експертизи матеріалів, речовин та виробів».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/168/2019
Справа № 243/7030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
16 січня 2019 року

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_1 про привід підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3
Справа № 297/1312/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

17 січня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, засудженого, громадянина України,

встановив:

12.12.2017 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 засуджено за ст. ч. 2 ст. 296 КК України до двох позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язку відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, однак 30.10.2018 року постановою Берегівського районного суду був притягнений до відповідальності за ст. 173 КУпАП, іспитовий строк в нього закінчився.

В судовому засіданні представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строкунового злочину не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, однак 30.10.2018 року постановою Берегівського районного суду був притягнений до відповідальності за ст. 173 КУпАП, іспитовий строк в нього закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/223/19
303/6639/18
Номер рядка стат. звіту 28
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши матеріали кримінального провадження №0000534 внесеного до ЄРДР від 06 вересня 2018 року за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Загаття Іршавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області повернулися із Закарпатського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000534 внесеного до ЄРДР від 06 вересня 2018 року за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.
Згідно з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, було скасовано ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 14.11.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, на 28 січня 2019 року о 16.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старого слідчого 1 го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000117, погоджене прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 201 КК України,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 201 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 год. 40 хв. 17 березня 2019 року.

Строк тримання ОСОБА_7 під вартою рахувати з моменту його фактичного затримання з 16 год. 40 хв. 16 січня 2019 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України, - в розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 277 950 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_7 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21 січня 2019 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1