Справа № 446/1909/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

12.02.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить поновити пропущенні строки для звернення до суду, винести ухвалу, якою зобов`язати Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області вжити передбачені ч. 1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.08.2018р. У мотивування скарги зазначив, що 21.08.2018 року він звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, однак такі відомості поліцією не внесенні. Про прийняте рішення про припинення перевірки за його заявою йому стало відомо 24.09.2018 року після особистого звернення у поліцію. У зв`язку із поганим станом здоров`я дружини, пов`язаним з онкологічним захворюванням, ним пропущено строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, який просить поновити.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Додатково пояснив, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає, оскільки правовідносини, які склались між скаржником на ОСОБА_4 носять виключно цивільно-правовий характер.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали 72-0950, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_4 дій, що мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як встановлено в ході розгляду скарги, відомості про злочин, вказаний у заяві ОСОБА_5 від 21.08.2018 не були внесені до ЄРДР, а тому скаржник звернувся до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Аналіз вказаної ч. 1 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що законодавцем встановлено обов`язок слідчого, прокурора здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, шляхом внесення таких до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і при цьому не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги, що заява ОСОБА_5 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, відтак, слідчий суддя дійшов переконання, що допущена органом досудового розслідування Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника є незаконною.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно наданого суду витягу з медичної картки стаціонарного хворого №4367 КЗ ЛОР Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру, дружина скаржника ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із онкологічним захворюванням, а тому потребувала стороннього догляду, що дає підстави суду вважати поважними причини пропуску подачі скарги на бездіяльність органу поліції.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 потрібно задовольнити, зобов`язавши суб`єкта оскарження внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 пропущені строки для звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1