Провадження № 1-кс/727/5306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна матеріали кримінального провадження № 0000467 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000467 від 18.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання погоджено заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, застосовуючи насильство, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 автомобілем «Фольксваген LT» номерний знак республіки Польща, який знаходився біля гаража позаду будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.12.2018 приблизно в період часу з 11 год. 00 хв до 12 год. 00 хв., коли потерпілий ОСОБА_9 на своєму автомобілі перебував на території СТО по вул. Каштановій, 12, 4 осіб, на двох автомобілях заїхали, один з яких марки «Опель-Корса» світло-синього кольору на Польській реєстрації. До потерпілого підійшли 4 осіб, який в подальшому стали наносити йому ударів по голові, а потім завантажили його в якийсь автомобіль, та повезли в невідомому напрямку. Привезли в невідомий будинок де проти волі потерпілого, утримували його до 02 год ночі вже 18.12.2018 року а потім, на тому ж автомобілі, на якому його привезли, троє незнайомих чоловіків повезли його в м. Чернівці. А потім відвезли його додому.

Як встановлено в ході досудового розслідування автомобіль «Опель-Корса», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 біля 23 год 20 хв, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

19.12.2018 року в період часу з 01 год 15 х до 01 год 25 хв проведено огляду місця події, по вул. Головній, 120 м. Чернівці, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Опель- CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначений вище автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000467 від 18.12.2018 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Опель- CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність просив клопотання задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, застосовуючи насильство, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 автомобілем «Фольксваген LT» номерний знак республіки Польща, який знаходився біля гаража позаду будинку №12 по вул. Каштановій м. Чернівці.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.12.2018 приблизно в період часу з 11 год. 00 хв до 12 год. 00 хв., коли потерпілий ОСОБА_9 на своєму автомобілі перебував на території СТО по вул. Каштановій, 12, 4 осіб, на двох автомобілях заїхали, один з яких марки «Опель-Корса» світло-синього кольору на Польській реєстрації. До потерпілого підійшли 4 осіб, який в подальшому стали наносити йому ударів по голові, а потім завантажили його в якийсь автомобіль, та повезли в невідомому напрямку. Привезли в невідомий будинок де проти волі потерпілого, утримували його до 02 год ночі вже 18.12.2018 року а потім, на тому ж автомобілі, на якому його привезли, троє незнайомих чоловіків повезли його в м. Чернівці. А потім відвезли його додому.

Як встановлено в ході досудового розслідування автомобіль «Опель-Корса», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 біля 23 год 20 хв, ОСОБА_6 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

19.12.2018 року в період часу з 01 год 15 х до 01 год 25 хв проведено огляду місця події, по вул. Головній, 120 м. Чернівці, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Опель- CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначений вище автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000467 від 18.12.2018 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Опель- CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль «Опель-CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 ., яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 та який вилучений 19.12.2018 під час ОМП по вул. Головній, 120 м. Чернівці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Опель-CORSA» д.н.з. НОМЕР_1 ., яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 та який вилучений 19.12.2018 під час ОМП по вул. Головній, 120 м. Чернівці.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1