Справа № 482/653/18
Номер провадження 1-кп/482/93/2018
У Х В А Л А

Іменем України

/про привід обвинуваченого/

10 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`явився, хоча, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, яка обізнана щодо розгляду судом кримінального провадження за її обвинуваченням.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлялвя про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з`явився до суду в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченої, суд, на підставі ст. 323 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Так, з обставин справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово викликалася до суду, а саме: 24.10.2018 р., 12.11.2018 р., 10.12.2018 року для участі в розгляді даної справи і була належним чином оповіщена про дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з тим, обвинувачена в судове засідання в призначений час не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча за законом зобов`язана про це повідомляти і з`являтися до суду за викликом.

Тому, неявка обвинуваченого до суду за викликом, визнається судом без поважних причин.

Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 474 КПК України, є обов`язковою.

Так, пп.1 п.7 ст. 42 КПК України передбачено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Ст. ст. 140, 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі і постановивши ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наявність передбаченого законом обов`язку обвинуваченого прибути за викликом до суду, який обвинуваченим не виконується, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись статтями 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст.162 КК України відкласти на 15 годину 15 хвилин 17 грудня 2018 року.

2.Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобринець Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 17 грудня 2018 року на 15.15 год.

3.Виконання ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого доручити Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області.

4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_7 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: