Справа №345/5058/18
Провадження № 1-кс/345/1649/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001365 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 20.12.2018 року під час обшуку автомобіля марки «Opel Tigra» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 23.11.2018 о 17:45 год. невідома особа, перебуваючи у м. Калуш, на перехресті проспекта Лесі Українки та вул. Сівецької, скориставшись тим, що автомобіль марки Вольсваген Каді д.н.з. НОМЕР_2 зупинився перед перехрестком на червоний колір світлофора, та скориставшись тим, що двері автомобіля були не зачинені, відкрито заволоділа сумкою чорного кольору із вмістом особистих документів та грошових коштів у сумі 106 526 грн., чим завдала матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Наголосив, що існує обґрунтована підозра, що вилучені під час обшуку речі були предметом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 20.12.2018 року (а.с.4-6) вбачається, що під час обшуку автомобіля марки «Opel Tigra» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наступні речі: флешку фірми «Toshiba», об`ємом «8GB»; флешку фірми «Silicon Power» об`ємом «4GB» поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-тканинні рукавиці чорного кольору - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-мобільний телефон «Iphone» модель: А1566, чорного кольору, із usb кабелем чорного кольору, мобільний телефон із слідами користування у вигляді потертостей - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-фіскальний чек «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; довіреність на ім`я ОСОБА_6 із примірником на іноземній мові; спеціалізація до договорів 1,2 №057182869 від 03.12.2018; поліс №АК/9881784; специфікація до договорів 1,2 №057182882 від 04.12.2018; документ про реєстрацію транспортного засобу «OSVEDCENIE OEVIDENCII CAST II»; специфікація до договорів 1,2 №057182870 від 03.12.2018 - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-«FISHKA» програма винагород; складний молоток із ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору; металевий скальпель; гаманець для зберігання автомобільних документів, чорного кольору; візитка «АВТОПУЛЬС»; автомобільна зарядка типу «usb», білого кольору; поміщено у чорний, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-мобільний телефон марки «LG», білого кольору, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 із слідами користування у вигляді потертостей - поміщено у паперовий конверт із пояснювальними записами;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 20.12.2018р. речі були предметом або використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 20.12.2018 року під час обшуку автомобіля марки «Opel Tigra» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - флешку фірми «Toshiba», об`ємом «8GB»; флешку фірми «Silicon Power» об`ємом «4GB» - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-тканинні рукавиці чорного кольору - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-мобільний телефон «Iphone» модель: А1566, чорного кольору, із usb кабелем чорного кольору, мобільний телефон із слідами користування у вигляді потертостей - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-фіскальний чек «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; довіреність на ім`я ОСОБА_6 із примірником на іноземній мові; спеціалізація до договорів 1,2 №057182869 від 03.12.2018; поліс №АК/9881784; специфікація до договорів 1,2 №057182882 від 04.12.2018; документ про реєстрацію транспортного засобу «OSVEDCENIE OEVIDENCII CAST II»; специфікація до договорів 1,2 №057182870 від 03.12.2018 - поміщено у прозорий, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-«FISHKA» програма винагород; складний молоток із ручкою коричневого кольору у чохлі чорного кольору; металевий скальпель; гаманець для зберігання автомобільних документів, чорного кольору; візитка «АВТОПУЛЬС»; автомобільна зарядка типу «usb», білого кольору; поміщено у чорний, прошнурований поліетиленовий пакет, який скріплений биркою із пояснювальними записами;

-мобільний телефон марки «LG», білого кольору, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 із слідами користування у вигляді потертостей - поміщено у паперовий конверт із пояснювальними записами;

-автомобіль марки «Opel Tigra» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: