печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000273,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000273, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 у справі № 757/8557/17-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Імексбанк» (МФО 328384).

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, не з`явились, причини неприбуття слідчому судді не повідомили.

Поряд із тим, слідчим направлено на адресу суду постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.10.2018 про визначення підслідності кримінального провадження № 0000273 за слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Дослідивши матеріали клопотання, копію постанови про визначення підслідності від 17.10.2018, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 17.10.2018 підслідність кримінального провадження № 0000273 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 є слідче управління ГУНП в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000273 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1