Справа № 274/7033/18 Провадження № 1-кс/0274/1840/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.12.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кримінальному провадженні № 0001410 від 05.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому той зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що суть клопотання йому зрозуміла, він не заперечує проти його задоволення.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до повідомлення від 14.12.2018 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що 04.12.2018 р. близько 16:30, перебуваючи поблизу будинку по вул. Ново-Іванівський, 40, м. Бердичева, побачив неповнолітню ОСОБА_6 , яка йшла попереду нього та розмовляла по мобільному телефону. У цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, він шляхом ривка вирвав з рук неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон "Xiomi MI A1" у корпусі чорного кольору, вартістю 3 380,00 грн., який був у силіконовому чохлі прозорого кольору, вартістю 199,00 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 25,00 грн., після чого втік з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обґрунтованість повідомлення від 14.12.2018 р. про підозру підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується протоколом від 04.12.2018 р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протоколом від 05.12.2018 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом від 12.12.2018 р. огляду місця події, протоколом від 12.12.2018 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , протоколом від 13.12.2018 р. допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом від 14.12.2018 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами від 17.12.2018 р. та від 18.12.2018 р. слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2014 р. та від 07.11.2016 р. за статтями 185 та 190 Кримінального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, інших постійних джерел доходу.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обираючи запобіжних захід, слідчий суддя, крім встановленого раніше ризику, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 у денний час доби вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України, щодо неповнолітньої особи, і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де негативно не характеризується, але не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, інших постійних джерел доходів, а відтак його майновий стан є незадовільним, підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за статтями 185 та 190 Кримінального кодексу України, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, становить близько 3 604,00 грн.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що встановленому вище ризику, передбаченому статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, запобігти не можуть.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою четвертою статті 196 Кримінального процесуального кодексу України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати. Слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Виходячи з вказаних норм та частини п`ятої статі 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, визначає точку адресу житла, яке підозрюваному ОСОБА_4 забороняється цілодобово залишати: АДРЕСА_1 .

При цьому на підозрюваного ОСОБА_4 має бути покладено такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя, на виконання вимог частини четвертої статті 196, з урахуванням частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, визначає дату закінчення дії ухвали 20.02.2019 р.

Керуючись статями 177 179, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 20.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1