Справа № 182/4058/17
Провадження № 1-кп/0182/69/2019
У Х В А Л А
07.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2017 за № 0002865 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 01.08.2017 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.07.2017 за № 0002865 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 07.06.2018 було змінено на домашній арешт.
Разом з тим, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє ні суд, ні прокурора, тому ухвалою від 06.09.2018 судом було доручено працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. доставити обвинуваченого приводом на 23.10.2018, але обвинувачений приводом доставлений не був, згідно рапорту за місцем мешкання він не проживає, виїхав за межі м. Нікополя; ухвалою суду від 30.01.2019 було винесено ухвалу про повторний привід обвинуваченого на 07.03.2019. Але ОСОБА_3 знову до суду доставлений не був, що свідчить про те, що він переховується від суду, порушивши тим самим умови домашнього арешту та обов`язки, покладені на нього судом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, прокурор просить оголосити його у розшук.
Захисник обвинуваченого покладався на розсуд суду.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні суду, але ОСОБА_3 після зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, приводом примусово доставлений до суду не був, т.я. за місцем мешкання не перебуває, місцезнаходження обвинуваченого суду невідомо та встановити не вдалось.
Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 свідомо переховується від суду, порушивши тим самим умови домашнього арешту та обов`язки, покладені на нього судом при зміні запобіжного заходу.
Тому суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та оголосити його у розшук.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.
Судове провадження призупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл..
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 негайно доставити до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1