Справа № 495/1720/19
№ провадження 1-кс/495/2456/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ярославець Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, учасника бойових дій, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником в ТОВ «Бедбойз»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 статті 296 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.02.2019 року приблизно о 16:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території колишньої бази відпочинку «Граніт», розташованій по вул. Приморська, 99 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаючи і розуміючи, що його злочинні дії будуть помічені, маючи злочинний умисел на порушення громадського порядку та зрив роботи комунального підприємства ВУЖКГ Затоківської селищної ради з демонтажу незаконно встановлених конструкцій та споруд на території колишньої бази відпочинку «Граніт», згідно рішення Затоківської селищної ради за № 439 від 21.02.2019 року, застосував вогнепальну зброю мисливську рушницю «TARGET» з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 12 мм, шляхом здійснення двох пострілів вгору чим припинив діяльність комунального підприємства ВУЖКГ Затоківської селищної ради з демонтажу незаконно встановлених конструкцій та споруд на території колишньої бази відпочинку «Граніт», згідно рішення Затоківської селищної ради за № 439 від 21.02.2019
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_5 згідно з вимогами статті 208 КПК України затримано 27 лютого 2019 року о 17:40 годині.
28.02.2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 від 27.02.2019 року не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27 лютого 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
28.02.2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 20.03.2019 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в період з 22-00 години до 07-00 години ранку наступної доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, строком до 27 квітня 2019 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу, слідчими суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились.
Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені судом при продовженні вказаного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи те, що обставини та підстави продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 статті 296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його меншання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною йому покидати місце свого проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. строком до 28.05.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя