Справа № 592/2371/19
Провадження № 1-кс/592/1252/19
УХВАЛА
про проведення балістичної експертизи
12 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення балістичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000038 від 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 08.02.2019 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено дванадцять предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм. та два предмети схожі на гранату ГРД.

Відомості за вказаним фактом 08.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.02.2019 у період часу 09:50 год. до 11:25 год. в кухні буд. АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку під сидушкою дивану було виявлено та вилучено 12 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм.

Вказані предмети, у кількості 12 штуки, калібру 5,6 мм., вилучено та поміщено до пакету №1.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання громадянином ОСОБА_5 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,6 мм., у кількості 12 шт., проте для встановлення факту належності вилучених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення балістичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання, які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.02.2019, судову балістичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи відносяться предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм., у кількості122 шт., які 08.02.2019 добровільно видав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до боєприпасів?
- Чи придатні дані набої для стрільби?
- До якого типу, виду, калібру відносяться дані набої?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вказані предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм., у кількості 12 шт.?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено предмети, схожі на патрони калібру 5,6 мм., у кількості 12 шт.?
Експерту на дослідження надати: предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,6 мм., у кількості 12 шт., які містяться у паперовому пакеті № 1.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1