У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 05.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0007769 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.09.2018 року близько 22 год. на перехресті вул. Бальзака та вул. Лисківська, в м. Києві, відбулось зіткнення автомобілів «BMW 320» р.н.з. НОМЕР_1 , «Лада-1119» р.н.з. НОМЕР_2 , «Богдан» р.н.з. НОМЕР_3 , водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

09.09.2018 року під час проведення огляду місця ДТП по вул. Бальзака, 71 в м. Києві було вилучено автомобіль «BMW 320» р.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Медова, 3 в м. Києві.

В ході проведення огляду 05.10.2018 року по вул. Медова, 3 в м. Києві з салону автомобіля «BMW 320» р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено спрацьовану подушку безпеки з керма водія та чохол підголовника з водійського сидіння, які поміщено до спеціального експертного пакету ЕХР0310671, та спрацьовану подушку безпеки з передньої панелі перед переднім правим пасажирським сидінням та чохол підголовника правого переднього пасажирського сидіння, які поміщено до експертного пакету ЕХР0310672.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0007769 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007769 від 09.09.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи маються на змивах клітини з ядрами?

2)Якщо так, то чи можливо виділити з них генетичні ознаки?

3)Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати:
-Вилучену з салону автомобіля автомобіля «BMW 320» р.н.з. НОМЕР_1 спрацьовану подушку безпеки з керма водія та чохол підголовника з водійського сидіння, які поміщено до спеціального експертного пакету ЕХР0310671;

-Вилучену з салону автомобіля автомобіля «BMW 320» р.н.з. НОМЕР_1 спрацьовану подушку безпеки з передньої панелі перед переднім правим пасажирським сидінням та чохол підголовника правого переднього пасажирського сидіння, які поміщено до експертного пакету ЕХР0310672

Надати експерту за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0007769 від 09.09.2018.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя