465/1727/19
1-кс/465/664/19
У Х В А Л А
слідчого судді
01.04.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Дане клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 06.04.2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника НБУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що Західним ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 75, було виявлено та вилучено банкноту 500 грн., 2015 р., с/н ХА 8970280 у кількості 1 шт., згідно з довідкою про вилучення від 24.03.2018 року № 1.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, однак, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001065 від 07.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, та задоволенню не підлягає, доцільність експертизи не обґрунтовано. Разом із цим, відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України, не представлено об`єкти експертного дослідження слідчому судді, у той же час, слідчий просить розглядати клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК, оскільки звертаючись до суду із клопотання про призначення експертизи, слідчий у ньому зазначає замість «прошу призначити експертизу»,- «постановив призначити експертизу». Також, слідчий просить постановити ухвалу при призначення техніко-криміналістичної експертизи, однак у матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання банкноти речовим доказам.

У зв`язку із цим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001065 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України відмовити, з підстав невідповідності клопотання вимогам процесуального законодавства.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6