Справа № 610/2989/18
№ 1-кс/610/1266/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000806 від 07.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.12.2017 Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, -
встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24 серпня 2018 року, близько 15.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, через відсутність паркану автостоянки, що розташована по АДРЕСА_2 , потрапив на територію вищевказаної стоянки, де з вантажного автомобілю «DAF 95XF430», д.н.з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою плоскогубців, якими відкрутив клеми, скоїв крадіжку автомобільної акумуляторної свинцевої стартерної обслуговуваної батареї «Oberon Professional Truck» 6CT-225 Ah, пускового струму 1500А (EN), 12V, вартістю, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №342 від 02.10.2018 1237 грн. 50 коп., після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 15.09.2018 внесені до ЄРДР за №0000989 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
04.10.2018 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 по даній крадіжці підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 15.09.2018; висновком судової автотоварознавчої експертизи №342 від 02.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 27.09.2018.

Крім цього встановлено, що встановлено, що 27.09.2018, близько 15.40 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території промислової бази «Союз Регіон», що розташована по вул. Вторчерметівська, 4 А в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння саморобної металевої тачки, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3880 від 17.10.2018 становить 314 грн. 65 коп. та яка належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману, що виразилося в проханні передачі в короткочасне користування, а саме для здійснення перевезення речей по господарству вищевказаною саморобною металевою тачкою (в проміжок однієї години) і заздалегідь не маючи наміру повернути її власнику, попрохав ОСОБА_10 передати йому вищевказану саморобну металеву тачку, після чого, ОСОБА_5 продовжуючи переслідувати корисливий мотив, розпорядився тачкою, продавши її ОСОБА_11 за суму 200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 314 грн. 65 коп.

Відомості про дану подію 04.10.2018 внесені до ЄРДР за №0001048 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
22.10.2018 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_5 по даному шахрайству підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 03.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3880 від 17.10.2018.

Також встановлено, що 10 вересня 2018 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на АДРЕСА_3 , де скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна 28» з чоловічою рамою, без переднього та заднього крила, що належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3879 від 17.10.2018 956 грн. 00 коп., який останній залишив біля паркану свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 04.10.2018 внесені до ЄРДР за №0001052 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
22.10.2018 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 по даній крадіжці підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.10.2018; протоколом огляду місця події від 04.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 05.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3879 від 17.10.2018, згідно якої вартість велосипеду марки «Україна 28» з чоловічою рамою, без переднього та заднього крила становить -956 грн. 00 коп.

Крім цього встановлено, що 15 серпня 2018 року, близько 09.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись на АДРЕСА_1 , з автомобілю ГАЗ «3307», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_9 , скоїв крадіжку автомобільної акумуляторної свинцевої стартерної батареї «Bosch T3052» 6 СТ-105А, пусковий струм якої 800 А, 12 V, розмірами 330х172х240 мм., що належить потерпілому ОСОБА_13 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №349 від 19.10.2018 2817 грн. 14 коп, яка перебувала в місці кріплення для акумуляторної батареї у вказаному автомобілі, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про дану подію 18.09.2018 внесені до ЄРДР за №0000996 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
24.10.2018 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 по даній крадіжці підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 17.09.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; висновком судової автотоварознавчої експертизи №349 від 19.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.10.2018 за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду місяця події від 23.10.2018.

Також встановлено, що 02 серпня 2018 року, близько 14.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, повторно, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через вікно, на якому було відсутнє скло проник в нежитлове приміщення Балаклійської ЗОШ №4, що розташована по вул. Геологічна, 13 в м. Балаклія

Харківської області, звідки, за допомогою пилки по металу, а саме шляхом відпилювання батарей від металевих труб та кріплень, викрав дві чавунні батареї опалення радянського виробництва на сім секцій кожна, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3894 від 22.10.2018 становить 630 грн. 00 коп., завантаживши їх на автомобіль «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав Балаклійській ЗОШ №3, яка є балансоутримувачем будівель колишньої Балаклійської ЗОШ №4 Балаклійської ради Харківської області, згідно рішення 7 сесії 6 скликання Балаклійської районної ради Харківської області №910-7 від 30.10.2015 матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень 00 копійок.

Відомості про дану подію 07.08.2018 внесені до ЄРДР за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

25.10.2018 по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Вина ОСОБА_5 по даній крадіжці підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 06.08.2018; протоколом представника потерпілого ОСОБА_15 ; інвентаризаційним описом Балаклійської ЗОШ №3; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 01.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; висновком судово-товарознавчої експертизи №3894 від 22.10.2018.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав частково.

Указані кримінальні правопорушення вчинено однією особою, тому під час проведення досудових розслідувань, матеріали кримінальних проваджень за №0000806, №0000989, №0000996, №0001048 та №0001052 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000806.

Обґрунтованість повідомлених підозр: 04.10.2018 року, 22.10.2018 року, 22.10.2018 року, 24.10.2018 року, 25.10.2018 року, ОСОБА_5 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані
докази, встановив, що Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальних проваджень за №0000806, №0000989, №0000996, №0001048 та №0001052 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, які були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000806.
ОСОБА_5 04.10.2018 року, 22.10.2018 року, 22.10.2018 року, 24.10.2018 року, 25.10.2018 року, були вручені повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України .
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Дійсно, ОСОБА_5 , раніше судимий.
Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 умисного тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2019 року включно.
Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 860 гр. (1762 гр. х 30 = 52 860 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 04 січня 2018 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 52 860 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249;
МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 6674 (справа № 610/2989/18, 1-кс/610/1266/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обовязки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 07 листопада 2018 року до 04 січня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1