Справа № 522/4002/18
Провадження № 1-кд/522/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло міжнародне судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .

Адреса місця проживання вказаної особи визначена як: АДРЕСА_1 .

На розгляд доручення ОСОБА_2 не з`явився. У зв`язку з цим судом було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо реєстрації місця проживання вказаної особи за вказаною адресою та інших персональних даних.

На запит суду було отримано відомості про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ).

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

У зв`язку з чим, судом винесені ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) примусового приводу в судове засідання, копії яких були направлені начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області для виконання, та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3, для контролю, однак, ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані.

За змістом матеріалів, а саме рапорту заступника начальника відділу КП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що наданий суду за результатами виконання вказаної ухвали вбачається, що за місцем мешкання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не перебуває, та під час відвідання адреси, ніхто не відчиняв двері.

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ст. 558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слід визнати доцільним повернути подане міжнародне доручення, оскільки судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого, проте виконати доручення виявилось не можливим, так як згідно отриманих відомостей ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за місцем мешкання не перебуває.

Керуючись ст.ст. 2, 542, 554, 558 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міжнародне судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 повернути до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2018