У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за нововиявленими обставинами,

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004р., в якій просить даний вирок скасувати та ухвалити відносно нього новий виправдувальний вирок.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_5 наполягає на тому, що він не вчиняв вбивства. Стверджує, що не вбивав ОСОБА_8 , а її вбив ОСОБА_9 , прокуратура сфабрикувала справу, а зізнання в вбивствах його змусили зробити працівники міліції після катувань.

Зазначає, що під час розгляду справи в суді докази, які підтверджують, що вбивця ОСОБА_9 перевірялись вибірково, поверхнево, тому він вважає, що їх потрібно дослідити заново, для цього витребувати вирок відносно ОСОБА_9 від 05.07.1982 року та розглянути його для встановлення тотожностей чи відмінностей механізму злочину вчиненому ОСОБА_10 раніше з механізмом вчинення злочину відносно ОСОБА_8

______________________________
провадження № 11-о/812/1/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_11
категорія ст. 459 КПК України доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

Саме ці обставини, на думку ОСОБА_5 , відповідають нововиявленим.

Під час підготовчого судового провадження прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів до місцевого суду, мотивуючи тим, що апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не може розглядати заяви ОСОБА_5 .

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь - якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області, ухвалюючи вирок від 21.06.2004 року щодо ОСОБА_5 діяла як суд першої інстанції в силу повноважень, наділених на час його постановлення чинним законодавством України.

Частиною 1 статті 463 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

На даний час Миколаївський апеляційний суд, у зв`язку із зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Аналогічна позиція висловлена і в рішенні Верховного Суду України від 21.04.2015 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції.

За таких обставин, заяву про перегляд вищевказаного вироку Апеляційного суду Миколаївської області за нововиявленими обставинами належить розглядати у місцевому суді першої інстанції Миколаївської області, яким, згідно матеріалів кримінальної справи, є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, матеріали за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за нововиявленими обставинами слід направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 405, 459, 460, 463 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами закрити.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 року за нововиявленими обставинами направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: