Справа № 550/606/19
Провадження №1-кс/550/227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2019 р. за № 0000164, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про арешт майна, тимчасово вилучене 18.05.2019 р. у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події на річці Коломак біля с. Стінка Чутівського району Полтавської області, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 249 ч. 1 КК України.
В судовому засідання слідчий надав обґрунтування клопотанню і просив його задовольнити.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився. Неявка даної особи не перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Заслухавши надане слідчим пояснення та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного 18.05.2019 р. за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ст. 249 ч. 1 КК України, в ході якого встановлено, що 18.05.2019 р., під час проведення заходів по боротьбі з браконьєрством "Нерест", встановлено, що ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби з річки Коломак біля с. Стінка Чутівського району Полтавської області. Під час огляду місця події були виявлені та тимчасово вилучені 3 відрізки риболовецької сітки довжиною близько 150 м, гумову камеру від колеса вантажного автомобіля, пристосовану під човен, саморобне весло та 41 шт. незаконно виловленої риби різних розмірів: 2 судака, 34 плітки, 2 окуня та 3 карася.
Дане майно постановою від 18.05.2019 р. визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для арешту вилученого майна є те, що воно має доказове значення та саме по собі та в сукупності може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а також підлягає спеціальній конфіскації. Його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення або перетворення може негативно вплинути на хід досудового розслідування, втрату ключових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказане майно, вилучене під проведення огляду місця події, відповідно до протоколу від 18.05.2019 р., має значення для досудового розслідування, т.я. воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та було знаряддям його вчинення, визнано речовими доказами, а тому може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження, та підлягає спеціальній конфіскації, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події на річці Коломак біля с. Стінка Чутівського району Полтавської області, відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2019 р., майно: 3 відрізки риболовецької сітки довжиною близько 150 м; гумову камеру від колеса вантажного автомобіля, пристосовану під човен; саморобне весло у вигляді дерев`яної палиці з прикріпленою до неї дерев`яною дошкою; 41 шт. виловленої риби: 2 судака, 34 плітки, 2 окуня та 3 карася, які знаходиться на зберіганні в Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Доручити зберігання вищезазначеного майна Чутівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, якого зобов`язати письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1