Провадження 1-кс/760/4237/19
Справа №760/7215/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

В ході розгляду зазначеного клопотання від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000356 прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно та його повернення для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача меншмй строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчий суддя отримавши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , після його вивчення вбачає підстави для його повернення прокурору, оскільки підпис прокурора можливо є ксерокопією його підпису.

Слід зазначити, що чинний КПК України не містить положень про залишення клопотання про накладення арешту на майно без розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеного клопотання для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000356 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000356 прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Встановити строк строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1