Провадження № 1-кс/742/673/19
Єдиний унікальний № 742/812/19
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання директора ПП «Агротемп» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.03.2019 (справа №742/812/19) накладено арешт на: 1) автомобіль MAN TGS 21/440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2) напівпричеп «MЕNSI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (спеціалізований паливоцистерна) 3) нафтопродукти, що знаходяться всередені вказаної вище паливоцистерни. Вказане майно було вилучено під час проведення огляду місця події 05.03.2019 та визнане речовим доказом. Заявник вказує, що доказів того, що арештований транспортний засіб, є об`єктом кримінально-протиправних дій, немає, є лише твердження щодо наявності документів (ТТН), які з невідомих підстав, викликають у когось сумніви. Тому зазначене вище рухоме майно безпідставно визнане речовим доказом. Пальне, що перевозилось в ньому набуте у власність ПП «Агротемп» законним шляхом і зазначене підприємство збиралося правомірно його використати для своєї підприємницької діяльності, в зв`язку з чим, і було подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись, крім того, на правомірність набуття права власності на нафтопродукти, які знаходяться в паливоцистерні, тобто арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання, та крім того, вказує про невстановлення потерпілого у кримінальному провадженні; придбання даної нафти підтверджується документально, але водій мав одну незаповнену ТТН, а інша - була з порушенням маршруту руху транспортного засобу; також зараз встановлюється хімічний склад арештованого нафтопродукту, тобто продовжується розслідування.

Прокурор у суді також заперечує проти задоволення клопотання, оскільки транспортні засоби та нафтопродукти визнані речовими доказами, проводиться судово-хімічна експертиза та перевіряється причетність транспортного засобу до крадіжок нафтопродуктів у даному регіоні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 05.03.2019 до ЄРДР за № 0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що автомобіль марки МАN реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозить викрадені нафтопродукти (сиру нафту), документи (ТТН) на транспортування якої викликають сумніви (а.с. 5 провадження 1кс/742/426/19). 11.03.2019 в кримінальному провадженні №1-кс/742/426/19 (єдиний унікальний №742/812/19) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на тимчасово вилучене 05.03.2019 під час огляду місця події майно, а саме: 1) автомобіль MAN TGS 21/440, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) напівпричеп «MЕNSI» реєстраційний номер НОМЕР_2 (спеціалізований паливоцистерна); 3) нафтопродукти, що знаходяться всередені вказаної вище паливоцистерни (а.с.52 провадження 1кс/742/426/19).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що на автомобіль MAN TGS 21/440, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстроване право власності за ПП «Агротемп» (адреса реєстрації: Сумська область, м.Ромни, вул.Горького №57); на спеціалізований напівпричіп «MЕNSI», реєстраційний номер НОМЕР_2 - зареєстроване право власності за ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.10, 46 провадження 1кс/742/426/19), що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно копії наказу № 1 від 18.06.1998 ОСОБА_5 , який є засновником ПП «Агротепм», призначено його директором.

Відповідно до статуту ПП «Агротемп» до його видів діяльності, крім того, входить виробництво (заготівля), переробка (розфасовка), і реалізація нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

У відповідності до копії Договору поставки № 01-3010/17 UU-JIA від 30 жовтня 2017 року та Додатковою угодою № 1 від 30.11.2018 вбачається, що ПП «Агротемп» - Покупець (директор ОСОБА_5 ) та ДП із 100% іноземним капіталом «Юнеско Україна» (гендиректор ОСОБА_6 ) як Продавець уклали договір про поставки сирої нафти (товару) шляхом відвантаження товару на транспорт покупця на свердловині Блажів-№1 (розташована на 10 км від міста Старий Самбір Львівської області або в іншому місті, що вказане в Специфікації.

Відповідно до додатку № 38 від 11.01.2019 до Договору № 01-3010/17 UU-JIA від 30 жовтня 2017 року Сторони узгодили Специфікацію про кількість, ціну та вартість конкретної партії товару.

Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) від 04 березня 2019 року, форма №1-ТТН (нафтопродукт), автопідприємство ФОП « ОСОБА_5 », замовник та вантажоодержувач ПП «Агротемп», пункт навантаження: св.Бл-1 с.Коблево, Ст.Самбірський район, автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_7 ), напівпричіп (автоцистерна), реєстраційний номер НОМЕР_2 , пункт розвантаження: м.Ромни - маса сирої нафти 22788,00 кг (об?єм - 26962,00 дм-3); дата і час виїзду 04.03.2019 о 13:00 год.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 (директора ПП «Агротемп») від 15.03.2019 останній дав показання, що його підприємство займається оптовою та роздрібною торгівлею нафтопродуктів і перебуває у фінансово-господарських договірних відносинах з ДП «Юнеско Україна», яке здійснює закупівлю нафтопродуктів (сира нафта) за результатами проведення торгів з різних родовищ. Так, 04.03.2019 зі свердловини № 1 Блажів (с.Коблево Старосамбірського району Львівської області) виїхав завантажений, придбаними його підприємством нафтопродуктами, автомобіль MAN TGS 21/440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із супровідними документами, який слідував до м.Ромни. Проте в ході руху, були сформовані документи на поміщення об?єму сировини на зберігання до ТОВ «Прилуцький нафтоналив» про що було повідомлено водія щодо відвантаження нафтопродукту на даному товаристві, де і було затримано автомобіль із цистерною працівниками СБУ спільно з поліцейськми.

Відповідно до договору №1/3б від 01 січня 2019 року зберігання нафтопродуктів та відвантаження в залізничні цистерни вбачається, що ТОВ «Прилуцький нафтоналив» (м.Прилуки) надає ПП «Агротемп» послуги з отримання, зберігання та відвантаження нафтопродуктів.

Згідно виписки по рахунку, видаткової накладної та платіжного доручення вбачається, що ПП «Агротемп» 04.03.2019 провели розрахунок з ДП «Юсенко Україна» за нафту відповідно до укладеного договору та додатку № 38 від 11.01.2019 до договору.

Постановою слідчого СВ Прилуцького відділу поліції від 05 березня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вилучені речі, а саме: автомобіль MAN TGS 21/440, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп «MЕNSI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться нафтопродукти відповідно до ТТН, визнано речовими доказами.

На підставі з`ясованих обставин під час розгляду слідчим суддею зазначеного клопотання, встановлено, що допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомляє (з наданням документального підтвердження) про законність набуття нафти, та її транспортування. Слідчий вказував, про надання на його вимогу у добровільному порядку відповідних документів з боку ПП «Агротемп» так і ДП «Юсенко Україна»; призначенням судово-хімічної експертизи вилученої із автоцистерни сирої нафти. Також слідчий вказав, про відсутність по даному факту на момент розгляду у суді зазначеного клопотання будь-якої заяви про крадіжку нафти, яка знаходиться майже два місяці в арештованій цистерні, чи то заподіяної шкоди, про відсутність потерпілої сторони від зазначеного в ЄРДР кримінального правопорушення за фактом крадіжки, чи то цивільного позову, повідомлення будь-кому підозри немає на даний час.

А тому, оскільки, кримінальне провадження триває, слідчим проводяться певні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження, та таке майно визнане ним речовим доказом про що винесена постанова, клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню в частині передачі транспортних засобів та нафтопродукту на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з метою уникнення порушення його права користування речовими доказами. В частині скасування арешту майна, з метою збереження речових доказів, та запобіганню відчудженню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Агротемп» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000302 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на транспортний засіб MAN TGS 21.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП «Агротемп»; на напівпричеп ПП «MЕNSI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (спеціалізований паливоцистерна-Е), що належить ОСОБА_5 та на нафтопродукти, що знаходяться в середині вказаної вище паливоцистерни, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.03.2019, арешт на які був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2019 року та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з правом користування без права відчуження.

В іншій частині ухвали відмовити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складено 02 травня 2019 року і оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8