Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9274/18
Провадження № 1-КП/758/783/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001064, внесеного до ЄРДР 17.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого різноробом в ТОВ «Трансгідромеханізація», не одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року, у вечірній час, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким був знайомим на протязі тривалого часу.
Знаходячись в приміщенні квартирі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні один до одного, який переріс в сварку, та під час цього у ОСОБА_4 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, 15.03.2018 року, приблизно в період часу з 20:10 год. до 20:30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_6 чисельних ударів руками та ногами в область кінцівок, а саме по рукам та ногах потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесних ушкоджень.
В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 самостійно переміщався по вулиці після отриманих ушкоджень, однак, 16.03.2018 приблизно о 22.12 год. останнього було виявлено по АДРЕСА_3 без ознак життя.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: - синці на лівому плечі, передпліччі та кисті, синці на правому передпліччі та кисті, синець над правим коліном, які відповідно висновку експерта №86/957 від 11.05.2018 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Разом із цим, відповідно до висновку експерта №86/957 від 11.05.2018 смерть ОСОБА_6 настала від черпно-мозкової травми з переломами основи та склепіння черепа та крововиливами під і над оболонки головного мозку. Основний об`єм черепно-мозкової травми у ОСОБА_6 (з переломом кісток черепа) міг утворитись 15 березня 2018 року в результаті падіння на площині з ударом головою об тупі предмети (зокрема, об труби та лічильник у ванній кімнаті) і не міг утворитися в результаті ударів руками чи ногами.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 15.03.2018 року, у вечірній час, приблизно о 20.00 год., перебував за місцем свого проживання разом із своїм знайомим ОСОБА_6 де між ними розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні один до одного, який переріс в сварку, та під час цього у нього виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в період часу з 20:10 год. до 20:30 год він умисно завдав ОСОБА_6 чисельних ударів руками та ногами в область кінцівок, а саме по рукам та ногах потерпілого, в результаті чого спричинив останньому тілесних ушкоджень. В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 самостійно пішов від нього.
Він повністю кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст.125 КК України, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, маючий на утриманні сина ОСОБА_5 , 2001 року народження, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст..66 КК України, судом встановлено щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 63 695 грн. 50 коп.
Речові докази: ніж, станок для гоління, гребінець, змиви РБК, кепка, куртка, светер, штани, пояс, труси, черевики, шкарпетки, ганчирка, змиви РБК, светер, куртка знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1