справа №619/4354/18
провадження №1-кп/619/143/19
Вирок
іменем України
25 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0001314 від 17.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Бєлгород, Російська Федерація, українець, громадянин України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

01 серпня 2018 року за ч.1 ст. 125 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 100 годин громадських робіт, які виконав у повному обсязі 21.11.2018 року, знятий з обліку Дергачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
23.07.2018 приблизно о 18 годинні 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виникла сімейна сварка на побутовому підґрунті.

Під час сварки у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на нанесення своїй матері ОСОБА_6 , тілесних пошкоджень.

Реалізуючи свій вищевказаний умисел ОСОБА_4 , скориставшись перевагою у фізичній силі, підійшов до ОСОБА_7 , та стоячи один навпроти одного, навмисно наніс останній, кулаком правої руки один удар в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого повіка, синця правого повіка, контузії лівого глазного яблука, синця лівої половини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №78/18 Д від 17.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, він просив пробачення у матері за нанесені тілесні ушкодження, прохав суд не призначати йому суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що у неї склалися із обвинуваченим неприязні стосунки, так як він не допомагає їй у господарстві, ніде не працює, зловживає алкоголем, не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує, декілька разів лікувався від алкоголізму та наркозалежності, однак безрезультатно, тому у стані алкогольного сп`яніння і для придбання алкоголю він виносить з хати майно сім`ї та продає його.

23.07.2018 приблизно о 18 годинні 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, де між ними виникла сімейна сварка на побутовому підґрунті. Під час сварки обвинувачений навмисно наніс матері, кулаком правої руки один удар в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого повіка, синця правого повіка, контузії лівого глазного яблука, синця лівої половини обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №78/18 Д від 17.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпіла просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога знаходиться на обліку з діагнозом «синдром залежності від психоактивних речовин», раніше судимий за аналогічний злочин, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та наявність обставин, що обтяжують покарання - відповідно до ст. 67 КК України - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді шести місяців арешту, де початком строку відбування покарання є момент затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1