Справа № 139/60/19
Провадження № 1-кс/139/30/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
21 січня 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000011 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, у п. 4 клопотання просила розглядати його без участі слідчого.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява (а.с. 3) жительки с. Рівне Мурованокуриловецького району ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 19 січня 2019 року в ході суперечки наніс їй тілесні ушкодження.
Для встановлення факту і складу злочину, необхідно встановити тяжкість та характер отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000011 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілої, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000011 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися від удару руки, зажатої в кулак?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (асфальт, бетон, грунт, дерев`яну підлогу)?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________