Справа №: 398/4415/18
провадження №: 1-кс/398/1627/18
УХВАЛА
Іменем України
"29" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2018 року до ЄРДР за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000716 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 18 листопада 2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала металеву плиту з плити пічного опалення в кількості 2 штук. Під час проведення огляду місця події на поверхні фрагменту скла було виявлено та вилучено слід від руки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий надав до суду дане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 18.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000716 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 18.11.2018 року, судово- трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи придатний для ідентифікації по ньому особи слід від руки, вилучений 18.11.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка вул. Фермерська, 16, (з поверхні фрагменту скла)?

Проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372757 з об`єктом дослідження (слід руки) вилучений 18.11.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, вул. Фермерська, 16, (з поверхні фрагменту скла).

Висновок експерт а надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1