Справа №295/716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №00000586 від 07.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.382 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 07.02.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з СУ ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 05.01.2017 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На виконання вищезазначеної ухвали внесено відомості до ЄРДР за №00000586 від 07.02.2017 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виразилися у заволодінні грошовими коштами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

24.07.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 (представника за довіреністю) в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.10.2015, відповідно до якого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стягнуто на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн. судового збору.

За результатами розгляду вищевказаної заяви, Житомирським ВП в Житомирській області відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР та складено висновок №9852 від 27.07.2017.

09.11.2017 на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з СУ ГУНП в Житомирській області надійшла копія скарги та заяви від 12.09.2017 року ОСОБА_4 (представника за довіреністю) в інтересах ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі, вищевказаної заяви внесено відомості до ЄРДР за № 0005917 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

15.11.2018 кримінальне провадження №00000586 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України об`єднано з кримінальним № 0005917 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та присвоєно №00000586.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2014 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано контракт № LT-2014/06-02, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяло на себе зобов`язання на поставку б/в різьбо-щліцефрезерного станку загальною вартістю 10 000,00 Євро на умовах 100% передоплати, однак взяті на себе зобов`язання не виконало, у зв`язку з чим 06.10.2015 рішенням Господарського суду Житомирської області задоволено позов ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягнуто на їх користь 214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн. судового збору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому 28.10.2015 видано судовий наказ, на підставі якого 05.11.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №49221993 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 9000 Євро (214 740 грн., 670,67 грн. 3 % річних, та 4342,41 грн.)

У зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у виконавчому провадженні №49221993 відкритому на підставі судового наказу та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до виконавчого провадження №49221993 відкритому на підставі судового наказу таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, на тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення копій даних документів, а саме до виконавчого провадження №49221993 відкритому на підставі судового наказу, яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1