Справа № 635/8690/18
Провадження № 1-в/635/1001/2018
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останні рази:
- 27.07.2012 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 06.11.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 12.05.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого: 25.05.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», в якому заявник просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.
ОСОБА_4 був засуджений 12.05.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2012 року у виді позбавлення волі строком 6 місяців і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, строк відбування покарання обраховано з 12 травня 2016 року. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 14 червня 2016 року.
ОСОБА_4 засуджений 25.05.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховано з 25 травня 2016 року.
Вирок набрав законної сили 29 червня 2016 року.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15 червня 2016 року по 29 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року уточнено початок відрахування строку покарання в резолютивній частині вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року до 25 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26.11.2016 у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення, відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року та ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по 14 червня 2016 року та з 15 червня 2016 року по 29 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2016 року та Закону України «Про попереднє ув`язнення», вже був визначений та зарахований вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року та ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року, тому суд відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Посилання засудженого на те, що суд повинен зарахувати йому час попереднього ув`язнення за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.07.2012 та за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 не ґрунтуються на законі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції 26 листопада 2016 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року, ухваленим у відповідному провадженні.
Окрім того, зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.11.2012 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі може потягти за собою зміну невідбутої частини покарання, яка була приєднана на підставі ст. 71 КК України вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 травня 2016 року, а втручання в порядок призначення покарання та розмір покарання за вироком, який набрав чинності, суд вважає неприпустимим.
Крім того, при складанні покарань за сукупністю вироків суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Тому, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.
З огляду наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1