Справа №: 398/1217/19
провадження №: 1-кс/398/799/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" квітня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що вперіод з 20.02.2019 по 03.03.2019 року, невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , та звідки таємно викрала наступне майно: чавунну плиту пічного опалення, піддувало, дві каструлі та інші металеві вироби, чим спричинила власниці майнову шкоду.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що з будинку було викрадено: чавунну плиту пічного опалення, радянського виробництва на 2 конфорки розмірами 71см х 41 см, товщина металу 0,5 см, викрадена з усіма комплектуючими кільцями; піддувало розмірами 57 см х 28 см; дві каструлі емальовані одна на 2 літри інша на 4 літри; 5 колунів без держака, документів ні на що не має. Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, просить призначити судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 23.03.2019 року за №0000148, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2019 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.03.2019 року, містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, тому в частині надання висновку іншим працівникам Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням слідчого клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу чавунної плити на 2 конфорки розмірами 71см х 41см, товщина металу 0,5см, в цілому стані придатна для подальшого використання за призначенням, яку було придбано осінню 2005 року, станом цін на 23.02.2019 року?
- яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу 2- х емальованих каструль одна на 2 літри та друга на 4 літри, в задовільному стані, мали дефекти експлуатаційного характеру у вигляді подряпин емалі, придатні для подальшого використання, придбані новими влітку 2013 року, станом цін на 23.02.2019 року?
- яка середня ринкова вартість не представленого на експертизу піддувала виготовленого саморобним способом з металу товщиною 0,3 см за часів радянського союзу, яке перебувало в експлуатації та мало задовільний стан, придатне для подальшого використання за призначенням станом цін на 23.02.2019 рік?
- яка середня ринкова вартість не представлених на експертизу 5 колунів без держаку придбані новим за радянських часів, які перебували в експлуатації та мали задовільний стан, придатні для подальшого використання за призначенням станом цін на 23.02.2019 рік?
- яка середня ринкова вартість 1 кг. брухту чорного металу станом цін на 23.02.2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Зобов`язати слідчого надати за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1