Справа № 361/7939/18
Провадження № 1-кп/361/265/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 11.04.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця міста Бровари, Київської області, зареєстрованого а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Черкаси, зареєстрованого а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, 05 березня 2019 року, прокурор, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який закінчується 11 березня 2019 року, строком на 60 днів, до 03 травня 2019 року.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном на 60 днів, до 05 березня 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою та просили обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або визначити розмір застави в разі продовження строку тримання його під вартою; захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 ; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, залишивши без задоволення клопотання сторони захисту щодо визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою останнього закінчується 11 березня 2019 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину, продовжити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 03 травня 2019 року, включно, залишивши клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні № 0001553 від 11.04.2018 продовжити до 03 травня 2019 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1