Справа №173/160/19
Провадження №1-кс/173/87/2019
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про допит свідка, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
22.01.2019 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Яке слідчий обґрунтовує наступним: 18.01.2019 близько 21:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., за допомогою ножа завдав гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., тілесні ушкодження, діагноз проникаюче ножове поранення грудної клітини справа з пошкодженням легені. Потерпілий госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «Кам`янська МЛШМД» ДОР».

20.01.2019 за даним фактом в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис, послуг перекладача не потребує, під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає. Вона пояснила наступне: - 18.01.2019 я разом з цивільним чоловіком ОСОБА_6 1979 року народження та рідним братом ОСОБА_5 1979 року народження, який приїхав до нас у гості, перебували в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживають. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 вживали спиртні напої, а саме горілку, я спиртне не вживала так як маю вади з серцем. Випивши дві пляшки горілки ємністю 0,5 літра кожна, ОСОБА_8 прийшов у стан алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до ОСОБА_10 , став виганяти його з будинку. Він так себе поводить постійно коли багато вип`є алкоголю. На дії ОСОБА_11 ОСОБА_12 відповів, що він зараз збере свої речі та піде з будинку, на що ОСОБА_8 , помінявши свій намір, почав зупиняти ОСОБА_10 , умовляв його нікуди не йти та не їхати. Далі вказаний конфлікт начебто припинився. ОСОБА_13 вийшла з будинку у літню кухню, а ОСОБА_8 пішов за мною. В один із моментів ОСОБА_8 заломив мені руку, став кричати на мене та виказувати у мій бік грубу нецензурну лайку. Я закричала та відштовхнула ОСОБА_14 від себе, після чого останній зайшов до будинку у кімнату де знаходився ОСОБА_15 . Далі я почула як ОСОБА_12 став захищати мене говорив ОСОБА_11 , навіщо той ображає мене. Під час вказаної розмови, яка вже переростала у сварку, ОСОБА_8 сильно вдарив кулаком по столу, схопив чарку та кинув її на підлогу, від чого остання розбилась, знову вдарив кулаком по столу та я побачила, що він вже знаходиться у стані сильної агресії. Далі ОСОБА_8 сказав ОСОБА_16 , що він зараз приведе з двору собаку, вівчарку, та натравить її на нього, після чого ОСОБА_8 вийшов з будинку, через декілька хвилин зайшов із собакою, відпустив її від себе та став нацьковувати її на ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 сильно кричав та лаявся. Собака злякавшись крику ОСОБА_17 заскочила на кресло та залишилась там сидіти. Тоді я взяла собаку та вивела її на вулицю. Коли я зайшла в будинок то ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 вже сиділи за столом та знову вживали спиртне. ОСОБА_8 сидів у кріслі а ОСОБА_12 сидів на стільці. Випивши ще спиртного ОСОБА_8 знову став сваритися зі мною, говорив мені образливі слова на що ОСОБА_12 знову став за мене заступатись. Тоді ОСОБА_8 сказав мені, щоб я збирала свої речі та щоб мене через п`ять хвилин не було в цьому домі. ОСОБА_12 сказав, що він теж зараз поїде та забере мене з собою, на ці слова ОСОБА_8 знову прийшов у стан сильної агресії. В цей момент ОСОБА_12 попросив мене вийти на вулицю, я на вулицю не вийшла а залишилась стояти у коридорі будинку та чула що відбувалось у кімнаті. ОСОБА_12 став говорити ОСОБА_11 , що скільки той буде мене ображати, що йому це все вже надоїло. В один з моментів я почула сильний гуркіт та крик ОСОБА_11 який кричав: « ОСОБА_18 досить, ОСОБА_18 досить!». Я забігла у кімнату та побачила, що ОСОБА_12 повалив ОСОБА_14 на диван та ліктьовим суглобом своєї руки душить його за шию. Коли я зайшла до кімнати ОСОБА_12 відпустив ОСОБА_14 , взяв лівою рукою зі столу, за яким вони вживали спиртне кухонний ніж, який належить ОСОБА_16 , та частково засунув його собі у рукав. Потім ОСОБА_12 своєю правою рукою зі своєї лівої руки перехопив даний ніж, утримуючи його за рукоятку, підійшов до лежачого на спині, на дивані ОСОБА_11 та клинком ножа наніс один удар в область грудної клітини справа, один удар в правий бік та один удар в черевну порожнину між ребер. Всього ОСОБА_12 наніс ОСОБА_11 ножем три удари. Я, в момент нанесення ударів декілька разів намагалась відштовхнути ОСОБА_10 від ОСОБА_11 , але в мене нічого не вийшло. Далі ОСОБА_8 закричав та ОСОБА_12 перестав наносити йому удари. Я задрала ОСОБА_11 одяг та побачила рану з якої йшла кров, відразу ж схопила телефон та подзвонила до швидкої. В один з моментів ОСОБА_8 піднявся з ліжка, вийшов на вулицю та впав там у кучу снігу, з якою метою він це зробив мені не відомо. Потім приїхала карета швидкої допомоги та забрала ОСОБА_14 та мене до лікарні а ОСОБА_12 залишився вдома.

Беручи до уваги той факт, що на основного свідка події ОСОБА_7 може впливати як особа яка завдала тілесних ушкоджень, а саме її брат ОСОБА_5 так і сам потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адже він є цивільним чоловіком свідка ОСОБА_7 . Отже під час досудового розслідування існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_7 , що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність пок азань. В свою чергу показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні

В судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , підтримав вимоги про допит свідка ОСОБА_7 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за підставами викладеними в клопотанні та додатково пояснив, що свідок є співмешканкою потерпілого та сестрою підозрюваного. Свідок була присутня при вчиненні кримінального правопорушення тому є очевидцем його вчинення.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого та пояснив, що на даний час існують підстави для такого допиту свідка в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України, в зв`язку з тим, що існують підстава для спотворення покакзань свідка.

Слідча суддя, з`ясувавши вимоги заявлені в клопотанні, вислухавши осіб, що приймали участь в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

15.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 3 0000040 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох або більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка, потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил під час судового розгляду.

Допит особи згідно із положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , в якості свідка, яка надала показання з приводу обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 121 КК України.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено необхідність допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування. Так як існує реальна загроза застосування насилля до свідка з метою зміни наданих нею показань або відмови від наданих показань, так як у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється близька свідкові людина, а потерпілим є співмешканець свідка ОСОБА_7 .

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існують обставини, що можуть вплинути на достовірність та повноту показань даного свідка в суді або неможливості їх отримання взагалі під час розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України.-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії: допиту свідка під час досудового розслідування - задовольнти

Допитати в судовому засіданні, призначеному на 24.01.2019 року за місцем розташування Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із застосуванням технічних засобів відео та аудіо фіксації свідка ОСОБА_7 за участю прокурора ОСОБА_4 , та заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , з приводу нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень її братом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час попереднього розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1