Справа № 591/3777/18
Провадження № 1-кп/591/209/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, раніше не засуджувався,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах:

Так у ранковий час, більш точного часу і дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебував неподалік вулиці Героїв Крут у м. Суми, в районі «Голубих озер», де знайшов гранату РГД - 5 із запалом типу УРГЗМ та поклав до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав. Після чого, 01.05.2018 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, повязаних з порушенням встановленого законом порядку носіння та зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, незаконно придбану гранату РГД - 5 із запалом типу УРГЗМ привіз до місця фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

В подальшому 01.05.2018 року працівниками поліції, у ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_4 , у період часу з 19:00 год. по 20:15 год., із вищезазначеного рюкзака, належного останньому вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД - 5 який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/10/35е від 18.05.2018 являється корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; предмет ззовні схожий на запал до УРГЗМ з маркуванням «Л-160-181» який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/10/35е від 18.05.2018 являється запалом УЗРЕМ-2 для ручних гранат (РЕД-5, Ф-1, та РЕ-42).

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/10/35е від 18.05.2018 надані на дослідження корпус гранати РЕД-5 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження запалом УЗРЕМ-2 є наступальною осколковою гранатою РЕД-5.Наступальна осколкова граната РЕД-5 відноситься до категорії боєприпасів та придатна до вибуху.

Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у ранковий час, 2018 року, точну дату не памятає перебував в районі «Голубих озер», де в кущах знайшов гранату РГД - 5 та поклав до свого рюкзака , приніс додому, хотів здати працівникам поліції однак не здав, 01.05.2018 року дану гранату вилучили працівники поліції, щиро кається у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів , без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому у покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, обвинувачений проходить службу у збройних силах України.
З урахуванням всіх обставин справи, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому , покарання з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді позбавлення волі з випробуванням, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
Речові докази, визнані постановою органу досудового розслідування від 22.06.2018 року корпус гранати РГД - 5 із запалом до УРГЗМ з маркуванням «Л-160-181» які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області , знищити, як знаряддя скоєння злочину. «Пістолет Макарова», пістолет марки «Форт», залишити ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 повернути законному власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обовязки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця свого проживання, роботи, чи служби, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Речові докази, визнані постановою органу досудового розслідування від 22.06.2018 року корпус гранати РГД - 5 із запалом до УРГЗМ з маркуванням «Л-160-181» які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області , знищити, як знаряддя скоєння злочину. «Пістолет Макарова», пістолет марки «Форт», залишити ОСОБА_4 , як власнику, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4 повернути законному власнику ОСОБА_4 . Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз розміром 3718 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя