Справа № 161/1832/19 Провадження №11-сс/802/79/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 (ЄРДР № 0000035),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року задоволено клопотання слідчого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КПК України ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме до 15.02.2019 включно з визначеним розміром застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим та прокурором надано докази про наявність ризиків зазначених в клопотанні, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому прийшов до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.02.2019. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчим суддею не прийнято до уваги те, що згідно ч.3 ст. 219 КПК України, строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, не включаються у строки, передбачені цією статтею. Тому, є ймовірність, що до 15.02.2019 виконати вимоги ст. 290 КПК України не вдасться.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дані вимоги закону при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчим суддею були дотримані.

При розгляді в суді першої інстанції клопотання про продовження запобіжного заходу слідчий та прокурор довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про існування хоча б одного із ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що застосований до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що вірно встановив слідчий суддя.

При вирішенні питання про можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя врахував те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, не має офіційного постійного джерела доходу, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання слідчого об`єктивно задоволено слідчим суддею.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання врахував наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також те, що зважаючи будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Зазначені обставини і наявність вищевказаних ризиків є виправданими та необхідними елементами, які визначають потребу в подальшому триманні ОСОБА_7 під вартою. Дані підстави і наявність ризиків не змінилися і по теперішній час.

Врахував слідчий суддя при цьому те, що згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Інші доводи апеляції прокурора фактично буди взяті до уваги при розгляді справи в суді першої інстанції, надана належна правова оцінка.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.02.2018 за підозрою ОСОБА_7 та інших, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 15 лютого 2019 року включно.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_7 саме до 15.02.2019, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і постановлення нової ухвали по викладених в апеляційній скарзі доводах прокурора, апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О ВИ В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 лютого 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 на строк досудового розслідування, а саме до 15.02.2019 включно з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді