Справа № 159/2028/19
Провадження № 1-кп/159/235/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001391 від 26 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поврськ Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що в силу ст.89 КК України не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , у нічну пору доби, в період часу з 23.06.2018 по 25.06.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків з дверей, проник у гаражне приміщення, яке знаходиться на неогородженій території, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав із фрезерного станка електродвигун потужністю 2,2 кВт, вартістю 1933,69 грн., з шківом вартістю 180 грн.; з циркулярного станка електродвигун потужністю 1,5 кВт, вартістю 1408,38 грн., з шківом вартістю 400 грн., електродвигун потужністю 1 кВт вартістю 1172,95 грн., ударну дриль марки «Данило майстер» вартістю 1200 грн. та торцювальну пилу темно синього кольору іноземного виробництва вартістю 1800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8095 грн. 02 коп

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння обвинуваченим крадіжки його майна у нічну пору доби з 23.06.2018 року по 25.06.2018 року на суму вказаному в обвинуваченні, шляхом проникнення в його гаражне приміщення .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати у строк відбування покарання, час утримання під вартою з 25 березня 2019 року по 21 травня 2019 року включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 858 ( вісімсот п`ятдесят дев`ять грн.).

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року, а саме на три електродивгуни потужністю 2,2, 1,5 та 1 кВТ, який переданий у камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та повернути - потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому .

Головуючий: ОСОБА_1