Справа № 349/2078/18
Провадження № 1-кс/349/114/19
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000288, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування клопотання зазначено, що почергово 29 листопада 2018 року біля 01 год. 30 хв., 03 грудня 2018 року біля 01 год. 30 хв., 03 грудня 2018 року біля 02 год. 30 хв. повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, вчинив ряд крадіжок. А саме, 29.11.2018, біля 01.30 годин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_8 , разом прийшли до господарства ОСОБА_9 , незаконно проникли на територію домоволодіння та в подальшому до приміщення господарської будівлі звідки викрали належне ОСОБА_9 майно. А саме: сокиру з дерев`яним держаком вартістю 150 гривень, вживані плоскогубці вартістю 50 гривень, вживаний, у справному стані саморобний зварювальний апарат вартістю 800 гривень, 4 вживаних, у справному стані напильники вартістю по 50 гривень кожен на загальну суму 200 гривень, 3 вживаних, у справному стані гідравлічні насоси марки «НШ-10» вартістю кожен 200 гривень на загальну суму 600 гривень, вживаний, у справному стані гідравлічний насос марки «НШ-46» вартістю 200 гривень, 2 вживаних у справному стані паливних насоси до трактора марки «ЮМЗ» вартістю по 400 гривень кожен на загальну суму 800 гривень, вживану, у справному стані болгарку марки «ELTOS» вартістю 850 гривень. Всього викрали майна потерпілого на загальну суму 3900 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
О 01 год. 30 хв. 03 грудня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проникли в приміщення будинку ОСОБА_11 звідки викрали вживаний у справному стані телевізійний тюнер «ORTON» 4100 С вартістю 400 гривень, вживаний, у справному стані електричний калорифер сірого кольору вартістю 800 гривень, 4 алюмінієві стакани вартістю кожен по 40 гривень, на загальну суму 160 гривень, дві алюмінієві каструлі, об`ємом 3 та 4 л вартістю 50 гривень та 70 гривень, на загальну суму 120 гривень, вживаний настінний годинник з барометром, вартістю 300 гривень, набір викруток вартістю 45 гривень. Всього викрали майна ОСОБА_11 на загальну суму 1825 гривень. Викраденим майном ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд.
03 грудня 2018 року біля 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_10 проникли в приміщення літньої кухні ОСОБА_12 звідки викрали вживаний, у справному стані альперовольтметр марки «ТЛ-4М» вартістю 300 гривень, вживану, у справному стані болгарку марки «FERNI» чорно-синього кольору серії FAG-125N вартістю 1500 гривень, три абразивні круги до болгарки у чохлі поліетиленовому білого кольору вартістю по 25 гривень кожен, на загальну суму 75 гривень, вживаний, у справному стані ударний дриль темно-зеленого кольору марки «МСУ5-13-2РЄ» вартістю 800 гривень, вживаний у справному стані саморобний електротрансформатор вартістю 350 гривень, вживаний, у справному стані штатив-стабілізатор для фотокамери вартістю 300 гривень, вживаний у справному стані кронштейн для балдахіна від колиски білого кольору вартістю 75 гривень, вживаний, у справному стані домкрат чорного кольору фірми «MERCEDES» вартістю 550 гривень. Всього викрали з приміщення літньої кухні ОСОБА_12 майна на загальну суму 3950 гривень. Після чого прониклиу житловий будинок ОСОБА_12 звідки таємно викрали вживаний, у справному стані відеореєстратор марки «Luxury Lux-K6404V» вартістю 600 гривень, вживаний, у справному стані радіатор вартістю 450 гривень, відеокамеру моделі «MDC6210F-12» вартістю 1100 гривень, вживану, у справному стані праску марки «FLLIPS» вартістю 550 гривень, вживаний у справному стані ліхтарик марки «LATERN» вартістю, 400 гривень, вживаний у справному стані фен марки «ORION» темно-синього кольору вартістю 250 гривень, вживаний у справному стані фотоапарат марки «SMENA» чорного кольору вартістю 640 гривень, вживану у справному стані бритву з ручкою чорного кольору, марки «Ракета» вартістю 150 гривень. Всього з приміщення житлового будинку ОСОБА_12 викрали майна на загальну суму 4140 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд. Усього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 заподіяли потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 8090 гривень.
З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи, що ці ризики не зменшилися, з врахуванням необхідності завершення проведення ряду експертиз, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 06 березня 2019 року.

На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий долучив такі докази: витяг з ЄРДР; копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 30 січня 2019 року; повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 06, 10 грудня 2018 року та 18 січня 2019 року; протокол допиту підозрюваного від 06 грудня 2018 року; протокол проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2018 року; протоколи огляду місця події від 04 грудня 2018 року та 27 січня 2018; характеристику на ОСОБА_4 , видану виконавчим комітетом Данильченської сільської ради від 04 грудня 2018 року; протокол допиту свідка від 04 грудня 2018 року; протокол допиту потерпілого від 04 грудня 2018 року; протоколи додаткового допиту потерпілого від 05, 06 грудня 2018 року; протокол пред`явлення речей для впізнання від 05 грудня 2018 року.
Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на строк шістдесят днів, до 08 лютого 2019 року включно.

30 січня 2019 року постановою керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_13 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження до 06 березня 2019 року.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання докази, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри та, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а також тієї обставини, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, приходжу до висновку про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Посилання захисника на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті вчиняти нові злочини або переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки особисто зацікавлений в тому, щоб дана справ швидше закінчилась, відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, у даному випадку не можуть бути підставами для обрання менш суворого запобіжного заходу, оскільки існують вищезазначені ризики і менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КК України ОСОБА_14 слід визначити заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840,00 грн.( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок грн.) та покласти на нього у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на тридцять один день, до 06 березня 2019 року.

Визначити заставу у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840грн. ( сімдесят шість тисяч вісімсот сорок грн.)
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
Після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1