Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/127/1110/18
Провадження №1-кп/127/1110/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тнплицького району с. Пологи, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.08.1994 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

20.02.1995 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.05.1996 умовно-достроково;

21.10.1997 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України, на підставі ст. 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.02.2001 по відбуттю строку покарання;

16.12.2003 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

06.07.2009 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.05.2012 умовно-достроково;

20.12.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі в пакеті серед особистих речей, без мети збуту.

В подальшому, 20.02.2018 близько 16:20 год., працівниками Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, у ОСОБА_4 , у пакеті серед його особистих речей, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору та ковпачок для куріння (мундштук).

Згідно висновку експерта № 508 від 23.02.2018 надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 5,91 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив,що відбуваючипокарання вВК №86,перебуваючи наробочому місцізнайшов згортокв якомубув канабіста пристрійдля куріння.Він взявйого тапоклав досвоїх речей,щоб віддатипотім працівникамустанови.20.02.2018працівниками Державноїустанови «Вінницькавиправна колонія(№86)»у ньогосеред йогоособистих речей,виявили канабіста ковпачокдля куріння. Про вчинене дуже шкодує та просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовомузасіданні судомбули дослідженідокази,що характеризуюсьОСОБА_4 , а саме:

- характеристика з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», відповідно до якої ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідки з Теплицької ЦРЛ відповідно до яких ОСОБА_4 на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обставинами,що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджений 20.12.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області та вчинив злочин після ухвалення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання за зазначеними вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання виконувати самостійно.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 508 від 23.02.2018; № 509 від 07.03.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 71, 72, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від20.12.2013 та на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2019 у виді штрафу та невідбуте покарання, а саме 5 місяців 1 день, за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.12.2013 виконувати самостійно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 508 від 23.02.2018; № 509 від 07.03.2018 в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 на тимчасово вилучене майно, виявлене на вилучене під час проведення огляду місця події 20.02.2018 в кімнаті для проведення огляду засуджених ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» за номером 4507164; ковпачок для куріння (муштук) з залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» за номером 4507163; змиви з рук відібрані у гр. ОСОБА_4 на спиртову серветку, яку поміщено до спеціального пакету з надписом «Національна поліція України Головне слідче управління» за номером 4507162 з контрольним зразком; відбитки пальців рук відібрані у гр. ОСОБА_4 на аркуш паперу формату А4, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та опечатано, передані на зберігання до камери зберігання ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: компакт диск марки «VS» DVD-RW 4,7 GB на якому знаходяться 3 відеозаписи проведення огляду місця події у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» 20.02.2018, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження які знаходяться у прокурора Вінницької місцевої прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...