Справа № 404/927/19
Номер провадження 1-кс/404/528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0010282 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0010282.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровоград від 10.12.2018 року, щодо внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР за фактом підробки документів на реконструкцію будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , крім того ОСОБА_5 здійснила пошкодження пам`ятки архітектури місцевого значення в Кіровоградській області за вищевказаною адресою.

За вищевказаним фактом 13.12.2018 року СВ Кіровоградського відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0010282 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги, що по даному кримінальному провадженню вбачається необхідність у спеціальних знаннях в галузі будівництва, в зв`язку з чим постала необхідність в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В рамках кримінального провадження № 0010282, стосовно даного факту було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка під час проведення допиту зазначила, з восени 2017 року ОСОБА_6 викупила 2 квартири на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та з листопада 2017 року почала здійснювати будівельні роботи. Оскільки відповідно до Переліку пам`яток містобудування, архітектури місцевого значення в Кіровоградській області розпорядження № 261-р від 07.08.1997 року вказаний будинок є історичною пам`яткою, та всі будівельні роботи, що почала здійснювати остання зі своїми найманими «будівельниками» є несанкціонованими.

Враховуючи вказані обставини, що по даному кримінальному провадженню вбачається необхідність у спеціальних знаннях в галузі будівництва, в зв`язку з чим постала необхідність в призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0010282 вбачається, що 13.12.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0010282 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010282, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи мають місце проведення виконання ремонтно-будівельних робіт будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченко, 8, якщо так, чи проводяться данні роботи з відповідними на то Державним будівельним нормам, та стандартам України?
- Чи проведення ремонтно-будівельних робіт будинку за адресою: АДРЕСА_1 призвело до його пошкодження, а саме просідання підлоги квартири № 7, та руйнування фасадної стіни?
- Чи данні пошкодження виникли внаслідок проведення саме даних ремонтно-будівельних робіт, чи за інших обставин?
Для проведення експертизи дозволяю залучати необхідних спеціалістів.

При необхідності експерту для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0010282 від 13.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1