УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з квітня 2018 року по 13 листопада 2018 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території м. Києва, а також на території Київської області, а саме: м. Боярка Києво-Святошинського району, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами), є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_4 . Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_4 та всіх учасників організованої ним злочинної групи. З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження постачання та мережі збуту наркозалежним особам наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в м. Київ, а також Київську область, а саме в м. Боярку Києво-Святошинського району, з метою незаконного збагачення учасників групи. ОСОБА_4 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в квітні 2018 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» наркозалежним особам в м. Київ, а також Київську область, а саме в м. Боярку Києво-Святошинського району. У період з квітня 2018 року по 13 листопада 2018 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_4 , увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_4 особисто підібрав її учасників з числа знайомих. Забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед наркозалежних осіб), здатність до підпорядкування, тощо. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи осіб, у зв`язку з тим, що мав довірливі відносини з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали зв`язки серед наркозалежних осіб, а також досвід спілкування з вказаними особами. Отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_4 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. При цьому, ОСОБА_4 поклав на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки, пов`язані із зберіганням з метою збуту наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», передачі його збувачам, ведення обліку збутого наркотичного засобу, безпосередній збут зазначеного наркотичного засобу та акумулювання і подальшу передачу ОСОБА_4 грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу - «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». В подальшому з метою дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи ОСОБА_4 себе визначив як особу, яка безпосередньо здійснюватиме передачу з метою подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», контролювання обсягів збуту наркотичних засобів останніми, а також отримання від них грошових коштів за збут наркотичного засобу, їх акумулювання та передачі учасникам в якості заробітної плати та закупівлі партії наркотичного засобу для подальшого збуту, з метою продовження такої діяльності. Крім того, під час формування складу організованої групи ОСОБА_4 , з метою стабільного забезпечення учасників організованої групи необхідною кількістю наркотичного засобу «метадон» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка без передбаченого законом дозволу займалась збутом вказаних наркотичних засобів, та після попередньої домовленості з цією особою, почав періодично особисто купувати та перевозити до місця проживання учасників організованої групи вказані наркотичні засоби, які в подальшому передавав під реалізацію збувачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей. Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_4 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та їх збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів. Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи постачання і мережі збуту наркотичних засобів та їх збут наркозалежним особам з метою незаконного збагачення учасників. У подальшому ОСОБА_4 , постійно контролював збут наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», визначав необхідність його доставки та об`єми, для подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Організоване ОСОБА_4 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою та вирішення питання щодо отримання та збуту наркотичного засобу «метадон», спілкувались через мобільні додатки Viber та Whatsapp. Наркотичний засіб - «метадон» та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» передавався збувачам переважно у темну пору доби. В ході проведення учасниками злочинної діяльності, телефонних розмов між собою та під час безпосереднього збуту наркотичного засобу використовувались умовні назви зазначених наркотичних засобів або за допомогою мобільних додатків Viber та Whatsapp. Крім цього, з метою конспірації, збут наркотичних засобів здійснювався прямим контактом, коли збувач з рук в руки передавав наркотичні засоби. За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_4 , та її учасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою. Отримання наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для збуту та передачі останніми грошових коштів за збут наркотичних засобів, здійснювався безпосередньо через керівника групи ОСОБА_4 та в обумовлений темний час доби, який в подальшому доставляв наркотичні засоби за місцем проживання всіх учасників організованої групи, що мінімізувало між ними спілкування в телефонному режимі. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої нею групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», передавав необхідну кількість наркотичних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для подальшого їх збуту; розподіляла кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_5 будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у отриманні від ОСОБА_4 наркотичного засобу - «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зберіганні вказаних наркотичних засобів з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичних засобів споживачам, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичного засобу наркозалежним, вів обліки продажу наркотичного засобу, отримував та акумулював грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, передавав зазначені грошові кошти організатору групи. ОСОБА_6 будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у отриманні від ОСОБА_4 наркотичного засобу - «метадону» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зберіганні вказаних наркотичних засобів з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичних засобів споживачам, виконував роль «кур`єра» під час передачі наркотичного засобу наркозалежним, вів обліки продажу наркотичного засобу, отримував та акумулював грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, передавав зазначені грошові кошти організатору групи. 28.09.2018 приблизно 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав прибути за домовленістю 28.09.2018 до будинку АДРЕСА_1 . 28.09.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_7 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , передав грошові кошти в сумі 200 грн. ОСОБА_5 та отримав від нього поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 05.15 г. Згідно висновку експерта № 11-2/5925 від 23.10.2018, в зазначеній сухій подрібленій речовині рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 збув у двох пакетах ОСОБА_7 масою 05,15 г, міститься «канабіс», що є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою 04.89 г. Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_4 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи. 04.10.2018 приблизно 16 год. 45 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав прибути за домовленістю 04.10.2018 до будинку АДРЕСА_2 . 04.10.2018 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_7 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , передав грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_5 та отримав від нього поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,6 г. Згідно висновку експерта № 11-2/5923 від 23.10.2018, в зазначеній сухій подрібленій речовині рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_5 збув у пакеті ОСОБА_7 масою 7,6 г, міститься «канабіс», що є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною масою 7,2 г. Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_4 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи. 12.11.2018 приблизно 15 год. 05 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав прибути за домовленістю 12.11.2018 до будинку АДРЕСА_1 . 12.11.2018 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_7 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , передав грошові кошти в сумі 500 грн. ОСОБА_5 та отримав від нього поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження схожого на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_4 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи. 13.11.2018 з 07 год. 00 хв. до 13 год. 09 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 1-кс/761/28105/2018 від 31.10.2018 квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД, який поміщено в спецпакет №АБ002075; предмет зовні схожий на запал УЗД, який поміщено в спец пакет №АБ002076.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000293 від 24.04.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення вибухо-технічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000293 експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД, який поміщено в спецпакет №АБ002075, та предмет зовні схожий на запал УЗД, який поміщено в спец пакет №АБ002076, вилучені в ході обшуку від 12.11.2018, бойовими припасами або вибуховими пристроями?

- яким способом виготовлено надані на дослідження предмети (заводським чи саморобним)?

Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на корпус гранати РГД, який поміщено в спецпакет №АБ002075, та предмет зовні схожий на запал УЗД, який поміщено в спец пакет №АБ002076.

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0000293 від 24.04.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: