Справа № 570/1930/18
номер провадження 1-кп/570/241/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000374 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11 грудня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 900 гривень (штраф не сплачений),
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності. 23 березня 2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, з кухні даного будинку таємно викрав дриль електричний ударний марки «ODWERK BSB 650 RE» вартістю 505 гривень 86 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 24 березня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через не замкненні на замок двері, шляхом їх відкриття, проник в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електролобзик марки «Темп ПЛ380» вартістю 456 гривень 87 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, 25 березня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через не замкненні на замок двері, шляхом їх відкриття, проник в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав дриль електричний ударний марки «VORSKLA ПМЗ-800» вартістю 656 гривень 45 копійок та кутову шліфмашинку «ProCraft PW1100» вартістю 556 гривень 70 копійок, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1213 гривень 15 копійок.
Крім того, 25 березня 2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом злому вхідних дверей, проник в середину житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки «EUROCRAFT RH208» вартістю 705 гривень 68 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, 25 березня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, через не замкненні на замок двері, шляхом їх відкриття, проник в середину житлового будинку ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричний шуруповерт марки «Зенит ЗШ-610 профи» вартістю 680 гривень 19 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він 23 березня 2018 року, перебуваючи на законних підставах в будинку ОСОБА_6 в с. Шпанів Рівненського району, викрав електричний дриль, в подальшому тричі проникав в будинок ОСОБА_7 в с.Шпанів Рівненського району через незамкнені двері та знову в будинок ОСОБА_6 , шляхом злому вхідних дверей та викрадав електричні інструменти.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов ним не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов ним не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий за злочин проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавленння волі на строк два роки.
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавленння волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 15 листопада 2018 року.

Вирок від 11 грудня 2012 року Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 900 гривень (штраф не сплачений) виконувати самостійно, відповідно до положень статті 72 КК України.

Речові докази по справі: дриль електричний ударний «VORSKLA ПМЗ-800» та кутову шліфмашинку «ProCraft PW1100», що передані на відповідальне збергіання потерпілому ОСОБА_7 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1