провадження № 1-кс/294/66/19
справа № 294/185/19
УХВАЛА
слідчого судді
12 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 год. 08.12.2018 по 03:00 год. 09.12.2018, невстановлена особа, через незачинені на замок двері, проникла до веранди його будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюгову бензопилу «CRAFT СТ-5000» бувшу у використанні, внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 2000 грн. За даним фактом 10.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який викрав бензопилу з будинку ОСОБА_4 та у подальшому продав її ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події від 09.02.2019 на вул. Центральній в с. Садки Романівського району Житомирської області виявлено ОСОБА_6 , у якого вилучено викрадену з будинку ОСОБА_4 ланцюгову бензопилу марки «CRAFT-ТЕС» моделі «СТ-5000» бувшу у використанні.
Вилучена ланцюгова бензопила у даному кримінальному провадженні визнана речовим доказом та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 год. 08.12.2018 по 03:00 год. 09.12.2018, невстановлена особа, через незачинені на замок двері, проникла до веранди його будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ланцюгову бензопилу «CRAFT СТ-5000» бувшу у використанні, внаслідок чого заявнику заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 2000 грн.

За даним фактом 10.12.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 з правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який викрав бензопилу з будинку ОСОБА_4 та у подальшому продав її ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду місця події від 09.02.2019 на вул. Центральній в с. Садки Романівського району Житомирської області виявлено ОСОБА_6 , у якого вилучено викрадену з будинку ОСОБА_4 ланцюгову бензопилу марки «CRAFT-ТЕС» моделі «СТ-5000» бувшу у використанні.
Вилучена ланцюгова бензопила у даному кримінальному провадженні визнана речовим доказом та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Стан бензопили, вилученої 09.02.2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , з моменту скоєння кримінального правопорушення, не змінився
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (10000, м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На роз`яснення експертам поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість ланцюгової бензопили марки «CRAFT-ТЕС» моделі «СТ-5000» бувшої у використанні станом на 08.12.2018 року?
2. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу старшого слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13200, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1