Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/3901/19

Провадження № 1-кс/554/6589/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
05.05.2019 року о 02 год. 05 хв. до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що на неохоронюваній автостоянці, розташованій за адресою Полтавський район, с . Шмиглі, 342 км а/д Київ-Харків-Довжанський сталася пожежа в результаті якої вогнем було пошкоджено силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 , силовий тягач MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , коток дорожній НАММ GRW280, коток дорожній НАММ HD 110 Tandem Poller 2015 р, коток дорожній НАММ 3518, екскаватор ЮМЗ, що належать ТОВ «СПМК-17».

05.05.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо(розшукових) заходів, огляду місця події місця вчинення правопорушення, виявлено та вилучено: тягач марки «Mercedes-Benz», біло-червоного кольору, обгорілий, відсутнє скло вікон, відсутня передня частина кузова, д.н.з. НОМЕР_2 , тягач марки «Mercedes-Benz», обгорілий, відсутнє скло вікон д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскалатор «ЮМЗ» червоного кольору пошкоджений вогнем, коток дорожний марки «НАММ НD 110», д.н.з. НОМЕР_5 , коток дорожний марки «НАММ 3518», д.н.з. НОМЕР_6 , коток дорожний марки «НАММ GRW280-10», д.н.з. НОМЕР_7 , що належать ТОВ «СПМК-17». А також було вилучено два гіпсові зліпки низу взуття, контрольний зразок, змив з поверхні котка, два змиви змив з екскалатора, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені тягач марки «Mercedes-Benz», біло-червоного кольору, обгорілий, відсутнє скло вікон, відсутня передня частина кузова, д.н.з. НОМЕР_2 , тягач марки «Mercedes-Benz», обгорілий, відсутнє скло вікон д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскалатор «ЮМЗ» червоного кольору пошкоджений вогнем, коток дорожний марки «НАММ НD 110», д.н.з. НОМЕР_5 , коток дорожний марки «НАММ 3518», д.н.з. НОМЕР_6 , коток дорожний марки «НАММ GRW280-10», д.н.з. НОМЕР_7 , що належать ТОВ «СПМК-17», два гіпсові зліпки низу взуття, контрольний зразок, змив з поверхні котка, два змиви змив з екскалатора, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на тягач марки «Mercedes-Benz», біло-червоного кольору, обгорілий, відсутнє скло вікон, відсутня передня частина кузова, д.н.з. НОМЕР_2 , тягач марки «Mercedes-Benz», обгорілий, відсутнє скло вікон д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , екскалатор «ЮМЗ» червоного кольору пошкоджений вогнем, коток дорожний марки «НАММ НD 110», д.н.з. НОМЕР_5 , коток дорожний марки «НАММ 3518», д.н.з. НОМЕР_6 , коток дорожний марки «НАММ GRW280-10», д.н.з. НОМЕР_7 , що належать ТОВ «СПМК-17».

Накласти арешт на два гіпсові зліпки низу взуття, контрольний зразок, змив з поверхні котка, два змиви змив з екскалатора, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 .

Визначити місце зберігання два гіпсові зліпки низу взуття, контрольний зразок, змив з поверхні котка, два змиви змив з екскалатора, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 з причепом сірого кольору, змив з тягача марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-е.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1