Справа № 212/5325/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, маючого загальну середню освіту, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 19.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; 26.01.2018 року кримінальне провадження № 0003593 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_4 направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , повторно 0 15.00 годин, 30.05.2018 знаходячись в приміщенні магазину «Трофей», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Соколовська буд. 6, де проводячи ремонтні роботи звернув увагу на будівельні інструменти, які привернули його увагу. У цей час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_5 ..

Цього ж дня, 30.05.2018 ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з приміщення магазину майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор «Makita HR2450T», вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 266 від 09.07.2018 року складає 1765,08 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 1765,08 гривень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на наявність актового запису про смерть № 1902 Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений актовий запис № 1902.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 1902 від 22.11.2018 року Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 02.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-Копія договору з ломбарду «ТОП», яка зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Перфоратор «Makita HR2450T», який повернуто потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити у власника за належністю.

Матеріали кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1