Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/7405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 30.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 30.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000029 від 30.05.2018 року судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ» (без магазину) із маркуванням АБ
НОМЕР_1 . Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет «Браунинг» із маркуванням НОМЕР_2 ?
3. Чи придатна дана зброя до стрільби, якщо так, до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї вони відносяться?
З клопотання слідчого вбачається, що окремими військовослужбовцями Національної гвардії України, які проходять військову службу в районі проведення Операції об`єднаних сил, організовано канал постачання на територію Полтавської області вогнепальної зброї та засобів ураження з території Донецької та Луганської областей.

За даним фактом СВ УСБУ в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 30.05.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підшуковує покупців для двох пістолетів іноземного виробництва, а саме марки «Браунинг» та «DUO», а також пістолета системи «ТТ». Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до неї останній зберігав за місцем фактичного проживання своєї матері, за адресою: АДРЕСА_2 .
22.10.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у яблуневому саду, розташованому у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській, за грошові кошти у сумі 22500 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (установчі дані особи змінено в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), пістолет «AUTOMAT PISTOLE «DUO» cal. НОМЕР_3 . Opocno» та 5 патронів до нього калібру 6,35 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №2087 від 29.10.2018, даний пістолет являється вогнепальною зброєю, а 5 патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 6,35 мм «Браунинг».

Надалі, 29.10.2018 ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту вогнепальної зброї, переніс із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг» до яблуневого саду, розташованого у с. Розсошенці Полтавського району на перехресті вул. Пушкіна та вул. Європейській і за грошові кошти у сумі 42000 гривень збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Після цього, 29.10.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу АЗС «ANP» по вул. Європейській в с. Розсошенці, Полтавського р-ну, ОСОБА_4 надав співробітникам СБУ 84 купюри номіналом 500 грн, які останньому передав ОСОБА_5 , як розрахунок за пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг».

Крім того, у ході вказаної слідчої дії отримано предмети ззовні схожі на пістолет «ТТ» (без магазину) та пістолет «Браунинг», а також металевий шомпол для чистки зброї, які ОСОБА_4 продав за 42000 грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи є вогнепальною зброєю предмети ззовні схожі на пістолет на пістолет «ТТ» (без магазину) із маркуванням АБ НОМЕР_4 та пістолет «Браунинг» із маркуванням НОМЕР_2 , а для цього необхідні спеціальні знання., тому звернувся до слідчого судді із клопотання про проведення експертизи.

Слідчий відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000029 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, які надані слідчим для огляду, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- балістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000029 від 30.05.2018 року судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет «ТТ» (без магазину) із маркуванням АБ
НОМЕР_1 . Чи є вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет «Браунинг» із маркуванням НОМЕР_2 ?
3. Чи придатна дана зброя до стрільби, якщо так, до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї вони відносяться?
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати предмети, ззовні схожі на пістолет «ТТ» (без магазину) із маркуванням АБ НОМЕР_4 та пістолет «Браунинг» із маркуванням НОМЕР_2 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1