Провадження № 11-п/4820/224/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в.о. голови Ярмолинецького районного суду про визначення підсудності справи №686/26375/18 за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Деражнянського районного суду ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
В.о. голови Ярмолинецького районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності матеріалів справи за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Деражнянського районного суду ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував на неможливість утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Зазначав, що в Ярмолинецькому районному суді на даний час працює п`ять суддів.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 03 по 19 грудня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали скарги ОСОБА_6 розподілені судді ОСОБА_12 , який заявив самовідвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, згідно штатної чисельності Ярмолинецького районного суду в суді рахується п`ятеро суддів.

Суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_11 перебував у відпустці з 03.12.2018 р. по 19.12.2018 р.

З огляду на те, що 20 грудня 2018 року суддя ОСОБА_11 виходить з відпустки та може розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 в провадженні №686/26375/18, подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_12 в провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Деражнянського районного суду ОСОБА_7 , повернути на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: