Справа № 383/150/19
Номер провадження 1-кс/383/47/19
УХВАЛА

07 лютого 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2019 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Бобринка Бобринецького району, про те, що 07.10.2011 року невідома особа виконала дописку в пункті 8 в договорі оренди належної йому земельної ділянки площею 4,87 га., розташованої на території Бобринківської сільської ради Бобринецького району, укладеного між ним та ТОВ Агрофірма «Рось».

10.01.2019 року слідчим відділом Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

15.01.2019 року начальником відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_6 старшому слідчому надано оригінал договору оренди, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось», зареєстрований за №01111 від 23.12.2011 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення фактів і способів внесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, виправлення тощо) та виявлення їх первинного змісту.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи вносились у текст договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось» зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2. Чи виконаний рукописний текст «17, 0 (сім) надцять» у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось» у різний час?, якщо так, то у якій послідовності виконувались рукописні записи вказаного змісту у даному договорі оренди землі?

3. Чи виконаний рукописний запис «17, 0 (сім) надцять» у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось» у різний час? Якщо так, то у якій послідовності виконувались рукописні записи вказаного змісту у даному договорі оренди землі?

4. Чи виготовлений рукописний текст (17,0 (сім) - надцять ) у п. 8 договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось» у той час, яким датований документ?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі укладеного 07 жовтня 2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ Агрофірма «Рось», який упаковано в спеціальний пакет № 4386473.

Експерту дозволити застосування методів, які можуть частково руйнувати представлений на дослідження документ.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000010 від 10.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1