Справа № 561/143/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 березня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання,30 січня 2019 року приблизно о 02-ій год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проник в будинок ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, таємно викрав наступні речі: дверцята від пічного опалення вартістю 580 гривень, електродвигун від бетонозмішувача марки «Agrimotor B1510FK» вартістю 808 гривень та двоє металевих дверцят від пічного опалення вартістю 320 гривень кожне. В подальшому, вищевказані речі реалізував шляхом продажу, чим заподіяв потерпілому збиток на загальну суму 2 028 гривень.
Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин при наступних обставинах:
31 січня 2019 року приблизно о 04-й год. ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проник в гараж, що належить ОСОБА_7 , та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, таємно викрав наступні речі: акумуляторну батарею чорного кольору марки «Energy Box 60 Ah 12 V» вартістю 800,00 гривень, бензопилу жовтого кольору марки «Electrolux partner 350» вартістю 1500,00 гривень, дриль ударний зеленого кольору марки «INTERTOОL DT-0121» вартістю 498,63 гривень, машину кутошліфувальну зеленого кольору марки «Riber-profi WS10-125L» вартістю 448,03 гривень, шуруповерт електричний червоного кольору марки «Гранит ШС-580 », вартістю 460,75 гривень, набір ключів марки «FOR CE professional tools» вартістю 1304,57 гривень, зарядний пристрій для акумуляторної батареї сірого кольору вартістю 450,00 гривень, чим заподіяв потерпілому збитків на загальну суму 5,461,98 гривень.
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , якому 25.02.2019 року повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.
У клопотанні слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що йому повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що являється тяжким злочином.
Клопотання подається з метою уникнення:
- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки Зарічненський район є прикордонним і ОСОБА_5 може без попередження покинути місце проживання та перетнути державний кордон з Республікою Білорусь, спроби підозрюваного незаконно впливати на потерпілого оскільки ОСОБА_5 відоме місце проживання потерпілих, тим самим матиме можливість з метою зміни показань останніх впливати на них шляхом підкупу, шантажу чи примусу а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:
- санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення, якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а злочин належить до категорії тяжких;
- підозрюваний ОСОБА_5 є здоровою за станом здоров`я особою;
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав .
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що від 31.01.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000021).
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Із змісту ст. 177 КПК України вбачається, що в основу необхідності встановлення запобіжного заходу вкладається наступні ризики: переховуватись від органів правосуддя та/або суду; знищення, приховування або спотворення доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З пояснень учасників розгляду клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою, що підтверджується:
- Протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 під час якого було вилучено сліди пальців рук, металевий предмет «Г» подібної форми, та два навісні замки, зарядний пристрій для акумуляторної батареї, набір ключів марки «FOR CE professional tools».
- Протоколом огляду місця події від 31.01.2019 року в дерев`яній будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_3 під час якого було вилучено бензопилу жовтого кольору марки «Electrolux partner 350», дриль ударний зеленого кольору марки «INTERTOОL DT-0121», машину кутошліфувальну зеленого кольору марки «Riber-profi WS10-125L», шуруповерт електричний червоного кольору марки «Гранит ШС-580 »,
- Протоколом огляду місця події від 01.02.2019 року на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 під час якого було вилучено акумуляторну батарею чорного кольору марки «Energi Box 60 Ah 12V»;
- Висновком експерта № 1.3-40/19 від 19.02.2019 року який встановив, що сліди пальців рук вилучені під час ОМП від 31.01.2019 року який проводився за адресою АДРЕСА_3 залишені пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;
Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення та повідомив всі обставини зазначеної події;
- Протоколом огляду місця події 31.01.2019 року в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 під час якого було вилучено слід пальця руки;
- Висновком експерта № 1.3-39/19 від 20.02.2019 року який встановив, що слід пальця руки вилучений під час ОМП від 31.01.2019 року який проводився за адресою АДРЕСА_2 залишений пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;
- Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення та повідомив всі обставини зазначеної події.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років, проживає у прикордонній зоні з Республікою Білорусь, не має стійких соціальних зв`язків, Крім того, може незаконно впливати на потерпілого.
З урахуванням вказаного, а також даними про особу підозрюваного, такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися із населеного пункту с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Термін дії ухвали встановити до 25 квітня 2019 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1