АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/11/19 Справа № 707/780/17 Категорія: ст.380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувширозглянувши заяву начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду апеляційної інстанції перебували матеріали кримінального провадження за апеляцією прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області 04 лютого 2019 року була винесена ухвала про залишення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін, а апеляційних скарг без задоволення. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме по якій статті КК України ОСОБА_7 зарахований в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, перевіривши матеріали заяви і обміркувавши над її доводами, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Як убачається зі змісту ухвали судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суть заяви начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 зводиться до того, що в ухвалі колегії суддів не зазначено статтю закону по якій зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву начальника Черкаського слідчого ізолятора №30 ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року задовольнити.

Роз`яснити, що строк попереднього увязнення зарахований ОСОБА_7 в строк відбування покарання в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий :

Судді :