Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1278/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

встановив:

09.08.2018 року о 22.32 год. у ОСОБА_5 під час перебування в будинку ОСОБА_6 виник умисел на викрадення трьох кролів, із території домогосподарства АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення трьох кролів, 09.08.2018 року о 22.32 год., ОСОБА_5 проник через хвіртку на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дерев`яних ручок кліток проник до дерев`яних кліток, звідки здійснив крадіжку трьох королів, загальною вартістю 1150 грн. після цього поклав їх до мішка та покинув місце події, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 1150 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці, поєднаній із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що вчинив злочин за вказаних обставин. Викрадені кролі забив і зняв шкури, які були ним добровільно видані працівникам поліції. З потерпілим він розрахувався, претензій до нього він не має. Просить не досліджувати інші докази.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.

Дії ОСОБА_5 слідством вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненням у інше приміщення.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, що пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діянь обвинуваченого, спосіб вчинення злочину, його суспільну небезпеку, розмір викраденого, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Запобіжний захід по даній справі обвинуваченому не обирався

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ, а саме три кролячі шкури сірого коліру, добровільно видані ОСОБА_5 11.08.2018р. повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1