Справа №672/309/19
Провадження №1-кп/672/60/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Городок Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 04.03.2019 року до ЄРДР №0000052, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше судимого 07.09.2015 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням випробувального терміну на 1 рік; 18.02.2016 Городоцьким районним судом скасовано вирок Городоцького районного суду від 07.09.2015 та змінено міру покарання з іспитового строку на два роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 02 березня 2019 року близько 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства своєї сестри ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку із останньою.

В ході суперечки ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнув ОСОБА_4 обома руками в область грудей, від якого остання впала на землю. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на спині та умисно наніс останній три удари правою ногою в область тулуба з правої сторони.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правої половини грудної клітини, підшкірної гематоми поперекової ділянки спини справа, підшкірного крововиливу лівого плеча в середній третині, множинних підшкірних гематом обох стегон та правої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин наніс своїй сестрі ОСОБА_4 три удари правою ногою в область тулуба.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ч.3 ст.349 КК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечили учасники судового засідання. Правила ч. 3 ст.349 КПК України обвинуваченому, потрепілій роз`ясненні і зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання виконавчий комітет Сатанівської селищної ради компрометуючими даними не володіє.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в мінімальному розмірі.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1