ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001395 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

31.05.2018 року о 22-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Херсон, вул.. Святих Кирила та Мефодія, 15/2 біля магазину «АТБ-Маркет», переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, зловживаючи довірою, що виразилося у проханні до потерпілого ОСОБА_5 здійснити телефонний дзвінок, не маючи наміру повертати майно, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J530FZSNSEK», вартість якого відповідно до висновку Херсонського НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 1781-МТ від 14.06.2018 року могла складати 5433,33 грн., який належав потерпілому, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток на вказану вище суму. Після скоєння злочину ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та у подальшому розпорядився телефоном за власним розсудом, здавши його до ломбарду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він 31.05.2018 року близько 22-00 год., біля магазину «АТБ-Маркет» по вул. Св. Кирила та Мефодія, попросив свого знайомого ОСОБА_5 дати йому мобільний телефон для здійснення дзвінку, хоча наміру повертати майно потерпілому не мав. Після цього пішов до ломбарду та заклав телефон, але забирати його не збирався, а гроші витратив на власні потреби. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується в цілому задовільно, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 286,00 грн.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Samsung Galaxy J530FZSNSEK» вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1