Справа № 161/4741/19
Провадження № 1-кс/161/2643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 21 березня 2019 року надійшло вказане клопотання.

Клопотанням мотивоване тим, що 19 березня 2019 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік не повертає їй автомобіль.

20 березня 2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірно зареєстрували шлюб між потерпілою та ОСОБА_6 , оскільки потерпіла на час його реєстрації перебувала за кордоном.

У зв`язку з цим слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для реєстрації шлюбу.

Слідчий, потерпіла та її захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

З наданого витягу з ЄРДР від 20 березня 2019 року слідує, що у межах даного кримінального провадження №000992 попередньою правовою кваліфікацією є ст. 356 КК України («Самоправство»).

В якості короткого викладу обставин вчинення кримінального правопорушення зазначено, що з листопада 2018 року ОСОБА_6 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку привласнив автомобіль марки «Opel», модель Vivaro, білого кольору, 2004 року випуску, НОМЕР_1 , чим завдав матеріальної шкоди.

У витязі з ЄРДР не наведено жодних відомостей щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації шлюбу потерпілої, а також не наведена попередня правова кваліфікація цих дій за відповідною статтею Закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому у статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч положенням п.п.6, 7 ч.2. ст.160 КПК України, слідчий у своєму клопотанні не зазначає, яке значення для даного кримінального провадження, яке проводиться за фактом можливих неправомірних дій ОСОБА_6 пов`язаних із самовільним використанням автомобіля потерпілої, мають відомості про обставини реєстрації шлюбу сторін, і яким чином ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З наведених вище мотивів, оскільки згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження не проводиться за фактом можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації шлюбу потерпілої, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 20 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали

скаладено 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1