Справа №295/1932/19
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи слідчим СВ Житомирського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000049 від «3» січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000049 від 03 січня 2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що близько 20 год. 00 хв. 02.01.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковому майданчику під`їзду №1 будинку №86, що по вул. Домбровського в м. Житомир, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої відкрито викрав, шляхом ривка у ОСОБА_5 жіночу сумку з особистими речами, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 21733 гривні 00 копійок.

03.01.2019 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, а саме:

- Синець, садна та забійну рану на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- Закриту травму правої верхньої кінцівки у вигляді перелому великого горбика та вивиху плечової кістки, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості, яка така, що не є небезпечною для життя, але призвела до тривалого розладу здоров`я.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернуласяз відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000049 від 03 січня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілої? Якщо, так, які із вказаних потерпілою у слідчому експерименті тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я?

5. Чи могли тілесні ушкодження, а саме: синець, садна та забійну рану на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень виявлені в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

6. Чи могли тілесні ушкодження, а саме: закрита травма правої верхньої кінцівки у вигляді перелому великого горбика та вивих плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я в гр. ОСОБА_5 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя