Справа № 569/598/19

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000146 від 08.01.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій із абонентськими номерами, вказаними у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу із 00:45 год. по 01:10 год. 08.01.2019 року невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки "Хюндай Матрікс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.01.2019 до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що потерпілий відмовляється надавати інформацію щодо причин вчинення підпалу та про конфліктні ситуації, які виникли на ґрунті підприємницької діяльності.

Також слідчий зазначає, що проведеними заходами встановлено, що до вказаного злочину причетні особи, які напередодні підпалу дзвонили та погрожувати громадянам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка використовує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Також в ході розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні не встановлені особи, які використовують абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги.

Встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми/повідомлення, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій із наступними абонентськими номерами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 00 год. 00 хв. 10.01.2018;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 00 год. 00 хв. 10.01.2018;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 00 год. 00 хв. 10.01.201; 8 - яка знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідно.

Тимчасовий доступ до документів (інформації) надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1