Справа № 202/4451/18
Провадження № 1-кс/202/2040/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України.
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшло звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2018 року на його адресу надійшла заява члена Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , надіслана на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, яка викладена в образливій, ненормативній формі, містить грубі, лайливі, принизливі вирази, а також містить погрози та тиск на його адресу.
У кримінальному провадженні № 0000900 згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 18.12.2018 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відкрито експертне провадження №1258/1259/19-32.
13.02.2019 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 , яка виконує експертизу №1258/1259/19-32, згідно якого для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 2016 року по теперішній час, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001423 від 12.06.2018 року за підозрою (обвинуваченням) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками ст. 296 ч.1, 345 ч.1 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000900 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 377, ч.1 ст.376 КК України, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні виїмки) оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 2016 року по теперішній час, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001423 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 25 березня 2019 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1