Справа № 147/45/19
Провадження № 1-кс/135/87/19
04.02.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
Клопотання мотивує тим, що 10.01.2019 до Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2019 в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1974 року народження, група громадян незаконно вживають наркотичні засоби шляхом куріння.
10.01.2019 виконано огляд місця події у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час огляду місця події у кімнаті будинку, на підвіконні, виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із полімерної пляшки, в горловині якої знаходиться фольгований папір із залишками згорілої речовини схожої на наркотичний засіб. Даний предмет було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертові слідчий просить поставити наступні питання:
1.Чи знаходяться на наданому на експертизу предметі, який вилучений з будинку ОСОБА_5 , залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин ?
2.Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу відносяться та яка їх маса у висушеному стані та в перерахунку на суху речовину?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 до Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.01.2019 в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1974 року народження, группа громадян незаконно вживають наркотичні засоби шляхом куріння.
10.01.2019 виконано огляд місця події у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час огляду місця події у кімнаті будинку, на підвіконнику, виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із полімерної пляшки, в горловині якої знаходиться фольгований папір із залишками згорілої речовини схожої на наркотичний засіб. Даний предмет було оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
Керуючись ст.242-244,369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
3.Чи знаходяться на наданому на експертизу предметі, який вилучений з будинку ОСОБА_5 , залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин ?
4.Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу відносяться та яка їх маса у висушеному стані та в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експертові спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4445682», в якому упаковано зім`яту полімерну пляшку, в горловині якої знаходиться фольгова ний папір із залишками згорілої речовини. Предмет вилучений 10.01.2019 з житлового будинку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя