Справа №705/2043/19
1-кс/705/863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, відносно майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 року начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 24.04.2019 року за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. С.Бандери, 12, а саме автомобіля марки ГАЗ 5301, д.н.з., НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, власником, якого є гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів та для подальшого проведення ряду судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти накладення арешту на автомобіль, однак просила передати його на її відповідальне зберігання.

Заслухавши доводи слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 24.04.2019 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу підроблення посвідчення який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. С.Бандери, 12, судовим експертом Черкаського наукового-дослідного експертного-криміналістичного центру ОСОБА_7 , було виявлено транспортний засіб ГАЗ 5301, д.н.з., НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , в якого під час перевірки автомобіля виявлено, що ідентифікаційна табличка наданого на експертизу автомобіля виготовлена не за стандартом та не в умовах заводу-виробника (тобто змінювалась). Про що судовим експертом було складено висновок експертного дослідження № 24/7142/1Д від 24.04.2019 року.

Даний автомобіль було вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та в подальшому оглянуто в якості речового доказу та визнано речовим доказам, який приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автомобіль марки ГАЗ 5301, д.н.з., НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, було поміщено на зберігання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Порядок тимчасового вилучення майна, передбачений ст. 168 КПК України, був дотриманий слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наявні у протоколі огляду місця події від 24.04.2019 автомобіля марки ГАЗ 5301, д.н.з., НОМЕР_1 , та протоколі огляду предметів від 25.04.2019 відомості, слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що зазначена в клопотанні слідчого річ відповідає одному з критеріїв, зазначених у статті 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає необхідним визначити строк, достатній для здійснення слідчих дій, про які зазначив слідчий, та місце зберігання автомобіля до вирішення питання про скасування арешту майна в передбаченому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 5301, д.н.з., НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , темно зеленого кольору, який вилучений під час огляду місця події від 24.04.2019 року за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. С.Бандери, 12, власником, якого є гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів та для подальшого проведення ряду судових експертиз.

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій, але не довше, ніж на два місяця тобто до 02.07.2019. Після здійснення необхідних слідчих дій із автомобілем або після 02.07.2019, залежно від того, яка подія настане раніше, невідкладно повернути автомобіль його власнику для подальшого зберігання до ухвалення в кримінальному провадженні кінцевого рішення або скасування арешту в передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1