overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/8/19
Провадження №11-п/801/68/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000324 від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження до Погребищенського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Наразі в Погребищенському районному суді відправляють правосуддя двоє суддів. Суддя ОСОБА_5 приймала участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому її повторна участь є недопустимою. У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Погребищенському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000324 від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
н/п 1-кп/640/358/19

"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, про якому проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні судом обговорювалось питання щодо об`єднання даних кримінальних провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в одне провадження.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/258/2019 Справа №641/7189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова 03 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання щодо направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою № 641/5107/18, провадження № 1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України для об`єднання з кримінальною справою № 641/5107/18, провадження № 1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №641/5107/18, провадження №1-кп/641/206/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
10.01.2019
Справа № 642/95/19 Провадження № 1-кс/642/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
заявниці ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернулась ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявниця та її представник вказали, що 29 листопада 2018 року з заявою про внесення відомостей в ЕРДР стосовно того, що невідомі особи з використанням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділи належними їй коштами у сумі 29219 грн..
До теперішнього часу відомості в ЕРДР не внесені, а заява долучена до матеріалів якогось провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР ще у 2017 році.
Просить зобов`язати Холодногірський відділ поліції внести відомості в ЕРДР за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявниці та її представника вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не розглянута.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілий має право оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити у повному обсязі.
Зобов`язати слідчого внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.01.2019
Справа № 642/170/19,
Провадження 1-кп/642/375/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 10.12.2018р. за № 0003243.

Дану справу передано судді 11 січня 2019 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, на 15.01.2019 р. на 12 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2019
Справа № 642/5259/18
Провадження №1кп/642/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 22 листопада 2018 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002275 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 22 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
09.01.2019 року до суду надійшла заява старшого інспектора Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про внесення відомостей, щодо фактичного проживання засудженого до вироку.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у вироці Ленінського районного суду м. Харкова у вступній частині вироку було допущено описку, а саме не зазначено фактичне місце проживання засудженого: АДРЕСА_2
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року, а саме у вступній частині додати фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 .
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2666/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/200/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/200/19, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 січня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 645/5911/16-к
Провадження № 1-кп/645/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 06 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/4672/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" січня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 01 лютого 2019 року на 16.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2810/17
№ провадження 1-кс/646/226/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.19 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Харківської міської ради про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.12.2016 р.,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді з клопотанням про скасування арешту звернувся представник Харківської міської ради.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки для перевірки зазначених у клопотанні обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000240 від 27.12.2016 р. з прокуратури Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Розгляд клопотання Харківської міської ради про скасування арешту відкласти на 21.01.2019 р. на 15:15 год.

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000240 від 27.12.2016 р.

Повідомити уповноважену особу прокуратури Харківської області про розгляд справи у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №694/1279/17
провадження № 1-в/694/13/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09.01.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням начальника Звенигородського МРС Філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -
встановила:
08.01.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородського МРС Філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області надійшли матеріали з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 512, 537, 538 КПК України, суддя, -
ухвалила:
Провадження за поданням начальника Звенигородського МРС Філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання призначити до судового розгляду на 18 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Звенигородського МРС Філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 694/38/19 Проваження №1-кп/694/77/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2019 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000868 від 02.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.130 КК України, надійшов до суду 09.01.2019 року та 10.01.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 січня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя