Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/106/19
Провадження № 1-кс/644/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.02.2019 року начальник СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить роз`яснити, які саме відомості необхідно внести до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 12.12.2018 року, у тому числі щодо кваліфікації кримінального правопорушення.
В обгрунтування заяви посилається на те, що відповідно до мотивувальної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року зобов`язано відповідальну особу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 12 грудня 2018 року та розпочати досудове розслідування по даній заяві. Враховуючи, що звернення ОСОБА_4 від 12.12.2018 року не містить достатніх даних, що вказує на вчинення кримінального правопорушення та ухвала слідчого судді від 15.01.2019 року не містить всіх необхідних відомостей, які необхідно внести до ЄРДР, у тому числі правову кваліфікацію кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 просить роз`яснити, які саме відомості необхідно внести до ЄРДР.

11.02.2019 року начальник СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вказану вище заяву.
Слідчий суддя вивчивши матеріали справи вважає, що заява начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.6 ст.9, 380 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1