ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8518/17 1-кп/521/179/18

23 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 06.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої четверо малолітніх дітей, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-07.12.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017 року біля 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Віртус», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 77, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в відділі лікеро-горілчаних виробів, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 1 пляшку коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка та 1 пляшку алкогольного напою «JACK TALKER Black Level», ємкістю 0,5л., вартістю 63 гривні 32 копійки.
Переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих , діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, та повторно, вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 1 пляшку коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка та 1 пляшку алкогольного напою «JACK TALKER Black Level», ємкістю 0,5л., вартістю 63 гривні 32 копійки, та не розрахувавшись на касі, вийшла з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Сагітта-Т" майнову шкоду на загальну суму 178 гривень 93 копійки.
Продовжуючи свої злочинні дії, 05.05.2017 року біля 01 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Віртус», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 77, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в відділі лікеро-горілчаних виробів, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка кожна та 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VSOP», ємкістю 0,5л., вартістю 126 гривень 06 копійок кожна.
Переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих , діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, та повторно, вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка кожна на суму 231 гривня 22 копійки та 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VSOP», ємкістю 0,5л., вартістю 126 гривень 06 копійок кожна на суму 252 гривні 12 копійок, та не розрахувавшись на касі, вийшла з приміщення магазину. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Сагітта-Т" майнову шкоду на загальну суму 483 гривні 34 копійки.
Крім того, 06.05.2017 року, біля 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Віртус», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 77, маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи в відділі лікеро-горілчаних виробів, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка кожна.
Переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих , діючи з корисливих мотивів, таємно, протиправно, та повторно, взяла та поклала собі в сумку майно, що належить ТОВ "Сагітта-Т", а саме 2 пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л., вартістю 115 гривень 61 копійка кожна на суму 231 гривня 22 копійки та не пред`явивши їх касиру, не розрахувавшись за них, ОСОБА_5 попрямувала до виходу, де була затримана працівниками служби охорони магазину.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для здійснення таємного викрадання майна, що належить ТОВ "Сагітта-Т", на загальну суму 231 гривня 22 копійки, при цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину «Віртус» була затримана працівниками охорони даного магазину.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, та показала, що в силу тяжкого матеріального становища, 01 травня та 05 травня 2017 року, перебуваючи в магазині «Віртус» по вул. Паркова, в м. Одесі скоїла крадіжку майна, а також 06 травня 2017 намагалась скоїти крадіжку, але була затримана працівниками магазину. У скоєному розкаюється.

Обвинуваченою ОСОБА_5 подано письмове клопотання про застосування до неї п. «в» ст. 1 ЗУ «По амністію у 2016 році», в якому вона посилається на те, що в неї на утриманні знаходиться четверо дітей, яким не виповнилось 18 років та вона не позбавлена батьківських прав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 :

- за епізодами від 01.05.2017 року та 05.05.2017 року за - ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за епізодом від 06.05.2017 року за- ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої - судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, її вік та соціальне положення, стан здоров`я (наявність тяжкого захворювання ВІЛ), те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність у представника потерпілого вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем мешкання, знаходження на утриманні четверо малолітніх дітей (доньки : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , Аполлінарія ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, визнання вини в повному обсязі, відшкодування майнової шкоди, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, а також те, що обвинувачена раніше судима за умисні злочини проти власності, та вчинила нові умисні злочини проти власності.
Згідно досудової доповіді на обвинувачену ОСОБА_5 , наданої інспектором Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає достатнім покладання на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляди позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинила данні злочини, не відбувши покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року, яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

то остаточне покарання суд призначає відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.
Також суд, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» згідно якого, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб стосовно яких справи розглянуті судами, але вирок стосовно них не набрав законної сили, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Суд також враховує, що до ОСОБА_5 можливо застосувати ЗУ «Про застосування амністії 2016 році», так як згідно ст. 9 п. в), вказаного закону, ОСОБА_5 скоїла злочини середньої тяжкості і заборони застосування до неї амністії не має.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за :

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі стром на 1 (один) рік.

- ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 3 (три) місяці;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік 3 (три) місяці та невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, відповідно до положень ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили - не обирати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року на предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події 06.05.2017 року, а саме : на дві пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л. кожна.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 06.05.2017 року, а саме:
-дві пляшки коньяку «Shabo Reserve VS», ємкістю 0,5л. кожна вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Сагітта-Т», відповідно до зберігальної розписки від 23.05.2017 року.

Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 17.05.2017 року, а саме:
-DVD-R диск, з відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Віртус» ТОВ «Сагітта-Т» за адресою : м. Одеса, вул. Паркова, 77 зберігати при матеріалах к кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1