пр. № 1-кс/759/1331/19
ун. № 759/4002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразка букального епітелію чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000600 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразка букального епітелію чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що у громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , що пересувалися на автомобілі «Mercedes» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 (Болгарська реєстрація) буде зберігатись при собі значна сума грошових коштів, та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказаних осіб.

На виконання вказаного злочинного плану, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття правоохоронними органами злочинних дій даної групи осіб, з метою вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були підшукані рукавички, маски, балаклави, спеціальний одяг, нашивки та емблеми СБУ та автомобільні номерні знаки.
З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: пластикові хомути, а також предмети ззовні схожі на пістолети «Макарова» та автомати «Калашникова». Окрім того з метою вчинення опору під час можливого затримання правоохоронними органами, учасниками групи підшукані ручні осколкові гранати.

Підготувавшись таким чином до вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та громадянина України ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, серед яких зокрема і судові молекулярно генетичні експертизи, для забезпечення виконання яких необхідно отримати зразки букального епітелію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

З метою отримання вищевказаних зразків прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_13 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

08.02.2019р. підозрюваний ОСОБА_4 виконувати вказану постанову відмовився у присутності понятих , про що було зазначено в постанові.

В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_4 намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на недопалках сигарет, вилучених з місця вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_4 зразка букального епітелію чи зразка крові з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2018р. призначено комплексну судову вибухотехнічну, дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу/а.с.11-15/.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 відмовився від надання зразків букального епітелію в присутності двох понятих/а.с.10/.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення молекулярно-генетичних експертиз, оскільки саме сліди ОСОБА_4 могли залишитися на недопалках сигарет, вилучених з місця вчинення злочину.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відбрання зразка букального епітелію чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали прошу доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1