Справа № 153/813/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 22 травня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яруга, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 6 червня 2013 року Могилів-Подільським міським судом за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

до якого застосовано запобіжний захід у виді застави,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила розгляд кримінального провадження відкласти та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, так як останній без поважної причини не з`явився в судове засідання для допиту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, щодо заявленого клопотання про привід покладаються на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки свідок ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, не з`явився в судове засідання, про слухання справи свідок був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

ВИРІШИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України відкласти на 13.00 год. 28 лютого 2019 року.
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 28 лютого 2019 року на 13-00 год.
Копії ухвали для виконання направити в Могилів-Подільський ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1