Справа № 461/1147/19
Провадження № 1-кс/461/1594/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номеру: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 00:00 год 01.09.2018 р. до 09:00 год 16.02.2019 р..

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.02.2019 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 16.02.2019 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 від 15.02.2019р.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 15.02.2019 року приблизно о 19год. 35 хв., в АДРЕСА_3 невідома особа нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Яка користується мобільним терміналом з мобільними номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка на даний час перебуває у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування 16.02.2019 року до слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Л/о надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Галицького ВП ГУНП у Л/о лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про що потерпіла гр. ОСОБА_5 на даний момент перебуває у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 без свідомості та у зв`язку із цим не може повідомити обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з мобільними номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . З метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, а також маршруту слідування гр. ОСОБА_5 було би за доцільно отримати роздруківку вхідних та вихідних номерів потерпілої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи та інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентського телефонного номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.02.2019 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих або за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номеру: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 00:00 год 01.09.2018 р. до 09:00 год 16.02.2019 р.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .