Справа № 615/236/17
Провадження № 1-кп/615/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0001048 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.12.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 здійснено судовий виклик ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання для допиту в якості свідків. А також доручено органу досудового розслідування встановити особу та місце фактичного проживання ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які були присутніми в якості понятих під час проведення 25.11.2016 року огляду місця події та забезпечити явку свідків в судове засідання.

Проте, в судові засідання свідки жодного разу не прибули. Згідно рекомендованого повідомлення Укрпошти судові виклики повертаються до суду за закінченням терміну зберігання.

При цьому прокурор вказав, що надане судом доручення щодо встановлення місця проживання свідків не виконано, просив надати додатковий час.

Обвинувачений заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку свідків, які не з`являються в судове засідання на судові виклики.

Крім того, просив доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку свідків, які не з`явилися в судове засідання за клопотанням прокурора, який в подальшому відмовився від їхнього виклику, зокрема, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , посилаючись на важливість відомостей, які можуть повідомити свідки. А також просив викликати допитаного в ході досудового розслідування ОСОБА_18 , який на даний час працює заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та зможе повідомити про обставини його пересування в день інкримінованого обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що на неодноразові виклики у судове засідання свідки не з`являються, судові повістки повертаються за закінчення терміну зберігання, суд позбавлений можливості іншим шляхом повідомити їх про дату, час та місце судового засідання, тому вважає необхідним відкласти судовий розгляд та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 16.04.2019 року свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Здійснити судовий виклик ОСОБА_18 , який працює заступником керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, для допиту в якості свідка.

Виконання ухвали доручити прокуратурі Харківської області.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1