Справа № 635/3237/19
Провадження № 1-кс/635/1585/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
13 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?; чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які він посилається під час його допиту в якості потерпілого 10 квітня 2019 року?; для дослідження експерту направити за необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 10 квітня 2019 року у частині, яка стосується проведення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 419-2019 від 15 квітня 2019 року.

Клопотання вмотивовано тим, що 09 квітня 2019 до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с заявою про те, що 09 квітня 2019 року приблизно о 22:15 невідомі особи біля супермаркету «АТБ» за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 108, з хуліганських спонукань спричинили йому тілесні ушкодження. За вказаним фактом 10 квітня 2019 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 09 квітня 2019 року близько 22:10 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , 1998 року народження, зайшли до супермаркету «АТБ» за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 108, біля якого знаходились чотири хлопця та одна дівчина, раніше йому незнайомі. Коли ОСОБА_4 та його знайомий виходили з супермаркету та проходили біля вищевказаних осіб, з одним із хлопців зав`язався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кинув на землю свій рюкзак чорного кольору, який у нього був при собі, в якому знаходилися паспорт громадянина України на його ім`я; гаманець, в якому були грошові кошти у сумі 170 гривень, купюрами одна 100 гривень, друга 50 гривень, третя 20 гривень, однією купюрою 10 доларів та 1500 рублів, купюрами одна 1000 рублів, друга 500 рублів; посвідчення студента на його ім`я; банківська картка «ПриватБанк»; картка на проїзд в метро міста Харкова; мобільний телефон Meizu М2 міні, з сим карткою мобільного оператора ВФ-Україна з номером НОМЕР_1 ; флеш накопичувач на 8 Гб. Після закінчення конфлікту ОСОБА_4 виявив відсутність свого рюкзака на тому місці де він його залишив. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені останньому, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000295 дата реєстрації провадження: 10 квітня 2019 року за повідомленням про те, що 09 квітня 2019 року приблизно о 22:15 невідомі особи біля супермаркету «АТБ» за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 108, з хуліганських спонукань спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація за ч. 2 ст. 296 КК України; протокол від 09 квітня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол від 10 квітня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_4 ; висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 419-2019 від 15 квітня 2019 року.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 000295 від 10 квітня 2019 року необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які він посилається під час його допиту в якості потерпілого 10 квітня 2019 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити за необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 10 квітня 2019 року у частині, яка стосується проведення експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 419-2019 від 15 квітня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1