Єдиний унікальний номер: 343/1130/18
Номер провадження: 1-кс/0343/313/19
У Х В А Л А
про проведення судово-почеркознавчої експертизи
03 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судової-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000222 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.04.2018 року в Долинське відділення поліції поступив рапорт від о/у управління захисту економіки в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів з метою виявлення фактів розкрадань та нецільового призначення бюджетних коштів на території Долинського району, було встановлено, що службові особи ТОВ «Захід - Буд - Бізнес» привласнили бюджетні кошти, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконання робіт форми КБ-2в про об`єм виконаних робіт та вартість матеріалів по об`єкту «капітальний ремонт даху Кальнянської ЗОШ Витвицької ОТГ Долинського району Івано-Франківської області».

Окрім цього встановлено, що ФОП ОСОБА_5 за попередньою змовою з службовими особами Витвицької ОТГ протягом 2017 року під час виконання робіт про реконструкції адміністративного будинку с. Витвиця здійснила привласнення державних коштів шляхом безпідставного завищення сум заробітних плат працівників та єдиного внеску й єдиного податку на суму 263 тис. грн.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів виконаних у договорі №34 від 17 серпня 2017 року в графі «Підрядник» Директор» ОСОБА_6 , в акті №16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)», в акті №16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23А), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи однією і тією ж особою виконано підпис у графі «Підрядник» Директор» ОСОБА_6 у договорі №34 від 17 серпня 2017 року, в графі «Генпідрядник (підрядник)» в акті №16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, в графі «Генпідрядник (підрядник)» ОСОБА_6 в акті №16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року?

В розпорядження експертів надати оригінал договору №34 від 17 серпня 2017 року, оригінал акту №16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року та оригінал акту № 16-02-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року та експериментальні взірці підпису.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1