Справа № 369/1882/18
Провадження №1-кс/369/826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурора про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у розгляді скарги від 21.01.2018 року, поданої в порядку ст. ст. 303-306 КПК України, -

встановив:

22.02.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у судовому провадженні № 1-кс/369/511/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень, мотивуючи його інформацію, наявною в ЗМІ та інтернет-ресурсах про те, що судді ОСОБА_6 бракує доброчесності, що, на думку заявниці та її представника, викликає сумнів у його неупередженості в розгляді скарги.

В судовому засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили задовольнити, доповнивши її тим твердження, що на їхнє переконання суддя ОСОБА_6 не готовий неупереджено розглянути скаргу ОСОБА_4 на постанови про закриття кримінальних проваджень.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи, заявлений відвід підтримав.

За таких обставин, з`ясувавши доводи заявниці та її представника, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судового провадження № 1-кс/369/511/18 в частині обставин, які стосуються розгляду заявленого відводу, суд вважає, що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, та такими підставами є: якщо суддя є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи; у складі суду не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст. 76 КПК України

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», виходячи з того, що незалежність суддів є основною передумовою їх об`єктивності та неупередженості, суддя при здійсненні правосуддя підкоряється лише закону і нікому не підзвітний.

Питання оцінювання кваліфікації судді віднесено до компетенції Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Порушення, якщо такі мають місце в діях судді при судовому провадженні, можуть бути предметом дисциплінарної скарги в порядку, передбаченому ст. 107 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

В заяві про відвід, поданій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викладені факти, отримані зі ЗМІ на інтернет-ресурсів, які, на думку заявниці та її представника, свідчать про недоброчесність судді ОСОБА_6 , що суд при розгляді заяви про відвід не вправі оцінювати.

Сама заява не містить відомостей про обставин, які, в силу пунктів 1-3 частини першої статті 75, частини другої статті 75 КПК України, статті 76 КПК України є підставами для відводу судді ОСОБА_6 у судовому розгляді справи № 1-кс/369/511/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень.

Інших обставин, які викликали б сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 (пункт 4 частини першої ст. 75 КПК України) в розгляді справи № 1-кс/369/511/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень, при вирішенні заявленого відводу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні заяви, поданої 22.02.2019 року, про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 у судовому розгляді справи № 1-кс/369/511/18 за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1