Справа № 386/779/18
Провадження № 1-кс/386/359/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу Приватного підприємства «Майдан`на бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року

В С Т А Н О В И В :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга директора Приватного підприємства «Майдан» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2018 року у справі № 386/779/18 було надано дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в нежитловому приміщенні , яке розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшоковування та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів здобутих незаконним шляхом, комп`ютерної техніки та терміналів для прийняття грошових ставок на ігри, за допомогою яких здійснюється надання зазначених незаконних послуг, документів та носіїв інформації на яких зафіксовано облік гравців, час та вид гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, інших електронних носіїв інформації а також майна, інших цінностей здобутих незаконним шляхом, що можуть бути предметом чи знаряддям кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали, 02.08.2018 року старшим слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтанатом поліції ОСОБА_4 було проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ПП «Майдан» на підставі приватної власності. В результаті проведеного обшуку було вилучено майно: документи ПП «Майдан», а саме Договір оренди, та документи для здійснення господарської діяльності ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», два системних блоки без вказаних серійних номерів з бухгалтерськими документами ПП «Майдан» та дві флеш накопичувачі марки «Transcend» об`ємом по 8 гігабайт.
Вилучене майно в результаті проведеного обшуку згідно ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 10.08.2018 року з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000228 направлено на судово-компютерну-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКАЦ МВС України. 17.08.2018 року Кіровоградським НДЕКАЦ МВС України направлені матеріали та об`єкти дослідження у кримінальному провадженні
№0000228 від 14.05.2018 року було повернуто без виконання співробітникам Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області. На неодноразові його усні та письмові звернення до старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути вилучене майно в результаті проведеного обшуку свідомо не повертає та причини не повідомляє.
Зважаючи на той факт, що кримінальне провадження №0000228 від 14.05.2018 року відкрито за фактом вчинення невідомими особами дій, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, вважають, що відсутні підстави для вилучення належного товаристу ПП «Майдан» майна.
ПП «Майдан» проводить свою діяльність у сферах надання оренди нежитлового майна, та організації перевезення та приймання вантажів залізничними коліями.
Вилучене під час обшуку майно використовується лише виключно для ведення бухгалтерського обліку підприємства, підприємство не має жодного відношення до провадження забороненого в Україні грального бізнесу, у зв`язку із якими начебто і здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні. Вилучене під час обшуку майно не використовувалось як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а доходи одержані від Товариства не були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що дане майно підлягає негайному поверненню його власнику ПП «Майдан», оскільки було вилучено безпідставно.
Просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_4 щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 02.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_4 негайно повернути належне ПП «Майдан» майно вилучене в ході обшуку приміщення за адресою : Кіровоградська область Голованівський район смт. Побузьке вул. Театральна, 9, 02.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року, а саме Договір оренди , та документи для здійснення господарської діяльності ТОВ «Магнут Трейд ЛТД», два системних блоки без вказаних серійних номерів з бухгалтерськими документами ПП «Майдан» та дві флеш накопичувачі марки «Transcend» об`ємом по 8 гігабайт.
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтанат поліції ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були порвідомлені належним чином.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні представник скаржника ПП «Майдан» вимоги зазначені в скарзі підтримав повністю, просив скаргу задовольнити.
З оголошених та досліджених в судовому засіданні документів слідує, що відповідно до свідоцтва про право власності від 07.06.2005 року нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить приватному підприємству «Майдан», а-с.7.
ПП «Майдан» є юридичною особою, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО №492738, а-с.5 та довідкою з Державного реєстру підприємств та організацій, а-с.6.
У відповідності до ухвали слідчого суді Голованівського районного суду від 31.07.2018 року старшому слідчому СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку в Інтернет-кафе «Cafe-MAX», яке знаходиться у не житловому приміщенні приватного підприємства ««Майдан», розташованого за адресою Кіровоградська область, смт. Побузьке, вул. Театральна, 9, та належить приватному підприємству «Майдан», засновником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, у даному кримінальному провадженні а саме: грошових коштів здобутих незаконним шляхом, комп`ютерної техніки та терміналів для прийняття грошових ставок на ігри, за допомогою яких здійснюється надання зазначених незаконних послуг, документів та носіїв інформації на яких зафіксовано облік гравців, час та вид гри, сум виграшу та зроблені ними ставки, інших електронних носіїв інформації а також майна, інших цінностей здобутих незаконним шляхом, що можуть бути предметом чи знаряддям кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. а/п.5-7.
Дослідивши скаргу, заслухавши доводи скаржника, та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до вимог ч.1 ст 304. КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином приймаючи до уваги, що скарга подана після закінчення строку, а саме протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а представник скаржника не порушив питання в судовому засіданні під час розгляду даної скаргии про поновлення цього строку, тому за даних підстав відсутні підстави для задоволення скарги, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Приватного підприємства «Майдан» на бездіяльність старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення майна, вилученого в ході обшуку приміщення 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000228 від 14.05.2018 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 10.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1