У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити документація, що містять інформацію про підстави поміщення та перебування ОСОБА_3 в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 18.02.2018 по 19.03.2018 та документації, щодо оплати за надані послуги та оригінали особистих звернень, заяв, клопотань від ОСОБА_3 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001370, відомості про яке 06.06.2018 внесені до ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3.

Потерпілим у кримінальному провадженні №0001370 визнано ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводиться за фактами заволодіння шляхом обману (шахрайство) належним ОСОБА_3 майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 та квартирою АДРЕСА_4 , вчиненого у особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з використанням завідомо підробленого документу довіреності від 23.03.2018 зареєстрованої у реєстрі за № 113 та посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Так, 7 лютого 2018 року, на підставі усного твердження ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , щодо начеб то незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 , всупереч його волі та шляхом обману, під надуманим приводом лікування передінсультного стану, ОСОБА_3 був доставлений з кв. АДРЕСА_4 співробітниками наркологічного центру закритого типу «Vi-Ta» у зазначений наркологічний центр по АДРЕСА_5 .

У зазначеному наркологічному центрі ОСОБА_3 перебував незаконно та проти його волі до 14 лютого 2018 року. При цьому, ОСОБА_3 не проводив оплату за перебування у наркологічному центрі закритого типу «Vi-Ta».

Однак, 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 до місця свого проживання не потрапив, так як вийшовши у двір наркологічної клініки закритого типу «Vi-Ta» був силоміць та проти волі, раніше не знайомими йому Борецьким і ОСОБА_9 , у грубій формі з використанням фізичного насилля поміщений в салон автомобіля «Опель» та доставлений до реабілітаційного центру при наркологічній і алкогольній залежності «Дванадцять ступенів», розташований в приватному будинку по АДРЕСА_6 .

У вказаному реабілітаційному центрі ОСОБА_3 перебував незаконно та проти його волі до 16 лютого 2018 року. При цьому, ОСОБА_3 не проводив оплату за перебування у реабілітаційному центрі при наркологічній і алкогольній залежності «Дванадцять ступенів».

Саме 16.02.2018 всіх осіб, які протизаконно були поміщені у вказаному центрі, із-за рейду поліції, розвозили по місцях проживання. Приблизно 16.02.2018 близько 03 годин, ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_9 на автомобілі «Опель» іноземній реєстрації доставили ОСОБА_3 до парадної будинку АДРЕСА_7 , де він побачив ОСОБА_4 .

Перебуваючи у належній ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_4 , 18.02.2018 близько 11 годин ОСОБА_3 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 , котрий під приводом розмови проник до вказаної квартири. Після чого, без дозволу ОСОБА_3 до кВ. АДРЕСА_4 , незаконно та у супроводі ОСОБА_8 проникли троє, раніше не знайомих ОСОБА_3 парубків спортивної статури в червоній формі. При цьому ОСОБА_8 говорила їм, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Зазначені молоді люди представилися санітарами медичного закладу і в категоричній формі зажадали від ОСОБА_3 , щоб той їхав з ними. При цьому пригрозили ОСОБА_3 застосувати фізичне насилля у випадку його відмови. Я встав із стільця, сказав, що підкоряюся силі і їду з ними. ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_4 , де знаходиться його паспорт громадянина України на, що ОСОБА_4 відповів, що паспорт залишиться у нього.

Таким протиправним чином, та шляхом обману, під приводом начеб то зловживання алкогольними напоями, 18.02.2018 ОСОБА_3 був доставлений у психіатричну лікарню, розташовану в с. Олександрівка Одеської області. Від проходження будь якого лікування та прийняття лікувальних засобів, ОСОБА_3 відмовився.

24.02.2018 в зазначену лікарню приїхали ОСОБА_8 і ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_4 заявив ОСОБА_3 , що останній не вийде з вказаного лікувального закладу доки не перепише на ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_8 повідомила, що привезе нотаріуса в лікарню і, що паспорт громадянина України ОСОБА_3 знаходиться у неї. Однак ОСОБА_3 відмовився підписувати будь які документи. В одного з пацієнтів відділення № 8 психіатричної лікарні, розташованої в с. Олександрівка Одеської області, 17.03.2018 ОСОБА_3 позичив мобільний телефон і подзвонив по телефону «102», де операторові поліції повністю описав ситуацію і заявив про своє незаконне утримання у вищезгаданій лікувальній установі.

18.03.2018 у відділення № НОМЕР_1 вищезгаданої лікарні прибули співробітники поліції в званні майор і капітан поліції, яким ОСОБА_3 подав заяву про скоєний відносно нього злочин.

Завідувач відділенням № 8 психіатричної лікарні ОСОБА_11 , 19.03.2018 повідомив ОСОБА_3 про виписку з зазначеної лікарської установи, що ще раз підтвердило факт протизаконного поміщення та утримання ОСОБА_3 в психіатричній лікарні, розташованій в с. Олександрівка Одеської області. Виходячи через кімнату для побачень, ОСОБА_3 побачив, що в ній знаходяться представники реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 і водій автомобіля. Вказані особи, знаходячись в приміщенні вищезгаданої психіатричної лікарні, побачивши ОСОБА_3 , завдали йому удари руками і ногами в область спини, грудей і живота, в грубій формі усадили в автомобіль іноземного виробництва і доставили в реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_6 .

08.05.2018 в реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули співробітники поліції, які присікли злочинну діяльність з боку посадових осіб вказаного реабілітаційного центру по незаконному позбавленню волі ОСОБА_3 .

Викрадені паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 та документи на нерухоме майно належне ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовився повертати. Останніми, хто мав доступ до вказаних документів була ОСОБА_8 і ОСОБА_4 . Таким чином зазначені документи були викрадені ОСОБА_8 і ОСОБА_4 з метою оволодіти належним ОСОБА_3 нерухомим майном.

06.06.2018 ОСОБА_3 відвідав офіс нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований по АДРЕСА_7 . Нотаріус Касевіч надала копію довіреності, видану 23.03.2018 нібито ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 з правом розпоряджатися всім майном, належним ОСОБА_3 . Дане доручення було засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Однак, 23.03.2018 ОСОБА_3 незаконно та проти його волі утримувався в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не міг бути присутнім при оформленні зазначеної довіреності.

Згідно з «Вітягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», 04.06.2018 квартири, розташовані по АДРЕСА_8 ; по АДРЕСА_9 та кв. АДРЕСА_4 були продані з використанням вказаної довіреності ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Договори купівлі продажу були засвідчені приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_14 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій по АДРЕСА_1 , щодо перебування ОСОБА_3 у зазначеному комунальній установі у період з 18.02.2018 по 19.03.2018 та документації, щодо оплати за надані послуги.

Крім цього, вказані документи є речовим доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза його зміни або знищення.

Для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначені документи необхідно тимчасово вилучити в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою належного їх збереження, можливості їх надання для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити документацію, що містить інформацію про підстави поміщення та перебування ОСОБА_3 в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 18.02.2018 по 19.03.2018 та документацію щодо оплати за надані послуги та оригінали особистих звернень, заяв, клопотань від ОСОБА_3 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.12.2018