Провадження № 1-кп/727/422/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого працевлаштованого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в середині липня поточного року (точної дати не встановлено)приблизно о 11 год. 00 хв., перебував на третьому поверсі під`їзду загального користування АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав прикріплену до вікна будинку одну металеву захисну решітку, вартістю 826 грн. Після чого із викраденим пішов та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КЖРЕП №4 матеріальну шкоду на суму 826 гривень.

Крім цього, 03.08.2018, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував на третьому поверсі під`їзду загального користування АДРЕСА_3 . Там він скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зняв прикріплену до вікна будинку одну металеву захисну решітку. Після чого виходячи із під`їзду зазначеного будинку ОСОБА_4 був помічений із викраденим майном мешканцями даного будинку гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, ОСОБА_4 кинув металеву решітку на землю та втік в невідомому напрямку, тобто ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого наміру до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

31 жовтня 2018 року представник потерпілої юридичної особи «Комунальне Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності від 29.08.2018, та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.
Крім того, при укладенні угоди про примирення сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Під час укладення угоди про примирення представник потерпілої особи, обвинувачений розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.
Обвинуваченийвідмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт визнання винуватості, просить затвердити укладену між ним та потерпілою особою угоду і призначити покарання, обумовлене в угоді. Представник потерпілого також просив затвердити угоду, прокурор не заперечував проти укладення угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілої особи та обвинуваченим.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він раніше в силу статті 89 КК України не судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 31 жовтня 2018 року про примирення, укладену між представником потерпілої юридичної особи «Комунальне Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді у вигляді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: