КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/12/17
Провадження № 1-кс/534/63/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001604,
в с т а н о в и в:

06.02.2019 ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій прохає зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП в Полтавській області розглянути клопотання потерпілої про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу копії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2018 та повідомити її про результати розгляду клопотання.
Заявлені вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 знаходиться кримінальне провадження №0001604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. У даному провадженні, 29.01.2019 потерпілою ОСОБА_5 було подано слідчому клопотання про залучення доказів, яке у встановлені ст.220 КПК України строки слідчим розглянуто не було. Про результати розгляду заявленого клопотання скаржника також не повідомлено.
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, заявниця ОСОБА_5 та слідчий до суду не з`явилась. Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, в порядку ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку із припиненням бездіяльності. Пояснив, що наразі клопотанням потерпілої слідчим розглянуто та приєднано копію наданого потерпілою судового рішення до матеріалів кримінального провадження. Також в ході розгляду даної скарги прокурором було наголошено на тому, що за постановою слідчого кримінальне провадження №0001604 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи письмові докази, суд зазначає, що відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи із змісту ч.2 ст.305 згаданого Кодексу, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження та приєднаних до скарги письмових доказів, 29.01.2019 потерпілою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001604 подано клопотання про доручення в якості доказу копії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2018, яке отримано представником відділенням поліції №2 29.01.2019 за вхідним номером 3ад/3, а 31.01.2019 на адресу потерпілої за підписом слідчого ОСОБА_6 направлено повідомлення про результати розгляду заявленого останньою клопотання.
Враховуючи, що наразі бездіяльність слідчого, яка оскаржується ОСОБА_5 , припинена, провадження за скаргою підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,305 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1