Справа № 692/80/19
Провадження № 1-кс/692/47/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 02 січня 2019 року до Драбівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29 грудня 2018 року близько 19 години в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа у домоволодінні по АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.
При проведенні розслідування було встановлено, що 29 грудня 2018 року близько 19 години в с. Митлашівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 під час сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс один удар дерев`яною табуреткою зверху по голові ОСОБА_6 , від яких вона впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_6 численні удари дерев`яною частиною від стільця, руками та ногами по обличчю, тулубу, руках та ногах потерпілої. В результаті цього ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді забійної рани обличчя, синці, садна лівого плеча, лівого передпліччя, обличчя, синці правого плеча, грудної клітки, обох гомілок, правого стегна, садна правого ліктя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/29 від 25 січня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
07 лютого 2019 року у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні відомості спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Золотоніського міжрайонного відділення КУ Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1) чи можуть виникнути тілесні ушкодження, які містяться на тілі ОСОБА_4 від ударом дерев`яним стільцем, численних ударів дерев`яною частиною від стільця, руками та ногами по обличчю, тулубу, руках та ногах, як змодельовано потерпілою при проведенні слідчого експерименту від 30.01.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати копію висновку експерта № 05-8-01/29 від 25 січня 2019 року, протокол слідчого експерименту від 30.01.2019 та фото-таблиця до даного протоколу.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта Золотоніського відділення Черкаського обласного бюро СМЕ в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя