ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/391/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1502/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконна порубка лісу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначено покарання кожному, у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави в розмірі 1700 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1468 гривень судових витрат, пов`язаних з проведенням судово - економічних експертизи на користь держави.
Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі представник потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 просить вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Згідно вимог чч.2-4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Апелянт не послався на жодну з дій, яку має вчинити апеляційний суд щодо вироку суду першої інстанції.
Крім того, пославшись на чисельні порушення, апелянт не конкретизував, у чому саме вони полягали.
Також вбачається, що резолютивна частина апеляційної скарги не узгоджується з мотивувальною її частиною.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Куп`янське лісове господарство» ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 03.12.2018р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишити без руху.

Установити апелянтові строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами КПК України до 21 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання вимог судді.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2