Справа № 635/6557/18
Провадження № 1-кс/635/2946/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи

19 листопада 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, -

встановив:

19 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса.
2. Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість, станом на 06.09.2018 з урахуванням зносу автомобіля "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 ?
- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 ?
З клопотання слідчого вбачається, що 06.09.2018 близько 21-00 на 18 км автодороги Харків - Вовчанськ, поблизу населеного пункту Кутузівка, сталось дорожня-транспортна пригода за участі а/м "Skodа Octavia А-5" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , а/м "DAF XF 95.480" д.н. НОМЕР_3 з причепом "KOGEL" д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 та а/м "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого пасажир а/м "Skodа Octavia" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 була доставлена до ХМКЛШНМД з тілесними ушкодженнями.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення залишкової вартості пошкодженого автомобілю "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 , встановлення вартості відновлювальних робіт вказаного автомобілю необхідно провести автотоварознавчу експертизу.
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на вересень 2018 року з урахуванням зносу автомобіля "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 ?
- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 ?
Експертам надати доступ до автомобіля "Toyota Camry" 2006 року випуску, НОМЕР_1 .
Для ознайомлення експерту за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000648 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1