Провадження № 1-кс/603/233/2018
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України. Зазначену постанову вважає незаконною та необґрунтованою. У обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим формально з`ясовано природу правовідносин і безпідставно зроблено висновок про закриття кримінального провадження. Також посилається на те, що в супереч вимог ч.2 ст. 9 КПК України слідчим не проведено дії по допиту потерпілого та не надано правової оцінки його доводам. Просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав із наведених у ній мотивів та додатково пояснив, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні, не було допитано під час досудового розслідування. Повістку про виклик на 11 травня 2018 року до старшого слідчого ОСОБА_4 ним було одержано, проте він не з`явився на виклик, оскільки станом на дату виклику старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 не була уповноважена здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Інших повісток про виклик до слідчого для допиту як потерпілого не одержував. Отже, у даному випадку слідчим не було вжито усіх заходів в ході досудового розслідування, а ухвала слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2018 року залишилася невиконаною.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просить скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову з метою повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Окрім цього, ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмові уточнення до скарги, в яких просить скерувати матеріали кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності.
Слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року направлено на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.
22 листопада 2018 року слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Як убачається із постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 28 січня 2016 року, ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2018 року скасовано постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження №0002404 від 17 листопада 2017 року.
Як убачається зі змісту даної ухвали, судом встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим не проведено допиту потерпілого, на що звертає увагу останній, і що, на думку суду, впливає на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження справи.
Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, закрито.
Як з`ясовано у судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 не був допитаний під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 03 квітня 2018 року адресовано повістку про виклик для допиту як потерпілого на 11 год. 11 травня 2018 року, проте ОСОБА_3 для допиту не з`явився.
Як пояснив ОСОБА_3 суду, він дійсно одержав вказану повістку, проте звернувся до суду із заявою про відвід вказаного старшого слідчого від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Подана ним заява була задоволена судом, проте з того часу він не одержував жодної повістки про виклик для допиту.
Згідно матеріалів кримінального провадження, начальником СВ прокуратури Тернопільської області винесено постанову від 4 травня 2018 року, якою на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року визначено групу слідчих у кримінальному провадженні в складі слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_10 .
Підтвердження про одержання у подальшому потерпілим ОСОБА_3 повістки про виклик матеріали кримінального провадження не містять.
Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, подавати докази слідчому, давати показання або відмовитися їх давати, користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Як встановлено судом, в ході досудового розслідування слідчим не проведено допиту ОСОБА_3 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні, що впливає на всебічність, повноту та об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, з огляду на що і підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовими доповненнями до скарги на постанову про закриття кримінального провадження, у яких просить скерувати матеріали кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких і входить рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. За результатами такого оскарження слідчий суддя у відповідності до положень ст.307 КПК України має право скасувати рішення, зобов`язати припинити дії, зобов`язати вчинити певні дії, чи відмовити в задоволенні скарги.
Нормами чинного кримінального процесуального закону не передбачено прийняття слідчим суддею за результатами розгляду скарги рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для зміни підслідності.
На підставі вищенаведеного, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року підлягає до часткового задоволення, зазначену постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.
У задоволенні вимоги про направлення матеріалів кримінального провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності - відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 24 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002404 від 30 жовтня 2015 року - скасувати.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0002404 направити до прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 7 грудня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: