Справа № 708/989/17
Номер провадження № 1-в/708/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали за поданням головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 , про примусове проникнення (входження) до місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року головний державний виконавець Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про примусове проникнення (входження) до місця проживання та реєстрації боржника, а саме: в будинок по АДРЕСА_1 , для проведення примусового виконання рішення суду, опису і арешту майна боржника.

На обґрунтування свого подання головний державний виконавець Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вказує, що на виконанні перебуває заведене виконавче провадження №55919018 до складу якого входять: АСВП №55910920 з виконання виконавчого листа №1-кп/708/96/17 від 18.12.2017 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3000,00грн., моральної шкоди; АСВП №55910984 з виконання виконавчого листа № 1-кп/708/96/17 від 18.12.2017 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 36750,35 грн.; АСВП № 56023641 виконавчого листа №1-кп/708/96/17 від 18.12.2017 року, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого у сумі 1984,64 грн., на користь Чигиринської районної ради.

02 березня 2018 року відкрито виконавче провадження АСВП № 55910920 з виконання виконавчого листа №1-кп/708/96/17 року від 18.12.2017 року про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00грн., з ОСОБА_4 та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам для ознайомлення. Також 02 березня 2017 року було відкрито виконавче провадження АСВП №55910984 з виконавчого листа №1-ка/708/96/17 від 18.12.2017 року про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 36750,35 з ОСОБА_4 , і також направлено постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам для ознайомлення.

02 березня 2018 року винесено постанову про об`єднання виконавчого провадження в зведене виконавче провадження.

Також державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено дані до відповідних реєстрів: номер обтяжень в реєстрі речових прав на нерухоме майно 26280101, номер обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16889012.

На виклик державного виконавця боржник не з`являвся. 16.03.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника. Однак майновий стан перевірити не вдалося. Згідно відповідей пенсійного фонду України боржник не перебуває на обліку як пенсіонер, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Згідно відомостей на запит Державної фіскальної служби України платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 , нерухомого майна не зареєстровано. Транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді Чигиринської міської ради від 01.10.2018 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 18 грудня 2018 року рішення суду залишається не виконано та проігноровано боржником.

А тому головний державний виконавець Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просить винести рішення про дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , для проведення примусового виконання рішення суду.

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.
Окрім цього, згідно ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. В даному випадку в матеріалах подання відомостей щодо отримання ОСОБА_4 повідомлення про відкриття провадження відсутні.
Так, примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів, пов`язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є Конституційною гарантією, а доводи державного виконавця, якими він обґрунтовує необхідність примусового проникнення до житла боржника не підтвердженні належними та допустимими доказами, крім того відсутні відомості щодо отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання з метою не допущення порушення права проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо отримання ним повідомлення про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на момент звернення до суду в матеріалах подання відсутні.
Крім того, матеріали подання не містять належних доказів, які б вказували, що невжиття інших передбачених законом заходів з примусового виконання рішення суду унеможливлює виконання зазначених виконавчих листів, оскільки примусове проникнення до житла або іншого приміщення не являється першочерговим засобом, а навпаки є одним з крайніх заходів примусового виконання рішення суду.
Виходячи з вищевказаного та аналізуючи надані документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження та не був повідомлений належним чином про наявність даного провадження щодо нього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України,ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання поданням головного державного виконавця Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 , про примусове проникнення (входження) до місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1