Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/140/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
при перегляді, у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, у межах кримінального провадження № 0000021, яким затверджено угоди від 21.03.2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органам СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, із двома малолітніми дітьми на утриманні, такого, який працює експертом на підприємстві МТС-Україна, не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда, українку, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, заміжню, із трьома малолітніми дітьми на утриманні, багатодітну матір, безробітну, таку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,
визнано винною за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки; покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 лютого 2019 року у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - передано за підсудністю судову справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, яким затверджено угоди від 21.03.2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органам СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Дослідженням матеріалів справи, до початку розгляду по суті, встановлено: 25 листопада 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області, де суддя ОСОБА_2 брав участь як суддя член колегії у складі суддів, постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді місцевого суду про продовження обраного стосовно ОСОБА_12 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (11-сс/781/478/15).
А також і встановлено, що: ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року (11-сс/781/391/15), за участі у складі суду судді ОСОБА_4 , переглянуто ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2015 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року (11-сс/781/390/15), за участі у складі суду судді ОСОБА_4 , переглянуто ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2015 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року (11-сс/781/411/15), за участі у складі суду судді ОСОБА_4 , переглянуто ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2015 року про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на зазначене вище, суддя-доповідач ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявив самовідвід.
Аналогічно, заявив самовідвід і суддя ОСОБА_4 .
У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Колегія суддів, розглянувши заяви судді-доповідача ОСОБА_2 та судді у складі колегії ОСОБА_4 про самовідвід, зваживши обставини, що стали підставою до заявлення самовідводу, - вважає, що означені заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Заяву судді у складі колегії ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КК України, суддю-доповідача ОСОБА_2 та суддю у складі колегії ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2017 року, у межах кримінального провадження № 0000021, яким затверджено угоди від 21.03.2017 року про визнання винуватості укладені між прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області з питань нагляду за додержанням законів органам СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судову справу передати для визначення автоматичним повторним розподілом нового складу суддів.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4