Справа № 369/4499/19
Провадження №1-кс/369/1431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), усвідомлюючи при цьому що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 26.03.2019 року.

В подальшому, 26.03.2019 о 13 год. 43 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за 300 гривень ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку.

Цього ж дня о 13 год. 48 хв. вказаний паперовий згорток зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору був добровільно переданий ОСОБА_5 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/1838 від 27.03.2019, надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,083г.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону (фенадону), усвідомлюючи при цьому, що метадон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який повторно незаконно зберігав з метою незаконного збуту до 30.03.2019 року.

В подальшому, 30.03.2019 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету повторного незаконного збуту наркотичного засобу - метадону (фенадону), перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув, а саме продав за 300 гривень ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку.

Цього ж дня о 13 год. 25 хв. вказаний паперовий згорток зі вмістом' кр исталоподібної речовини білого кольору був добровільно переданий ОСОБА_5 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/1869 від 01.04.2019, надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,089 г.
Окрім цього, 30.03.2019 було отримано зразки для проведення експертизи у

ОСОБА_4 , а саме змиви правої та лівої рук.

Так, 30.03.2019 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет на якому маркувальні позначення "STALKER-MOD-914-S" та № НОМЕР_1 з магазином, які поміщено та упаковано до спецпакета №7139266; чотири предмети схожі на набої на денці яких наявні маркувальні позначення "S&B 9mm R.A.Blance", які поміщено та упаковано до спецпакета №7067689.

Зазначені речі, що вилучені під час обшуку у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а також накладено арешт.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Тому, слідчий просив призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи є боєприпасами, надані на дослідження чотири предмети схожі на набої на денці яких наявні маркувальні позначення "S&B 9mm R.A.Blance"?; чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет на якому маркувальні позначення "STALKER-MOD-914-S" та № НОМЕР_1 з магазином?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи та об`єкти дослідження: предмет схожий на пістолет на якому маркувальні позначення "STALKER-MOD-914-S" та № НОМЕР_1 з магазином, які поміщено та упаковано до спецпакета №7139266; чотири предмети схожі на набої на денці яких наявні маркувальні позначення "S&B 9mm R.A.Blance", які поміщено та упаковано до спецпакета №7067689.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України- задоволити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000268 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи є боєприпасами, надані на дослідження чотири предмети схожі на набої на денці яких наявні маркувальні позначення "S&B 9mm R.A.Blance"?; чи є вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет на якому маркувальні позначення "STALKER-MOD-914-S" та № НОМЕР_1 з магазином?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи та об`єкти дослідження: предмет схожий на пістолет на якому маркувальні позначення "STALKER-MOD-914-S" та № НОМЕР_1 з магазином, які поміщено та упаковано до спецпакета №7139266; чотири предмети схожі на набої на денці яких наявні маркувальні позначення "S&B 9mm R.A.Blance", які поміщено та упаковано до спецпакета №7067689.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1