Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3646/18
номер провадження 1-кс/695/129/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи проникли до господарського приміщення та здійснили крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 2014 році придбала будинок в с. Нова Гребля Золотоніського району та використовує його як дачний будинок та проживає в основному в літній період. 01.09.2018 року потерпіла ОСОБА_6 з чоловіком ОСОБА_7 від`їхала до м. Київа а за будинком та господарством попросила приглянуть сусідку ОСОБА_8 , яка 22.09.2018 року зателефонувала та попередила потерпілу про факт незаконного проникнення невідомих осіб до її господарського приміщення вищевказаною адресою та можливість викрадення особистих речей, які знаходилися в підсобному приміщенні. Під час перевірки підсобного приміщення потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність бензинового генератора, бензопили марки «NOVA», бензокоси БМК марки «Forte», шуруповерт марки «Експерт», дриль, два автомобільні акумулятори, автомобільний зарядний пристрій, електролобзик, інші особисті побутові речі та інструменти власників.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського ВП капітана поліції ОСОБА_9 від 15.01.2019 було встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів націлених на встановлення осіб, які вчинили вказану крадіжку майна, було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв`язку оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою перевірки вищевикладених фактів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невстановлені особи за період часу з 01.09.2018 по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій.
Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для місцезнаходження встановлення місцезнаходження викраденого майна та має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та старшому інспектору СВ Золотоніського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користуються невстановлені особи за період часу з 01.09.2018 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій.
Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_5 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 01.03.2019 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1