279/1245/19
1-кс/279/575/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000318 від 11.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 12.11.2018 року, невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом продажу трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 40 500 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

По даному факту 11 березня 2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000318, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , знаходячись в місцях позбавлення волі Коростенської виправної колонії №71, розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» та назвавшись громадянином ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом продажу заволодів грошовими коштами в сумі 40500 грн.

12.11.2018 року гр. ОСОБА_5 частину коштів перерахувала на банківську картку, яка належить ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , який являється сином ОСОБА_6 . Цього ж дня гр. ОСОБА_7 зняв грошові кошти в сумі 24000 грн. із свого рахунку та передав кошти своєму батькові.

В ході проведення слідчої дії, а саме: тимчасового вилучення майна від 15.03.2019 року, неповнолітній ОСОБА_7 добровільно в присутності своєї матері ОСОБА_8 , видав свою банківську картку для виплат, яка належить ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що банківська картка для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 , може бути використана як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 11.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України.
Банківська картка для виплат, яка належить ПАТ КБ "ПриватБанк" №637100 яка 15.03.2019 року була вилучена у ОСОБА_7 , постановою слідчого від 15.03.2019 року визнана речовим доказом.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт

тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведена необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на банківську картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1