Справа № 347/97/19
Провадження № 1-кс/347/334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-мдичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2019 приблизно о 21.10 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Химчин Косівського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «ТОYOTA-CAMRY», чорного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Західспецбудтранс-7», рухався автодорогою Р-24 в м. Косів по вул. Черемшини, у напрямку центру м. Косів. Під час руху ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій лобної ділянки голови, рвана рана лівого вуха, закрита травма лівого плеча.
19.03.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , однак у зв`язку з відсутністю рентгенологічних знімків висновок є неповним та не встановлено повного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в судово-медичній експертизі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити експерту Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , для встановлення отриманих тілесних ушкоджень.
На вирішення експертом винести наступні питання :

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 ?
3. Чи могли у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження бути отримані в результаті наїзду передньою частиною автомобіля ?
При необхідності надати експерту за вимогою, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1