27.03.19 200/3380/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку березня 2018 року вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО 5289)
02.03.2019 року у гр. ОСОБА_4 були вилучені зубні щітки у кількості 2 шт. та станки для гоління у кількості 2 шт., якими користувався її безвісті зниклий чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мешкали спільно за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення генотипу біологічних слідів на зубних щітках та станках для гоління, якими користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення генотипу біологічних слідів на зубних щітках та станках для гоління, якими користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
1. встановити генотип біологічних слідів на зубних щітках та станках для гоління, якими користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для дослідження експертам направити: зубні щітки у кількості 2 шт. та станки для гоління у кількості 2 шт., якими користувався безвісті зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані у п/е пакети.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1