Єдиний унікальний номер 741/261/19
Провадження № 1-кс/741/83/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
13 лютого 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні Носівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування за фактом внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту ганку будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , завідомо неправдивих відомостей з боку службових осіб ПП « ОСОБА_4 », де вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що за результатами процедури електронних торгів 17 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду за № 61 про здійснення капітального ремонту ганку будівлі, розташованої у АДРЕСА_1 , на загальну суму 37 194 грн.

Згідно п. 14 акту КБ-2в за 22 грудня 2016 року ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи по улаштуванню покрівель двосхилих із метало черепиці «Монтерей» на площі 14,1 кв. м на суму 2 780 грн. Водночас, фактично такі роботи виконано на площі 5,94 кв. м, тобто на 7,06 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 509,78 грн.

Відповідно до п. 15 акту КБ-2в № 61 за 22 грудня 2016 року ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи по армуванню стяжки дротяною сіткою на площі 10,8 кв. м на суму 1 964 грн., проте, фактично такі роботи виконано на площі 5,19 кв. м, тобто на 5,61 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 020,46 грн.

Також, згідно пункту 2 акту КБ-2в № 02-2017 за 11 квітня 2017 року ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи по облицюванню стін фасадів будівель керамічною плиткою на площі 8,5 кв. м на суму 2 577 грн. Водночас, фактично такі роботи виконано на площі 5,19 кв. м, тобто на 3,31 кв. м менше, чим завищено обсяг та вартість робіт на суму 1 003,53 грн.

Таким чином службовими особами ПП « ОСОБА_4 » до вказаних актів виконаних будівельних робіт внесено завідомо неправдиві відомості щодо завищення обсягів та вартості виконаних робіт. У їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, та можливості їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, з метою приховання дійсних обставин, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Як зазначено вище, 30 серпня 2018 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що отримання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів, з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1. Договору підряду № 61 від 17 листопада 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

2. Додаткової угоди № 02-2017 до договору підряду № 61 від 17 листопада 2016 року від 3 листопада 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

3. Акту № 61 приймання виконаних будівельних робіт за 22 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

4. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 22 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

5. Акту № 02-2017 приймання виконаних будівельних робіт за 11 квітня 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

6. Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 11 квітня 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

7. Підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 61 по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

8. Підсумкової відомості ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 02-2017 по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

9. Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонтні роботи капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

10. Платіжного доручення № 456 від 17 листопада 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

11. Платіжного доручення № 526 від 23 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

12. Платіжного доручення № 527 від 23 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

13. Платіжного доручення від 11 квітня 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

14. Платіжного доручення № 104 від 24 квітня 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

15. Платіжного доручення від 26 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

16. Платіжного доручення № 538 від 26 грудня 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

17. Договору № 17 про надання послуг з технічного нагляду від 30 листопада 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

18. Додаткової угоди № 01-2017 до договору про надання послуг з технічного нагляду № 17 від 30 листопада 2016 року датована 13 квітня 2017 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

19. Акту виконаних робіт № 9 від 22 грудня 2016 року по технічному нагляду за об`єктом по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

20. Акту виконаних робіт б/н від 13 квітня 2017 року по технічному нагляду за об`єктом по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

21. Договору № 236.39-16 на проведення авторського нагляду від 30 листопада 2016 року по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

22. Проекту 01.07-2016 по капітальному ремонту ганка будівлі по АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектором криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим міжрайонного відділу № 2 УЗЕ в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 14 березня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1