Справа №127/2734/19
Провадження №1-кс/127/1655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Установлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора Вінницького технічного коледжу № 194 від 31.08.2018 «Про закріплення груп за відділеннями, призначення голів випускових і предметних циклових комісій, завідувачів відділень, керівників груп, закріплення предметів, лабораторій, кабінетів, майстерень за предметними цикловими комісіями; про затвердження складу методичної адміністративної, педагогічної рад; атестаційної, стипендіальної комісій; про затвердження педагогічного навантаження викладачів; про затвердження переліку діючих навчальних програм на 2018 - 2019 навчальний рік» призначений на посаду голови випускової предметної циклової комісії за галузю знань 0509 «Радіотехніка, радіоелектронні апарати та зв`язок» спеціальності 5.05090101 «Конструювання, виробництво та технічне обслуговування радіотехнічних пристроїв».
Відповідно до підпунктів 3.1 - 3.9 пункту 3 «Положення про циклову комісію Вінницького технічного коледжу», затвердженого наказом директора Вінницького технічного коледжу № 99 від 13.06.2016, на ОСОБА_5 , як на голову циклової комісії покладено обов`язки щодо організації роботи циклової комісії, організації контролю за якістю знань студентів, організація систематичних перевірок виконання раніше прийнятих рішень циклової комісії, контроль за виконанням планів циклової комісії викладачами тощо. Також, відповідно до підпунктів 4.1 - 4.4 пункту 4 Положення голова комісії має право вносити пропозиції щодо складу комісій, розподілу педагогічного навантаження, кандидатур завідувачів навчальних кабінетів (лабораторій), керівників предметних гуртків, клубів за інтересами, порушувати клопотання перед адміністрацією коледжу про заохочення викладачів комісії та студентів та накладення стягнень на них.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, на початку листопада 2018 року син потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 отримав тему курсової роботи та науковим керівником йому було призначено ОСОБА_5 . В подальшому в ході написання дипломної роботи ОСОБА_9 підійшов порадитися з приводу написання деяких розділів його роботи до свого наукового керівника ОСОБА_5 , на що останній йому відповів, що він все одно її не напише та виразив необхідність зустрічі з батьком ОСОБА_9 .
У подальшому, 24.01.2018 ОСОБА_5 , маючи намір на отримання неправомірної вигоди, поєднаної із її вимаганням, перебуваючи у приміщенні свого кабінету Вінницького технічного коледжу, що розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 91/2, м. Вінниця, пред`явив батьку студента, науковим керівником якого являється сам ОСОБА_5 , - ОСОБА_8 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 350 доларів США за закриття академічних заборгованостей з предметів, які викладає ОСОБА_5 , вирішення питання допуску до іспиту та успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_9 .
У подальшому, близько 09.50 год. 25.01.2019 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Юності поблизу супермаркету техніки «Фокстрот», отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників поліції, раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі 350 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 9725 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Так, 25.01.2019 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області спільно з прокурорами Вінницької місцевої прокуратури, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук у приміщенні аудиторії №206 Вінницького технічного коледжу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 91/2, який ОСОБА_5 використовував в якості службового кабінету, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:Директорські контрольні роботи групи 4РТ1 у кількості 22 шт; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 у кількості 24 шт.; Заяви про перенесення дати курсових робіт у кількості 14 шт. та 2 медичні довідки; Звіти лабораторних роботах групи 4РТ1 у кількості 117 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ОРІР» у кількості 16 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 21 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ОРІР» у кількості 16 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 25 шт.; Директорські контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 22 шт.; 5 аркушів жовтого паперу з надписами; аркуш паперу - «рапортічка» (аркуш паперу зі списком студентів групи 4РТ1); Проекти курсових робіт групи 4РТ1 у кількості 24 шт.; Алкогольні напої: коньяк ТМ «Klinkov VSOP» об`ємом 0,5 л., віскі ТМ «Johnnie Walker Red Lable», об`ємом 0,7 л з двома стаканами, вино «Inkerman Древній Херсонес» об`ємом 0,7 л. коньяк ТМ «Тиса ординарний 5 зірок» об`ємом 0,5 л., горілка ТМ «Чернігівська ювілейна» об`ємом 0,7 л. коньяк «Хеннессі Вері Спешл» об`ємом 0,5 у кількості 2 пляшки, віскі «Дюарс Байт Лейбл» об`ємом 1,0 л., кава «Paugil» масою 250 гр., упаковка кави на 18 одиничних доз «PODS» з двома зеленими чашечками; конверти з грошовими коштами: а)Паперовий конверт з різними надписами «1500 та форми 1660», в якому наявні грошові кошти у сумі 300 грн, купюрами номіналом 200 грн-КЕ 6918336, 100 грн-СБ 0322343; б)Паперовий конверт з надписом «Музей Ташкента» в якому наявні грошові кошти у сумі 202 грн, купюрами номіналом 200 грн - КЕ 5960765, 2 грн- ПД 9416931; с)Аркуш паперу з надписом «2000 29.10.2018, 1600 грн оліни+ день відкритих дверей + посвята в радіотехніки», в якому наявні грошові кошти у сумі 400 грн, купюрами номіналом 200 грн. - УА 1837725, КЗ 8856443; d.) Паперовий конверт без надписів в якому наявні грошові кошти у сумі 9360 грн, купюрами номіналом 500 грн - МБ 9262013, УБ 1983463, БТ 2044807, ВЕ 9153042, 200 грн СВ 7761820,УП 1182568, ХИ 4447309, УВ 5571442, ЕЄ 5137572, КГ 6733134, ХБ 6221321, 33 7337301, ЗЄ 6469215, ЕЖ 5951620, СЗ 1613086, КМ 5736965, ЄЩ 8548380, УТ 5803573, ХВ 8351772, УТ 8791467, ЄВ 8393245, ВА 7296227, ЗГ 2524399, КЕ 4559378, УЄ 6243430, ЗЄ 2754888, ЗЄ 2754887, ЗЄ 2754890,ЗЄ 2754889, КА 3939090, ЕД 3805042, ЄЖ 0235905, СЕ 0676748, УД 1420302, ТЄ 5293569, ЄЄ 6523577, 100 грн - УС 3215133, ІЖ 7038670, УТ 6986110, УТ 3500100, УИ 9520770, КФ 4167222, ЗЕ 8309724, МГ 5207911, СИ 2317054, 50 грн - УЛ 2794509, 10 грн - ЦЕ 5661493.

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з виявленням під час обшуку вищевказаних речей та документів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вилучені речі та документи під час проведення обшуку мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперерахованих грошових коштів та речей, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку у приміщені аудиторії №206 Вінницького технічного коледжу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 91/2, який ОСОБА_5 використовував в якості службового кабінету.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, що розслідують дане кримінальне правопорушення, пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримали та просили накласти арешт на вищезазначене майно.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно: алкогольні напої, каву, конверт з грошовими коштами в сумі 300 гривень, конверт з грошовими коштами в сумі 202 гривні, конверт з грошовими коштами в сумі 9360 гривень, оскільки зазначене майно не було знаряддям чи предметом злочину і не може містити на собі сліди злочину, а тому не містять ознак, притаманних речовим доказам. Крім того, у даному кримінальному провадженні також не завдано шкоди, цивільний позов не заявлено та відсутні підстави для застосування спецконфіскації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу проведення обшуку від 25 січня 2019 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2019 року, проведено обшук у приміщенні аудиторії №206 Вінницького технічного коледжу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 91/2, який ОСОБА_5 використовував в якості службового кабінету, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено вищезазначені речі, які згідно з постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 25 січня 2019 року, були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вилучене під час обшуку майно являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого ОСОБА_7 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 25.01.2019 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 у приміщенні аудиторії №206, Вінницького технічного коледжу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе 91/2, який ОСОБА_5 використовував в якості службового кабінету, а саме: Директорські контрольні роботи групи 4РТ1 у кількості 22 шт; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 у кількості 24 шт.; Заяви про перенесення дати курсових робіт у кількості 14 шт. та 2 медичні довідки; Звіти лабораторних роботах групи 4РТ1 у кількості 117 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ОРІР» у кількості 16 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 21 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ОРІР» у кількості 16 шт.; Обов`язкові контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 25 шт.; Директорські контрольні роботи групи 4РТ1 «ЕОМ» у кількості 22 шт.; 5 аркушів жовтого паперу з надписами; аркуш паперу - «рапортічка» (аркуш паперу зі списком студентів групи 4РТ1); Проекти курсових робіт групи 4РТ1 у кількості 24 шт.; Алкогольні напої: коньяк ТМ «Klinkov VSOP» об`ємом 0,5 л., віскі ТМ «Johnnie Walker Red Lable», об`ємом 0,7 л з двома стаканами, вино «Inkerman Древній Херсонес» об`ємом 0,7 л. коньяк ТМ «Тиса ординарний 5 зірок» об`ємом 0,5 л., горілка ТМ « Чернігівська ювілейна» об`ємом 0,7 л. коньяк «Хеннессі Вері Спешл» об`ємом 0,5 у кількості 2 пляшки, віскі «Дюарс Байт Лейбл» об`ємом 1,0 л., кава «Paugil» масою 250 гр., упаковка кави на 18 одиничних доз «PODS» з двома зеленими чашечками; конверти з грошовими коштами: а)Паперовий конверт з різними надписами «1500 та форми 1660» в якому наявні грошові кошти у сумі 300 грн, купюрами номіналом 200 грн-КЕ 6918336, 100 грн-СБ 0322343; б)Паперовий конверт з надписом «Музей Ташкента» в якому наявні грошові кошти у сумі 202 грн, купюрами номіналом 200 грн - КЕ 5960765, 2 грн- ПД 9416931; с)Аркуш паперу з надписом «2000 29.10.2018, 1600 грн оліни+ день відкритих дверей + посвята в радіотехніки», в якому наявні грошові кошти у сумі 400 грн, купюрами номіналом 200 грн. - УА 1837725, КЗ 8856443; d.) Паперовий конверт без надписів в якому наявні грошові кошти у сумі 9360 грн, купюрами номіналом 500 грн - МБ 9262013, УБ 1983463, БТ 2044807, ВЕ 9153042, 200 грн СВ 7761820,УП 1182568, ХИ 4447309, УВ 5571442, ЕЄ 5137572, КГ 6733134, ХБ 6221321, 33 7337301, ЗЄ 6469215, ЕЖ 5951620, СЗ 1613086, КМ 5736965, ЄЩ 8548380, УТ 5803573, ХВ 8351772, УТ 8791467, ЄВ 8393245, ВА 7296227, ЗГ 2524399, КЕ 4559378, УЄ 6243430, ЗЄ 2754888, ЗЄ 2754887, ЗЄ 2754890,ЗЄ 2754889, КА 3939090, ЕД 3805042, ЄЖ 0235905, СЕ 0676748, УД 1420302, ТЄ 5293569, ЄЄ 6523577, 100 грн - УС 3215133, ІЖ 7038670, УТ 6986110, УТ 3500100, УИ 9520770, КФ 4167222, ЗЕ 8309724, МГ 5207911, СИ 2317054, 50 грн - УЛ 2794509, 10 грн - ЦЕ 5661493.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: