Справа №: 398/3477/18
провадження №: 1-кс/398/16/19
УХВАЛА
Іменем України

"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні 0000740,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій вона просить визнати бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000740 про не розгляд її клопотань в яких вона просила: допитати її як потерпілу та роз`яснити їй її права і вручити відповідну пам`ятку; допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню завданих їй тілесних ушкоджень; провести інші необхідні слідчі дії та скерувати справу до суду. Вимоги скарги мотивує тим, що 12.10.2017 року її незаконно затримали біля відділення поліції, без будь-яких понятих забрали сумку, двічі обшукали та закрили у камері де незаконно утримували більше 20 хв. Після того, як вона почала вимагати надати їй адвоката її відпустили. Щоб доказати свою правоту вона піднялась до начальника Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській обл. та її знову закрили в кабінеті, де начальник відділення поліції почав телефонувати до лікарні з вимогою застосувати до неї психотропні засоби. В цей час двері тримали декілька працівників поліції. Вона почала телефонувати до своїх знайомих та намагалась вирватись з приміщення поліції. Відносно неї застосували грубу фізичну силу, розбили губу та нанесли ряд тілесних ушкоджень. В межах кримінального провадження вона зверталась до слідчого з відповідним клопотанням, однак слідчим воно розглянуте не було.

Скаржник будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, повторно не з`явилася в судове засідання, будь якої заяви чи клопотання від неї не надходили, причина неявки суду не відома.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона повторно не з`явилася до суду, а участь скаржника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, обмежені строки розгляду скарги передбачені діючими нормами КПК України, також, що скаржник будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, зловживаючи своїм правом повторно не з`явилася в судове засідання, хоча її участь є обов`язковою, свою думку на підтримання чи відмову від вимог скарги не висловила, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 втратила інтерес у розгляді її скарги і тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні 0000740 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1