У Х В А Л А

08 квітня 2019 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийнята в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки наявні усі докази прямого ухилення призовника ОСОБА_7 від призову.
В судовому засіданні представник скаржника просила задовольнити скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження з підстав її необґрунтованості.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначили, що в ході проведення досудового розслідування встановлено відсутність складу злочину передбаченого ст. 335 КК України, нез`явлення призовника до військового комісаріату без поважних причин не для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу, а за іншим викликом тягне адміністративну відповідальність. В даному випадку призовник отримав повістку для проходження медичного огляду, а не для направлення до військової частини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_7 від призову на військову службу.

Постановою слідчого від 11.02.2019 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину передбаченого ст. 335 КК України.

Підставою для винесення вказаного рішення слугували встановлені в ході досудового розслідування обставини, зокрема те, що призовник проходив медичну комісію та в подальшому отримав повістку для явки в РВК для проходження обласної медичної комісії, що підтверджено свідченнями ОСОБА_8 , заступника військового комісара, начальника рекрутінгу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься копія повістки, в якій зазначено про необхідність явки до Магдалинівського РВК.

Статтею 335 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України, характеризується наявністю суспільно небезпечного діяння, яке може бути вчинене у формі як дії, так і бездіяльності. Бездіяльність у цьому випадку полягає в неявці призовника без поважних причин за повісткою до військового комісаріату з метою відправки на військову службу. Так, відповідно до п. 10 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у разі неявки призовника без поважних причин за викликом районного (міського) військового комісаріату на призовну комісію він несе відповідальність, установлену законом.

Для кваліфікації дій особи за ст. 335 Кримінального кодексу України обов`язковими є проходження медичної комісії з позитивним висновком про придатність до військової служби, наявність рішення районної (міської) призовної комісії, вручення призовнику письмової повістки з указаним місцем і точним часом явки для відправки у війська.

Нез`явлення військовозобов`язаного або призовника до військового комісаріату без поважних причин не для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу, а за іншим викликом тягне адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено факт отримання призовником повістки для явки для направлення до військової частини (із зазначенням точно дати, розташування, номеру в/ч ), слідчий дійшов до вірного висновку про відсутність складу злочину в діях особи та правомірно закрив кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2019 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000595 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1