Житомирський апеляційний суд
Справа №289/674/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
до Житомирського апеляційного суду 16.05.2019 року надійшло клопотання скаржника ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення скарги на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді в Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює один суддя ОСОБА_7 , в якої закінчились повноваження, інші посади є вакантними.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Малинського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 , передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: