Провадження № 1-кс/761/9442/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.12.2018, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з затриманням особи на місці вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконному носінні, зберіганні, придбанні, та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за наступних обставин.
ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розуміючи, що на даний час серед представників ОЗУ є суттєвий попит на придбання зброї, боєприпасів та вибухових речовин, для використання під час злочинної діяльності, протистоянь між членами ОЗУ в ході т.зв. «розборок» та «сходок» та протидії підрозділам правоохоронних органів, у невстановлений розслідуванням час та у невстановлених осіб придбав та зберігав з метою подальшого збуту членам ОЗГ стрілецьку зброю.
22.11.2018 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб, застосовуючи заходи конспірації з корисливих мотивів незаконно збули 4 самозарядних пістолети з глушниками за 3600 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 22.11.2018 становить 99972 гривні.
В подальшому, приблизно 22.11.2018 о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_4 біля СТО «Шиномантаж», яке знаходиться неподалік від будинку 23/33 по вул. Зеленій, передав ОСОБА_12 , глушник у кількості 1шт. та нижні частини від ПМ (Пістолета Макарова) у кількості 4 шт.
22.11.2018 о 21 годині 15 хвилин проведеним оглядом покупця ОСОБА_12 та отриманого товару після здійснення оперативної закупки за участі спеціалістів ІСТЕ СБУ в галузі балістичних, дактилоскопічних досліджень, встановлено: предмети схожі на пристрої для ведення безшумної стрільби - у кількості 4 шт., із рельєфними номерами: «М2; М8; 12; М3»; предмети схожі на кожухи-затворів в зборі із ударником (бойком), викидачем, прицільними пристосуваннями та інші - у кількості 4 шт. На одному з предметів схожому на кожух-затвора, а саме на ричагу запобіжника є рельєфний номер «227»; предмети схожі на раму в зборі з спусковою скобою, стволом, рукояткою, зворотною пружиною, магазином, з деякими частинами, деталями і механізмами ударно-спускового механізму та інші - у кількості 4 шт., які відповідно висновку судової балістичної експертизи № 248/6 від 07.12.2018 являються в конструктивному поєднанні чотирма 9 мм самозарядними пістолетами, а саме короткоствольною вогнепальною зброєю. Чотири магазини до пістолетів, та чотири дулові пристрої для безшумної стрільби (модератори) є частинами вогнепальної зброї та поєднуються конструктивно з чотирма 9 мм самозарядними пістолетами.
10.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.12.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до громадянину України ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2019 включно.
28.01.2019 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 700 000 гривень з покладенням на останнього наступних обов`язків, строк дії яких визначено до 06.02.2019 включно.
04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 02.05.2019.
07.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва громадянину України ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 05.04.2019.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину обґрунтовується матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2017 року.
В той же час, установлений ухвалою Шевченківським районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 05.04.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомлення підозрюваним ОСОБА_11 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведенню вищевказаних процесуальних дій перешкоджає тривале проведення судових експертиз, виконання працівниками оперативного підрозділу доручень слідчого, особлива складність провадження, а також інші об`єктивні причини.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків на один місяци, тобто до 02.05.2019, зазначивши, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть буди доказами у кримінальному провадженні, незаконно впливати на учасників кримінального процесу, використовуючи матеріальні та психологічні заходи впливу, впливати на безпосередніх потерпілих та свідків, а також їхнє близьке оточення, так як володіє достатнім обсягом конфіденційної інформації щодо останніх.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні. інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформування ДЗНД СБ України від 06.09.2018, 06.09.2018, 12.09.2018, 14.09.2018, 19.11.2018, 21.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.09.2018; перевірка БД ОДК МВС України від 20.11.2018 № 15/29-35835; протокол огляду грошових коштів від 22.11.2018; протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів для здійснення оперативної закупки від 22.11.2018; протокол огляду покупця та отримання товару після здійснення оперативної закупки від 22.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.11.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2018; висновок балістичної експертизи від 07.12.2018 № 248/6; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 08.12.2018; протокол огляду грошових коштів від 09.12.2018; протокол огляду покупця та вручення коштів для здійснення оперативної закупки від 09.12.2018 з додатком; протокол обшуку ТЗ закупного ОСОБА_12 від 09.12.2018; висновок балістичної експертизи від 10.12.2018 № 254/6; висновок балістичної експертизи від 21.12.2018 № 258/6; висновок балістичної експертизи від 20.02.2019 № 257/6; висновок балістичної експертизи від 29.12.2018 № 255/6; протокол обшуку житла ОСОБА_11 і ОСОБА_4 від 10.12.2018; висновок балістичної експертизи від 20.03.2019 № 2/6; протокол допиту свідка ОСОБА_15
11.12.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до громадянину України ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2019 включно.
28.01.2019 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 700 000 гривень з покладенням на останнього наступних обов`язків, строк дії яких визначено до 06.02.2019 включно.
04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 02.05.2019.
07.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва громадянину України ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 05.04.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 т. 195 КПК України, застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження. Такий пристрій має бути захищений від самостійного знімання, пошкодження або іншого втручання в його роботу з метою ухилення від контролю та сигналізувати про спроби особи здійснити такі дії. Електронні засоби контролю можуть застосовуватися: слідчим на підставі ухвали слідчого судді, суду про обрання стосовно підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, якою на останнього покладено відповідний обов`язок; працівниками органу Національної поліції на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує. (ч. 4 ст. 195 КПК України)
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його віку та стану здоров`я, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покладених на нього обов`язків - задовольнити.
Продовжити до 02.05.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до прокурора або слідчого із встановленою періодичністю, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України; носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя