Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/467/19 1-кс/279/230/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 20 години 00 хвилин 19.01.2019 по 06 годину 00 хвилин 20.01.2019 в с.Грозино Коростенського району Житомирської області в приміщенні квартири ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: сенсорний мобільний телефон «Nomi» моделі: «і4510» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1700 гривень та сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 вартістю 40 гривеньЄ ,яка знаходилась у вищевказаному мобільному телефоні, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1740 гривень.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 той вказав, що стільниковий мобільний телефон марки: ««Nomi» моделі: «і4510» з електронним серійним номером (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був придбаний останнім, у 2018 році, підтвердивши придбання товару копією товарного чека №K7-0003391 від 25.01.2018 року, копією нефіскального чека з Приватбанку на вказаний телефон, копією гарантійного талону від 25.01.2018 та копією коробки від вищевказаного телефону, які підтверджують, що він є власником мобільного телефону марки «Samsung J510» моделі: «SM-J510HZKDSEK», де зокрема зазначено електроні серійні номери (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В вищевказаному телефоні, що належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходилась сім-карта мобільного оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового слідства були проведені слідчі(розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , не представилось можливим.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що що містять інформацію про з`єднання абонентів, які користуються мобільним терміналом ІМЕІ: яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими(розшуковими) діями отримати вказану інформацію неможливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань терміналів стільникового зв`язку з використанням мобільного терміналу (ІМЕІ): ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абонент «А» за період з 20:00 19.01.2019 по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_5 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу