Справа № 161/1572/19
Провадження № 1-кс/161/1032/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на постанову слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000656 від 17.02.2018 року.

Свою скаргу мотивує тим, що органом досудового слідства ухвалено помилкове рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, чим істотно порушено кримінально-процесуальний закон та права і законні інтереси товариства, а тому просить її скасувати.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В ході розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року було відмовлено ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у залученні товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000656 від 17.02.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постанова слідчого мотивована тим, що по вказаному кримінальному провадженні визначено та надано процесуальний статус потерпілого особі, яка являється власником автомобіля «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення прокурора у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Всупереч цьому, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», не враховано, що страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування та з останньою між ТзОВ «Забіяка» укладено договір про передачу права власності на автомобіль, а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в кримінальному провадженні № 0000656 від 17.02.2018 року скасувати.

Зобов`язати слідчого після належного з`ясування і перевірки викладених скаржником обставин прийняти обґрунтоване рішення щодо заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1