У Х В А Л А
смт Короп 30 листопада 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 17.11.2018 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період з 14.11.2018 року по 17.11.2018 року, невідома особа проникла до її господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де, таємно від оточуючих, з нежилого будинку та приміщення літньої кухні здійснила крадіжку алюмінієвих горщиків, алюмінієвої каструлі, емальованого чайника, двох подушок, вишитих рушників та настінного килима, чим потерпілому було спричинено матеріального збитку.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що з господарства ОСОБА_4 було викрадено наступні речі: настінний килим, синтетичний, розміром 2х3м., придбаний та знаходився у використанні з 1998 року; дві подушки, ручної роботи, розміром 70х70, наповнені гусячим пір`ям, які були виготовлені та знаходились у використанні з 1987 року; три вишиті рушники на полотні, ручної роботи, розміром 40х300см, були виготовлені та знаходились у використанні з 1990 року; ковдра ручної роботи з наповнювачем з вовни, розміром 1,5х1,7м., виготовлена та знаходилась у використанні з 1992 року; алюмінієва каструля, ємністю 4 л., без кришки, придбана та знаходилась у використанні з 1986 року; алюмінієвий ковш, ємністю 1л., придбаний та знаходився у використанні з 1991 року; емальований чайник, ємністю 2л., придбаний та знаходився у використанні з 1998 року; алюмінієвий горщик, ємністю 8 л., придбаний та знаходився у використанні з 1987 року; алюмінієвий горщик, ємністю 5 л., придбаний та знаходився у використанні з 1996 року.
На момент крадіжки всі речі мали гарний товарний стан, були придатні до використання за їх цільовим призначенням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1). Яка ринкова вартість настінного килима, синтетичного, розміром 2х3м., викраденого з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
2). Яка ринкова вартість двох подушук ручної роботи, розміром 70х70, наповнених гусячим пір`ям, викрадених з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
3). Яка ринкова вартість трьох вишитих рушників на полотні, ручної роботи, розміром 40х300см., викрадених з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
4). Яка ринкова вартість ковдри ручної роботи з наповнювачем з вовни, розміром 1,5х1,7м., викраденої з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
5). Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі, ємністю 4 л., без кришки, викраденої з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
6). Яка ринкова вартість алюмінієвого ковша, ємністю 1л., викраденого з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
7). Яка ринкова вартість емальованого чайника, ємністю 2л., викраденого з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
8). Яка ринкова вартість алюмінієвого горщика, ємністю 8 л., викраденого з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
9). Яка ринкова алюмінієвого горщика, ємністю 5 л., викраденого з господарства ОСОБА_4 , станом на 14.11.2018 року 17.11.2018 року?
Доручити проведення експертизи експертній установі без надання об`єктів дослідження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1