Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9559/16-к
Провадження № 1-кп/644/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 не прибув;
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представників потерпілого, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 щодо громадянина:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області Борисівського району с.Пороз Російської Федерації, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого,
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

29.11.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 року, справа розподілена судді ОСОБА_9 (т.1 а.с. 30).
Розгляд справи у підготовче судове засідання призначено на 05 грудня 2016 року (т.1 а.с. 31). Підготовче засідання 05.12.2016 року було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого - на 19.12.2016.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002264 від 17.08.2015 року, що надійшов від в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_8 щодо громадянина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернуто прокурору (т.1 а.с. 49-51).

26.12.2016 року на вищевказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу (т.1 а.с. 59-62).

16 травня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт (т.1 а.с. 96).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року справа розподілена судді ОСОБА_1 (т.1 а.с. 97).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 21.06.2017 року (т. 1 а.с.98).

У підготовче судове засідання 21.06.2017 року ОСОБА_4 не прибув, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.07.2017 року та у подальшому також відкладалось через неявку обвинуваченого (т.1 а.с.112,117,137,143,147).

Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2017, від 30.08.2018 року до ОСОБА_10 застосовувався привід ( т. 1 а.с. 135, 145).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 03.10.2017 року( т. 1 а.с. 155).

03.10.2017 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 (т.1 а.с.161).

07.11.2017 року у судовому засіданні була оголошена перерва для надання можливості представнику потерпілого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_11 підготувати клопотання ( т.1 а.с. 174-175).

13.11.2017 року судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 на лікарняному (т.1 а.с.182).

13.11.2017 року в судовому засідання були допитані свідки потерпілої сторони та розгляд справи відкладено у зв`язку з неприбуттям ще одного свідка потерпілої сторони (т.1 а.с.185).

19.12.2017 року головуюча суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід по вищевказаному кримінальному провадженню у зв`язку з багатьма заявами ОСОБА_5 щодо звернення до «родички».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.01.2018 року ( головуючий суддя ОСОБА_12 ), у задоволенні самовідводу було відмовлено ( т. 1 а.с. 228).

Вподальшому судовому засіданні представником потерпілої сторони адвокатом ОСОБА_6 , яке підтримали потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні заявник прохає:

-призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих 16.08.2015року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з урахуванням тривалості перебування особи на лікарняному;

-зобов`язати експерта направити ОСОБА_5 на проходження МСЕК.

Клопотання мотивоване тим, що на час проведення слідства, було проведено низку судово-медичних експертиз, якими було встановлено, що громадянину ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді короткочасного розладу здоров`я.

01.11.2016 року ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківської міської студентської лікарні».

Під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 експертами не було враховано загальний стан потерпілого та наслідки отримання ним 16.08.2015 року ЗЧМТ, які, у свою чергу, призвели до різкого погіршення стану.

22 березня 2018 року представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом потерпілої сторони надано клопотання з додатковими питаннями, а саме:

-чи відповідає стан здоров`я ОСОБА_5 статусу інваліда 3-ої групи інвалідності відповідно до усіх медичних норм України;

-якщо не відповідає та його стан здоров`я значно важкий, чи потребує ОСОБА_5 зміни групи інвалідності на іншу;

-зобов`язати експерта дати ОСОБА_5 направлення на проходження комісії МСЕК.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню, бо наявні судово-медичні експертизи.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представники категорично наполягали на призначені і проведенні повторної судово-медичної експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року за клопотанням ОСОБА_5 було призначено повторну судово-медичну експертизу для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

13.08.2018 року супровідним листом вищевказана кримінальна справа була направлена до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (т.1 а.с.168).

27.08.2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло Клопотання експерта № 02-06/1594 від 22.08.2018,у вказаному клопотанні експерт для проведення експертизи прохав надати:

1.Всі матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 з наявністю протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів;

2.Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ( в тому числі ХМП № 9) на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, які до події, що мала місце 16.05.2015 року та і після зазначених подій.

3.Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

4.Оригінали консультативного висновку лікаря невропатолога Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

5.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3246 на ім`я ОСОБА_5 з Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення (ХОСДРЗН) (31.08.2015 -14.09.2015).

6.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 4079 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (21.10.2015 03.11.2015).

7.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 7123 на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ ХМСЛ (01.11.2016 11.11.2016).

8.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3711 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (03.10.2016 17.10.2016).

9.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3964 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (11.10.2017 25.10.2017).

10.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 391 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (25.01.2018 09.02.2018).

27.08.2018 року та 19.09.2018 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло Клопотання експерта № 02-06/1722 від 12.09.2018, враховуючи зазначене, судом було витребувано кримінальну справу з експертної установи для розгляду у судовому засіданні вказаного Клопотання судово-медичного експерта (т.1 а.с. 181,184).

05.10.2018 року Харківським обласним бюро судово-медичних експертиз була повернута справа № 644/9559/16-к провадження № 1-кп/644/310/18 (кримінальне провадження №0002264 внесене до ЄРДР від 17.08.2015 року) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (т.1 а.с. 196).

Після повернення справи, судове засідання було призначено на 30.10.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що всі документи він надав і більше не розуміє, де його оригінали.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Частинами 1,2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

19.11.2018 року, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, щодо клопотання експерта.

20.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова поновлено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне доручити слідчому Індустріальному ВП ГУНП у Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати, строком до 14.12.2018 року:
1.Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ( в тому числі ХМП № 9) на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, які до події, що мала місце 16.05.2015 року та і після зазначених пдій.

2.Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

3.Оригінали консультативного висновку лікаря невропатолога Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

4.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3246 на ім`я ОСОБА_5 з Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення (ХОСДРЗН) (31.08.2015 -14.09.2015).

5.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 4079 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (21.10.2015 03.11.2015).

6.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 7123 на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ ХМСЛ (01.11.2016 11.11.2016).

7.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3711 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (03.10.2016 17.10.2016).

8.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3964 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (11.10.2017 25.10.2017).

9.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 391 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (25.01.2018 09.02.2018).

Згідно з положеннями ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне для проведення призначиної у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи щодо тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14), керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити слідчому Індустріальному ВП ГУНП у Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в порядку тимчасового доступу до речей та документів витребувати/вилучити та надати до суду:
1.Медичну карту (карти) амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ( в тому числі ХМП № 9) на ім`я ОСОБА_5 з записами лікарів, які до події, що мала місце 16.05.2015 року та і після зазначених пдій.

2.Оригінали консультативного висновку ХМКЛ ШНМД ім. проф.. О.І. Мещанінова на ім`я ОСОБА_5 від 17.08.2015 року.

3.Оригінали консультативного висновку лікаря невропатолога Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від 18.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 .

4.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3246 на ім`я ОСОБА_5 з Харківського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення (ХОСДРЗН) (31.08.2015 -14.09.2015).

5.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 4079 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (21.10.2015 03.11.2015).

6.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 7123 на ім`я ОСОБА_5 з КЗОЗ ХМСЛ (01.11.2016 11.11.2016).

7.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3711 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (03.10.2016 17.10.2016).

8.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 3964 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (11.10.2017 25.10.2017).

9.Оригінал (завірену копію) медичної картки стаціонарного хворого № 391 на ім`я ОСОБА_5 з ХОСДРЗН (25.01.2018 09.02.2018).

Надати доступ, у разі необхідності, судово-медичним експертам до матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням №002264 та протоколів допиту потерпілих, обвинувачених осіб, свідків, проведених слідчих експериментів;

Виконання цієї Ухвали суду провести в строк до 14 грудня 2018 року.
Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1