Справа № 629/2588/18
Провадження № 1-кс/629/506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону «Asus Zenfone 3 max», який на момент викрадення знаходився в чохлі, без аксесуарів (навушників, зарядного пристрою).
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000878 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість, станом на 06.05.2018 року, бувшого у використанні, мобільного телефону марки «Asus Zenfone 3 max» (об`єм вбудованої пам`яті 16 Gb, об`єм оперативної пам`яті 2 Gb) в корпусі сірого кольору, який був придбаний 23.06.2017 року та на момент викрадення знаходився в робочому стані та придатному для його подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень, та який був викрадений без комплектуючих аксесуарів (навушників, зарядного пристрою)?
-Яка ринкова вартість, станом на 06.05.2018 року, бувшого у використанні, чохла «Utty Pet+TPU CAS Asus Zenfone 3 max», який був придбаний 23.06.2017 року, та на момент викрадення знаходився в робочому стані та придатному для подальшого використання, без будь-яких механічних пошкоджень?
Більш будь-якої інформації надати не виявилося можливим, у зв`язку з чим провести експертизу з урахуванням наданих відомостей.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1