03 квітня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/124/19 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 19.10.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., штраф сплачений,
відданої до суду за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачена, перебуваючи в приміщенні магазину «COMFY», що розташований в ТЦ «Оазис» по вул. Степана Бандери, 2а в м. Хмельницькому, вирішила заволодіти чужим майном шляхом обману.
З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для отримання кредиту ввела в оману кредитного спеціаліста АТ «ОТБ Банк» ОСОБА_6 , надала останній для оформлення кредиту паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 30 липня 1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи при цьому, що використовує для отримання кредиту документ, який належить іншій особі.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заволоділа майном на зазначену вище суму, завдавши юридичній особі матеріальної шкоди.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама обвинувачена в суді підтвердила факт перебування 09 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. у приміщенні магазину «COMFY», що розташований в ТЦ «Оазис» по вул. Степана Бандери, 2а в м. Хмельницькому, де вирішила для заволодіння коштами шахрайським шляхом оформити кредит на іншу особу.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченої, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Суд враховує, що обвинувачена розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість скоєного, конкретні обставини справи, розмір викраденого, процесуальну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи, дані досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, останню слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не находить.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід по даній справі обвинуваченій не обирався
Як встановлено судом, і цього не заперечувала сама ОСОБА_5 , внаслідок її злочинних дій, потерпілий втратив майно, гроші, які були нею витрачені для власних потреб.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, в силу встановленого судом факту завдання Мехдієвою матеріальної шкоди, його розміру, позов АТ «ОТБ Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, даний позов повністю визнала і сама обвинувачена.
По справі понесені документально підтверджені судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715 грн., які слід стягнути з обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.
На підставі ст. 75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заявлений цивільний позов задоволити повністю.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.