У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000904 від 17.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.01.1987 року вироком Фастівського районного суду Київської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з відстрочкою виконання вироку тривалістю два роки; 30.03.1988 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. 3 ст.117, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років та шість місяців; 20.05.1997 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч.1 ст. 198-2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців; 03.04.2002 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч.2 ст.317; ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.309; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; 18.12.2008 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області зач.2 ст.307; ч.2 ст. 317; ч.2 ст.309; ч.2 ст.311; ч.2 ст.15, ч.1 ст.306; ч.3 ст.185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць з конфіскацією майна, з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов`язана з обліком наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів; 16.05.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ст.71, 72, 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та один місяць; 02.04.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за яким відбув покарання повністю 02.04.2018 року, тобто такого, що в силу ст.89 КК України має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 04.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 26.12.2018 року о 10.30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянин України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Доручити Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів до дати судового засідання, яке призначено на 26.12.2018 року о 10.30 год..
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1