Справа № 203/1656/19
Провадження № 1-кс/0203/291/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, заявлене в рамках кримінального провадження №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 26.03.2019 о 16 год. 00 хв., невстановлені особи, біля зупиночної платформи 178 км. у місті Дніпрі, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
З 26.03.2019 по 22.04.2019, потерпілий ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради, що розташована в місті Дніпрі, вул. Ближня, буд. 31, у відділенні міського хірургічного центру патологій голови та шиї, де йому діагностовано: перелом лівої скулової кістки без зміщення, закриту черепно-мозкову травму, ушиб головного мозку першого ступеня, параорбітальна гематома зліва, ушиблен-рвана рана нижнього повіка ліворуч, скубконьюктивальний крововилив OS, нейропатія OU.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000101 судово-медичну експертизу.
Отримана інформація за результатами судово-медичної експертизи є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000101 від 27.03.2019 року.
Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000101 від 27.03.2019, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2019, копією протоколу допита потерпілого ОСОБА_4 від 03.05.2019.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000101 судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені №0000101 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи були наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент надходження до КЗ «Дніпровська міська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради 26.03.2019 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?
- в який проміжок часу були заподіяні наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи можливе утворення вказаних тілесних ушкоджень за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?
- чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, з наданням тілу прискорення або без?

Надати експерту оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1