н/п 1-в/640/62/19
"22" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
17.01.2019 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України звернувся із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме в частині повернення ноутбука Makbook Apple в корпусі сірого кольору, з урахуванням призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи даних, які у ньому містяться та направлення його експертам на дослідження, оскільки вилучений ноутбук містить базу клієнтів Глазкової за 10 років, з чого виходить що там міститься інформація щодо осіб за цивільними полюсами яких вона заволоділа грошовими коштами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, підтримав подану заяву.
15.11.2018, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, були проведені обшуки за наступними адресами, а саме: за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 ; в квартирі АДРЕСА_2 ; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3 , в ході яких вилучене майно, зазначене в протоколах обшуків від 15.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді від 03.01.2019 р. про повернення тимчасово вилученого майна не виконана, а 17.01.2019 р. сторона обвинувачення повторно звернулась з аналогічним клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуків за наступними адресами, а саме: за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 ; в квартирі АДРЕСА_2 ; в приміщені офісу, розташованого по АДРЕСА_3 , а саме на: ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору; грошові кошти в сумі 50 000 гривень; грошові кошти в сумі 4395 гривень; грошові кошти в сумі 10 євро; грошові кошти в сумі 541 долар США; грошові кошти в розмірі 67920 гривень; грошові кошти в сумі 13400 гривень; грошові кошти наступними купюрами: Купюра номіналом 200 грн.; Купюри номіналом 50 грн.; Купюри номіналом 20 грн.; Купюри номіналом 10 грн.; Купюри номіналом 5 грн.; Купюри номіналом 2 грн.; Купюра номіналом 1 грн.; грошові кошти у сумі 2 386, 00 гривень.

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2019 р. в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Викладення змісту ухвали передбачений вимогами ст. 372 КПК України. Винесена слідчим суддею Ухвала від 03.01.2019 р. відповідає вимогам зазначеної норми кримінально-процесуального закону.
Разом з тим, ухвала слідчого судді в частині повернення ноутбуку Makbook Apple в корпусі сірого кольору підлягає роз`ясненню. Так, слідчим надані дані про призначення в кримінальному провадженні судової комп`ютерно-технічної експертизи даних, які у ньому містяться та він направлений експертам на дослідження, оскільки вилучений ноутбук містить базу клієнтів Глазкової за 10 років. Тобто, ноутбук Makbook Apple в корпусі сірого кольору можливо містить інформацію щодо осіб за цивільними полюсами яких певна особа заволоділа грошовими коштами.
З урахуванням викладеного, виконання ухвали слідчого судді в частині скасування арешту майна на ноутбук Мakbook Apple, з урахуванням доводів слідчого щодо призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, зазначений ноутбук підлягає поверненню після проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна по справі № 640/19834/18 н/п 1-кс/640/119/19 від 03.01.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000172 від 10.02.2018 р. в частині виконання ухвали про скасування арешту з ноутбуку Мakbook Apple.
Ноутбук Мakbook Apple, який належить ОСОБА_5 , арешт з якого скасований ухвалою слідчого судді від 03.01.2019 р., підлягає поверненню після проведення призначеної слідчим судової комп`ютерно-технічної експертизи та отримання слідчим висновків зазначеної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1