Справа № 397/537/19
н/п : 1-кс/397/187/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.03.2019 року приблизно о 10:30 год., невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу до кишені пальто, перебуваючи на території Олександрівського ринку, що по вул. Ринковій в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "NOKIA 2", належного ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 3049 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, 01.04.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 31.03.2019 року приблизно о 10:30 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу до кишені пальто, перебуваючи на території Олександрівського ринку, що по вул. Ринковій в смт. Олександрівка Кіровоградської області, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "NOKIA 2", належного ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 3049 грн.(а.к.3).

Із заяви ОСОБА_4 від 31.03.2019 року вбачається, що вказаної дати остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка перебуваючи на території Олександрівського ринку, шляхом вільного доступу з кишені її пальто вчинила крадіжку телефону марки "NOKIA 2", чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 3049 грн. (а.к.4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.04.2019 року, остання повідомила, що 31.03.2019 року вона перебувала на території Олександрівського ринку, що в смт. Олександрівка Кіровоградської області. Приблизно о 10.30 год. виявила відсутність належного їй мобільного телефону, який вона поклала до правої кишені свого пальто. Зазначила, що викрадений телефон марки «Nokia», моделі «2», білого кольору, був придбаний новим 11.04.2018 року за 3049 грн. Телефон було викрадено разом із картою пам`яті «Micro CD», марки «Team», об`ємом 16 GB, яка була придбана у 2017 році (а.к.9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia» моделі «2», викраденого у гарному технічно-справному стані, без зарядного пристрою, без навушників, придбаного новим 11.04.2018 року за 3049 грн., станом цін на 31.03.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу картки пам`яті форматом «Micro CD» марки «Team», об`ємом 16 GB, викраденої у технічно-справному стані, придбаної новою у 2017 році за 120 грн., станом цін на 31.03.2019 року?

Об`єкти на експертизу не надаються.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/537/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1