Справа № 342/1094/18
Провадження № 1-кп/342/41/2019
20 березня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей (2016 та 2018 років народження), громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неофіційно працює на будівництві в м. Заліщики Тернопільської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив викрадення офіційного документу з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинив за таких обставин.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та 28 вересня 2018 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, погоджується з кваліфікацією злочинів, підтверджує обставини їх вчинення, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.; за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З урахуванням ч.1 ст.70 КК України сторони узгодили остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн. До завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повинен попросити вибачення у ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 28 вересня 2018 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення та що обвинувачений попросив у нього вибачення, як передбачено в угоді про примирення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. ОСОБА_3 може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень;
- за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 1530 (одну тисячу п`ятсот тридцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1