Справа № 351/1640/18
Номер провадження №1-в/351/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання начальника Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 05.02.2018 року, Мостиським районним судом Львівської області за частиною 2 статті 15 та частиною 1 статті 201 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.02.2018 року, Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік.
Подання мотивоване тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 09.03.2018 року надійшов на виконання до Снятинського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області 22.03.2018 року. Для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 викликалося на 29.03.2018 року, того ж дня засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання за вироком Мостиським районним судом Львівської області від 05.02.2018 року. Згідно вироку суду на підставі частини 1 статті 76 КК України на засудженого покладено обв`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 , встановлено днем явки на реєстраціюостання п`ятниця кожного місяця. За час відбування покарання з випробуванням засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та від 24.03.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. Крім того, під час відбування покарання, засудженим було порушено обов`язок покладений на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився на реєстрацію 25.05.2018 року. Надалі засудженому було направлено виклик про прибуття до Снятинського районного сектору з подальшим проведенням бесіди в ході якої відібрано пояснення про неявку на реєстрацію без поважних причин та винесено попередження в порядку вимог частини З статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Продовжуючи ухилятися від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 , в черговий раз притягувався до адміністративної відповідальності 01.06.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та від 04.06.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.
Інспектор Снятинського РС у судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні були відсутні, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи та матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2018р. ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком терміном на 1 рік, та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.03.2018 р. засуджений ОСОБА_5 взятий на облік Снятинським районним сектором пробації, і того ж дня йому було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснено обов`язки, які покладено на нього судом.

Також із подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом випробувального терміну повторних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався за керування транспортними засобами без відповідних документів.

Із характеристики з місця проживання, наданої Видинівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 на даний час не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути долучені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом доводи цієї особи про поважність причин такої неявки підлягають ретельній перевірці.

Однак, у наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин. Порушення умов звільнення не носило систематичного характеру.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1