Справа № 461/949/19
Провадження № 1-кс/461/1242/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0003710, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08 лютого 2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про одночасний допит свідків. Зазначає, що він звернувся до слідчого із зазначеними клопотаннями 30 січня 2019 року, однак таке на момент подання скарги розглянуте не було.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не з`явився, хоча ГУ Національної поліції у Львівській області та Прокуратура Львівської області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

До матеріалів скарги додане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року, яке були подане до слідчого управління ГУНП у Львівській області. У клопотанні сторона захисту просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_6 , провести одночасні допити ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 220 КПК України (частини 1-2), клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 суду не надано.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок слідчого чи прокурора у триденний строк розглянути клопотання сторони захисту, слідчий суддя вважає, що цих уповноважених осіб слід зобов`язати розглянути клопотання адвоката про проведення одночасних допитів.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003710, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року про одночасний допит свідків, за результатами розгляду винести постанову, копію якої направити заявникові.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали проголошений 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1