Справа № 502/1852/16-к
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у

кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000004 від 16.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування відповідного кримінального провадження.

Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 14.09.2017 р. відповідне клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл слідчому на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому в ухвалі не зазначено строк її дії.

В ч. 6 ст. 193 КПК України серед іншого зазначається, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак, в період строку дії ухвали слідчого судді від 14.09.2017 р. про привід підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його не було доставлено до суду, що згідно ч. 6 ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України станом на 21.12.2018 р. закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 14.09.2017 р., якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В п. 6 Листа ВССУ N 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого від 13.09.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1