УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05 листопада 2018 року, приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись по проїзній частині дороги з боку с. Дніпровки в напрямку м. Енергодара, не впорався з керуванням, виїхав на ліве, по ходу його руху, узбіччя, після чого повернувся на проїзну частину, перетнув її та виїхав на праве узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «ВМW Х5» ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ще троє його пасажирів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 госпіталізовані до КУ «Енергодарська СМЧ №1» в тяжкому стані.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05 листопада 2018 року проведення досудового розслідування доручено групі слідчих у складі старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_12 с Старшим слідчої групи призначено слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_12

05 листопада 2018 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було оглянуто автомобіль «ВМW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) та місце пригоди. В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

- фрагмент подушки безпеки з передньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з задньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з задньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- фрагмент подушки безпеки з передньої правої двері автомобіля «ВМW Х5»;

- мікрооб`єкти з нижньої частини лівого переднього сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- мікрооб`єкти з заднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- мікрооб`єкти з середнього заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- мікрооб`єкти з правого переднього сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки переднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон з задньої частини переднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки заднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки середнього заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки правового заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього із задньої частини переднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки переднього частини переднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5»;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки важеля перемикання передач автомобіля «ВМW Х5»;

- обмотка з керма автомобіля «ВМW Х5».

сидіння автомобілю «Mercedes-Benz 308 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказане майно було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий посилаючись на те, що вказані предмети, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на предмети зазначені в клопотанні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та метою такого арешту є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2018 року, а саме: фрагмент подушки безпеки з передньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагмент подушки безпеки з задньої лівої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагмент подушки безпеки з задньої правої двері автомобіля «ВМW Х5», фрагмент подушки безпеки з передньої правої двері автомобіля «ВМW Х5», мікрооб`єкти з нижньої частини лівого переднього сидіння автомобіля «ВМW Х5», мікрооб`єкти з заднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5», мікрооб`єкти з середнього заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5», мікрооб`єкти з заднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5», мікрооб`єкти з правого переднього сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки переднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон з задньої частини переднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки заднього лівого сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки середнього заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки правового заднього сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього із задньої частини переднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього зі спинки переднього частини переднього правого сидіння автомобіля «ВМW Х5», змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки важеля перемикання передач автомобіля «ВМW Х5», обмотка з керма автомобіля «ВМW Х5», які являється доказами вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення, з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1