Провадження № 1-кп/522/1865/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці Успенській в місті Одесі, більш точного місця не встановлено, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який з метою особистого вживання зберігав при собі.

05.07.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 127 по вулиці Успенській в місті Одесі працівниками Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 два пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонений, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

Після чого, працівниками Національної поліції України визвано слідчо-оперативну групу.

05.07.2018 року в ході огляду слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська, 127, виявлено та вилучено: таблетки сірого кольору.

Згідно висновку експерта № 1763-Х від 12.09.2018 року надані на експертизу дві таблетки сірого кольору, на одному боці яких є відтиск у вигляді стилізованого зображення голови чоловіка, на іншому боці є відтиск у вигляді п`яти зірок та напису «TRUMP NL», загальною масою 1,095 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА у двох таблетках складає 0,3346 г.

Психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який з метою особистого вживання зберігав при собі.

ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання

Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 26.09.2018 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та співпрацювати з правоохоронними органами у відкритті інших кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 26.09.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.06.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази: пакети № 2934921, № 2934922, герметично запакований, білого кольору, в якому згідно бірки знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабісом та метилендіоксиметамфетамін знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.11.2018