У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , осіб, які подали скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00001117 від 17.08.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00001117 від 17.08.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу та прокурора, дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Під час судового розгляду із наданих матеріалів установлено, що кримінальне провадження неодноразово закривалось слідчим а постанови про його закриття скасовувались. Так ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.06.2018 року слідчого було зобов`язано допитати у якості потерпілого ОСОБА_5 . Дана вказівка не виконана.

Крім того, слідчим було надано доручення уповноваженим особам УВБ в Одеській області ДВБ НП України щодо допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 та витребування документів ( а.с. 173), яке також не виконано.
Під час досудового розслідування необхідно усунути вказані недоліки, за необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії з метою перевірки доводів заявників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00001117 від 17.08.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження №00001117 від 17.08.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.12.2018