Справа № 577/1840/18
Провадження № 1-в/577/39/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопстького міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.с. 2-3).

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 3 липня 2018 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_5 було доведено, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у першу та третю середу кожного місяця.

Проте покладені на нього за вироком суду обов`язки ОСОБА_5 не виконував та 18 липня 2018 року, 1 серпня 2018 року, 5 вересня 2018 року не з`явився без поважних причин на реєстрацію, за що йому 24 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року були винесені письмові попередження та роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

18 вересня 2018 року ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію та визначено, що він має з`являтися на реєстрацію до органу пробації першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця.

Однак 19 вересня 2018 року, 3 жовтня 2018 року та 2 січня 2019 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 26 вересня 2018 року, 10 жовтня 2018 року та 9 січня 2019 року винесено письмові попередження та повторно роз`яснено наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, то прохає скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався та на даний час змінив свою поведінку, з`являється до органу пробації на рестрацію у визначений йому строк, а тому скасування встановленого ОСОБА_7 іспитового строку і направлення для відбування покарання є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_5 прохає не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, пояснив, що він дійсно допускав порушення, про які зазначено у клопотанні органу пробації, однак вказані дії були вчинені ним ненавмисно та він не розумів всіх наслідків, які можуть мати місце. На даний час він змінив свою поведінк та з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні. Він до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоїв, зробив висновки та не має наміру повертатися до злочинної діяльності, а також у подальшому буде виконувати обов`язки, покадені на нього вироком суду.

Суд, вислухавши пояснення представника органі пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 66/2018, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 25-27), у період встановленого йому судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 28-29).

Після попереджень органу пробації ОСОБА_5 змінив свою поведінку, з`являється для реєстрації до органу пробації у визначені йому дні (а.с. 24).

З наведеного витікає, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і не вчиняє правопорушень.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_5 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускає порушень обов`язків, встановлених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України і згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30 січня 2019 року о 09 год. 30 хв..

СуддяОСОБА_1