521/8222/19
№ 1-кс/521/3428/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеський області 09.04.2019 надійшло повідомлення оператора 102 про те, що засуджений ОСОБА_4 працював біля станку для переробки та з необережності засунув руку, в результаті чого йому відірвало кисть. При виїзді СОГ та ОМП встановлено, що 09.04.2019 року о 13:30 в ДУ ПВК (№51) по вул.Люстдорфська дорога,9 в цеху з переробки пластмаси засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. З КК України працюючи біля станку для переробки пластмаси отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Наступного дня інформацію про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Згідно довідки по особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Колимським районним судом Одеської області до 3 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у ПВК №51 з 03.08.2018.
Згідно довідки МКЛ №1 ОСОБА_5 , 1993 р.н. отримав побутову травму під час перебування в виправній колонії. Діагноз: травматична ампутація правої в-кінцівки на рівні н-3 передпліччя з дефектом шкірних покривів до в-3 плеча.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення інженерно-технічної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 09.04.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провести інженерно-технічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Вимоги, яких нормативно-правових актів по охороні праці регламентують дії осіб, причетних до розглянутого випадку в даній виробничій ситуації?
Які організаційні та технічні причини нещасного випадку, який відбувся 09.04.2019 року з засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи виконував засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нещасного випадку роботи з підвищеною небезпекою?
Ким з посадових осіб Державного підприємства «Підприємства південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» і які саме допущені порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів по охороні праці у даній виробничій ситуації?
Хто з посадових осіб Державного підприємства «Підприємства південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» причетний до нещасного випадку, мав технічну можливість запобігти нещасному випадку, який стався з засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є прямий причино-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) конкретних посадових осіб Державного підприємства «Підприємства південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)» та нещасним випадком, у результаті якого 09.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, якщо так, то між діями яких посадових осіб?
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1