Провадження № 1-кс/389/1028/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.05.2018 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Долинського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, як незаконну та передчасну.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що слідчим не досліджені всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Не проведено повного переліку необхідних слідчих дій направлених на встановлення істини у справі, не забезпечено повного та всебічного досудового розслідування. Слідчий при закритті провадження по справі посилався як на докази лише на матеріали кримінального провадження № 0000025 від 08.01.2015, однак не призначав експертизу на підтвердження справжності підписів ОСОБА_3 , не допитано скаржника в якості потерпілого, ряд фактів зазначених в заяві, слідчий взагалі залишив поза увагою.
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи викладені в скарзі, просить суд скасувати постанову про закриття провадження, так як слідчим не проведенно ходної процесуальної дії по встановленню обставин події викладеної в його заяві про кримінальне правопорушення працівниками поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження це - закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи законність вказаної постанови слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження № 0000010 від 21.03.2018 за ч.1 ст. 365 КК України.
Здійснення досудового розслідування Прокуратурою Кіровоградської області доручено Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до постанови від 26.03.2018.
Старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 14.05.2018 винесена постанова, якою доручено працівникам Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області провести наступні слідчі дії в кримінальному провадженні № 0000010: допитати в якості свідка ОСОБА_3 , під час допиту детально з`ясувати обставини про вчинення відносно нього протиправних дій, встановити чи звертався він до медичних закладів, чому раніше не повідомляв про протиправні дії відносно нього; допитати в якості свідка слідчого, який здійснював досудове розслідування; допитати в якості свідків осіб, на яких при допиті вкаже ОСОБА_3 ; допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 . Отримані матеріали направити до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
31.05.2018 слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000010 у зв`язку з відсутністю в діях працівників Долинського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Слідчий при закритті кримінального провадження керувався лише матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 08.01.2015, обвинувальний акт за яким скерований до Долинського районного суду для розгляду по суті 31.03.2015. Вказав, що при проведенні допиту ОСОБА_3 , при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та із застосуванням відеозйомки, останній не зазначав про застосування до нього фізичного чи психологічного впливу з боку працівників міліції. При поміщенні за звільненні з ІТТ при Долинськогому РВ УМВС, скарг та заяв від нього не надходило, про що маються записи зроблені ним власноручно та його підписи. Лікар судово-медичний експерт ОСОБА_6 також підтвердив відсутність будь-якого тиску з боку працівників поліції та інших осіб до ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту. Наявні відповідно до висновку експертизи тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворилися за 2-5 доби до освідування, тому він міг отримати їх за будь-яких обставин до свого затримання.
Таким чином, в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних застосування до ОСОБА_3 заходів фізичного та психологічного насильства працівниками Долинського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області, а скарга ОСОБА_3 про застосування до нього фізичного та психологічного насильства з боку працівників міліції не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до ст. 223 ч. 1 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування та не встановлено всіх об`єктивних даних по справі. Так, не проведено допит ОСОБА_3 , під час допиту детально не з`ясовані обставини про вчинення відносно нього протиправних дій, не з`ясовано чому раніше він не повідомляв про протиправні дії відносно нього; не допитаний в якості свідка слідчий, який здійснював досудове розслідування; не допитані в якості свідків особи, які були присутні в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, винесену 31.05.2018 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського
міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1