Провадження № 1-кс/750/4971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.11.2018 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 по факту завдання тілесних ушкоджень її малолітньому сину ОСОБА_5 , її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , що мало місце 05.11.2018 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом 06.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , в присутності матері ОСОБА_4 та психолога ОСОБА_8 , пояснив, що 05.11.2018 він перебував в школі, та побився з учнями 8-го класу, у нього з носу пішла кров та він зібрався та пішов з сьомого уроку додому. Його батько повернувся додому у вечері, близько 19:30 год., працює він директором Сновянської ЗОШ, почав кричати, чому він пішов з сьомого уроку, та погрожував його побити. Вдома в цей час була мама та сестричка, у потерпілого почалась лайка з батьком, він почав йому говорити, що він як виросте, то буде захищатись та поб`є його за те що він підіймає на нього руку та маму, і в цей час він вдарив його долоню в обличчя, в область лівого ока, вдарив один раз. Одразу за нього заступилась мама, так як вона все це бачила і чула лайку. Додає, що батько бив його неодноразово, ремінцем, та руками, бив сестричку та маму. Також був випадок коли вони з друзями балувались в школі то батько зайшов до класу, при цьому всіх вигнав, зняв ремінь та побив його. Також був випадок коли у них був урок фізичної культури, який веде його батько, він вдарив його долоню по потилиці один раз, тому, що посварився з однокласницею та поставив в куток.

З метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 06.11.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність наявності у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0001122 від 06.11.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_7 ..?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині клопотання?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_7 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11. З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_7 .?

12. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1