Справа № 732/573/19
Провадження № 1-кп/732/78/19
УХВАЛА

02.04.2019 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , в присутності прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки продовжують існувати обставини, що враховувались судом при обранні обвинуваченій запобіжного заходу, а строк запобіжного заходу, обраного їй, закінчується 06.04.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили змінити запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт в нічну пору доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Норми вказаної глави КПК України, зокрема ч.6 ст.181, ст. 199 КПК, містять положення, якими передбачена можливість продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді цілодобового арешту відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2019 року. Строк дії ухвали до 06.04.2019 року.

Враховуючи те, що підстави які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, не перестали існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_4 такий захід доцільно продовжити.

До висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу, суд дійшов, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вік обвинуваченої та стан її здоров`я, а також суд враховує те, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати. З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України дію обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід продовжити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник, а також потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 31 травня 2019 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 року на 14-00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1