15.05.2019 Справа № 380/519/19
Провадження по справі № 1-кс/380/200/19
У Х В А Л А
15 травня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку експерта №72 від 05.05.2017 року в потерпілої ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми:садно лобної ділянки та переднісся, синці обох очей та потиличної ділянки, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
07.02.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Тому, в ході досудового розслідування з метою перевірки показів ОСОБА_4 та встановлення механізму спричинення останній тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні в ОСОБА_4 , при обставинах, які остання вказала під час проведення слідчого експерименту від 07.02.2019 року та чи могли вони утворитися при падінні з положення стоячи?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження, які наявні в ОСОБА_4 , від ударів дерев`яною палицею довжиною 80см, діаметром 8см?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Тетіївського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для проведення експертизи надати експерту: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.02.2017 року та 04.04.2019 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 07.02.2019 року та відеозапис проведення даної слідчої дії; копію висновку експерта №72 від 05.05.2017 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1