У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 Справа №607/22457/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року.

В обґрунтування скарги посилаються на наступне.

24.10.2018 року заявником з рук слідчої СВ Тернопільського райвідділу ТВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_4 було отримано Постанову від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Насправді ж слідчою ОСОБА_4 було проведено обмежену кількість слідчих дій.

Не допитано виконавців злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливих свідків працівників поштового відділення (листоношу) та районних електромереж (особу, що знімає покази лічильника), сусідів зі сторони ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , водія транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 (місце розташування транспортного підприємства с.В.Гаї). Фотофіксація початкового пошкодження будівлі, яка проводилась працівниками поліції та особисто слідчою - у матеріалах справи відсутня.

Саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розділили будівлю навпіл, за допомогою трактора викопали рів вздовж будівлі з метою повного обвалу її та вигорнули землю разом з камінням до потічка, здійснивши тим самим грабіж будівельного матеріалу (каменю з поваленої стіни),- а для слідчої це невідомі особи.

Єдине на що спромоглася слідча,- витребувала матеріали з РайБТІ щодо власності майна, які мною були надані попередньо, але ж не спромоглася встановити потерпілого від вчиненого злочину. Потерпілою є дружина заявника - ОСОБА_9 , яка також не була допитана.

Заявник, як представник потерпілої 11.09.2018 року звернувся до начальника Тернопільського РВ ГУНП ОСОБА_10 із заявою про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і далі проводять самоуправні дії по знищенню будівлі, крадіжку та грабіж належного дружині майна, не виконують Постанову Апеляційного суду Тернопільської області.

Жодної перевірки щодо заявлених фактів поліцією не проводилось, «матеріали звернення долучені до матеріалів справи оскільки являються однією подією» - абсурд.

Заявник надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просять розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року закрито кримінальне провадження №0000288 від 08.06.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Згідно вказаної постанови від 29.09.2018 року, 08 червня 2018 року в Тернопільське РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді №607/10033/18 від 07.06.2018 року, про те, щоб зобов`язати СВ Тернопільського РВП внести відомості, за заявою ОСОБА_3 , в якій вказано, що 13.04.2018 року ОСОБА_5 пошкодив його майно, а саме повалив стіну господарського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . За даним фактом 08 червня 2018 року СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. В ході проведення досудового розслідуванням враховуючи то факт, що формально в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ст.. 194 ч. 1 КК України, але на підставі того, що 05.09.2018 року була проведена будівельно - технічна експертиза господарського приміщення, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . На підставі висновку експерта ОСОБА_11 , який оцінив пошкоджену стіну господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , згідно розрахунку вартості ремонтно -будівельних робіт по відновленню у 17165,50 грн., в тому числі вартість матеріалів: 9391,29* 1,2 (ПДВ) - 11269,55, а ст.. 194 ч. 1 КК України, передбачає умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, а збитки у великих розмірах повинен перевищувати 250 і більше разів неоподаткованих доходів громадянин, на момент вчинення правопорушення, в зв`язку з чим в діях невідомої особи ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 194 КК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів скарги, у оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається лише на висновок будівельно-технічної експертизи від 05.09.2018 року, водночас не зазначено які інші слідчі дії було проведено у кримінальному провадженні, та не надано оцінки відомостям, які здобуті в результаті їх проведення, не було допитано осіб, на яких посилається і заявник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , працівників поштового відділення (листоношу) та районних електромереж (особу, що знімає покази лічильника), сусідів зі сторони ОСОБА_5 ОСОБА_7 , водія транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 (місце розташування транспортного підприємства с.В.Гаї).

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_4 від 29.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження №0000288 від 08.06.2018 року (у одному томі) повернути до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1