Справа № 216/5714/18
провадження 1-кс/216/5146/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

11 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико - криміналістичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001872 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 06.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочивав в приміщенні кафе «Радуга», розташованого в парку відпочинку «ім. Б. Хмельницького» по проспекту Металургів, 5 А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де в цей же час в компанії родичів та знайомих відпочивав раніше незнайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно о 01:10 годині 06.10.2018, на ґанку вказаного кафе, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті побутового пияцтва, виникла сварка, під час якої зазначені особи почали штовхатися та образливо висловлюватися на адресу один одного.

Поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 , унаслідок чого у нього виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, спрямований на заподіяння останньому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи в свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час масової сутички, що відбулася біля ґанку даного питного закладу між ним, ОСОБА_5 та іншими відвідувачами кафе, дістав з предметів власного одягу складений побутовий ніж, що носив при собі з невизначеною метою, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом спрямованим на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 01:15 годин 06.10.2018, умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , що стояв перед ним в оточенні інших учасників сутички, один удар в область лівого плеча, а також два удари в передню ділянку грудної клітини і один удар в живіт місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Від отриманих ножових ударів, потерпілій ОСОБА_5 , почав відступати від загальної групи людей, що приймали участь у сутичці, та втративши рівновагу впав передньою ділянкою тулубу на землю, вдарившись обличчям от тверду асфальтовану поверхню, недалеко від ґанку зазначеного кафе, та від заподіяних йому ОСОБА_4 ножових поранень в короткий проміжок часу помер на місці злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1767 від 06.10.2018 причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 стали: множині колото-різані поранення тулубу і лівого плеча та множні травми органів грудної порожнини, що супроводжувалися гострою крововтратою.

06.10.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

06.10.2018 слідчим під час огляду місця події, а саме біля паркану по заду кафе «Радуга» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено розкладний ніж, який поміщено в спец. пакет №0019528. З метою виявлення на ножі слідів РБК та папілярних лінії, ніж було переоглянуто та поміщено в спец. пакет ЕХРО 216833, після чого направлено на проведення судово-цитологічної експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001872 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

06.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001872.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001872, а саме дослідження об`єктів з метою вирішення діагностичних ідентифікаційних, класифікаційних і ситуаційних експертних завдань.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що дослідження об`єктів з метою вирішення діагностичних ідентифікаційних, класифікаційних і ситуаційних експертних завдань має істотне значення для кримінального провадження №0001872 від 06.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001872 від 06.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову медико-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 06.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи могли різані рани в області тулубу та лівого плеча, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися представленим на експертизу ножем, який вилучений 06.10.2018, біля паркану позаду кафе "Радуга", по пр. Металургів в Металургійному районі м. кривого Рогу, під час огляду місця події?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001872 направити для дослідження експерту: розкладний ніж, який після судово-цитологічної експертизи опечатано печаткою експерта.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 06.10.2018 року; копію зазначеної ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1