Справа 127/9414/19
Провадження 1-кс/127/5412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Тетріцкаро (Грузія), тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.01.2019 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області заходів за результатами розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_7 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_6 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.
05.02.2019, близько 11 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , остання, з метою конспірації власних протиправних дій, повідомила, що грошові кошти потрібно передати громадянину ОСОБА_4 і подальший хід справ узгоджувати з ним.
Надалі ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 05.02.2019 близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_7 в м. Калинівка Вінницької області, де в салоні автомобіля підтвердив, що його дії узгодженні із ОСОБА_6 і заявив, що для належного вирішення ситуації, яка склалась, ОСОБА_7 потрібно передати вже п`ять тисяч доларів США.
В подальшому, 05.02.2019, близько 18 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_6 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, повторно зустрівся із ОСОБА_7 , де знову підтвердив обізнаність ОСОБА_6 щодо передачі йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_7 потрібно зібрати і передати всю обумовлену суму коштів одразу, і тоді ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_6 , зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_7 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
06.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_4 , за попереднім узгодженням із ОСОБА_6 , зателефонував до ОСОБА_7 і висловив вимогу, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і зобов`язав ОСОБА_7 прибути на автозаправну станцію «Avantage 7», що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, 118 км автодороги Житомир Могилів-Подільський.
У цей же день, 06.02.2019, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 прибув на вказане місце зустрічі, яке особисто визначив, де доводячи спільний із ОСОБА_6 злочинний умисел на незаконне збагачення до кінця, в салоні автомобіля вимагав та отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду зазначених заяв.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , він та ОСОБА_6 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 153 680 гривень з покладенням на нього обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
12.02.2019, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).
15.03.2019 року у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, висновок за результатами проведення якої станом на 26.03.2019 не надійшов. Крім того, після отримання матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, та проведення тимчасового доступу до носіїв інформації з аудіозаписами судових засідань за участю підозрюваних (розгляд клопотання призначено на 02.04.2019) є необхідність у підготовці, погодженні та направленні на розгляд слідчому судді клопотання про призначення експертизи звуковідеозапису.
Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлені підозри, повторно допитати підозрюваних, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальні акти, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.
У зв`язку з викладеним та внаслідок складеності даного кримінального провадження, 01.04.2019 постановою в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.05.2019.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було. Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 08.02.2019, виконуються ним належним чином, що свідчить про їх достатність для дієвості цього провадження.
У зв`язку з викладеним, необхідно продовжити строки покладених на ОСОБА_4 обов`язків. Керуючись вимогами ст. 40, 177, 184, 194, 199 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник поклалися на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підстав для не продовження застосування обов`язків слідчий суддя на даний час не вбачає.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків продовжити на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 06 травня 2019 року.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 06 травня 2019 року.
Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя