Справа № 200/3343/19
Провадження №1-кс/200/2025/19
УХВАЛА

1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000118 від 12.02.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що громадянка ОСОБА_5 підозрюється у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 11.01.19 р., що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, підозрювана з 2007 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до рекомендації КП «ДКПЛ» амбулаторно експертні питання не можуть бути вирішені. Для цього потрібно проведення стаціонарної експертизи. За таких обставин просить направити підозрювану до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 свою причетність до подій 11.01.19 р., викладених у клопотанні, визнає. Пояснила, що, вона, дійсно, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, але значно раніше. На даний час вирішується питання про зняття з обліку. Заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_8 та матір`ю ОСОБА_9 , 1938 року народження, яка є хворобою прикута до ліжка, потребує постійної сторонньої допомоги. Просить не поміщати на стаціонарне обстеження.

Захисник ОСОБА_4 за тих же підстав також заперечує проти задоволення клопотання.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та тещею ОСОБА_9 . Він не бажає постійно доглядати за ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, заслухавши підозрювану, захисника, думку прокурора та свідчення свідка, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у разі його задоволення особа похилого віку ОСОБА_9 , яка потребує постійного догляду, буде позбавлена такого догляду, що може призвести до летального наслідку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000118 від 12.02.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .