overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якій останній просить застосувати до нього ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви засудженого, оскільки відсутні підстави.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до інформації, наданої ДУ «Кропивницький СІ» засуджений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Кропивницький СІ» тимчасово, оскільки прибув з Первомайської ВК (№117) Харківської області для ознайомлення з матеріалами справи.

За наведених обставин, враховуючи те, що ДУ «Кропивницький СІ» не є місцем відбування покарання ОСОБА_4 , тому Ленінський районний суд м.Кіровограда позбавлений права розглянути клопотання засудженого і вважає за необхідне повернути його останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повернути останньому, з роз`ясненням права на звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 459/2094/17

провадження № 51-37 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22 грудня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 відкрито

30 січня 2019 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`яти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 459/2094/17, провадження

№ 1-кп/459/287/2017) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 682/524/18

Провадження № 51 504 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність вироку та ухвали згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.
Неповнота судового розгляду та невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, не є відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.
Крім того, захисником не дотримано вимог ст. 427 ч. 6 КПК України та до касаційної скарги не додано її копії додатками до неї в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Так, до касаційної скарги не додано 2 копії касаційної скарги та 4 копії додатків до неї.
Вищезазначені недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

12 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 668/15213/15-к

провадження № 51-8731 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
22 листопада 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 серпня 2018 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 11 квітня 2019 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2009/19
Провадження № 1-кс/161/1235/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 06 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 10.00 год. 08 лютого 2019 року.
Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська судом присяжних, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних (основних) ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
присяжної (запасної) ОСОБА_6
при секретарі судового засідання ОСОБА_7
за участю:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0001712, відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Безверхове Хасанського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001712 відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за п.6, ч.2 ст.115 КК України та за ч.3 ст.289 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних вважає за необхідне залишити без задоволення дане клопотання, з наступних підстав.

Так, статтями 242 та 509 КПК України визначені підстави та порядок призначення та проведення експертиз, в тому числі, психолого-психіатричних.

Враховуючи те, що судовий розгляд справи триває, обвинувачений показів не надавав.

Під час судового розгляду судом досліджений висновок психіатричної експертизи, при цьому об`єктивних даних про те, що цей висновок отриманий з порушенням норм кримінального процесуального законодавства суду не надано, а тому суд вважає що дане клопотання захисника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 242, 371, 372, 509 КПК України, суд присяжних -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_13 ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 159/6063/18
Провадження № 1-р/159/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря Шокот С.Т.,
прокурора - Чабана А.С.

розглянувши заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 22 жовтня 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

05 лютого 2019 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» Киреєва С.В. про роз`яснення вищевказаного вироку, оскільки в резолютивній частині останнього не зазначено початок строку відбування покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Якщо при ухваленні вироку відносно засудженого не приймалося рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, вирок звертається до виконання після набранням законної сили, та початок строку відбування покарання засудженого необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, вказавши, що строк відбування покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту ОСОБА_1 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючисьст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України,та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, вказавши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.
Головуючий В.О.Лесик
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.02.2019 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 05.03.2019 року о 10.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2523/18 Провадження №1-кп/149/9/19
У Х В А Л А
13.02.2019р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.10.2018 року, 06.11.2018 року, 30.11.2018 року, 20.12.2018 року та 23.01.2019 року, неодноразово відкладалось у зв"язку з неприбуттям без поважних причин обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка будучи повідомленою про день та час розгляду справи жодного разу в судове засідання не з"явилась, причини неявки не повідомила, що є перешкодою для розгляду справи та свідчить про явне ухилення особи від явки до суду.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06.03.2019 року о 12.00 год. до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. Справа153/164/19

Провадження1-кп/153/11/19-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року за вхід.№903 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України із затвердженим обвинувальним актом, для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в нього на розгляді відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження №153/164/19 складу суду, що вже здійснює провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що на розгляді у судді Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №153/142/19, яке надійшло до суду 30 січня 2019 року та №153/145/19, яке надійшло до суду 31 січня 2019 року.
Так, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №153/164/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , в якого перебувають в провадженні з 30 січня 2019 року та 31січня 2019 року кримінальні провадження №153/142/19 та 153/145/19 про обвинувачення ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 201/10722/18 (пр. № 1кп/201/328/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002228, № 0002779 і № 0000668, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього 28 лютого 2019 року на 14:00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1