Справа № 283/718/19
провадження №1-кс/283/472/2019
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року Малинський районний суд в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2018 року до ЄРДР під №0000803 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року у справі №283/2946/18 (провадження №1-кс/289/1281/2018) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000803 з метою збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, було накладено арешт на вилучений автомобіль марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Однак ОСОБА_3 , як власник даного транспортного засобу, не отримувала жодних письмових підтверджень вказаних обставин.

20.02.2019 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , в якій просила надати їй інформацію про місце та умови зберігання автомобіля марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; про процесуальний статус даного транспортного засобу в рамках кримінального провадження; про те, чи проведені станом на дату отримання заяви слідчим експертизи з автомобілем. Також в заяві ОСОБА_3 просила слідчого винести постанову, згідно якої передати їй вказаний автомобіль на зберігання, визначивши місцем зберігання АДРЕСА_1 , а також вказала, що зобов`язується забезпечити схоронність транспортного засобу за місцем свого проживання.

Станом на 18.03.2019 року слідчий не надав ОСОБА_3 письмової відповіді на подану нею заяву, однак усно повідомив адвоката ОСОБА_3 . ОСОБА_5 про те, що з автомобілем проведені вже всі необхідні експертизи. Також слідчий надав ОСОБА_5 копію ухвали по справі №283/2946/18 про арешт майна.

Просить скасувати арешт на вилучений автомобіль марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надали.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про зняття арешту, приходить до наступного.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

25.12.2018 року до ЄРДР були внесені відомості №00000803 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, за участю автомобіля марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року, на вилучений автомобіль марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Ухвалами Малинського районного суду від 03.01.2019 року, 08.01.2019 року та 16.01.2019 року слідчий суддя ОСОБА_6 надавав слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та медико-криміналістичної експертизи.

12.02.2019 року на ім`я слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 була написана заява про надання інформації щодо місця та умов зберігання автомобіля марки «BMW-528», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; про процесуальний статус даного транспортного засобу в рамках кримінального провадження; про те, чи проведені станом на дату отримання заяви слідчим експертизи з автомобілем. Також в заяві ОСОБА_3 просила слідчого винести постанову, згідно якої передати їй вказаний автомобіль на зберігання, визначивши місцем зберігання АДРЕСА_1 , а також вказала, що зобов`язується забезпечити схоронність транспортного засобу за місцем свого проживання.

Відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу даної норми КПК України вбачається, що така передбачає можливість скасування арешту майна виключно у двох випадках: якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, автомобіль визнано речовим доказом, арешт на автомобіль накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті даного майна, яке визнано речовими доказами, чи такий арешт накладено необґрунтовано, заявником не надано, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині розпорядженн .

Разом із тим, зважаючи на те, що необхідні експертні дослідження проведено, умови його зберігання: на відкритому просторі на штрафплощадці Малинського ВП, де автомобіль зазнає негативного впливу погодних явищ вважаю за можливе передати транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на вилучений під час огляду місця події 24 грудня 2018 року автомобіль марки BMW-528 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 в частині заборони користуватись даним транспортним засобом.

Змінити спосіб зберігання арештованого майна - автомобіля BMW-528 державний номер НОМЕР_1 та передати його безоплатно на відповідальне зберігання під гарантійну розписку власниці ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) без права розпоряджатися вказаним автомобілем, зобов`язавши зберігати за місцем свого проживання в стані, який існував на момент передачі до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя