Справа № 635/3598/19
Провадження № 1-кс/635/1530/2019
У Х В А Л А
11 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому просить:
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка вартість станом на квітень-травень 2019 року скутеру «HONDA DIO 27», 1994 року випуску, який було придбано у б/в стані на початку березня 2019 року з бензиновим двигуном об`ємом 49 см/куб., у робочому стані, у повній комплектації, без пошкоджень та який використовувався за призначенням?
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 02.05.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 29.04.2019 близько 11:00 не встановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа його скутером «HONDA DIO 27», який перебував за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Лермонтова 16.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, а саме 06 травня 2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 01 травня 2019 року близько 20:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив відсутність скутера «HONDA DIO 27», який перебував у приміщенні сараю.

Вказаний скутер, потерпілий ОСОБА_4 , придбавав на початку березня 2019 року у б/в стані в м. Дергачі, Харківської області у раніше не знайомого чоловіка за 10500 гривень.

Зазначений скутер був чорного кольору, з сірими вставками, в робочому стані, використовувався за призначенням та будь-яких пошкоджень не мав. Скутер мав бензиновий двигун об`ємом 49 см.куб. Окрім цього, потерпілий зазначив, що рік випуску вказаного скутеру 1994 р.

Старший слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000686 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка вартість станом на квітень-травень 2019 року скутеру «HONDA DIO 27», 1994 року випуску, який було придбано у б/в стані на початку березня 2019 року з бензиновим двигуном об`ємом 49 см/куб., у робочому стані, у повній комплектації, без пошкоджень та який використовувався за призначенням?
Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0000686 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1