Справа № 466/7899/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 28.04.2018 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, а саме: 19.06.2009 року засуджений Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23.02.2016 року засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 04.08.2016 року засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який фактично зареєстрований: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.04.2018 року близько 18:45 год., перебуваючи поблизу стіни в районі дільниці № 5 внутрішньої забороненої зони Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" на вул. Татарбунарській у м.Львові, у кущах, знайшов зв`язаний прозорий поліетиленовий пакет у середині якого, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/505 від 25.06.2018, знаходились: 1) один згорток з фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та три прозорі безбарвні полімерні пакети у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якій, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 2,5233 грами, який, відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відносяться до великого розміру; 2) дев`ять згортків з фольги, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій міститься психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 100,05 грам; 3) три фольгово-паперові блістери та один фрагмент фольгово-паперового блістера з написами "SUBUTEX...", у яких знаходились 26 (двадцять шість) таблеток білого кольору овальної форми з відтиском на одній з сторін "В8", в яких виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса бупренорфіну становить 0,2080 грам; 4) фрагмент медичного ін`єкційного шприца одноразового використання, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, в якій виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в рідині, яку надано на дослідження, при доведенні до постійної маси, становить 1, 0055 грам.

Після чого, переконавшись, що у вище вказаних згортках знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдене для власного вживання, та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15.02.1995 підняв зв`язаний прозорий поліетиленовий пакет у середині якого знаходилось вище перечислені згортки, забрав із собою та таким чином незаконно придбав та зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу стіни в районі дільниці № 5 внутрішньої забороненої зони Державної установи "Личаківська виправна колонія № 30" на вул. Татарбунарській у м.Львові, був помічений оперативними працівниками відділення кримінальної поліції Шевчен- ківського ВП ГУ НП у Львівській області, якими було виявлено та вилучено раніше знайдені ним наркотичні засоби, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Повідомив, що він піднімаючи пакет бачив, що у ньому знаходяться таблетки "SUBUTEX...", т.я. з ними він мав справу раніше і поклав цей пакет до свого кулька, а через хвилин 5 був зупинений працівниками поліції. Біля ЛВК№ 30 він проходив випадково, повертався з роботи та ішов у напрямку стадіону СКА. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та довідки щодо вартості проведеної експертизи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у скоєному.

Слід виключити з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання як повторність, оскілька така є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо. З характеристикою, наданою сільским головою погоджується не повністю, т.я. за адресою АДРЕСА_2 проживає разом з молодшим братом, який більше створює шуму за місцем проживання, а він працює та часу дома проводить тільки у вечірній та нічний час.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації Пустомитівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації у Львівскій області" вбачається, що існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушенн, а тому орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити високу небезпеку для суспільства (а.п.36-38).

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом зясовано, що такий працює однак не працевлаштований, впродовж більш як півтора року після звільнення з місць позбавлення волі до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, вчиненим кримінальним правопорушенням шкоди іншим особам не нанесено, а тому суд вважає що виправлення особи може бути без ізоляції від суспільства та призначити йому випробувальний термін.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/505 від 25.06.2018 - 3003, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертиз, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №3/505 від 25.06.2018 - 3003,00 (три тисячі три гривні 00 коп).

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі, а саме: пакет експертної служби № 3084850, у якому знаходиться 1) один згорток з фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору та три прозорі безбарвні полімерні пакети у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якій, виявлено метадон загальною масою 2,5233 грами, 2) дев`ять згортків з фольги, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в якій міститься психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 100,05 грам; 3) три фольгово-паперові блістери та один фрагмент фольгово-паперового блістера з написами "SUBUTEX...", у яких знаходились 26 (двадцять шість) таблеток білого кольору овальної форми з відтиском на одній з сторін "В8", в яких виявлено бупренорфін, загальна маса бупренорфіну становить 0,2080 грам; 4) фрагмент медичного ін`єкційного шприца одноразового використання, в середині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, в якій виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), маса концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в рідині, яку надано на дослідження, при доведенні до постійної маси, становить 1, 0055 грам., які передані на зберігання до КЗРД Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1