Справа №613/1545/18 Провадження № 1-кс/613/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000621 від 13 листопада 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 2 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2018 року, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись поблизу автомагазину «Транзит», що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 5, Харківської області, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу з автомобіля марки Renault 11 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв крадіжку планшетного ПК марки «Asus MeMo Pad 7 8 Gb (ME170C-1A015A) Black», б/в, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4298 від 23.11.2018 року складає 966 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 , 13 листопада 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись поблизу автомагазину «Транзит», що розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, 5, Харківської області, маючи прямий умисел на викрадення документу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна за допомогою викраденого документу, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, з автомобіля марки Renault 11 д.н.з. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу таємно вилучив пластикову зарплатну картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з якою покинув місце вчинення правопорушення, для подальшого придбання продуктів харчування та розрахунку за допомогою вищевказаної картки, чим вчинив викрадення документу.

Крім того ОСОБА_4 , 13 листопада 2018 року перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 20, Харківської області, діючи повторно маючи та реалізуючи свій прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, маючи вільний доступ, з використанням: раніше викраденої у ОСОБА_6 пластикової зарплатної картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, об 11 годині 27 хвилин незаконно розрахувався вказаною карткою через термінал за придбання продуктів харчування на суму 89 грн. 40 коп. Через деякий останній продовжуючи свій злочинний умисел знову прибув до магазину «АТБ- маркет» з використанням: раніше викраденої у ОСОБА_6 пластикової зарплатної картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_2 , знаючи пін-код картки, об 11 годині 34 хвилин незаконно розрахувався вказаною карткою через термінал за придбання продуктів харчування на суму 127 грн. 80 коп. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце події разом з придбаними товарами, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 217 грн. 20 коп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.11.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
05.12.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра № 676 від 20.11.2018 року, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
Відповідно до положень ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18 відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то якими саме, та чи є воно постійним чи тимчасовим?
2) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
В розпорядження експертів надати медичну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя