У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу (кримінальне провадження № 0000509),-

Встановив:

В клопотанні слідчого ставиться питання про призначення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000509, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 31.08.2018 року під час перевірки автомобіля «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 , який був зупинений при спрацюванні системи відеоконтролю «Рубіж», за фактом «код-0», виявлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника (а.с. 3).

Під час проведення огляду місця події, автомобіль «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 , вилучено (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи піддавалось зміні ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом було змінено ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 ?

- чи піддавалось зміні номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом було змінено ідентифікаційне номерне позначення двигуна із автомобіля «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати експерту автомобіль «OPEL VEKTRA ДНЗ НОМЕР_1 .

При необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000509.

Дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя