Справа № 215/5361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000778 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ..

В клопотанні слідчий зазначає, що 03.05.2018 року до Тернівського ВП КВП надійшла заява від Саксаганського відділу ДВС про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення про накладення арешту на майно.

04.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.388 КК України, за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації.

В ході досудового розслідування встановлено, що майно, яке описано та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, містяться відомості про те, що описане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконання виконавчого провадження, 23.06.2017 року було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Також державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 25.04.2018 року було зроблено вихід до адреси АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та підтверджено факт того, що у вказаному приміщення провадиться підприємницька діяльність.

З метою отримання додаткової інформації по вищевказаному кримінальному правопорушенню було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання світлокопій матеріалів виконавчого провадження ВП №51004722 від 05.05.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Саксаганським ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено в наданні запитуваних матеріалів виконавчого провадження, про що свідчить відповідь на запит.
Відомості, що містяться у виконавчому провадженні №51004722 від 05.05.2016 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ст. 46 Закону України «Про інформацію» відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий вважає, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №51004722 від 05.05.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, а саме: документи виконавчого провадження №51004722 від 05.05.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: документів виконавчого провадження №51004722 від 05.05.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: