Справа № 645/5593/18
Провадження № 1-кп/645/307/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання захисника про визначення підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
26 березня 2019 року в судовому засіданні захисник заявив клопотання про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання, оскільки останній епізод скоєний на території Київського району м. Харкова.

Прокурор не заперечував.

Обвинувачена підтримала заявлене її захисником клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13 березня 2019 року клопотання обвинуваченої задоволено. Московський районний суд м.Харкова звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до іншого суду.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки відсутні дані щодо результату розгляду апеляційною інстанцією питання щодо визначення підсудності за поданням Московського районного суду м.Харкова. Роз`яснити захиснику його право повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням у разі отримання більш повної інформації за кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 32, 217, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1