печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7355/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглядав у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представниками потерпілого у кримінальному провадженні №0001170 від 12.12.2018.

Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_4 як представником ОСОБА_5 до Державного бюро розслідувань подано клопотання №113 від 24.01.2019. У вказаному клопотанні ставилось питання про визнання ОСОБА_5 потерпілим, а адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 представниками потерпілого у кримінальному провадженні №0001170 від 12.12.2018 та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив скаргу задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0001170 від 12.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст 382 КК України, вчиненими службовими особами Кабінету Міністрів України, ДСНС, Міністерства внутрішніх справ щодо відмови у поновленні на посаді ОСОБА_5 на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва.

25.01.2019 до Державного бюро розслідувань адвокатом ОСОБА_4 як представником ОСОБА_5 було подано клопотання про визнання потерпілим, а адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 представниками потерпілого у кримінальному провадженні №0001170 від 12.12.2018 та долучення документів до матеріалів кримінального провадження.

Також встановлено, що 30.01.2019 було винесено постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представниками потерпілого у кримінальному провадженні №0001170 від 12.12.2018.

Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. При цьому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілий отримує особисто і чинним КПК України не передбачено винесення слідчим або прокурором постанови про визнання потерпілим. Виходячи з вказаних вимог та вимог статті 58 КПК України, у потерпілого право мати представника виникає після подання ним заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.01.2019 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що посилання на сумніви слідчих ДБР щодо достатньості підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно завдана шкода, не може бути підставою для обмеження особи у реалізації її процесуальних прав у кримінальному провадженні, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_4 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2019 про відмову у визнанні потерпілим та представниками потерпілого підлягає скасуванню.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 31.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 ..

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0001170 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1