Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/610/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000493 від 13 вересня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району Харківської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 3 місяців до 27 грудня 2018 року, без застосування електронного засобу контролю з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого відділення Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду Харківської області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00 год. по 07.00 год.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , 08.09.2018 близько 17.00 год., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 приїхали до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , стали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10 000 грн., за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_5 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 по 26.09.2018, передав ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , заподіяли ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 14 вересня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000493.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна.

ОСОБА_5 12.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, останній не визнає своєї вини, не бажає сприяти органу досудового розслідування в розслідуванні даного злочину, має джерело доходу, яке зможе використати для переховування від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого, який дав свідчення, що підтверджують вину підозрюваного та свідків; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31.10.2018, строком до 27.11.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового слідства, тобто до 27 грудня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31.10.2018 обрано у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.11.2018 включно.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури, про продовження строків досудового розслідування від 17.11.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 від 13.09.2018 до трьох місяців, тобто до 27.12.2018.

Двохмісячний строк слідства закінчується 27 листопада 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-хімічної експертизи, висновок судово-автотоварознавчої експертизи, судової експертизи відео-звукозапису, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних.
Слідчий суддя вважає, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують перебування особи під домашнім арештом, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі « Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року: «Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК, необхідно взяти до уваги позицію ЄСПЛ, відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення».

Судом розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які поєднані із застосуванням погроз насильства до потерпілого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу підозрюваного, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились заявлені ризики, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 309, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000493 від 13.09.2018, про продовження строку домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27 грудня 2018 року, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1). Прибувати до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та Богодухівського районного суду Харківської області за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1