Справа № 171/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 02.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 26.02.2019 р. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний ОСОБА_4 пакет з продуктами.
За даним фактом 02.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 26.02.2019 р. о 14.00 годині ОСОБА_4 приїхала в м. Зеленодольск, Апостолівського району де здійснила покупки продуктів харчування, а саме одноразовий бритвений станок за 7 гривень «Gillette 2», сигарети «Ротманс сині», з фільтром за 35 гривень, дві копчені скумбрії вагою 800 грам по 69 гривень за кілограм, хліб «Сонячний» та «Сергіївський», вартістю приблизно по 11 гривень кожна хлібина, 600 грам, 600 грам, сосисок люкс для хот-дога ТМ М`ясна Лавка, вартістю 50 гривень за кілограм, кілограм ковбаси напівкопченої «Фермерська» ТМ «М`ясна Лавка» вартістю 60 гривень, курячих крилець 1300 грам, твердий сир «Російський» вартістю 120 гривень,ТМ «Звенигора», вагою 240 грам, цукерки Львівський трюфель ТМ «Світоч», вагою 200 грам, цукерки «Truffle» ТМ Харківянка 200 грам, цукерки «Восторг» ТМ Харківянка 200 грам, і десять штук мармеладу фруктового ТМ Радуга, вагою приблизно 500 грам, та халву соняшникову ванільну вагову ТМ Тристар 1000 грам вартістю 44 гривні за кілограм. Всі придбані продукти ОСОБА_5 склала до полієтиленового пакету, який в магазині «Любава» за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський р-н, м. Зеленодольськ, пр-т Незалежності, навпроти будинку № 16, тримав в руках раніше їй знайомий ОСОБА_6 . Пізніше з вказаними продуктами ОСОБА_6 зник в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_7 майнового збитку.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна,у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_8 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість одноразового бритвеного станку «Gillette 2», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
2.Яка дійсна ринкова вартість пачки сигарет «Rothmans Blue», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
3.Яка дійсна ринкова вартість скумбрії холодного копчення з головою, вагою по 400 грам, в кількості 2 штуки, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
4.Яка дійсна ринкова вартість буханки хлібу «Сонячний» Нікопольського ХК на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
5.Яка дійсна ринкова вартість буханки хлібу «Сергіївський» Нікопольського ХК, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
6.Яка дійсна ринкова вартість сосисок «Люкс» для хотдога ТМ «Мясна лавка» вагою 600 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
7.Яка дійсна ринкова вартість напівкопченкої ковбаси «Фермерська» ТМ «Мясна лавка» вагою 1000 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
8.Яка дійсна ринкова вартість курячих крилець сирих вагою 1300 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
9.Яка дійсна ринкова вартість вагового сиру «Російський» ТМ «Звенигора», вагою 240 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
10.Яка дійсна ринкова вартість цукерок «Рачки» ТМ Рошен, вагою 300 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
11.Яка дійсна ринкова вартість вагових цукерок Львівський трюфель ТМ «Світоч», вагою 200 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р. ?
12.Яка дійсна ринкова вартість вагових цукерок «Truffle» ТМ Харківянка вагою 200 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р. ?
13.Яка дійсна ринкова вартість вагових цукерок «Восторг» ТМ Харківянка вагою 200 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р. ?
14.Яка дійсна ринкова вартість мармеладу фруктового ТМ Радуга, вагою 500 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р. ?
15.Яка дійсна ринкова вартість халви вагової соняшникової ванільної ТМ Тристар, вагою 1000 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26.02.2019 р.?
16.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1