справа № 157/807/18
провадження № 1-кп/166/88/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.05.018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камені-Каширському Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 1) вироком Камінь-Каширського районного суду від 07 квітня 2015 року за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України; 2) вироком Камінь-Каширського районного суду від 23 квітня 2018 року за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років, який на час затвердження обвинувального акта не вступив в законну силу.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року змінено в частині призначеного покарання, визначивши на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 квітня 2015 року та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбування п`ять років один місяць позбавлення волі.

Маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись 17.05.2017 року близько 13 години в одній із кімнат житлового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий спав, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон "Samsung GT-I8150" чорного кольору IMEI НОМЕР_1 ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 615 грн. 00 коп., належний ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, вчинена повторно.
На стадії досудового розслідуванні 19 грудня 2018 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести Обвинувачений 3 місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Апеляційного суду Волинської обалсті від 24.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання Обвинуваченому рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25.05.2018 року. За умовами Угоди Потерпіла особа у зв`язку із відшкодуванням Обвинуваченим вартості майнової шкоди в повному обсязі, не має до Обвинуваченого жодних майнових вимог.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснив, що завдана злочинними діями Обвинуваченого шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого мобільного телефону.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим, Суд звертає увагу на наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим і Потерпілим та призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами покарання.
Запобіжний захід, застосований до Обвинуваченого ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2018 року у вигляді тримання під вартою з 25 травня 2018 року до 23 липня 2018 року включно, та продовжений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року до 17 вересня 2018 року, не продовжувався, оскільки ухвалою Апеляційного суду Волинської обалсті від 24 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено до відбування п`яти років одного місяці позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати, понесені у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи, загальною вартістю 572 гривні, відповідно до висновку експерта № 338 від 12.06.2018 року, слід стягнути з Обвинуваченого на користь Держави.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд -
у х в а л и в:
Затвердити укладену 19 грудня 2018 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до віддбуття 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 25 травня 2018 року.
Речовий доказ: мобільний телефон "Samsung GT-I8150" чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_6 на зберігання до прийняття рішення в кримінальному провадженні залишити йому як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, понесені у зв`язку з проведенням експертизи, загальною вартістю 572 гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинського апеляційного суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в Суді.

Суддя ОСОБА_1