Провадження № 1-кс/520/7595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 від 28.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.06.2018 приблизно о 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під`їхали на автомобілі «BMW Х5М» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , до кафе «Дюк», яке розташоване за адресою: м. Одеса вул. Маловського 3/1, де вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, внаслідок чого інші громадяни отримали вогнепальні поранення.

Крім того, 22.09.2018 близько 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи біля будинку №2 по вул. Осіпова, на розі вул. Єврейської в м. Одеса, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , будучи озброєними невстановленою слідством вогнепальною зброєю, з метою умисного вбивства, здійснили постріл з цієї вогнепальної зброї в ОСОБА_7 .

Після здійснення пострілу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , упевнившись, що внаслідок пострілу вцілили потерпілому в життєво важливий орган, та вважаючи, що його вбито, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

В результаті вказаного поранення ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення лівого плеча та сліпого вогнепального поранення грудної клітини зліва.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довести свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілого своєчасно госпіталізовано до міської клінічної лікарні №1 та йому надано своєчасну медичну допомогу.

Надалі, постановою процесуального керівника від 16.11.2018 матеріали досудових розслідувань №0001634 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,а також матеріали досудового розслідування

№0000682 від 23.09.2018 у якому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднано в одне провадження, та програмним комплексом ЄРДР у автоматичному режимі об`єднаному кримінальному провадженню надано № 0001634 від 28.06.2018.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що напередодні та в момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 , останній підтримував тісні дружні стосунки з ОСОБА_8 , у користуванні якої знаходились номера оператору мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Також встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_4 напередодні та в момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 , використовувала номер оператору мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 .В ході досудового розслідування, на підставі рішення слідчого судді, в операторів мобільного зв`язку витребувано відомості про вхідні вихідні дзвінки абонентських номерів якими користувалися учасники події на передодні та на момент вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 , з їх прив`язкою до місцевості. Згідно статей 242-244 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою об`єктивності розслідування кримінального провадження, враховуючи особливу тяжкість вчиненого злочину, необхідності встановлення фактів та способів передачі (отримання) інформації в телекомунікаційних системах, місця знаходження та маршрути пересування підозрюваних напередодні та в момент вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні експертизи телекомунікаційних систем та засобів. Згідно «Переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України», зазначена експертиза відноситься до виду телекомунікаційних експертиз, за експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів».

Згідно реєстру атестованих судових експертів, експертиза за експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів», проводиться експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення у кримінальному провадженні №0001634 від 28.06.2018, експертизи телекомунікаційних систем та засобів;

2. На вирішення експертам, поставити наступні запитання:

-які географічні місця знаходження пристроїв мобільного зв`язку забонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 мобільного зв`язку, у період часу з 00.00 год. 22.09.2018 до 00 год. 00 хв. 23.09.2018 за даними довідками операторів зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», з прив`язкою до Google мапи?;
-чи переміщувались (зміна підключення до базової станції) пристрої мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 год. 22.09.2018 до 00 год. 00 хв. 23.09.2018 відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку?
3. Проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21;

4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України;

5. У розпорядження експертів надати: лазерний оптичний носій інформаційного типу, на якому міститься інформація отриманої з ТОВ «лайфселл» та довідки отримані з УОТЗ ГУНП в Одеській області.
6. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001634 від 28.06.2018, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи;

7. Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1