Провадження № 1-кп/748/352/18
Єдиний унікальний № справи 748/2653/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження №0000959 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р., ОСОБА_3 , перебуваючи біля сміттєвих баків, що розташовані поряд з будинком АДРЕСА_2 , знайшовши поліетиленовий пакет з 26 патронами, діючи умисно, придбав, шляхом привласнення знайденого, та переніс вказані патрони за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де й зберігав без передбаченого законом дозволу.

У період часу з 14 години 20 хвилин 22.09.2018 р. до 15 години 15 хвилин 22.09.2018 р., у ході проведення санкціонованого огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області виявлено та вилучено 26 патронів, які, згідно висновку експерта №1203 від 27.09.2018 р., є боєприпасами та придатні для стрільби, є 7.62 мм револьверними патронами з кулями із свинцевими сердечниками (57-Н-І22), призначені для стрільби з револьвера «Наган» зразка 1895 р., виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_3 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення, та по суті обвинувачення пояснив, що є інвалідом 2 групи, отримує невелику пенсію та вимушений просити милостиню біля церковного храму, що розташований по вулиці І. Мазепи у м. Чернігові, поруч з Центральним ринком міста. 20 вересня поточного року він оглядав сміттєві баки, які знаходяться неподалік церкви та знайшов пакет, у якому була недопита пляшка вина, яке він допив, та предмети схожі на патрони. Знайдені набої він переніс до місця свого проживання, при цьому показав односельцю, з тим щоб з`ясувати чи можна їх продати, як кольоровий метал, однак той йому сказав, що з ними нічого робити не можна. Тоді набої він заховав у своєму будинку та так зберігав до 22 вересня 2018 року, а у вказаний день до нього приїхали працівники поліції з оглядом. Він одразу добровільно видав набої та пояснив обставини їх придбання. Дозволу на зберігання бойових припасів він не мав і немає, протиправність свого вчинку розуміє.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 не працює, є інвалідом 2 групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого двох обставин, що пом`якшують його покарання, визнання ним своєї винуватості, ураховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах мінімальної санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, з метою здійсненням контролю за поведінкою засудженого, встановлення факту його виправлення, та встановлення того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки і чи не вчинив він інших правопорушень.

До висновку досудової доповіді органу пробації, про те, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі, з ізоляцією від суспільства, суд ставиться критично, зважаючи на встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, зокрема: дані про особу ОСОБА_3 , який не представляє собою для суспільства реальної загрози небезпеки, що потребує його ізоляції; обставини та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують його покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 26 патронів калібру 7,62 мм, з яких після проведеної експертизи, 3 демонтовані, 5 гільз, 18 цілих набоїв, які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Чернігівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню; «micro SD Trancend 8 Gb», підлягає зберіганню у матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1144 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання і роботи.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 1144 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: 26 патронів калібру 7,62 мм, з яких 3 демонтовані, 5 гільз, 18 цілих набоїв, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Чернігівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; «micro SD Trancend 8 Gb» зберігати у матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1