У Х В А Л А

11.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.. 206 КПК України,
в с т а н о в и в:
захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в ході розгляду клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001129 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в порядку ст. 206 КПК України зі скаргою та просив слідчого суддю застосувати положення ч.6 ст. 206 КПК України, оскільки відносно його підзахисного при затриманні була застосована вогнепальна зброя працівниками поліції внаслідок чого він отримав поранення.
Підозрюваний підтвердив зазначені обставини.
Прокурор у даному кримінальному провадженні повідомила, що Департаментом внутрішньої безпеки ГУ НП у м.Києві проводиться перевірка правомірності застосування працівниками поліції вогнепальної зброї при затриманні ОСОБА_5 і за результатами перевірки будуть прийняті відповідні висновки, які будуть свідчити про наявність або відсутність підстав для внесення відомомстей до ЄРДР..

Вислухавши сторони, слідчий суддя встановила наступне.

Підозрюваний під час судового розгляду повідомив про застосування відносно нього вогнепальної зброї працівниками поліції під час затримання, що відбувалось 06.12.2018 р.
Наявність вогнепального поранення підтверджується медичною довідкою, наданою лікуючим лікарем Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де ОСОБА_5 перебуває на лікуванні.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.
Оскільки прокурором в ході розгляду клопотання не надано доказів на підтвердження проведення відповідної перевірки за фактом правомірності застосування працівниками поліції вогнепальної зброї, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.6 ст. 206 КПК України та доручити органу досудового розслідування провести перевірку викладених захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактів застосування відносно нього вогнепальної зброї під час затримання 06.12.2018 р.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

доручити прокуратурі м.Києва провести перевірку викладених захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактів застосування відносно нього вогнепальної зброї під час затримання 06.12.2018 р. в межах кримінального провадження № 0001129, і у разі виявлених порушень вжити заходів для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити слідчого суддю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя