Провадження № 1-кс/760/3119/19
Справа № 760/4961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

детектив Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 23.02.2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 23.02.2019 року неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: додатково допитати свідків, зокрема, але не виключно, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також встановити та допитати нових свідків, зокрема, але не виключно, ОСОБА_11 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб, отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів телефонних номерів операторів мобільного зв`язку з номерів телефонних номерів операторів мобільного зв`язку (у тому числі дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій (азимуту до них) та їх адреси, адреси місцеперебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів переведення) щодо мобільних номерів телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; провести огляди отриманих у ході тимчасових доступів речей та документів; отримати в УІАП ГУНП в Київській області інформацію щодо пересування транспортних засобів Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , Nisan Micro д.н.з. НОМЕР_3 , Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої.

Окрім того, прокурор у клопотанні вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не вдалося завершити до вказаного строку не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час не завершені всі необхідні процесуальні дії.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається із клопотання, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла заява ОСОБА_9 про те, що службова особа, яка займає відповідальне становище ОСОБА_6 висловила йому прохання надати йому неправомірну вигоду у сумі дві тисячі доларів США за непритягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та повернення вилученого майна.
Указом Президента України № 712/2002 від 13 серпня 2002 року ОСОБА_6 призначено на посаду судді Рокитнянського районного суду Київської області. Постановою Верховної Ради України № 261-VІ від 10.04.2008 ОСОБА_6 обрано на посаду судді Рокитнянського районного суду Київської області безстроково.
Заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 23.08.2018 складено письмове повідомлення про підозру судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, дії з використанням наданого йому службового становища, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: заявою ОСОБА_9 від 31.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 15.08.2018 вручених грошових коштів ОСОБА_9 на суму 8 000 (вісім тисяч) гривень, які в обумовлений ОСОБА_6 час були йому передані; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 31.07.2018, 06.08.2018, 12.08.2018, 16.08.2018, 21.08.2018; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 від 31.07.2018, 16.08.2018; протоколом обшуку від 20.08.2018 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди; протоколом огляду від 07-10.09.2018; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких зафіксовані обставини прохання та отримання ОСОБА_6 неправомірну вигоду за ухвалення судового рішення у справі, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.11.2018 прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_18 повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників про завершення досудового розслідування №0000762 від 31.07.2018 та надано доручення детективу Національного бюро Четвертого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 на надання доступу до матеріалів вказаного досудового розслідування.

19.02.2019 прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_18 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю перевірки інформації, яка зазначена у матеріалах сторони захисту

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк. Зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівник лом регіональної прокуратури або першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

У зв`язку з тим, що 23.02 2019 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з генеральним прокурором чи його заступниками.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23.02 2019 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: додатково допитати свідків, зокрема, але не виключно, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також встановити та допитати нових свідків, зокрема, але не виключно, ОСОБА_11 , яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а у разі виявлення розбіжностей у їхніх показаннях провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб, отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів телефонних номерів операторів мобільного зв`язку з номерів телефонних номерів операторів мобільного зв`язку (у тому числі дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, ретрансляційних антен та прив`язки до базових станцій (азимуту до них) та їх адреси, адреси місцеперебування абонентів зазначених мобільних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вихідних/вхідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів переведення) щодо мобільних номерів телефонів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; провести огляди отриманих у ході тимчасових доступів речей та документів; отримати в УІАП ГУНП в Київській області інформацію щодо пересування транспортних засобів Mercedes Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 , Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , Nisan Micro д.н.з. НОМЕР_3 , Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Крім того, провести вказані слідчі та інші процесуальні дії до завершення тримісячного строку досудового розслідування не виявилося можливим, для цього необхідним є додатковий строк в межах шестимісячного строку тривалістю три місяці місяці, тобто до 23 травня 2019 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь - якому разі спливу строку досудового розслідування, за участю строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 , до шести місяців, тобто до 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1