Дата документу 29.11.2018
Справа № 334/6877/17
Провадження № 1-кп/334/267/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

03.02.2005 Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 06.11.2014 по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, працюючого у ВАТ «Світ поздоровлень», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого:

09.06.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по закінченню строку в залі суду;

18.03.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки. 03.06.2013 Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, частково змінений на випробувальний термін 2 роки. 08.04.2015 знятий з обліку зв`язку із закінченням випробувального терміну на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2015;

20.04.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 2 роки,

28.08.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою з 19.01.2018;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого у ВАТ «Світ поздоровлень», який має середню спеціальну освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого:

13.03.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013, за ч. 2 ст. 186 КК України, визначено кінцевий строк показання у вигляді 4 років позбавлення волі. 25.01.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

28.08.2018 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.08.2017, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи групою осіб, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження захисних ролетів та замку вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Літра» по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали:

- кегу «Комбі», об`ємом 50 л, вартістю 2000 гривень, з пивом «Жигулівське» «Умань», об`ємом 22 л, вартістю 330 гривень,

- кегу «Комбі», об`ємом 50 л, вартістю 2000 гривень, з пивом «Московське» «Віст», об`ємом 34 л, вартістю 510 гривень,

- кегу «Комбі», об`ємом 50 л, вартістю 2000 гривень з пивом «Запорізька Ніч» «Віст», об`ємом 30 л, вартістю 420 гривень,

- дві кеги «Комбі», об`ємом 50 л, вартістю 2000 гривень кожна, на загальну суму 4000 гривень, з пивом «Жигулівське» «Віст», об`ємом 60 л, вартістю 780 гривень,

- дві кеги «Комбі», об`ємом 50 л, вартістю 2000 гривень кожна, на загальну суму 4000 гривень, з пивом «Вайсбург» «Умань», об`ємом 62 л, вартістю 961 гривень,

- кегу, об`ємом 30 л, вартістю 1680 гривень, з пивом «Білий Лев», об`ємом 22 л, вартістю 554 гривні 40 копійок,

- дві кеги, об`ємом 50 л, вартістю 1920 гривень кожна, на загальну суму 3840 гривень, з пивом «Фірмове», об`ємом 24 л, вартістю 372 гривні,

- десять пивних кліщів, вартістю 1000 гривень кожний, на загальну суму 10000 гривень,

- три верхні ручки на пегаси, вартістю 100 кожна, на загальну суму 300 гривень,

- електронні торгові ваги «ВТЕ-Центровес», 15 T1-ДВ-СВ, вартістю 1090 гривень, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 34837 гривень 40 копійок.

Крім того, 29.08.2017, близько 03 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, діючи повторно, групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись пошкодженими ними раніше захисними ролетами та замком вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_5 , який орендує фізична особа підприємець ОСОБА_8 , звідки намагалися таємно викрасти майно, яке йому належить, а саме:

- сир «сулугуні коса» у вакуумній упаковці, в кількості 10 упаковок, вартістю 35 гривень за одну упаковку, на загальну суму 350 гривень;

- 7 зіп-пакетів з «пластами кальмару зі смаком грилю», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 126 гривень;

- 7 зіп-пакетів з «кальмаром сушеним», вартістю 19 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 133 гривні;

- 7 зіп-пакетів з «тріскою сушеною стружкою», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 126 гривень;

- 5 зіп-пакетів з «Тунцом сушеним», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 90 гривень;

- 7 зіп-пакетів з «тріскою сушена стружка», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 126 гривень;

- 6 зіп-пакетів з «бичком ручною чистки », вартістю 19 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 114 гривень;

- 6 зіп-пакетів з «рибною паличкою (лосось)», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 108 гривень;

- 6 зіп-пакетів з ТМ «Ікряники», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 108 гривень;

- 5 зіп-пакетів з «Янтарка рибка», вартістю 18 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 90 гривень;

- 5 зіп-пакетів з «м`ясом в`яленим сушеним», вартістю 20 гривень за один зіп-пакет, на загальну суму 100 гривень;

- 1 пивний кліщ по типу комбі (розподільна головка), вартістю 1 000 гривень.

З цією метою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначене майно склали у пакет синього кольору з написом «BMW», щоб у подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані співробітниками Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту Національної поліції України у приміщенні вказаного магазину.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнали у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що щиро кається у скоєному, частково, у сумі 2000,00 грн., відшкодував спричинену шкоду. Пояснив, що дійсно 28.08.2017 він за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 здійснили крадіжку кег для пива та іншого обладнання, вказаного у обвинувальному акті, з магазину «Літра», проникнувши в приміщення магазину. Після цього вони знову вирішили проникнути до цього магазину, після третьої години ночі 29.08.2017 увійшли в приміщення магазину, через пошкоджені ними раніше ролети і двері, склали у пакет різні продукти, які були в магазині, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції в приміщенні магазину. Просить суворо його не карати. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, розмір моральної шкоди вважає необґрунтованим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив, що щиро кається у скоєному, частково, у сумі 2000,00 грн., відшкодував спричинену шкоду. Пояснив, що 28.08.2017 він за попередньою змовою з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , здійснили крадіжку з магазину «Літра» кег для пива та іншого обладнання, вказаного у обвинувальному акті. В приміщення магазину проникли, пошкодивши ролети на вхідних дверях. Пізніше вони знову проникли до цього магазину, склали у пакет різні продукти, які були в магазині, якесь обладнання, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції в приміщенні магазину. Просить суворо його не карати. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, розмір моральної шкоди вважає необґрунтованим.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив, що щиро кається у скоєному, частково, у сумі 2500,00 грн., відшкодував спричинену шкоду. Пояснив, що 28.08.2017 біля 23.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснив крадіжку кег для пива та іншого обладнання, вказаного у обвинувальному акті, з магазину «Літра». В приміщення магазину проникли, пошкодивши ролети на вхідних дверях. Продовжили свою злочинну діяльність, і вночі 29.08.2017 знову проникли в приміщення магазину, склали у пакет різні продукти, які були в магазині, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції в приміщенні магазину. Просить суворо його не карати. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди визнає у повному обсязі, розмір моральної шкоди вважає необґрунтованим.
Крім пояснень обвинувачених їх винуватість підтверджується наступними дослідженим у судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що йому належить пивний магазин «Літра», розташований у м. Запоріжжі по вул. Бородинській, 16. 29.08.2017 о 03-30 год. йому зателефонували працівники поліції і повідомили про крадіжку в магазині, він взяв документи та приїхав до магазину. Вхідні двері і ролети були пошкоджені, в приміщенні магазину були обвинувачені, поліцейські, все було поламано, розлито, обладнання для пива було пошкоджене. З магазину було викрадено 10 металевих пивних кег, в яких знаходилось пиво, 10 пивних кліщів, три верхні ручки на пегаси, електронні ваги. Загальна вартість викраденого майна становить 34837,40 грн. Продукти з вітрини холодильника були складені у синій великий пакет, який стояв біля барної стійки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_8 , вони мають пивний магазин «Літра», розташований у м. Запоріжжі по вул. Бородинській, 16. Чоловік сам торгує в магазині, а 13.08.2017 вона підміняла чоловіка на роботі. Опівдні в приміщення магазину зайшли ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , ходили по магазину, роздивлялися все, чи є сигналізація і камери відео спостереження. Запитали у неї, як вона не боїться працювати в магазині одна без цього. Поводилися неадекватно, потім купили 1 літр пива, розрахувались і пішли. Про крадіжку в магазині дізналася від чоловіка. Поліцію викликав сусід ОСОБА_12 , який мешкає поверхом вище.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в кінці серпня 2017 року ОСОБА_4 з телефону його дружини ОСОБА_14 зателефонував йому і запропонував придбати пусті кеги для пива, точний зміст розмови вже не пам`ятає, але впевнений, що кількість та ціну не обговорювали, він відмовився від пропозиції, оскільки це обмінна тара для напоїв і потреби в ній він на той час не мав. З ОСОБА_15 знайомий з 2017 року, здійснював поставку товару у її магазин, де вона торгує пивом та іншими напоями.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що вранці 28.08.2017, приблизно о 04-00 год. зателефонував знайомий ОСОБА_8 і сказав, що його обікрали, попросив спуститися вниз в магазин «Літра», щоб бути присутнім в якості свідка та понятого, на що свідок погодився. Йому роз`яснили, що буде проводитися слідча дія в його присутності і в присутності іншого понятого. Зайшовши в приміщення магазину, він побачив там трьох хлопців, які стояли біля стіни, лежав пакет з продуктами, які зазвичай були на вітринах та в холодильнику. Все, що було в пакеті, в його присутності слідчим оглядалося, описувалося. Також були пошкоджені ролети на вхідних дверях магазину, йшла розмова, що з магазину викрали кеги для пива, здається в кількості 10 штук. Після складання протоколу він його підписав.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що працює поліцейським УПП в Запорізькій області, під час несення служби у складі екіпажу «Іскра-101» з ОСОБА_18 отримали повідомлення від іншого екіпажу «Іскра-102», що в магазині «Літра» за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 16, вночі шумно, носять кеги. Прибувши на допомогу екіпажу «Іскра-102», виявили, що ролети на вхідних дверях магазину пошкоджені, зайшли у приміщення магазину, де виявили трьох осіб, на барній стійці знаходився великий пакет синього кольору з різними закусками до пива. Трубки до кегів були обрізані.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що працює поліцейським УПП в Запорізькій області, під час несення служби у складі екіпажу «Іскра-101» з ОСОБА_17 отримали повідомлення, що з магазину за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 16, вночі хтось носить кеги. Прибувши на місце, виявили, що ролети на вхідних дверях пошкоджені, зайшли у приміщення магазину, де виявили трьох осіб. На барній стійці знаходився пакет синього кольору з пивними закусками. Встановленням осіб, вилученням вказаних речей займалася слідча оперативна група. Всі дії патрульної поліції фіксувалися на їх нагрудні камери.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 29.08.2017, приблизно о 03-00 03-30 год. він разом з капітаном поліції ОСОБА_19 у складі екіпажу «Іскра-152» прибув на виклик за адресою АДРЕСА_5 , оскільки на службу 102 від сусідів надійшло повідомлення, що в приміщенні магазину на першому поверсі шумно. Екіпаж «Іскра-102» також приїхав на виклик за цією адресою. Магазин має два входи з двору і з проїжджої частини вул. Бородинська. Цей вхід був відкритий ролети були зірвані, двері відкриті. Включили нагрудні камери та увійшли у приміщення магазину. Світло у ньому було вимкнено, він освітив приміщення ліхтарем. Між ширмою і стіною побачив чоловіка, який на вимогу вийшов і став біля стіни. Потім із-за барної стійки вийшли ще дві особи. У магазині виявили відрізані шланги, які підходили до кег з пивом, на підлозі розлите пиво. Біля барної стійки був пакет синього кольору, в ньому були чіпси, риба, інші закуски для пива, а також скручені крани. Холодильник для риби був пустий. Провели поверхневий огляд цих осіб, викликали слідчо-оперативну групу та дочекалися власника магазину, який пояснив, що з приміщення магазину викрадено багато кег для пива.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 29.08.2017 о 03-00 год. він разом з капітаном поліції ОСОБА_19 у складі екіпажу «Іскра-152» прибув на виклик за адресою АДРЕСА_5 , де вночі в приміщенні магазину було шумно. Також на виклик за цією адресою приїхав екіпаж «Іскра-102». Підійшовши до входу у магазин «Літра», побачили, що ролети та двері пошкоджені і відкриті. Включили нагрудні камери та увійшли у приміщення магазину. ОСОБА_19 освітив ліхтарем приміщення, запитав чи є хтось у приміщенні. Спочатку вийшов ОСОБА_11 і став біля стіни, потім вийшли ще двоє молодих чоловіків, стали поряд з ОСОБА_11 . Побачили відрізані шланги від кег з пивом. Ще стояв пакет великий синього кольору з різними продуктами. На питання, що виявлені у приміщенні особи роблять в магазині, ті відповіли, що зайшли випити пива. Провели поверхневий огляд цих осіб, викликали слідчо-оперативну групу. Дочекалися власника магазину, який пояснив, що з приміщення магазину викрадено багато кег для пива.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що 29.08.2017 він у складі екіпажу «Іскра102» приїхав на виклик за адресою АДРЕСА_5 , де в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були виявлені обвинувачені, які з метою крадіжки незаконно проникли у магазин.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що 29.08.2017 приблизно о 05-00 год. ранку вийшов з дому на роботу, до нього підійшли поліцейські і попросили бути понятим, на що він погодився. Коли він зайшов в приміщення магазину «Літра», там стояли три особи біля стіни, біля барної стінки стояли сині пакети, повні різних закусок до пива, риби, в магазині все було перевернуто, на підлозі було розлито пиво. Троє молодих чоловіків вели себе спочатку зухвало, потім заспокоїлись. В магазині був його власник, пояснював, що саме вкрали з магазину. На стінах було багато відбитків від долонь.

Показання потерпілого, свідків є послідовними, об`єктивними, узгодженими між собою, тому суд вважає їх правдивими та покладає в основу вироку.

Крім показань потерпілого та свідків вина обвинувачених об`єктивно підтверджується письмовими документами:

рапортом про надходження та прийняття заяви зі служби 102 про те, що 29.08.2017 о 03-37 год. за адресою м. Запоріжжя вул. Бородинська, 16, біля першого під`їзду, у магазині «Літра» присутні там особи поводяться шумно (а.с.174, т.1);

рапортом інспектора УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_23 про за адресою м. Запоріжжя вул. Бородинська, 16, у магазині «Літра» було виявлено підірвані вхідні ролети та відчинені двері, в приміщенні магазину ними було виявлено за барною стійкою трьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких після приїзду СОГ було запрошено до Дніпровського ВП ГУНП (а.с.175, т.1)

протоколом огляду місця поді від 29.08.2017, згідно якого місцем події є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 16 (а.с. 177-185, т.1);

постановою про визнання речовими доказами від 29.08.2017, згідно якої вилучені в ході огляду місця події у приміщенні магазину продукти визнані речовими доказами у справі та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , що підтверджується розпискою від 29.08.2017 (а.с.187-188, т.1);

- витратними накладними № ЧП-032746 від 22.08.2017, № ЧП-033925 від 23.08.2017, № ЧП-033127 від 24.08.2017, № ЧП-033293 від 25.08.2017, № ЧП-033528 від 26.08.2017, ЧП- 033714 від 28.08.2017, № ЧП-040788 від 01.07.2017, товарно-транспортною накладною від 23.08.2017, видатковими накладними №1-4007315 від 23.08.2017, №1-4004633 від 15.08.2017, перелік поставки товару, розрахунок збитків, витягом з реєстру платників податків, ліцензією ДФС, договором поставки №7139 від 04.04.2016, договором поставки №127 від 03.01.2017, витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, договором оренди нежитлових приміщень, накладними (а.с. 189-221, т.1);

протоколом затримання ОСОБА_4 від 29.08.2017 (а.с.222, т.1);

протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.08.2017 (а.с.12 т.2);

протоколом затримання ОСОБА_6 (а.с.58 т.2);

протоколом огляду речей від 30.08.2017, предметом огляду є мобільний телефон марки «Нокіа» модель 1280 в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 (а.с.85-88, т.2);

протоколом огляду від 12.09.2017, предметом огляду є DVD-R диск, наданий згідно запиту слідчого, з відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного наряду, який 29.08.2017 під час несення служби виявив та здійснював затримання обвинувачених у приміщенні магазину «Літра», відеозаписом з нагрудного реєстратора патрульного наряду (а.с.93-97, т.2);

висновком судової дактилоскопічної експертизи №1-1153 від 15.09.2017 (а.с.101, т.2);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2017 за участю свідка ОСОБА_9 (а.с.131-134, т.2);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2017 за участю свідка ОСОБА_9 (а.с.135-138, т.2);

рапортом оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ГУНП ОСОБА_24 про належність особам номерів телефонів (а.с.139, т.2);

протоколом про результати зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж від 02.10.2017 (з додатками), клопотанням про проведення негласної слідчої дії, ухвалою апеляційного суду Запорізької області про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії, клопотанням про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих дій та відповідною ухвалою слідчого судді апеляційного суду Запорізької області (а.с.165-177, т.2).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємопов`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинувачених винними у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими вони обвинувачуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, ставлення обвинуваченого до скоєного визнання вини, щире каяття.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 і 2018 року народження, добровільно частково відшкодував спричинену шкоду. Також судом враховується, що обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, ставлення обвинуваченого до скоєного визнання вини, щире каяття. Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, добровільно частково відшкодував спричинену шкоду. Також судом враховується, що обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених ним суспільно небезпечних діянь, ставлення обвинуваченого до скоєного визнання вини, щире каяття. Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий, добровільно частково відшкодував спричинену шкоду. Судом враховується, що обвинувачений має постійне місце проживання, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, призначивши остаточне покарання на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, із застосуванням ч.5 ст. 72 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винних ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторін кримінального провадження і наявність підстав для висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, і щодо кожного з них є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети їх виправлення і попередження скоєння ними нових злочинів.
При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди у загальному розмірі 38187,40 грн., яка складається з вартості викраденого майна у сумі 34837,40 грн. та вартості ремонту пошкоджених ролетів у сумі 1350,00 грн. та встановлення пошкодженого пивного обладнання у сумі 1000,00 грн., а також моральної шкоди у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Розмір матеріальної шкоди підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинуваченими не заперечується і не спростовується. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги, що обвинувачені визнали позов в цій частині у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, і з урахуванням раніше сплаченої обвинуваченими суми 6500,00 грн. на відшкодування цієї шкоди, стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди у сумі 31687,40 грн.

Позов в частині моральної шкоди потерпілий обґрунтовує тим, що внаслідок вчиненого злочину він переніс моральну шкоду, яка виразилася у сильних тривалих душевних хвилюваннях. В результаті неправомірних дій обвинувачених потерпілий був змушений докладати додаткових зусиль до організації свого життя, оскільки змушений був призупинити торгівельну діяльність, вести переговори щодо постачання нового обладнання для подальшої підприємницької діяльності.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що потерпілий дійсно поніс моральні страждання у зв`язку з цим злочином, а тому вимоги позову про стягнення моральної шкоди суд визнає обґрунтованими. При цьому, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги ч.3 ст.23 ЦК України, і з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, тяжкості наслідків, приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. слід задовольнити, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 день.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці 1 (один) день.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні №0003791 від 29.08.2017, за період з 29.08.2017 по 15.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 19.01.2018 згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) день.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) день.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 31687,40 грн., моральну шкоду у сумі 10000,00 грн., а всього 41687,40 грн. (сорок одну тисячу шістсот вісімдесят сім грн. 40 коп.).

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити йому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1