Справа № 204/1503/19
Провадження № 1-кс/204/514/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

29 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002293 від 29.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року, приблизно о 15:30 годині, невстановлена особа, знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа майном - металопрокатом, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЄО 34930 від 28.12.2018 року).
Під час досудового розслідування було встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група невстановлених осіб, яка вчиняє шахрайські дії, а саме під приводом здійснення автомобільних перевезень вантажу, шляхом обману вчиняє заволодіння чужим майном.
На причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень крім підозрюваних також перевіряються інші особи, та вживаються відповідні заходи направлені на збирання відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно рапорту О/У СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 були встановленні особи, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та користувалися наступними номерами телефонів, а саме: мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ), абонента, яким користувалися особи, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є - речовими доказами.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, якими при вчиненні кримінальних правопорушень користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою збирання повного об`єму доказів та перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які могли скоїти вищезазначене кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення злочинів, та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У наданому клопотанні, а також долучених до нього матеріалів, відсутні належні докази того, що вказані мобільні телефонні номери дійсно належать особам причетним до скоєння злочину. Виходячи з матеріалів клопотання, органу досудового розслідування відомі особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину, однак необхідні слідчі дії з ними не проводились, повідомлення про підозру у вчиненні злочину жодній особі не вручено. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для розкриття злочину та встановлення причетних до скоєного осіб. Надання даного дозволу про тимчасовий доступ до інформації, що охороняється законом, може порушувати конституційні права громадян.
Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1