Справа №131/371/14-к
Провадження №1-кп/127/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегії суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного: ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000494 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, колегія суду
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000494 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід присяжних, в якому просив змінити склад колегії суду з суду присяжних на колегію в складі трьох професійних суддів. Своє клопотання мотивував тим, що всі присяжні не виявляють цікавості до кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим, при допиті свідків не ставлять їм запитань, під час судового засідання переглядають мобільні телефони. На запитання суду стосовно того, які конкретно зауваження він має до кожного з присяжних, обвинувачений відповісти не зміг.
Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_8 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_10 , зазначив, що клопотання не мотивоване та не обґрунтоване, що він в судових засіданнях спостерігає за присяжними і останні ніколи під час засідань не користувалися мобільними телефонами. Той факт, що вони не ставлять питання свідкам свідчить лише про те, що інші учасники судового розгляду та судді ставлять свідкам вичерпні запитання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 17 лютого 2017 року за клопотанням обвинуваченого вирішено судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі суду присяжних у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання в частині відводу присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доводи обвинуваченого є необґрунтованими, не ґрунтуються на вимогах Закону та не доводять наявність підстав для відводу присяжних, передбачених ст. 75 КПК України, доводи обвинуваченого щодо байдужості присяжних до кримінального провадження та його долі є оціночним судженням обвинуваченого, яке не може бути підставою для відводу присяжних, судом не встановлено перешкод для виконання присяжними обов`язків присяжних у даному кримінальному провадженні, тому клопотання в частині відводу присяжних задоволенню не підлягає.
Стосовно клопотання обвинуваченого в частині зміни складу колегії суду з суду присяжних на колегію в складі трьох професійних суддів, суд зазначає, що процесуального повернення від суду присяжних до суду в складі колегії з трьох професійних суддів процесуальним законом не передбачено, тому і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 387 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

В заяві обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.
В заяві обвинуваченого ОСОБА_10 про розгляд справи у складі трьох професійних суддів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач:
Суддя:
Присяжні: