Справа № 297/2773/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0000082 від 24.04.2018 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до іншого суду в зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

З подання вбачається, що 24.12.2018 до Берегівського районного суду Закарпатської області з військової прокуратури Західного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 35 КПК України та п.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду був зареєстрований в Берегівському районному суді.

Ухвалою Берегівського районного суду від 26.12.2018 прийнято рішення, що вказаний обвинувальний акт направлений до Берегівського районного суду з порушенням територіальної підсудності та запропоновано голові Берегівського районного суду внести подання до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Мукачівського районного суду, в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України. Суд вказав, що з формулювання обвинувачення видно, що вчинення останнього за часом кримінального правопорушення, а саме, зберігання наркотичних засобів вчинено на території с. Мужієво Берегівського району. Проте, неодноразовий збут обвинуваченим наркотичних засобів, здійснений на території м. Мукачево, що є більш тяжким кримінальним правопорушенням, а отже обвинувальний акт мав бути направлений до Мукачівського міськрайонного суду.

Тому, з урахуванням положень п.1 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України просить вирішити про направлення обвинувального акту для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду.
Перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, придбання та передача на зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в с. Мужієво, Берегівського району, обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено та тривало до моменту його затримання працівниками правоохоронних органів в м. Мукачево, після третьої оперативної закупки.

Так, оперативні закупки, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 збут особливо небезпечних засобів та психотропних речових, були скоєні ним в м. Мукачево і такі кримінальні правопорушення є більш тяжкими, ніж зберігання цих засобів на території с. Мужієво, Берегівського району.

Апеляційний суд, з врахуванням вищенаведеного приходить до висновку, що викладені у поданні голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 обставини, дають правові підстави для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України до Мукачівського міськрайонного суду для його розгляду, у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000082 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: