КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3354/18
Провадження № 1-кс/552/1234/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Згідно відомостей ЄРДР невстановлена особа у період часу з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підробила медичні картки на ім`я пацієнта ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1-ї МКЛ, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.02.2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.03.2019 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підписів і почерків ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 отримала свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 21.06.1997 року та свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 15.10.1997 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_7 . Наразі правонаступником указаного органу є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на викладене, виникла необхідність вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , що послугували підставою для видачі останній свідоцтв про одруження НОМЕР_1 від 21.06.1997 рок та про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 15.10.1997 року, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що експерту для проведення експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , що послугували підставою для видачі останній свідоцтв про одруження НОМЕР_1 від 21.06.1997 року та про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 15.10.1997 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) надати зазначені документи негайно після пред`явлення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали до 26.04.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1