У Х В А Л А
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В :
Представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001748 від 18.11.2017 року. 11 грудня 2018 року представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме провести допит свідка гр. ОСОБА_6 .
До теперішнього часу йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, а також не отримано постанова про повну або часткову відмову у його задоволенні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку захисника, вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

11.12.2018 року представник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав заяву на ім`я слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в якій просив провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0001748 від 18.11.2017 року. Однак відповіді на даний час він не отримав.

В силу вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк задовольнити.

Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0001748 від 18.11.2017 року, розглянути клопотання представника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.12.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій. Про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлених осіб, в передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.12.2018