УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

14.01.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003472 від 05.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2018 в період часу з 21.00 до 21.20 перебуваючи у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за запрошенням мешканки квартири, свідка ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу телефоном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходилась у одній з кімнат вказаної квартири, двері якого були відчинені, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Wiko», моделі «Lenny4», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3488-МТ від 1212.2018 могла становити 1800 грн. 00 коп., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у скоєнні вказаних кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При цьому, під час збору характеризуючих даних, з відповіді Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №2720 від 07.12.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
2.1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочина)?
3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ухвалу про проведення експертизи та направитипідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1