Справа № 204/1103/17
Провадження № 1-в/204/8/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 31 жовтня 2003 року, відповідно до Закону України № 838-VIII в редакції від 26 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VIII в редакції від 26 листопада 2015 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року, вказане клопотання надійшло до судді ОСОБА_1

12 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду, у зв`язку з тим, що вказане клопотання вже розглянуто.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VIII в редакції від 26 листопада 2015 року, задоволено частково. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 , який засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2004 року у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31 жовтня 2003 року по 31 травня 2004 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала суду набрала законної сили 30 листопада 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а як наслідок, допускається і процесуальна аналогія права.

Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення вже було вирішено, а сам засуджений просить залишити це клопотання без розгляду, з наведеної вище підстави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого та залишити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 31 жовтня 2003 року, відповідно до Закону України № 838-VIII в редакції від 26 листопада 2015 року, без розгляду та повернути засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залишення клопотання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України, - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VIII в редакції від 26 листопада 2015 року, повернути засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1