Справа № 199/687/19
УХВАЛА
іменем України

06.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленням про те, що 22.01.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , спільно розпивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, сталася сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, в той же день, близько 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв зі столу у праву руку за руків`я кухонний ніж, який знаходився у кухонній кімнаті, та утримуючи його таким чином направився до ОСОБА_5 , який в той час перебув біля вхідної двері квартири.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжуючи утримувати у правій руці вищевказаний ніж, стоячи у безпосередній близькості обличчям до ОСОБА_5 , здійснив один тичковий удар вказаним ножем в область нижньої частини грудної клітини зліва.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» №9/9 від 23.01.2019 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини, що проникає у черевну порожнину з ураженням великого сальника.
22.01.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено предмет, схожий на рукоятку ножа, на якій виявлено відбитки пальців рук, що вилучено на одну липку стрічку з папілярними візерунками, яку опечатано в паперовий конверт. (ЖЄО №2125).
Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 22.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зафіксовано, що 22.01.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленням про те, що 22.01.2019 приблизно о 17:35 годині за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, під час якого невстановлена особа нанесла ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді проникаючого поранення брюшної полості з пошкодженням великого сальника. Останнього було доставлено до КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР». (ЖЄО №2125).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук, вилучені 22.01.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 67/86, із рукоятки ножа?
-Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 ?

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_4 ;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1