Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1053/18
Провадження № 1-кп/475/127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семихатки, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, 2004р. народження, освіта середня технічна, раніше не судимого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , між рядками кукурудзи висадив рослини коноплі для власного вжитку. Виростивши рослини коноплі, ОСОБА_4 зірвав дані рослини та приніс їх до приміщення гаражу, який перебуває у нього в користуванні за адресою: АДРЕСА_2 , де забезпечив їхнє висушування.

У подальшому, ОСОБА_4 за допомогою металевого сита подрібнив дані рослини та помістив до паперового згортку, який продовжив зберігати у приміщенні гаражу, з метою подальшого вжитку даних рослин шляхом куріння. Частину сухої речовини ОСОБА_4 переніс до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , де також зберігав для власних потреб.

17.07.2018 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю, саморобний пристрій для куріння, металевий пристрій для куріння, металевий друшляк та металевий ковпачок. У приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю.

Вилучена речовина у полімерному спец-пакеті №4300426 є канабісом маса якої в перерахунку на суху речовину складає - 22,1г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У складі речовини у полімерному спец-пакеті №4300420 виявлено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 16,5г. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У полімерному спец-пакеті №4300419 речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,3 г. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У полімерному спец-пакеті №4300421 речовина, представляє собою суміш насіння рослин роду коноплі та канабісу. Насіння рослин роду коноплі до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу у полімерному спец-пакеті №4300421 суміші в перерахунку на суху речовину - 45,0г.

У полімерних мішках №3, №4, №5 виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у складі речовини (в перерахунку на суху речовину): - в мішку №3 - 168,0г.; - в мішку №4 - 1537,0г.; - в мішку №5 1271,0г.

У паперовому конверті №7 виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину - 2,6г.

У складі нашарувань на поверхні пристрою у полімерному спец-пакеті №4344586 пристрою, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поверхні пристрою - 0,3756г. (в перерахунку на суху речовину).

У складі нашарувань на поверхні пристрою у полімерному пакеті №1 у формі люльки для куріння виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Екстракт канабісу у складі нашарувань на поверхні даного пристрою міститься в незначній (слідовій) кількості.

На поверхні пристрою - металевого сита, у полімерному пакеті №1 виявлено нашарування незначної (слідової) кількості канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

На внутрішній поверхні деталей металевого пристрою, у полімерному пакеті №1 який конструктивно схожий на ручний млин, виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу на поверхні пристрою - 0,4066г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, загальна маса вилучених наркотичних засобів у перерахунку на висушену речовину складає 3072,2822г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Крім цього, на початку травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , між рядками кукурудзи висадив рослини коноплі для власного вжитку. Також, на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив рослини коноплі, які самостійно насіялися.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність повязана з вирощуванням та культивуванням рослин роду коноплі потребує спеціального дозволу, вирішив не знищувати вказані рослини, а залишити їх для подальшого росту, давши змогу рослинам коноплі подальшого нормального зростання.

Діяльність , повязана з культивуванням та/або використанням чи реалізацією рослин, включених до спику №3 таблиці 1 Переліку, з метою виробництва та/або виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, здійснюється підприємствами державної та комунальної форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Таким чином, незаконне вирощування конопель означають культивування цих рослин.

Отже, ОСОБА_4 , вирощував рослини коноплі без передбаченого на те законом дозволу, для власних потреб.

17.07.2018р. під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння та присадибних ділянок ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 61 рослину схожих на рослини коноплі.

Вилучені в ході обшуку рослини є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі 61 шт.

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, рослини виду коноплі (таблиця 1, список №3) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконне вирощування рослин конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

04 грудня 2018р., в ході судового розгляду, між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності зі ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.309 ККУкраїни у виді 5 (пяти) років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК україни, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст..473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, і які, згідно ст..12 КК України є тяжкими злочинами .

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, визначені п.1 ч.4 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид покарання, те, що він має можливість виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно обвинуваченого не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, який злочин вчинив вперше.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, обвинуваченого та його захисника та враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2018р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами в угоді.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2018 року, укладену між прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5(пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 рік 6 місяців (один рік шість місяців), зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-кримінаслістичного центру в сумі 3289 грн.

Речові докази у виді саморобного пристрію для куріння, металевого пристрію для куріння, металевого друшляка та металевого ковпачка, канабісу вагою 22,1 гр., канабісу 16,5 гр., канабісу вагою 9,3 гр., канабісу вагою 45 гр., канабісу вагою 168 гр., вагою 1537 гр., вагою 1271 гр., вагою 2,6 гр., а також рослини коноплі в кількості 61 шт, насіння рослин коноплі, які передані на зберігання до камери речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1