overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/176/18
Єдиний Унікальний № 748/632/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 22.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

20 листопада 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням, прокурор подала письмове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом за участю прокурора в закритому судовому засіданні негайно після одержання.

Ураховуючи наведене, є всі підстави для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК та призначити справу до негайного судового розгляду у закритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 21.11.2018 року об 0800 год.
Про час та місце розгляду судового провадження повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6922/18
Провадження 1-кп/524/398/18
УХВАЛА

21.11.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2018 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

21.11.2018 року ОСОБА_2 було доставлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука працівниками поліції.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженню №0002651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в звязку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/990/18
Провадження № 1-кп/525/107/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

21.11.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за №0000251 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року з прокуратури Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 10.08.2018 року вищевказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді Ячала.

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. У зв`язку з перебуванням судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 на лікарняному у період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року включно, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 матеріали судової справи №525/990/18 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000251 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000251 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 11 год. 26.12.2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового провадження, захисників, перекладачів та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/753/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/119/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000216 стосовно не вирішення клопотань потерпілої ОСОБА_7 для вирішення питання відводу слідчому судді ОСОБА_10 , заявленого ОСОБА_7 , разом з поданням голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про направлення скарги до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Ічнянському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000216, направити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/4378/18
Провадження № 1-кс/539/1618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

20 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11 годин 00 хвилин 21 листопада 2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/7575/17
У ХВ А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)

21 листопада 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Батьківщина-Агро» - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління з ними, арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів управління з ними, арештованого майна - зерна сої, вилученої у двох складських приміщеннях розміром 7 776 м.куб. та 4 712 м.куб. ТОВ «Батьківщина-Агро», кож , за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Остапівка, вул..Шевченка, 43, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 23 листопада 2018 року о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2333/18
Провадження № 1-в/572/333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація колонії в своєму поданні просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, оскільки засуджений, який перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, вчинив невиконання законних вимог адміністрації. ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю, безпосередньо в залі судового засідання

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду подання. Відповідно до п. 2 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.
Суд вважає за доцільне етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська виправна колонія(№46)» до Рівненського слідчого ізолятора для доставки в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 11 годину 30 хвилин 5 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати для виконання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ( 34541 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області), в Рівненський слідчий ізолятор (33001 м.Рівне вул. Дворецька, 116), в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ( 34500 м. Сарни вул. Технічна, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/3140/17
Провадження № 1-кп/638/563/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.02.2017 р. №0000484 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження №0000484 від 02.02.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Листом від 18.10.2018 року Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , 1985 року народження вибув до Первомайської ВК-117 Харківської області для відбування покарання.
Засудженим ОСОБА_3 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суд, дослідивши заяву засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку про необхідність етапувати засудженого ОСОБА_3 з Первомайської ВК-117 Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до суду для ознайомлення засудженого з матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Первомайської ВК-117 Харківської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/5530/17
Провадження №1-кп/639/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 02.07.2018 р. матеріали обвинувального акту передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Обвинувачений та його представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи із наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 27 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна чатини/
"15" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали проголосити 20.11.2018р. о 14.10 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з подачею апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(резолютивна частина)
"21" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом години з моменту оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1