Справа № 136/388/19
УХВАЛА
іменем України
27 лютого 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна на 14 кілометрі перегону Калинівка 1- Турбів, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2018 надійшов рапорт о/у СКП Липовецького ВП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб Канабіс та пристрої для його куріння.
Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того встановлено, що в період часу з 10.00 год. 20.09.2018 по 10.00 год. 21.09.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку верхньої будови колії на 14 кілометрі перегону Калинівка 1- Турбів, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укрзалізниця».

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

22.02.2019 прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в порядку ст. 217 КПК України було об`єднано вказані кримінальні провадження в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою ОСОБА_7 .

29.11.2018 на підставі ухвали Липовецького районного суду в справі №136/2474/18 провадження № 1-кс/136/595/18 від 28.11.2018 в АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого в підсобному приміщенні майстерні виявлено та вилучено матерчатий мішок коричневого кольору, в якому знаходилися деталі верхньої будови колії, та також їх частини також виявлено на підлозі в даному приміщенні, щодо яких прямо не надано дозвіл на їх вилучення ухвалою Липовецького районного суду на проведення ошуку, та які являються тимчасово вилученим майном під час обшуку, оскільки були всі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є предметом іншого кримінального правопорушень, пов`язаного з крадіжкою верхніх будов колії на території Липовецького району, які було запаковано до матерчатого мішка коричневого кольору та опечатано печаткою «Для довідок» Липовецького ВП.

В подальшому вказані деталі верхньої будови колії 29.11.2018 були детально оглянуті в приміщенні поліцейської станції в АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста, а саме монтера Вінницької дистанції колії ОСОБА_8 , під час огляду яких встановлено наявність наступних речей, а саме: 1 підкладка резинова чорного кольору з маркуванням «КБ х 10 86»; костилі металеві в кількості 16 шт.; 1 підкладка пятиотвірна; частина підкладки п`ятиотвірної та зрізана деталь від неї в кількості 1 шт.; металеві клеми в кількості 35 шт.; болти клемні з маркуваннями «Д 88» та «Д 87» в кількості 43 шт.; гайки клемні в кількості 49 шт.; гравера двох виткові в кількості 50 шт, які було визнано в якості речового доказу.

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що були вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представлених на дослідження: 1 підкладки резинової чорного кольору з маркуванням «КБ х 10 86»; костилів металевих в кількості 16 шт.; 1 підкладки пятиотвірної; частини підкладки п`ятиотвірної та зрізаної деталі від неї в кількості 1 шт.; металевих клем в кількості 35 шт.; болтів клемних з маркуваннями «Д 88» та «Д 87» в кількості 43 шт.; гайок клемних в кількості 49 шт.; граверів двохвиткових в кількості 50 шт, бувших у використанні, станом на момент вчинення крадіжки 21.09.2018, з урахуванням їх зносу та наданих на дослідження документів?
Для дослідження експерту надати: об`єкти дослідження, а саме мішок в якому містяться частини верхньої будови колії, який опечатаний печаткою «Для довідок» Липовецького ВП, копії довідок вартості викраденого майна виданих ПАТ «Укрзалізниця» №1015 та №1014.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1