ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/259/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 640/2029/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київської районного суду м. Харкова від 04.02.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
28.01.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова зі скаргою про невнесння до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в їх заяві від 23.01.2019.
Доводи скарги обґрунтовані тим, що ними 23.01.2019 подано заяву про реєстрацію в ЄРДР злочинів проти правосуддя, приховання слідчим поліції ОСОБА_5 грабежу ОСОБА_6 та їх у сел. Кулиничі з незаконним використанням, обманом, залякуванням і знищенням заручників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приховання злочинів (майнових, проти правосуддя, проти людини) начальником Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10
25.01.2019 заявниками подано заяву про надання інформації та видачу витягів із ЄРДР, проте витягів за їх заявою не існує.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2019 у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київської районного суду м. Харкова від 04.02.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1