Справа № 584/1656/18
Провадження № 1-кп/584/151/18
В И Р О К
Іменем України

20.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю :секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000375 від 24.10.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта загальна середня, уродженця с. Рівне Путивльського району Сумької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.10.2018 близько 10:40 год. він зайшов в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ФОП " ОСОБА_4 "

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність та караність своїх злочинних дій, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії непомітні для працівників магазину та сторонніх осіб, з однієї з вітрин, що мається в приміщенні магазину, скоїв крадіжку електроподовжувача на три розетки із заземленням, довжиною 5 метрів, вартістю 126 грн. 00 коп., який поклав до власної сумки, що була при ньому та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном, з іншої вітрини скоїв крадіжку ножиць для різки паперу та картону, марки "Economix", вартістю 30 грн. 25 коп., та ножиць для різки паперу та картону, марки "Optima" Scissors STAINLESS STEEL, вартістю 60 грн. 46 коп., які також поклав до своєї сумки. Проте ОСОБА_5 не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був помічений продавцями магазину, які припинили його злочинні дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ФОП " ОСОБА_4 " матеріальних збитків на загальну суму 216 грн. 71 коп.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 14.11.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від заявлення цивільного позову, оскільки матеріальні збитки йому відшкодовано у повному обсязі та претензій до ОСОБА_5 він не має.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні приніс вибачення потерпілому, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час підписання угоди і в даний час йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та він приймає вибачення обвинуваченого, матеріальні збитки йому відшкодовано повністю та цивільного позову до обвинуваченого він заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 14.11.2018 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Відповідно ст. 100 КПК України речові докази по справі електроподовжувач на три розетки із заземленням, довжиною 5 метрів, ножиці для різки паперу та картону, марки "Economix", ножиці для різки паперу та картону, марки "Optima" Scissors STAINLESS STEEL, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 715 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.11.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.10.2018.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.

Речові докази по справі електроподовжувач на три розетки із заземленням, довжиною 5 метрів, ножиці для різки паперу та картону, марки "Economix", ножиці для різки паперу та картону, марки "Optima" Scissors STAINLESS STEEL, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1