Справа № 309/887/19
Провадження № 1-кс/309/322/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 від 12.03.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за ст. 286 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.03.2019 року близько 11 год. 30 хв. Громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Спринтер Крайсер 213", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та рухаючись по вул. Центральна на виїзді з с. Велятин Хустського району, здійснив поворот ліворуч на другорядну дорогу, під час чого, їдучий позаду на мотоциклі марки "Вайпер" громадянин ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес Спринтер Крайсер 213", внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Хустської РЛ.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи в галузі автотехніки.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання міститься його заява про проведення розгляду даного питання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_6 (м.Хуст, вул. Промислова, 6) провести судово-автотехнічну експертизу, поставивши перед ним наступні запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки "Мерседес Спринтер Крайсер 213", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ ?

- як повинен був діяти водій мотоциклу марки "Вайпер" ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДРУ?

- що з технічної точки зору стало умовою настання ДТП та чи знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?

Вихідні дані:

1. ДТП мало місце в денний час доби, внаселеному пункту, а саме при виїзді с. Велятино по вул. Центральна. Дорога суха чиста (відсутність вологи, пил, бруд, пісок) покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який відділений від проїжджої частини дороги бордюром. Проїжджа частина вкрита асфальтом, на асфальтному покритті відсутня горизонтальна дорожня розмітка та дорожні знаки пріоритету.

2. Загальна ширина проїжджої частини складає 9 метра, тротуар з правого боку по напрямку руху в сторону м. Хуст складає 2 метра, тротуар з лівого боку по напрямку руху в сторону с. Велятино складає 2 м. За тротуаром розташовано поле.

3. На місці події після дорожньої транспортної пригоди слідів гальмування не виявлено. Автомобіль марки «Мерседес Спринтер Крайсер 213", д.н.з НОМЕР_1 розташований на смузі руху із лівого боку по напрямку руху в сторону с. Велятино передньою частиною в повороті другорядної дороги з`їзду з головної дороги біля мотоцикла марки «Вайпер», а саме на відстані: 5 метра від переднього правого колеса до тротуару з правої сторони та 5,80 метра від переднього лівого колеса до тротуару з лівої сторони, 8,50 метра від заднього правого колеса до тротуару з правої сторони та 7 метра від заднього лівого колеса до тротуару з лівої сторони.

4. Мотоцикл марки «Вайпер» розташований на смузі руху із лівого боку по напрямку руху в сторону с. Велятино передньою частиною в повороті другорядної дороги з`їзду з головної дороги біля автомобіля марки «Мерседес Спринтер Крайсер 213", д.н.з НОМЕР_1 , а саме на відстані : 6,30 метра від заднього колеса до тротуару з лівої сторони.

5. Місце зіткнення зафіксовано в межах перехрестя вулиця Центральна та заїзду на прилеглу території ліворуч на відстані 8,70 метра від правого краю проїзної частині вулиці Центральна.

6. Відстань від мосту, що передує місцю зіткнення до зафіксованого місця зіткнення становить 69 метра.

7. Водій мотоцикла ОСОБА_5 почав маневр обгону автомобіля марки ВАЗ на мосту, попереду автомобіля марки ВАЗ рухався автомобіль марки «Мерседес Спринтер Крайсер 213», д.н.з НОМЕР_1 , який з увімкненим покажчиком лівого повороту почав поворот ліворуч з Центральної дороги через смугу його руху, внаслідок чого трапилось

зіткнення переднім колесом мотоцикла в ліву бокову частину автомобіля марки «Мерседес Спринтер Крайсер 213», д.н.з НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи разом з ухвалою слідчого судді направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1