Справа № 175/145/19
Провадження № 1-кс/175/857/19
У Х В А Л А

Іменем України
08 травня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000039 від 10.01.2019 р. за ч.4 ст. 296 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10 січня 2019 року близько 02.25 години до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора «102», надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух. 10.01.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 00000039, за попередньою правовою кваліфікацією, ч.4 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що 10 січня 2019 року в нічний час перебувала за місцем свого мешкання разом з чоловіком, ОСОБА_6 , відпочиваючи у кімнаті другого поверху власного будинку. Приблизно о 02.20 год. ОСОБА_5 прокинулась від гучного вибуху, який стався в середині подвір`я, під будинком. Відкривши вікно, ОСОБА_5 відчула характерний запах горіння. В подальшому ОСОБА_6 вийшов на вулицю, та виявив місце епіцентру вибуху, з характерною великою чорною плямою на фасаді будинку, посічений фасад від осколків, метало пластикове пошкоджене вікно та скло з тріщинами. При перегляді відеозапису камер спостереження, якими обладнаний будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили чоловіка, який був одягнутий в темний одяг. Далі, вказаний чоловік прийшов з кінця вул. Самарська, с. Олександрівка, прикрившись розкритою парасолькою, наблизився до паркану їх домоволодіння, та кинув предмет, ззовні схожий на гранату, у двір, після чого відразу стався вибух. При перегляді відеозапису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прямо вказали на чоловіка, який здійснив вибух, а саме на сусіда, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, АДРЕСА_2 , та з яким на протязі тривалого часу, з березня 2014 року систематично відбуваються конфлікти на побутовому ґрунті. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали ОСОБА_7 , за ознаками ходи, зросту, статури, поведінки та загальної сукупності ознак.
Під час проведення досудового розслідування згідно рапорту інформування сектору кримінальної поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено номер мобільного оператору, а саме НОМЕР_1 , яким користувалася можливо причетна особа до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, постійно підтримуючи зв`язок з іншими особами, координуючи свою злочинну діяльність.
У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повною та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення злочину, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних номерів телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 01.06.2018 року з 00.00 год. до теперішнього часу.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період часу з 01.06.2018 року з 00.00 год. до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовуються сім картки з номером НОМЕР_1 , типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1