ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6968/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з серкретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що вона здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0000287 від 15 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у місті Сімферополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, до Центрального управління Служби безпеки України ( місто Київ вулиця Володимирська, 33 ) не прибув та не законно ухилився від проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог розпорядження без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув, тобто ухилився від подальшого проходження військової служби.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

05 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України складено 05 серпня 2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05 серпня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

15 грудня 2015 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 були виділені матеріали із кримінального провадження № 0000307 від 20 липня 2015 року за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_4 в окреме провадження № 0000287, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000287, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, - задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ( місто Київ, вулиця Поліська, № 28 ), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Східно - Казахстанської обл., с. Макіївка, громадянина України, розлученого, з повною вищою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: