У Х В А Л А

іменем України

11.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000523 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області , громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в перших числах грудня 2018 року знаходився на околиці с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, де під час збирання сухих гілок виявив предмет схожий на боєприпас від ручного гранатомета. Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з бойовими припасами, діючи умисно, незаконно придбав боєприпаси від ручного гранатомета, який незаконно переніс до місця свого проживання, тобто на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 17.12.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомивши, що своїми діями вчиняє кримінальне правопорушення, вирішив добровільно видати працівникам Національної поліції незаконно придбаний ним предмет у вигляді бойового припасу, який згідно висновку експерта № 33/5.2/543 від 28.12.2018 є протитанковим пострілом ПГ-7М до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, без порохового заряду, промислового виготовлення. Зазначений предмет відноситься до категорії боєприпасів. Зазначений предмет придатний до вибуху.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України прокурор мотивував тим, що підозрюваний 17.12.2018 року близько 19.40 години добровільно звернувся до працівників Томаківського ВП НВГІ ГУНП в Дніпропетровській області та видав вказаний бойовий припас, а саме зазначений протитанковий постріл ПГ-7М до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав фактичні обставини злочину, клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК(зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і добровільну здачу органам влади бойових припасів, суд приходить до висновку про необхідність звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, передається відповідній установі.

За ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» судові витрати в кримінальній справі покладаються на засуджених.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, а саме спеціальний пакет 3240644 в якому знаходиться боєприпаси до ручного гранатомета - знищити.
Керуючись ст. ст. 44, 212 КК України,ст. ст. 285-288, 314,371-372, 395КПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, понесені витрати на залучення експертів для проведення балістичних експертиз, в сумі 858 грн.00 коп.
Речові докази спеціальний пакет 3240644 в якому знаходиться боєприпаси до ручного гранатомета - знищити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1