Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000547 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої; обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року в частині щодо поновлення апеляційного строку на подання апеляційної скарги,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням, згідно вимог ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1237 (одну тисячц двісті тридцять сім) грн. У якості відшкодування витрат на проведення експертизи. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор 03.10.2018 року оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі також просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку відносно ОСОБА_4 , вирок у частині призначеного їй покарання скасувати та ухвалити у цій частині новий вирок, згідно якого засудити її за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. У решті вирок суду першої інстанції прокурор просить залишити без змін. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку вказує, що прокурор перебував на лікарняному, а тому оскаржити вирок раніше, не було можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що в поновленні строку прокурору слід відмовити, а апеляційну скаргу йому повернути, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Однак, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга прокурора подана на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 03 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом Млинівського районного суду «Одержано 03.10.18», тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання прокурора, зазначені в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а саме, що причиною пропущення строку стало те, що прокурор перебував на лікарняному у зв`язку із хворобою, не можуть бути визнані поважними.

Інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 клопотання не містить, а тому колегія суддів підстав для поновлення цього строку не вбачає.
Жодних документів на підтвердження доводів до клопотання прокурор суду не надав, а оскаржити вирок прокурор ОСОБА_7 , що входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні і брав участь у судовому засіданні не був позбавлений права.
За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Відмовити прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України та подану ним апеляційну скаргу йому повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3