overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5275/15-к

УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 28, ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. З ст. 28. ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 28, ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2, 3 ст. 27, ч. З сі. 28. ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. З ст. 28. ст. 366 КК України; ОСОБА_4 за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205. ч. З ст. 28. ст. 366 КК України.
Обвинувачені надали клопотання про їх допит в режимі відео конференції. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони 'in інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допитати 28 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.: в режимі відео конференції
обвинувачених:
ОСОБА_4 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 : проживаючого: АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направши Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (46003. м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), якому доручити забезпечення проведення
відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

1 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду від 16 січня 2019 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

встановила:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.01.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить переглянути рішення суду та встановити дійсні обставини справи.

5 березня 2019 року Миколаївським апеляційним судом була винесена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.01.2019р., та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме: в поданій апеляційній скарзі не зрозуміло рішення якого суду оскаржує засуджений ОСОБА_2 . Так, засуджений просить переглянути рішення суду, якого не існує ні в м. Миколаєва ні в Миколаївській області, а саме Варварівського суду. Крім того, просить встановити дійсні обставини справи, проте не зазначає прохання щодо оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_3 №53 14.03.2019р. отримав ухвалу Миколаївського апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 .

Проте, у визначений ухвалою строк засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 14.03.2019р.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, та він не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 ухвалу Миколаївського районного суду від 16 січня 2019 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/60/19
Номер справи місцевого суду: 521/3729/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

Керуючись ст. ст. 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , задовольнити та поновити захиснику ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 18.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/1487/19
1-кп/705/605/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 березня 2019 року (вх. № 9647) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 15.02.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 квітня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/151/19
Провадження № 1-кп/690/46/19
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
01 квітняя 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 28 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 28.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 28 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 09 квітня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2361/19
Провадження №: 1-кп/752/1137/19
У Х В А Л А

01.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Приморського районного суду міста Одеси.

Крім того, відповідно до листа від 08.03.2019 року вих. №5/6-3777, який надійшов з Державної установи "Одеський слідчий ізолятор", обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду суду на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, надхожу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року, у режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке призначено та відбудеться о 14 годині 00 хвилин 09 квітня 2019 року, здійснити у режимі відеоконференції з Державною установою "Одеський слідчий ізолятор".

На підставі ст. 336 ч. 4 КПК України, доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" (65059, місто Одеса, Люстдорфська дорога, 11) забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2019 року.

На підставі ст. 336 ч. 6 КПК України, перед початком підготовчого судового засідання у режимі відеконференції вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5182/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 19 березня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6293/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

29 березня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на дії Управління Служби безпеки України в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року

слідчийсуддяПечерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2019 року за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошенняповного тексту ухвали о 13 год. 03хв. 26.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/2830/19
Справа № 760/4416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.11.2013, на бездіяльність прокурора, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2019, подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.11.2013, та повідомити зазначених вище осіб (адвоката та потерпілого) про результати його розгляду у строки та у спосіб, визначені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 26.03.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/1242/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1063/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість від суду.

Розгляд даної скарги призначено на 22.03.2019 року о 12.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Шутова,1.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням зазначеного, зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя знаходить можливим судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке відбудеться 22.03.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, вул. Шутова,1), проводити з участю заявника в режимі відеоконференції.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська,48) забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/771/19 ун. № 759/5991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 29 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 02 травня 2019 року о 16 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження №1-кс/760/1771/19
Справа 760/2037/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого в кримінальному провадженні Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову детектива від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою поданою в Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову детектива від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
До початку розгляду скарги по суті адвокатом ОСОБА_3 подано заяву через канцелярію суду, в якій останній просить скаргу залишити без розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ :

скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого в кримінальному провадженні Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову детектива від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1