Справа № 524/9571/18
Провадження №1-кс/524/1130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій остання повідомляє, що на її думку виконавчий лист 2-4952/11 від 06.08.2014 є підробним, оскільки він виданий на виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2013 за яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошових коштів, як поручителів договору поруки №9-ДП1 та № 9-ДП2 від 12.10.2007.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання належним чином завіреної копії виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Доступ до документів в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту підробки шляхом вивчення двох примірників виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , один з яких міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а інший у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носій інформації.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч.3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя відзначає, що клопотання слідчого не містить доказів, які б свідчили про те, що слідчий не має можливості самостійно отримати документи, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином оцінити потреби досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя враховує, що слідчим не було доведено те, що копія виконавчого листа № 2-4952/11 виданого 06.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003470 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1