Справа № 643/3407/19
Провадження № 1-кс/643/1476/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005475 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005475 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, а саме: 01.10.2018 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.09.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пояснив, що 19 вересня 2018 укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Договір укладений між гр. ОСОБА_5 та гр. Грузії ОСОБА_6 , угода складена в присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та була зареєстрована нею. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 (згідно цього договору) підтвердив своє право власності на цю нерухомість оригіналом Свідоцтва на право власності на житло, виданого 07.02.2006 року відділом приватизації житлового фонду, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстровий номер № 5А-06-270015, зареєстрованого у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 17.02.2006 року за № П-5-66848, в якому вказується, що ОСОБА_5 є одноосібним власником цього житла. Але цього не може бути, так як оригінал цього Свідоцтва за цим реєстровим номером зберігається у ОСОБА_4

06.11.2014 року було складено і посвідчено заповіт за яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок його смерті всю належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2006 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 на праві спільної( сумісної) власності належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 07 лютого 2006 року, № 1386.

19.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 за серією І-ВЛ. За яким ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, про що складено актовий запис № 16534.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості майна 07.12.2018 року власником квартири на підставі договору купівлі-продажу №2551 стала ОСОБА_10 , який зареєструвала приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що невстановлені особи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 його змусили продати квартиру та здобули підроблені документи на вищевказану квартиру, які надали у подальшому приватному нотаріусу. Гроші від продажу квартири вони залишили собі і вивезли його в селище Новий Бурлук до приватного будинку. При цьому пояснили, що він належить йому, а документи вони довезуть. Через деякий час як вони поїхали прийшов чоловік, який представився ОСОБА_14 , і розповів, що це його будинок при цьому розповів історію, що у 2018 році особи на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шахрайським шляхом заволоділи його квартирою і вивезли до с. Новий Бурлук при цьому вказали, те саме що і йому, те що це його будинок, грошей від продажу квартири йому не надали.

В ході досудового розслідування встановлено повні анкетні данні ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був власником кв. АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, серія та номер НОМЕР_3 , виданий 04.10.2007 відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради, зареєстрованого в реєстрі нерухомості 03.01.2018 ПН ХМНО ОСОБА_16 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 05.01.2018 ПН ХМНО ОСОБА_17 був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , реєстровий номер 23.

Крім того, 14.03.2018 ПН ХМНО ОСОБА_18 був зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , реєстровий номер 625.

31.01.2018 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався з заявою до Печенізького ВП Чугуївського відділу ГУНП в Харківській області про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його квартирою АДРЕСА_3 , однак вказана заява до ЄРДР зареєстрована не була.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості квартири, якою заволоділи шляхом шахрайства, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову оціночно-будівельну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.09.2018 без врахування ремонту?

- яка середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 05.01.2018 без врахування ремонту?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1