БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/375/19
Провадження № 1-кс/497/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000068, відомості щодо якого 11 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за первинною правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07 березня 2019 року з багажного відсіку приватного автомобіля марки «Volkswagen Vengo» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Чапаєвської дивізії, 36 «Б», викрадено електричний насос-компресор, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках кримінального провадження, під час відпрацювання версії щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 12 березня 2019 року слідчим проведено огляд приміщення, зазначеного ОСОБА_6 як місце сховище викраденого та особистого майна.

Проведеним оглядом встановлено, що оглянуте приміщення відноситься до не охоронюваної, без адресної, напіврозваленої споруди, розташованої на неогородженій ділянці місцевості на північній околиці м.Болград Одеської області.

В ході огляду, в ніші демонтованої стіни виявлено:

-електричний насос - компресор, чорного кольору у тканинній сумці-чохлі темного кольору;

-саморобний пристрій, сконструйований з двох фрагментів пластикової пляшки, та пристосований для куріння, при первинному огляді якого на внутрішніх стінка виявлено нашарування речовини темного кольору;

-поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «Маріхуна».

Виявлене майно, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції.

У зв`язку з тим, що майно (речовина рослинного походження та саморобний пристрій для куріння) виявлене в ході огляду викликає підозру як таке, що належить до наркотичного засобу «марихуана», вільний обіг якого, згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, заборонений на території України, слідчим прийнято рішення про вилучення з обігу вищевказаного майна.

Саморобний пристрій для куріння запаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана канцелярською ниткою, вільні кінці якої обклеєні пояснювальною запискою.

Речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб «марихуану» запакована у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана канцелярською ниткою, вільні кінці якої обклеєні пояснювальною запискою.

12 березня 2019 року слідчим суддею Болградского районного суду Одеської області накладено арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 11.03.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо віднесення виявлених і вилучених речовин до наркотичних, психотропних їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженні № 0000068 від 11.03.2019 року судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
- Чи є речовина рослинного походження запакована у поліетиленовий пакет, вилучена 11.03.2019 року в ОСОБА_6 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Яка кількість (точна вага) наркотичного засобу? Який зміст наркотично активних компонентів в засобі, вилученому 11.03.2019 року у ОСОБА_6 .?

- До якого виду відноситься наліт, що мається на внутрішніх поверхнях стінок наданого на дослідження саморобного пристрою для куріння, вилучений 11.03.2019 року у ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту надати:

- речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «марихуану», виявлену та вилучену 11.03.2019 року у ОСОБА_6 , та запаковану у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниттю вільні краї якої обклеєні пояснювальною запискою;

- саморобний пристрій для куріння (два фрагмента пластикових пляшок), виявлений та вилучений 11.03.2019 року у ОСОБА_6 , та запакований у поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниттю вільні краї якої обклеєні пояснювальною запискою.

Дозволити експертам повну або часткову витрату об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження повернути ініціаторові цієї експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1