Провадження № 1-кс/344/9198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000055 від 08.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2017 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

18.07.2017, на підставі ст. 39 КПК України начальником СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про створення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000151, до якої, серед інших співробітників поліції, було включено слідчого СВ Івано-Франківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Старшим слідчої групи було визначено старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

В подальшому, 19.07.2017 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.07.2017, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено речі зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме предмети одягу із позначеннями, які тотожні знакам для товарів і послуг, які належать різноманітним світовим брендам.

04.04.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено ухвалу, якою суд зобов`язав старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_9 майно, яке було вилучено в ході проведення вищезазначеного обшуку. Проте, співробітниками поліції дану ухвалу слідчого судді виконано не було, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місцезнаходження зазначених речей після їх вилучення під час обшуку.

Окрім того, 07.11.2018 в ході допиту як свідка ОСОБА_10 , встановлено, що в грудні 2017 року слідчим суддею ОСОБА_11 було розглянуто скаргу ОСОБА_10 про повернення їй речей вилучених під час проведення обшуків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вона здійснює свою підприємницьку діяльність, та житловій квартирі, в якій ОСОБА_10 проживає разом з сім`єю. Під час розгляду даної скарги, на одному із судових засідань був присутній слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який в залі судового засідання надавав пояснення стосовно місцезнаходження вилучених під час зазначених обшуків речей.

Вищезазначена скарга ОСОБА_10 розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому провадженні № 1-кс/344/4815/17 в справі № 344/15964/17, що підтверджується копією ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 12.12.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи (в тому числі стенограми), які наявні в матеріалах судової справи № 344/15964/17, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється у рамках даного кримінального провадження та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. ст. 27, 38, 40, 222 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях, окрім того відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Зважаючи на вказане, повідомляємо, що розголошення відомостей, щодо детальних обставин вчинення злочину досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000055 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які наявні в матеріалах судової справи № 344/15964/17, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1