04.03.2019
Справа 522/2963/19
Провадження № 1-кс/522/3408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000175, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так 14.12.2018 до Одеської місцевої прокуратури №3 надійщла заява голови ГО «Антикорупційна рада Одеської області» ОСОБА_5 щодо доцента кафедри української та зарубіжної літератури Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського ОСОБА_6 яка здійснює вимагання та отримання неправомірної вигоди від студентів даного навчального закладу за допуск до іспитів та успішне складання заліків та іспитів.
В подальшому, в результаті проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що ОСОБА_6 здійснює протиправну діяльність у службовому кабінеті №35 за адресою розташування одного з корпусів вищезазначеного навчального закладу за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 34.
Також встановлено що у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_6 здійснює протиправну діяльність разом з ОСОБА_7 , яка є також викладачем кафедри української та зарубіжної літератури Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського, та також вимагає та отримує неправомірну вигоду від студентів даного навчального закладу за допуск до іспитів та успішне складання заліків та іспитів.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено та допитано свідків які підтвердили факти вимагання та отримання неправомірної вигної вигоди вищезазначеними громадянами.
28.02.2019 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено обшук у приміщенні кабінету №35 учбового корпусу Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 34, в ході якого було виявлено та вилучено:
-Курсові роботи виконані наступними студентами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6 pro», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 .
-Копія відомості для курсових робіт №18/1406.
-Копія відомості обліку успішності №18045
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 1 курсу іспити за 2018-2019 рік
-Копія відомості успішності №18066
-Копія відомості для курсових робіт № 18/1215
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 3 курсу за 2018/19 року курсових робіт
-Копія відомості для курсових робіт №18/1402
-Копія відомості для курсових робіт №18/1404
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 3 групи 2 курсу за 20.11.2018 (курсова робота)
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 2 групи 4 курсу (курсова робота) за 2018-2019 рік
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності за 28.01.2019 1 групи 1 курсу
-Список студентів 2 курсу 3 групи (скорочений термін навчання)
-Список студентів 4 курсу 2 групи напрям 6.020303
-Список студентів 3 курсу 2 групи (мова і література (російська))
-Список студентів 1 курсу 4 групи (скорочений термін навчання)
Таким чином на вищезазначене майно виникла необхідність накласти арешт, підставою якого є те що існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, зберігає сліди кримінального правопорушення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, метою накладання арешту є проведення необхідних експертиз та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Враховуючи викладене, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.
Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що вказане в клопотанні майно, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що прокурором доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для часткового арешту зазначеного майна.
Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у приміщенні кабінету №35 учбового корпусу Південноукраїнського національного університету ім. К.Д. Ушинського за адресою м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 34, а саме:
-Курсові роботи виконані наступними студентами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
-Копія відомості для курсових робіт №18/1406.
-Копія відомості обліку успішності №18045
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 1 курсу іспити за 2018-2019 рік
-Копія відомості успішності №18066
-Копія відомості для курсових робіт № 18/1215
-Копія відомості обліку успішності 1 групи 3 курсу за 2018/19 року курсових робіт
-Копія відомості для курсових робіт №18/1402
-Копія відомості для курсових робіт №18/1404
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 3 групи 2 курсу за 20.11.2018 (курсова робота)
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності 2 групи 4 курсу (курсова робота) за 2018-2019 рік
-Копія відомості Копія відомості обліку успішності за 28.01.2019 1 групи 1 курсу
-Список студентів 2 курсу 3 групи (скорочений термін навчання)
-Список студентів 4 курсу 2 групи напрям 6.020303
-Список студентів 3 курсу 2 групи (мова і література (російська))
-Список студентів 1 курсу 4 групи (скорочений термін навчання)
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: