Провадження №1-кп/447/109/19
Справа №447/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000098 від 03.04.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 182 ч.1, ст.. 301 ч. 2, ст. 301 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в липні 2016 року, у невстановлений досудовим слідством точний час, за спільною домовленістю із своєю дружиною ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зняв (виготовив) відеозапис під назвою « НОМЕР_3 », розміром 84,74 МБ (88 859 694 байт), тривалістю 310 секунд, в якому демонструються оголені статеві органи та процес природного статевого акту та неприродного (орогенітального) контакту між ним - ОСОБА_4 та його на той час дружиною ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), у наближеному ракурсі, який в подальшому став зберігати на вказаному телефоні для власного перегляду.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою помсти ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ) через розлучення із нею, діючи умисно, в період часу з вересня 2017 року по 02.04.2018 року, у невстановлений досудовим слідством точний час та місці, за допомогою застосунка-відеоредактора «AndroVid», встановленому на його мобільному телефоні марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , розділив вищевказаний раніше знятий ним відеозапис природного статевого акту та неприродного (орогенітального) контакту між ним - ОСОБА_4 та його на той час дружиною ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), на декілька окремих відео файлів, зокрема два з яких під назвами: «20160729_174445_02. mp4», розміром 34,43 МБ (36 105 563 байт), тривалістю 120 секунд, та «20160729_174445_03. mp4», розміром 17,83 МБ (18 700 790 байт), тривалістю 63 секунди, на яких демонструються оголені статеві органи та процес природного статевого акту та неприродного (орогенітального) контакту між ним - ОСОБА_4 та його на той час дружиною ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), у наближеному ракурсі, які зберігав на вказаному мобільному телефоні з метою подальшого безоплатного розповсюдження іншим особам, чим порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Крім того, ОСОБА_4 02 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин,маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), без її згоди, переслав на її мобільний телефон марки «Samsung G 510H», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , через застосунок «Viber», відеозапис під назвою « НОМЕР_8 », розміром 17,83 МБ (18 700 790 байт), тривалістю 63 секунди, на якому відтворено процес неприродного (орогенітального) контакту між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який остання переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив виготовлення та зберігання з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 02 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 46 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), без її згоди, переслав на її мобільний телефон марки «Samsung G 510H», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , через застосунок «Viber», відеозапис під назвою « НОМЕР_9 », розміром 34,43 МБ (36 105 563 байт), тривалістю 120 секунд, на якому відтворено процес природного статевого акту (з оголенням статевих органів) між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який остання переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим повторно вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 02 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 57 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), переслав на мобільний телефон ОСОБА_8 марки «FlyIQ4404», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , через застосунок «Viber», відеозапис під назвою « НОМЕР_8 », розміром 17,83 МБ (18 700 790 байт), тривалістю 63 секунди, на якому відтворено процес неприродного (орогенітального) контакту між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який ОСОБА_8 переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим повторно вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 02 квітня 2018 року, приблизно о 11 годині 24 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), переслав на мобільний телефон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «FlyIQ4404», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , через застосунок «Viber», відеозапис « НОМЕР_9 », розміром 34,43 МБ (36 105 563 байт), тривалістю 120 секунд, на якому відтворено процес природного статевого акту (з оголенням статевих органів) між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який ОСОБА_8 переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим повторно вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 24 квітня 2018 року, приблизно о 05 годині 58 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), переслав на планшет ОСОБА_8 марки «Lenovo TB3-710I», ІМЕІ: НОМЕР_13 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , через застосунок «Viber», відеозапис під назвою « НОМЕР_8 », розміром 17,83 МБ (18 700 790 байт), тривалістю 63 секунди на якому відтворено процес неприродного (орогенітального) контакту між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який ОСОБА_8 переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим повторно вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 24 квітня 2018 року, приблизно о 05 годині 59 хвилин, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 «Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та вимог ст. 2 цього Закону, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством точному місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G360H», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в ході переписки текстовими повідомленнями із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), переслав на планшет ОСОБА_8 марки «Lenovo TB3-710I», ІМЕІ: НОМЕР_13 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_12 , через застосунок «Viber», відеозапис під назвою « НОМЕР_9 », розміром 34,43 МБ (36 105 563 байт), тривалістю 120 секунд на якому відтворено процес природного статевого акту (з оголенням статевих органів) між ним та ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), який ОСОБА_8 переглянула за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та який, містить порнографічний зміст, чим повторно вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 02 по 24 квітня 2018 року, з метою помсти ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ) через розлучення із нею, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством точному місці, порушуючи вимоги ст. 32 Конституції України (ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини), та вимоги ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010, без згоди ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , поширив раніше знятий ним в липні 2016 року відеозапис під назвою «20160729_174445_02. mp4», розміром 34,43 МБ (36 105 563 байт), тривалістю 120 секунд, та під назвою «20160729_174445_03. mp4», розміром 17,83 МБ (18 700 790 байт), тривалістю 63 секунди, на яких демонструються оголені статеві органи та процес природного статевого акту та неприродного (орогенітального) контакту між ним - ОСОБА_4 та його на той час дружиною ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ), які містять конфіденційну інформацію про останню (відомості про статеве життя), яку вона бажала зберегти в таємниці, а саме переслав дані відеозаписи із свого мобільного телефону марки «Samsung SM-G360H» на мобільний телефон та планшет ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив право потерпілої ОСОБА_7 (на даний час ОСОБА_6 ) на недоторканість приватного життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне поширення конфіденційної інформації про особу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України.

В ході досудового розслідування між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2018, з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 14.01.2019 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/105/19-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчинених ним кримінальних правопорушень повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2018.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин невеликої тяжкості), даних про особу підозрюваного (раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працездатного віку, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із ІТ-технологіями або займатися діяльністю, яка пов`язана із розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України сторони погоджуються на остаточне призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців із позбавленням права обіймати посади пов`язані із ІТ-технологіями або займатися діяльністю, яка пов`язана із розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 75, 76 КК України, сторони досягли порозуміння щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 182, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2019 року між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000098 від 03.04.2018, з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 182 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із ІТ-технологіями або займатися діяльністю, яка пов`язана із розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із ІТ-технологіями або займатися діяльністю, яка пов`язана із розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 11 440, 00 грн. та 5 720, 00 грн.

Скасувати арешти майна, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2018 року та 25.05.2018 року.

Речові докази, а саме: один CD-R compact disk recordable Perfej 52x 700mb, один DVD-R FREESTYLE 4,7 GB 16X; один CD-R HP 52/mb data 80 min Music, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки Lenovo A360T із встановленою сім-карткою Лайф ( НОМЕР_14 ) чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , з картою пам`яті Apacer 8 gb Micro sd hc, який переданий на відповідне зберігання ОСОБА_10 залишити у власності останньої;

мобільний телефон марки Fly IQ4404 із вставленою сім-карткою Лайф ( НОМЕР_16 ), білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 з картою пам`яті Kingston 16 gb Micro sd hc sde 10g2/16gb 31608-005.a001f Taiwan/, планшет Lenovo TB3-710I ІМЕІ : НОМЕР_13 , які передані на відповідне зберігання ОСОБА_8 - залишити у власності останньої;

мобільний телефон марки Samsung G510H із встановленою сім-карткою Лайф ( НОМЕР_17 ) золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_18 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з картою пам`яті Team 16 gb Micro sd hc, який переданий на відповідне зберігання ОСОБА_7 - залишити у власності останньої;

мобільний телефон марки Lenovo A6010 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , карта пам`яті MicroSD Yc 8gb C08g Japan 1725HJ45386, які передані на відповідне зберігання ОСОБА_11 залишити у власності останнього;

мобільний телефон марки Samsung SM-G360H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , карта пам`яті Micro SD 512 mb Nokia MM4gr512hacy-pa 52 made in TAIWAN, сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» 10), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 знищити;

диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Аrita на лицьовій стороні є напис виконаний барвником чорного кольору «№ 24 від 18.06.18», диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Аrita на лицьовій стороні диска наявний напис виконаний барвником чорного кольору № 7/23 від 15.06.18, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Аrita на лицьовій стороні диска наявні напис виконаний барвником чорного кольору № 7/22 від 14.06.18, диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Verbatim на лицьовій стороні диска наявні напис виконаний барвником чорного кольору № 7/20 від 11.06.18.. диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R фірми Verbatim на лицьовій стороні диска наявні напис виконаний барвником чорного кольору № 7/21 від 14.06.18, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Аrita СD-R 52х, data 700 mb/video 80 min., на якому написи виконані барвником чорного кольору 33712 вих 22434/3кт, оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Аrita СD-R 52х, data 700 mb/video 80 min, на якому написи виконані барвником чорного кольору №447/821/18 СВ-18-10720/кі від 29.11.2018, оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Аrita СD-R 52х, data 700 mb/video 80 min, на якому написи виконані барвником чорного кольору 25999ВК, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 залишити в матеріалах кримінального провадження;

диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки ХDigital із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - ОСОБА_12 + Попса, диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Verbatim, диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Verbatim із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - Му musik диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Verbatim із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - ОСОБА_12 , диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Sonу із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - Д Диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Arita диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Sonу із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - Д диск для лазерних систем зчитування формату CD-R марки Titanum із написами на ньому виконаними барвником чорного кольору - Шансон 98. Флеш картку типу USВ, марки San Disk матеріал пластик чорного кольору, на металічній основі наявні написи SDCZ33 8 GB BH30924570V Made in China, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 12.01.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1