Справа № 405/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 у кримінального провадженні внесеному до ЄРДР 18.01.2019 № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:

прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду місця події на території автозаправочної станції «Окко», що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацький шлях, 95.
Прокурор в клопотанні стверджує, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти, є предметом вчинення злочину та містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, з метою збереження речових доказів існує необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП України в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.01.2019 № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

05.02.2019 на досудовому слідстві допитано ОСОБА_7 в якості свідка, який вказав, що з червня 2018 перебуває на посаді начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. На початку січня 2019 до його службового кабінету прибув колишній співробітник поліції ОСОБА_4 та запропонував йому за неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, щомісячно, вирішити питання щодо не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000308, та можливість безперешкодно здійснювати продаж медичних препаратів із вмістом наркотичних речовим без відповідного дозволу у мережі аптек ПП «Медлайф».
19.02.2019 проведено огляд місця події на території автозаправочної станції «Окко», що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацький шлях, 95, в ході якого ОСОБА_7 добровільно видано гроші купюрами по 500 грн. в кількості 8 од., які ним отримані від ОСОБА_4 за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності. В ході подальшого огляду ОСОБА_4 пояснив, що дійсно гроші у сумі 4000 грн. передав ОСОБА_7 . Після закінчення огляду гроші купюрами по 500 грн. в кількості 8 од. вилучені, про що складено відповідний протокол.
19.02.2019 о 20.06 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон Хіомi МСG3B.
Постановою слідчого від 20.02.2019 визнано речовими доказами гроші купюрами по 500 грн. в кількості 8 од. та мобільний телефон Хіомi МСG3B у кримінальному провадженні №0000003.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що гроші купюрами по 500 грн. в кількості 8 од. є предметом кримінального правопорушення, оскільки використовувались для схиляння ОСОБА_7 , який займає посаду начальника Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до не вчинення в інтересах ОСОБА_4 дій, вилучений мобільний телефон можливо містить в собі інформацію, яка має значення дня кримінального провадження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу, має істотне значення для даного кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив :
клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду місця події на території автозаправочної станції «Окко», що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козацький шлях, 95, а саме грошові кошти в сумі 4 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 8 шт.: ХА 6516431, ЗИ 8262025, ФГ 4815894, ЗИ 1400826, ХА 1387976, ХА 1387987, УД 9962223, ГТ 4079784, мобільний телефон Хіомi МСG3B.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9