Справа № 466/9098/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному правопорушенні №0003738 від 29.09.2018 року

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному правопорушенні №0003738 від 29.09.2018 року.

В обґрунтування скаргу адвокат зазначив, що 29.09.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003738.

26.10.2018 року адвокатом ОСОБА_3 надіслано в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області клопотання про визнання потерпілим та про допит свідків в порядку ст. 220 КПК України.

Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст. 220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даних клопотань; постанова слідчого по даних клопотаннях також відсутня, відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному правопорушенні №0003738 від 29.09.2018 року .

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання, в якому зазначив, що доводи, викладені ним у скарзі підтримує та просить розглядати скаргу без його участі.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами, долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003738 від 29.09.2018 року.

В порядку ст. 220 КПК України представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 26.10.2018 року надіслано в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим та про допит свідків.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення слідчим чи відмову у задоволенні даних клопотань - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному правопорушенні №0003738 від 29.09.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути подане представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 26 жовтня 2018р. в межах кримінального провадження №0003738 від 29.09.2018 року та повідомити заявників про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1