Справа № 588/2058/18
№ провадження 1-кс/588/648/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000426, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.12.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 11.12.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 06.12.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1) В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система, освітлювальна система автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_4 .? 2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП надати експертам доступ до об`єкта дослідження, а саме до автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП, направити експертам копію ухвали для організації її виконання, а також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Крім того, просить надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи.

В ухвалі суду просить зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 , ст. слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2018 о 20годині 11хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , по вулиці Шкільній (навпроти господарства №6) в с.Ницаха Тростянецького району, вчинив наїзд на ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

06.12.2018 СВ Тростянецького ВП внесені відомості за даним фактом до ЄРДР за № 0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно повідомлення 05.12.2018 до місця пригоди прибула слідчо-оперативна група Тростянецького ВП, де в ході огляду місця події, початого 05.12.2018 та завершеного 06.12.2018, по факту даної ДТП було вилучено автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта НОМЕР_2 , виданого Херсонським РЕВ 31.05.1971, ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , згідно тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРЕВ 23.12.2010, зареєстрований на ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 , а на праві керування належний ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 . Також вилучено вищевказані технічний паспорт та тимчасовий реєстраційний талон, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ ГП в Сумській області.

В даному випадку вказаний транспортний засіб має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 07.12.2018 на вказаний автомобіль накладено арешт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того в якому стані знаходяться рульове керування, гальмівна система, ходова система, а також освітлювальна система автомобіля ВАЗ 21011, і якщо виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової експертизи по технічному стану транспортного засобу. Тому старший слідчий в порядку ст.ст.40,242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що 06.12.2018 до ЄРДР внесені відомості за № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про те, що 05.12.2018 о 20 годині 11 хвилин до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення про ДТП в с.Ницаха Тростянецького району. Встановлено, що 05.12.2018 близько 20 години ОСОБА_4 , 1998 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ2101, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1971 р.н., який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.12.2018 автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження та ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 на вказаний автомобіль накладено арешт.

Копією технічного паспорта встановлено належність автомобіля ВАЗ НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який згідно тимчасового реєстраційного талона зареєстрований за ОСОБА_9

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того в якому стані знаходяться рульове керування, гальмівна система, ходова система, а також освітлювальна система автомобіля ВАЗ 21011, і якщо ні, то коли саме виникли несправності, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система, освітлювальна система автомобіля « НОМЕР_5 », державний номерний знак « НОМЕР_1 », належного на праві керування ОСОБА_4 ?

2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам доступ до об`єкта дослідження, а саме до автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП, направити експертам копію ухвали для організації її виконання, а також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1