Справа № 583/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 с. 185, ч. 2 ст.292, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.10.2018 близько 14 години на території Охтирського району Сумської області біля лісосмуги поблизу с. Михайлове Котелевського району було виявлено автомобіль «Volkswagen Crafter» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в фургоні якого знаходилась металева ємність об`ємом близько 4 кубічних метрів із залишками нафтопродуктів.

Крім цього, 11.01.2018 до Охтирської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від начальника Охтирського МВ УСБУ в Сумській області про те, що невстановлені особи здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на відрізку нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі» шляхом облаштування «врізки» на території Чернеччинської ОТГ Охтирського району поблизу с. Михайлове Котелевського району Полтавської області.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений слідством проміжок часу, разом із невстановленими особами знаходився на польовій місцевості Охтирського району Сумської області, що розташована на території Чернеччинської ОТГ на відстані близько 2,7 км від с. Михайлове, Котелевського району, Полтавської області, де проходить нафтопровід «Козіївка - Сидоричі», за допомогою якого транспортується нафтоводяна суміш НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укранафта» та вчинив крадіжку нафто водяної суміші, яка транспортувалась вказаним нафтопроводом та належала ПАТ «Укрнафта», шляхом наповнення металевої ємності, що встановлена в автомобіль «Volkswagen Crafter», об`ємом 4,47 куб. м.

26.02.2019 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2019 проведено обшук домоволодіння, яке на праві приватної власності ОСОБА_4 . за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT E1202i», с/н: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-карткою «МТС» № НОМЕР_5 ;

- стартовий пакет мобільного оператору «МТС» із сім-карткою «МТС» номер НОМЕР_6 ;

- пара номерного знаку НОМЕР_7 до транспортного засобу.

Вказані речі та предмети, мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані вище речі та предмети, що вилучені в ході обшуку, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт.

Вказані речі та предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Але, згідно з клопотанням, 26.02.2019 проведено обшук, однак копії ухвали слідчого судді, на підставі якої проведено такий обшук, матеріали клопотання не містять.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
постановив:

Клопотання повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1