Справа № 683/1927/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинова Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2018 року біля 04 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території Старокостянтинівської центральної районної лікарні по вул. Пушкіна, 47 в м. Старокостянтинові, без дозволу власника, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла в салон автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , де ключем, що знаходився у замку запалення, завела двигун вказаного автомобіля та з метою тимчасового його використання для поїздки, розпочала ним рух в напрямку виїзду з території лікарні, однак проїхавши близько 60 метрів не впоралась з керуванням транспортного засобу, допустила ним зіткнення з фундаментом приміщення лікарні та з автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , що був припаркований на території Старокостянтинівської ЦРЛ, після чого була затримана працівниками СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, які прибули на виклик працівників лікарні. Таким чином, ОСОБА_6 умисно, незаконно, з метою тимчасового використання для поїздки, заволоділа транспортним засобом «Opel Omega», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , вартістю 37160 грн. 40 коп. та внаслідок ДТП і пошкоджень автомобіля, спричинила останньому збитків на суму 11 582 грн. 90 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

19 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.289 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, а також на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодувала.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження угоди, оскільки вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- автомобіля марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », який передано на зберігання власнику потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому;

- автомобіля марки «AUDI A4» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /