Єдиний унікальний номер справи 185/9244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002087 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, громадянина України, українця, зсередньою
освітою, одруженого, працюючого «
ОСОБА_4 », маючого на утриманні двох малолітніх
дітей: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку вересня місяця 2018 року (точної дати слідством встановити не представилось можливим), приблизно об 11.30 год., перебуваючи на своєму місці роботи, що розташоване на 370 гарнізоні, під поверхнею землі в шахті ім. Героїв Космосу ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», за адресою: вул. Шахтарська 10, с. Вербки, Павлоградського району, побачив фрагмент кабелю та в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викладення чужого майна, а саме чотирьох кілограмів лома міді електротехнічної, яка на той момент перебувала в кабельній обмотці та належить ВСП «Шахто) правління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 на початку вересня місяця 2018 року (точної дати слідством встановити не представилось можливим), перебуваючи на своєму місці роботи, на 370 гарнізоні, під поверхнею землі в шахті ім. Героїв Космосу, де, будучи осудною особою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії є таємними та їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, підняв з землі фрагмент кабелю та переніс його в місце, що розташоване на 370 гарнізоні, де зазвичай працівники складають відпрацьований матеріал, бо розумів, що там фрагмент кабелю ніхто з працівників не помітить. Через декілька тижнів (точної дати встановити в ході слідства не виявилось можливим), продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму місці роботи, під поверхнею землі в шахті ім. Героїв Космосу, на 370 гарнізоні, прийшов до місця, де раніше сховав фрагмент кабелю, та за допомогою сили рук обробив даний фрагмент кабелю, а саме зняв з нього обмотку, тим самим діставши з неї чотири кілограма лома міді електротехнічної, котрі обмотав папером та плівкою, та залишив на тому самому місці. Надалі, 14.10.2018 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму місці роботи, під поверхнею землі в шахті ім. Героїв Космосу, на 370 гарнізоні, забрав раніше ним підготовлені 4 кг лома міді електротехнічної, поклав до сумки та піднявся за допомогою кліті з шахти на поверхню. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна га обернення на свою користь, в той же день, 14.10.2018 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на поверхні території шахти, підійшов до паркану, в якому маються щілини, та через них просунув викрадене майно за територію шахти ім. Героїв Космоса. Далі ОСОБА_3 , пройшовши КПП , підійшов до місця, де він залишив чотири кілограми лома міді електротехнічної загальною вартістю 490 грн. та, піднявши із землі вищевказаний лом міді, поклав його до сумки та попрямував в бік автобусної стоянки. Однак, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг покинути місце події та розпорядитись викраденим майно з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками охорони ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» матеріальну шкоду на суму 490 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, що порушено за її заявою.

Вислухавши заявлене клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.7 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284, 314, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002087 від 17.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: три бруски міді електротехнічної вагою 4 кг., передані на зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю «ДТЄК Павлоградвугілля».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 (триста) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .