Справа №: 398/3404/18
провадження №: 1-кс/398/1529/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002620 від 16 вересня 2018 року з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер».

В обґрунтування послався на те, що 16 вересня 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

В цей час між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного розпиття спиртних напоїв виник словесний конфлікт. Продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, який виник в ході конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, наніс не менше 10 цілеспрямованих ударів ногами в область тулуба ОСОБА_7 . Внаслідок комплексу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: численних переломів ребер зліва, розрив селезінки, в черевній порожнині близько 3.5 літри рідкої крові з домішками згортків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали небезпечний для життя стан та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарської довідки з КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не значиться, за медичною допомогою не звертався.

Проте обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчать про те, що він вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи комісії лікарів КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002620 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним алкоголізмом?

- якщо так, чи необхідне примусове лікування та чи не протипоказане воно йому ?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркоманією?

- якщо так, чи необхідне примусове лікування та чи не протипоказане воно йому ?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002620 від 16 вересня 2018 року.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1