Провадження №1-кс/127/6778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 26.04.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 27 січня 2019 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 27.01.2019, близько 17.55. годин, перебуваючи в приміщенні «Лото Маркету МСЛ», що по вулиці Пирогова, 101, в місті Вінниці, відкрито, погрожуючи предметом ззовні схожого на ніж, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 3980 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході аналізу отриманих моніторингів було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який фіксується на місці вчинення кримінального правопорушення та після вчинення перестає фіксуватись в контрольних районах після 17:57 год. 27 січня 2019 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

25.04.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: Спортивні штани та зимові джинси, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3004307, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Два складні ножі, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1000916, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Пара зимових черевиків, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 23004306, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Куртка зимова та кепка, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4368916, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Мобільний телефон «HUAWEI P Smart» з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3004305, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 25.04.2019 року вбачається, що 25.04.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: Спортивні штани та зимові джинси, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3004307, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Два складні ножі, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 1000916, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Пара зимових черевиків, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 23004306, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Куртка зимова та кепка, поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4368916, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Мобільний телефон «HUAWEI P Smart» з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3004305, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучене в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: спортивні штани та зимові джинси, два складні ножі , пара зимових черевиків, куртка зимова та кепка, мобільний телефон «HUAWEI P Smart» з сім картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: