УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1490/19

Провадження №1-кс/505/460/2019

11.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 . При виїзді СОГ на місце події було виявлено в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою труп ОСОБА_4 1981 р.н. Під час огляду трупа за участю судово - медичного експерта ОСОБА_5 на обличчі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців двох трьох денного терміну. Труп направлено на СМЕ. (ЄО № 3570 від 06.05.2019 року).
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 06.05.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Подільського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи настала смерть потерпілого одразу після отриманих ушкоджень або через певний проміжок часу?
3.Чи можливе нанесення виявлених ушкоджень рукою людини (в тому числі озброєної будь-яким предметом) або взутою ногою?
4.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 , 1981 р.н.?
5.Який час настання смерті?
6.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого?
7.Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду (рівну) поверхню або сам собі спричинити тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
8.Чи здатний був потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати будь-які самостійні дії - рухатися, кричати, чинити опір і тому подібне?
9.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння на момент смерті?
10.Яка групова належність крові потерпілого?
11. Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в матеріалах кримінального провадження?
12.Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника на момент спричинення тілесних ушкоджень?
13.Чи відповідають отримані медичні дані про характер та особливості ушкоджень, встановлених при проведенні експертизи трупа, свідченням підозрюваного?.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
По вказаному кримінальному провадженню слід провести судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а саме може підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000580, а саме проведення зазначеної судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в області медицини, слідчий суддя вважає необхідним надати експертам доручення на проведення судовомедичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати експерту Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручення на проведення судовомедичної експертизи по кримінальному провадженню №0000580 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:
1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 1981 року народження будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?
2.Чи настала смерть потерпілого одразу після отриманих ушкоджень або через певний проміжок часу?
3.Чи можливе нанесення виявлених ушкоджень рукою людини (в тому числі озброєної будь-яким предметом) або взутою ногою?
4.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 1981 року народження?
5.Який час настання смерті ОСОБА_4 1981 року народження?
6.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого?
7.Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду (рівну) поверхню або сам собі спричинити тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
8.Чи здатний був потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати будь-які самостійні дії - рухатися, кричати, чинити опір і тому подібне?
9.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння на момент смерті?
10.Яка групова належність крові потерпілого?
11. Чи відповідають тілесні ушкодження по терміну нанесення, часу вказаному в матеріалах кримінального провадження?
12.Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника на момент спричинення тілесних ушкоджень?
13.Чи відповідають отримані медичні дані про характер та особливості ушкоджень, встановлених при проведенні експертизи трупа, свідченням підозрюваного?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Подільського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1