Справа № 352/408/19
Провадження № 1-кс/352/162/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого не має, із середньою спеціальною освітою, працюючого прибиральником рухомого складу ПАТ «Івано-Франківськцемент», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 надійшло до суду «25» лютого 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000067 від 23.02.2019 р. відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваного ОСОБА_4 доставлено в судове засідання.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження потерпілому синові своєї співжительки ОСОБА_8 , з яким проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На побутовому ґрунті у зв`язку із зловживанням спиртними напоями між вказаними особами 23.02.2019 р. близько 15.00 год. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Останній, маючи намір помститись пасинку за попередній конфлікт, бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс ОСОБА_8 розкладним ножем один цілеспрямований удар в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пораненням печінки, внутрішньої кровотечі, яке небезпечне для життя у момент спричинення. 23.02.2019 р. о 20.10 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 24.02.2019 р. йому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, оскільки йому відоме місце проживання останніх, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не погодились на застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт; просили врахувати, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання та офіційне працевлаштування.

Приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого неправомірного діяння, вагомості наявних доказів, тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; достатності підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, це стосується, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків (п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України); недостатності застосування у даному випадку більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.

Про наявність вказаних ризиків свідчить фактична відсутність у ОСОБА_4 на даний час постійного місця проживання з огляду на те, що останній зареєстрований у Косівському районі, за місцем його реєстрації проживає сім`я його рідного брата, а у будинку в с Ямниця, у якому він проживав зі своєю співмешканкою, проживає потерпілий.
При застосуванні запобіжного заходу враховую, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків,не має на даний час постійного місця проживання, посередню характеристику за останнім місцем проживання, наявність офіційного працевлаштування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Враховуючи характер інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, вважаю за доцільне не визначати підозрюваному розмір застави.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою слід обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 20.10 год. 23 лютого 2019 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком на 60 днів, тобто до 20 год. 10 хв. 23 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1