Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо заміну питання в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у кримінальному провадженні 0001185, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року судом призначено вибухо-технічну судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
05.12.2018 р. від слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , якою було подано раніше клопотання про проведення експертизи, надійшла через канцелярію Подільського районного суду м. Києва заява про доповнення питання експерту.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 14.11.2018 р. слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи. Прохальна частина такого клопотання містила абзац з неповним питанням слідчого «чи відноситься вилучений та наданий на дослідження один предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон білого вогню з маркуванням «320-11-73 ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.ДАЛЬНОСТИ», так, при задоволенні клопотання та постановленні відповідної Ухвали, таке питання і було висвітлено в резолютивній частині Ухвали.
В ході судового розгляду справи, суд прийшов до висновку, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні слід поставити повне питання в резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року в справі № 758/14979/18, замінивши неповне питання на таке: ««чи відноситься вилучений та наданий на дослідження один предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон білого вогню з маркуванням «320-11-73 ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.ДАЛЬНОСТИ», до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?».
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відповідних змін в Ухвалі суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити питання в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року у справі № 758/14979/18, в резолютивній частині Ухвали, з питання: «чи відноситься вилучений та наданий на дослідження один предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон білого вогню з маркуванням « НОМЕР_1 ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.ДАЛЬНОСТИ», на наступне: ««чи відноситься вилучений та наданий на дослідження один предмет зовні схожий на реактивний сигнальний патрон білого вогню з маркуванням « НОМЕР_1 ОСВЕТИТ.УВЕЛИЧЕН.ДАЛЬНОСТИ», до бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?»;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1