Справа № 686/5065/16-к
30 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судові засідання 20 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 31 серпня 2018 року, 28 вересня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 30 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи не з`явився.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 від 31 серпня 2018 року з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу з застави на тримання під вартою не виконана .

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченогоОСОБА_10 , який ухиляється від суду, зупинення судового провадження та примусовий привід обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора, потерпілих, які клопотання підтримали, захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечили, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 335 КПК України оскільки обвинувачений ухилився від суду останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, адже ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та переховується від суду.

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

постановив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту приводу обвинуваченого в суд.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділене кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_10 зупинити до його розшуку.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для контролю, начальнику Хмельницького міського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: