Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/358/19
Провадження № 1-кс/554/1204/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.01.2019 року судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.01.2019 до ВП No2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 14.01.2019 близько 10:00 год за місцем мешкання,бабуся гр. ОСОБА_4 нанесла тілесні ушкодження своїм малолітнім внукам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді садин шкіри голови.

Відомості про дану подію 15.01.2019 були внесені до ЄРДР під №0000058 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана потерпіла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 14.01.2019 близько 06:30 год вийшовши з дому на роботу, залишила вдома за адресою АДРЕСА_1 , своїх дітей, в результаті чого того ж дня додому завітала їх бабуся зі своїм чоловіком, та з незрозумілих причин почала наносити внукам тілесні ушкодження хватаючи за волосся та дряпаючи обличчя як вище вказаній повідомила по телефону донька ОСОБА_6

16.01.2019 керуючись ст. 59, 110 КПК України, постановою слідчого було залучено законного представника потерпілої сторони в особі малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 15.01.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_5 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість?

2. Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_5 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

3. Яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

5. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній потерпілою, законним представником?

6. Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в місцях доступних для само - спричинення?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час?

8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 його власною рукою?

9. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000058 від 15.01.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1