overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

23 січня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005186 від 11.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 11.03.2019 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/162/19 Справа № 181/438/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 23 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, від участі у судовому засіданні ухилився, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь - яких заяв і клопотань від останнього не надходило.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у зв`язку з його неявкою.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приймаючи до уваги те, що прокурор в своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого та те, що ОСОБА_6 систематично не з`являється до суду і не повідомляє про причини неявки, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 рокудо Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська 13).

Виконання приводу доручити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/115/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 1 ст. 286 КК України з Радомишльського районного суду для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання цього ж слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 1 ст. 286 КК України з Радомишльського районного суду для розгляду до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 21.01.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2019 призначення судді для розгляду клопотання не відбулося у зв`язку з відсутністю суддів у Радомишльському районному суді Житомирської області.

Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_5 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 1 ст. 286 КК України необхідно задовольнити клопотання та передати дану справу на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 1 ст. 286 КК України з Радомишльського районного суду для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 505/286/19
Провадження 1-кс/505/127/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24.01.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до ЄРДР 21.01.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на:
- грошові кошти, а саме: 24 купюри номіналом 500 гривень кожна в загальній сумі 12000 грн. ФД 155283, ЛІ 5644182, МБ 8991603, ЛД 8014326, ФГ 3628902, ВБ2383807, ВІ 1559682, ФД 6791536, ГК 0253350, ЛД 8014328, СД2187895, ЛД 8014330, СЖ 2753793, ВБ 2217553, СЗ 3020106, ПТ6525925, ЗБ 0209749, ВЕ 6353423, МБ 8135517, ВЗ 6938755, БТ 0255323, ВЗ 9912572, ЛЗ 6763083, ЛЗ 5022830) та оригінал диплому спеціаліста у жорсткому переплеті темно-синього кольору, серії ЛБ В С № 021660, виданий на ім`я ОСОБА_4 23.07.2001 року, реєстраційний номер 1478 з мокрою печаткою, які були вилучені в ході обшуку службового кабінету т.в.о. начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 №33, заборонивши використовувати та розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 20 год. 10 хв. 24.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/555/19
Провадження № 1-кс/359/201/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бориспільського району Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року від скаржників до суду надійшла вищевказана вказана скарга, в якій вони просять суд зобов`язати прокурора Бориспільського району Київської області зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.01.2019 року у ЄРДР в порядку ст. 2014 КПК України та розпочати розслідування..
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Бориспільського району Київської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 23 січня 2019 року.
Викликати у судове засідання скаржників, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/127/19
Номер провадження 1-кп/194/70/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000326 від 27.06.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2019 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000326 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 КК України.

Вказану справу передано судді 23 січня 2019 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/277/19
№ провадження 1-кп/646/399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2019 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002934 від 14.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 31.01.2019 року о 15-30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
142/129/17

1-в/142/4/19

"25" січня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст.інспектора Піщанського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про відновлення судового провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.04.2017 року Чечельницьким районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в ив:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Піщанського районного суду від 7 листопада 2018 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , який ухилився від суду. На час проведення розшуку судове провадження у справі зупинено.

22 січня 2019 року від ст.інспектора Піщанського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою в СІЗО м.Вінниці.

Прокурор не заперечує проти відновлення провадження.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити поданнядо судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за поданням ст.інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,- відновити.

Призначити судове засідання на 12.30 год 8 лютого 2019 року з викликом засудженого.

Про розгляд подання повідомити прокурора та Піщанський РС філії ДУ "Центр пробації" .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

25.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 29.09.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 15 годин 30 хвилин 13 лютого 2019 року із викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілої, законного представника потерпілої, представника служби у справах дітей та представника органу ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю прокурора Мазура О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 70,292 КПК України суд ,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 22 липня 2011 року на 13 годину.

Застосувати до свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, жительки вул. Садова,5 с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи міліції.

Виконання цієї постанови покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6805/18
Провадження № 1-кп/210/349/19

"24" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 13.11.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 13.11.2018 року.

В судовому засіданні, призначеному на 24.01.2019 року стало відомо, що обвинуваченого затримано та направлено до ДУ «КУВП №3» згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, яким засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, для організації виконання вироку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом. Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного та для своєчасного розгляду справи суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001629 від 13.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження №0001629 від 13.11.2018 року за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали на виконання направити до Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1