Справа № 279/4283/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
УХВАЛА

15 січня 2019 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в ході розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року про накладення арешту на майно, заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 20.09.2018 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6

14 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

15 січня 2019 року адвокат ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив апеляційному суду про те, що відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та підтвердив свою заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, зазначивши, що мав на увазі відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву апелянта в порядку письмового провадження у відповідності до положень ст. 406 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: