Справа № 182/953/19
Провадження № 1-кп/0182/626/2019
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,
представник
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000070 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 28.03.2019 року. Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого скінчився 29.03.2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Проти прийняття цивільного позову не заперечував. Інших клопотань не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Потерпілою заявлено цивільний позов, який просили прийняти для розгляду по суті.
Обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. На виклику свідків не наполягали. Нових доказів суду не надали та не оспорювали зібрані докази під час досудового розслідування. Проти прийняття цивільного позову потерпілої не заперечували. Час для ознайомлення з позовною заявою обвинуваченим не потрібен.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Цивільний позов, заявлений потерпілою відповідає вимогам чинного законодавства за формою та змістом і тому підлягає розгляду по суті. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілу ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, оскільки їй завдано матеріальну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід визнати цивільними відповідачами у кримінальному провадженні. При цьому, прокурором не заявлено клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно кожного з обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України на 01 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Стосовно обвинувачених запобіжні заходи не обрано. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , визнавши її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1