Справа № 521/3254/19
Провадження № 1-кс/521/1882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №00002371 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000237 від 16.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.02.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у МКЛ-1 по вул. Мясоєдовська, 32 в м. Одесі помер невідомий чоловік на вид 40 років, доставлений з вул. Філатова кут вул. Космонавтів в м. Одесі, на трупі одежа відсутня на вигляд 40 років, с рудою бородою, волосся русе. Труп без ознак насильницької смерті направлений в ООБСМЕ для встановлення причини смерті, (жео 2964)

Слідчий зазначає, що, що для з`ясування обставин необхідно встановити, причину смерті невідомого чоловіка на вид 40 років, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних досліджень, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, був повідомлений. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення причин смерті невідомого чоловіка на вид 40 років вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000237 від 16.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка на вид 40 років, яку доручити експертам КУ «ООБСМЕ», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті невідомого чоловіка на вигляд 40 років?

2. Чи знаходився померлий невідомий чоловік на вид 40 років у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якої ступені алкогольне сп`яніння?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1