Справа № 464/3243/17
пр.№ 1-в/464/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Сихівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання визначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2017, зокрема, у зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Представник органу пробації клопотання підтримала, давши пояснення аналогічні змісту поданого клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, так як перебував на лікуванні, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає, що вказане клопотання подано органом пробації передчасно, неприбуття його підзахисного на реєстрацію до органу пробації пов`язано із перебуванням останнього у ТзОВ «Добро-Клінік» на реабілітації та ресоціалізації, що стверджується відповідною довідкою, просить в задоволені клопотання відмовити.

Прокурор також заперечила щодо задоволення клопотання, вважаючи таке передчасним, поданим без достатніх та беззаперечних на те підстав та умов.

Заслухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженого та його захисника, висновок прокурора, покази свідка ОСОБА_8 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.06.2017 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання три роки позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 (два) роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 № 55/2017 вбачається, що 31.07.2017 ОСОБА_5 було поставлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов`язками, які згідно ст.76 КК України на нього були покладені судом. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 , ігноруючи обов`язки суду, грубо порушив їх, а саме: 16.10.2018, 05.11.2018, 19.11.2018 та 03.12.2018 не з`явився на реєстрацію, неявку мотивував тим, що перебував у ТзОВ «Добро-Клінік», де отримував послуги по реабілітації та ресоціалізації. 17.12.2018 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Згідно довідки ТзОВ «Добро-Клінік» (вх.№1636 від 06.12.2018) ОСОБА_5 дійсно з 15.10.2018 перебуває у ТзОВ «Добро-Клінік», де отримує послуги по реабілітації та ресоціалізації, що надаються громадянам, котрі перебувають у стані наркотичної, алкогольної та ігрової залежності. Рекомендований термін реабілітації 12 місяців.

Згідно наданих свідком ОСОБА_8 показів, яка являється матір`ю засудженого, остання підтвердила ті обставини, що її син ОСОБА_5 перебуває на реабілітації як наркозалежний, про що вона неодноразово повідомляла працівників Сихівського районного відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, які у відповідь запевнили її, що це буде враховуватись, однак, з невідомих для неї причин, орган пробації, попри наявність інформації про лікування її сина, звернувся до суду з вказаним клопотанням. Запевняє суд, що її син ОСОБА_5 встав на шлях виправлення, веде здоровий та правильний спосіб життя, а вона та інші члени його родини постійно слідкують за ним.

Представленні на розгляд суду матеріали, не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, більше того, зі слів засудженого, такий намагається вилікуватись від наркозалежності, працевлаштовується та створити сім`ю, а згідно останніх відомостей щодо його особи, такий до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, будь-яких скарг чи зауважень щодо його поведінки не надходило, лише один раз йому було винесено застереження у виді письмового попередження, з підстав, які на думку суду не були належним чином дослідженими органом пробації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора заявлено передчасно, достатніх даних, які б вказували на злісне ухилення заслуженого від виконання покладених на нього згідно рішення суду обов`язків та які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення суду не представлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1