Справа № 346/985/18
Провадження № 1-кп/346/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінального провадження №0001500 від 22.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Коломийського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, зокрема ухвалою суду від 11 січня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід по 11 березня 2019 року .

Прокурор підтримав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, котрі не зменшились та залишаються актуальними, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 "юк усвідомлюючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та невідворотність покарання за вчинення кримінальних правопорушень може переховуватися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання, оскільки вже втікав від працівників поліції; може знищити, сховати або спотворити речі, які можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 з метою схилити його до зміни раніше наданих свідчень, щоб уникнути кримінальної відповідальності за даний злочин, оскільки йому відоме місце проживання потерпілого, а також під час вчинення кримінального правопорушення погрожував життю та здоров"ю потерпілого ОСОБА_9 ; може незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, щоб схилити його до зміни раніше наданих свідчень на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на експертів, які проводили експертизи по даному кримінальному провадженні, оскільки в основу підозри покладено показання потерпілого, свідків та висновки експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що розгляд справи не завершено, злочини у вчиненні яких підозрюється обвинувачений відносяться до категорії тяжких злочинів, а також відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи викладене, думку учасників судового провадження, дані про особу обвинуваченого, його соціальні зв`язки, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, опинившись на волі може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що судовий розгляд не завершено, і на даний час існують ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, з якими закон пов`язує можливість застосування або продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою, суд вважає, що оскільки обставини зазначені у вказаному кримінальному провадженні як підстави для обрання та продовження тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які були б підставами для зміни запобіжного заходу не встановлено, і в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які виправдовують подальше обмеження права обвинуваченого на свободу і таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому вважає за доцільне продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів по 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1