Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/621/19
Справа №554/621/19
Провадження № 1-кс/554/2151/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню експертизу технічного стану транспортного засобу внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 за № 0000071 провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?); Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю? Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)? Надати експертам для дослідження автомобіль марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території МП «Мітаза» у м. Миргород, вул. Котляревського 15. Дозволити експертам (при необхідності) використовувати матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи технічного стану транспортного засобу та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000071 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 27.01.2019 близько 19 год., в темний час доби, по автодорозі сполученням Решетилівка Кобеляки Дніпро від м. Решетилівка у напрямку м. Кобеляки рухався автомобіль марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи у с. Свічкареве Кобеляцького району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебігала проїзну частину дороги зліва направо по напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці пригоди. У зв`язку із необхідністю встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП,постала необхідність у призначенні відповідної експертизи. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000071 від 28 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України експертизи технічного стану транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?

Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?);

Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)

Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 ?

Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?

Надати експертам для дослідження автомобіль марки MAN 19.422 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території МП «Мітаза» у м. Миргород, вул. Котляревського 15.

Дозволити експертам (при необхідності) використовувати матеріали кримінального провадження.

Доручити проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1