Справа № 686/154/19
21 лютого 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.05.2018 року Шепетівський міськрайонним судом за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, за виключенням житла,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку грудня 2018 року на прогулянковому майданчику Хмельницького СІЗО №29, що по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницькому, під час прогулянки ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились окремо упаковані поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину), відповідно, 0,62 гр., 6,18 гр., 4,503 гр., 2,99 гр., 2,22 гр., 1.49гр., а всього загальною масою 18,033 гр., якого він незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,12,25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, умисно, з метою власного вживання взяв, привласнивши знайдене, поклав до кишені куртки, у яку був одягнений, зберігаючи при собі, переніс у камеру №46 Хмельницького СІЗО №29, де на той час утримувався, заховав у отвір під умивальником та зберігав його до 12 год. 20 хв. 5.12.2018 року без мети збуту.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).
Сам обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні та показав, що дійсно на початку грудня 2018 року під час прогулянки на прогулянковому майданчику Хмельницького СІЗО №29 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились окремо упаковані поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину), відповідно, 0,62 гр., 6,18 гр., 4,503 гр., 2,99 гр., 2,22 гр., 1.49 гр., а всього загальною масою 18,033 гр. З метою власного вживання він привласнив знайдене, вказаний пакет з канабісом поклав до кишені куртки, у яку був одягнений; зберігаючи при собі, переніс його у камеру №46 Хмельницького СІЗО №29, де на той час утримувався; заховав його у отвір під умивальником та зберігав його без мети збуту до 12 год. 20 хв. 5.12.2018 року (до моменту огляду приміщення камери, під час якого добровільно видав вказаний пакет з канабісом).
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 , який характеризується посередньо та хворіє, скоїв злочин середньої тяжкості.
Він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що йому пом`якшує покарання.
Однак, обвинувачений раніше судимий за вчинення умисного злочину і знову вчинив умисний злочин, до того ж в період відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, що обтяжує йому покарання суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому за вчинення нового злочину слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п.25 постанови від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Визначаючи остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за доцільне до покарання, призначеного за новий злочин, часткового приєднати невідбуту частини покарання за попереднім вироком, яка станом на 5.12.2018 року (на момент вчинення нового злочину), з урахуванням зарахованого у строк покарання строку попереднього ув`язнення, становила 3 роки 4 місяці 13 днів, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 , який в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, засуджується до покарання у виді позбавлення волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню тримання під вартою.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 27.12.2018 року (з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до дня вступу вироку в законну силу слід зарахувати у строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Речові докази: 4 поліетеленових упакування в середині яких містяться предмети, зовні схожі на шприци, металеву ємність, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться окремо упаковані поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину), відповідно, 0,62 гр., 6,18 гр., 4,503 гр., 2,99 гр., 2,22 гр., 1.49гр., а всього загальною масою 18,033 гр., відповідно до вимог ст. 100 КПК України, слід знищити, скасувавши арешт, накладений на ці предмети ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 року.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.ч.1,2,3,4 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2018 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 27.12.2018 року до дня вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 7.12.2018 року на 4 поліетеленових упакування в середині яких містяться предмети, зовні схожі на шприци, металеву ємність, 5 поліетиленових згортки, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору.
Знищити речові докази, а саме : шприци, голки, предмет округлої форми з металевим наперстком на якому наявні нашарування екстрату канабісу, які поміщено в сейф пакет №2924343; особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину), відповідно, 0,62 гр., 6,18 гр., 4,503 гр., 2,99 гр., 2,22 гр., 1.49 гр., а всього загальною масою 18,033 гр., який поміщено у сейф-пакет №3145530.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя