У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого зазначено, що досудовим слідством встановлено, що 09.11.2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який був припарковий біля будинку № 80 по бульвару Олександрійському у м. Біла Церква Київської області. Вказаний автомобіль зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_6 , а користувачем є ОСОБА_7 .

Вказаними незаконними діями потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 19600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 10.11.2018 року приблизно о 05 год. 10 хв., знаходячись біля будинку № 43 по вул. Павліченко у м. Біла Церква Київської області, умисно, шляхом вільного доступу, через відчинені передні дверцята проник до автомобіля марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 бежевого кольору, належного потерпілому ОСОБА_8 , та запустив двигун, замкнувши проводи. Після чого, проїхавши на вказаному автомобілі близько 10 м, здійснив наїзд на металевий паркан в подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , внаслідок чого автомобіль припинив рух, та залишивши автомобіль з місця вчинення злочину зник.

Вказаними незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоди на загальну суму 24000 гривень.

З метою встановлення матеріальної шкоди завданими кримінальними правопорушеннями потерпілим, а також для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004465 від 23.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

З викладеного у клопотанні вбачається, що у слідства виникла необхідність у визначені матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями потерпілим, що в свою чергу надасть можливість останнім звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави для призначення авто-товарознавчої експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню N 0004465 від 23.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0004465 від 23.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, по кримінальному провадженні №0004465 від 23.11.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2105, червоного кольору, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 09.11.2018 року?

Який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_7 користувачу транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2105, червоного кольору, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2105, червоного кольору, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2107, бежевого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 10.11.2018 року?

Який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_8 користувачу транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2107, бежевого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі 2107, бежевого кольору, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1