УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003258 від 02.08.2018р. за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у наступних документах: реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 03.08.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 18.09.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 19.10.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08.12.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 20.03.2018р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08.05.2018р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003258 від 02.08.2018р. за ч.3 ст.185 КК України з підстав, що 01.08.2018р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області звернувся представник Національного банку України із заявою про крадіжку 7 інвестиційних монет "Архістратиг Михаїл", чим було завдано значну матеріальну шкоду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання: Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у наступних документах: реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 03.08.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 18.09.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 19.10.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08.12.2017р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 20.03.2018р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті), реєстрі реалізованих інвестиційних монет від 08.05.2018р., розташований в графі "Касир" (у лівому нижньому куті)?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: