У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 .

В ході проведення підготовчої частини судового засідання, призначеного на 15.00 годин 19 грудня 2018 року судом була встановлено особу, яка звернулась до суду з клопотанням.

Відповідно до ч. 2 статті 150 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 статті 151 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Судом достовірно встановлено, і це вбачається із спеціального жетону № 0067485, що посада ОСОБА_2 зазначена як заступник начальника відділу слідчого управління.

Однак, із змісту клопотання достовірно встановлено, що з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 .

При цьому, до суду взагалі не подано доказів, що старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 та заступник начальника відділу слідчого управління ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. При цьому, суд звертає увагу, що спеціальний жетон № 0067485 був виданий 13 грудня 2016 року, а клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 подано до суду 17 грудня 2018 року.

Таким чином, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 подано не уповноваженою особою. Оскільки судом достовірно встановлено, що посада ОСОБА_2 заступник начальника відділу слідчого управління.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 подано не уповноваженою особою. Оскільки судом достовірно встановлено, що посада ОСОБА_2 заступник начальника відділу слідчого управління. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні ОСОБА_3 , повернути прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1