Справа № 182/1228/18
Провадження № 1-кп/0182/474/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0004766 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду зазначеного кримінального провадження не з`явився в судове засідання 27.02.2018 року, 17.05.2018 року. У зв`язку з чим, судом було винесено ухвалу про його привід в судове засіданні на 07.07.2018 року. На виконання ухвали суду від 17.05.2018 року про привід обвинуваченого в судове засідання суду надано рапорт ДОП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з якого вбачається що за місцем проживання ОСОБА_3 , зазначеним у обвинувальному акті, двері ніхто не відчинив, виконати привід не виявляється можливим. 05.10.2018 р. судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 10.12.2018 р.. Відомості про виконання ухвали суду про привід від 05.10.2018 року відсутні. 10.12.2018 р. судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 22.12.2018 р. На виконання ухвали суду від 22.12.2018 р. про привід обвинуваченого, надано рапорт ДОП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що доставити обвинуваченого не виявилось можливим, зі слів сусідів ОСОБА_3 перебуває за кордоном на заробітках, а саме у Польщі, коли повернеться їм невідомо. Крім того, надано пояснення сусіда ОСОБА_9 , згідно яких, йому відомо, що ОСОБА_10 перебуває за кордоном.
Прокурор вважав, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просив вирішити питання про вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого чи безпосередньо його родичів, шляхом направлення запитів до прикордонної служби, щоб перевірити факт перетину обвинуваченим кордону.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання). Місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлене. Здійснити його привід до зали суду неможливо, мобільний телефон перебуває у зоні недосяжності у зв`язку з чим смс повідомлення про розгляд провадження обвинуваченому доставити неможливо. Відомостей про те, що ОСОБА_3 стосовно якого запобіжний захід обрано не було у кримінальному провадженні, переховується від суду або вчинив новий злочин суду не надано. За таких обставин суд, позбавлений можливості призначити зазначене кримінальне провадження до судового розгляду та розглянути його по суті. Саме, з цих підстав клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315,316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004766 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлені.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, з подачею апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1