Справа №639/7558/18
Провадження №1-кс/639/74/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуальних керівників, що полягає у не виконанні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000202,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить:
- зобов`язати СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та процесуальних керівників виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року.
- зобов`язати слідчого провести слідчі дії по кримінальному провадженню в повному об`ємі (допитати осіб, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 19.12.2018 року, провести огляд місця події, встановити осіб, які перешкоджали заявнику та її матері у доступі до будинку, вчиняли шахрайські дії щодо до них та викрали її майно, призначити товарознавчу експертизу).
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона звернулась до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із клопотанням про проведення ряду слідчих дій з метою встановлення фактів вказаних у її заяві про злочин та в протоколі допиту у якості останньої, як потерпілої.
Проте з моменту відкриття кримінального провадження і до цього часу слідчі дії не проводяться, ніяких відповідей на своє клопотання ОСОБА_3 не отримувала.
У судове засідання прокурор, слідчий та заявник ОСОБА_3 не з*явились, від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.
Неявка прокурора та слідчого до судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року по справі №639/1341/17 скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року задоволено частково.
Зобов`язано слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяви) ОСОБА_3 вх. №П-126 від 10.02.2017 року, вх. №П-196 від 27.02.2017 року щодо повідомлення потерпілої про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, про призначення посмертної судово-медичної експертизи та щодо накладення арешту на будинок, який належав ОСОБА_6 , а також клопотання ОСОБА_3 вх. №П-127 від 10.02.2017 року, вх. №П-195 від 27.02.2017 року про додаткову правову кваліфікацію по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року.
Вказана ухвала суду не виконана, матеріалів її виконання заявнику та до суду не надано.

Крім цього, 19.12.2018 року за вх. №П-1176 потерпілою ОСОБА_3 подано до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання, в якому вона просила: виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року; провести слідчі дії по кримінальному провадженню, а саме: провести огляд місця події, встановити осіб, які перешкоджали заявнику та її матері у доступі до будинку, вчинили шахрайські дії щодо до них та викрали їх майно, призначити товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого у неї майна, допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

Під час дослідження наданих до суду матеріалів встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 19.12.2018 слідчим Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 взагалі не розглянуто в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

При цьому, потерпілу ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду її клопотання від 19.12.2018, що є порушенням ч.2 ст.220 КПК України.

Бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню та неналежному проведенні досудового розслідування, призводить до порушення розумних строків, а також до неповноти з`ясування обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобовязання слідчого з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 19.12.2018 року та повідомити потерпілу про результати розгляду цих клопотань.

Крім того, СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порушення вимог ст. 22 КПК України, не надано доказів виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року по справі №639/1341/17 у строки, зазначені в ній.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуальних керівників, що полягає у не виконанні рішення слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000202 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та процесуального керівника по вказаному вище кримінальному провадженню невідкладно виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року по справі № 639/1341/17 та повідомити про її виконання заявника ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального керівника протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_3 від 19.12.2018 року щодо проведення ряду необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000202 від 12.08.2016 року.

Зобовязати слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуального керівника у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 19.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1