Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6/19
Провадження № 1-кс/572/310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018 невідома особа таємно викрала з приміщення приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 3,5 грама виготовлений із золота 585 проби; золотий ланцюжок вагою 2 грама виготовлений із золота 585 проби; золотий ланцюжок вагою 2 грама виготовлена із золота 585 проби; два золоті хрестики вагою 1,5 грама кожен виготовлені із золота 585 проби; дві золоті каблучки вагою 3 грама кожна, виготовлена із золота 585 проби; золота каблучка вагою 4 грама, виготовлена із золота 585 проби; чотири золоті сережки вагою 2 грама кожна, виготовлена із золота 585 проби.

Вище вказані золоті вироби перебували в хорошому стані та з незначними потертостями, які виникли в результаті цільового використання зазначених предметів.

Також невідома особа таємно викрала чоловічий та жіночий наручний годинник марки «RADO».

27.12.2018 в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два годинника та частину ланцюжка із жовтого металу, які поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0150793.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- - Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 3,5 грама виготовленого із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 2 грама виготовленого із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 2 грама виготовленого із золота 585 проби станом 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість двох золотих хрестиків вагою 1,5 грама кожен виготовлених із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 3 грама виготовленої із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 3 грама виготовленої із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість золотої каблучки вагою 4 грама, виготовленої із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість чотирьох золотих сережок вагою 2 грама кожна, виготовлених із золота 585 проби станом на 09.12.2018?

- Яка ринкова вартість чоловічого та жіночого наручного годинника марки «RADO» станом на 09.12.2018?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: копію протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , чоловічий та жіночий наручний годинник марки «RADO», частину ланцюжка із жовтого металу, які поміщені до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0150793

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: