Справа № 344/1225/19
Провадження № 1-кс/344/820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001271 від 31.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого , ч. 1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 30.03.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що 30.03.2018 о 15.00 год. особа яка здійснювала операцію по обміну валют, подала касиру ОСОБА_4 , операційної каси відділення № 12, ПАТ КБ «ПриватБанк», що в 1 м. Івано-Франківську, по вул. Галицька, 100Б, дві купюри номіналом по 100 доларів СІЛА, які за зовнішніми ознаками є фальшивими.

Слідчий вказує в клопотанні, що на теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій які виразились у виготовленні, зберіганні, придбанні, підроблених грошових коштів, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів, експертами Івано-Франківського відділення КНДІСЕ .

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001271 від 31.03.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А, провести судову технічну експертизу по кримінальному провадженні №0001271 від 31.03.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідають надані на дослідження купюри зразкам, що перебувають в

офіційному обігу, а саме: номіналом 100 доларів США, серія та номер: КВ 02361388 А В2, КВ 02361384 А В2;

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в який поміщено купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 2 шт.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів дослідження в частині, необхідні для проведення експертизи.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження №0001271

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1