УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1513/18

Провадження № 1-кс/486/267/2018

06 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928, внесеному 17.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 04.07.2013 року був виданий виконавчий лист у справі № 486/266/13-ц за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.. Однак у вказаному виконавчому листі замість адреси боржника ОСОБА_5 секретарем суду ОСОБА_6 помилково була вказана адреса іншої особи - ОСОБА_7 .. У зв`язку з цим, державним виконавцем був накладений арешт на квартиру особи, яка не має відношення до кредитних зобов`язань ОСОБА_5 ..

З метою встановлення істини по справі, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та попередження можливого приховування або внесення будь-яких змін до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: цивільної справи №486/266/13-ц відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином завірену копію листа з Журналу видачі виконавчих листів, а саме: виконавчого листа №486/266/13-ц, належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами ч. 5 ст. 163 зазначеної норми Закону слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена слідчим інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000928, внесеному 17.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення:

- цивільної справи №486/266/13-ц відносно стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- належним чином завіреної копії листа з Журналу видачі виконавчих листів, а саме: виконавчого листа у цивільній справі №486/266/13-ц;

- належним чином завірену копію посадової інструкції старшого секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий сддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1