Справа № 141/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про призначення експертизи, вказуючи, що 02.02.2019 о 22:30 год. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вулиці Вишневій с. Животівка Оратівського району Вінницької області, в районі перехрестя із вулицею Вишневою поблизу буд. № 17 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала на проїзній частині дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Іллінецької ЦРЛ, де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на причетність до даної дорожньо-транспортної пригоди перевіряється ОСОБА_5 , який керував автомобілем «SUBARU Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Під час проведення додаткового огляду місця ДТП, 03.02.2019 було вилучено з проїзної частини дороги полімерні частини зовні схожі на лакофарбове покриття, які упаковані у спец-пакет Національної поліції України № 4478013.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться заява про розгляд клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000021 від 03 лютого 2019 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
З`ясувавши позицію слідчого та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03 лютого 2019 рокувнесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи являються частини матеріалу, вилучені під час додаткового огляду місця ДТП 03.02.2019 лакофарбовим покриттям, якщо так, то яка сфера їх застосування; чи мають спільну родову (групову) належність, лакофарбовим покриттям та шпаклівка, об`єкти яких були вилучені під час додаткового огляду місця ДТП 03.02.2019, та лакофарбове покриття, об`єкти яких були вилучені під час огляду транспортного засобу автомобіля «SUBARU Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000021, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Чи являються частини матеріалу, вилучені під час додаткового огляду місця ДТП 03.02.2019 лакофарбовим покриттям, якщо так, то яка сфера їх застосування?
2.Чи мають спільну родову (групову) належність, лакофарбовим покриттям та шпаклівка, об`єкти яких були вилучені під час додаткового огляду місця ДТП 03.02.2019, та лакофарбове покриття, об`єкти яких були вилучені під час огляду транспортного засобу автомобіля «SUBARU Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів направити експертам вилучені частини полімерних матеріалів речові докази.
За необхідності експертам можуть бути надані матеріали кримінального провадження.
Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя