Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/136/19

Номер провадження: 1-кс/511/93/19

25.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 24.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 24.01.2019 року до Роздільнянського ВП, надійшла заява від ОСОБА_5 меш. АДРЕСА_1 , про те що, не відома особа, в період часу з 23.01.2019року по 24.01.2019року шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодінні приналежного заявниці розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно скоїла крадіжку майна приналежного заявниці а саме: емалірованого відра коричневого кольору об`ємом 10 літрів, оцинкового відра об`ємом біля 10 літрів, емалірованного молочного бідончику об`ємом 3 літри, емалірованого дитячого горшку, металевої форми для випічки хліба, двох металевих мусорних совка, ручки від совку, металевого сіта. Спричинивши збиток заявниці на загальну суму 400 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Особа, якій належне вилучене майно ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання була сповіщена належним чином, не заперечувала проти накладення тимчасового арешту на зазначені предмети, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000073 від 24.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вході проведення оперативно розшукових заходів СОГ Роздільнянського ВП, слідчому стало відомо, що викрадене майно може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому слідчим за згодою власниці домоволодіння було проведено огляд приміщення домоволодіння, по АДРЕСА_3 , де в приміщені веранди в білому мішку, було виявлено наступне майно, емалірованео відро коричневого кольору об`ємом 10 літрів, оцинковане відро об`ємом біля 10 літрів, емалірованний бідончик об`ємом 3 літри, емалірований дитячий горшик, металеву форму для випічки хліба, два металеві мусорні совки, ручку від совку, металеве сіто, та чоловічі ботинки ч`рного кольору, котрі були оглянуті та вилученні..
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі:
1) збереження речових доказів;
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування вищезазначені речі, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: емаліроване відро коричневого кольору об`ємом 10 літрів, оцинковане відро об`ємом біля 10 літрів, емалірований бідончик об`ємом 3 літри, емалірований дитячий горшик, металеву форму для випічки хліба, два металеві мусорні совки, ручки від совку, металеве сіто та чоловічі ботинки чорного кольору, з метою їх збереження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1