Справа № 484/4319/18
Провадження № 1-кп/484/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002128 за обвинуваченням ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешкаю чого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 19.08.2018 року близько 13 годин обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, за допомогою мобільного телефону свого батька, який останній залишив вдома, та через банківський сервіс АТ КБ «ПриватБанк» (платежі за безкоштовним телефоном 3700), з пенсійної картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 852 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 свого знайомого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.1КК України таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2018 року близько 12 годин обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, за допомогою мобільного телефону свого батька, який останній залишив вдома, та через банківський сервіс АТ КБ «ПриватБанк» (платежі за безкоштовним телефоном 3700), з пенсійної картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 322 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 свого знайомого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2018 року близько 13 годин обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами свого батька ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, за допомогою мобільного телефону свого батька, який останній залишив вдома, та через банківський сервіс АТ КБ «ПриватБанк» (платежі за безкоштовним телефоном 3700), з пенсійної картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 222 грн. на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 свого знайомого ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.

Згідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, а ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення. Ст. 284 ч.7 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 393-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: