Справа № 646/1703/18
№ провадження 1-кс/646/6915/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора, слідчого та особи у володіння якої знаходяться документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ..
У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів висновків експертиз №.2.01-0206-18 від 18.09.2018, №.2.01-0205-18 від 30.08.2018 та №72.32-01.2-31-0032.18 від 18.10.2018 щодо яких у слідства є відомості про їх недостовірність й які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, прокурор, особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000252 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-1 КК України - зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з працівниками правоохоронного органу службовим становищем та внесення працівником правоохоронного органу недостовірних відомостей до Е-декларації. Наразі триває досудове розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчий в обгрунтування клопотання лише навів фактично положення формулювання закону зазначивши, що висновки мають суттєве значення для досудового розслідування. При цьому в клопотанні навіть не наведено для встановлення яких саме обставин в кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-1 КК України необхідні вищеперелічені висновки з ознаками недостовірності й для якого експертного дослідження вони потрібні.
Окрім того, слід звернути увагу на те, що копії долучених до клопотання документів належними чином не завірені, що не дозволяє слідчому судді пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналами таких документів.
За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.366-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1