Справа № 308/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2018 року та направлення його для відбування покарання.

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого іспитового строку систематично не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та допустив чотири неявки на реєстрації без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подання підтримала та просила задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання.

В судовому засіданні захисник засудженого просив відмовити у задоволенні подання та вказав, що ОСОБА_5 проживає у с. Сторожниця та не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, щоб дістатися до органу пробації для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 погодився з доводами захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 19.04.2018 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Також на засудженого у відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2018 року встановлено, що засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 2 (другий) вівторок кожного місяця з 09:00 до 18.00 годин.

Судом встановлено, що 12.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою, яка приєднана до матеріалів подання.

Згідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_5 12.06.2018 року, 10.07.2018 року та 14.08.2018 року не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.

В письмових поясненнях від 23.07.2018 року засуджений пояснив, що в той же день випасав корів, був на роботі та наміру в подальшому ухилятись від обов`язків не має.

Того ж дня до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким останній ознайомлений під підпис від 23.07.2018 року.

Проте, після застосування попередження, засуджений 11.09.2018 року знову не з`явився для реєстрації до органу виконання покарань.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обв`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені.

До засудженого після неявки застосувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, однак останній продовжував невиконувати свої обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369- 372,376,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1