печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027, -

В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом (Відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 09.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.02.2019 близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні за адресою: м. Кив, вул. Милославська, 47, займаючи посаду старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ третього відділу оперативного управління Головного управління ДФС у м. Києві, будучи службовою особою правоохоронного органу, виконуючи обов`язки прямо передбачені у його посадові інструкції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої вимоги отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8200 гривень, для себе і невстановлених на даний час слідством осіб, вчинивши дії обумовлені, як результат отримання неправомірної вигоди за невжиття за надуманими порушеннями вимог роздрібної торгівлі заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третіх осіб, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Під час обшуку ОСОБА_5 в нього виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - банкноти, номіналом 200,00 грн., в кількості 41 (сорока однієї) одинці, в сумі 8200,00 грн., наступних серій та номерів: ЕЖ 2208302; ПД 8198351; YП 6696548; КЛ 3102843; YЗ 8798506; YЖ 3304611; СБ 6633822; YЗ 3362979; СА 9713275; YФ 5937585; ТА 6878492; ВЗ 3991227; КБ 8694927; КА 9174429; ЗЄ 3556611; ВХ 5701864; ЗЄ 7596090; ХИ 9181073; КГ 0479211; ЕЩ 7130762; ЄВ 4441209; YA 3810113; КИ 3154411; ХВ 0184949; YП 1224448; ПГ 4500402; ПД 1798531; КЄ 8436952; ЕД 9449256; ХЕ 3884346; СЖ 1592583; КБ 4552331; ЕА 4248060; YЖ 4968183; YЖ 7195796; ХБ 8202872; YБ 0890650; ВФ 2898373; YЛ 8283042; ЕЄ 2620941; YФ 6691502.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи відповідають вказані вище банкноти за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот України, що випущені в обіг підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків, а також те, що для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання, тобто необхідно призначити технічну експертизу документів.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідають надані на дослідження банкноти, номіналом 200,00 грн., в кількості 41 (сорока однієї) одинці, на загальну суму 8200,00 грн. (серії та номери купюр: ЕЖ 2208302; ПД 8198351; YП 6696548; КЛ 3102843; YЗ 8798506; YЖ 3304611; СБ 6633822; YЗ 3362979; СА 9713275; YФ 5937585; ТА 6878492; ВЗ 3991227; КБ 8694927; КА 9174429; ЗЄ 3556611; ВХ 5701864; ЗЄ 7596090; ХИ 9181073; КГ 0479211; ЕЩ 7130762; ЄВ 4441209; YA 3810113; КИ 3154411; ХВ 0184949; YП 1224448; ПГ 4500402; ПД 1798531; КЄ 8436952; ЕД 9449256; ХЕ 3884346; СЖ 1592583; КБ 4552331; ЕА 4248060; YЖ 4968183; YЖ 7195796; ХБ 8202872; YБ 0890650; ВФ 2898373; YЛ 8283042; ЕЄ 2620941; YФ 6691502), які 14.02.2019 виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за своїми характеристиками аналогічним зразкам банкнот України, що випущені в обіг підприємством, яке здійснює офіційний випуск грошових знаків? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Чи випущені вищевказані банкноти підприємством, що здійснює офіційний випуск грошових знаків?

Для дослідження експертам надати: купюри номіналом 200,00 грн., в кількості 41 (сорока однієї) одинці, на загальну суму 8200,00 грн., (серії та номери купюр: ЕЖ 2208302; ПД 8198351; YП 6696548; КЛ 3102843; YЗ 8798506; YЖ 3304611; СБ 6633822; YЗ 3362979; СА 9713275; YФ 5937585; ТА 6878492; ВЗ 3991227; КБ 8694927; КА 9174429; ЗЄ 3556611; ВХ 5701864; ЗЄ 7596090; ХИ 9181073; КГ 0479211; ЕЩ 7130762; ЄВ 4441209; YA 3810113; КИ 3154411; ХВ 0184949; YП 1224448; ПГ 4500402; ПД 1798531; КЄ 8436952; ЕД 9449256; ХЕ 3884346; СЖ 1592583; КБ 4552331; ЕА 4248060; YЖ 4968183; YЖ 7195796; ХБ 8202872; YБ 0890650; ВФ 2898373; YЛ 8283042; ЕЄ 2620941; YФ 6691502), які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, скріпленому биркою із пояснюючим написом, підписами учасників.

В разі необхідності надати експерту на його вимогу інші матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 09.02.2019 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1