Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/123/16-к
Номер провадження 1-кс/292/70/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судово-екологічної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2019 року слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в період часу з 01 березня 2018 року по 20 березня 2018 року, в с. Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, в лісонасадженні, що належить ПАТ "Укрзалізниця", невідома особа вчинила незаконну порубку семи ясенів та одного дуба, чим спричинила вказаній організації майнової шкоди на суму 81262,07 грн.

20 березня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та 31.07.2018 року дане кримінальне провадження об"єднано з кримінальним провадженням № 00000261 від 26.07.2016 року.

У ході досудового розслідування, під час огляду місця події від 20 березня 2018 року біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділу 137л., виявлено місце незаконної порубки деревини та залишкові пні породи ясен та дуб в кількості 8 штук різного діаметру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести екологічну експертизу для встановлення суми завданих від протиправного діяння збитків та встановити, які наслідки спричинила заподіяна шкода довкіллю.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Театральній буд. 17/20, офіс 512 в м. Житомир. На вирішення експерта поставити такі питання: - Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки дерев на території лісового масиву біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділ 137л. ПАТ "Укрзалізниця"? - Які екологічні наслідки для навколишнього природного середовища в межах території лісового масиву біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділ 137л. ПАТ "Укрзалізниця"? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. На вимогу експерта надати в його розпорядження матеріали кримінального провадження та інші додаткові матеріали.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.246 КК України, зареєстровані в ЄРДР 26.07.2016 року, за ч.2 ст. 246 КК України 01.12.2016 року, за ч.2 ст. 246 КК України 23.12.2016 року, за ч.1 ст. 246 КК України 20.03.2018 року та їх об"єднано за № 0000261.

Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 року, біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділу 137л., виявлено зрізані дерева породи ясен та дуб в кількості 8 штук різного діаметру.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, виявленої 16 березня 2018 року внаслідок самовільної порубки сироростучих дерев в кількості 8 шт. Житомирської виробничої дільниці Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" лінії Житомир-Новоград-Волинський, перегону Курне-Смолка, привязка до колії, ліва сторона колії від км. 160+480м. до км. 160+900 м., квартал № 44 виділ № 137л, загальний розмір шкоди становить 81262,07 грн.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області екології, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення судово-екологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що по вул. Театральній буд. 17/20, офіс 512 в м. Житомир.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки дерев на території лісового масиву біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділ 137л. ПАТ "Укрзалізниця"?

- Які екологічні наслідки для навколишнього природного середовища в межах території лісового масиву біля с.Тетірка, Пулинського району, Житомирської області, поблизу залізничної колії в напрямку Житомир-Новоград-Волинський, на території 44 кварталу виділ 137л. ПАТ "Укрзалізниця"?

На вимогу експерта надати в його розпорядження матеріали кримінального провадження та інші додаткові матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1