Справа № 686/7196/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року м. Хмельницький
18.03.2019 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_5 , згідно реєстраційного документу Н №188254, а також арешт автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2019, близько 17 години 20 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Подільської зі сторони вул. Соборної в напрямку до вул. Свободи виїхав на перехрестя вул. Подільська-Грушевського на червоний для нього сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїзній частині вул. Грушевського в напрямку до вул. Прибузької м. Хмельницького та виїхав на перехрестя на зелений для нього сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 в некерованому стані допустив наїзд на дитячий візок, в якому перебувала малолітня дитина ОСОБА_8 2018 р.н.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітню дитину ОСОБА_8 доставлено в Хмельницьку міську дитячу лікарню.
15.03.2019 після огляду місця події, автомобіль «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова, 120-д, м. Хмельницького, та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно реєстраційного документу Н №188254 від 29.04.2017 власником автомобіля «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.03.2017 власником автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6
Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на автомобілі,та забезпечення подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя