Справа № 199/418/17-к
УХВАЛА
іменем України
15 березня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2017 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 14.03.2019 до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання. Подання обґрунтовується тим, що копія вироку щодо засудженого ОСОБА_7 , надійшла та була прийнята до виконання 31.03.2017. АНД районним судом на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 17.05.2017 ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність згідно ч. 2, ч. 3 ст. 78 КК України. Цього ж дня засудженому були встановлені дні явки для реєстрації - 2 та 4 середу кожного місяця. Згідно Вимоги УІТ в Дніпропетровській області стало відомо, що гр. ОСОБА_8 31.08.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки під час іспитового строку останній вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 0001778 від 20.06.2017. 30.08.2017 засудженому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. На даний час матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 перебувають в провадженні АНД районного суду м. Дніпропетровська. В особовій справі засудженого також мається ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.12.2017 згідно якої стало зрозуміло, що гр. ОСОБА_7 під час іспитового строку вчинив ще одне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 0000384 від 20.03.2017. 12.12.2017 засудженому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Згідно рішення суду обрано запобіжний захід тримання під вартою. В особовій справі засудженого мається характеристика від голови «Квартальний комітет № 16» згідно якої гр. ОСОБА_7 за місцем проживання характеризувався задовільно. Станом на 21.02.2019 вина ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в законному порядку не доведена та обвинувальним вироком не встановлена. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська закінчився 20.01.2019.
Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, та представника органу з питань пробації, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи долучено копію листа Дзержинського міського суду Донецької області, за яким в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а також листа Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за яким в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.
За наведених обставин, з врахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити, оскільки до завершення Дзержинським міським судом Донецької області та Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська судового розгляду відповідних кримінальних проваджень, розгляд зазначеного подання по суті є передчасним.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

15.03.2019