Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, погоджене заступником військового прокуратура Черкаського гарнізону ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником військового прокуратура Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000058 від 15.08.2018 про призначення судової технічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора КП «АТП Черкаської обласної ради», згідно Контракту з керівником комунального підприємства, що є в обласній комунальній власності від 26.06.2012, укладеного між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 з подальшим продовженням вказаного Контракту на строк до 25 червня 2020 року, згідно додаткової угоди від 26.06.2015, укладеної між Черкаською обласною радою та ОСОБА_5 , будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями, а саме: діє від імені підприємства, представляє його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях,, укладає господарські та інші угоди; видає доручення, відкриває рахунки в банках, розпоряджається коштами підприємства; застосовує дисциплінарні стягнення та заохочення до працівників підприємства, відповідно до чинного законодавства; укладає договори оренди комунального майна за погодженням з органом уповноваженим управляти майном; в межах своєї компетенції видає нормативні документи, накази, розпорядження, дає вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішує інші питання, передбачені Статутом підприємства та Контрактом, тобто будучи службовою особою в розумінні Примітки до ст. 364 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, 22.01.2019 одержав шляхом вимагання за пособництвом ОСОБА_6 неправомірну вигоду від представника ТОВ «Авто Еко Енерго» ОСОБА_7 в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за безперешкодне укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває на балансі КП «АТП Черкаської міської ради» під розміщення обладнання (зарядних пристроїв) для заправки електромобілів.

За даним фактом, 23.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.З ст.368 КК України.

22.01.2019, під час проведення огляду місця події - приміщення фойє Черкаської державної нотаріальної контори за адресою: вул. Хрещатик, 255 в м. Черкаси, ОСОБА_6 добровільно видала одержані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень - 50 купюр, номіналом по 200 грн. кожна, наступних серій та номерів - ТИ 9591567, ХЄ 6221213, ЕЖ 6569575, ХЄ 0508066, УМ 8184793, УЕ 4957527, УМ 8184794, ВЧ 7656141, ПВ 4690710, ХБ 3711052, ПИ 6198916, КД 1655084, ЄЄ 9317117, УЙ 1997404, УН 5119073, СЗ 3729876, УГ 2041268, ЄЄ 6122712, MB 0491915, ЕЕ 5616095, КА 4063286, КД 5363570, ЕЕ 0593909, СД 4087822, УБ 7149714, ЕЦ 3220377, КЖ 8245235, СД 3521108, ЕЦ 4157291, ПА 7388800, СМ 0774774, ТЗ 9554583, ЄЕ 3323336, УК 9379569, ПБ 4033991, КЄ 6994015, ЕЯ 1701655, ТД 7412378, ХЄ 0648570, ХЄ 0648571, ПБ 6360860, ЗБ 9871370, ЄФ 1753940, УГ 2146854, ХИ 4642895, СА 5932802, ЕЄ 5136145, ХЄ 2519066, ТЗ 8108057, ЄЄ 4102183.

Дослідження указаних об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, та задля вирішення наступних питань:

-чи виготовлені надані на дослідження купюри підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр, а саме - 50 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, серій і номерів: ТИ 9591567, ХЄ 6221213, ЕЖ 6569575, ХЄ 0508066, УМ 8184793, УЕ 4957527, УМ 8184794, ВЧ 7656141, ПВ 4690710, ХБ 3711052, ПИ 6198916, КД 1655084, ЄЄ 9317117, УЙ 1997404, УН 5119073, СЗ 3729876, УГ 2041268, ЄЄ 6122712, MB 0491915, ЕЕ 5616095, КА 4063286, КД 5363570, ЕЕ 0593909, СД 4087822, УБ 7149714, ЕЦ 3220377, КЖ 8245235, СД 3521108, ЕЦ 4157291, ПА 7388800, СМ 0774774, ТЗ 9554583, ЄЕ 3323336, УК 9379569, ПБ 4033991, КЄ 6994015, ЕЯ 1701655, ТД 7412378, ХЄ 0648570, ХЄ 0648571, ПБ 6360860, ЗБ 9871370, ЄФ 1753940, УГ 2146854, ХИ 4642895, СА 5932802, ЕЄ 5136145, ХЄ 2519066, ТЗ 8108057, ЄЄ 4102183?

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000058 є встановлення обставин отримання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).

22.01.2019, під час проведення огляду місця події - приміщення фойє Черкаської державної нотаріальної контори за адресою: вул. Хрещатик, 255 в м. Черкаси, ОСОБА_6 добровільно видала одержані ОСОБА_5 від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень - 50 купюр, номіналом по 200 грн. кожна.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення походження грошових кошті, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000058 від 15.08.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)чи виготовлені надані на дослідження купюри підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр, а саме - 50 купюр, номіналом по 200 гривень кожна, серій і номерів: ТИ 9591567, ХЄ 6221213, ЕЖ 6569575, ХЄ 0508066, УМ 8184793, УЕ 4957527, УМ 8184794, ВЧ 7656141, ПВ 4690710, ХБ 3711052, ПИ 6198916, КД 1655084, ЄЄ 9317117, УЙ 1997404, УН 5119073, СЗ 3729876, УГ 2041268, ЄЄ 6122712, MB 0491915, ЕЕ 5616095, КА 4063286, КД 5363570, ЕЕ 0593909, СД 4087822, УБ 7149714, ЕЦ 3220377, КЖ 8245235, СД 3521108, ЕЦ 4157291, ПА 7388800, СМ 0774774, ТЗ 9554583, ЄЕ 3323336, УК 9379569, ПБ 4033991, КЄ 6994015, ЕЯ 1701655, ТД 7412378, ХЄ 0648570, ХЄ 0648571, ПБ 6360860, ЗБ 9871370, ЄФ 1753940, УГ 2146854, ХИ 4642895, СА 5932802, ЕЄ 5136145, ХЄ 2519066, ТЗ 8108057, ЄЄ 4102183?

В розпорядження експертів надати:

-грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, упаковані в установленому законом порядку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженій особі подати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та в подальшому отримати її висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1