Провадження № 1-кп/756/1273/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» грудня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2018, близько 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем власного проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 в той же час, перебуваючи в тому ж місці, через мессенджер «Телеграм», замовив 1 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, після чого отримав повідомлення з реквізитами електронного гаманцю «Webmoney», на який необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 300 грн., за придбання особливо небезпечної психотропної речовини. В подальшому, продовжуючи свої дії спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 перерахував на вказаний у повідомленні номер електронного гаманця «Webmoney» грошові кошти у сумі 300 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого отримав повідомлення із адресою місця, де може забрати придбану ним речовину.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 приїхав до указаного у повідомленні місця, а саме, до будинку № 25, що по просп. Г. Сталінграда, у місті Києві, де поруч із вказаним будинком біля 1 під`їзду знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який підняв та помістив до лівої кишені штанів, в які був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, направився за місцем проживання. Однак 21.07.2018, приблизно о 10 годині 20 хвилин, біля будинку за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 25, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В подальшому, того ж дня, приблизно о 10 годині 37 хвилин, на запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_5 заборонених засобів чи речовин, останній зізнався, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, та у присутності двох понятих добровільно надав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,662 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,662 г. - знищити. Оптичний диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1