Справа № 531/773/16-к
Провадження № 1-в/540/7/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників органу пробації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Карлівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері Цюрипинського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_9 засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.ст. 75,79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. Засуджена ОСОБА_9 не виконує покладені на неї обов`язки, зокрема систематично не з`являється без поважних причин до органу пробації для реєстрації у встановлені дні, а саме: 02.08.2017 р., 20.09.2015 р., 04.10.2017 р., 18.10.2017 р. та 01.11.2017 р. У зв`язку з цим засудженій 09.08.2017 р., 25.10.2017 р. було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вироком суду ОСОБА_9 звільнено від покарання із застосуванням ст.79 К України, оскільки вона має трьох дітей віком до семи років, натомість на даний час за розпорядженням голови Карлівської РДА Полтавської області №166 від 12.07.2016 р. «Про негайне відібрання у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 було відібрано малолітніх дітей і до цього часу вони батькам не повернені. Крім того, на розгляді у Карлівському районному суді знаходиться справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Таким чином засуджена ОСОБА_9 свідомо ухиляється від виховання дітей, догляду за ними та не виконує обов`язки покладені на неї судом, зокрема періодично з`являтися на реєстрацію, чим доводить своє небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з наведеним начальник Карлівського РВ з питань пробації просить скасувати покарання з випробуванням ОСОБА_9

30.03.2018 р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області було оголошено в розшук засуджену ОСОБА_9 , у зв`язку з чим провадження по даній справі було зупинено (а.с.49).

18.05.2018 р. відновлено провадження (а.с.62).

В ході розгляду справи представником відділу з питань пробації до суду надані додатки до подання, у яких було повідомлено про те, що засуджена ОСОБА_9 незважаючи на письмові попередження і неодноразові зауваження продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених судом, зокрема за період іспитового строку допустила 27 неявок на реєстрацію, з яких 25 неявок після застосування письмового попередження без наявності поважних на те причин, засуджена постійно змінює місце проживання та неодноразово була оголошена в розшук, що унеможливлює контроль за її поведінкою персоналом Карлівського районного сектору, жодна повідомлена нею адреса її проживання документально не підтверджена, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 05.02.2018 р. була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інший син ОСОБА_15 направлений до будинку дитини, так як місце проживання засудженої та її чоловіка невідоме, а тому направлено позов до суду про позбавлення батьківських прав щодо вказаної дитини, також засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, відомості про вчинення нею в період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні (а.с.39,57, 70,79,90,106,118,120,121,131,138,139,163,180).

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, які подання підтримують та просять його задоволити, думку засудженої ОСОБА_9 та її захисника, які не погоджуються на скасування іспитового строку, покликаючись на те, що хоча засуджена дійсно не з`являлася на реєстрацію, в той час це було зумовлено складними життєвими обставинами пологами, відсутністю житла та пошуком роботи, ОСОБА_9 не відмовляється від дітей, намагається поновити батьківські права, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_9 засуджена за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70, 75 79 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.с. 2-3).

09 березня 2017 року вказаний вирок був прийнятий до виконання органом з питань пробації і постановою від 17.05.2017 засудженій встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 середа кожного місяця, з яким вона цього ж числа була ознайомлена, написала підписку про роз`яснення покладених судом обов`язків та анкету і пояснення в яких зазначила місцем свого проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 6,13-15).

Згідно листка реєстрації (а.с.16,180) ОСОБА_9 допустила 27 неявок на реєстрацію.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 від 09.08.2017 р. вона зазначила, що не з`явилася для реєстрації 02.08.2017 р., так як з 01.08.2017 р. по 07.08.2017 р. була у Києві в пошуках роботи, з метою заробити кошти, створити належні умови для повернення дітей додому (а.с.46), також пояснила, що не з`явилася на реєстрацію 20.09.2017 р., 04.10.2017 р., 18.10.2017 р., так як перебувала в м. Полтава, де працює двірником і за реєстрацію забула, в інші дні вирішувала свої справи, пов`язанні з житлом для дітей та пояснила, що більшість часу з вересня 2017 року проживала в м. Полтава про що не повідомила відділ пробації. З 21.09.2017 р. вона перебувала на лікуванні терміном один місяць, але довідку про це немає можливості надати (а.с.65).

Засуджену ОСОБА_9 було неодноразово письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.47,66,93,123,168).

Як убачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_9 є матір`ю чотирьох малолітніх дітей, що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 22-24) зважаючи на те, що при винесенні вироку її у відповідності до ст.79 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, натомість, відповідно до розпорядження в.о. начальника служби у справах дітей Карлівської РДА Полтавської області № 166 від 12.07.2016 р. «Про негайне відібрання у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 малолітніх трьох дітей» було відібрано дітей і направлено їх до Карлівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.36,38).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 05.02.2018 року ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.45,46).

За повідомленням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради від 27.07.2018 року № 02.1-24/1431 (а.с.96) 15.06.2018 року у підвалі будинку по АДРЕСА_3 були виявлені без документів, що посвідчують особу, громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_11 разом з новонародженою дитиною чоловічої статі, не зареєстрованою в органах ДРАЦС. Складено акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дитину поміщено до Полтавської дитячої міської клінічної лікарні. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надали до служби у справах дітей документи та пояснили, що займаються пошуком житла. На сьогодні місце проживання останніх не встановлено, з питань повернення їм дитини не зверталися.

10.01.2019 року до Карлівського районного суду направлено позов про позбавлення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з тих підстав, що батьки не звернулися про повернення сина в сім`ю (а.с.169).

Відповідно до ч.5 ст.79 КК України, у разі коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилися від дитини, передала її в дитячій будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, суд виносить рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування покарання, призначеного судом.

Дані, наявні в матеріалах провадження свідчать, що після винесення неодноразових письмових попереджень ОСОБА_9 не виконувала покладені на неї судом обов`язки.

З урахуванням обставин справи, особи засудженої, яка в період іспитового строку покладені на неї судом обов`язки не виконувала: ухиляється від виховання малолітніх дітей, догляду за ними, була позбавлена батьківських прав, суд приходить до висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_9 під час іспитового строку свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені обставини, відповідно до вимог ч.2 ст.78, ч.5 ст.79 КК Українитаст.166 КВК Україниє безумовною підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

А тому суд вважає за необхідне скасувати засудженій звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити її для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Карлівського РВ з питань апробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 стосовно засудженої ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017року.

Направити ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 31.01.2017р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України строком на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженою в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019 року.

Суддя ОСОБА_1