12.02.2019 Справа № 756/1681/19
Справа№ 756/1681/19
Провадження № 1-кс/756/514/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
12 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0009861 від 07.12.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
8 лютого 2019 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить доручити Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні № 0009861 від 07.12.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2018 року, в період часу з 13 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна таємно проникла до будинку та здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

06.12.2018 року у період часу з 20 год. 15 хв. по 23 год. 39 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів:- сліди № 1, 2 з внутрішньої сторони вікна в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 3 з внутрішньої сторони вікна в ванній кімнаті на поверсі № 2; - сліди № 4, 5, 6 з вази в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 7 з внутрішньої сторони шухляди комоду в кімнаті № 2 на поверсі № 3;- слід № 8 з коробки в кімнаті № 2 на поверсі № 3; - сліди № 9, 10, 11, 12, 13 з коробки в кімнаті № НОМЕР_1 на поверсі № 4, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні дактилоскопічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом із матеріалами клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 7 грудня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0009861 за ч. 5 ст. 185 КК України, відповідно до яких 06.12.2018 року, в період часу з 13 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна таємно проникла у будинок, звідки здійснила крадіжку, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку в особливо великому розмірі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2018 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено: сліди № 1, 2 з внутрішньої сторони вікна в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 3 з внутрішньої сторони вікна в ванній кімнаті на поверсі № 2; сліди № 4, 5, 6 з вази в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 7 з внутрішньої сторони шухляди комоду в кімнаті № 2 на поверсі № 3; слід № 8 з коробки в кімнаті № 2 на поверсі № 3; сліди № 9, 10, 11, 12, 13 з коробки в кімнаті № НОМЕР_1 на поверсі № 4, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Вирішуючи клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0009861 від 07.12.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, 15) проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0009861 від 07.12.2018 року, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів?

Для проведення експертизи надати експертам:

- 13 (тринадцять) слідів папілярних узорів (сліди № 1, 2 з внутрішньої сторони вікна в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 3 з внутрішньої сторони вікна в ванній кімнаті на поверсі № 2; сліди № 4, 5, 6 з вази в кімнаті № 2 на поверсі № 2; слід № 7 з внутрішньої сторони шухляди комоду в кімнаті № 2 на поверсі № 3; слід № 8 з коробки в кімнаті № 2 на поверсі № 3; сліди № 9, 10, 11, 12, 13 з коробки в кімнаті № 1 на поверсі № 4), вилучені 06.12.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та опечатані печаткою «Для довідок».

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0009861 від 07.12.2018 року.

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1