Справа № 290/388/18
Провадження № 1-кп/282/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 21.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про привід якого 01.11.2018 року постановлено ухвалу, яка Романівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не виконана, оскільки як слідує з матеріалів, що надійшли до суду від останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та його місцеперебування не відоме.

Крім того, у судове засідання не з`явилися потерпілі, представник Романівського відділення поліції, представник служби у справах дітей Романівської райдержадміністрації, захисник та прокурор.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки, як слідує з повідомлення, що надійшло від заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, зайнятий в іншому судовому засіданні у Баранівському районному суді Житомирської області, а тому просив відкласти розгляд вказаного кримінального провадження на іншу дату. Крім того, у листі прокурор зазначає, що захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши копію лікарського свідоцтва про смерть останнього, а тому з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді справи, який є неповнолітнім, просив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити захисника для розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник підтримали заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З вказаних підстав, суд вважає клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та інших учасників неможливе, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституці України, ст.ст.49, 140 143, 323, 371, 372 КПК України, ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про відкладення судового засідання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні №290/388/18 0000063 від 21.02.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185; ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 23 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в Любарському районному суді Житомирської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 23 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1