10.05.2019
Справа № 401/3329/18;
Провадження № 1-кп/401/112/19

У Х В А Л А

10 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
- захисника - ОСОБА_5 ,
В судове засідання не був доставлений обвинувачений.
Також у судове засідання не з`явився потерпілий.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строків застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на 60 днів. Так як обвинуваченого не було доставлено до суду, вважає за неможливе проводити судове засідання по розгляду обвинувального акту в його відсутність.
Захисник погодився із прокурором щодо неможливості розгляду справи без участі обвинуваченого, заперечив проти продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд змінити запобіжний захід на менш суворий.
Під час судового засідання, в режимі відеоконференції, приймав участь обвинувачений ОСОБА_4 , в зв`язку із перериванням відеозв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференції було припинено.
Судом встановлено, що згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.01.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою строком до 23 березня 2019 року.
Згідно ухвали суду, в підготовчому засіданні вказані строки були продовжені до 17 травня 2019 року.
Злочин, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , був скоєний останнім при наявності в нього не погашених та не знятих судимостей за скоєння умисних, корисливих злочинів проти власності, при тому, що за останньою судимістю, вирок суду від 29.05.2018 р., обвинувачений був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, встановлено наявність ризику, визначеного п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими прокурором у підготовчому засіданні даними, які маються в ухвалі слідчого судді, що набрала законної сили.
Сторона захисту висловилася щодо зміни запобіжного заходу на менш суворий, при цьому клопотання щодо зміни запобіжного заходу не подала, доказів на обґрунтування не надала.
Відомостей дотримання обвинуваченим умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами кримінального провадження надано не було.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв злочин середньої тяжкості, повторно, маючи не погашені та не зняті судимості, під час розгляду відносно обвинуваченого іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні, за яким його було засуджено до позбавлення волі умовно, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність, маючи не зняті та не погашені судимості.
Таким чином, з метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 331, 350, 392 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою на 60 днів, який обраховувати з 10.05.2019 р. до 08.07.2019 р., включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:
1) прибувати за викликами до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 00:00 год. 09.07.2019 р.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Відкласти судове засідання до 10.30 год. 21 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1