Справа № 697/2390/18
Провадження № 1-кс/697/626/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000651 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000651 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Канівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000651 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.11.2018 близько14 год. 30 хв. по вул.206 Дивізії, в м. Канів Черкаської області відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті якого гр. ОСОБА_4 була доставлена до Канівської ЦРЛ.

В ході проведення огляду місця події по вул. 206 Дивізї, в м. Каневі Черкаської області було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, які було поміщено на територію Канівського ВП.

04.11.2018 було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду салону автомобіля, при обробці водійського керма світлим дактилоскопічним порошком було виявлено один слід папілярних візерунків, який було перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Далі при обробці рукоятки коробки передач темним дактилоскопічним порошком було виявлено один слід папілярних візерунків, який перекопійовано на відрізок липкої стрічки. Виявлені сліди поміщені до сейф-пакету № 4487320 та вилучено до Канівського ВП.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, в клопотанні просять розглядати його без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом, який мав місце 03.11.2018 близько14 год. 30 хв. по вул.206 Дивізії, в м. Канів Черкаської області, в ході якого відбулось зіткнення автомобілів ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, в результаті якого гр. ОСОБА_4 була доставлена до Канівської ЦРЛ - розпочато досудове розслідування за № 0000651 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Проведеним оглядом місця події від 04.11.2018 по вул. 206 Дивізї, в м. Каневі Черкаської області було вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, які було поміщено на територію Канівського ВП. В ході огляду автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме салону автомобіля, при обробці водійського керма світлим дактилоскопічним порошком було виявлено один слід папілярних візерунків, який було перекопійовано на відрізок темної дактилоскопічної плівки. Далі при обробці рукоятки коробки передач темним дактилоскопічним порошком було виявлено один слід папілярних візерунків, який перекопійовано на відрізок липкої стрічки. Виявлені сліди поміщені до сейф-пакету № 4487320 та вилучено до Канівського ВП.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000651 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000651 від 04.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатні два перекопійовані сліди папілярних візерунків, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

- якщо так, то чи залишені дані сліди вхожою особою: водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами)?

В розпорядження експертів надати: два сліди папілярних візерунків в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487320), одну дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 в упакованому вигляді (паперовий конверт).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2390/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1