Справа № 373/1822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький,

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області від 30 жовтня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Разом з тим, було з`ясовано, що вироці суду було допущено описку щодо органу який потрібно повідомляти про зміну місця свого проживання і зазначено: «Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції» замість «Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою

учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки

незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вище встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки у вироці суду та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в справі № 373/1822/18 (1-кс/373/257/18) у резолютивній частині зазначити «Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, повідомляти Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації» замість "Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1