Справа № 386/85/19
Провадження № 1-кс/386/100/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
25 березня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і погоджене з прокурором про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійна - технічна, не одружений пільг та утриманців не має, не військовозобов`язаного, стан здоровя задовільний, тимчасово не працюючий, не депутат, раніше судимий: 20.06.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена; 26.12.2018 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 :

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2019 року, о 13 год. 39 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його захисника:

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в кримінальному провадженні №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України , яке погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000001 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці серпня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поруч з відстійниками ДП «Межиріцький вітамінний завод» ПАТ «Укрмедпром», які розташовані паралельно вул. Соборна в с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, де виявив дикоростучу рослину коноплі та маючи мету спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізовуючи її, зірвав вказану рослину, таким чином придбав наркотичний засіб. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до свого проживання, а саме до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування вказаної рослини, та залишив його металевому контейнері, який використовується в якості господарського приміщення, з метою подальшого особистого вживання наркотичних засобів шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. Вказаний наркотичний засіб 30.01.2019 року в період з 18 год. 22 хв. по 19 год. 28 хв. працівниками поліції було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018 року, близько 21 год. ОСОБА_6 проходячи по вул. Гоголя в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області поруч з поштовим вагоном (колишнім пунктом обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного поштового вагону шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, таємно викрав і обернув на свою користь три листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартість яких згідно висновку експерта від 26.02.2019 року складає 450 грн. 00 коп. за один лист, тобто 1350 грн. 00 коп. за три листа, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2018 року, близько 17 год. ОСОБА_6 перебував на вул. Пушкіна в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області повторно прийшов до поштового вагону (колишнього пункту обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного поштового вагону шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, таємно викрав і обернув на свою користь три листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартість яких згідно висновку експерта від 26.02.2019 року складає 450 грн. 00 коп. за один лист, тобто 1350 грн. 00 коп. за три листа, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року, близько 19 год. ОСОБА_6 , проходячи по вул. Гоголя в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області поруч з поштовим вагоном (колишнім пунктом обміну з магістралями автомобілями), який належить Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта», та знаходиться за адресою: Кіровоградська область Голованівський район смт. Голованівськ вул. Гоголя, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до вказаного поштового вагону шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник в приміщення поштового вагону, таємно викрав і обернув на свою користь два листа виготовлених з алюмінію товщиною 0,3 см., шириною 1 м., довжиною 2 м., вартість яких згідно висновку експерта від 26.02.2019 року складає 450 грн. 00 коп. за один лист, тобто 900 грн. 00 коп. за два листа, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв Кіровоградській дирекції акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2018 року близько 21 години ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де побачив, що світло в житловому будинку не увімкнене та на снігу біля будинку не було слідів, після чого у нього повторно виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання переліз через паркан, яким огороджене домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 впевнившись, що на території домоволодіння відсутні господар ОСОБА_7 та стороні особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, звідки повторно таємно викрав та обернув на свою користь: бензопилу марки «STHIL», модель «МS 230», вартість якої згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 4800 грн. 00 коп., відео-реєстратор системи відеоспостереження на 16 камер марки «Partizan ADM-816V», вартість якого згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 2660 грн. 00 коп., інтернет-модем марки «ZTE» модель «ZXHN H108N», вартість якого згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 400 грн. 00 коп., телевізор марки «LG» модель «29LN450U», вартість якого згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 4410 грн. 00 коп., цифровий супутниковий ресивер марки «U2C» модель «S+», вартість якого згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 490 грн. 00 коп. та кухонний ніж марки «BergHOFF Coda» з лезом довжиною 20 см., вартість якого згідно висновку експерта від 05.02.2019 року складає 328 грн. 00 коп., внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13080 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

30.01.2019 року начальником СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2019 року слідчим СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

31.01.2019 року ОСОБА_6 слідчим суддею Голованівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 10 години 29 хвилин 31 березня 2019 року, з визначенням розміру застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.

В клопотанні ставиться питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 строком на 30 днів у зв`язку з тим, що термін тримання підозрюваного під вартою спливає 31 березня 2019 року однак для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яку було призначено 11.03.2019 року; виконати вимоги ст. 290 КПК України; та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які дають підстави органу досудового розслідування вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають у Голованівському районі, тобто в районі з підозрюваним, з метою зміни показів останніми відносно нього, адже ураховуючи значення показань таких осіб, може погрожувати останнім фізичною розправою та спричинити шкоду їхньому здоров`ю; вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як не одноразово вчиняв кримінальні правопорушення проти власності за які був засуджений.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням наявних ризиків є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , на 30 днів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав поросив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він заперечень щодо продовження відносно нього на 30 днів міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечень не мала.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 України, що підтверджується зібраними та долучених до матеріалів клопотання доказами.

22.03.2019 року відповідним прокурором продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 до трьох місяців, тобто до 30.04.2019 року .
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки прокурором доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені декількох тяжких злочинів та у вчиненні злочину середньої тяжкості, оскільки і на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даному провадженні, які проживають на території Голованівського району тобто в одному районі з підозрюваним, та може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення проти власності, тобто прокурором в судовому засіданні зазначено наявність старих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні, які суд вважає актуальними і на момент продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Поряд з цим, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочимну середньої тяжкості, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, достатньою буде застава в розмірі визначеному попередньою ухвалою.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні №0000001, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до трьох місяців в межах терміну досудового розслідування, строком на 30 днів, тобто з 25 березня 2019 року до 23 квітня 2019 року, включно.

Розмір застави ОСОБА_6 залишити попередньою, у відповідності до ухвали слідчого судді від 31.01.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 квітня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1