Справа № 525/1387/18
Провадження № 1-кс/541/1297/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 грудня 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій в ході розслідування кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2018 року.

Вивченням змісту поданої скарги та долучених до неї копій документів з`ясовано, що таку скаргу подано в межах кримінального провадження № 0000345 від 09.11.2018 року досудове розслідування по якому здійснюється слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .. Будь-яких об`єктивних даних які підтверджують факт проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області заявником не надано.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 ч. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом рекомендаційних роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4/13, слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування ( ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК).

Таким чином, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зробив висновок про те, що скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000345 від 09.11.2018 року., знаходиться в межах територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області, в складі якого в усякому разі має бути слідчий суддя, слід прийти до висновку про те, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 пункту 2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 5, 26 ч. 3, ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 датовану 19.12.2018 року повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1