Єдиний унікальний номер 448/1937/18
Провадження № 1-кс/448/613/18
У Х В А Л А
10.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000510 від 16 серпня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000510 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали із Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, ними отримано матеріали, які містять дані, що вказують на факти розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваючи у злочинній змові з власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили державні кошти під час виконання робіт з будівництва та реконструкції очисних споруд у м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області у 2017-2018 роках.

Стверджує, що 16 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, котрі його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

З огляду на вищенаведене просить надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються об`єктів « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реконструкція існуючих очисних споруд продуктивністю «100 куб.м. на добу та «Каналізування м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області». Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 куб.м. на добу. Окрім цього, просить розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, тобто у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза знищення таких особами, котрі володіють вищевказаною документацією.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження №0000510 вбачається, що 16.08.2018 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені встановлено, що 15.08.2018 року до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали із Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, ними отримано матеріали, які містять дані, що вказують на факти розтрати державних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуваючи у злочинній змові з власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розтратили державні кошти під час виконання робіт з будівництва та реконструкції очисних споруд у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області у 2017-2018 роках.

В судовому засіданні, у ході розгляду даного клопотання, слідчим ОСОБА_3 доведено, що вказані в клопотанні речі (документація) до яких слідчий просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення. Зазначені речі не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відомості про тимчасовий доступ до вищевказаної документації, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , може сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що стосуються об`єктів «Каналізування м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Реконструкція існуючих очисних споруд продуктивністю 100 куб.метрів на добу» та «Каналізування м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області. Будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 куб.метрів на добу», а саме:

- тендерної документації щодо будівництва каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу, реконструкції існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю 100 м3/добу у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області;

- проектної документації щодо будівництва каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу, реконструкції існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю 100 м3/добу у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області (у т.ч. технічні завдання на проектування);

- договорів підряду укладених ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) на будівництво каналізаційних систем та очисних споруд продуктивністю 500 м3/добу, реконструкцію існуючих каналізаційних очисних споруд продуктивністю 100 м3/добу у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області;

- актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ 2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ 3);

- сертифікатів на застосовані матеріали, паспортів на конструкції та обладнання, актів на приховані роботи, підтвердження фактичних витрат на відрядження, реєстрів накладних застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , з можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1