Справа № 161/120/19
Провадження № 1-кс/161/285/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000569 від 27.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000569 від 27.12.2018, проведення якої доручити експертам Іваничівського відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити причини смерті ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року близько 19 години водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Заводській в смт. Іваничі, в напрямку с. Древні, Іваничівського району, поблизу будинку № 46 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 1956 року народження, унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та померла у реанімаційному відділенні Іваничівської ЦРЛ.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 27 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити питання:

-Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

-Чи вживала незадовго до смерті алкогольні напої та наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь його алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

-В якому положенні (на велосипеді чи ведучи у руках) знаходився потерпілий в момент наїзду?

Доручити проведення експертизи експертам Іваничівського відділення Волинського обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1