Справа № 643/3642/19
Провадження № 1-кс/643/1544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001137 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001137 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Власником зазначеної квартири є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно договору купівлі-продажу №86 від 23.01.2019 ОСОБА_5 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , на підставі підробленого документа, а саме договору дарування квартири нібито від ОСОБА_4 , посвідченого 25.06.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1061.

Крім того ОСОБА_7 (на даний час вона ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.06.2017 перебуває у міжнародному розшуку за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, тому орган досудового розслідування вважає, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири саме від імені ОСОБА_7 , оскільки її місце знаходження не встановлене.

На підставі вищевикладеного орган досудового розслідування вважає, що невстановлені особи на підставі підроблених документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим у слідства є всі підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в зазначеній інвентаризаційній справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні державного Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали до 19.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1