Справа № 366/3338/18 Провадження № 1-кс/366/67/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2019 року, слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Чорнобиль Тур» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000074 від 22.11.2018 року
в с т а н о в и л а :
22.01.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Чорнобиль Тур» про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання вона посилається на те, що 26 грудня 2018 року у справі № 366/3338/18 (провадження № 1-кс/366/867/18) ухвалою слідчого судді було задоволено повністю клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 22 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Судом накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією ТОВ "Chornobyl Tour", спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, а також військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, р.н. НОМЕР_1 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки "Асер", чорного кольору, без серійного номеру, персональний комп`ютер, та п`ять зошитів з рукописними текстами. Вказана ухвала приймалася судом у відсутність законного володільця майна - ТОВ "Чорнобиль Тур", про що безпосередньо зазначено в ухвалі суду. Заявниця вважає, що дана ухвала є необґрунтованою, оскільки в клопотанні слідчого не зазначено підставу та мету арешту майна, слідчим суддею, під час накладення арешту на таке майно визначено самостійно, що метою накладення арешту є збереження речових доказів. Крім того, майно було вилучено незаконно, так як добровільної згоди на проведення огляду приміщень Мафів, власником надано не було, як і не було отримано слідчим ухвали про надання дозволу на проведення обшуку чи про його легалізацію, тому таке майно отримано незаконно та підлягає поверненню. В матеріалах клопотання про накладення арешту на майно належне ТОВ «Чорнобиль Тур» відсутні будь-які документи про право власності на вилучене майно. Оскільки і слідчим, і слідчим суддею, під час вирішення питання про накладення арешту на майно було порушено ряд норм чинного КПК України, заявниця вважає, що такий арешт підлягає скасуванню, а все вилучене майно має бути повернуто власнику.

В судовому засіданні представник ТОВ «Чорнобиль тур» - адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання та мотивувала його тим, що слідчий ВП зони ЧАЕС ОСОБА_4 з липня 2018 року збирав докази для того, щоб розпочати кримінальне провадження відносно ТОВ «Чорнобиль тур», це підтверджується документами долученими слідчим до клопотання про арешт майна. Пізніше, невідома особа, яка є братом одного зі співробітників ВП зони ЧАЕС зателефонувала до поліції та повідомила про те, що на КПП «Дитятки», що відноситься до зони радіоактивного забруднення незаконно здійснюється підприємницька діяльність, з порушенням правил використання електроенергії, не зрозумілим залишається те, як особа встановила, що на даній території така діяльність заборонена та чому вона здійснюється з порушенням щодо використання електроенергії, оскільки цей факт встановлюється уповноваженою особою Київобленерго в ході перевірки, а за результатами такої перевірки складається акт. Тому, по цьому факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками самоуправства. Крім того, до клопотання про накладення арешту на майно слідчим було додано протокол огяду місця події, який слідчий здійснив самостійно, даний огляд фактично був обшуком, оскільки було оглянуто автопричепи, броньоване авто, яке стояло на узбіччі, все це здійснювалось без згоди власника такого майна, без проведення відеофіксації та без ухвали слідчого судді, при цьому, після його проведення слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про легалізацію, що підтверджується відповіддю на запит до Іванківського районного суду Київської області . Нормами КПК України передбачені підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді та надання згоди власника, у даному випадку, таких підстав не було, як і не було відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки. Клопотання слідчого про арешт майна розглядалось без їх участі як власників майна. Фактично вилучення слідчим майна ТОВ «Чорнобиль тур» є втручанням в господарську діяльність, це призвело до її припинення, в порушення ст.173 КПК України. Слідчий ще на момент проведення обшуку та звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно знав кому воно належить, однак у самому клопотанні про це не вказав. На даний час, вилучене майно частково знаходиться у слідчого, броньоване авто стоїть на узбіччі, а автопричепи намагались вилучити, але вилучено їх не було, таким чином ухвала про накладення арешту на майно, на даний час залишилась частково невиконаною.
Слідчий СВ відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 26.12.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією ТОВ «Chornobyl Tour», спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки «АСЕР», чорного кольору без серійного номеру, персональний комп`ютер та п`ять зошитів з рукописними текстами залишивши їх на зберіганні на території відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ч.4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до договору позички від 03.08.2018 року укладеного між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Чорнобиль Тур», копію якого долучено до клопотання, останньому було передано у безоплатне користування два причепи з номерами державної реєстрації НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 для користування на строк 5 років.
Крім того, відповідно до договору позички від 03.08.2018 року укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Чорнобиль Тур», копію якого долучено до клопотання, останньому було передано у безоплатне користування комп`ютерну техніку, а саме: персональний комп`ютер та ноутбук АСЕР extensa 2511 model: 1501. s/n NXEF6EU97600 для користування на строк 5 років.
Також, відповідно до договору позички від 03.08.2018 року укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ «Чорнобиль Тур», копію якого долучено до клопотання, останньому було передано у безоплатне користування машину броньовану марки БРДМ 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 для користування на строк 5 років.
Таким чином, власником тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року було накладено арешт є ТОВ «Чорнобиль тур», представника якого не було викликано в судове засідання щодо вирішення питання про накладення такого арешту, та таким чином не було враховано інтересів останніх, щодо здійснення ними підприємницької діяльності та наслідків у накладенні такого арешту. Застосування арешту до майна ТОВ «Чорнобиль тур» призводить до обмеження прав заявника та зупинення здійснення ним підприємницької діяльності.
Крім того, з рахуванням даних, викладених у клопотанні, у кримінальному провадженні №0000074, досудове розслідування у якому здійснюється ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ТОВ «Чорнобиль тур» є третьою особою, що майна якої вирішується питання про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, з клопотання про накладення арешту саме на таке майно, в рамках кримінального провадження №0000074 мав право звернутись виключно прокурор.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
В ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року вказано, що єдиною метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Слідчий суддя, на даному етапі не наділений правом оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні, та зобов`язаний, розглядаючи клопотання про скасування арешту, з`ясувати чи в застосуванні такого заходу як арешт майна не відпала потреба та чи арешт на майно накладено обґрунтовано.
Таким чином, на даний час встановлено, що арешт на майно, яке належить ТОВ Чорнобиль тур», а саме на: два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією ТОВ «Chornobyl Tour», спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки «АСЕР», чорного кольору без серійного номеру, персональний комп`ютер та п`ять зошитів з рукописними текстами накладено необґрунтовано, що суперечить вимогам КПК України та є підставою для його скасування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Чорнобиль Тур» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Чорнобиль Тур» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.12.2018 року на два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією TOB "Chornobyl Tour", спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, а також військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, р.н. НОМЕР_1 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки "Асер", чорного кольору, без серійного номеру, персональний комп`ютер, та п`ять зошитів з рукописними текстами.
Зобов`язати уповноважених осіб ВП зони ЧАЕС Головного управління національної поліції в Київській області повернути негайно ТОВ "Чорнобиль Тур" два МАФи, які обклеєні рекламною продукцією ТОВ "Chomobyl Tour", спрямованою на проведення екскурсій по зоні відчуження, а також військовий транспортний засіб марки БРДМ-2, р.н. НОМЕР_1 , без жодних ідентифікуючих табличок, ноутбук марки "Асер", чорного кольору, без серійного номеру, персональний комп`ютер, та п`ять зошитів з рукописними текстами.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя