У Х В А Л А Справа № 200/19669/18

Провадження № 1-кс/200/30/19

03 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002847 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12 грудня 2018 року близько 17 години 40 хвилин в Соборному районі м. Дніпрі на пров. Добровольців, в районі перехрестя з вул. Мільмана, мало місце ДТП за участю автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3 місце пригоди залишила та поліцію не повідомила, однак вжитими заходами розшуку її було встановлено. Внаслідок даної ДТП пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слі дство по кримінальному провадженню № 0002847, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 12 грудня 2019 року близько 17 години 40 хвилин в Соборному районі м. Дніпрі на пров. Добровольців, в районі перехрестя з вул. Мільмана, мало місце ДТП за участю автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , яка скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3 місце пригоди залишила та поліцію не повідомила. Внаслідок даної ДТП пішоходам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002847 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
Для дослідження експерту надати:
-матеріали кримінального провадження № 0002847.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1