Справа № 204/2490/19
Провадження № 1-кс/204/833/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги зазначено, що 12 лютого 2019 року поштовою кореспонденцією до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 була направлена заява про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 382 ч.1 КК України. 20.03.2019 року він отримав відповідь, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, за відсутністю ознак злочину. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду. Просить визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування незаконною та зобов`язати уповноважених працівників відділу поліції невідкладно внести відомості за вказаною заявою і розпочати досудове розслідування.
У судове засідання призначене на 05.04.2019 р., 08.04.2019 року, ОСОБА_3 не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що участь особи, що звертається зі скаргою, в судовому засіданні є необхідною, а її неявка у судове засідання може свідчити про не підтримання нею заявленої скарги. Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати питання про обставини, які необхідні для розгляду скарги, зокрема щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому слідчий суддя позбавлений можливості встановити дані про особу, що подала скаргу і перевірити її права на оскарження бездіяльності слідчого, та належним чином з`ясувати обставини, необхідні для вирішення скарги по суті, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу без розгляду особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.107, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути без розгляду ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання заявником чи прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .