279/1621/19
1-кс/279/670/19
У Х В А Л А
іменем України

03 квітня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, як представник власника автомобіля марки ЗАЗ 110307 р.н.з. НОМЕР_1 , звернувся зі скаргою на неповернення слідчим транспортного засобу, який було вилучено 26.12.2018 року. Арешт на автомобіль не накладено, тому таке майно вважається тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику. Просив зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП повернути вилучений транспортний засіб власнику.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав та пояснив, що транспортний засіб його довірителя було вилучено, арешт на нього не накладався, однак повернути автомобіль слідчий відмовився.

Слідчим доводи скарги не спростовано.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, досудового провадження встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вилучення належного довірителю скаржника транспортного засобу, власником якого він являється з 14.04.2016 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , було проведено 26.12.2018 року під час проведення огляду місця ДТП. В подальшому вказане майно було переміщено до території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, визнано речовим доказом, однак з клопотанням про арешт майна, яке набуло статусу тимчасово вилученого, слідчий не звертався, арешт на транспортний засіб не накладався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що утримання слідчим належного скаржникові транспортного засобу, який має статус тимчасово вилученого, є протиправним, тому вилучене майно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений 26.12.2018 року по кримінальному провадженню №0002045 автомобіль марки ЗАЗ 110307 р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу