Провадження № 1-кс/524/4417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - криміналистичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004578 від 13.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004578, зареєстрованого 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 17 год. 11.12.2018 року до 17 год. 12.12.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла створи вікна та відкриття вхідних дверей, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , розташованого серед територій інших домоволодінь приватного сектору по вул. В. Виниченка (вул. Орджонікідзе) в м. Кременчуці, звідки таємно викрала пральну машину марки «LG» в корпусі білого кольору та холодильник марки «Indesit» в корпусі білого кольору, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на суму 7000 грн.
При проведенні огляду місця події за вказаною адресою слідчим СВ Кременчуцького ВП за участю інспектора криміналіста Кременчуцького ВП виявлено та вилучено на липкі стрічки сліди матеріалу та рук.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004578 від 13.12.2018 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи експертам направити таблицю зі слідами, виявленими та вилученими при проведенні огляду місця події та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволивши використання, при необхідності, руйнівних засобів та корегування поставлених питань на підставі чинного КПК України.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя