Номер провадження:1-кс/521/7762/18
У Х В А Л А

14.12.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, невстановлена особа з 30.10.2017 року самовільно не передає йому автомобіль, марки «Infmiti», білого кольору, з д/н: НОМЕР_1 , який судом був визнаний власністю заявника.
Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 0003654 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.10.2017 суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено рішення, яким був задоволений позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , а саме про визнання права власності на рухоме майно. Зг ідно даного рішення право власності на 2 автомобіля, а саме автомобіль марки «Mercedes Benz Vito», 2005 року випуску, д/н НОМЕР_2 та автомобіля марки «INFINITY», 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , тип легковий універсал, колір білий, д/н НОМЕР_4 перейшло до ОСОБА_5 . Автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» ОСОБА_6 передав у власність ОСОБА_5 , проте автомобіль марки «INFINITY» до сьогоднішнього часу не був переданий. Також потерпілий надав органу досудового розслідування копію рішення судді Приморського районного суду про визнання права власності на рухоме майно.
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «INFINITY», 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , тип легковий універсал, колір білий, д/н НОМЕР_4 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «INFINITY», 2008 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , тип легковий універсал, колір білий, д/н НОМЕР_4 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
Визначити місцем зберігання арештованого майна Малиновський ВИ в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23В.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1