справа № 563/18/19
провадження № 1-кс/563/9/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 січня 2019 року до ЄРДР №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України про проведення судової мистецтвознавчої експертизи,

встановив:
Слідчий СВ СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Корецького ВП Костопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали правоохоронного органу про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення.

04 січня 2019 року до Корецького ВП надійшов рапорт працівника ВБПЗТЛ ГУНП в Рівненській області Жданюка про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет на сайті «www.meendorus.net», встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , житель Корецького району Рівненської області здійснює розповсюдження фото, що містять ознаки творів порнографічного характеру.

04 січня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки отриманої інформації працівниками кримінальної поліції ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області проведено огляд сайту «www.meendorus.net» із розміщеною на ньому анкети з профілем «serkoshak», 47 лет, Украина, Ровенска область, Ровно», на якій було виявлено та вилучено (скопійовано) на оптичний носій інформації 17 (сімнадцять) фотозображень та 2 (два) відео із ознаками порнографічного характеру.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи з метою встановлення об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження та інших фактичних даних.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в даному кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2019 року до ЄРДР №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України провести судову мистецтвознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що в м. Луцьк по вул. Винниченка, 43.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи містять надані на експертизу 17 (сімнадцять) фотозображень, які вилучені 04 січня 2019 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на представленому на експертизу оптичному диску, елементи порнографічного характеру, якщо так то які саме?

-Чи містять надані на експертизу 2 (два) відео, які вилучені 04 січня 2019 року під час огляду сайту знайомств у мережі Інтернет на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться на представленому на експертизу оптичному диску, елементи порнографічного характеру, якщо так то які саме?

Для ознайомлення та виконання призначеної експертизи, експерту надати: протокол огляду від 04 січня 2019 року, упакований в паперовий пакет оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R із 17 (сімнадцятьма) фотозображеннями, вилучених (скопійованих) з сайту у мережі Інтернет на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », упакований в паперовий пакет оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R із 2 (двома) відео, вилученими (скопійованими) з сайту у мережі Інтернет на сторінці користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1