overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/390/19
Провадження № 1-кс/615/235/19
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000082 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000082 від 12.03.2019 року, стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як випливає зі змісту ухвали слідчого судді від 14.03.2019 року ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження щодо розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із даною установою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000082 від 12.03.2019 року, стосовно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції із Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" 02 квітня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Державної установу "Харківський слідчий ізолятор" (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) для виконання та забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1305/19
провадження №1-кп/619/272/19
04.04.2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 15.04.2019 року на 11.45 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/349/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року,-
встановив:
19.03.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 покарання призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, оскільки засуджений протягом тривалого часу не сплачує штраф і таким чином не виконує призначене судом покарання.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
За правилами п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_3 27.03.2019 року сплачено призначений вироком Дзержинського районного суд м. Харкова від 16.01.2019 року в сумі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 необхідно відмовити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу в сумі 850,00 грн.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну ОСОБА_3 покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/752/19 Кримінальне провадження 1-кп/728/116/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

4 квітня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 4 квітня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000046, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК.

2. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 263 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 14 годину 15 хвилин 21 травня 2019 року.

2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 750/3710/19
Провадження № 1-кп/750/257/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 08.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 травня 2019 року о 08 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2389/19
Провадження№1-в/751/148/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

05 квітня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА :

04.04.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - призначити в судове засідання на 11 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.04.2019
справа № 642/2183/19
провадження № 1кп/642/521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05 квітня 2019 року на 14.00 годину в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/525/19
Провадження №1-в/743/16/19
УХВАЛА

05 квітня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання від інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року за ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року обмеження воліз іспитовим строком 1 рік, а також особова справа №4/2019 відносно ОСОБА_4 .
Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Від представника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення вищезазначеного подання та особової справи №4/2019, оскільки ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року вже перебував на обліку в Деснянському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області з 19.06.2018 року та відносно нього вже скероване подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З огляду на вкладене, дослідивши подання та документи, додані до нього, суд вважає за необхідним повернути подання з особовою справою відносно ОСОБА_4 до Ріпкинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ріпкинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та особову справу №4/2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до Ріпкинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2230/18
Провадження №11-кп/801/615/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.02.2019, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя:
05 квітня 2019 р. Справа № 634/1229/15-к провадження № 1-в/632/86/19
У Х В А Л А
/про призначення захисника/

05 квітня 2019 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» щодо умовно-достркового звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)» надійшло подання щодо умовно-достркового звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, встановив, що засуджений скоїв злочин будучи у неповнолітньому віці.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені щодо осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Тому ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника засудженому.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів при розгляді подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1998 року народження, розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні 11 квітня 2019 року об 1100 годині.

Копію ухвали направити до регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7597/18
Провадження № 1-кс/645/1095/19
УХ В А Л А
іменем України

05 квітня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0002752, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 27.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0002752, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 27.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПК, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0002752, яка полягає у не розгляді у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 27.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 09 квітня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважених осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

5 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 27.02.2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати його захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_6 , Миколаївській місцевій прокуратурі №1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_6 , Миколаївській місцевій прокуратурі №1 та прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1