Справа № № 585/1777/19
Номер провадження 1-кс/585/642/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно: тимчасово вилучені 14.05.2019 року під час огляду місця події на автодорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» між селами Хмелів та Гаї Роменського району Сумської області: автомобіль «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане 30.11.2017 року.

В клопотанні зазначено, що близько 23:30 13.05.2019 року на автодорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» між селами Хмелів та Гаї Роменського району Сумської області сталось зустрічне зіткнення автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та мотоцикла «Мінськ»

№ рами НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Рогинці Роменського району. Внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці ДТП. Пасажири мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають в с. Рогинці Роменського району, внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

14.05.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця ДТП 14.05.2018 слідчим СВ Роменського ВП виявлено та вилучено, в тому числі: автомобіль «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане 30.11.2017 року.

На автомобілі «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з мотоциклом залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення, а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля є офіційним документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб на час ДТП. Тому просить накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.9).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.12).

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.13).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000312 від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 3).

З рапорту від 13.05.2019 року вбачається, що 13.05.2019 року черговим Роменського ВП отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3783 від 13.05.2019 року про скоєння ДТП з травмованими (а.с.8).

Згідно рапорту від 14.05.2019 року о 00 год. 54 хв. за адресою: Роменський район, с. Хмелів надійшло повідомлення по телефону від чергової медсестри Роменської ЦРЛ про те, що до приймального відділення каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Рогинці Роменського району, тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП поблизу с. Хмелів Роменського району (а.с. 8 зв).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 є ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 14.05.2019 року автомобіль «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , перебуває й його користуванні за домовленістю з власником. 13.05.2019 року він рухався на автомобілі дорогою в напрямку з м. Ромни в м. Конотоп. Проїхавши с. Гаї Роменського району, він продовжував рухатися в напрямку м. Конотоп, коли мотоцикл із зустрічної смуги руху перемістився на його смугу саме в той час, як він на неї виїхав, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП у автомобілі було пошкоджено його передню частину, включаючи бампер, капот, лобове скло, передню частину даху (а.с. 6-7).

З протоколу огляду місця події від 14.05.2019 року вбачається, що 14.05.2019 року слідчим слідчого управління ГУНП в сумській області ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, поліс страхування, та мотоцикл «Мінськ» (а.с.5).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, а також те, що автомобіль «Skoda Octavia» внаслідок зіткнення з мотоциклом «Мінськ» зберіг на собі якісні характеристики результату зіткнення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, арешт на майно, а саме: тимчасово вилучені 14.05.2019 року під час огляду місця події на автодорозі Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин» між селами Хмелів та Гаї Роменського району Сумської області:

- автомобіль «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль серії НОМЕР_2 , видане 30.11.2017 року,

з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , направити ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1