У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово - медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000495 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Любомльського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000495 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

17 жовтня 2018 року, близько 22 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки RENAULT MASTER, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-07 сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони держкордону Ягодин в напрямку м.Ковель, поблизу АЗС "Укрнафта", що по вул. Прикордонників, 11 в с.Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перебувала на проїзній частині дороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та встановлення причини його смерті,а також об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000495 від 18.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Любомльського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення ?

- чи мав місце удар транспортним засобом у тіло ОСОБА_5 , якщо так, то з якої сторони він був нанесений ?

- з якою частиною тіла відбувся первинний контакт з автомобілем та якими було взаємне розташування автомобіля та тіла ОСОБА_5 в момент контакту, стояв, рухалася в якому напрямку відносно автомобіля в момент наїзду ?

- яка причина смерті ОСОБА_5 ?

- чи виявлено в крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: