провадження № 1-в/563/7/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Корецького ВП Костопільського

ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України, призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі,

встановив:

Т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що 13.03.2017 року ОСОБА_5 , був звільнений з Полицької виправної колонії №76 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області. По прибуттю по місцю проживання в АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, так:

-12.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-12.04.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

-24.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 175-1 КУпАП- накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень (сто сімдесят гривень);

-24.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (п`ятдесят одна гривня).

В судовому засіданні представник Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав з підстав наведених у ньому. Вказує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження, ОСОБА_5 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подання, просив встановити стосовно нього адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом "в" вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку.

Свідченням цього є те, що по прибуттю до місця проживання в с. Великі Межирічі, Корецького району Рівненської області на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

-заборонити ОСОБА_5 виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Корецького району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

-зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись в Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації кожного першого і третього понеділка місця о 09:00 год.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1