Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/102/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 cічня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення медико-криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2019 року медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування вказала, що в провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок перевищення меж необхідної оборони.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який її схопив рукою за шию, перевищила межі необхідної оборони та нанесла ОСОБА_4 удар кухонним ножем в область тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани брюшної стінки, яке згідно ст. 2.1.3 Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя. На теперішній час потерпілий ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в ЛШМД за адресою: АДРЕСА_2 .
01.01.2019 року в ході огляду з приміщення приймального відділення ЛШМД було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 (светр, сорочка, футболка), в якому останній знаходився в момент спричинення йому тілесних ушкоджень. Того ж дня під час огляду місця події - приміщення кухні квартири АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору, який запечатано в спеціальний пакет №0232249.
За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення наявності на наданих для дослідження об`єктах пошкоджень, предмету, за допомогою якого вони були спричинені, його ознак, а також з`ясування послідовності спричинення поранень, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, медико-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на експертизу одязі (светр, сорочка, футболка) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодження, спричинені гострим предметом? Якщо є, то яким саме: ріжучим, колючо-ріжучим, рублячим? Яка локалізація та механізм виникнення цих пошкоджень?
2. Яка форма гострого (колючо-ріжучого) знаряддя, яким нанесено пошкодження, характер його загострення, ширина та довжина клинку?
3. Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
4. Які групові ознаки клинку ножа, яким спричинені пошкодження на одязі, його довжина, товщина, кількість лез, форма обуху?
5. Чи спричинені виявлені пошкодження на одязі наданим на дослідження ножем чи іншими предметами і якого типу?
6. Яка послідовність спричинення поранень?
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000006 надати експертам одяг (светр, сорочку, футболку), який вилучено в ході огляду 01.01.2019 року; ніж, який було виявлено та вилучено 01.01.2019 року під час огляду місця події ( АДРЕСА_3 ).
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000006.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6