ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3659/17
Провадження № 1-кп/210/186/18

"27" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0000382, №0000526 та №0002010, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 лютого 2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнився 27 липня 2005 року з Криворізької виправної колонії (№80) згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2005 року, на підставі ст.3 п.«б» Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

2) 05 лютого 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. Звільнився 17 жовтня 2009 року із Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області (№94), по відбуттю строку покарання;

3) 23 березня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки. На підставі постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2012 року, іспитовий термін скасовано, та направлено для відбуття покарання строком на 03 роки;

4) 01 жовтня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі;

5) 24 грудня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнився 14 березня 2016 року із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

6) 14 листопада 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі;

7) 20 листопада 2017 року Жовтневим районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі;

8) 26 квітня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 лютого 2017 року, приблизні о 05:40 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету, за допомогою якого пошкодив раму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із шухляди письмового столу таємно викрав гроші в сумі 650,00 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_6 », після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнового збитку на суму 650,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 15 лютого 2017 року, приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикового вікна та проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проник до приміщення кухні вказаного кафе, звідки таємно викрав кавомашину «Sacco Royal Digital», вартістю 4600,00 гривень, мікрохвильову піч «Daewoo КОС-1МІК», вартістю 1350,00 гривень, дві пляшки коньяку «Георгієвський» 3 зірки об`ємом по 0,5л, вартістю по 135,30 гривень кожна, пляшку коньяку «Борисфен Classic» об`ємом 0,5л, вартістю 125,00 гривень, дві пляшки коньяку «Жан-жак» об`ємом по 0,5л, вартістю по 128,61 гривні, м`ясо свинини (задня частина) вагою 5кг, вартістю 583,45 гривні, чотири паки соку «Сандора вишневий» об`ємом по 1л, вартістю по 26,14 гривень, каву зернову «Віронеззі» об`ємом 1кг, вартістю 405,00 гривень, дві упаковки цукру по 100 стіків (по 5гр) в кожній пачці, вартістю по 21,00 гривні, які належать ФОП « ОСОБА_7 », після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв ФОП « ОСОБА_7 » майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3854 від 27 листопада 2017 року на загальну суму 7737,83 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 лютого 2017 року, приблизні о 03:55 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикового вікна та проник до приміщення адміністративного офісу № НОМЕР_1 , який розташований в будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук «Dell Latitude Е7240» серійний номер DD9HN12, вартістю 7750,00 гривень та ноутбук «Dell Latitude Е6330» серійний номер 3WS3JV1, вартістю 5750,00 гривень, які належать ПзП «Імперіал Тобако Юкрейн», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ПзП «Імперіал Тобако Юкрейн» майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 16 січня 2018 року на загальну суму 13500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 16 березня 2017 року, приблизно о 03:15 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикових дверей та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошову скриньку «HPC-13S-3P (Black24v), вартістю 694,55 гривні з грошима в сумі 40,00 гривень, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 15 штук, вартістю по 25,00 гривень, які належать ТОВ «Опторг 15», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ТОВ «Опторг 15» майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3854 від 27 листопада 2017 року на загальну суму 1109,55 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 24 квітня 2017 року, в нічний час доби, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикового вікна та проник до приміщення адміністративного офісу ПП «Нечепуренко А.В.», який розташований в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав перфоратор «Bosch Pbh 2100 Re» вартістю 2326,13 гривень, кутову шліфувальну машину «DEWALT D28493» розмір диску 230мм, вартістю 4115,47 гривень, інверторний зварювальний апарат «Craft-tec ММА-250», вартістю 2405,46 гривень, кутову шліфувальну машину «Makita DGA 900 DZ», вартістю 1950,00 гривень, кутову шліфувальну машину «Makita М 9002» розмір диску 125мм, вартістю 1941,87 гривня, відбійний молоток «Craft СВН-2200», вартістю 2759,68 гривень, шуруповерт «Makita DF331DWY» на 12V, вартістю 2420,29 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_8 майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 16 січня 2018 року на загальну суму 17918,9 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 01 червня 2017 року, в нічний час доби, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив замок металопластикових дверей та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Нр 255 g6 (2ew01es) dark ash», вартістю 1658,70 гривень, який належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_9 майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 16 січня 2018 року на суму 1658,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 червня 2017 року, приблизно о 02:00 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикового вікна та проник до приміщення адміністративного офісу ТОВ «Торговий дім «Хліб», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 49-Б, проник до приміщення кабінету, звідки таємно викрав ноутбук «Acer Aspir ES1- 532G-P1Q4», вартістю 6334,30 гривні, планшет «Samsung Galaxy Tab A 10.1» LTE Black (SM-T58NZKASEK), вартістю 7199,20 гривень, мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-81» 12 мм № НОМЕР_2 , 1980 року випуску, вартістю 7600 гривень, газовий пістолет «RG-88, 9 мм, № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, вартістю 3900,00 гривень, які належать ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_10 майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3904 від 30 листопада 2017 року на загальну суму 25033,5 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , 04 липня 2017 року, приблизно о 01:30 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленої зв`язки ключів, шляхом підбору ключів до замку дверей кабінету проник до приміщення кабінету офісу ПАТ «Юрія», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 158В, звідки таємно викрав металевий сейф розміром 40/30/30см, вартістю 666,67 гривень, з грошима в сумі 6000,00 гривень, мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 250,00 гривень, та мобільний телефон «Samsung GT-E2121B», вартістю 277,50 гривень, які належать ПАТ «Юрія», а також ноутбук «LENOVO В570», вартістю 3800,00 гривень, який належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3854 від 27 листопада 2017 року завдав ПАТ «Юрія» майновий збиток на загальну суму 7194,17 гривні та ОСОБА_12 майновий збиток, на суму 3800,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 06 серпня 2017 року, приблизно о 03:00 годині, діючи повторно, маючи злочинний умисел направлений на проникнення у приміщення з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, від`єднав від дверного замка його личинку, відчинивши замок таким чином та проник до приміщення перукарні «Подіум», розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи в приміщенні перукарні ОСОБА_4 почав огляд приміщення з метою відшукання речей з метою подальшого їх викрадення. Так ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні перукарні, відшукав, а після цього таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_13 : холодильник марки «Delfa DRF-65LN», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2748 від 22 серпня 2017 року становить 2000,00 гривень, мобільний пристрій для миттєвого загару «Apollo ТІ00 Mini-mist», вартістю 4992,63 гривні, ЖК-телевізор марки «Samsung LE32D450G1WXUA», вартістю 4133,33 гривні, опромінювач бактерицидний побутовий «BactoSfera ОББ 15», вартістю 450,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 , з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 11575,96 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 26 вересня 2017 року, в нічний час доби, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив замок металопластикових дверей та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав нетбук «Acer Aspire One», вартістю 2416,67 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy Y Duos», вартістю 475,00 гривень, які належать ОСОБА_14 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_14 майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №175 від 16 січня 2018 року на суму 2891,67 гривня.

Крім того, ОСОБА_4 , 28 вересня 2017 року, в нічний час доби, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив замок металопластикових дверей та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 698,00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ТОВ «ЄВРОТРЕЙД-КРИВИЙ РІГ » майнового збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 21 жовтня 2017 року, приблизно о 23:30 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикового вікна та проник до приміщення адміністративного офісу № НОМЕР_4 , який розташований в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук «LENOVO 100-15 IBY 80MJ004UA», вартістю 6351,20 гривня та модем «3G Huawei ЕС 5321u-1|2», вартістю 1104,15 гривні, які належать ОСОБА_15 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_15 майнового збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3904 від 30 листопада 2017 року на загальну суму 7455,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2017 року, приблизно о 21:30 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого невстановленого металевого предмету пошкодив раму металопластикових дверей та проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де із металевого сейфу таємно викрав гроші в сумі 2868,00 гривень, які належать ОСОБА_16 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_16 майнового збитку на суму 2868,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 31 жовтня 2017 року, приблизно о 02:18 годині, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету пошкодив ролет, та замок на вхідних дверях офісного приміщення ТОВ «Ватерлінія», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, звідки таємно викрав ноутбук «Compaq Presario CQ61-105ER» sjn: CNF9182CWQ, вартістю 3266,67 гривень, який належить ТОВ «Ватерлінія», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим згідно судово-товарознавчої експертизи №175 від 16 січня 2018 року завдав ТОВ «Ватерлінія» майновий збиток на суму 3266,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних крадіжок, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Свої дії пояснив тим, що крадіжки вчиняв з метою заробити грошей у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та представники потерпілих ТОВ «ОПТТОРГ-15», - ОСОБА_18 , ПАТ «Юрія», - ОСОБА_19 , ФОП « ОСОБА_16 », - ОСОБА_20 , ПзП «Імперіал Тобако Юкрейн», - ОСОБА_21 , ТОВ «ЄВРОТРЕЙД-КРИВИЙ РІГ», - ОСОБА_22 , ТОВ «Ватерлінія», - ОСОБА_23 , при розгляді справи присутніми не були, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Право потерпілим на пред`явлення позову роз`яснено, а тому вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілих та їх представників.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі, майнова шкода котрим відшкодована частково шляхом повернення викраденого, раніше неодноразово судимий, скоїв нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 650,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_17 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 7737,83 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ОСОБА_10 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 25033,50 гривні, котрий відшкодовано частково на суму 7600,00 гривень, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_11 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 3800,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ОСОБА_15 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 7455,35 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 17918,90 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_9 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 1658,70 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_14 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 2891,67 гривня, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_13 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 11575,96 гривень, котрий відшкодовано частково на суму 11125,96 гривень, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ТОВ «ОПТТОРГ-15» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 1109,55 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ПАТ «Юрія» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 7194,17 гривні, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілій ОСОБА_16 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 2868,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ПзП «Імперіал Тобако Юкрейн» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 13500,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ТОВ «ЄВРОТРЕЙД-КРИВИЙ РІГ» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 698,00 гривень, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Потерпілому ТОВ «Ватерлінія» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 3266,67 гривень, котрий відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред`явлення цивільного позову роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення: судово-трасологічної експертизи №30/4.1-593 від 13 березня 2017 року у розмірі 439,80 гривень; судово-трасологічної експертизи №30/4.1/1476 від 27 червня 2017 року у розмірі 494,80 гривні; судово-трасологічної експертизи №30/4.1/2185 від 21 серпня 2017 року у розмірі 494,80 гривні, а всього 1429,40 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, продовжити рахувати з 20 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 20 листопада 2017 року.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№143, кримінальне провадження №0000382, том №1, а саме мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-81, 12мм, № НОМЕР_2 , котру згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_10 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№161, кримінальне провадження №0000526, том №1, а саме вилучений в ході огляду від 15 грудня 2017 року ноутбук марки «Compaq Presario CQ61-105ER» s/n: CNF9182CWQ, котрий згідно розписки повернуто представнику потерпілого ТОВ «Ватерлінія», - ОСОБА_23 , залишити у останньої для передачі власнику.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№23, кримінальне провадження №0002010, а саме холодильник марки «Delfa», моделі DRF-65LN, пакет герметично запакований, а також картонну коробку де є напис Deep 2, мобільний пристрій для миттєвого загару «Apollo T100 Mini-mist», ЖК-телевізор моделі LE32D450G1WXUA, котрі згідно розписки повернуто потерпілій ОСОБА_13 , залишити у останньої за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судово-трасологічної експертизи №30/4.1-593 від 13 березня 2017 року у розмірі 439,80 гривень; судово-трасологічної експертизи №30/4.1/1476 від 27 червня 2017 року у розмірі 494,80 гривні; судово-трасологічної експертизи №30/4.1/2185 від 21 серпня 2017 року у розмірі 494,80 гривні, а всього 1429,40 гривень, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000382, №0000526 та №0002010, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3659/17, провадження №1-кп/210/186/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1