Справа № 442/8566/18
Провадження № 1-в/442/354/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

встановив:
Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до їхньої установи засуджений прибув 23.02.2015 року та під час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за що на нього накладались стягнення, у тому числі (три) рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому виготовленні, зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та порушенні форми одягу та курінні в строю під час перевірки. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів і правопорушень.

Враховуючи наведене та з метою підтримання належного правопорядку в установі, вважає доцільним застосувати до засудженого ОСОБА_5 , як до особи яка свідомо не реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу .

В судовому засіданні представник установи підтримав клопотання, просив його задоволити. Уточнив, що вважає за доцільне перевести засудженого до приміщення камерного типу на строк 15 діб.

Засуджений не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що не пішов на засідання комісії установи, оскільки був хворий, обіцяв старатись більше не порушувати порядок в установі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, однак зазначив, що оскільки таке клопотання щодо засудженого розглядається вперше, то пропонований установою термін слід скоротити до десяти діб.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися передбачені у ній заходи стягнення.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із чч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються обставини, зазначені у даній нормі.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що засуджений прибув до установи для відбування покарання 23.02.2015 року. Початок терміну 07.08.2013р., кінець терміну - 08.06.2024р.

06.12.2018 року під час обходу відділення СПС №4 у житловій секції засудженого ОСОБА_5 , з приліжкової тумбочки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА СЗ-01» імейл стертий без сім-карти.?Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, пункт 3 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Із засудженим ОСОБА_5 раніше неодноразово проводились бесіди виховного характеру та накладались дисциплінарні стягнення.

Згідно витягу із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи було одноголосно вирішено направити матеріали до суду про переведення засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу установи.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Однак, запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в 15 діб є неспівмірним з характером вчинених ним дисциплінарних проступків, а тому такий слід застосувати на значно менший часовий відрізок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_7 - задоволити частково.

Перевести ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1