СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1160/18
Провадження № 1-кп/306/36/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, - питання про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 03.01.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк тримання під вартою до 01.03.2019р.

В судовому засіданні прокурор заявив усно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що продовжений строк тримання під вартою закінчується 01.03.2019року, однак, на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не закінчено, злочин вчинений ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, проти заявленого клопотання заперечили, вважає, що клопотання має бути заявлене в письмовому вигляді за пять днів до закінчення строку запобіжного заходу. Просять відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши доводи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховуючи клопотання сторони захисту щодо застосування домашнього арешту, та оцінивши доводи такого клопотання, суд доходить наступних висновків.
Встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 01.03.2019 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Розглядаючи клопотання прокурора, та вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, характер та тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , а також можливу міру покарання, яке йому загрожує в разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що доводи захисника з приводу продовження строку тримання пі вартою стосуються досудового розгляду, а тому суд вважає, що в зв`яку із незакінченням судового слідства, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою строком на 59 діб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, строком на 59 діб.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою встановити до 26 квітня 2019 року включно до 17.00год.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1