№ 317/1629/17
№/п 1-кп/317/34/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000587 від 14.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт (відпрацьовано 24 години),

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Запорізького районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької областівідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 12.10.2016 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, вирок набрав законної сили 12.11.2016 року.
01.12.2016 року ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт за вироком суду під підпис та попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання, отримавши направлення до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, де згідно розпорядження голови Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за №49/1 від 01.12.2016 був прийнятий для відбування покарання, призначеного за вироком судом, пройшовши інструктаж з техніки безпеки та згідно складеного графіку приступив до виконання громадських робіт та відпрацював по теперішній час 24 години громадських робіт.
З 02.12.2016 року по теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від виконання громадських робіт, порушуючи обов`язки, покладені вироком Запорізького районного суду Запорізької області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що не відпрацював покарання у виді громадських робіт, знав що порушує закон та за це передбачена кримінальна відповідальність, поважних причин невідбуття покарання за вироком суду на навів, вказав що працював на різних роботах та не було часу відпрацьовувати громадські роботи.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який переховувався від суду, його стійку антисуспільну установку, небажання відбувати покарання за вироком суду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді арешту.

До покарання за вироком відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року.

Цивільний позов не було заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків п`ять місяців сім днів арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1