Справа № 161/3868/19
Провадження № 1-кс/161/2224/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на 40 згортків порошкоподібної речовини невідомого походження з яких 27 згортків чорного кольору та 13 згортків синього кольору, яку поміщено до спец. пакету № 4448074; п`ять згортків ізоленти із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які були поміщені у спец пакети №7074345; №7074344; №7074343; №7074341; №7074342; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» синьо-фіолетового кольору та чек ТОВ « Пост Фінанс» Волинська обл., м. Луцьк , вул. Львівська,152-В про отримання посилки, які поміщено до спец пакету №7001378.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, крім того, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування вищевказані: 40 згортків порошкоподібної речовини невідомого походження з яких 27 згортків чорного кольору та 13 згортків синього кольору, яку поміщено до спец. пакету № 4448074; п`ять згортків ізоленти із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які були поміщені у спец пакети №7074345; №7074344; №7074343; №7074341; №7074342; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» синьо-фіолетового кольору та чек ТОВ « Пост Фінанс» Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська,152-В про отримання посилки, які поміщено до спец пакету №7001378, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000782 від 05.03.2019, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, може являтись психотропною речовиною «амфетамін», мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y5 2018», був засобом спілкування з особою в якої ОСОБА_5 купував заборонені речовини і який необхідний для проведення слідчих дій, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак від останнього надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що 40 згортків порошкоподібної речовини невідомого походження з яких 27 згортків чорного кольору та 13 згортків синього кольору, яку поміщено до спец. пакету № 4448074; п`ять згортків ізоленти із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які були поміщені у спец пакети №7074345; №7074344; №7074343; №7074341; №7074342; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» синьо-фіолетового кольору та чек ТОВ « Пост Фінанс» Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська,152-В про отримання посилки, які поміщено до спец пакету №7001378, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000782 від 05.03.2019, оскільки порошкоподібна речовина білого кольору, може являтись психотропною речовиною «амфетаммін», мобільний телефон марки «Huawei» модель «Y5 2018», був засобом спілкування з особою в якої ОСОБА_5 купував заборонені речовини і який необхідний для проведення слідчих дій тому клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 40 згортків порошкоподібної речовини невідомого походження з яких 27 згортків чорного кольору та 13 згортків синього кольору, яку поміщено до спец. пакету № 4448074; п`ять згортків ізоленти із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, які були поміщені у спец пакети №7074345; №7074344; №7074343; №7074341; №7074342; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» синьо-фіолетового кольору та чек ТОВ «Пост Фінанс» Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська,152-В про отримання посилки, які поміщено до спец пакету №7001378.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1