г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3873/18
Номер провадження 1-кс/213/1177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001023 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому вказав, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.09.2018 в період часу з 11:30 години до 12:00 години ОСОБА_4 , повторно, через не зачинені двері проник до приміщення дитячого садочку №161, який розташований по вул. Сонячна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А2020а40 білого кольору, із захисним склом на екрані, силіконовим бампером, картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, та сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши таким чином останній матеріального збитку.

Крім цього, 09.10.2018 близько 16:20 годині ОСОБА_4 , повторно, через не зачинені двері проник до приміщення КЗ "ДНЗ (ЯСЛА-САДОК) №141 КТ" КМР, що знаходиться по вул. Сонячна 22 в Інгулецькому р-н., м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав тепловий лічильник SKS - 3 та лічильник гарячого водопостачання SKS - 3, інв.№101430008 та інв.№ 101430009, після чого зник з місця події, чим спричинив вищезазначеній установі матеріальної шкоди.

Крім цього, 12.10.2018 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 , повторно, проник до приміщення КНП «ЦПМСД№7» вул. Каткова 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав праску «ROWENTA EFFECTIVE» модель DX1300F1R, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку.

Крім цього, 15.10.2018 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи на території ринку «Тала» по пр. Перемоги, 11а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, проник до приміщення контролерської, звідки таємно викрав тепловентилятор «8Т-НТ8345», який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

08.10.2018 року вказані події було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 21.09.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_8 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001023 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А2020а40 білого кольору придбаного у серпні 2017 року, станом на 13.09.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість захисного скла екрану до мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А2020а40 придбаного у серпні 2017 року, станом на 13.09.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість силіконового бамперу до мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А2020а40 придбаного у серпні 2017 року, станом на 13.09.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість карти пам`яті об`ємом 16 ГБ придбаної у серпні 2017 року, станом на 13.09.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , станом на 13.09.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість теплового лічильника SKS - 3, придбаного у 2011 року, станом на 09.10.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість лічильника гарячого водопостачання SKS - З, придбаного у 2011 року, станом на 09.10.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість праски «ROWENTA EFFECTIVE» модель DX1300F1R, придбаного у 2013 року, станом на 12.10.2018 року?

-Яка дійсна (ринкова) вартість тепловентилятора «ST-HT8345», придбаного у 2017 року, станом на 15.10.2018 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001023:

-для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідності;

-доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .