Справа №127/4951/19
Провадження №1-кс/127/2957/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Заявник зазначає, що суть кримінального провадження на думку органу досудового розслідування: до чергової частини оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області 09.01.2019 року надійшло повідомлення, що у с. Мухівці, Немирівського району зупинено транспортний засіб марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при здійсненні перевірки в багажному відділені даного автомобіля виявлено 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним замахом спирту. Під час обшуку транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділені даного автомобіля виявлено та вилучено 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним замахом спирту. Крім того під час обшуку на передньому сидінні було виявлено та вилучено 1 ящик, заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1 ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт. Також під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено блокнот з чорновими записами на 34 арк., картку «ПриватБанку» універсальну за № НОМЕР_2 . Також у нього було вилучено керований ним транспортний засіб.
16.01.2019 ухвалою суду клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 - задоволено частково. Накладено арешт на 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., блокнот з чорновими записами на 34 арк.. Транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», р/н НОМЕР_1 , безоплатно передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_6 . Двадцять полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт. передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 . Зобов`язано старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000002 внесеного до ЄРДР 09.01.2019, здійснити відібрання зразків з двадцять полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, 1-ящику заповненого продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1-ящику заповненого продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт.
22.01.2019 ухвалою Вінницького апеляційного суду вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасовано. Клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1-ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., блокнот з чорновими записами на 34 арк., транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Заявник зазначає, що в даному конкретному випадку слідчим не доведено в судовому засіданні та в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, заборона розпорядження майном, можуть виправдати потреби досудового розслідування.
ОСОБА_5 вказує, що з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», р/н НОМЕР_1 , від тривалого простою буде псуватися, у власника транспортного засобу існують обґрунтовані сумніви щодо належного зберігання вказаного транспортного засобу на арешт майданчику.Також будь-які обгрунтовані підстави для обмеження права власності на майно, яке було вилучене під час обшуку - відсутні.
ОСОБА_5 вважає, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном відсутня необхідність, тому просить скасувати арешт з майна, який накладений ухвалою суду від 22.01.2019, оскільки відсутні підстави для накладення арешту на дане майно, а майно повернути ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах клопотання заява про розгляд у відсутність ОСОБА_5 відсутня.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту, оскільки зазначене майно виявлено та вилучено під час обшуку, оглянуто, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та на даний час триває досудове розслідування, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 року скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суд вінницької області від 16.01.2019 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном та накладено арешт на виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 20 полімерних бочок синього кольору об`ємом приблизно 220 літрів, кожна з яких наповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту, 1ящик заповнений продукцією ТМ «Метаха» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., 1 ящик заповнений продукцією ТМ «Квінт Монте Чоко» ємністю 2 літри кожний в кількості 9 шт., блокнот з чорновими записами на 34 арк.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду про накладення арешту від 22.01.2019 року накладення арешту на вказане майно зумовлено тим, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, існує необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Крім того, зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, відчуження, пошкодження або знищення майна.
Будь-яких інших переконливих доказів про необхідність скасування арешту не надано, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, по справі проводяться слідчі, процесуальні дії, тому підстав для скасування накладеного арешту з майна є не доцільним.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.01.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя