Справа № 513/774/18
Провадження № 1-кс/513/416/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим із прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 22 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин троє невідомих осіб, с закритим обличчям, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства та незачинені двері, проникли до жилого будинку АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до власника оселі ОСОБА_5 , вчинившого супротив та його дружини ОСОБА_6 , зв`язали останніх чоловічою краваткою та липкою стрічкою «Скоч» та відкрито заволоділи їх майном, а саме:

грошовими коштами в сумі 188 400 гривень;

ювелірними виробами золотою жіночою коблучкою, двома золотими жіночими перснями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напів місяця;

мобільним телефоном марки «NOKIA» модель 107 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому перебували сім-карта № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , сім-карта № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 ;

мобільним телефоном марки «NOKIA» модель RM-1172 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , в якому перебували сім-карта № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , сім-карта № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , карта пам`яті Sand 2Gb, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відомості про вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України за даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 22 серпня 2018 року.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, у районі скоєння злочину ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 45183,

с. Пасічне, Саратського району Одеської області, поле в напрямку до с. Введенка Саратського району Одеської області, можливий шлях відходу злочинців - LAC - 45432; CID 45542,45544,45541,45351;

с. Пасічне Саратського району Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливе місце перебування злочинців - LAC - 45432; CID 45183,42633,45182,52741,52747,45181.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідча звернулася до суду із даним клопотанням.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 вбачається, що 22 серпня 2018 року внесено до ЄРДР відомості про те, що о 22 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин троє невідомих осіб через незачинені вхідні двері проникли до жилого будинку АДРЕСА_1 , де почали наносити тілесні ушкодження невеликої тяжкості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 187 000 гривень та зникли з місця події (а.с.4).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до ЄРДР 22 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України начальнику сектору кримінальної поліції Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_11 , НОМЕР_12 щодо номерів та (IMEI) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме:

АДРЕСА_2 , місце скоєння злочину LAC - 45432; CID 45183;

с. Пасічне, Саратського району Одеської області, поле в напрямку до с. Введенка Саратського району Одеської області, можливий шлях відходу злочинців - LAC - 45432; CID 45542,45544,45541,45351;

с. Пасічне, Саратського району Одеської області, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливе місце перебування злочинців - LAC - 45432; CID 45183,42633,45182,52741,52747,45181

за період часу з 23 години 00 хвилин 21 серпня 2018 року по 05 годин 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1