Справа № 509/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянин України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 29.04.2013 р. Маловисківським р/с Кіровоградської області за ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 р. 6 м. п/в, звільнений 28.12.2015 р. по відбуттю строку покарання - підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2019 року, о 22:40 год. Кісіль, перебуваючи на території приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Іверія Плюс», розташованої по вулиці Соборності 22-А в с. Барабой Овідіопольського району Одеської області, розпиваючи алкогольні напої зі своїм товаришем ОСОБА_7 , в ході чого у Кісіля виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою, переслідуючи корисливий умисел, діючи повторно, шляхом розбиття ліктем віконного скла, Кісіль таємно проник до ангару приватного підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Іверія Плюс», який використовується підприємством для сховища, звідки таємно викрав майно, що належить ПП «Виробничо-Комерційній фірмі «Іверія Плюс», а саме: вкладиші шатуна у кількості 4-х штук, вартістю за 1 вкладиш шатуна 215 грн. на загальну суму 860 грн., шатун у кількості 4-х штук, вартістю за 1 штуку 159,25 грн. на загальну суму 637 грн., навіску поперечну, вартістю 970 грн., поршневу у кількості 4-х штук, вартістю за 1 штуку 575 грн. на загальну суму 2300 грн., вилку скоби, вартістю 1560 грн., кабель мідний, довжиною 3,5 метри, вартістю за 1 метр 300 грн. на загальну суму 1050 грн.

Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Виробничо-комерційній фірмі «Іверія Плюс» майнову шкоду на загальну суму 7377 грн.

Таким чином, Кісіль обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднану з проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

20 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30 січня 2019 року Кісілю повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 20.01.2019 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- постановою про визнання речових доказів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 ;
- протоколом заяви ОСОБА_8 від 26.01.2019 р.;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, те, що хоча ОСОБА_8 не працює, не має постійного джерела прибутку та засобів існування, раніше був судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена в встановленому законом порядку, знову вчинив тяжкий корисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, однак має постійне місце проживання на території Овідіопольського району Одеської області та місце реєстрації у Кіровоградській області, не переховувався від органу досудового розслідування чи суду, не перешкоджав кримінальному провадженню, а навпаки сприяє розслідуванню скоєного ним кримінального правопорушення, надаючи правдиві свідчення та визнаючи свою вину у скоєному ним злочині та йому не повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, у зв`язку з чим суд вважає можливим обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Окрім цього, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною покидати місце мешкання у період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

-не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали направити на виконання Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Роз`яснити підозрюваному положення ст. 181 ч. 5 КПК України.
Встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 31.03.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області, допустивши негайне виконання ухвали суду в частині контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1