Справа № 509/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0002125, від 13.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь р. Молдова, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.01.2003 Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2007 Приморськимрайонним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК Українидо 4 років позбавлення волі, 27.03.2017Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виглядіштрафу в розмирі 850 грн., в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Овідіопольськогорайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обранозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 09.02.2019 року, та закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.
Досудовим розслідуванням встановлено, що12 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Виноградній в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, через незаперті двері проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: золоті сережки 585 проби, вартістю 1 000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 4 000 гривень; золоту каблучку 585 проби, вартістю 9 000 гривень; золотий перстень 585 проби, вартістю 22 000 гривень; золоті сережки 585 проби, вартістю 7 500 гривень; золоті сережки 585 проби, вартістю 2 500 гривень; золотий кулон з червоним рубіном, 585 проби, вартістю 2500 гривень.

У той час, коли ОСОБА_4 з викраденим майном виходив з будинку, при виході, біля дверей був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка в свою чергу намагалась зупинити останнього та викликати на допомогу. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, стали помічені, керуючись прямим виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене, незважаючи на вимогу потерпілої ОСОБА_6 припинити свої злочинні дії, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 48 500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 : ч. 3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

07.02.2019 р., в ході проведення підготовчого судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.Обвинувачений та його захисник проти його задоволення заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІКПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також, може вчинити інші кримінальніправопорушення так як неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, схильний до протиправної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 315, 199, 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.186КК України, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, те що він не одружений, офіційно не працевлаштований,відсутність у нього постійного джерела доходу, раніше судимий.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.
При цьому, суд вважає можливим визначати ОСОБА_4 заставу в розмірі 73.640 грн.

Керуючись ст.314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до7квітня 2019 року.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу в розмірі 73.640 грн, яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефонів.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1