Справа № 147/1390/18
Провадження № 1-кс/135/823/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що в період з 28.08.2018 по 01.09.2018 невідомі особи, шляхом зняття віконної шибки. проникли до приміщення храму Святого апостола Євангеліста Іоана Богослова Тульчинської єпархії української православної церкви, за адресою АДРЕСА_1 та з скриньки для пожертв викрали грошові кошти близько 500 грн.

01.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події 01.09.2018 року в приміщенні храму за адресою: АДРЕСА_1 виявлено на поверхні димохідної труби виявлено сліди рук, які поміщено на аркуш паперу, упакований до паперового конверту скріпленого печатками «Для пакетів» підписаного понятими. Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразки відбитків рук у настоятеля храму ОСОБА_4 та в особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

-Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що в період з 28.08.2018 по 01.09.2018 невідомі особи, шляхом зняття віконної шибки. проникли до приміщення храму Святого апостола Євангеліста Іоана Богослова Тульчинської єпархії української православної церкви, за адресою Вінницька область Тростянецький район с. Тростянчик вул. Сонячна,2 та з скриньки для пожертв викрали грошові кошти близько 500 грн.

01.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000203 від 01.09.2018 дактилоскопічну експертизу.
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

-Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі?

Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам паперовий конверт скріплений печатками «Для пакетів» та підписаний понятими в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події; паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упакована дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи.
За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя