Дата документу 09.11.2018
Справа № 334/8333/18
Провадження № 1-кс/334/3405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003782 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003782 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

20.10.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 1, знаходиться на дорозі автомобіль ВАЗ 21103, у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки агрегатів ( ВІН КОД) ( єо 31613)

21.10.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, біля будинку № 1, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21103 у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_4 , та понятих, який було розташовано за вищевказаною адресою. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: автомобіль «ВАЗ 21103» у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль «ВАЗ 21103» у кузові сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля в кількості 1 штуки з брелком сигналізації;
В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003782 від 21.10.2018 р. судової технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова) наданого на дослідження автомобілю «ВАЗ 21103» у кузові сірого кольору, до якого закріплений державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , якщо змінювався то я ким способом?

- якщо ідентифікаційний номер змінювався, яким був первинний заводський ідентифікаційний номер (кузова)?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ««ВАЗ 21103» у кузові сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 супроводження автомобілю довірити групі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до складу якої входить: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0003782.

Копію постанови направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1