Справа № 638/1914/19
Провадження № 1-кс/638/1040/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005022 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005022 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, невстановлена особа шляхом вільного доступу із автомобіля Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала сумку із особистими речами тим самим спричинивши шкоду гр-ну ОСОБА_5 .

19 грудня 2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0005022.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.12.2018 року приблизно о 20 годині 20 хвилин невстановлена особа знаходячись на ділянці місцевості поблизу будівлі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу із автомобіля Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала сумку марки Klarks, у котрій знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень, ідентифікацій код особи платника податків виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_6 . 21.12.2018 року до потерпілого на його особистий номер зателефонувала невстановлений чоловік із номеру НОМЕР_2 , котрий повідомив останньому, що напередодні вчинив крадіжку із автомобіля потерпілого та після отримання ним грошових коштів у сумі 700 гривень, - поверне потерпілому його документи. 22.12.2018 року о 16 годині 00 потерпілий ОСОБА_5 , використовуючи термінал поповнення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом поповнення мобільного рахунку абонента НОМЕР_2 на суму 1185 гривень, при цьому підтримуючи розмову із невстановленою особою через телефонний дзвінок. 28.12.2018 року потерпілим ОСОБА_5 , було отримано сервісне смс-повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змістом про те, що абонент НОМЕР_2 змінив номер телефону на НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки існують достатні підстави вважати, що особи, які користуються вищевказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення вищеописаного злочину, а також зокрема в ході телефонних розмов координувати спільні злочинні дії при вчиненні вказаного злочину, зв`язуватись між собою безпосередньо перед та після вчинення злочину тощо, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за мобільними телефонами з вказаними абонентськими номерами, з метою перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності зазначених осіб до вчинення вищеописаного злочину, а також вчинення інших аналогічних злочинів на території Шевченківського та інших адміністративних районів м. Харкова. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Великий період часу, за який необхідно отримати інформацію про зв`язки вищевказаних абонентів обґрунтовується необхідністю встановити їх постійні та непостійні зв`язки, в тому числі ті, з якими вони могли бути під час вчинення злочину, і з якими зв`язувались до та після його вчинення, а згодом встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути руху, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, місцезнаходження або місця збуту речових доказів, тощо, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, в період часу з 15.12.2018 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005022 від 19 грудня 2018 року, розпочатого за ч. 1 ст. 185 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що після викрадення його речей з автомобіля на мобільний телефон йому надходили дзвінки з номеру телефону - НОМЕР_2 від невідомих чоловіків, які вказували на те, що у них знаходяться речі та документи потерпілого. Крім того, 28.12.2018 року потерпілим ОСОБА_5 , було отримано сервісне смс-повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змістом про те, що абонент НОМЕР_2 змінив номер телефону на НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005022 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 15.12.2018 року по 18.02.2019 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 19.03.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -