Провадження № 1-кп/200/155/18
Справа № 200/8816/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0001199, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.03.2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробування строком на три роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2017 року, іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2017 року приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Склад обуви дешевле некуда», розташованого по бульвару Театральний, 3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_8 , а саме взяв з полиці вищевказаного магазину кросівки чоловічі чорного кольору розміру 43 артикул U257-8, вартістю 529 грн., які взув, при цьому свої кросівки залишив біля даної полиці та пішов до виходу з магазину, не маючи наміру розрахуватися за викрадені кросівки. Однак, в цей час злочинні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками магазину, які стали вимагати від останнього зупинитися та розрахуватися за кросівки.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно, вчиняючи злочин повторно, не реагуючи на вимоги працівників магазину «Склад обуви дешевле некуда» повернути вищевказані кросівки, вийшов з магазину, тим самим покинув місце скоєння злочину та утримуючи при собі викрадене майно, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), скоєному повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.05.2017 року приблизно о 17.20 год. зайшов до магазину «Склад обуви дешевле некуда», розташованому на АДРЕСА_2 , поміряти кросівки, так як його порвалися. Оскільки грошей на їх придбання не мав, вирішив викрасти ці кросівки. З цією метою, перебуваючи у вказаному магазині, взяв з полиці чоловічі кросівки, які взув на себе, а свої поставив на полицю. Після чого він направився до виходу з магазину, пройшов касу, та в цей час почув як співробітники магазину стали йому кричати, щоб він зупинився та повернув кросівки. Однак, він не звернув на це уваги, хоча розумів, що його дії викриті, але незважаючи на вимогу працівників магазину, з викраденими кросівками залишив місце скоєння злочину та направився у своїх справах.
Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.
В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 01.05.2017 року, відповідно до якого предметом огляду є спортивні кросівки чорного кольору, розміром 43, добровільно видані ОСОБА_4 (а.с.9), що визнані речовим доказом ( а.с.27) та відповідно до розписки ( а.с.28) повернуті власнику.

Протоколом огляду від 01.05.2018 року, яким оглянуто місце скоєння злочину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з біло-голубими вставками та білим надписом «Адідас» (а.с.10).

Актом інвентаризації магазину «Склад обуви дешевле некуда» від 01.05.2017 року, яким встановлена недостача чоловічих кросівок чорного кольору 43 розміру артикул U257-8 ( а.с.18).

Даними судово-товарознавчої експертизи №1491 від 19.05.2017 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість кросівок чоловічих, артикул U257-8, чорного кольору, розмір 43, в кількості 1 пари, станом на 01.05.2017 року, складає 529 грн. 00 коп. ( а.с.22-26).

Протоколом слідчого експерименту від 20.05.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_9 , котра на місці скоєння злочину, в приміщенні магазину «Склад обуви дешевле некуда», розташованому на АДРЕСА_2 , розповіла про обставини скоєння грабежу 01.05.2017 року зі вказаного магазину (а.с.29-31).

Протоколом слідчого експерименту від 20.05.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , котра на місці скоєння злочину, в приміщенні магазину «Склад обуви дешевле некуда», розташованому на АДРЕСА_2 , розповіла про обставини скоєння грабежу з вищевказаного магазину 01.05.2017 року ( а.с.33-35).

Протоколом слідчого експерименту від 20.05.2017 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , який на місці скоєння злочину, в приміщенні магазину «Склад обуви дешевле некуда», розташованому на Театральному бульварі, 3 в м.Дніпро, показав, яким чином скоював грабіж ( а.с.43-45).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), скоєному повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, а також те, що останній вчинив новий корисливий злочин після вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2017 року, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2017 року й остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_11 відраховувати з 26 лютого 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 термін перебування під вартою з 31.12.2017 року по 26.02.2019 року, включно.

Речові докази ( а.с.27) - вважати повернутими власнику представнику потерпілій ОСОБА_9 ( а.с.28).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1491 від 19.05.2018 року в сумі 200 грн. 00 коп. ( а.с.21).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1