УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні її клопотання №2 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину в кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні її клопотання №2 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину в кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016.

Згідно ст. 35 КПК України дана заява була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 мотивує свою заяву про відвід тим, що на її думку слідчий суддя ОСОБА_4 системно та умисно допускає істотні порушення кримінального процесуального закону, постановляє завідомо неправосудні рішення та багаторазово та системно відмовляє в задоволенні її скарг на бездіяльність прокуратури Вінницької області, ГУНП у Вінницькій області та СБУ у Вінницькій області, які задоволені судами м. Києва, в зв`язку з чим вона має сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності при розгляді ним її скарги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 81 КПК України та з метою недопущення затягування розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у її відсутність.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 по розгляду ним її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016, з якої вбачається, що між слідчим суддею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склались такі відносини, що дійсно можуть викликати сумнів в його об"єктивності та неупередженості при розгляді ним її скарги, вважаю, що за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні її клопотання №2 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину в кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016, а матеріали скарги передати на розгляд слідчому судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: