В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Справа153/1595/18

Провадження1-кп/153/114/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285 від 11.10.2018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, заняття пенсіонерка, освіта повна загальна середня, сімейний стан заміжня, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 у вересні 2018 року, точної дати та часу не встановлено, на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявила рослини коноплі, які зірвала, перенесла їх до власного домоволодіння, де подрібнила їх, висушила та почала зберігати для власного використання у господарстві. Під час обшуку, проведеного 11.10.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину рослинного походження, коричневого та зеленого кольорів, ззовні схожу на рослини коноплі, яка зберігалася на пілозі в приміщенні літньої кухні. Відповідно до висновку експерта №1575 від 24.10.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1111,43 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала. Пояснила, що біля річки росли кущі коноплі, які вона зірвала та принесла додому. Насіння коноплі використовувала як ліки для власного вживання, а рослини коноплі зберігала біля плити в кухні без мети збуту. Ці рослини мала на меті спалити після використання насіння з них. 11.10.2018 під час обшуку у її будинку працівниками поліції було виявлено вказані рослини коноплі. В скоєному розкаялася.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - даними, отриманими судом із:
- висновку експерта №1575 від 24.10.2018 та ілюстративних таблиць, з яких встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною массою 1111,43 грама (у перерахунку на висушену речовину).
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України для визнання вказаних доказів недопустимими. Дані, отримані із них, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять вину обвинуваченої.
Відповідно до таблиці 1 список №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 до великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу відноситься канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню від 500 до 2500 грамів.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною, а її дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, а саме 1111,43 грама.
При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який посягає на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, так і особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, що підтверджено даними, які містяться у вимозі про судимості №6596/227/01-2018 від 17.10.2018, виданої Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, має стійкі соціальні зв`язки - проживає в будинку по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї, виданою Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, вих.№1188 від 17.10.2018; задовільно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Дзигівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, вих.№02-09-691 від 17.10.2018; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1145 від 17.10.2018 КУ «Ямпільська ЦРЛ».
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченої, а тому має підстави застосувати відносного неї міру покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженої та поміщенні її на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу винної, яка має постійне місце проживання та сім`ю (заміжня), є пенсіонеркою, щиро розкаялася у скоєному, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік, встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченої на користь держави.
При вирішенні питання про речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1111,43 грама (у перерахунку на висушену речовину) - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави його знищити.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЛІЩІНСЬКУ СОФІЮ ФЕОДОСІЇВНУ визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити їй іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ЛІЩІНСЬКУ СОФІЮ ФЕОДОСІЇВНУ такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (висновок експерта №1575 від 24.10.2018).
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1111,43 грама (у перерахунку на висушену речовину), який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8 -ОНІЛОВА