Справа № 496/379/19
Провадження № 1-кп/496/189/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
малолітньої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання про застосування до неповнолітньої, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Угільці, Гощанського району, Рівненської області, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, навчається у школі І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району

м. Києва, учениця 9-Б класу, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року, близько 17:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, неповнолітня ОСОБА_7 , знаходячись на території Дачненської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_3 , побачила неповнолітню ОСОБА_8 , яка в цей час зайшла на територію вищезазначеної амбулаторії. Після чого неповнолітня ОСОБА_7 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_8 та в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, здоров`я людини, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, схопила неповнолітню ОСОБА_8 за волосся, нахилила її голову та нанесла останній один удар носком правої ноги в область обличчя, від якого неповнолітня ОСОБА_8 впала на землю. Згідно висновку судово-медичного експерта № 295 від 17.08.2018 року, неповнолітній ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих осколкових переломів кісток носа, закритого перелому переднього відділу носової перегородки, закритого перелому лобового відростка верхньої щелепи зліва, синців повік обох очей, лівої щоки, спинки носу, лівого колінного суглобу, садна в області правого ліктьового суглоба, лівого колінного суглобу, забоїв м`яких тканин носа, лівої щоки. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21-го дня та згідно з п. 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені дії неповнолітньої ОСОБА_7 підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Неповнолітня ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за суспільно-небезпечним діянням, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, винною визнала себе повністю.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері на строк 1 рік.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері на строк 1 рік.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері на строк 1 рік.
Представник служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_6 вважала за доцільне застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд матері на строк 1 рік.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №02, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не досягла віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_7 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_7 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_7 , суд враховує особу неповнолітньої, яка характеризуються задовільно по місцю проживання та навчання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не стоїть, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 16 років і таким чином не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники.
Питання про передачу неповнолітньої особи під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.
Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, доведена в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері.
Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст.ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 05.01.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1