Провадження №1-кс/760/3400/19
Справа 760/5588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються відкриття та обслуговування рахунків, що перебувають у володінні банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), а саме щодо рахунків в українській гривні № НОМЕР_2 від 23.12.2016, № НОМЕР_3 від 23.12.2016, № НОМЕР_4 від 07.12.2018, № НОМЕР_5 від 23.12.2016, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), рахунки в українській гривні № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 від 15.11.2017, № НОМЕР_10 від 07.12.2018, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), рахунки в українській гривні,євро, долар США, російський рубль № НОМЕР_12 від 31.01.2017, в українській гривні № НОМЕР_13 від 31.01.2017, № НОМЕР_14 від 31.01.2017, рахунок в євро та долар США № НОМЕР_13 від 31.01.2017, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) з періоду відкриття рахунків по теперішній час.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_16 ), спільними діями за сприянням групи осіб у період з травня 2016 року по березень 2018 року, у результаті фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_26 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ухилилися від сплати податку на додану вартість на загальну суму 5 821 333 грн.
Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що в ході супроводження кримінального провадження, встановлено схему роботи конвертаційного центру, яка полягає в наступному: реально діючі підприємства вигодонабувачі перераховують безготівкові грошові кошти, за нібито надані послуги або відвантажені ТМЦ, на рахунки СГД реквізити яких підконтрольні злочинній групі, які в свою чергу перераховуються на рахунки СГД, які здійснюють діяльність з реалізації ТМЦ на готівковий рахунок (імпортери та підприємства, які здійснюють свою діяльність в сфері оптової торгівлі) на адресу фізичних осіб та неплатників ПДВ. В подальшому готівкові грошові кошти та документи на відвантаження (які надають право на податковий кредит з ПДВ) за винагороду приблизно 5,5-6% від суми передбачаються учасникам «конвертаційного» центру, які в свою чергу за винагороду 11% від суми передбачаються грошові кошти та документи прикриття безтоварних операцій підприємствам вигодонабувачам, замовникам послуг з конвертації.
Крім того, слідчий вказав, що відповідно до отриманої інформації з інформаційно-аналітичної системи ДФС України, встановлено, що за даними суб`єкту первинного фінансового моніторингу для реалізації схеми руху безготівкових коштів у банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ) відкриті рахунки в українській гривні № НОМЕР_2 від 23.12.2016, № НОМЕР_3 від 23.12.2016, № НОМЕР_4 від 07.12.2018, № НОМЕР_5 від 23.12.2016, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), відкриті рахунки в українській гривні № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 від 15.11.2017, № НОМЕР_10 від 07.12.2018, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), відкриті рахунки в українській гривні,євро, долар США, російський рубль № НОМЕР_12 від 31.01.2017, в українській гривні № НОМЕР_13 від 31.01.2017, № НОМЕР_14 від 31.01.2017, рахунок в євро та долар США № НОМЕР_13 від 31.01.2017, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ).

Разом з тим, слідчий вказує на те, що з метою встановлення реального руху грошових коштів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по рахункам за № НОМЕР_2 від 23.12.2016, № НОМЕР_3 від 23.12.2016, № НОМЕР_4 від 07.12.2018, № НОМЕР_5 від 23.12.2016, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), рахунки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 від 15.11.2017, № НОМЕР_10 від 07.12.2018, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), рахунки № НОМЕР_12 від 31.01.2017, № НОМЕР_13 від 31.01.2017, № НОМЕР_14 від 31.01.2017, № НОМЕР_13 від 31.01.2017, а саме: роздруківки руху коштів по рахунку із зазначенням усіх наявних в банківської установи реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу за період з відкриття рахунків по теперішній час; платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, інші розрахункові документи, використані для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком; заявки на видачу готівкових коштів; документи, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунку і здійсненні розрахункових касових операцій, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення для забезпечення проведення слідчих дій.

Окрім цього, слідчий зазначав, що зазначені оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) необхідно вилучити в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 )з метою дослідження обставин надходження коштів, оформлення та підписання документів по списанню грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) їх огляду та використання під час проведення податкових та інших перевірок.

Також, слідчий вказував, що іншим способом ніж вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) неможливо довести обставини відкриття та використання рахунку, обставин перерахування та зняття грошових коштів, причетності не встановлених осіб до зняття грошових коштів, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Окрім цього, слідчий зазначав, що оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) є клієнтом зазначеної фінансової установи, документи щодо діяльності та фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних і фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), необхідно надати за період з дня відкриття рахунків по день звернення слідчим з клопотанням до суду 21.02.2019 року.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 або за їх дорученням в порядку ст.40 КПК України співробітникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_12 , Іванову Денису чи іншим оперативним співробітникам цього підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються відкриття та обслуговування рахунків, що перебувають у володінні банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (МФО НОМЕР_1 ), а саме щодо рахунків в українській гривні № НОМЕР_2 від 23.12.2016, № НОМЕР_3 від 23.12.2016, № НОМЕР_4 від 07.12.2018, № НОМЕР_5 від 23.12.2016, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_6 ), рахунки в українській гривні № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 від 15.11.2017, № НОМЕР_10 від 07.12.2018, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_11 ), рахунки в українській гривні,євро, долар США, російський рубль № НОМЕР_12 від 31.01.2017, в українській гривні № НОМЕР_13 від 31.01.2017, № НОМЕР_14 від 31.01.2017, рахунок в євро та долар США № НОМЕР_13 від 31.01.2017, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_15 ) з періоду відкриття рахунків по 21.02.2019, з можливістю їх вилучення на електронних і паперових носіях, для забезпечення проведення слідчих дій, а саме: роздруківок руху коштів на рахунках з зазначенням усіх наявних в банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу; платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки, інші розрахункові документи, використані для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком; заявки на видачу готівкових коштів; документи, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунку і здійсненні розрахункових касових операцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1