Справа № 610/2511/18
провадження № 1-кп/610/30/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 перебувало зазначене кримінальне провадження.

Враховуючи неможливість подальшої участі судді ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження, на підставі розпорядження № 02-46/24 від 25.02.2019 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року була здійснена заміна судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Судом у судовому засіданні роз`яснені положення статті 319 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04 березня 2019р. в судовому засіданні заявили про те, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_7 .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді та просили продовжити судовий розгляд.

Враховуючи, що сторони кримінального провадження і потерпілі не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, замінений суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни, суд вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Керуючись ст. ст. 319, 320, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, у новому складі суду та обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1