Справа № 128/3906/15-к
УХВАЛА
21 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судові засідання, призначені на 19.10.2018 о 16.00 год., 23.11.2018 о 14.00 та 21.12.2018 о 15.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам.

Ухвалами Вінницького районного суду від 19.10.2018 та від 23.11.2018, обвинувачений ОСОБА_4 був забезпечений приводами через органи поліції до судових засідань, однак дані ухвали виконані не були.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП № 3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час відвідування гр. ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , двері будинку ніхто не відчинив.
Звернувшись із письмовим запитом до Вінницько Хуторянської сільської ради було отримано офіційну відповідь в якій йдеться про те, що гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, а АДРЕСА_2 не існує.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає , що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Крім того, вказує , що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 не мав постійного місця роботи, неоднаразово без поважних причин нез`являвся до суду, раніше неоднаразово судимий та небезпідставно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени х ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання з метою доставляння до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
Також в зв`язку із вищевказаним , прокурор просила судове провадження в даному кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також прокурором подане до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1, п.1,ст .2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до судових засідань; ухвалою суду від 10.10.2017 ОСОБА_4 вже оголошувався у розшук. На даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом винесення ухвал про здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання - не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не виявилося можливим.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, а дане судове провадження, необхідне зупинити до його розшуку.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту - проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, яке внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 30 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001085 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: