Справа №544/107/19
Пров. №1-кс/544/42/2019
У Х В А Л А
іменем України
23 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 04 січня 2019 року року в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 30 хвилин, в м. Пирятині Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу з-під магазину «Колосок» за адресою вул. Європейська, 4-В, таємно викрала дорожній велосипед «ARDIS Либідь», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
04 січня 2019 року, о 16 годині 35 хвилин, в ході огляду місця події в присутності ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 було вилучено дорожній велосипед «ARDIS Либідь», рама відкритого типу, № рами « НОМЕР_1 », вкритий лакофарбовим покриттям червоного кольору та болгарку (кутову шліфувальну). Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний велосипед він викрав 04.01.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля магазину «Колосок», за адресою: вул. Європейська, 4-В, м. Пирятин.
У ході досудового розслідування виникла необхідність установити вартість викраденого велосипеда, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповідь на поставлене ним запитання має істотне значення для даного кримінального провадження і для його вирішення необхідне залучення експерта.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2019 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступного питання:
1.Яка ринкова вартість дорожнього велосипеда «ARDIS Либідь», наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто 04.01.2019?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський,8).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість дорожнього велосипеда «ARDIS Либідь», наданого на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто 04.01.2019?
Для проведення експертизи надати експертудля дослідження вилучений дорожній велосипед «ARDIS Либідь».

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1