Справа №766/2863/18
н/п 1-кс/766/6879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до інформації
25.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в електронних інформаційних системах,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в електронній інформаційній системі Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, з можливістю її з копіювати, пов`язаної з проведенням реєстраційних дій, проведення відповідних пошуків, сформовані за цими пошуками документи та будь-яка інша інформація, що стосується заяви №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвали суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 1976 р.н., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , маючи доступ до правоустановчих документів кв. АДРЕСА_1 , здійснила переоформлення даної квартири на себе, в результаті чого заволоділа правами на зазначену квартиру.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що з 2013 по січень 2018 року він постійно мешкав на території США. Виїжджаючи за кордон він дозволив ОСОБА_6 мешкати в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , при цьому останній залишив документи на зазначену квартиру. Повернувшись із-за кордону йому від сусідів по будинку стало відомо про те, що належна йому квартира продається, після чого звернувся із заявою до поліції.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна актовий запис №4177 про смерть ОСОБА_7 , який складено 19.11.1998 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири складеного 26.12.2017 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

21.03.2018 адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було зареєстровано та передано на розгляд до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міської ради заяву №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвалу суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру.

Під час перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено наявність зареєстрованого в реєстрі рішення суду від 09.02.2018 по справі№766/22781/17 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири за зазначеною в заяві адресою, тому реєстратором було прийнято рішення про зупинення державної реєстрації прав по заяві.

Проте 09.07.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 було здійснено передачу заяви №27318811 на розгляд до Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підставою передачі заяви вказано: звернення заявника.

10.07.2018 державним реєстратором Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 в ході розгляду заяви №27318811були вчинені наступні дії: прийнято рішення щодо заяви про відновлення державної реєстрації прав та вчинено реєстрацію задоволення заяви, проте арешт на майно накладений не був, що призвело до того, що квартира була перепродана.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1408, виданий 21.12.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження інформації пов`язаної з заявою №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвалою суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру та можливістю її зняття копії без вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тому прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в електронній інформаційній системі, із можливістю зняття копії без вилучення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 за заявою ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 1976 р.н., зловживаючи довірою ОСОБА_5 , маючи доступ до правоустановчих документів кв. АДРЕСА_1 , здійснила переоформлення даної квартири на себе, в результаті чого заволоділа правами на зазначену квартиру.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що з 2013 по січень 2018 року він постійно мешкав на території США. Виїжджаючи за кордон він дозволив ОСОБА_6 мешкати в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , при цьому останній залишив документи на зазначену квартиру. Повернувшись із-за кордону йому від сусідів по будинку стало відомо про те, що належна йому квартира продається, після чого звернувся із заявою до поліції.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна актовий запис №4177 про смерть ОСОБА_7 , який складено 19.11.1998 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири складеного 26.12.2017 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продали ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

21.03.2018 адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 було зареєстровано та передано на розгляд до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міської ради заяву №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвалу суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру.

Під час перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було встановлено наявність зареєстрованого в реєстрі рішення суду від 09.02.2018 по справі№766/22781/17 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири за зазначеною в заяві адресою, тому реєстратором було прийнято рішення про зупинення державної реєстрації прав по заяві.

Проте 09.07.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 було здійснено передачу заяви №27318811 на розгляд до Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підставою передачі заяви вказано: звернення заявника.

10.07.2018 державним реєстратором Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 в ході розгляду заяви №27318811були вчинені наступні дії: прийнято рішення щодо заяви про відновлення державної реєстрації прав та вчинено реєстрацію задоволення заяви, проте арешт на майно накладений не був, що призвело до того, що квартира була перепродана.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1408, виданий 21.12.2018 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в розмірі частки 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження інформації пов`язаної з заявою №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвалою суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру та можливістю її зняття копії без вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації з електронної інформаційної системи шляхом зняття її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в електронній інформаційній системі Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації пов`язаної з проведенням реєстраційних дій, проведення відповідних пошуків, сформовані за цими пошуками документи та будь-яка інша інформація, що стосується заяви №27318811 про державну реєстрацію обтяження на квартиру АДРЕСА_1 та ухвали суду від 22.02.2018 по справі №766/2863/18 про накладення арешту на вказану квартиру, шляхом зняття копії даної інформації.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1