overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/205/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004643 від 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 29.12.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , термін дії ухвали - один рік.

Протягом строку дії ухвали ОСОБА_4 до суду не доставлений для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час головуючому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 626/1662/17
Провадження № 1-кп/626/10/2019
УХВАЛА

про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

23 січня 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №626/1662/17, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по розгляду даного кримінального провадження: головуючий суддя ОСОБА_3 .

Розпорядженням №02-06/1 від 21.01.2019 року по Красноградському районному суду, призначено повторний автоматичний розподіл судових справ в зв`язку з припиненням здійснення повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_3 з 17 січня 2019 року (закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року).

В зв`язку з чим відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.01.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/571/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/8/19
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання представника потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000111 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України.

Судовий розгляд відкладено на 12.00 25.01.2019 року.

22.01.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, яке призначене на 12.00 год. 25.01.2019 року, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ, 03057), обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час представник не має можливості прибути в судове засідання Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 25.01.2019 року о 12 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А м. Київ, 03057).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити в суд для виконання, представнику потерпілого ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_2 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/768/18
Провадження № 1-кп/674/29/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані клопотанняпро застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває об`єднані клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги те, що потерпілі, малолітній, щодо якого розглядається клопотання, законний представник малолітнього та захисник проживають в смт.Нова Ушиця Хмельницької області та на території району, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції за їх участі, враховуючи віддаленість місця проживання обвинувачених.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілих та представника потерпілого доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі, призначене на 25 лютого 2019 року о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції з Новоушицьким районним судом Хмельницької області.

Доручити Новоушицькому районному суду Хмельницької області забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 25 лютого 2019 року о 15.00 год., захисника: ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити Новоушицького районному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: вулиця Українська, 27, смт. Нова Ушиця, Хмельницька область, 32601, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
копія
Провадження № 1-кп-678-18/19
Справа № 678/998/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

24 січня 2019 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000227 від 29.06.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 27.08.2018р. відносно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Деражнянським районним судом Хмельницької області: 09.10.2006р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням,із іспитовим строком на 1 рік; 14.03.2007р. за ч.2 ст. 289 України із застосуванням ст.ст. 69,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Ізяславським районним судом Хмельницької облаті 17.03.2009р. за ч.2 ст. 393,ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 17.09.2014р. звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення: 2 червня 2017року передбачене ч.2 ст. 190 КК України, 5 грудня 2017року передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, по ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.11.2018року дане провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням по ст. 185ч.2 КК України, зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 розшукано і 24.01.2019року доставлено в суд, кримінальне провадженні підлягає відновленню і призначеню до підготовчого судового засідання негайно.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України поновити і призначити її до підготовчого судовому засіданні в залі суду Летичівського районного суду Хмельницьої областів о 10 год. 40 хв. 24 січня 2019 року.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 703/1829/17
1-кс/703/170/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 р. cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше несудимого,-
в с т а н о в и в :
30 квітня 2012 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 6 жовтня 2015 року перебуває в розшуку, чим переховується від органів досудового розслідування та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, 6 жовтня 2015 року оголошений в розшук, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. ).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/79/19 Справа № 709/78/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Чорнобаївського районного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, в Чорнобаївському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді. Суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, тобто у Чорнобаївському районному суді відсутня можливість створення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, передати на розгляд з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/54/19 Справа № 697/2596/18 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ "АВТОГАЗЦЕНТР" ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.11.2018, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000132 від 20.11.2018, залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ "АВТОГАЗЦЕНТР" ОСОБА_8 зі змінами та доповненнями - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2019 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/8/19 Справа № 2314/8974/12 Категорія: ч.1 п.4 ст.54 КПК України /в редакції Закону 1960 року/Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 присутнього в режимі

відеоконференції в приміщенні Оболонського

районного суду м.Києва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України /в редакції Закону 1960 року/, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 та головуючого судді ОСОБА_2 відмовити.

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.262, ч.3 ст.289, п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України передати на новий авторозподіл до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах в частині визначення головуючого судді по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 січня 2019 року о 16-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 739/2126/18
Провадження № 1-кп/739/28/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"22" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.01.2019 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1