Справа № 497/2051/17
Провадження № 1-кс/497/60/19
УХВАЛА

15.02.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.12.2017 приблизно о 02.00, троє невідомих осіб, обличчя яких були прикриті масками, один з яких одягнений в камуфляж, а двоє в чорний одяг, віком біля 30 років, приблизного зросту 170-180 см., шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до коридору домоволодіння по АДРЕСА_1 , а в подальшому в спальну кімнату домоволодіння, де погрожуючи застосуванням ножу, а також насильством небезпечним для життя та здоров`я, завдали два удари руками по шиї господарю вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , які відпочивали на ліжку, після чого невідомі особи зв`язали потерпілих мотузкою та пластиковими хомутами, які принесли з собою, вимагаючи при цьому грошові кошти. При цьому між собою злочинці розмовляли на російській мові без акценту. У подальшому нападники заволоділи їх майном, а саме: з сейфу спальної кімнати домоволодіння заволоділи мисливською рушницею марки «ІЖ-27» калібру 12 мм., серійний № НОМЕР_1 , двома коробками з патронами калібру 12 мм., кількість яких господар не пам`ятає, карабіном марки «Форт-201» калібру 7.62 мм., серії НОМЕР_2 , мисливським ножем в чохлі, довжиною 25 см., в гостинній кімнаті зазначеного домоволодіння злочинці заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 грн. Після чого з гаражу домоволодіння ОСОБА_4 заволоділи пристроєм, на який здійснюється відеозапис з камер відео спостереження подвір`я домоволодіння потерпілих, також з салону автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , господарем якого є ОСОБА_4 заволоділи пістолетом травматичної дії марки «ПМ Руос» калібру 9 мм., серії НОМЕР_4 , грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 1000 доларів США.

Після цього, нападники заволоділи вищевказаним автомобілем, в якому також знаходились дозвільні документи на зазначену зброю зникли з місця події у невідомому напрямку.

За даним фактом 28.12.2017 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном.

Під час досудового розслідування 28.12.2017 року надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати проведення радіотехнічної розвідки в с.Кубей Болградського району Одеської області, с.Оксамитне Болградського району Одеської області і с.Броска Ізмаїльського району Одеської області, за результатами якої було встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину, на вказаних місцях працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": місце події АДРЕСА_1 : LAC 45431; CID 45072, 45073; Болградський район, с. Оксамитне, місце знайдення викраденого автомобіля: LAC 45431; CID 45363, 45561, 47572, 47652, 61691, 61693, 61712; центр с.Броска Ізмаїльського району: LAC 45431; CID 15435.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які працювали на момент скоєння вказаного злочину:

- місце події АДРЕСА_1 : LAC 45431; CID 45072, 45073;

- Болградський район, с. Оксамитне, місце знайдення викраденого автомобіля: LAC 45431; CID 45363, 45561, 47572, 47652, 61691, 61693, 61712;

-центр с.Броска Ізмаїльського району: LAC 45431; CID 15435;

у період часу з 22:00 години 27 грудня 2017 року до 05.00 години 28 грудня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або заступником начальника сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1