КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/110/19
Провадження № 1-кп/177/69/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого:

1) 22.11.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 04.02.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 384 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2007 та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 10.09.2011 по відбуттю строку покарання;

3) 02.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання 31.05.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;

4) 03.03.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 22.06.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.09.2017 на підставі ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 2 місяці 12 днів,

6) 16.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2016 та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів при наступних обставинах.
Так, на початку вересня 2018 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись поблизу Карачунівського водосховища у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, виявив на вказаній ділянці місцевості невстановлену кількість дикорослих кущів коноплі. Оскільки періодично вживає наркотичні засоби, візуально визначив, що вказані рослини можуть бути наркотичним засобом, - канабіс, обіг якого заборонено згідно з вимогами Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
У цей же день, ОСОБА_3 , діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав з землі одну дикоростучу рослину зеленого кольору, помістивши її до поліетиленового пакету, поклав до кишені та забрав із собою, тим самим придбав та почав зберігати наркотичну речовину без мети збуту. Після чого, сховав вказаний поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною під бетонною конструкцією у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області та направився до свого місця мешкання.
02.01.2019, ОСОБА_3 приблизно о 07:30 годині, прибув до зупинки громадського транспорту у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області та направився до місця, де напередодні залишив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась дикоростуча рослина зеленого кольору, яку помістив до правої зовнішньої кишені одягнутої на себе куртки та направився до зупинки громадського транспорту у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області.
У цей же день, о 12:10 годині, до вказаної зупинки громадського транспорту по вул. Калініна у с. Вільне, за повідомленням громадян прибули працівники поліції у складі слідчо-оперативної групи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у правій зовнішній кишені своєї куртки зберігає поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс.
Під час проведення огляду місця події, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено вказаний вище поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, що був наданий ОСОБА_3 в присутності понятих.
Згідно з висновку експерта № 30/8.6/14 від 16.01.2019, надана на експертизу речовина, масою 22,551 г, вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,837 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що на початку вересня 2018 року, поблизу водосховища у с. Вільне, виявив дикоростучі кущі коноплі та зірвавши один кущ, помістив його до поліетиленового пакету та зберігав під бетонною конструкцією у с. Вільне. 02.01.2019 повернувся до місця, де залишив поліетиленовий пакет з коноплею, яку забрав та помістив до правої кишені своєї куртки. У цей же день, під час розпиття пива на зупинці громадського транспорту був зупинений працівниками поліції, якими було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а також проведено поверхневу перевірку. Під час проведення огляду місця події він добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції наявний у нього пакет з коноплею. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати. Також вказував, що коноплю зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.99), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.п.41), з жовтня 2011 року перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності (а.п.40) фізично здоровий, однак суспільно-корисною працею не займається, неодноразово судимий, у тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, однак позитивних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів (а.п.42-44).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_3 до ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018, а саме, з 22.01.2019 (а.с.18-21).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018, визначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 22.01.2019

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: канабіс, вага якого 22,151 г, що поміщений у поліетиленовий пакет № 2467617 та згідно з квитанцією № 71 від 18.01.2019 зберігається в камері речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.34-35), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. (а.п.28).

Матеріали кримінального провадження № 0000002 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/110/19 (провадження № 1-кп/177/69/19).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: