490/97/19 08.01.2019
н/п 1-кс/490/63/2019
Справа № 490/97/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004623 внесеного до ЄРДР 07 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 07.12.2018 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зламу циліндрового механізму замка, таємно проникла до приміщення офісу та скоїла крадіжку 1 ноутбуку та грошей, які належать гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. Під час огляду місця події 07.12.2018 року було виявлено та вилучено 1 фрагмент циліндрового механізму замка (зламаний навпіл), 2 фрагменти лицевої планки, які поміщені до спец. пакету №ЕХР0153377.
03.01.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0004623, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0004623 від 07.12.2018 року, проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи наявні на поверхнях 1 фрагменту циліндрового механізму замка та 2 фрагментах лицевої планки, вилучених 07.12.2018 року, за фактом крадіжки 1 ноутбуку та грошей з приміщення офісу за адресою:м. Миколаїв, вул. В.Морська, 35, сліди дії сторонього предмету?

2. Якщо наявні, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету?

3. Чи справний 1 фрагмент циліндрового механізму замка?

4. Чи був відімкнений циліндровий механізм замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?

5. Знаряддям якого типу, виду зламано замок?

6. У який спосіб відімкнено (зламано) циліндровий механізм замка?

Для дослідження експертам надати: 1 спец. пакет №ЕХР0153377 з 1 фрагментом циліндрового механізму замка та 2 фрагментами лицевої планки.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0004623.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0004623 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1