Справа № 401/3385/18
Провадження № 1-кс/401/1027/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 14 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло погоджене прокурором клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який було вилучено в ході огляду місця події 14 грудня 2018 року, а саме будівлі розташованої по вул. Козачий Шлях, 2-А в селищі Онуфріївка Кіровоградської області та прилеглої до неї території в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000393 від 14 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2018 року приблизно о 05:40 годині, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, на автомобілі марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілі марки УАЗ, модель 2206, реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхав на вул. Вокзальна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля марки УАЗ, модель 2206, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 на проїзній частині по вул. Вокзальна в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 36, ззаду заблокував належний ОСОБА_10 автомобіль марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням останнього, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 .. В цей час ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаним автомобілем заблокував автомобіль марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_10 , застосувавши відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я.
Потім ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки УАЗ, модель 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зник з місця вчинення злочину, незаконно заволодівши в такий спосіб вказаним транспортним засобом.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду. 14 грудня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме будівлі розташованої по вул. Козачий Шлях, 2-А в селищі Онуфріївка Кіровоградської області та прилеглої до неї території (база колишнього інкубатора), було виявлено автомобіль УАЗ 469 Б, д.н. НОМЕР_4 , який знаходився в приміщенні зазначеної будівлі та автомобіль ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу даної будівлі, які в подальшому під час здійснення огляду були вилучені.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовували автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні підозрюваних.
Враховуючи вищевикладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував , вважає, що відсутні дані на підтвердження того, що цей автомобіль є причетним до вчинення злочину, слідчим не доведено , що цей транспортний засіб має статус тимчасово вилученого майна з огляду на відсутність даних про спосіб його переміщення з місця виявлення до місця зберігання.
Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали свого захисника.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання слідчого не підтримав, зазначив, що ОСОБА_10 не може однозначно стверджувати, що це саме той автомобіль, на якому були підозрювані, він дотепер не був пред`явлений йому для впізнання.
Власник автомобіля марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 проти накладення арешту на його майно заперечив, при цьому пояснив, що 12 грудня 2018 року він передав його у користування ОСОБА_9 для проведення необхідного ремонту даного транспортного засобу.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 14 грудня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000393 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. (а.с. 3)
Згідно копії протоколу огляду місця події 14 грудня 2018 року працівниками поліції тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Постановою від 14 грудня 2018 року даний автомобіль визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію господарчого двору Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 17, 23)
Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Фактичним користувачем транспортного засобу є підозрюваний ОСОБА_9 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є таким, що могло бути використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1 ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В порядку ч. 2 ст. 173 КПК України судом встановлено наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи зі змісту ст. 4 ст. 173 КПК України суд приходить до висновку про необхідність застосування такого способу арешту майна, що передбачає заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном. Вказаний спосіб є розумним та співмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно та забезпечить можливість органам досудового розслідування використання вказаного транспортного засобу в якості речового доказу у кримінальному провадженні. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 14 грудня 2018 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1