пр. № 1-кс/759/5043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002575 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на: системні блоки;dellsвідсутній, dells7100, dells9wdymzj, HPsвідсутній, dellsНОМЕР_1 , dellsНОМЕР_2 , dellsНОМЕР_3 , dell без маркування, dellsНОМЕР_4 , dellsНОМЕР_5 , dellsНОМЕР_6 , dellsНОМЕР_7 , dellsвідсутній, dellsНОМЕР_8 , dellsНОМЕР_9 , HPsНОМЕР_10 , dell НОМЕР_11 ,dells/ НОМЕР_12 ,dellsвідсутній, dellsНОМЕР_13 , dellsНОМЕР_14 які були вилучено в ході обшуку від 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 на час досудового розслідування.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, 09.11.2018 за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду 1-кс/759/4538/18 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так в ході обшуку було виявлено та вилучено:системні блоки;dellsвідсутній, dells7100, dells9wdymzj, HPsвідсутній, dells5727208, dellsНОМЕР_2 , dellsНОМЕР_3 , dell без маркування, dellsНОМЕР_4 , dellsНОМЕР_5 , dellsНОМЕР_6 , dellsНОМЕР_7 , dellsвідсутній, dellsНОМЕР_8 , dellsНОМЕР_9 , HPsНОМЕР_10 , dell НОМЕР_11 , dellsНОМЕР_15 , dellsвідсутній, dellsНОМЕР_13 , dellsНОМЕР_14 які використовувались для заняття гральним бізнесом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що вилучені вище зазначені речі та предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу укримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на системні блоки, як речові докази у кримінальному № 0002575від 24.03.2017 року з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 -задовольнити.
Накласти арешт на: системні блоки;dellsвідсутній, dells7100, dells9wdymzj, HPsвідсутній, dellsНОМЕР_1 , dellsНОМЕР_2 , dellsНОМЕР_3 , dell без маркування, dellsНОМЕР_4 , dellsНОМЕР_5 , dellsНОМЕР_6 , dellsНОМЕР_7 , dellsвідсутній, dellsНОМЕР_8 , dellsНОМЕР_9 , HPsНОМЕР_10 , dell НОМЕР_11 , dellsНОМЕР_15 , dellsвідсутній, dellsНОМЕР_13 , dellsНОМЕР_14 які були вилучено в ході обшуку від 09.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 на час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1