Справа № 161/348/19
Провадження № 1-кс/161/417/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000010 від 05.01.2019, -
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року старший слідчий ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000010 від 05.01.2019, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у ідентифікації винної особи та підтвердження причетності даної особи до вчиненого злочину.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000010 за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що 29.12.2018 під час перегляду кореспонденції, котра напередодні 28.12.2018 надійшла до ГУ НП у Волинській області з Центрального відділення Укрпошти, працівниками СДЗ ГУ НП у Волинській області виявлено анонімний лист з погрозами фізичною розправою в адресу начальника ГУ НП у Волинській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 05.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні сліди рук на об`єктах котрі надаються на дослідження?
- якщо наявні то чи придатні для подальшої ідентифікації?
Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали;надати конверт і лист упаковані в полімерну упаковку.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1