Провадження № 1кс-200-1025-19
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву судді Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_6 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_9 подав заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказав, що адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , є його близькою родичкою. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75 КПК України, він заявив собі самовідвід.

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_10 був належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід, але в судове засідання не з`явився.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 вважали необхідним заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід задовольнити.

Вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заяви, суд вважає необхідним заяву слідчого судді Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК Країни, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів, в провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, адвокат ОСОБА_4 призначена для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_5

30січня 2019 року, шляхом повторного автоматичного визначення слідчого судді, вказанеклопотання розподілене у провадження слідчого судді ОСОБА_11 .

30.01.2019 у судовому засіданні слідчий суддя ОСОБА_11 заявив про самовідвід, оскільки адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , є його близькою родичкою.

На підставі викладеного, так як відповідно ч.2 ст.75 КК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою,самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.75, ст.81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Бабушкінського районного судум. ОСОБА_12 про самовідвід в кримінальному провадженню за клопотанням старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Самовідвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_6 прийняти.

Передати клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу судді, який розглядатиме клопотання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська