Провадження № 1-кс/201/7831/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000731 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 24.11.2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , . про те, що в період часу з 16.11.2018 року п 24.11.2018 року невідома особа перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала золоті вироби, котрі належать заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 25.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000731 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено: що вона мешкає в одному будинку разом зі своїм колишнім чоловіком, з котрим вона розлучилася в травні 2018 року, також пояснила, що в неї у власності малася золота обручка, котру в 2006 році їй подарувала нині покійна мати. Обручка була без каменів та без будь-яких гравірувань, 583 проби золота, вага обручки становила близько 7,5 грама золота. Також дана обручка мала механічні пошкодження у вигляді нерівності, після зменшення розміру. 24.11.2018 року близько 09.30 години вона виявила відсутність даної обручки, котру вона зберігала у вазі для квітів в кімнаті будинку, а також на підлозі в приміщенні вітальні виявила аркуш паперу, після прочитання вияснила, що це договір кредитування та договір застави рухомого майна, а саме золотої обручки, котрий був складений між її колишнім чоловіком та ломбардом 20.11.2018 року.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000731 від 25.11.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 , (свідоцтво судового експерта №1847 від 25.11.2016 року), за адресою: вул, 6 грудня, 27, м. Олександрія Кіровоградської області, на вирішення котрої поставити наступні питання:

1). Визначити середню ринкову вартість золотої обручки, 583 проби, вагою 7,44 грама, станом на 20.11.2018 р.,?

2. За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000731 від 25.11.2018 року.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000731.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1