"03" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE» р.н. ( НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в якій фактично мешкає ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 03.12.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 під час особистих обшуків при затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку автомобіля «BMW 5ER REIHE» р.н. ( НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 в якій фактично мешкає ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 18.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , в якій фактично мешкає ОСОБА_5 ; майно, яке було виявлено та вилучено 19.11.2018 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій фактично мешкає ОСОБА_4 .
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку клопотання про арешт майна до слідчого судді, що надійшло до Київського районного суду м. Харкова тільки 03.12.2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
КПК України містить імперативну норму щодо обов`язку слідчого, прокурора подати слідчому судді протягом 48 годин після вилучення майна клопотання про його арешт.
Направлення клопотання поштою є недопустимим.
Крім того, клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі, прокурор не заявляє та не посилається на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі клопотання до суду.
Більш того, в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1