Справа № 367/7848/18
Провадження №1-кс/367/1592/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001849 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 14.09.2018 року о 08:25 год. за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, на території БВК № 85 в четвертій локальній дільниці відділення СПС № 9 під матрацом ліжка виявлено поліетиленовий та паперовий згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, на території БВК № 85 в четвертій локальній дільниці відділення СПС № 9 під матрацом ліжка, наркотичним або психотропним засобом?; Якщо так, то яким саме і яка його маса?

На дослідження експертам направити: Паперовий конверт в якому паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

3гідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001849 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, на території БВК № 85 в четвертій локальній дільниці відділення СПС № 9 під матрацом ліжка, наркотичним або психотропним засобом?

- Якщо так, то яким саме і яка його маса?

На дослідження експертам направити:

- Паперовий конверт в якому паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

3гідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1