Єдиний унікальний номер 725/2614/19
Номер провадження 1-кс/725/598/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000641 від 05.05.2019 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з заступником керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.05.2019 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на другому поверсі приміщення ТРЦ "Екватор", що розташований в м. Чернівці, вул. Руська, 248-Е, побачив раніше незнайому йому особу ОСОБА_8 , яка тримала в руці жіночу сумку та в даний момент здійснювала покупки біля торгівельного прилавку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_8 та ставши позаду неї, таємно, шляхом вільного доступу, дістав із сумочки ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 331 грн., дисконтні картки на знижки в магазинах «Prostor», «EVA», «Watsons» та банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить та на балансі якої грошей не було. В ході цього, ОСОБА_8 звернула увагу на дії ОСОБА_6 , який в це час почав іти від неї з її гаманцем та почала кричати до останнього, вимагаючи повернути її гаманець, однак ОСОБА_6 , будучи викритим у вчиненні заволодіння майном ОСОБА_8 та розуміючи це, свої злочинні дії не припинив, та почав бігти в сторону сходів до першого поверху в напрямку виходу з приміщення ТРЦ «Екватор». При цьому ОСОБА_8 підчас переслідування ОСОБА_6 , голосом звертала увагу присутніх осіб на необхідність зупинення ОСОБА_6 , на що двоє співробітників охорони ТРЦ «Екватор» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на першому поверсі приміщення також стали безпосередньо переслідувати ОСОБА_6 , в результаті чого наздогнали та затримали останнього на вулиці, на відстані близько 30 метрів від входу до приміщення ТРЦ «Екватор».

Слідчий зазначає у клопотанні, що 06.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, є безробітнім та не має постійного джерела доходів, що може спонукати його до вчинення нових корисливих злочинів чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 06 травня 2019 року ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 07.05.2019 року об 12.15 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 являється особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, на даний момент є безробітнім і не має постійного джерела доходів та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у період не погашеної та не знятої судимості, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком до 6 років з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 48025 (сорок вісім тисяч двадцять п`ять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р 8745 призначення платежу застава».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 30 хв. 02 липня 2019 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1