ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/798/18 Справа № 197/843/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та задовольнити його апеляційну скаргу.
В обґрунтування вказав, що під час відбування покарання виконував правила внутрішнього розпорядку, режиму відбування покарання не порушував, виконує всі роботи по благоустрою, відвідує лекції, займається культурно-виховною програмою. За час його перебування виявлено одне порушення за зберігання пошкодженого електронного приладу. 27.06.2018 року адміністрацією установи за хорошу поведінку та працю був заохочений. Також зазначив, що судом не взято до уваги його хвору матір, інваліда ІІ групи, яка потребує постійного догляду. Свою вину визнає повністю, кається у скоєному.
Оскаржуваною ухвалою клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 81 КК України залишено без задоволення.
Мотивуючи свою ухвалу суд зазначив, що засуджений не довів своє виправлення сумлінної поведінкою і ставленням до праці.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який підтримав заявлені вимоги, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги засудженого, просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше половини строку покарання за злочин середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин і не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України).
Також, за змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З матеріалів судового провадження вбачається, що у ОСОБА_6 строк відбування покарання почався 20.09.2017 року, а кінець строку - 31.07.2020 року.
Згідно характеристики засуджений з 28.04.2017 року утримувався в ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3), за час перебування в установі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 03.11.2017 року відбуває покарання в ДУ Широківський виправний центр (№75). За час відбування має посередню характеристику, порушував правила внутрішнього розпорядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді попередження за зберігання заборонених предметів, яке вже зняте. Має одне заохочення. На виробництві не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я. Виконує роботи із благоустрою установи. До майна установи має дбайливе ставлення. У взаємовідносинах не конфліктний. Бере участь у виховних заходах, підтримує зв`язок з рідними.
Однак, раніше, а саме 28.08.2018 року, комісією Широківського ВЦ було відмовлено в поданні документів на умовно-дострокове звільнення як не довівшому своє виправлення.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд врахував не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення, усвідомлення вчиненого.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. Крім того необхідно зазначити, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку про відсутність підстав вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання є зразковою та свідчить про становлення його на шлях виправлення, та обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4