ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8880/17 Номер провадження 11-кп/814/364/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000194 за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської ОСОБА_9 , який брав участь у даному провадженні, на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, судимий:

26 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст.186, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 квітня 2017 року та остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

11 січня 2017 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в районі перехрестя вулиці Хорольської та проспекту Свободи в м. Кременчук Полтавської області, відкрито, шляхом ривка, заволодів жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_10 з її особистими речами загальною вартістю 1295 грн. 18 коп.
4 серпня 2017 року близько 02 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов до автомобіля «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому за кермом спав потерпілий ОСОБА_11 , та повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з панелі приборів належний потерпілому мобільний телефон «Ergo» вартістю 1794 грн.
На початку жовтня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Телефончик», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 43, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини мобільний телефон «Ergo Power A553», внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 2192 грн.
1 листопада 2017 року близько 17 год. обвинувачений переліз через паркан та проник на охоронювану територію КП «Кременчукводоканал», яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35-а, звідки повторно, таємно, намагався викрасти три сегменти труби, редуктор, стійку пожежного гідранту та інші речі загальною вартістю 1317 грн. які зібрав та склав під паркан.
Цього ж дня о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 таким же способом, повторно, таємно, намагався викрасти із вищевказаної охоронюваної території три сегменти труби діаметром 600 мм вартістю 449 грн, які також склав під паркан.
В цей же день, близько 20 год. обвинувачений таким же способом, з цієї ж території, повторно, таємно, намагався викрасти редуктор до засувки діаметром 500 мм, вартістю 159 грн., який перевіз до пункту приймання металобрухту, але кошти не отримав.
2 листопада 2017 року близько 10 год. ОСОБА_8 намагався викрасти із вищевказаної охоронюваної території КП «Кременчукводоканал» стійку пожежного гідранту вартістю 219 грн., яку перевіз до пункту приймання металобрухту, але кошти не отримав.
3 листопада 2017 року близько 13 год. 30 хв. обвинувачений намагався викрасти із цієї ж охоронюваної території чавунні речі загальною вартістю 490 грн., але був затриманий працівниками поліції.
6 листопада 2017 року близько 18 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дім, сад, город», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 3, таємно, повторно, викрав з вітрини секатор садовий, сушку для білизни, дошку для праски та інші речі, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 686 грн.
В ніч з 8 на 9 листопада 2017 року обвинувачений, перебуваючи на другому поверсі недобудованого будинку ТОВ «Житлоінвест», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний цьому товариству прожектор вартістю 333 грн.
9 листопада 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі «Станції переливання крові», яка розташована за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Мазепи, 8, підійшов до автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , з салону якого повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку «Look» з речами, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 1535 грн.
Цього ж дня близько 16 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Придане» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 67, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини магазину два секатори, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 в розмірі 365 грн.
9 листопада 2017 року о 16 год. 59 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний товариству системний блок «Patriot» вартістю 1199 грн.
Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор вважає за необхідне скасувати вирок суду в зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину і особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Прохає ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, був вчинений до ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 квітня 2017 року, а остаточне покарання посилити до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звертає увагу на кількість епізодів злочинних дій, їх тяжкість, дані про особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні корисливі злочини.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які вважали вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.

Разом з тим, призначаючи покарання, суд допустив помилку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Приписами п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначений порядок призначення покарання в разі вчинення злочинів до та після постановлення вироку.
Зокрема, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був раніше засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 квітня 2017 року за ч.1 ст.186, ст.75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вироком цього ж суду від 13 липня 2018 року ОСОБА_8 засуджений за злочин, вчинений до постановлення вироку від 26 квітня 2017 року, а також за злочини, вчинені в період іспитового строку, встановленого цим вироком.

Отже, враховуючи наведені вимоги закону, суд повинен був після призначення покарання за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, вчинений до постановлення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 квітня 2017 року, призначити обвинуваченому покарання за сукупністю цих злочинів, як того вимагає ч.4 ст.70 КК України, а потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Остаточне покарання в даному випадку призначене з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання та з огляду на відсутність обставин, які його обтяжують.

Таке покарання на думку колегії суддів є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст.65 КК України і є справедливим.

Тому підстав для посилення остаточного покарання, про що прохає прокурор в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, необхідно вирок в частині призначення покарання змінити, задовольнивши частково апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.186 КК України до покарання, обраного судом, тобто на 1 рік позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 квітня 2017 року, покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання, обраного судом:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити ОСОБА_8 на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді 3 місяців позбавлення волі, та призначити ОСОБА_8 остаточно 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

В зв`язку з набранням вироком законної сили взяти ОСОБА_8 під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 13 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4