справа № 563/1382/17
У Х В А Л А
01 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000216 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представником потерпілої адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Подане клопотання обгрунтовує тим, що під час отримання пояснень в судовому засіданні 05.10.2018 року від технічного спеціаліста ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що інформація отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді від 01.11.2017 року по справі №563/1010/17 про надання тимчасового доступу до речей та документів є неповною, та може бути зокрема доповнена інформацією про те, в яких стільницях (базових станціях) обслуговувались мобільні термінали обвинувачених та потерпілої, як під час здійснення голосового виклику так і в режимі очікування. Під час досудового розслідування, представником потерпілої було заявлено ряд клопотань про здійснення слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі подано клопотання про отримання доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Постановою від 17.08.2017 року слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 відмовила в задоволенні клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що в свою чергу призвело до необхідності самостійного звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням. Відповідно тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді по справі №563/1010/17 було отримано фактично в останні дні строку відведеного для досудового розслідування. Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, за для максимально точного встановлення місця перебування мобільних терміналів, якими користувались обвинувачені НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ) та потерпіла НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ) просить встановити інформацію про базові станції, які були сусідніми для мобільних терміналів обвинувачених, як під час обслуговування голосового виклику так і в режимі очікування в період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 просив відмовити в заявленому клопотанні повністю, так як не вбачає підстав для його задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, на їх думку, це затягне розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення.

Стаття 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Під час допиту спеціаліста ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано, що інформація отримана від оператора мобільного зв`язку може бути доповнена додатковими відомостями, які суттєво впливають на подальший розгляд справи та відповідно мають істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вказану інформацію в інший спосіб отримати неможливо, при цьому, жодним чином Конституційні права обвинувачених, потерпілої не порушуються, не обмежуються та не розголошуються персональні дані.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 350, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - задоволити.

Надати дозвіл представнику потерпілої сторони у кримінальній справі №563/1382/17 - адвокату ОСОБА_5 , (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1022 від 14.12.2012 року), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про те в яких стільницях (базових станціях) обслуговувались мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), як під час здійснення голосового виклику так і в режимі очікування за період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно.

Надати дозвіл представнику потерпілої сторони у кримінальній справі №563/1382/17 - адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1022 від 14.12.2012 року), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про базові станції, які були сусідніми для мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), як під час обслуговування голосового виклику так і в режимі очікування в період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно.

Надати дозвіл представнику потерпілої сторони у кримінальній справі №563/1382/17 - адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1022 від 14.12.2012 року), тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зокрема, інформацію про роботу базових станцій: LAC 14174 CID 4852, LAC 14174 СID 6213, LAC 4174 СID 8362, LAC 14174 СID 8461, LAC 14174 CID 8462, LAC 14174 СID 8463, LAC 14174 СID 1461, LAC 14174 СID 461 (в період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно), які були задіяні в обслуговуванні мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), зокрема, інформацію про наявність/відсутність: аварій, недоступності та інших нештатних ситуацій на базових станціях).

Зобов`язати службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити та надати адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №1022 від 14.12.2012 року) в письмовій або електронній формі інформацію:

- в яких стільницях (базових станціях) обслуговувались мобільні термінали НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), як під час здійснення голосового виклику так і в режимі очікування за період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно.

- інформацію про базові станції, які були сусідніми для мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ), як під час обслуговування голосового виклику так і в режимі очікування в період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно, інформацію про роботу базових станцій, які були задіяні в обслуговуванні мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ) під час здійснення голосового виклику: LAC 14174 CID 4852, LAC 14174 СID 6213, LAC 14174 СID 8362, LAC 14174 СID 8461, LAC 14174 CID 8462, LAC 14174 СID 8463, LAC 14174 СID 1461, LAC 14174 СID 461 ( в період з 18:00:00 год. 12.06.2017 року по 08:00:00 год. 13.06.2017 року включно) зокрема, інформацію про наявність/відсутність: аварій, недоступності та інших нештатних ситуацій на базових станціях).

Надати дозвіл без розкриття змісту інформації.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1