Справа № 301/2271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001001 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення експертизи, де вказує, що 19 жовтня 2018 року через канцелярію до слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення що в с.Білки сталося ДТП з потерпілими.

Виїздом СОГ на місце події встановлено що 19.10.2018 близько 15:00 годин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом марки «HONDA», чорного кольору без державної реєстрації, в с.Білки по вулиці Центральній біля поліклініки проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена в Іршавську РЛ

20 жовтня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В наслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена в Іршавську РЛ.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі (а.с.5 ), тому відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно дост. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення факту наявності тілесних ушкоджень, механізму та ступеня тяжкості наявних в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107ч.4,242,244КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1 Чи є у пішохода ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є їх кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?

2.2 Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження виявленого у пішохода ОСОБА_5 .?

2.3 У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у пішохода ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2.4 Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для пішохода в наслідок наїзду мопедом?

2.5 Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у пішохода ОСОБА_5 .?

3. Для проведення експертизи надати копію даної постанови, а в разі необхідності - матеріали кримінального провадження 0001001 від 20.10.2018 року, які стосуються предмета експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1