Провадження №1-кс/389/964/18
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

6 грудня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 19.10.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області зі ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що 30.12.2016 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 в пошуках роботи та подав заяву про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, не працює за договором цивільно-правового характеру та інше. Наказом від 03.01.2017 №НТ170103 ОСОБА_4 надано статус безробітного, наказом від 06.01.2017 №НТ170106 призначено допомогу по безробіттю. Під час проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», було встановлено, що ОСОБА_4 у період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.12.2016 по 14.09.2017 одночасно перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримував щомісячну грошову допомогу як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновками лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею в період з 01.02.2017 по 31.07.2018. Оскільки ОСОБА_4 отримував допомогу по безробіттю з 06.01.2017 по 14.09.2017, виникла переплата починаючи з 01.02.2017 в сумі 9317 грн. 33 коп.

За вказаним фактом 19.10.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження направлено запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання оригіналу реєстраційної справи зі всіма додатками, яка була заведена на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати допомоги по безробіттю у період з 2016 по 2017 роки, яка перебуває в їхній власності, з метою в подальшому призначити судово почеркознавчу експертизу по документах, які власноруч підписував та заповнював відповідні графи ОСОБА_4 , однак у наданні вказаної справи було відмовлено.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Тобто, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, що підписані та заповнені власноруч ОСОБА_4 , які знаходяться у реєстраційній справі, заведеній на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати допомоги по безробіттю у період з 2016 по 2017 роки.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів реєстраційної справи, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати допомоги по безробіттю у період з 2016 по 2017 роки, оскільки під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи не можливо. В даному кримінальному провадженні зазначені документи реєстраційної справи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливість їх вилучення необхідна для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та з метою недопущення зміни чи знищення первинного змісту документів.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що зазначені в клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні слідчого, а тому вважає за можливе надати слідчому доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати допомоги по безробіттю у період з 2016 по 2017 роки, з можливістю її вилучення на час проведення експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали з 6 грудня 2018 року по 6 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1