Справа № 303/1135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з переданням даного мана на відповідальне зберігання.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження здійснено всі необхідні слідчі дії, проведено огляд автомобіля, а подальше його зберігання т/з на спецмайданчику Мукачівського ВП призвести до його псування та неможливості використання запризначенням.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Вимоги зазначені в клопотанні підтримала, просила його задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заяву про розгляд клопотання в його відсутності, проти передання автомобіля на відповідальне зберігання не заперечує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 березня 2019 року, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 23.01.2019 року до ЄРДР за №0000085 (правова кваліфікація ст. 356 КК України), було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
З наявних копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2011 року та рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2014 року вбачається, що власником вищевказаного т/з «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи той факт, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000085 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вважаю, що арештоване майно, яке визнано речовим доказом, може бути необхідне для проведення певних слідчих дій, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, шляхом передання останній автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання, з покладанням обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна в кримінальному проваджені №0000085 - задовольнити частково.
Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1