Справа №705/310/19
1-в/705/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації УВК №129

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженої ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Уманська виправна колонія №129» клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Державній установі «Уманська виправна колонія (№ 129)» Міністерства юстиції України за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року, про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період: під час перебування в СІЗО м. Вінниці 1 місяць за 2016рік, під час перебування в СІЗО м. Черкаси 1 місяць за 2016рік, під час перебування в СІЗО м. Вінниці 7 місяців за 2018рік.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву, просила її задоволити та зарахувати їй в строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за період з 15.05.2016 року по 31.05.2016 року коли вона перебувала в СІЗО у м. Вінниця, період з 01.06.2016 року по 31.06.2016 року, коли вона перебувала в СІЗО м. Черкаси та період з 10.05.2018 року по 19.12. 2018 року коли вона була в СІЗО в м. Вінниця для ознайомлення з матеріалами справи для написання касаційної скарги.

Прокурор у судовому засіданні просила суд в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 відмовити, оскільки, ОСОБА_5 засуджена вироком від 02.04.2015 за ст. 317 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Під час досудового розслідування і судового розгляду під вартою не перебувала. Вирок набрав законної сили 06.05.2015р.. Ухвалою суду від 13.04.2016 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано через невиконання обов`язків, покладених судом, ухвала набрала законної сили 21.04.2016.. ОСОБА_5 затримана 18.05.2016 на виконання ухвали суду про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання. У період вказаний засудженою в 2016 р. вона перебувала в СІЗО після затримання та для вирішення питання етапування в колонію. В період вказаний засудженою в 2018 році засуджена перебувала в СІЗО оскільки знайомилася з матеріалами справи. Вважає, що періоди, які зазначає засуджена не підлягають до зарахування за ч. 5 ст. 72 КК України.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, засуджену, представника адміністрації УВК №129, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015, яким ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 317 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 затримана 18 травня 2016 року на підставі ухвали Козятинського міськрайонного суду від 13.04.2016р..

Перебування засудженої особи в умовах СІЗО в періоди зазначені засудженою не може бути зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838) передбачала проведення такого зарахування виключно до осіб, які відбувають покарання, і перебувають в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. В даному випадку ОСОБА_5 18 травня 2016 року була затримана на підставі ухвали від 13.04.2016 року якою було скасовано іспитовий термін з направленням її для відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2015, а в період вказаний засудженою у 2018 році засуджена перебувала в СІЗО оскільки знайомилася з матеріалами справи.
Таким чином, в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» необхідно відмовити, оскільки вона не мала статусу обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1