Провадження №1-кп/638/1315/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача РзаєвАсаф Аяз огли

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові кримінальне провадження № 0003508 від 12.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варгадуз, Ярдимлинський район, Азербайджан, громадянина Азербайджану, одруженого, з незакінченою середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисне правопорушення, при наступних обставинах.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено: реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України; реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну. Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду, з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території України в період з 05 червня 2016 року по 03 серпня 2016 року, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і в нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для отримання дозволу на імміграцію в Україні.

ОСОБА_5 , знаходячись на території України, використовував свій паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2016 року на ім`я ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа № (не читається, розміщений у лівому верхньому кутку стор.50) у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 02.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», який проставлено на сторінці 50 та відтиск штампа № 029 у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» від 08.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 50, не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

12.09.2018 року громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (далі ГУДМС України в Харківській області), розташованого адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, для встановлення факту легального перебування на території України та надання дозволу на імміграцію в Україну пред`явив головному спеціалісту ГУДМС в Харківській області ОСОБА_7 , на її вимогу паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2016 року на ім`я ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа № (не читається, розміщений у лівому верхньому кутку стор.50) у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» від 02.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», який проставлено на сторінці 50 та відтиск штампа № 029 у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» від 08.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 50, однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_7 , виникли сумніви щодо дійсності штампів про перетинання державного кордону України в період 2016 року, який в подальшому вилучено ході проведення огляду місця події, на і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно, висновку експерта Головного експертно- криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 119/1655 від 11 жовтня 2018 року встановлено: вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампу № (не читається, розміщений у лівому верхньому кутку стор.50) у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України від 02.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», який проставлено на сторінці 50 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2016 року на ім`я ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, не представилось можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю ідентифікаційних ознак відображених у відтиску. Відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №029 від 18.07.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», який проставлено на сторінці 50 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2016 року на ім`я ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 02.10.2018 за № 5/4/2180 проведено аналіз, щодо перетину державного кордону України громадянка Азербайджану на ім`я ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль 320100» за період часу від 02.07.2016 по 18.07.2016 не перетинав.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

30 жовтня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 468-472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме, призначити покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Аналогічну думку висловив захист.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з?ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,.

Обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) судово - технічної експертизи документів № 119/1655 від 11 жовтня 2018 року, витрати на проведення якої становлять 1144 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003508 від 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово - технічної експертизи документів № 119/1655 від 11 жовтня 2018 року - 1144 грн.

Речовий доказ паспорт громадянина Азербайджану серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2016 року на ім`я ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що долучений до матеріалів провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: