Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/68/19
Провадження № 1-кс/723/490/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2019 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення трасологічної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з питання чи піддавались зміні ідентифікаційний номер транспортного засобу марки Мерседес Бенс 508, номерний знак НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 листопада 2018 року приблизно о 13 год. 10 хв. мобільною групою ГУНП в Чернівецькій області під час патрулювання за адресою с.Чудей по вул.Центральній виявлено та зупинено за порушення правил дорожнього руху, транспортний засіб марки Мерседес Бенс 508, номерний знак НОМЕР_1 та в ході перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. В подальшому було зареєстровано кримінальне провадження №0000010 від 05.01.2019 р. за правовою кваліфікацією ст.290 КК України, оскільки наявні підстави вважати, що у транспортного засобу марки Мерседес Бенс 508, номерний знак НОМЕР_1 , можлива наявна зміна чи підробка ідентифікаційного номера кузова.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести трасологічну експертизу з вирішенням питання чи піддавались зміні ідентифікаційні номера транспортного засобу марки Мерседес Бенс 508, номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2019 року та постановою про виділення матеріалів досудового розслідування, встановлено що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

При цьому слідчий суддя вважає що оскільки кримінальне провадження стосується ідентифікаційного номера кузова автомобіля, то і експертиза має стосуватися цього ідентифікаційного номера.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- Чи піддавався зміні ідентифікайний номер кузова транспортного засобу марки "Мерседес Бенс 508", номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо піддавався, то яким способом та який першо-початковий ідентифікаційний номер?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик