overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2027/2018
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13 січня 2018 року)

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2018 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13 січня 2018 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, захисник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 13 січня 2018 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 05 листопада 2018 року на 16 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року якою ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнено від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року якою ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнено від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/44/18 Справа № 191/3162/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року про задоволення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання залишено без змін.
Разом з тим, при складанні тексту цієї ухвали у її резолютивній частині помилково вказано прізвище засудженого ОСОБА_7 , замість правильного - ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , вказавши правильно у її резолютивній частині прізвище засудженого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказавши правильно у резолютивній частині ухвали прізвище засудженого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1198/18 Справа № 191/4033/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адміністрації СВК-94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94» (с. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області), в порядку дистанційного судового провадження в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) в режимі відеоконференції.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/7990/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 грудня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2018, -

в с т а н о в и в:
в апеляційній скарзі начальник Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 просить скасувати, як незаконну та необґрунтовану, зазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою повністю відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 від 06.08.2018.

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2018, слідчим суддею було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 та зобов`язано посадову особу УСБУ в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_5 від 27.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення у порядку та строки, передбачені КПК України, про що невідкладно повідомити скаржника.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику з таких підстав.

Статтею 393 КПК України визначено виключний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових рішень, у тому числі, й осіб маючих процесуальне право, передбачене ст.309 КПК України, на оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Разом з цим, посада начальника регіонального органу Служби безпеки України - начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області, не віднесена нормами КПК України до осіб маючих процесуальне право оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2018.

Згідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому, апеляційна скарга начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 345/2618/16-к
Провадження № 11-кп/4808/108/18
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

предстаника поетрпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000983 апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Калуського міськрайонного суду від 11.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, вирок Калуського міськрайонного суду від 11.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.12.2018 року о 14 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_12
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 21 лютого 2019 року .

Суддя
Рівненський апеляційний суд ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1150/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №636/1488/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 17 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 жовтня 2016 року по 27 грудня 2018 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбув призначене зазначеним вироком покарання.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 29 грудня 2018 року.

Головуючий суддя -

Судді:
Справа № 367/7714/18
Провадження №1-кс/367/1570/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дана скарга.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області від 05.11.2018 року без розгляду, оскільки на сьогоднішній день автомобіль повернуто власнику, відпала потреба у розгляді вищевказаної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/4267/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1546/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області 13.12.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом спостереження у кримінальному провадженні № 0000706 від 13.07.2018 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2018 року на 10-00 годину 06 червня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 19).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ», на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ», на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденка, 19-Д.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив залишити вказану скаргу без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для розгляду даної скарги по суті.

Керуючись ст. 9, 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ», на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденка, 19-Д залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4801/18
Провадження № 1-кп/723/5402/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 грудня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 30.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001015 від 30.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001015 від 30.10.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 15 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ