У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 Справа №607/8704/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , при розгляді скарги ОСОБА_3 від 09.04.2019 р. про визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання керівника прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати дії, передбачені вимогами ст.ст. 214,55,60 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою від 09.04.2019 року про визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР і просить зобов`язати керівника прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати дії, передбачені вимогами ст. ст.55,60,214 КПК України та визнати його потерпілим від кримінального правопорушення та надати скаржнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повідомив, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ним ставиться питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, в тому числі, і суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту скарги та заяви про вчинення злочину від 05.04.2019 року, скаржник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину, серед інших, і суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 та головою вищевказаного суду ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На підставі п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на посаді судді та голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду відповідно, вважаю за необхідне звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для внесення подання до Тернопільського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.32, п.3 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу скарги ОСОБА_3 від 09.04.2019 р. про визнання бездіяльності посадових осіб прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання керівника прокуратури Тернопільської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати дії, передбачені вимогами ст.214,55,60 КПК України до іншого суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1