Справа № 750/4947/19
Провадження № 1-кс/750/2443/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 05.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1999 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2019, о 13:29, до ч/ч ЧРВП з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що по дорозі до с.Товстоліс трапилась ДТП з потерпілими, автомобіль збив велосипедистку. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що на першому кілометрі дороги до с.Товстоліс біля повороту на газорозподільчу станцію о 12:40 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м.Чернігова зі сторони с.Товстоліс здійснив наїзд на попутну велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка на велосипеді «Аист» рухалась в бік м.Чернігова. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждала ОСОБА_6 , яка каретою ЕМД була доставлена до ЧМЛ №2, де з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, була госпіталізована в травматологічне відділення.

05.05.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Аист», які в послідуючому поміщені на територію Чернігівського РВ поліції за адресою: вул.Шевченка, 116-А, м.Чернігів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.05.2019 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - транспортним засобом марки «Volkswagen Passat B5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Старшому слідчому Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1