Справа 562/339/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в період часу з 21.12.2018 року по 24.12.2018 року, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття засувки дверей, таємно проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки "Cyber Rock" та електроінструменти, чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 24.12.2018 року ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше притягненим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки № 05 від 04.01.2019 року, виданої Здолбунівською центральною районною лікарнею, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: затримка психічного розвитку.

Слідчий СВ Здолбунівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000773 від 24.12.2018 року задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м.Рівне, вул.Дубенська,64), на вирішення яким поставити наступні запитання:

1) Чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2) Чи страждає на даний час неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3) Чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи знаходився неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

6) Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?

7) Чи спроможний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8) Чи перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

9) Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Для дослідження експертам надати:

- Матеріали кримінального провадження за № 0000773 від 24 грудня 2018 року;

Забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мізоч, Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою м.Рівне, вул.Дубенська, 64 на день проведення експертизи.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: