йСправа № 304/1572/18 Провадження № 1-кс/304/628/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що 16 листопада 2018 року о 15.35 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що по вул. Ужгородській у м. Перечин у невідомих осіб чоловічої статі виявили речовину, схожу на наркотичну, а саму марихуану. Потребують СОГ. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 16 листопада 2018 року біля 15.35 год. біля Юнацької спортивної школи, що розташована за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №95 Закарпатської області, на узбіччі дороги знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107» голубого кольору, біля якого знаходились двоє осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які поводились підозріло. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 в лівій кишені його куртки було виявлено згорток фольги, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану, яку в присутності понятих було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, ГСУ №4303581. Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що вилучена в нього суха подрібнена речовина являється наркотичною та належить йому. За даним фактом 17 листопада 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 16 листопада 2018 року о 15.35 год. до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що по вул. Ужгородській у м. Перечин у невідомих осіб чоловічої статі виявили речовину, схожу на наркотичну, а саму марихуану. Потребують СОГ. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 16 листопада 2018 року біля 15.35 год. біля Юнацької спортивної школи, що розташована за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №95 Закарпатської області, на узбіччі дороги знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107» голубого кольору, біля якого знаходились двоє осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які поводились підозріло. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 в лівій кишені його куртки було виявлено згорток фольги, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану, яку в присутності понятих було вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України, ГСУ №4303581. Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що вилучена в нього суха подрібнена речовина являється наркотичною та належить йому.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 17 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000473 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000473 від 17 листопада 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в згортку фольги та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303581, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься, яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет Національної поліції України ГСУ №4303581, всередині якого знаходиться згорток фольги з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 17 листопада 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1