справа № 208/260/18
провадження № 1-кп/208/189/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 21.03.2018 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000004, що надійшов до суду 21.03.2018 року з прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121 КК України, відносно якого 24.01.2018 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрано, підстав для її зміни чи скасування, суду не надано.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Окрім цього, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України які були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, та на теперішній час залишились незмінними, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого, який обвинувачується у двох тотожних, тяжких умисних злочинах, зважаючи на суворість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, що є ризиком ухилення від суду, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити його належу процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 29.03.2018 року на 14.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 30 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1