Провадження № 1-кс/592/8968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.10.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля стоматологічної поліклініки по вул. Привокзальній в м. Суми на тротуарі знайшов пігулку в блістері. По напису на блістері, та оскільки ОСОБА_5 , раніше протягом 6 років вживав наркотичний засіб метадон, зрозумів що знайшов пігулку наркотичного засобу метадону. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб метадон, без мети збуту.

Після цього, з метою власного вживання наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 знайдену пігулку розчинив з 10 ампулами димедролу, об`ємом 1 мл, і заповнив отриманою сумішшю медичний шприц, об`ємом 20 мл., на 11 мл., який поклав до своєї сумки, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб метадон без мети збуту.

Близько 17 год. 16 хв. 25.10.2018 неподалік будинку № 31 по вул. Привокзальній в м. Суми працівниками патрульної поліції при поверхневій перевірці ОСОБА_5 , виявлено вказаний шприц з прозорою рідиною.

О 17 год. 40 хв. 25.10.2018 ОСОБА_5 під час огляду добровільно видав шприц, об`ємом 20 мл., на 11 мл. заповнений прозорою рідиною, у суміші якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області №19/119/7-2/1780е від 27.11.2018 є метадон, масою у перерахунку на суху речовину 0,0270г.

Враховуючи викладене, та наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу метадону, масою у перерахунку на суху речовину 0,0270 г, без мети збуту, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно відповіді яка надійшла з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 29.11.2018 року гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Сумському обласному психоневрологічному диспансері на диспансерному обліку з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, в даний час на замісній терапіі.

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність призначити психіатричну експертизу підозрюваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 003607 від 25.10.2018 судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким саме, та чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні злочину?
3) Чи страждає в даний час психічною хворобою підозрюваний ОСОБА_5 якщо так, то якою саме, та як вона може впливати на його поведінку?
4) Якщо підозрюваний ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?
Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Для ознайомлення експерту надати кримінальне провадження

№ 003607(за необхідності)

Зобов`язати експертів у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1