Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/315/19
Номер провадження 1-кс/376/95/2019
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження за 0000039 від 02.02.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, вякому зазначив, що у провадженні СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2019, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України

Проведеним розслідуванням установлено, що у липні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, с. Лаврики, вул. Лісова, шляхом вільного доступу викрав 2 дерев`яні соснові балки розмірами 4,1х0,2х0,05м кожна та 4 дерев`яних піддони розмірами 1,2х1м кожна, чим завдав підприємству ТОВ "ім. Шевченка" матеріального збитку на загальну суму 2351 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення питання про вартість товару поставити таке питання:
-Яка вартість, станом на 01.07.2018 року 2 дерев`яних соснових балок та 4 дерев`яних піддонів?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.
Призначити за даним кримінальним провадженням судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-Яка вартість, станом на 01.07.2018 2 дерев`яних соснових балок та 4 дерев`яних піддонів?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати до СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1