Справа№751/9195/18
Провадження №1-кс/751/404/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітана ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітан ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 15.11.2018 року в денний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, від чого ОСОБА_5 помер на місці. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок аспірації кров`ю.

16.11.2018 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 17.11.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. 18.11.2018 року підозрюваному слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.11.2018 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області за клопотанням слідчого, призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , проведення якої доручено експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставлено ряд запитань, зокрема й запитання: «Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому всіх (або їх частини) тілесних ушкоджень, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати) ?» та « Який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні в один час ?». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 206 від 17.01.2019 року, при експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: переломи під`язикової кістки, переломи щитовидного хряща, які утворились при життєво внаслідок одноразового травматичного впливу на обидві переднє-бокові поверхні шиї за механізмом стиснення. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім того, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: однієї різаної рани на передній поверхні шиї з повним розрізом під`язиково-щитоподібної перетинки, відсіченням верхньої третини правого верхнього ріжка під?язикової кістки, пересіченням верхньої щитовидної артерії та передньої яремної вени. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та мають причинно-наслідковий зв`язок зі смертю потерпілого. Після отримання всіх наявних тілесних ушкоджень потерпілий не міг здійснювати самостійні цілеспрямовані дії (пересуватись, кричати, тощо). Тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на шиї та переломи під`язикової кістки, щитовидного хряща заподіяні в один час. Смерть могла наступити не раніше як за 48 годин до часу розтину трупу (час початку розтину 19.11.2018 року 15:00 годин).

З наведеного висновку, експертом не висвітлено в повному обсязі відповіді на наступні запитання, а саме: у запитанні «Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому всіх (або їх частини) тілесних ушкоджень, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати) ?», експерт не відповів, чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після нанесення йому частини тілесних ушкоджень (переломи під?язикової кістки, переломи щитовидного хряща) здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати) ? У запитанні: « Який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні в один час ?», експерт прямо не висвітлив відповідь на частину запитання: «Який час заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 ?»

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітана ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36) проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000568 від 16.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка дата та час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

2)Чи здатен був потерпілий ОСОБА_5 після спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді переломів під`язикової кістки, переломів щитовидного хряща, здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватись, кричати) ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: завірену копію висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 № 206 від 17.01.2019 року.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Надати дозвіл експертам за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000568 від 16 листопада 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1