07.12.2018 Справа № 756/1625/17
Унікальний № 756/1625/17
Порядковий № 1-кп/756/182/18
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0011258 від 07.11.2016 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент розгляду справи зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.11.2016 приблизно о 12:00 год. перебував у сквері, що неподалік буд. 16 по вул. Тимошенко у м. Києві, де помітив під лавочкою поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому ОСОБА_5 взяв вказаний вище пакет та переконався, що в ньому знаходить наркотичний засіб - метадон.

У той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 взяв вказаний пакет з наркотичним засобом - метадон та поклав його до пачки цигарок «Ротманс», яку в подальшому поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу - метадон.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, залишився у сквері неподалік буд. № 16 по вул. Тимошенко у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_5 в присутності понятих на пропозицію працівників поліції добровільно надав їм поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадон.

Згідно висновку експерта № 3761х від 23.11.2016 у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,051 г, виявлено наркотичний засіб, а саме: виявлено метадон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів.

Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,049 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі обставини щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання та зберігання при собі метадону (фенадону) не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене ОСОБА_5 шкодує, просить суворо його не карати. Обвинувачений повідомив, що наразі він тривалий час перебуває в реабілітаційному центрі Дому милосердя Української Церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кар`єрна, 44, про що надав відповідну довідку. Обвинувачений стверджує, що він не вживає наркотичні речовини та алкогольні напої, веде нормальний спосіб життя, працює в реабілітаційному центрі, навіть має заощадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений (розлучений), має малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти. Відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. На даний час проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в Домі милосердя при Українській Церкві Християн Віри Євангельської П`ятидесятників.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1587 гривень 72 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , стягнувши їх з нього на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) масою 0,049 г., який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1587 гривень 72 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні метадон (фенадон) масою 0,049 грама знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1