overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4216/19
Провадження № 1-кс/161/2397/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
14 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19 березня 2019 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Витребувати з СВ УСБУ у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/500/19
Провадження № 1-кс/163/76/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2019 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000048 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, судимого 23.07.2004 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі(звільнений умовно-достроково з іспитовим строком 3 роки), 29.06.2005 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі(на підставі ст.ст.71, 78 КК України остаточне покарання призначено 5 років 2 місяці), 24.04.2013 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі,

керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 11 квітня 2019 року включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі міста Любомль Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 18.03.2019 року.
№ 207/703/19
№ 1-кп/207/346/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно З І Н Ч Е Н К О ХРИСТИНИ ВАЛЕРІЇВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно З І Н Ч Е Н К О ХРИСТИНИ ВАЛЕРІЇВНИ , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 09.02.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно З І Н Ч Е Н К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3
Справа № 211/4250/17
Провадження № 1-кп/211/174/19
У Х В А Л А
про прийняття відмови обвинуваченого від захисників

15 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001209, № 0001234, №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001209, № 0001234, № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищають адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7
15 03 2019 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Захисники адвокати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не заперечували проти відмови обвинуваченого від їх послуг.
Прокурор, захисник ОСОБА_5 , та потерпіла не заперечували проти клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Позаяк у судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисників ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2169/19
Провадження № 1-кс/185/841/19
У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000555 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
11.03.2019 року до чергової частини Павлоградського ВП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.03.2019 року близько 07 год. 42 хв., за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 11.03.2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 та розпочато досудове слідство.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу
Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення судовомедичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
- чи є на тілі трупу тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу?
- які з тілесних ушкоджень спричинені при житті, а які після смерті?
- яка безпосередня причина настання смерті померлого?
- який час настання смерті останнього?
- чи перебувають виявлені при експертизі трупу тілесні ушкодження в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?
- чи вжив перед смертю алкогольні напої? Якщо так, прошу визначити стан сп`яніння на момент смерті?
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/291/19
Провадження №1-кп/190/35/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 27.02.2019 року від П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника П`ятихатського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та прокурора.

Суддя
Справа № 214/2012/19
1-кс/214/646/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення заяви на бездіяльність прокурора в порчдку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення заяви на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення заяви на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 10 хвилин 18 березня 2019 року в залі судового засідання № 2 за адресою: вул. Демиденко, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та представника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області. Зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в строк до 18 березня 2019 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 про злочин, яку зареєстровано в Криворізькій місцевій прокуратурі №3 14 березня 2019 року за №157.
Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001874 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_8 про визнання його у даному кримінальному провадженні потерпілим, в якій посилаються на те, що 11.04.2017р. з вини ОСОБА_3 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений його автомобіль Фольксваген Кадді номерний знак НОМЕР_1 , в зв`язку з цим йому була завдана матеріальна шкода. Просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням його цивільний позов до обвинуваченого та до ТОВ з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав заяву.

Прокурор, захисник ОСОБА_5 заперечували щодо визнання ОСОБА_8 потерпілим, не заперечували щодо прийняття цивільного позову та визнання останнього цивільним позивачем.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заяву ОСОБА_8 .

Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 , яка перебувала в автомобілі Міцубісі Ланцер номерний знак НОМЕР_2 та потерпілій ОСОБА_7 , яка перебувала в автомобілі автомобілі Фольксваген Кадді номерний знак НОМЕР_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З огляду на наведене підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.55,350КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні №0001874 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням заявлений ОСОБА_8 цивільний позов до обвинуваченого та ТОВ з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди. Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ТОВ з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» цивільними відповідачами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/200/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000028 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 2-ої групи, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий та обвинувачений в суді не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000028 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 02 квітня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4882/18
Провадження № 1-кп/346/175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000862 від 04.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Кам`янка, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, депутатом не обиралась, на утриманні одна малолітня дитини, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, що призначаються судом, обвинувачена не з`являється, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомлялася належним чином. Про причини неявки обвинувачена ОСОБА_5 суд не повідомляла, інформацію щодо поважності причин її відсутності суду не надала.

Ухвалами суду від 15.11.2018 року, 16 січня 2019 року щодо обвинуваченої застосовано привід до суду.

Відповідно до рапорту ДОП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 14.03.2019 року ОСОБА_5 по місцю проживання відсутня, вручити повістку про виклик та здійснити привід її не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої, оскільки остання ухиляється від суду .

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про її умисне ухилення від суду та перешкоджає встановленню істини в даному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченої, а судове провадження щодо неї зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Кам`янка, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати та доставити останню до суду для вирішення питання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1