УХВАЛА

Справа № 569/940/19

18 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до іпотечного договору від 18.07.2008 укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №3125 та №3126); договору дарування від 29.09.2010 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №2183); договору дарування від 19.01.2011 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №163), а також документів, на підставі яких нотаріусом здійснено нотаріальне посвідчення вищевказаних договорів з можливістю ознайомлення з вказаними документами та їх вилучення.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003692 від 20.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.222 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 під час оформлення кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 610 тис. грн. надала завідомо неправдиву інформацію.
На підставі зазначених матеріалів 20.06.2018 зареєстровано кримінальне провадження №0003692 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.222 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №272 на суму кредиту 610 тис. грн. Кредит був наданий під поруку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 згідно договорів №272/1 від 18.07.2008 та №272/2 від 18.07.2008.
Крім цього, 18.07.2008 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір з метою забезпечення виконання кредитного договору №272 від 18.07.2008. Предметом іпотеки за договором є нерухоме майно - домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельна ділянка площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить іпотекодавцю на підставі наступних правовстановлюючих документів: свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 від 22.08.2005 р., видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження міського голови № 1405-р від 18.08.2005 р. та акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005р., про що в книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю зроблено запис за № 29 та право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 22.08.2005р. за № 215-12-62522, реєстраційний № 11805871. Зазначений іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №3125 та №3126).
В подальшому у зв`язку з несплатою коштів за кредитом банк звернувся з позовом до суду.
Рішенням Рівненського міського суду (справа 2-2189/11) від 08.12.2011 задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Рівненського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 897517,88 грн.
В подальшому банк звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 позов Публічного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008 реєстровий № 3125, нерухоме майно- домоволодіння загальною площею 549, 00 кв. м., житловою площею 183, 90 кв. м. та земельну ділянку площею 0,1000 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №569/15882/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.10.2015 про стягнення із ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.07.2008, реєстровий №3125, нерухоме майно домоволодіння загальною площею 549 кв.м., житловою площею 183,90 кв.м., та земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа2-7961/08) від 17.10.2008 задоволено позов ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та визнано за останніми право власності з самочинно переобладнаної господарської будівлі на житловий будинок, що знаходиться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 жилою площею 33,1 кв.м. в рівних долях.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 присвоєно адресу житловому будинку АДРЕСА_2 та за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомості у рівних долях по .
29.09.2010 ОСОБА_6 на підставі договору дарування подарувала своїй дочці ОСОБА_7 житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:071:0053. Зазначена земельна ділянка також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №2183).
Крім цього, 19.01.2011 ОСОБА_8 на підставі договору дарування подарував своєму синову ОСОБА_9 житлового будинку загальною площею 128,1 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 2500 кв.м., з яких 1000 кв.м. перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 054369, виданого 11.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:071:0053. Частина зазначеної земельної ділянки також підлягає відчуженню. Зазначений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі нотаріуса №163).
Таким чином, відчуження житлового будинку, що потягнуло за собою відчуження частини земельної ділянки яка була предметом іпотечного договору унеможливлює виконати рішення Рівненського міського суду (справа №569/15882/14ц) від 30.04.2015 чим спричиняється шкода інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів, які посвідчувалися приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене ч. 2 ст. 222 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Такими відомостями являється інформація про здійсненнянотаріальногопосвідченняприватнимнотаріусомРівненськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_5 іпотечного договору від 18.07.2008 укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №3125 та №3126); договору дарування від 29.09.2010 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №2183); договору дарування від 19.01.2011 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №163), а також документів, на підставі яких нотаріусом здійснено нотаріальне посвідчення вищевказаних договорів.
Підстави, що документи перебувають у вказаної особи: дані документи (відомості) знаходяться в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, працівники нотаріату зобов`язані всю документацію по виконаним нотаріальним діям зберігати в архіві нотаріату.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановити, на підставі яких документів нотаріусом здійснено нотаріальне посвідчення вищевказаних договорів.
Дані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як докази, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи слугуватимуть встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та вирішення питання, щодо можливості використання їх в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів, в яких містяться відомості, що становлять нотаріальну таємницю.
Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_10 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до іпотечного договору від 18.07.2008 укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №3125 та №3126); договору дарування від 29.09.2010 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №2183); договору дарування від 19.01.2011 укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за №163), а також документів, на підставі яких нотаріусом здійснено нотаріальне посвідчення вищевказаних договорівз можливістю ознайомлення з вказаними документами та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя