Справа №:755/2398/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001147 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001147 від 10.02.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» та абонентським номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень; грошові кошти у розмірі 2510 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 10 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень; предмети схожі на ювелірні вироби, а саме: сережки у кількості 2 штуки; каблучки жіночі у кількості 2 штук; ланцюжок у кількості 1 штука; підвіску у кількості 1 штука, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у місті Києві, по бульвару Верховної Ради, біля будинку № 14, де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з однієї із квартир вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 з метою пошуку квартири, у яку він міг би проникнути, обійшов вказаний будинок, оглядаючи квартири ззовні та оцінюючи спосіб проникнення через балкон. Обравши об`єктом крадіжки квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться на третьому поверсі даного будинку, ОСОБА_5 піднявся за виступаючі частини будівлі будинку АДРЕСА_2 до 3-го поверху після чого, потрапив на балкон квартири АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму балконних дверей, відкрив дані двері та проник до вказаної квартири, з якої таємно викрав, належне ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти в сумі 15 000 грн.; грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на день події становило 2695 грн. в перерахунку на національну валюту; золоту каблучку вартістю 1000 грн.; золоту каблучку вартістю 6000 грн.; золотий ланцюжок вартістю 1500 грн.; пару золотих сережок вартістю 6000 грн.; золоту підвіску вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 35 195 грн.

Після цього, з викраденим майном, ОСОБА_5 залишив вищевказану квартиру та на автомобілі «Mercedes-Benz ML270CDI», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_4 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього, зник з місця вчинення злочину.

В подальшому, 10.02.2019 року, близько 21 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Івашкевича, 6/8 А, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пересувалися на автомобілі марки «Мерседес МЛ », чорного кольору, номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_4 , яким користувався на праві довіреності ОСОБА_7 .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001147 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та просив його задовольнити, слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.02.2019, за вищевказаною адресою, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві було проведено обшук затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , під час якого у останнього було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон «Нокіа», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картокою «Київстар» та абонентським номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3600 грн., а саме: 3 купюри номіналом 500 грн., 9 купюр номіналом 200 грн., 1 штука номіналом 100 грн; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти у розмірі 2510 грн., а саме: 1 купюра номіналом 500 грн., 10 купюр номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 10 грн.; предмети схожі на ювелірні вироби, а саме: сережки у кількості 2 штуки; каблучки жіночі у кількості 2 штуки; ланцюжок у кількості 1 штука; підвіску у кількості 1 штука.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11.02.2019 року вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0001147 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Нокіа», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» та абонентським номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3600 гривень, 3 штуки номіналом 500 гривень, 9 штук номіналом 200 гривень, 1 штука номіналом 100 гривень; грошові кошти у розмірі 2510 гривень,1 штука номіналом 500 гривень, 10 штук номіналом 200 гривень, 1 штука номіналом 10 гривень; предмети схожі на ювелірні вироби, сережки у кількості 2 штук; предмети схожі на ювелірні вироби, каблучки жіночі у кількості 2 штук; предмет схожий на ювелірний виріб, ланцюжок у кількості 1 штуки; предмет схожий на ювелірний виріб, підвіска у кількості 1 шт мобільний телефон «Нокіа», білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою «Київстар» та абонентським номером: НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 3600 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 гривень, 9 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень; грошові кошти у розмірі 2510 гривень, 1 купюра номіналом 500 гривень, 10 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень; предмети схожі на ювелірні вироби, а саме: сережки у кількості 2 штуки; каблучки жіночі у кількості 2 штук; ланцюжок у кількості 1 штука; підвіску у кількості 1 штука, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 годин 20 хвилин 18.02.2018 року.

Слідчий суддя: