Провадження № 1-кп/591/258/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15 ст.115 ч.1 КК України,- -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження з обвинувальним актом, не з`явився потерпілий ОСОБА_8 ..
У зв`язку неявкою в судове засідання потерпілого, прокурором заявлено клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_8 грошового стягнення у відповідності до положень ст. 139 КПК України, оскільки потерпілий вже неодноразово не з`являється до суду, про час та місце проведення судового розгляду повідомляється належним чином.
Учасники судового розгляду покладаються на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини не явки потерпілого, вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
У силу ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).
Потерпілий ОСОБА_8 був повідомлений про день та час розгляду справи, про що є його підписи у сповіщенні про час та місце розгляду вказаного кримінального провадження, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність неявки до суду не надано.
За приписами ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, на потерпілого ОСОБА_8 доцільно накласти грошове стягнення - 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 144-147 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку без поважних причин в судове засідання 01.04.2019 р. у справі №592/13562/18.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь держави 1921,00 грн.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На виконання цієї ухвали видати виконавчий лист.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді