Справа № 442/7744/16-к
Провадження № 1-кп/442/48/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого -адвоката _ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002409 від 27.10.2016року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого столяром в ТзОВ " Ватра", військовозобов`язаного, позапартійного, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002409 від 27.10.2016року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26 жовтня 2016 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні цеху ТзОВ " Ватра" за адресою Львівська область, Дрогобицький район с. Рихтичі по вул. Дрогобицькій, 1 на грунті особистих неприязних відносин під час конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс один удар останньому кулаком в область лівої щоки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, двох синців в ділянці лівої очниці ближче до зовнішнього краю та в потиличній ділянці волосяної частини голови справа, садна на слизовій оболонці верхньої губи рота зліва, які згідно висновку експерта № 697 від 14.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали коротокочасний розлад здоров"я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, який своїми умисними і протиправними діями, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучив відповідну заяву, та пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002409 від 27.10.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ________________