Справа № 171/2607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001071 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001071 від 22.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 135КК України за фактом створення загрози життю та здоров`ю новонародженої дитини.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 21.10.2018 року, приблизно о 08:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , залишила без нагляду новонароджену дитину, жіночої статі, віком 5-5 годин, тим самим створивши загрозу життю та здоров`ю останньої.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , 1991 року народження, надала до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок № 48 про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Згідно висновку № 48 від 29.10.2018, медична консультаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 , на підставі паспорту на ім`я останньої, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою відповідно № 113/о або 027/о, затвердженою МОЗ (в разі наявності) результатів аналізів, яка народила дитину поза закладом охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2018, медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 № 1 та медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 року № 1558, вирішила підтвердити факт народження дитини поза закладом охорони здоров`я.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення або спростування факту пологів у ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 № 1 та медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 року № 1558, медичної карти жіночої консультації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , історію розвитку дитини ОСОБА_6 .

Необхідність отримання вказаної інформації обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу до речей та документів для встановлення або спростування факту пологів у ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Зазначив, що відповідна інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особи підозрюваних; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки оригінали документів знаходяться у володіння КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч.1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд дитини, яка народилась поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 № 1, медичної довідки лікарсько-консультативної комісії про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 23.10.2018 року № 1558, медичної карти жіночої консультації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_5 , історії розвитку дитини ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1