Справа № 646/3373/18
№ провадження 1-кп/646/222/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року м. Харкова
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 12.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
11.03.2018, о 09-10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Класс-2» ТОВ «Укр-трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив таємно викрасти товар даного супермаркету.

Для цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, попрямував у відділ продажу тютюнових виробів супермаркету «Класс-2» ТОВ «Укр-трейд», де зі стелажу взяв блок цигарок ТМ «Rothmans», в кількості 10 пачок, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1243 від 30.03.2018 268,60 грн, який непомітно для оточуючих сховав під свою куртку, одягнуту на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз каси, не здійснивши оплату товару, однак при виході з супермаркету «Класс-2», був зупинений працівниками охорони супермаркету, які викликали співробітників поліції, тим самим не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище. Розкаявся у скоєнні злочину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття у скоєнні злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт. Саме таке покарання буде сприяти меті призначення покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1243 від 30.03.2018 на суму 429, 00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1243 від 30.03.2018 - 429, 00 грн.
Речові докази у справі блок цигарок ТМ «Rothmans» - вважати повернути власнику - ТОВ "Укр-Трейд".

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1