Справа № 626/429/19
Провадження № 1-кс/626/127/2019
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000084 від 05 лютого 2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

05.02.2019 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 05.02.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 07.00 год. по 08.00 год. 05.02.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири останнього за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 29000 гривень та ноут-буку марки "Асеr", чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх приналежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05 лютого 2019 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини потерпілому ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 05.02.2019 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини потерпілому ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Для дослідження експертам надати надати: паперовий конверт в якому знаходиться відрізок липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, уразі необхідності, при дослідженні частково або повністю використовувати речові докази.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідейна інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-дактилоскопічного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити експертам надати висновок судово-дактилоскопічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1