УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/19799/18 по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на протиправність дій прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000011, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_2 з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/19799/18 по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України. Заяву мотивував тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду його заяви про відвід слідчим суддею ОСОБА_3 . Просив заяву задовольнити та відвести від розгляду заяви про відвід по справі № 127/19799/18 слідчого суддю ОСОБА_3 .
Суддя дослідивши матеріали заяви про відвід прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи зі змісту ст. 81 КПК України, слід зробити висновок, що вказаною статтею передбачено можливість заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження. Слідчий суддя, який розглядає відвід іншому слідчому судді або судді не здійснює судове провадження, а його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу, а тому заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/19799/18 подана з порушенням кримінально-процесуального закону, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 року аналогічну заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/19799/18 залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі в розгляді справи № 127/19799/18 по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на протиправність дій прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000011 - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя