Справа № 525/890/18
ВИРОК
Іменем України

29 листопада 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 травня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, частинами 1 і 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 травня 2018 року, близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , під час сварки, умисно наніс останній не менше трьох ударів руками зжатими в кулак по голові, від яких вона впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс не менше дванадцяти ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку; синів, що розташовані: на верхній повіці лівого ока, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, в ділянці підборіддя зправа, на передній поверхні шиї у верхній третині, на передньо боковій поверхні шиї зліва в нижній третині, на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо - ключичній передньо підвахтовій лінії, на рівні 2 3 ребер, на поверхні грудної клітини зправа, по середньо - ключичній лінії, на рівні 3 4 ребер, в проекції правого тезостегнового суглобу, в проекції крила підвздовшної кістки зправа, на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, в проекції лівого тазостегнового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_4 11 травня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи у приміщені літньої кухні домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки « Nomi 1184 », вартістю 210 грн. 00 коп., з сім картою оператора « Водафон », вартістю 50 грн. 00 коп., та коштами на рахунку в розмірі 105 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 12 червня 2018 року, близько 23 години прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки « FORTE FGS 5800 professional », вартістю 1 040 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 травня 2018 року, близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_6 що по АДРЕСА_2 , наніс їй близько п`ятнадцяти ударів руками зжатими в кулак по голові та тулубу. Після спричинення потерпілій тілесних ушкоджень викликав працівників поліції та швидку медичну допомогу.

Окрім цього, 11 травня 2018 року, близько 23 години, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, належного потерпілому ОСОБА_7 , домогосподарства, що по АДРЕСА_3 у тому ж населеному пункті, у відсутність сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон, який в подальшому реалізував. 12 червня 2018 року з приміщення літньої кухні домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , куди проник за допомогою відкривання ключем вхідних дверей, викрав бензопилу, яка в подальшому була повернута останній.

У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленні про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на беззаперечне визнання вини ОСОБА_4 у вчиненому, позиції потерпілих, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність, що не перешкоджатиме встановленню істини у справі.

Окрім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого датами реєстрації проваджень є 07, 17 травня та 14 червня 2018 року;

- заявою ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , який 06 травня 2018 року, у вечірній час, на території, належного їй, домогосподарства, спричинив тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 147 від 11 травня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- - висновком Великобагачанської ЦРЛ № 16 від 06 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 06 травня 2018 року, о 23 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- заявою ОСОБА_7 від 17 травня 2018 року про притягнення до відповідальності невідомих осіб, які з приміщенні літньої кухні, належного йому домогосподарства, вчинили крадіжку мобільного телефону марки « Nomi 1184 »;

- даними протоколу огляду місця події від 17 травня 2018 року з фототаблицями до нього, предметом якого являлося домогосподарство ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу огляду з фототаблицями до нього від 17 травня 2018 року, предметом якого був мобільний телефон, який ОСОБА_4 реалізував 12 травня 2018 року;

- висновком експерта № 1030 від 20 червня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки « Nomi 1184 » становить 210 грн. 00 коп.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в розмірі 572 грн. 00 коп.;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 про одержання від працівників поліції на зберігання мобільного телефону марки « Nomi 1184 »;

- заявою ОСОБА_6 про притягнення до відповідальності невідому особа, яка у період часу з 11 по 14 червня 2018 року з приміщення літньої кухні здійснила крадіжку бензопили;

- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 14 червня 2018 року, предметом якого являлося, належне потерпілій ОСОБА_6 , домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду з фототаблицями до нього від 15 червня 2018 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки « FORTE FGS 5800 professional »,

- висновком експерта № 1154 від 03 липня 2017 року, згідно якого вартість бензопили марки « FORTE FGS 5800 professional » становить 1 040 грн. 80 коп.;

- довідкою про витрати на проведення експертизи в розмірі 572 грн. 00 коп.,

- розпискою потерпілої ОСОБА_6 про одержання на зберігання від працівників поліції бензопили марки « FORTE FGS 5800 professional ».

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України / епізод № 1 /, як спричинення потерпілій ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та мало місце 06 травня 2018 року, близько 21 години на території, належного останній, домогосподарства, що по АДРЕСА_2 ; за ч. 1 ст. 185 / епізод № 2 /, як таємне викрадення чужого майна, так як він 11 травня 2018 року, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домогосподарства потерпілого ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки « Nomi 1184 », вартістю 210 грн. 00 коп., з сім картою оператора « Водафон », вартістю 50 грн. 00 коп. та коштами на рахунку в розмірі 105 грн. 00 коп., а також за ч. 3 ст. 185 КК України / епізод № 3 /, як таємне викрадення чужого майна, що вчинено повторно з проникнення у приміщення, оскільки він 12 червня 2018 року, близько 23 години, прибув на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , де шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки « FORTE FGS 5800 professional », вартістю 1 040 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому по першому епізоду злочинної діяльності, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з конкретних обставин справи, періодичної, кількості та характеру протиправних дій ОСОБА_4 , суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`яких видів покарання, ніж визначених санкціями ч. 2 ст. 125, частин 1, 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вчинення ОСОБА_4 сукупності злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо та визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, зокрема, його вкрай осудливого ставлення до вчиненого, даних про особу останнього, який в силу ст. 89 КК України є особою, яка раніше несудима, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування остаточного покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання судових витрат та речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, частинами 1, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі;

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, які складаються з витрат, пов`язаних з залученням експерта, у загальному розмірі 1 144 грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді:

- бензопили марки « FORTE FGS 5800 professional », яка передана на зберігання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , - залишити у власності останньої;

- мобільного телефону марки « Nomi 1184 », який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: