копія Провадження № 1-кс-678-132/19
ЄУН справи 678/324/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського відділення поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого: 25.02.1975р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, КК України до позбавлення волі строком 6 років із конфіскацією 1/2 майна; 07.02.1978р. Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 81, 43 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із конфіскацією майна; 11.04.1986р. Ісетським судом Тюменської області, РФ, за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК РФ до позбавлення волі строком на 8 років; 04.10.1996р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 196-1, 42 КК України до іспитового строку терміном на 1 рік; 09.10.1997р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 222, ч.2 ст.196-1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 30.05.2005р. Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 29.06.2010р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна; для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 28.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 21 грудня 2018 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 біля домогосподарства АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , запропонував останньому проникнути у вказаний будинок і викрасти з нього телевізор. Впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, вони перелізли через ворота і проникли на територію вказаного господарства, після чого підійшли до вікна житлового будинку, яке розташоване в його тильній частині, і ОСОБА_5 кулаком правої руки розбив скло у вказаному вікні, а ОСОБА_6 проник через нього в середину будинку, після чого, відчинивши з середини вхідні двері, впустив у приміщення ОСОБА_5 .. Виявивши телевізор марки «Elenberg» моделі «32АН4230», вартістю 2881,67 грн., належний ОСОБА_7 , який ОСОБА_6 спакував у заводське пакування, вони, передаючи його один одному через паркан, винесли на вулицю та пішли з місця події і таким чином умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали його, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 22.12.2018р. внесено відомості в ЄРДР №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.02.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапортів оперативного підрозділу Летичівського ВП ГУНП в області ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній упродовж тривалого часу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та його місцезнаходження невідоме, письмове повідомлення про підозру в порядку ст. 278 КПК України направлено за місцем його реєстрації, і воно вручено його колишній дружині ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_5 проживав останнім часом.

28.02.2019р. прокурор Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 виніс постанову про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження №0000062.

04.03.2019р. досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також оголошено його в розшук.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

15.03.2019р. слідчим СВ Летичівського ВП до слідчого судді Летичівського районного суду направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, слідчий Летичівського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням в якому просить надати дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 28.02.2019 року, враховуючи, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого правопорушення з метою спонукання їх до відмови від дачі показань або зміни раніше даних показів, вчинити інше кримінальне правопорушення та перебуває у розшуку, дає підстави зробити висновок про наявність ризиків, зазначеного в п. 1, 2.3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (Летичів, вул. І.Франка,20) лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське, Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1