Справа № 539/124/19
Провадження № 1-кс/539/66/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли відпочивати в іншу кімнату, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися в кімнаті кухні.
В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були в стані алкогольного сп`яніння виникла сварка.
Під час сварки у ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару лезом ножа в область її шиї.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 , тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв правою рукою ніж, який лежав на столі та підійшов до потерпілої і умисно наніс один удар лезом ножа в область життєво важливого органу - шию ОСОБА_6 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пересіченням зовнішньої яремної вени, які відповідно до висновку експерта № 325 від 28.12.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Під час огляду місця події, на столі в кухні квартири по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами РБК найбільш вірогідно яким було заподіяно ОСОБА_6 тілесні ушкодження та виріз з тканини зі слідами речовини бурого кольору (РБК).
Крім цього, під час досудового розслідування, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз відібрано зразок крові.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, у зв`язку з тим, що імунологічна експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, слідчий прохає призначити імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
1 Чи маються сліди крові на наданому на дослідження вирізі з тканини зі слідами РБК?
2 Чи походить кров від людини чи тварини?
3 Яка групова належність виявлених слідів?
4 Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Опечатаний виріз з тканини зі слідами РБК, вилучений під час ОМП по АДРЕСА_1 та зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 вже направлено до відділення судової імунології Полтавського ОБ СМЕ.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Примірник ухвали направити начальнику відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення імунологічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи маються сліди крові на наданому на дослідження вирізі з тканини зі слідами РБК?
2. Чи походить кров від людини чи тварини?
3. Яка групова належність виявлених слідів?
4. Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_5 ,
Опечатаний виріз з тканини зі слідами РБК, вилучений під час ОМП по АДРЕСА_1 та зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 направлено до відділення судової імунології Полтавського ОБ СМЕ.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Виконання експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Полтава вул.Медична,1).
Зобов`язати експерта надати висновок імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1