КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/975/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
12 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (двох) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 11 січня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 14 січня 2019 року передана судді-доповідачу.

30 січня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 рок залишено без руху.

11 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 подав зміни до апеляційної скарги на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Встановити до 22 лютого 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2