Справа №590/1476/18
Провадження №1-кс/590/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 14.11.2018 року в ході обшуку житлових та нежитлових приміщеннях, подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та здійснює прийом металобрухту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ваги напільні б/у без маркування з написом БССР з гирями в кількості 10 шт. та металобрухт вагою 3010 кг: побутовий та запчастини з ж/д колій у вигляді підкладок, клеймових та закладних болтів, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.
Фактичні обставини: в ході досудового розслідування було встановлено, що 22.10.2018 року близько 01.00 год. працівниками СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області було зупинено гужовий транспорт (кінна повозка), на якому перевозились частини огорож місць поховань. Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила наруги над могилами на території кладовищ в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, а саме: здійснила розкрадання огорож та інших металевих частин з місць поховань.

Даний факт 22.10.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

14.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 13.11.2018 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_4 . Під час обшуку були виявлені та вилучені речі: ваги напільні б/у без маркування з написом БССР з гирями в кількості 10 шт. та металобрухт: побутовий та запчастини з ж/д колій у вигляді підкладок, клеймових та закладних болтів. Відповідно до протоколу зважування металобрухту від 14.11.2018 року його вага становить 3010 кг.

Старший слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні, уточнивши, що місцем зберігання вилучених речей просить визначити територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 14.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 13.11.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені речі: ваги напільні б/у без маркування з написом БССР з гирями в кількості 10 шт. та металобрухт: побутовий та запчастини з ж/д колій у вигляді підкладок, клеймових та закладних болтів. Відповідно до протоколу зважування металобрухту від 14.11.2018 року його вага становить 3010 кг.

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: ваги напільні б/у без маркування з написом БССР з гирями в кількості 10 шт. та металобрухт: побутовий та запчастини з ж/д колій у вигляді підкладок, клеймових та закладних болтів, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_4 , може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: ваги напільні б/у без маркування з написом БССР з гирями в кількості 10 шт. та металобрухт вагою 3010 кг: побутовий та запчастини з ж/д колій у вигляді підкладок, клеймових та закладних болтів, які вилучені під час обшуку 14.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися ними, яке на даний час вилучено та тимчасово зберігається на території Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, що розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.
Визначити місцем зберігання вилучених речей територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слдічий суддя ОСОБА_1