Справа № 746/623/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

начальника сектору превенції Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження № 0000178 від 04.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кротенки Полтавського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці Дігтярівського професійного аграрного ліцею, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03.10.2018 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі автомобілі марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував поблизу господарста за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Миру, 70, скориставшись відсутністю водія та інших пасажирів таксі, зусиллям рук зламала речовий ящик біля пасажирського переднього сидіння, звідки таємно, умисно та з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей в сумі 5000 грн. 00 коп., які знаходилися в барсетці власника автомобіля ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальних збитків на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинула місце скоєння злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 03.10.2018 року, близько 10 год. 00 хв., зайшла до маршрутного таксі автомобіля, який перебував поблизу господарста за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Миру, 70, щоб поїхати в с. Горобіївку. Скориставшись відсутністю водія та інших пасажирів таксі, вирішила викрасти кошти у потерпілого. Для цього зламала речовий ящик біля пасажирського переднього сидіння, звідки з барсетки власника автомобіля ОСОБА_4 таємно вчинила крадіжку грошей в сумі 5000 грн. Після вчинення крадіжки покинула місце скоєння злочину та розпорядилася викраденим на власний розсуд. У судовому засіданні ОСОБА_5 попросила у потерпілого вибачення за вчинене та запевнила, що завдані збитки відшкодує в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого та свідків у суді.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 03.10.2018 року автомобіль з незамкненими дверцятами залишив неподалік господарства по АДРЕСА_2 , де проживає, для посадки пасажирів. Барсетку з грошима в сумі 5000 грн. зашишив у бардачку, який замкнув. Близько 11 години того дня, зайшовши до автомобіля за сигаретами, виявив, що бардачок зламаний та грошові кошти в сумі 5000 грн. викрадені та зникла пачка сигарет. На даний час завдані йому збитки не відшкодовані. Вважає можливим пробачити обвинувачену за вчинене та не наполягає суворому покаранні.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем магазину «Максимум» смт. Срібне. 03.10.2018 року о 14 годині до магазину заходила ОСОБА_5 та купила куртку, ботинки, кофту. Через деякий час ОСОБА_5 зайшла до магазину з подругою та купила ще одну кофту. Всього за придбане заплатила 2000 гривень.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 була винна їй 200 гривень. 03.10.2018 року до неї зетелефонувала ОСОБА_5 та попросила вийти. Коли вона вийшла, ОСОБА_5 дала їй одну пачку сигарет, потім вони пішли до магазину купили букет троянд для подруги ОСОБА_5 та магніти для її дитини. Після цього пішли до магазину «Максимум», де ОСОБА_5 купила їй кофту. Також ОСОБА_5 в той день віддала їй борг 200 гривень, дала 50 гривень та купила іграшку-конячку для її дитини. Вона провела ОСОБА_5 на автовокзал та допомогла нести пакети, яких було багато.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем-консультантом в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.10.2018 року ОСОБА_5 , не запитуючи цін, купила в магазині іграшки, біжутерію, рюкзачок, багато косметики, канцтовари, засоби гігієни, всього товару на 1500 гривень.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2018 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто автомобіль марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 та в бардачку виявлено відсутність грошей у сумі 5000 гривень та пачки сигарет «GМ» та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року, в ході якого в службовому кабінеті №31 Срібнянського відділення поліції оглянуто порожню пачку з-під сигарет «GМ», яку, зі слів ОСОБА_13 , їй подарувала ОСОБА_5 та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом огляду пред`явлення речей для впізнання від 18.10.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_14 заявив, що впізнає пачку сигарет під №4 «GМ classic» та фототаблицями до вказаного протоколу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , в ході проведення якого остання вказала та показала, як з автомобіля марки «Фольксваген ЛТ 35», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував поблизу господарста за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Миру, 70, вчинила крадіжку грошей в сумі 5000 грн. та фототаблицями до вказаного протоколу;

- речовими доказами: пачкою з-під сигарет під №4 «GМ».

Аналіз зібраних органом досудового розслідування доказів, досліджених в судовому засіданні, не викликає сумнівів в їх надійності й точності.

Зізнавальні показання ОСОБА_5 у судовому засіданні узгоджуються з іншими доказами, тому суд визнає їх вагомими для доведення її вини в пред`явленому обвинуваченні.

Належним чином оцінивши досліджені в ході судового слідства докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачена і повинна нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання Срібнянською селищною радою та за місцем навчання - Дігтярівським ПАЛ характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою. Як обставину, що пом`якшує покарання суд визнає також вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду не встановлено.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинувачену, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченої шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі або обмеженням волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб. Виконання покарання у громадя можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Суд ураховує і позицію потерпілого ОСОБА_4 , який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав їй слід призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, достатнє для її виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженої і запобігання вчиненню інших злочинів як нею, так і іншими особами.

При ухваленні вироку суд вирішує питання про речовий доказ відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: пачку з-під сигарет «GМ», що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: