Справа № 761/8746/19
Провадження № 1-кс/761/6320/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0013211 від 14 грудня2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0013211 від «14» грудня2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить: доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0013211 від 14 грудня2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених 14.12.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Табірна , 36,упаковані до пакету Національної поліції України №№0052595?

При проведенні дактилоскопічної експертизи, не заперечувати проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.12.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до службового приміщення кафе «Аромакава» , за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 36, де таємно викрала ноутбук марки «НР», належний ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події від 14.12.2018, за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 36, , було виявлено та вилучено, зокрема два сліди папілярних узорів, які поміщені до пакету Національної поліції України №0052595.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0013211, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого управління поліції у Шевченківському районні Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0013211 від 14 грудня2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0013211 від 14 грудня 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації та дослідження два сліди папілярних

узорів, виявлених та вилучених 14.12.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 36,упаковані до пакету Національної поліції України №№0052595?

Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження якщо це передбаченого методикою проведення дактилоскопічної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: