Справа № 583/1080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 р. за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.03.2019 року близько 16:00 год. вона перебувала в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

12.03.2019 року з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з нею проведено слідчий експеримент, під час якого остання на манекені показала, як ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої частини її обличчя та один удар дерев`яним молотком «киянкою». Для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи. У зв`язку з цим, слідчий просить призначити додаткову судово - медичну експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12.03.2019 року слідчим відділом Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2019 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для визначення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізму завдання тілесних ушкоджень, вказаних нею під час слідчого експерименту від 12.03.2019 року щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, продемонстрованим нею на манекені?

4. Експертній установі: Охтирському міськрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1