Справа № 524/685/19
Провадження №1-кс/524/539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 січня 2019 року близько 20 години, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись на території ПрАТ «Кременчукм`ясо», розташованого за адресою: м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 48, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота та ушибу грудної клітини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 .
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих громадянином ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Обласного бюро судово - медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації провести судово - медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні пошкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянина ОСОБА_4 утворитися при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту без надання прискорення та з наданням прискорення?
3) Якою стороною міг бути повернутий громадянина ОСОБА_4 до травмуючого об`єкта у момент спричинення тілесних ушкоджень?
4) У якому положенні ( горизонтальному чи вертикальному) міг знаходитися ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
5) Чи характерні тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 для утворення їх в результаті виробничої травми під час стиснення між двома вантажними автомобілями (марки ЗІЛ 130 та ГАЗ 3307), а саме: між задньою частиною одного автомобіля (ЗІЛ 130) та передньою частиною іншого автомобіля (ГАЗ 3307)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000106 - за вимогою експертів.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1