Справа № 569/1278/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000217 від 18.04.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні юридичної особи Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення; клопотання розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у клопотанні вказує, що 18.04.2018 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 17.04.2018 р. на 18.04.2018 р. із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, таємно викрали ювелірні вироби із срібла та золота чим спричинили майнову шкоду на загальну суму близько 150000 грн.

Крім цього, 25.04.2018, приблизно о 19 годині, біля будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1997 р.н.

25.10.2018 в чергову частину Радивилівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що в с.Ситне, Радивилівського району, Рівненської області, пошкоджено вхідні двері та скоєно крадіжку майна.

25.10.2018 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким 26.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.296 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування установлено, що фізичні особи ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 протягом 2018 року здавали різні ювелірні вироби до Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 . А отже, документи (інформація), що засвідчують отримання речей, зокрема, ювелірних виробів фізичними особами ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки місцезнаходження всіх викрадених ювелірних виробів не встановлено. Іншим способом встановити дані обставини.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, про надання послуг фізичним особам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, їх кредитні історії, найменування закладних речей, дата їх здачі, копії особистих документів, місцезнаходженння предметів закладу на даний час, адреси ломбардів де ними здійснювався заклад предметів, записи з камер відеоспостереження у період часу з 01.01.2018 до 31.10.2018, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження речових доказів та осіб, які вчинили злочин, і в подальшому дана інформація буде використана як доказ.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні, знаходяться у Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а без вилучення оригіналів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, документів (інформації), а саме про надання послуг фізичним особам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, їх кредитні історії, найменування закладних речей, дата їх здачі, копії особистих документів, місцезнаходження предметів закладу на даний час, адреси ломбардів, де ними здійснювався заклад предметів, записи з камер відеоспостереження у день закладу ними предметів, фото відео закладних речей у період часу з 01.01.2018 до 31.10.2018, що перебуває у володінні юридичної особи Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 розкривши охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1