Справа № 191/633/19
Провадження № 1-в/191/190/19
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації технічними засоби в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що затримання засудженого відбулося 09.06.2016 року, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Окрім того, суду надано копію вироку, згідно якого ОСОБА_4 засуджено:

09.06.2016 року вироком Самарського районного суду м. Дніпро за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_4 визнано винним і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання з 09.06.2016 року. Вирок набрав законної сили 12.07.2016 року.

Згідно довідки СВК-94, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 зазначено з 09.06.2016 року до 09.12.2019 року.

Враховуючи, що вироком Самарського районного суду м. Дніпро від 09.06.2016 року

відносно засудженого ОСОБА_4 , не вирішено питання щодо зарахування в строк відбування покарання його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 09.06.2016 року до 11.07.2016 року, що є датою яка передує дню набрання вказаним вироком законної сили, за злочин, вчинений ним до 20 червня 2017 року, покарання за яким останнім повністю не відбуто, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, в редакції Закону № 838 VШ від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року

Так, 29.08.2018 року Постановою Верховного Суду визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає наявність підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення з 09.06.2016 року до 11.07.2016 року, оскільки вказаний період не зараховано, згідно резолютивної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпро від 09.06.2016 року.

Окрім того, суд зазначає, відповідно до постанови Верховного Суду України від 08 жовтня 2018 року (справа №927/490/18) викладено позицію, що прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, задовольнити.

Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 09.06.2016 року вироком Самарського районного суду м. Дніпро, який набрав законної сили 12.07.2016 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, строки попереднього ув`язнення в період з 09.06.2016 року до 11.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1