Провадження № 274/6873/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/161/19
І м е н е м У к р а ї н и
19.03.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання захисника та засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, востаннє: 10.11.08 за ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 289 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. ч. 1,4 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2013 року, яким скасовано в частині покарання вирок Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.12, за ст.ст. 115 ч. 1, 187 ч. 2, 70, 71, 72 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання обраховується з 04.09.11. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишено без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 26.05.13. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.16 ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.09.11 до 26.05.13 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.16 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання покарання за вироком Нахимівського районного суду м. Севастополя від 10.11.08, яке на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано до покарання за вироком від 14.06.12 та яке не відбуте повністю. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.17 відмовлено в задоволенні ще одного клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.11.17 ухвалу суду від 15.08.17 залишено без змін, колегія суддів апеляційного суду погодилася з правильністю висновку суду першої інстанції, що підстав для зарахування в даному випадку періоду з 03.01.2003 року по 25.05.2017 року, як про це просить засуджений, не вбачається, враховуючи те, що ОСОБА_6 перебував під вартою в період з 03.01.2003 року в межах іншої кримінальної справи, за якою 12.11.2008 року було ухвалено вирок Нахімовським районним судом м. Севастополя АРК. Колегія суддів з правильністю цього висновку погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 04 вересня 2011 року по 26 травня 2013 року був зарахований у строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах цього кримінального провадження, за яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). Захисник засудженого та засуджений клопочуть про зарахування засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.12 у строк покарання строку попереднього ув`язнення за період з 03.01.03 до 01.11.08 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки засудженому приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 10.11.08. В судовому засіданні клопотання ініціатори підтримали, захисник вказав, що має бути задоволено клопотання і тому, що засуджений має поганий стан здоров`я і йому потрібно лікуватися.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки тому строк попереднього ув`язнення вже зараховано рішеннями судів, які набрали законної сили.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого та його захисника не можуть бути задоволені Бердичівським міськрайонним судом, оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, який просять зарахувати засуджений і захисник, вже повністю вирішено рішеннями судів Дніпропетровської області, які набрали законної сили. Посилання захисту на стан здоров`я засудженого не є предметом судового розгляду у цьому кримінальному провадженні. У разі наявності нововиявлених обставин, в тому числі зміни судової практики застосування норм закону з врахуванням правових висновків Верховного Суду, засуджений та захисник мають можливість звернутися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування їхніх рішень за такими нововиявленими обставинами. Без скасування таких рішень в передбаченому законом порядку, вони є обов`язковими для виконання, в тому числі і Бердичівським міськрайонним судом.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без задоволення у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судових рішень, які набрали законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1