Справа № 461/7271/18
УХВАЛА
Іменем України
11.12.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000511 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СУ ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від Управління СБУ у Львівській області про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкції спортивних майданчиків на території Львівської області.
Слідчий у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність вилученні оригіналів наступних документів: - договорів, локальних кошторисів, договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів щодо проведення робіт із Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області; - належним чином завірених копій документів щодо залучення будівельної техніки до робіт по Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області (копії договорів із орендодавцями, актів виконаних робіт, прийому-передачі техніки, копії платіжних документів, або ж документів щодо наявності на ППБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної техніки), а саме автогрейдерів середнього типу, автомобілів бортових, апаратів стикового зварювання поліетиленових труб, бульдозерів, ескаваторів одноковшових дизельних на гусеничному ходу, електростанцій пересувних, котків дорожніх самохідних вібраційних, котків дорожніх самохідних грунтових, кранів на автомобільному ходу вантажністю 6,3 та 10 т, машин поливально-мийних, установок для зварювання ручного дугового, установчих документів підприємства, відомостей щодо наявності працівників, їх кількості посад та контактних даних, із можливістю вилучення цих документів у приватного проектно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для проведення почеркознавчих та будівельних експертиз. Призначення почеркознавчих експертиз є необхідним для встановлення належності підписів у документах щодо проведення будівельних робіт по Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області.
Разом із тим, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести будівельні експертизи із метою встановлення розбіжностей із задокументованими будівельними роботами із Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області із фактично виконаними, встановлення об`ємів, вартості, якості проведених будівельних робіт.
Згідно з клопотанням, вилучення належним чином завірених копій зазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження, а також усіх можливих свідків, які можуть володіти відомостями, необхідними для досудового розслідування. Встановлення та вилучення вище перелічених документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вилучення описаних документів надасть органу досудового розслідування можливість призначення експертного дослідження цих документів з метою встановлення осіб підписантів цих документів. Вилучення та дослідження таких документів допоможе встановити та задокументувати факти розбіжностей задокументованих будівельних робіт із по Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області із фактично виконаними, встановити об`єми, вартість, якість проведених будівельних робіт.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій останній просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні приватного проектно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення оригіналів зазначених документів є необхідним для проведення почеркознавчих та будівельних експертиз. Призначення почеркознавчих експертиз є необхідним для встановлення належності підписів у документах щодо проведення будівельних робіт по Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області. Разом із тим, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести будівельні експертизи із метою встановлення розбіжностей із задокументованими будівельними роботами із Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області із фактично виконаними, встановлення об`ємів, вартості, якості проведених будівельних робіт. Слідчий довів, що вилучення зазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин даного кримінального провадження, а також усіх можливих свідків, які можуть володіти відомостями, необхідними для досудового розслідування, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного проектно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000511 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:
- до оригіналів локальних кошторисів, договірних цін, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів щодо проведення робіт із Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області;
- належним чином завірених копій документів щодо залучення будівельної техніки до робіт по Реконструкції спортивного майданчика на території спортивно-туристичного оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с.Сприня Самбірського району Львівської області (копії договорів із орендодавцями, актів виконаних робіт, прийому-передачі техніки, копії платіжних документів, або ж документів щодо наявності на ППБП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначеної техніки), а саме автогрейдерів середнього типу, автомобілів бортових, апаратів стикового зварювання поліетиленових труб, бульдозерів, ескаваторів одноковшових дизельних на гусеничному ходу, електростанцій пересувних, котків дорожніх самохідних вібраційних, котків дорожніх самохідних грунтових, кранів на автомобільному ходу вантажністю 6,3 та 10 т, машин поливально-мийних, установок для зварювання ручного дугового, установчих документів підприємства, відомостей щодо наявності працівників, їх кількості посад та контактних даних, із можливістю вилучення цих документів у приватного проектно-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10.01.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1