Справа № 629/581/19
Провадження № 1-кс/629/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , представника власника майна- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 11.02.2019 р. за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого, навпроти б.7 , а саме: автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.02.19 року близько 18.48 год. ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , поблизу б.20 по вул. Живописній с. Катеринівка Лозівського району Харківської області допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_6 , який був доставлений до реанімаційного відділення КЗОЗ Лозівське ТМО Лозівської ЦРЛ з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, внутрішня кровотеча під питанням, закритий перелом лівої голені. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України. 11.02.2019 р. під час огляду транспортного засобу за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого, навпроти б.7 було вилучено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 . Слідчий зазначив, що вказаний автомобіль має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки по яким будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, з метою позбавлення причетної особи можливості відчужувати дане майно та з метою забезпечення кримінального провадження, на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у справі та він є об`єктом дослідження судових експертиз, які на даний час ще не проведені. Також зазначив, що майданчик тимчасового утримання Лозівського ВП ГУНВ в Харківській області огорожений та забезпечений засобами відеофіксації, тож охороняється належним чином.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник -адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого в частині збереження транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання Лозівського ВП ГУНВ в Харківській області та заявили клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання власнику майна. В обґрунтування клопотання зазначили, що майданчик тимчасового утримання Лозівського ВП ГУНВ в Харківській області не охороняється та на вказаному майданчику відсутні умови для належного зберігання автомобіля та маючихся на ньому слідів, там автомобіль стоїть під відкритим небом, а у власника він буде зберігатися в гаражі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000182 від 10.02.2019 року за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 11.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000182 від 10.02.2019 року автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до автомобілю марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, вилученого у ОСОБА_4 під час огляду 11.02.2019 року, що є речовим доказом кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилученої речі в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт. Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є об`єктом дослідження судових експертиз, які на даний час ще не проведені, місцем його зберігання визначити майданчику тимчасового утримання Лозівського ВП ГУНВ в Харківській області.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2019 р. за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого, навпроти буд.7, а саме- автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зберігати на майданчику тимчасового утримання Лозівського ВП ГУНВ в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Я. Мудрого 7.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1