справа №133/903/19
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000103 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в темну пору доби в ніч з 11.02.2019 на 12.02.2019, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом відчинення невстановленим слідством способом дверей запасного виходу, проник до приміщення Дошкільного навчального закладу №2 м. Козятин, що знаходиться в м. Козятин вул. Підгорбунського, 5. Перебуваючи в приміщенні ДНЗ №2 м. Козятин, ОСОБА_4 пройшов до музичної зали закладу, звідки з полиці таємно викрав нетбук марки «ASUS» модель 1015 BX-BLK 028W вартістю 2000,0 грн., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці м. Козятин, яка працює вихователем ДНЗ №2 м. Козятин, після чого ОСОБА_4 пройшов до зали закладу, яка знаходиться в розпорядженні групи, звідки з полиці таємно викрав ноутбук марки DELL Inspiron 3542 15.6 вартістю 7200,0 грн. зі встановлено флеш-картою з об`ємом пам`яті 16 Гб вартістю 100,0 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці м. Козятин, яка працює вихователем ДНЗ №2 м. Козятин. Таємно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000,0 грн.(дві тисячі гривень 00 коп.) та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7300,0 грн.(сім тисяч триста гривень 00 коп.).
Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2019 внесено до ЄРДР №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.152 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , установлено, що нетбук марки «ASUS» модель 1015 BX-BLK 028W вона придбала в м. Києві 12.12.2011за грошові кошти в сумі 2583, 98 грн., нетбук був в робочому стані, без технічних пошкоджень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , установлено, що ноутбук марки DELL Inspiron 3542 15.6 та флеш-карту з об`ємом пам`яті 16 Гб помаранчевого кольору в прорезиненому корпусі вона придбала в грудні 2014, ноутбук та флеш-карта були в робочому стані, без технічних пошкоджень.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні № 0000103 від 13.02.2019 року судово-товарознавчу експертизи нетбуку марки «ASUS» модель 1015 BX-BLK 028W, який було викрадено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ноутбуку марки DELL Inspiron 3542 15.6, флеш-карти з об`ємом пам`яті 16 Гб, які було викрадено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:яка ринкова вартість нетбуку марки «ASUS» модель 1015 BX-BLK 028W станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.02.2019 ?Яка ринкова вартість ноутбуку марки DELL Inspiron 3542 15.6 станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.02.2019?Яка ринкова вартість флеш-карти з об`ємом пам`яті 16 Гб помаранчевого кольору в прорезиненому корпусі станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.02.2019?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копії підтверджуючих документів.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати ст. слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 04.04.2019