Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт №0000216 щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст.358 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_10 для виконання вимог, передбачених ст. 291 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема не містить відомостей щодо потерпілих у кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що ОСОБА_7 не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, а тому не зазначалась в обвинувальному акті. Також вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, оскільки в судовому засіданні допустив до розгляду справи ОСОБА_7 як потерпілу. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора та обвинуваченого, які апеляційну скаргу підтримали, потерпілу, яка апеляційну скаргу заперечила, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні відомості про потерпілого та відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, тощо.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт, в тому числі, має містити анкетні відомості кожного потерпілого, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство.
Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту. При цьому, судом вірно зроблено висновок про порушення вимог ст.291 КПК України.
Так, за змістом судового рішення під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих.
Разом з тим ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2017 ОСОБА_7 визнано потерпілою в об`єднаному кримінальному провадженні №0000457 від 27.12.2012, в тому числі за ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
В подальшому з кримінального провадження №0000457 в окреме провадження №0000216 виділено матеріали, які в подальшому стали підставою для повідомлення про підозру та направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.358 КК України, що стосується подій та обставин, які підлягали доказуванню в межах провадження №0000457, де ОСОБА_7 визнана потерпілою.
Відповідно суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не надано відомості про анкетні дані щодо потерпілих, що в силу положень ст.ст. 314, 325 КПК України позбавляє суд можливості провести судовий розгляд кримінального провадження.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000216 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт №0000216 щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст.358 КК України повернуто прокурору для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: