ЄУН №389/3684/18
Провадження №1-кс/389/1027/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2018 за №0002305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.12.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.12.2018 в період часу з 11.00 год. по 16.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 350 доларів та 100 гривень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305від 21.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

20.12.2018 в період часу з 20.10 год. по 20.36 год. в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні стіни в коридорі зазначеного будинку було виявлено та вилучено три сліди рук. Крім того, від ОСОБА_4 були відібрані зразки слідів пальців рук.
Вказані виявлені три сліди рук були вилучені на липку стрічку та поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №4405641.
Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якому просить задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.12.2018 та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.12.2018 вбачається, що 20.12.2018 в період часу з 11.00 год. по 16.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, з приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 350 доларів та 100 гривень, належні ОСОБА_4 .
Під час проведення 20.12.2018 огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні стіни в коридорі зазначеного будинку виявлено та вилучено три сліди рук.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 21.12.2018 за фактом таємного викрадення 20.12.2018 майна, належного ОСОБА_4 , Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження виявленого та вилученого об`єкту для встановлення наявності на ньому слідів рук та визначення їх придатності для ідентифікації особи, що потребує спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушеннявиникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження виявленого та вилученого об`єкту для встановлення наявності на ньому слідів рук та визначення їх придатності для ідентифікації особи, що має значення для даного кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернулася слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 21.12.2018, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні три сліди рук, вилучені та поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №4405641, для ідентифікації по них особи?
- три сліди рук, вилучені та поміщені до поліетиленового спецпакету НПУ №4405641, належать одній або декільком особам?
- чи збігаються три сліди рук з поліетиленового спецпакету НПУ №4405641 зі слідами пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта на дослідження надати поліетиленовий спецпакет НПУ №4405641, всередині якого знаходяться три сліди рук, вилучені з поверхні стіни коридору в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту використання, руйнування об`єкта експертизи або зміну його властивостей, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0002305 від 21.12.2018.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1