Справа №588/782/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/326/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на відповідність вимогам ст.396 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , в якій останній висловлює свою незгоду з вироком суду першої інстанції, яким його визнано винним та засуджено до покарання у виді 3 роки 3 місяці обмеження волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі, зокрема, зазначається судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив.

При цьому строк на оскарження вироку становить 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим який тримається під вартою, той же строк з моменту вручення копії вироку.

Однак всупереч зазначеним вимогам засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зовсім не зазначив, яке саме судове рішення він оскаржує, яким судом воно ухвалене та дату його ухвалення. Зазначені обставини також унеможливлюють здійснити перевірку дотримання обвинуваченим тридцяти денного строку на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: вказати яке саме судове рішення він оскаржує, яким судом воно ухвалене та дату його ухвалення. І в разі, якщо строк на апеляційне оскарження сплинув (минуло більше тридцяти днів з моменту оголошення вироку) то зазначити поважні причини пропуску такого строку.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 засуджувався вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року, яким його визнано винним за ч.2 ст.185 КК України, та призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців обмеження волі (а.с. 87), і це рішення ОСОБА_3 він вже оскаржував в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного перегляду, ухвалою від 08 серпня 2018 року, вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року було залишено без змін, а подану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення (а.с.135.). 06 листопада 2017 року зазначений вирок набрав законної сили та був направлений до виконання (а.с.200), тобто вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року вже був предметом розгляду судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , а повторне оскарження судового рішення тією ж особою законом не передбачене.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити засудженому ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2