УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №10006410 від 24.10.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 24.10.2018 року до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону УПП В Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 24.10.2018 близько 03.00 год., по вул. Кобзарська в м. Рівне, було зупинено транспортний засіб марки "Toyota Carina" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці в останнього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було виявлено ознаки підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.10.2018 СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0006410 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 24.10.2018 згідно якого проведено огляд та вилучено автомобіль марки Toyota Carina" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 який доставлено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДОП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 101Ж.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Toyota Carina реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 які є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, а саме Toyota Carina реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, однак просив автомобіль марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 повернути безоплатно йому у користування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В п1. ч. 2 ст. 170 КПК України , зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України -арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 із забороною відчуження та розпорядження до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Повернути в користування автомобіль марки «Toyota Carina», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 безоплатно ОСОБА_5 , який користувався вказаним автомобілем під розписку про забезпечення його схоронності.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга д Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Ухвала набрала законної сили «____»________________2018р.
Вірно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1