справа №619/4873/18
провадження №1-кс/619/35/19
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001728, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_6 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001728.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.11.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

18.12.2018 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 постанова слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України скасована, оскільки слідчим не виконано належним чином вимог ст.2 КПК України та не забезпечено повного та неупередженого досудового розслідування.

24.12.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

З даною постановою вона не згодна та вважає, що вона винесена з порушенням норм КПК України.

Заявник ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи, що 30.11.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

18.12.2018 прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 постанова слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України скасована, оскільки слідчим не виконано належним чином вимог ст.2 КПК України та не забезпечено повного та неупередженого досудового розслідування, що у свою чергу може призвести до спростування висновків слідчого про відсутність у події складу кримінального правопорушення.

24.12.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 за ч.1 ст.164 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

З моменту скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Жодної з вказівок прокурора Дергачівської місцевої прокуратури, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, виконано не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасувати постанову слідчого про закриття провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001728 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.12.2018 про закриття кримінального провадження №0001728 від 14.11.2018 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1