У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009011 від 24 жовтня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009011 від 24 жовтня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та вказує, що 23 жовтня 2018р. приблизно об 23 год. 00 хв. по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, ОСОБА_4 із застосуванням предмету, схожого на ніж, умисно наніс два удари в область обличчя та грудної кліки ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаної рани грудної клітки справа та акулової ділянки голови зліва.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2018р. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, було вилучено:

- предмет, схожий на ніж, з коричневою ручкою зі зламаним і відсутнім лезом та предмет схожий на ніж з коричневою ручкою.

09 грудня 2018 року у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію (слини).

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи вилученого предмету з метою всебічного, повного, і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки проведення експертизи речових доказів має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

1.Який ДНК профіль потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити: паперовий конверт зі зразком букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано 09 грудня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, каб. 4.

Дозволити в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в ході проведення дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0009011 від 24 жовтня 2018р.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: