Справа № 487/1255/19
Провадження № 1-кс/487/1338/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 06.02.2019 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України звернувся ОСОБА_4 . Станом на 15.02.2019 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені. Посилаючись на те, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, просив зобов`язати Заводський відділ поліції ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заявник скарги в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, надіслав матеріали кримінального провадження №0000512.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000512, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

06.02.2019 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій ОСОБА_4 повідомляє про злочинні дії ОСОБА_5 , який умисно, протиправно, з корисливою метою, всупереч волі власника, вилучив у ОСОБА_4 транспортний засіб КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб КАМАЗ 54112 реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів. На теперішній час ОСОБА_5 має реальну можливість розпоряджатися та користуватися майном (транспортними засобами) ОСОБА_4 . Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 заподіяно реальних збитків на суму понад 300 000 грн.

Із зазначеної заяви ОСОБА_6 встановлено, що вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, тобто містить відомості, достатні для внесення до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №0000512 встановлено, що 09.02.2019 р. внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_4 , яка надійшла 08.02.2019 р.

Натомість, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 06.02.2019 р., в порушення ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяві, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. А, виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення можливо лише шляхом здійснення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, викладені у заяві ОСОБА_4 від 06.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1