Справа № 602/83/19
Провадження № 1-кс/602/46/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000250 від 12.11.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 30 грудня 2018 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 12.11.2018 року за її заявою до ЄРДР за №0000250 були внесені відомості про те, що ОСОБА_5 самовільно захопив присадибну ділянку, пай, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Верещаки Лановецького району. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 залучено в якості потерпілої та допитано як потерпілу. Вона надала слідчому покази

та дозвіл на огляд належного їй будинковолодіння, підсобних приміщень, земельної ділянки - паю.

30.12.2018 року слідчим СВ Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було винесено постанову про закриття цього кримінального провадження за фактом самовільного захоплення земельної ділянки у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник своєчасно не отримала.

14.01.2019 року на подане представником потерпілої письмове клопотання слідчий СВ Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 видав постанову про закриття цього кримінального провадження.

Скаржник не погоджується із постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000250 від 12.11.2018 року, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження формально наведені показання ОСОБА_6 , які в подальшому нічим не перевірені. Слідчим не допитано брата ОСОБА_7 , не усунуто суперечностей не проведено перехресного опитування з потерпілою ОСОБА_3 , яка стверджує, що її будинком, станом на день закриття провадження, надалі самоправно користується саме ОСОБА_5 , в підсобних приміщеннях утримує живність, самовільно зайняв та обробляє її земельну ділянку - пай. Слідчим допитано лише двох із п`яти членів комісії, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які підтвердили, що для розгляду письмової заяви ОСОБА_3 27.03.2018 р. приймали участь в складі комісії , в яку був включений ОСОБА_10 , однак свідки сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які і підтвердили, що саме ОСОБА_5 в підсобних приміщеннях утримує вівці, кролі голуби - не допитані. Окрім цього, слідчим щоб підтвердити чи спростувати покази потерпілої, свідків за участю ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 не проведено огляд домогосподарства та земельної ділянки. Під час досудового розслідування слідчий не вжив ніяких заходів до захисту прав та законних інтересів потерпілої ОСОБА_3 , зробив неправильний висновок, про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого 197-1 КК України не перевірив та не дав правової оцінки наявності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - Самоправство.

Скаржник просить суд поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати вищевказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 та представник скаржника адвокат ОСОБА_13 не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника скаржника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує.

Прокурор та представник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

12 листопада 2018 року до Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області скаржницею подано заяву про те, що ОСОБА_5 самовільно захопив присадибну ділянку, пай, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області.

12 листопада 2018 року слідчим Лановецького ВП ГУНП в Тернопільській області до ЄРДР внесено відомості за №0000250 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 12 листопада 2018 року закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, вважаю за необхідне поновити строк ОСОБА_3 на звернення до суду із скаргою, оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2018 року була одержана представником скаржника лише 14 січня 2019 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000250 від 12.11.2018 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000250 від 12.11.2018 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000250 від 12 листопада 2018 року .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1