ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7452/2018
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду квартири.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2018 року близько 08.00 годин до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 27.11.2018 року близько 08.00 годин на 6-му поверсі буд. АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленої жінки, якій на вигляд 20-25 років. На трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом на обличчі. Повідомлення надійшло від консьєржки будинку ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

27.11.2018 року було проведено огляд коридорного приміщення на шостому поверху будинку АДРЕСА_1 , під-час якого, на кахелі, навпроти квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено сліди РБК. Також, навпроти квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено волосся чорного кольору, довге. Біля входу до квартири АДРЕСА_4 на кахелі, було виявлено та вилучено волосся чорного кольору, довге.

27.11.2018 року за письмовою згодою власника квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_5 . В ході огляду було виявлено наступне:

В коридорі квартирного приміщення:

- пропуск №6226 на ім`я ОСОБА_6 ;

- портмоне шкіряне чоловіче з документами та грошовими коштами всередині різними купюрами та різним номіналом;

- стартовий пакет Водафон НОМЕР_1 ;

- пляшка з надписом «Істок чистоти» з невідомим порошкоподібним вмістом;

- швабра з тряпкою зі слідами РБК;

- мікрооб`єкти схожі на волосся;

В кімнаті №1 виявлено та вилучено:

- килим зі слідами РБК з якого було зроблено виріз;

- вологий чохол подушки дивана зі слідами РБК;

- сліди РБК на стіні над диваном;

- 5 (п`ять) картин;

- 3 (три) ікони;

В кухонній зоні виявлено та вилучено:

- сліди РБК на столешниці;

- на столешниці було виявлено та вилучено планшет IPad MEID НОМЕР_2 та мобільний телефон марки IPhone imei НОМЕР_3 білого кольору

- на підлозі виявлено жіночу сережку з металу білого кольору;

- в протилежному куті від умивальника виявлено та вилучено іншу жіночу сережку з металу білого кольору;

- на дверцятах холодильнику виявлено та вилучено мікрооб`єкти схожі на волосся;

- на стіні біля холодильника виявлено та вилучено сліди РБК;

- на підлозі між холодильником та мийкою, на поперечних швах кахелю виявлено та вилучено сліди РБК;

- на підлозі при вході до кухонного приміщення виявлено та вилучено сліди РБК;

- в сміттєвому баку під умивальником виявлено та вилучено дві пляшки порожні з надписами «Bacardi» та «Ballantines». При обробці порожньої пляшки з надписом «Bacardi» спеціальним порошком малахіту було виявлено та вилучено три сліди рук;

На балконі було виявлено та вилучено:

- джинси чоловічі синього кольору зі слідами РБК;

- джинси жіночі вологі зі слідами РБК

- футболку біло-чорну вологу зі слідами РБК

- два банних віники на одному з котрих присутні сліди РБК

- пара жіночих шкарпеток зі слідами РБК;

В ванному приміщенні квартири виявлено та вилучено:

- в унітазі виявлено та вилучено папір зі слідами РБК та коричневого кольору;

- в пластмасовому тазі в душовій кабіні виявлено та вилучено мікрооб`єкти з волоссям;

- в сифоні в душовій виявлено та вилучено мікрочастки та волосся;

- в колені умивальника було виявлено та вилучено волосся;

- на шафі під умивальником було виявлено сліди РБК;

В гардеробному приміщенні виявлено та вилучено:

- рюкзак чорного кольору з ноутбуком всередині та предметом схожим на оптичний носій сірого кольору;

- файл з документацією та металевими ключами;

27.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 автомобіль марки Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_4 темно синього кольору, VIN НОМЕР_5 , котрий належить на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений автомобіль було оглянуто та в подальшому вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:

- Сліди РБК в паперовому конверті;

- Волосся чорного кольору довге в паперовому конверті;

- Волосся чорного кольору довге в паперовому конверті;

Котрі було вилучено під час огляду коридорного приміщення біля квартири АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1