ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4842/18
Провадження № 1-кс/636/1304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року про проведення судової мистецтвознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:
Старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової мистецтвознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2018 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до храму та здійснила крадіжку майна.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за №0001638 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При проведенні 07.11.2018 огляду місця події в лісосмузі неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено ікони у кількості семи штук та два металеві оклади, які поміщено до полімерного мішка та упаковано в полімерний пакет синього кольору. Крім того, у вказаному місці було виявлено одну монету 2013 року, номіналом 5 гривень, яку упаковано до паперового конверту білого кольору.

Крім того, при проведенні 07.11.2018 огляду місця події поблизу приміщення за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Центральна, 247, на поверхні землі було виявлено дві ікони та книгу «Євангелія», які упаковано в полімерний пакет чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

7 листопада 2018 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного згідно протоколу огляду місця події 07.11.2018 року, виявлено: ікони у кількості семи штук та два металеві оклади, які поміщено до полімерного мішка та упаковано в полімерний пакет синього кольору; одну монету 2013 року, номіналом 5 гривень, яку упаковано до паперового конверту білого кольору.

Крім того, при проведенні 07.11.2018 огляду місця події поблизу приміщення за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Центральна, 247, на поверхні землі було виявлено дві ікони та книгу «Євангелія», які упаковано в полімерний пакет чорного кольору.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення проведення атрибуції твору (встановлення автора твору, періоду створення роботи, приналежність до певної школи тощо); визначення художнього рівня, історичного значення, культурної цінності та стану твору; визначення оціночної або страхової вартості як об`єкту, так і витрат на його реставрацію; визначення відповідності продукції вимогам законодавства про захист суспільної моралі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001638 від 07.11.2018 року про проведення судової мистецтвознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової мистецтвознавчої експертизизалучити експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи становлять історичну, художню або музейну цінність об`єкти, представлені на дослідження?

- Яка вартість кожного об`єкта, наданого на дослідження, на час крадіжки, тобто 07.11.2018?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет синього кольору, скріплений паперовою біркою з підписами учасників ОМП, в якому містяться ікони у кількості семи штук та два металеві оклади; паперовий конверт білого кольору з підписами учасників ОМП, в якому міститься одна монета 2013 року, номіналом 5 гривень; полімерний пакет чорного кольору, скріплений паперовою біркою з підписами учасників ОМП, в якому містяться дві ікони та книга «Євангелія».

Дозволити експертам по кожному об`єкту проводити окремі експертизи.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1