28.12.2018 ЄУН № 337/4952/18
Провадження № 1-кп/337/450/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нижнєвартовськ, Тюменської області, РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання в період часу з кінця липня 2018 року по 08 серпня 2018 року ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати своєї матері, ОСОБА_5 , праску фірми «West», моделі «ISS213C», вартістю 500 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 06 серпня 2018 по 13 серпня 2018 ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати своєї матері, ОСОБА_8 , штучний вовняний плед, вартістю 500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

ОСОБА_7 суду пояснив, що влітку 2018 року він викрав із квартири, в якій проживає, праску та штучну ковдру, які належать його сестрі ОСОБА_6 . Вказані речі він продав. Проти клопотання прокурора не заперечує.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти застосування до ОСОБА_7 заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 466 ОСОБА_7 , 1982 р.н., виявив та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності, згідно МКХ - ІХ) на редизуально-органічному тлі, ускладненої психічними й поведінковими розладами, висновок сполученого вживання психоактивних речовин (алкоголь, кабіноїди, психостимулятори, циклодол), сендром залежності. Ступінь наявних порушень такий, що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час, він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

-за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_7 , висновок комісії експертів, ступінь тяжкості суспільно-небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_7 , які віднесені до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 503-516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-праску фірми «Вест», яка передана до кімнати зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати за належністю ОСОБА_6 ;

-штучний вовняний плед, який переданий до кімнати зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2018 року о 12:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1