Справа 688/575/19
№ 1-кс/688/292/19
Ухвала

19 лютого 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року в період часу з 15:00 по 16:00 годину ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей, проник до кімнати гуртожитку по АДРЕСА_1 , яку винаймає ОСОБА_5 , звідки, таємно викрав належні останньому ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 15500 грн.
14.02.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просив приєднати до матеріалів кримінального провадження ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, який він викрав з кімнати ОСОБА_5 . Крім того, просив долучити ключ марки "CHINA", яким він відкрив навісний замок на дверях кімнати ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події - кімнати гуртожитку по АДРЕСА_1 , 14.02.2019 року вилучено навісний замок марки "Aarp" та ключ до нього, які належать ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.02.2019 року ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB, ключ марки "CHINA" та навісний замок марки "Aarp" з ключем визнано речовими доказами.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення судово-товарозначвої експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000130 від 14.02.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, представленого на експертизу ноутбука марки «НР» моделі «Pavilion g6» станом на 08 лютого 2019 року?

2. Яка ринкова вартість, представленого на експертизу зовнішнього жорсткого диску марки «Silicon Pawer» на 640 GB станом на 08 лютого 2019 року?

Для дослідження експертам надати: ноутбук марки «НР» моделі «Pavilion g6» чорного кольору із зарядним пристроєм в комплекті та зовнішній жорсткий диск марки «Silicon Pawer» на 640 GB.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1