04.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6470/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001762 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, навчається на 4 курсі Дніпропетровського індустріального коледжу, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.07.2018 року близько 12 годин 00 хвилин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, побачив на паркані напис з невстановленим досудовим розслідуванням посиланням на інтернет - сайт з інформацією про збут психотропних речовин. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, за допомогою мобільного додатку «Telegram» шляхом перерахування грошових коштів в сумі 180 гривень, замовив психотропну речовину «РVР» у кількості близько 0,5 грам. Після отримання повідомлення на мобільний додаток «Telegram», відправленого невстановленою досудовим розслідуванням особою, про місцезнаходження замовленої психотропної речовини «РVР», ОСОБА_3 07.07.2018 року близько 21 години 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_3 , після чого під фасадом вищевказаного будинку підібрав та привласнив собі два сліп-пакети всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, синього кольору, які ОСОБА_3 поклав в правий зовнішній карман бриджів, вдягнених на ньому в той час, тим самим, придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати її при собі до 00 годин 50 хвилин 09.07.2018 року. Надалі, 09.07.2018 року в період з часу з 00 годин 50 хвилин до 01 годин 30 хвилин, під час огляду місця події, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Навігаційна, 62, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих з правого карману бриджів, одягнених на ньому, два сліп пакети всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина синього кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2846 від 20.08.2018 року надані на експертизу 02.08.2018 року кристалічні речовини кольору, наближеного до «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», масами 0,3531 г, 0,3282 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кристалічні речовини кольору, наближеного до «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», масами 0,3531 г, 0,3282 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає відповідно 0,3423 г, 0,3058 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він в зазначений в обвинувальному акті місці та час придбав психотропну речовину РVР, для особистого вживання, яку в подальшому під час особистого огляду видав працівника поліції.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду місця події від 09.07.2018 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована у м. Дніпро, вул. Навігаційна, 62, де 09.07.2018 року у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2846 від 20.08.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу 02.08.2018 року кристалічні речовини кольору, наближеного до «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», масами 0,3531 г, 0,3282 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кристалічні речовини кольору, наближеного до «ТЕМНО-ГОЛУБОЙ СВЕТЛЫЙ III 11.0-8/2», масами 0,3531 г, 0,3282 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає відповідно 0,3423 г, 0,3058 г.;

- постановою про визнання речових доказів від 30.08.2018 року, відповідно до якої речовим доказом по кримінальному провадженню було визнано PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). масами 0,3423 г, 0,3058 г., яку було передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2846 від 20.08.2018 року, витрати на яку складають 1 144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2846 від 20.08.2018 року.

Речові докази, якими було визнано PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3423 г, 0,3058 г., яку було передано до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1