Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/41/19
Номер провадження 1-кс/376/15/2019
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.01.2019 року, о 17 год. 57 хв. до ЧЧ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 04.01.2019 близько 17 год. 50 хв, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №42 від 04.01.2019 року).
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.01.2019 року, в першій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, в ході побутової сварки, наніс своїй дружині ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та тулубу, спричинивши тим самим тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла.
При поверхневому огляді трупа встановлено, що труп жінки знаходився на підлозі веранди будинку. Труп лежав на спині. На тілі, а саме на обличчі та спині наявні синці округлої форми, невеликих розмірів. Кістки на дотик цілі. Слідів боротьби не виявлено. На підвіконні біля трупа наявний змазаний слід РБК.
Зі слів сусідів встановлено, що остання зловживала спиртними напоями, за життя мала проблеми зі здоров`ям, а саме часті кровотечі з носа.
З місця події вилучено верхній одяг потерпілої та змиви РБК з підвіконня.
Труп направлено на судово-медичне дослідження. Проведеним розтином встановлено наявність внутрішньо-черевних пошкоджень, зокрема розрив брижейки та внутрішній крововилив, що стало причиною смерті.
При додатковому огляді трупа вилучено: змиви з верхніх кінцівок, зрізи нігтевих пластин верхніх кінцівок, зразки крові потерпілої.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що 04.01.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, на ґрунті побутового конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , у нього виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, наніс потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів руками в область голови та не менше одного удару ногою в область паху, спричинивши тим самим тілесне ушкодження у вигляді розриву брижейки тонкої кишки.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3 від 05.01.2019 встановлено, що смерть ОСОБА_4 наступила в наслідок внутрішньої крововтрати, розриву брижейки тонкої кишки.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Проведення судово-медичної експертизи доручити КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, завідуючому Сквирським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Які тілесні ушкодження маються на трупі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об (рівну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь?
Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту ?
Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин та в час, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час слідчого експерименту ?
Для проведення експертизи експерту надати:
-копії матеріалів кримінального провадження;
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя