Справа №127/4781/19
Провадження №1-кс/127/2856/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ довідку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

По даному факту слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 19.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за № 0000642 за ч. 3 ст. 368 КК України, надав на судовий розгляд даного кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 документи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неможливості перебувати на судовому засіданні за станом свого здоров`я, в зв`язку із чим 26.02.2018 та 02.05.2018 суддею було зупинено провадження у кримінальному провадженні. У матеріалах особової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , заходиться медична довідка щодо відсутності у ОСОБА_6 протипоказів за станом здоров`я до роботи пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. Вищезазначені медичні документи, видані КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суперечать одна одній щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень, судовій справі по кримінальному провадженню № 0000642 присвоєно № 130/2663/17 (номер судового провадження 1-кп/130/97/2018).

Згідно Єдиного реєстру судових рішень, судова справа по кримінальному провадженню № 0000642 за № 130/2663/17 (номер судового провадження 1-кп/130/97/2018) об`єднана 05.10.2018 з матеріалами кримінальних проваджень № 0001206, № 0001209 в одне провадження, об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоєно загальний № 130/2330/17 (провадження №1-кп/130/78/2018)

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що медичні документи, які були надані ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 на судовий розгляд кримінального провадження № 0000642 та, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ щодо підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що судова справи за № 130/2330/17 (провадження №1-кп/130/78/2018) знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя