г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3028/17
Номер провадження 1-в/213/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, засудженої 30 листопада 2017 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена порушила порядок та умови відбування покарання: була притягнута до кримінальної відповідальності, проте обвинувальний вирок стосовно неї не ухвалено, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді. За місце проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 5/2018 року, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, скоєного під час випробування.
Наявність кримінального провадження свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення на унеможливлює звільнення її від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1