ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Якутськ Російської Федерації, українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть останньої, за таких обставин.

Так, у вказані час та місці ОСОБА_5 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_6 спільно розпивали спиртні напої, під час чого між останньою та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 нецензурно виражалась в сторону ОСОБА_8 . Щоб уникнути конфлікту, ОСОБА_5 вийшов з кухні та пішов до кімнати, але з метою продовжити конфлікт його стала переслідувати ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_5 , відчуваючи до останньої раптово виниклу неприязнь, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх дій, дістав з шафи кухонний ніж та наніс ним один удар в область живота ОСОБА_6 , після чого припини свої насильницькі дії. У подальшому ОСОБА_6 було викликано швидку медичну допомогу, однак вона від госпіталізації та написання заяви про вчинення злочину відмовилась. 01 вересня 2018 року її було госпіталізовано до КМКЛ № 9 та цього ж дня, приблизно о 20 год. 35 хв., вона померла.

Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 проникаюче сліпе колото-різане поранення живота, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 20 серпня 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. він, знаходячись за вказаним місцем проживання під час розпивання алкогольних напоїв разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 та її матір`ю ОСОБА_6 , в ході словесного конфлікту з останньою, відчуваючи до неї у зв`язку з цим особисту неприязнь, кухонним ножем умисно наніс один удар в область живота, заподіявши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 20 серпня 2018 року заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, за місцем проживання та в побуті характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству. Обставиною, що обтяжує йому покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, в даному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні тяжкого злочину, обраний судом вид покарання, репутацію обвинуваченого, який на ґрунті пияцтва вчинив даний злочин, суд вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України задовольнити клопотання прокурора про зміну до набрання вирокм законної сили раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на інший тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили замінити на інший тримання під вартою, взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_9 з 27 листопада 2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк його затримання, а саме два дні (з 03 по 04 вересня 2018 року).

Речові докази після набрання вироком законної сили, які зберігаються в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10