Справа № 750/1542/19
Провадження № 1-кп/750/213/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006977 від 05.09.2018, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, з професійно технічною освітою, працюючого газоелектрозварювальником у МПП «Фортуна», одруженого, раніше судимого: 1) 29.03.2007 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ст.. 69, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 309 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 15.01.2010 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 3) 02.04.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 4) 04.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 5) 17.04.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду в Чернігівській області від 08.07.2015 вирок змінений в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 16.06.2017 з місць позбавлення волі на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2017 умовно -достроково на 7 місяців 25 днів, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , маючи не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав скляну пляшечку з рідиною, яку в подальшому, незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до буд. АДРЕСА_2 .

05.09.2018, у період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 15 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 21-а по проспекту Миру в м. Чернігові, виявили та вилучили у ОСОБА_3 , скляну пляшечку з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 856 (х) від 09.11.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,400 г, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вид наркотичного засобу та його розмір, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово (п`ять разів) притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обвинуваченому вже призначалося покарання з випробуванням і останній протягом іспитового строку вчинив новий злочин, за який був засуджений, раніше обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан: одружений, має матір похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальний стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований газоелектрозварювальником у МПП «Фортуна», його хворобливий стан здоров`я, підтверджений відповідними медичними документами, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, виключно позитивну характеристику за місцем роботи, за наявності декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази та документи: скляну пляшечку з рідиною, що містить наркотичний засіб опій ацетильований, медичний шприц, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; диск із відеозаписом з камер спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1