справа № 168/126/19
номер провадження 1-кп/166/57/19
ВИРОК
іменем України

28 березня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000333, внесене до ЄРДР 15.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України,з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 в квітні 2018 року(точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено)перебуваючи в житловому будинку,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,вирішив таємно викрасти бензопилу марки «Partner-400» вартістю 3718,18 гривень,котра належить його матері - ОСОБА_4 .
В послідуючому для виконання свого протиправного наміру,перебуваючи у вказаному житловому будинку в приміщення кладової кімнати , де усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу , умисно, з корислих мотивів, з метою наживи, з підлоги, таємно викрав її.
Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України , таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
28 лютого 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення в присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України , а також покарання, яке повинна понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .
За умовами угоди потерпілій обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдані збитки.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,а також інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій роз`яснено, їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
В силу вимог ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 572 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави .
Керуючись ст.ст.314,373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити, укладену 28 лютого 2019 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят два ) гривня.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим, його представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1