Справа № 192/2507/18
Провадження № 1-в/201/230/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 11 червня 2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 14 жовтня 2014 року.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 було затримано 11 червня 2014 року, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання період з 11 червня 2014 року по 20 травня 2015 року за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 . Вирок суду набрав законної сили 20 червня 2015 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_3 було тимчасово переведено з Солонянської виправної колонії № 21 до Дніпропетровського СІЗО № 3 для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного йому покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2014 року по 14 жовтня 2014 року включно, та з 23 березня 2015 року по 20 червня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що місцевий суд, за результатами розгляду клопотання засудженого, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), правильно зарахував засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дати його затримання до набрання вироком законної сили, а також з дати постановлення ухвали про його етапування з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо нього до дати набрання законної сили останнього за часом вироку суду, у перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо доводів засудженого ОСОБА_3 про необхідність зарахування йому до строку призначеного судом покарання, строк його перебування в установі попереднього ув`язнення до липня 2015 року, то суд вважає їх такими, що вони не ґрунтуються на вимогах статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, перебування засудженого ОСОБА_3 в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), за виключенням випадку, передбаченого пунктом ґ абзацу четвертого цієї статті, тобто, залишення останнього в установі місця попереднього ув`язнення для участі у слідчих діях або судовому розгляді інших кримінальних проваджень, однак таких обставин після набрання останнього за часом вироку суду законної сили, судом не встановлено і засудженим не наведено, що свідчить про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного вироком суду покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1