Справа № 640/3438/19
н/п 1-кс/640/2463/19
УХВАЛА
"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

13 лютого 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, належного ОСОБА_5 , вилученого 12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200».
12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200», вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився,подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, просив справу розглядати за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200», вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилученому при огляді мобільному телефоні, - два місяці, тобто до 15.04.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Визначити строк арешту мобільного телефону марки «Samsung Duos» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_3 , - два місяці, тобто до 15 квітня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: