Справа № 660/1329/18
Номер провадження 1-кс/660/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000363,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та начальника Нововоронцовського відділення поліції ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні, зобов`язати посадових осіб негайно розпочати належним чином слідчі дії. У судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила вимоги і просила визнати неправомірними дії слідчого в частині не проведення допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий повідомив суду, що на виконання ухвали суду заява ОСОБА_3 щодо шахрайських дій ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за № 0000363. Під час досудового слідства він викликав на допит ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Проте останні відмовилися надавати пояснення та підписувати будь-які документи. ОСОБА_8 він не допитував, заяв від потерпілої ОСОБА_3 з цього приводу до органу досудового слідства взагалі не надходило і про участь ОСОБА_8 не повідомлялося.

Прокурор також просив відмовити у задоволені скарги за необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.09.2018 року до ЄРДР за № 0000363 була внесена заява ОСОБА_3 щодо шахрайських дій ОСОБА_7 . В заяві про залучення в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомляє про вчинення щодо неї злочину з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В матеріалах кримінального провадження також міститься інформація про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_9 відмовилися надавати пояснення та підписувати будь-які документи.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Оскільки заява про вчинення злочину стосувалася ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , останні мали право відмовитися давати показання або пояснення щодо себе.
Щодо інших обставин, то в скарзі ОСОБА_3 відсутні посилання на те у чому саме виявилась незаконна бездіяльність слідчого та які саме дії необхідно його зобов`язати провести, відсутні і клопотання до слідчого чи прокурора щодо проведення відповідних слідчих дій тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, ст. 309, ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000363 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1