ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/704/18
Справа № 11-кп/819/262/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великоолександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, не працевлаштований, проживає по АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченому необхідно призначити більш м`яке покарання, оскільки він визнав вину в повному обсязі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому просить вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.10.2018 року змінити, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах, передбачених ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подавати зокрема захисник обвинуваченого в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Як вбачається із вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Захисником ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставиться питання про зміну вироку та призначення покарання у виді штрафу, тобто із застосуванням реального покарання, що погіршує положення обвинуваченого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки в ній ставиться питання про зміну вироку суду першої інстанції, при цьому у такому випадку суд апеляційної інстанції повинен скасувати та ухвалити новий вирок з призначенням реального покарання у виді штрафу.

Таким чином, як суддя-доповідач, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 399 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2