Справа № 559/2825/18
Номер провадження 1-кс/559/41/2019
УХВАЛА
про призначення судової експертизи зброї
"14" січня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи зброї,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження №0001213 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, звернувся до суду 14.01.2019 з клопотанням, яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить призначити судову експертизу зброї.
Слідчий у клопотанні вказує, що 19 грудня 2018 року близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спланували та здійснили підготовку до вчинення розбійного нападу на АЗС «Укр-Петроль», що знаходиться за адресою в с. Панталія, вул. 17 Вересня, 39 Дубенського району. Зокрема, 18 грудня 2018 року підготували знаряддя вчинення злочину: а саме шапки балаклави, дерев`яну биту та пістолет травматичної дії.
З метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами, проникли всередину приміщення АЗС «Укр-Петроль», де шляхом погрози застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, направивши пістолет травматичної дії у сторону старшого оператора АЗС «Укр-Петроль» - ОСОБА_9 та помічника оператора АЗС «Укр-Петроль» ОСОБА_10 , а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою заволодіння грошовими коштами, подолали опір ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після цього, останні заволоділи грошовими коштами у сумі близько 1000 гривень із каси АЗС «Укр-Петроль», та грошовими коштами близько 6000 гривень, які належали ОСОБА_9
19 грудня 2018 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційний номер № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено дерев`яну биту та пістолет із наявними 5 патронами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001213 від 19 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову експертизу зброї з дослідження пістолету та предметів, зовні схожих на патрони в загальній кількості 5 (п`ять) штук які вилучені під час огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційнний номер № НОМЕР_1 19.12.2018.

Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001213від 19 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є вогнепальною зброєю пістолет, який вилучено 19.12.2018 під час огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційнний номер № НОМЕР_1 ?

2.Чи придатний до стрільби пістолет, який вилучено 19.12.2018 під час огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційнний номер № НОМЕР_1 ?

3.Чи являються надані на експертизу предмети, зовні схожі на патрони в загальній кількості 5 (п`ять) штук, які вилучено 19.12.2018 під час огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційнний номер № НОМЕР_1 , боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- спеціальний пакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" №4385746, у який поміщено пістолет та патрони в загальній кількості 5 (п`ять) штук, які вилучено 19.12.2018 під час огляду транспортного засобу марки «BMW 320D» реєстраційнний номер № НОМЕР_1 .

Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: