Справа № 466/1550/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка відділу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_5 направлення в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Інспектор Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2016 р.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 12.12.2016 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Однак, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 03.05.2017 р.,06.03.2018 р. та 03.04.2018 р. без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження.

В письмовому поясненні ОСОБА_5 зазнчаив що в період з 06.03.2018 року по 03.04.2018 року перебував на лікуванні в протитуберкульозному диспансері. 07.09.2018 р. з КЗ "Львівський обласний протитуберкульозний диспансер" надійшов лист з якого вбачається, що гр.. ОСОБА_5 у вказаний період до них не звертався.

Крім того гр. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 11.03.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

Тому, враховуючи те, що засуджений не стає на шлях виправлення,негативно характеризується, інспектор органу пробації вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування їй випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник ювенальної пробації Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити. Запевнив, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить. Зазначив, що в нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна дитина є новонародженою. На лікуванні він перебував, лише в іншому медичному закладі, про що надав довідку.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 5/2016, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора пробації, засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова 12.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався лише один раз за куріння тютюнових виробів в заборонених місцях . В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Як встановлено судом у ОСОБА_5 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син його дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджений ОСОБА_5 представив суду довідки про те, що він з 06.03.2018 р. по 06.04.2018 р. перебував на лікуванні у першій міській клінічній лікарні ім.. Князя Лева.

За місце проживання характеризується позитивно.

Окрім того суд, враховує, що засуджений запевнив суд, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить, і що така ситуація склалась лише через необхідність лікування, а тому суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства .

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлення його в місця позбавлення волі, відповідно до вироку суду від 12.12.2016 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1