Справа № 456/3041/17
Провадження № 1-в/456/20/2019
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання фахівця Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, учня ВПУ №34, не одруженого, раніше судимого 28.11.2017р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки, позбавлення волі та на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з?являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , покликаючись на те, що при постановці на облік 20.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 , був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також йому було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що 20.02.2018 року було заповнено підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації (перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця). За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, проте незважаючи на проведену роботу з ознайомленням з обов`язками суду, засуджений ОСОБА_4 , 22.05.2018 року не з`явився до Стрийського МРВ з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з чим на наступний день 23.05.2018 року на адресу його проживання: АДРЕСА_1 було скеровано виклик на 31.05.2018 року та окрім цього було здійснено телефонний дзвінок, який належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Остання повідомила, що не знає де її син знаходиться, та не може пояснити причин його неявки до Стрийського МРВ. 29.05.2018 року ОСОБА_4 прибув до Стрийського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився до Стрийського МРВ з питань пробації 22.05.2018. оскільки забув та переплутав дні явки для реєстрації, та підтверджуючих документів, що посвідчують поважність допущеного пропуску не надав. За порушення, встановленого судом обов`язку 29.05.2018 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. 02.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 знову не прибув для реєстрації до Стрийського МРВ, у зв`язку з чим 03.01.2019 року на адресу його проживання було скеровано виклик, за яким він прибув 08.01.2019 року та надав письмове пояснення, де вказав, що не з`явився для реєстрації 02.01.2019 року, так як йому було повідомлено про необхідність з`явитись для реєстрації 08.01.2019 року. В поясненні ОСОБА_4 не заперечує, що 20.02.2018 року його було ознайомлено з інформацією, яку відображено у підписці, в якій зазначено його дії у випадку, коли день планової реєстрації припадає на державний вихідний. Окрім цього, йому під підпис було доведено днів явки для реєстрації, а саме 1,2,3,4 вівторок кожного місяця, що було відображено в постанові. Працівником Стрийського МРВ був здійснений телефонний дзвінок 02.01.2019 року до матері ОСОБА_6 котрій наголошено про необхідність її сина з`явитись на реєстрацію 02.01.2019 року. В поясненні засуджений вказав, що додатково був повідомлений мамою ОСОБА_6 про необхідність з`явитись до органу пробації 02.01.2019 року для планової реєстрації. Не зважаючи на те, що засуджений належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та належним чином був повідомлений про необхідність прибути на реєстрацію, він не прибув та не надав жодних документів, які підтверджують поважність його неприбуття для планової реєстрації до Стрийського МРВ. За порушення, встановленого судом обов`язку 08.01.2019 року засудженому додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про те, що за допущені порушення матеріали справи будуть скеровані до Стрийського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням. 15.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, у зв`язку із чим працівником Стрийського МРВ було відвідано за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 для вручення виклику до органу пробації. В ході відвідин засуджений був відсутній по місцю проживання, вхідні двері відчинила його мати ОСОБА_7 , та повідомила, що їй не відомо, чому її син не з`явився для реєстрації до Стрийського МРВ, а також їй було вручено виклик, згідно якого її син зобов язаний прибути до органу пробації, та зобов`язалась передати сину виклик. А також повідомила, що ОСОБА_4 проживає на орендованій квартирі, де саме їй не відомо. Прибувши до відділу пробації 17.01.2019 року засуджений ОСОБА_4 повідомив, що хворів та надав копію медичної довідки. По факту зміни місця проживання ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що незважаючи на те, що належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, а також періодичне нагадування про вищенаведене в довідках профілактичних бесід, змінив місце проживання, влаштовуючи своє особисте життя та вже близько місяця часу живе в орендованій квартирі в м. Стрию, яку орендує самостійно, та точної адреси не знає, в найкоротший термін повідомить органу пробації точну адресу місця проживання. Після цього 22.01.2019 року засуджений, прибувши для реєстрації, в письмовому поясненні заперечив інформацію, що він поміняв місце проживання, адресу орендованої квартири в місті Стрию не вказав та повідомив, що надалі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . За порушення, встановленого судом обов`язку із засудженим проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Загалом засуджений допустив 2 (два) пропуски планової реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, а саме: п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а також порушив обов`язок згідно п.2 ч.1 ст. 76 КК України: не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Своїми діями засуджений доводить, що не бажає ставати на шлях виправлення, легковажно ставиться до виконання обов`язків покладених на особу відповідно до ст.17 Закону України «Про пробацію», а саме: суб`єкти пробації зобов`язані виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації, тож дії засудженого можуть привести до скоєння останнім кримінального правопорушення. На підставі наведеного просить подання задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , ствердив, що був ознайомлений інспектором Стрийського МРВ з порядком та умовами відбуття покарання, але не з`являвся у зв`язку з тим, що неофіційно заробляє гроші сам, іншої допомоги немає. Просив надати йому можливість виправитися.

Прокурор ОСОБА_5 , в судовому засіданні в задоволенні подання просить відмовити, оскільки не зважаючи на пропуски днів явки до Стрийського МРВ, ОСОБА_4 , є особою яка бажає виправитись, на даний час працює неофіційно, вважає за необхідне надати ОСОБА_4 , можливість виправитись, на даний час подання є передчасним, а відтак просить відмовити в його задоволенні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, фахівця Стрийського МРВ ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який просить не позбавляти його волі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 , 2 рази не з`являвся на реєстрацію до служби з питань пробації. Після цього ОСОБА_4 , пояснив, що не прибув для реєстрації по причині того, що неофіційно працює та хворів. За час відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_4 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання суд не може погодитися.
Слідуючи змісту ст.. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, органом з питань пробації внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На основі наведеного, з врахуванням пояснень засудженого, суд вважає, що порушення допущені ОСОБА_4 вчинені у зв?язку з важкими матеріальними умовами тому, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд , -
ухвалив:

В задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, учня ВПУ №34, не одруженого, раніше судимого 28.11.2017р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1