гСправа № 358/1560/18 Провадження № 1-кс/358/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі представника - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000147 від 29.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, просить скасувати постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000147 від 29.11.2017 року.

Крім того, заявник просить зобов`язати слідчий відділ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області здійснити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000147 від 29.11.2017 року, за фактом крадіжки з території майнового комплексу ПАТ «СОММАС», база відпочинку «Виграїв».

Представник заявника в судові засідання, призначені на 03 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року, 04 березня 2019 року не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

В судове засідання призначене на 14 березня 2019 року по розгляду даної скарги представник заявника не з`явився повторно, проте подав заяву про розгляд скарги у його відсутності у зв`язку з тим, що АТ «Банк Фінанси та Кредит» знаходиться в процесі ліквідації, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Свої вимоги, які викладені в скарзі, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно із частиною 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про обов`язкову явку особи, яка подала скаргу у судове засідання.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Дослідивши скаргу, оскільки заявник повторно в судове засідання не з`явився, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу АТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі представника - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не позбавляє його права повторно звернутись до суду з цих же питань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1