Справа № 344/4128/19
Провадження № 1-кс/344/2393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000143 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 06.02.2019 року у нічний період часу, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв, на побутовому ґрунті виник конфлікт який переріс у бійку, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, взявши із приміщення коридору дерев`яну биту наніс ОСОБА_5 удари по голові та тулубі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, перелом основи та склепіння черепа, відкриту черепно-мозкову травму, від яких наступила смерть ОСОБА_5

11.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з приміщення кухні три ганчірки із слідами речовини бурого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та походження речовини бурого кольору необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську провести судово-імунологічну експертизу трьох ганчірок.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на вилучених трьох ганчірках кров?

- якщо так, то яка її групова та родова належність?

- чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належить вона підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В розпорядження експертів надати вилучені в ході огляду три ганчірки із слідами речовини бурого кольору.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчим з слідчої групи СУ ГУНП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1