Справа № 369/268/19
Провадження №1-кс/369/134/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянки Турецкої Республіки ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2018 року; визнати громадянку Турецької Республіки ОСОБА_5 потерпілою із врученням їй, відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилався на ст. 303 КПК України та обґрунтовував її тим, що 12 жовтня 2018 року із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ст. ст. 190, ч. 358 КК України, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Натомість, до теперішнього часу, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей, що містилися у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області, не вчинялося. Також, на підтвердження вищезазначеного, ні йому, ні ОСОБА_4 досі не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який би свідчив про внесення слідчим чи прокурором повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких інших даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань він станом на момент звернення до суду із скаргою не отримали.
Вважає, що така бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП України у Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.
Тому заявник просив суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, - незаконною; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, наведені у заяві ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області визнати громадянку Турецької Республіки ОСОБА_5 потерпілою із врученням їй, відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.
Представник Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Дана заява отримана уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за вхідним № 55375.
Однак доказів того, що на даний час по даній заяві, у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості, від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надано не було.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 є обґрунтованою, проте, підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині зобов`язання внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та надання витягу з ЄРДР. Щодо визнання ОСОБА_7 потерпілою та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги є передчасними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, що викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянки Турецької Республіки ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 12 жовтня 2018 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1