Справа № 461/9428/18
УХВАЛА

26.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що 27.11.2018 року ОСОБА_3 подано заяву до слідчого СУ ГУ НП у Львівської області про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту ОСОБА_6 .. Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.11.2018 року у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 відмовлено. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки проведення допиту є необхідною умовою для повного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, просить постанову слідчого скасувати та зобов`язати провести допит свідка ОСОБА_6 в присутності потерпілої чи її представника, повідомити про дату, час і місце проведення допиту в кримінальному провадженні №0000023 від 18.08.2016 року.

В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали, давши аналогічні пояснення. Просять постанову слідчого від 29.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши інші матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 18.08.2016 року.

04.05.2018 року суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про зобов`язання слідчого СУ ГУНП у Львівській області провести допит ОСОБА_6 в присутності потерпілої.

27.11.2018 року ОСОБА_3 подала заяву до Слідчого управління ГУ НП у Львівської області про проведення слідчих дій, а саме проведення допиту ОСОБА_6 .. Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_5 від 29.11.2018 року неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання, не надано належної оцінки обставинам справи, відмову не обґрунтовано, зроблено помилковий висновок.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Суд приходить до висновку, що постанову про відмову у задоволенні клопотання слід скасувати, оскільки слідчим не виконана ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року, постанова винесена без повного та об`єктивного дослідження клопотання про проведення слідчих дій, крім того, проведення зазначених слідчих дій є необхідним для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Слідчим не наведено мотивів, чим проведення допиту ОСОБА_6 може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.11.2018 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.11.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000023 від 18.08.2016 року.

Вирішити питання про допит свідка ОСОБА_6 в присутності потерпілої чи її представника, повідомити потерпілу про дату, час і місце проведення допиту.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2018 року об 15 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .