Справа № 404/8794/18
Номер провадження 1-кс/404/4244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000935 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по виконанню реконструкції вуличного освітлення по АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду, рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року по вказаному об`єкту, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження №0000935 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту вчинення в 2017 році службового зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктів господарювання під час використання державних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Підрядник) укладений договір підряду на реконструкцію вуличного освітлення по АДРЕСА_1 на суму 144 861 грн. (далі Договір від 11.05.2017).

На виконання доручення начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.10.2018 за вих. № 175/118-18 ІНФОРМАЦІЯ_5 22.10.2018 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2017 по 31.12.2017, зокрема: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів.

На виконання вищевказаного запиту, надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що отримання документів під час кримінального провадження визначається главою 15 розділу І КПК України, а також про те, що правові підстави для задоволення вимог звернення відсутні так як не надходила ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів.

Для перевірки повноти виконання робіт виникла необхідність у доступі до первинних бухгалтерських документів, які зберігаються (перебувають у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

Крім того, необхідністю вилучення зазначених документів зумовлено забезпеченням їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі почеркознавчої, будівельно-технічної і економічної експертизи.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по виконанню реконструкції вуличного освітлення по АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду, рішень (розпоряджень) щодо необхідності та підстав проведення ремонтних робіт, договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації, актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо придбання підрядником будматеріалів у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року по вказаному об`єкту, тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 19.01.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1