Справа № 754/1385/19
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Деснянського управління поліції ОСОБА_3 розглянувши в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000654 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, а саме: моток кабелю модель Вита пара UTP САТ-5 Ноґtех (А1-Сu 4x2x0,51 мм) білого кольору, довжиною близько 300 метрів та кухонний ніж, руків`я якого виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною леза близько 13 см, та загальною довжиною близько 22 см і шириною близько 2 см, у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати їх.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що шляхом проникнення через вікно до підвального приміщення розташованого під житловим будинком АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому за допомогою предмета схожого на кухонний ніж зрізав та таємно викрав Інтернет кабель довжиною 300 метрів, загальною вартістю 690 грн. 00 коп., але довести свій злочинний умисел останній не зміг, у зв`язку з тим, що його було затримано працівником ТОВ «НАШНЕТ».

В ході досудового розслідування стало відомо, що причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2019 року, в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв., оглядом місця події, який проводився на ділянці місцевості поблизу 8 під`їзду житлового будинку № 1/49 розташованого по вул. Сабурова в м. Києві у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- моток кабелю модель Вита пара UTP САТ-5 Ноґtех (А1-Сu 4x2x0,51 мм) білого кольору, довжиною 300 метрів;

- кухонний ніж, руків`я якого виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною леза близько 13 см, та загальною довжиною близько 22 см і шириною близько 2 см;

Враховуючи, що вказані речі, а саме: моток кабелю модель Вита пара UTP САТ-5 Ноґtех (А1-Сu 4x2x0,51 мм) білого кольору, довжиною близько 300 метрів: ніж руків`я якого виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною леза близько 13 см, та загальною довжиною близько 22 см і шириною близько 2 см, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на вище перерахованих речах можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий з`явився, клопотання за викладеними в ньому обставинами підтримав.

Особа, якій належить майно, в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

В провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За положенням ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Положенням ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є доказом злочину та з метою забезпечення цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, ст. 131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: моток кабелю модель Вита пара ІЛГР САТ-5 Ногґех (А1-Си 4x2x0,51 мм) білого кольору, довжиною близько 300 метрів та кухонний ніж, руків`я якого виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною леза близько 13 см, та загальною довжиною близько 22 см і шириною близько 2 см, у вигляді заборони розпоряджатись і використовувати їх.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя