Справа № 635/189/19
Провадження № 1-в/163/88/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, який є учнем 11-ого класу Манченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений: 27.12.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 27.12.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився 27.12.2018.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Захисник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки, злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , вчинялись до винесення Валківським районним судом Харківської області від 27.12.2017 вироку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 , його законний представник та представник Харківського РВ з питань пробації, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, але звернулись до суду із заявами про розгляд подання без їх участі, подання просили задовольнити.
З огляду наведеного, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_5 засуджений 27.12.2017 Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Отже, зазначені злочини були вчинені неповнолітнім ОСОБА_5 до ухвалення вироку Валківським районним судом Харківської області від 27.12.2017. Тому, підстав стверджувати, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки та вчинив нові злочини у період іспитового строку по даному кримінальному провадженню, немає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1