Справа № 576/2092/16
Провадження № 1-кп/577/37/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000451 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки експерт Сумського НДЕКЦ ОСОБА_10 якого необхідно допитати, не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 яких необхідно допитати, не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання захисника підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, проти клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що викликане їхнім проживанням та роботою в інших містах на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне допит експерта та свідків в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми та Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми та Путивльському районному суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40000 м. Суми провулок Академічний, 13, експерта Сумського НДЕКЦ ОСОБА_10 (Сумське науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, 40007 м. Суми вул. Промислова, 8) та до Путивльського районного суду Сумської області за адресою: 41500 м. Путивль просп. Іоанна Путивльського (Курска) 54, свідків: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1