Провадження № 1-кс/337/139/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001183 від 24.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 3А (5Б), на підґрунті сталих неприязних відносин, що виникли між ним з однієї сторони, та представниками Запорізької обласної організації Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», якими є голова вказаної організації ОСОБА_7 , бухгалтер ОСОБА_8 та юрист ОСОБА_9 , з іншої сторони, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, представникам вказаної організації, пройшовши до входу до адміністративної будівлі, де переконавшись, що у вказаній будівлі перебувають ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з аерозольного балончика розпилив у середину приміщення невстановлену рідину, яка є поверхнево активною речовиною, у бік вказаних осіб, чим спричинив ОСОБА_7 фізичний біль та відповідно до висновку експерта № 946 від 13.08.2018: «Хімічний опік кон`юнктиви обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження», а коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сталі вибігати з вказаного приміщення, з метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_9 за праве плече, та продовжив розпилювати невстановлену поверхнево активну рідину в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останній відповідно до висновку експерта № 929 від 20.07.2018: «синець в області правого плеча, синець з саднами в ділянці правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження». Далі ОСОБА_6 не зупиняючись на досягнутому, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підбіг до останньої, скориставшись тим, що остання засліплена розпиленою ним рідиною, схопив останню за волосся та розпилив невстановлену поверхнево активну рідину в обличчя та на тіло ОСОБА_8 , чим спричинив останній фізичний біль.
За даним фактом СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 24 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 0001183 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Запоріжжя, не одружений, освіта середня, приватний підприємець « ОСОБА_10 », зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
31 жовтня 2018 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького ВП Днвпровського ВП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфіковане як, умисне легке тілесне ушкодження .

Однак від отримання підозри під підпис, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився в присутності понятих. Разом з тим, слідчим було надіслано поштою повідомлення про підозру, що підтверджується наданими слідчим доказами, однак від отримання поштової кореспонденції підозрюваний відмовився.

Через те, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховувався від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являвся , постановою слідчого від 10.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено у розшук, вказана копія постанови слідчого долучена до клопотання .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за кримінальним провадженням № 001183 закінчено, про що було повідомлено ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 , при цьому направлені повістки про виклик останніх для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Після чого підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_12 в телефонному режимі та в письмовій формі (повістка із зазначенням про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального правопорушення для ознайомлення) у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_13 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте захисник ОСОБА_14 та підозрюваний ОСОБА_6 повідомили про те, що ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження не будуть оскільки в них не має часу, та в будь-який інший день січня 2019 року, так як знають, що строки досудового розслідуванням спливають в січні 2019 року, а також відмовляються ознайомлюватися із матеріалами «поки рейдери на їхній землі». Також ні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_14 , ні підозрюваний ОСОБА_6 не бажають отримувати від слідчого повістки про виклик, не хочуть прибувати до слідчого та давати будь-які показання, навіть ставити свої підписи про відмову, так як ОСОБА_6 не є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню так як сторона захисту вважає себе саме такими.

За наведених вище підстав, орган досудового розслідування та прокурор вважають, що підозрюваний та сторона захисту своєю поведінкою умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з моменту прийняття слідчим суддею рішення строком два робочі дні, що буде більш ніж достатньо для ознайомлення із двома томами (том № 1 на 248 аркушах, том № 2 на 175 аркушах) кримінального провадження, враховуючи, що деякі копії документів є у захисника та підозрюваного та те, що деякі документи є заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .

В судовому засіданні слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та процесуальний прокурор в повному обсязі підтримали клопотання та просили задовольнити.

Особи стосовно яких розглядається клопотання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 , належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`вились за невідомою суду причиною.

Дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим суддею встановлено, що згідно супровідного листа, копія якого надана слідчим 22.01.2019 року за вих.616/47/04-2019 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_13 , було направлено повістки про виклик на 25.01.2019 року на 11-00 годину до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у зв`язку із закінченням досудового розслідування по кримінальному провадження №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України . Однак , як захисник підозрюваного так і сам підозрюваний не з`явились в установлений слідчим термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тим самим зволікають виконувати процесуальні дії у розумні строки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним та стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки. Підозрюваний та його захисник зволікають з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 закінчено, а вказані матеріали складаються з 2-х томів (том № 1 на 248 аркушах, том № 2 на 175 аркушах), для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001183 від 24.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України два робочі дні, що буде більш ніж достатньо для ознайомлення із двома томами (том № 1 на 248 аркушах, том № 2 на 175 аркушах) кримінального провадження .

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001183 від 24.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити .

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 70001183 від 24.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України два робочих дні , після спливу якого сторони кримінального провадження вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 28.01.2019 року об 11-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1