Номер провадження 1-кп/754/747/19
Справа№754/6043/19
Вирок
Іменем України

25 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизьк Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не маючої місця реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Сінсей» в ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку штани вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ), та поклала до власної жіночої сумки, яку мала при собі, після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 , оминувши розрахункові каси, не оплативши товар, направилась до виходу, тим самим намагалсь умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 239 грн. 20 коп. (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками даного магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 18.03.2019 р. приблизно о 13 год. вона, знаходячись в магазині «Сінсей» в ТРЦ «Проспект» в м.Києві, з метою таємного викрадення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку штани, зайшла до примірочної, де поклала їх до власної сумки, після чого пройшла повз розрахункові каси, не оплативши товар, та направилась до виходу, однак була затримана працівниками даного магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її дій майнової шкоди не завдано, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази штани, передані на зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - підлягають залишенню в його розпорядженні, диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази штани - залишити в розпорядженні представника ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий