Справа № 738/530/19
№ провадження 1-в/738/63/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В:

У березні 2019 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений колегією суддів Васильківського районного суду Запорізької області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 185 ч. 1, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. По ухвалі колегії суддів палати з кримінальних справ АС Запоріжської області від 25.12.2013 перекваліфіковано ст. 115 ч. 2 п. 6 на ст. 115 ч. 1 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання на строк 10 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 05.02.2016 зараховано в строк у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 05.11.2012 по 24.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні подання установи підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 14.11.2012. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. 15.10.2016, як засуджений, що стає на шлях виправлення, в порядку ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації установи, де засуджений зарекомендував себе наступним чином: за зберігання забороненого предмету отримав одне дисциплінарне стягнення, накладене правами начальника установи, яке на даний час погашене, більше порушень не допускав, розпорядок дня виконує. Згідно поданої засудженим заяви та на підставі строкового трудового договору № 15 з 21.03.2017 по 26.10.2018 був працевлаштований робітником майстерні установи з відрядною формою оплати праці. З 01.11.2018 та по даний час працевлаштований робітником КНС господарського двору установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, має заохочення. Приймав участь в роботах по благоустрою установи, відвідує культурно масові заходи, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, врівноважений.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 10.09.2013, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1