Справа № 185/9730/18
Провадження № 1-кс/185/2615/18
У Х В А Л А
22 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З наданих слідчим матеріалів видно, що 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0002180 внесені відомості про те, що 18.10.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 , з території його домоволодіння було викрадено:
- болгарка марки STERN AG 1150 темно-синього кольору, придбана у 2017 році приблизно за 500 грн,
- болгарка марки Einhell вишневого кольору, придбана у 2018 році приблизно за 800 грн,
- дрель двостороння марки МЗП ДЄ 10 650 білого кольору, придбана у 2016 році приблизно за 1200 грн,
- дрель велика, придбана у 1989 році за 40 рублів, якою він не користувався,
- точильний станок, придбаний у 2008 році приблизно за 600 грн,,
- технічний фен, придбаний у 2013 році за 1000 грн, чорного кольору, з температурою нагрівання 600 градусів, спереду якого мається корка схожа на іржу від перегріву,
- насос з електродвигуном «Харків» після капітального ремонту, придбаний у 2007 році за 1300 грн (капітальний ремонт 500 грн),
- генератор з автомобіля «Жигулі 2106», вартістю 600 грн
- дві батареї чавунні білого кольору на 7 та 5 секцій.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що

мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 А
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002180 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1886, видане 09.06.2017 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість наступного майна, з урахуванням зносу, станом на 18 жовтня 2018 року:

- болгарки марки STERN AG 1150, придбаної у 2017 році,
- болгарки марки Einhell, придбаної у 2018 році,
- дрелі двосторонньої марки МЗП ДЭ 10 650, придбаної у 2016 році,
- дрелі великої, придбаної у 1989 році за 40 рублів, марки ИЭ-1035У2,
- точильного станку ЭТБ-1 У4, придбаного у 2008 році,
- технічного фену марки Skil 8003, придбаного у 2013 році,
- насосу з електродвигуном «Харків» після капітального ремонту, придбаного у 2007 році,
- генератора з автомобіля «Жигулі 2106», що перебував у використанні,
- двох батарей чавунних на 7 та 5 секцій.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002180.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1