Справа № 290/997/18
Провадження № 1-кп/273/212/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 з участю прокурора Новоград - Волинської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000327 від 07.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 05. 09. 2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_4 прийшла до домогосподарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою поговорити з ОСОБА_5 з приводу поведінки її сина у школі. Перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 , будучи обуреною поведінкою ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних стосунків, вирішила спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тулесних ушкоджень ОСОБА_4 , взявши дерев`яну дошку, що лежала поруч на землі, умисно нанесла нею один удар в область лобної ділянки ліворуч ОСОБА_5 . У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки ліворуч, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявилі, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 щодо спричинення останньою тілесних ушкоджень не має, конфлікт між ними вичерпано, а тому вона не бажає підтримувати обвинувачення проти неї, про що подала письмову заяву.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілої від підтримання обвинувачення. Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371, 372, 395, 477-479 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000327 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1