Справа № 592/4265/19
Провадження № 1-кс/592/2234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.03.2019 близько 02:30 год. невідомі особи перебуваючи неподалік НК "Луна", що за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21 відкрито заволоділи майном та грошовими коштами, належними гр. ОСОБА_4 , спричинивши останьому матеріального збитку на заявлену суму 4700 грн. (ЄО No 15058 від 07.03.2019)

Потерпілому ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями надано медичну допомогу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000674 від 07.03.2019р. судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .?
3)Коли були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 і чи співпадає час утворення із заявленим строком?
4)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_4 .?
5)В наслідок дії яких предметів і якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
6)Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту (з прискоренням чи без прискорення)?
Разом з ухвалою суду на дослідження експертам направити документи в яких зафіксований діагноз потерпілого.

У разі виникнення питань під час проведення експертизи звертатись до ініціатора клопотання.

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1