Справа № 214/3298/16
1-в/214/153/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений обов`язки покладені на нього вироком суду від 26 квітня 2017 року виконував. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання без його участі, в якому просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився.
Представник органу з питань пробації будучи належним чином повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився.
У порядку ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи з урахуванням поданих ними заяв, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та на період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу Філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1