Єдиний унікальний номер 448/1726/18
Провадження № 1-кс/448/542/18
УХВАЛА

про проведення експертизи

06.11.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 28 жовтня 2018 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення технічної експертизи документу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.10.2018 року біля 02:25 год. громадянин Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетину державного кордону України в РП через ПП «Шегині», що у с.Шегині Мостиського району Львівської області, пред`явив на паспортний контроль ID картку громадянина Польщі серії НОМЕР_1 , видану на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки документу.
28.10.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення факту підробки документу, виникла необхідність у проведенні зазначеної експертизи.
Клопотання про проведення зазначеної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення факту підробки документу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 28 жовтня 2018 року, про проведення технічної експертизи документу підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 28 жовтня 2018 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення технічної експертизи документу, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000616 від 28 жовтня 2018 року, технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи бланк загального паспорта громадянина Польщі (ID картки) серії № НОМЕР_1 , виданий 26.03.2013р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений підприємством, що здійснює виготовлення бланків даного взірця?

2. Чи в даному паспорті здійснювалася переклейка фотографії, підчистка, травлення або інші зміни?

3. Чи даний паспорт є підроблений, яким способом та які саме зміни?

Для проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України направити паспорт громадянина Польщі (ID картки) серії № НОМЕР_1 , виданий 26.03.2013р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучений з місця події 28.10.2018р. та поміщений в паперовий конверт, опечатаний та скріплений печаткою «Для пакетів. Мостиський ВП Яворівського ВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області».
Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1