Справа № 750/2080/19
Провадження № 1-кс/750/1121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010043 від 30.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 становить з 00 год. 00 хв. 28.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.12.2018, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010043, розпочатому 30.12.2018 за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 17000 гривень, що мало місце о «16» год. 28.12.2018 на зупинці громадського транспорту «Харківська».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що 28.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. вона отримала телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 від чоловіка, який повідомив, що її старший син їхав на автомобілі та потрапив ДТП, а саме здійснив наїзд на невідому жінку, якій спричинив тілесні ушкодження, а також сам отримав тілесні ушкодження. Дану жінку доставлено до лікарні та їй потрібні гроші на лікування, матеріальну компенсацію. Чоловік повідомив, що потрібна велика сума коштів, тому попросив зібрати всі заощадження, що в наявності. Дану вимогу чоловік повторив декілька разів. Потім чоловік повідомив, що її син знаходиться поряд із ним, та він передає йому слухавку для спілкування. По телефону жінка почула голос невідомого чоловіка, який розмовляв голосом її сина та попросив зібрати всі заощадження. Після чого, ОСОБА_7 зібрала всі заощадження та за вказівкою невідомого чоловіка вийшла на вулицю, щоб передати гроші іншій особі, яка зобов`язується передати їх сину. На вулиці біля зупинки громадського транспорту «Харківська» стояв невідомий чоловік, якому потерпіла передала грошові кошти в розмірі 17 000 гривень. Останній у присутності жінки комусь зателефонував та переказав їй, що все добре. Потім потерпіла пішла додому та зателефонувала своєму сину, який повідомив, що з ним все гаразд та в ДТП він не потрапляв.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2018 по 00 год. 00 хв. 29.12.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1