overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6944/18
Номер провадження 1-кс/489/2848/18
У Х В А Л А
ім`ям України
8 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме виявлення 30.10.2018 р. о 01.15 год. по вул. Космонавтів, 66 в м. Миколаєві, у ОСОБА_3 поліетиленового пакетику з порошкоподібною речовиною.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, порошкоподібної речовини, вилученої у ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин її відношення до наркотичних засобів та маси.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення порошкоподібної речовини, вилученої у ОСОБА_3 до наркотичних засобів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:

- чи є порошкоподібна речовина в поліетиленовому пакетику, вилучена у ОСОБА_3 наркотичним засобом або психотропною речовиною; якщо так, то яким саме; яка маса, в перерахунку на суху речовину, наданої на експертизу речовини;

В розпорядження експерта надати паперовий конверт в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 620/298/18
Провадження № 1-кс/626/670/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Зачипилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Зачипилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Зачепилівського районного суду Харківської області для здійснення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено не пізніше 15-00год. 16.11.2018р.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/5252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 покримінальному провадженню № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження за заявою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 покримінальному провадженню № 0004971 від 25.09.2014 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 15 год. 30 хв. 13.11.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/8242/18
Провадження №1-кп/635/977/2018
12 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2143/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

28 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0008739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
27 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0008739 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005825 від 24.05.2018 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матіясове Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005825 від 24.05.2018 ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про відкликання вказаного клопотання.

Таким чином, з урахуванням того, що прокурор відкликав згадане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005825 від 24.05.2018 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду, повернувши його прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/586/17
Номер провадження 1-кп/495/339/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 12.11.2018 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 20.12.2018 року о 11 годин 30 хвилин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 20.12.2018 року о 11 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4629/18
Провадження № 1-кс/496/1980/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з скаргою в якої просить суд зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості щодо заяви про вчинення злочину за ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування.
12.11.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що скаржник подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.
Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/860/18
Номер провадження: 1-кп/511/185/18

12 листопада 2018 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000102 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000102 від 01.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені в судове засідання 12.11.2018 року не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 12.11.2018 року встановлено, що 12.11.2018 року о 08:00 год. ним було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , до місця мешкання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою доставки останніх до суду. Однак по приїзду до їх місця мешкання було виявлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вказаним місцем не проживають, їх місцезнаходження невідомо, мобільний зв`язок з ними відсутній.

У зв`язку з неявкою обвинувачених прокурор заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання працівниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.

Участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою. Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна Одеської області), зала №6.

Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №515/1662/18
Провадження №1-кп/515/2557/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лебедівка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахування вищезазначеного, та з огляду на перебування обвинуваченого в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, cуд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 20.11.2018 року об 11:00 годині, у разі надання обвинуваченим ОСОБА_2 згоди на проведення дистанційного судового провадження, - здійснювати в режимі відеоконференції між Татарбунарським районним судом Одеської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Покласти на уповноважену особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» обов`язок вручити пам`ятку про права та процесуальні обов`язки обвинуваченого ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу: ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8»: 10002, місто Житомир, пр-т. Незалежності, 172, та на адресу електронної пошти:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1203/18
Провадження 1-кп/574/155/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в присутності прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000276 від 29.10.2018 року ,

встановив:

До Буринського районного суду з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. При затвердженні обвинувального акта прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про його обрання до суду на надходило.
Таким чином суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого не вбачає перешкод, визначених п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення Білопільському районному сектору з питань пробації (за місцем проживання обвинуваченого) щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення по мірі покарання, яке підлягає задоволенню в силу ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні в кримінальному №0000276 від 29.10.2018 року відносноОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, яке відбудеться о 9-й годині 30 хвилин 18 грудня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Доручити Білопільському районному сектору з питань пробації до 17.12.2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її до канцелярії Буринського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: