Справа № 504/3778/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав кримінальне провадження № 0001707 від 11.09.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, студента 2 курсу по спеціальності електро-газозварювальник та коваль «Одеський професійний ліцей морського транспорту», офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ,
його законний представник ОСОБА_5 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
законного представник потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Лимаської РДА в Одеській області ОСОБА_9 ,
преставник СЮП ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 10.09.2017 біля 15:00 годні більш точний час досудовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Навчально-виховного комплексу» Першотравневої ЗОШ І-ІІІ ступенів, який знаходиться на вул. Вчительська, 3, в с. Першотравневе Лиманського району Одеської області, зустрів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з яким має давній конфлікт на грунті особистої неприязні. У ході спілкування між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 раптово розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на спричинення умисного тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на траві, на території Навчально-виховного комплексу Першотравневої ЗОШ І-ІІІ ступенів, за вищевказаною адресою та лівою ногою, умисно наніс один удар в область обличчя останнього, а саме в область носу, від якого потерпілий впав на землю, на спину, лицем до верху. Після чого ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2362 від 10.10.2017 ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: закриті скалкові переломи внутрішньої та нижньої стінок лівої орбіти, внутрішньої стінки лівої гайморої пазухи із крововиливом в порожнину лівої гайморової пазухи та потрапляння бульбашок повітря в ліву орбіту, закритий скалковий перелом кісток носа. Зазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися, яким могла бути нога. Описані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя, викликають тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_7 з обвинуваченим ОСОБА_3 , просили суд закрити кримінальне провадження. Притензій матеріального та морального характеру не маєють.
Прокурор підтримав заяву потерпілого, та вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник, та захисник не заперечу валили проти його.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заяви потерпілого, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 Кримінального кодексу України.
За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одесько області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1