overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №317/333/15-к
№ 1-кс/317/231/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 - представник потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Призначити розгляд скарги на 18 лютого 2019 року на 14-10 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/657/19
Провадження № 1-кп/456/245/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 16.02.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 16.02.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/657/19, 1-кп/456/245/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 12 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/181/19
Провадження № 1-кп/448/84/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2019р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська о 15:45год., на 15.02.2019року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 471/50/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"21" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000390 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілого /юридичної особи ТОВ "Білоусівка-2007"/ керівника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/428/19
Провадження № 1-кс/459/298/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000209 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що невідома особа 10.02.2019 близько 02:00 год перебуваючи по АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити. Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від 13.02.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз». Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
- чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , періоду, зазначеному в ухвалі?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 ?
В ході судово-медичної експертизи надати дозвіл експерту ознайомлюватись з медичними документами ОСОБА_4 , робити з них копію, виписки та використовувати їх в ході експертизи.
Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у Червоноградське відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1313/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000613 від 18.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000613 від 18.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматичного розподілу від 20.02.2019 зазначений вище обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000613 від 18.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, кабінет 22) на 28 лютого 2019 року о 16.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив відвід всім суддям колегії суддів від розгляду зазначеного кримінального провадження. Заяву про відвід мотивував упередженістю складу суду, через не відкладення розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника ОСОБА_12 , у зв`язку із неможливістю явки до суду через невчасне повідомлення про розгляд справи останнього та його участі в іншому судовому засіданні. Вказане клопотання захисника ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримано також обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід складу колегії суддів необхідно відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Приписами статті 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.
18.02.2019 року захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути на судове засідання.
Разом з тим, судом встановлено, крім захисника ОСОБА_12 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають захисника ОСОБА_11 , який є присутнім на підготовчому судовому засіданні, а тому не прибуття одного із захисників не є порушенням права обвинувачених на захист.
За таких обставин судом не встановлено належні та достатні дані, які б вказували на особисту зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або обставини, які б викликали сумнів в її неупередженості.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід всього складу колегії суддів у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 493/1802/17
Провадження № 1-кп/493/23/19
УХВАЛА
20 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000520 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 20.02.2019 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/23/19, яке призначено на 2 квітня 2019 року о 13:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/140/19
Провадження № 1-кс/499/48/19
У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2019 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Оденської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді його скарг та заяв по кримінальному провадженні №0000025.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України вказана заява отримана суддею ОСОБА_1 для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне надати запит до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області щодо набрання законної сили ухвали, на яку в скарзі посилається заявник, а саме ухвала суду від 12.04.2017 року, та інформацію щодо оскарження ухвали до Одеського апеляційного суду.

Керуючись, ст.81 ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд на 25.02.2019 року на 15:20 год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А смт. Іванівка іванівського району Одеської області.

Викликати на судовий розгляд заявника, повідомити суддю Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_3 запропонувати надати пояснення по заявленому відводу.

Канцелярії Іванівського районного суду Одеської області надати суду в строк до 25.02.2019 року інформацію щодо набрання законної сили ухвали, на яку в скарзі посилається заявник, а саме ухвала суду від 12.04.2017 року (провадження №0000342), та інформацію щодо оскарження ухвали до Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/803/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України

20 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса обвинувачений акт у кримінальному провадженні № 0002297 від 27.03.2015р., відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд
у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 20.04.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ДУ "ОУВП" №21 - для відома.

Повний текст ухвали бкде проголошено 20.02.2019 року о 16 годині 30 хвилин

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

20.02.2019
Справа № 495/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
його захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, смт.Овідіополь, кримінальне провадження №0002459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України надійшло до суду 30.01.2019р. з Одеського апеляційного суду після зміни підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено відвід колегії суддів, який мотивований тим, що колегія суддів порушила норми кримінально-процесуального законодавства при здійсненні судочинства.

У судове засідання захисники підтримали відводи.

Обвинувачений підтримав заявлені захисниками відводи.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення відводів.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд без його участі.

Суд вважає, що доводи захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те, що колегія суддів порушила норми кримінально-процесуального законодавства при здійсненні судочинства не знайшли свого підтвердження при розгляді відводів та не є підставою для відведення колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, оскільки немає сумнівів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів в розгляді даного кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, про те, що захисники зловживають своїми процесуальними правами і навмисно затягують розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.81 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід колегії суддів Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002459 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України - відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 591/816/19
Провадження № 1-кс/591/1108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000011.

У даному провадженні 21 лютого 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить допитати потерпілого, в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває у дружніх стосунках.

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000011.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи прокурорів, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000011 входить прокурор ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1