Справа № 372/3697/18
Провадження 1-кс-120/19
ухвала
Іменем України
17 січня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000301 від 27.04.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:009:0150 площею 0,2694 га в смт Козин Обухівського району Київської області згідно свідоцтва на спадщину за законом від 07.09.2016 року за № 839. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На вказані земельній ділянці розташований житловий будинок, відомості про що також внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З показів ОСОБА_4 вбачається, що 15.01.2018 року йому стало відомо, що право власності на земельну ділянку відчужено на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Відчуження відбулось за участю ОСОБА_6 , який надав нотаріусу довіреність, яка надавала йому право розпоряджатись нерухомим майном від імені ОСОБА_4 . Вказану довіреність посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Крім того, в матеріалах нотаріальної справи міститься звіт з експертної грошової оцінки земельної ділянки, в якому міститься копія паспорта на ім`я ОСОБА_4 , водночас серія та номер паспорта відрізняються від дійсних, а на фото картці зображена невідома особа. Також встановлено, що вказаний звіт виготовлений за заявою ОСОБА_8 , що діяв за довіреністю від ОСОБА_4 , також посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Також, у матеріалах нотаріальної справи міститься довідка Козинської селищної ради № 358/7 від 10.10.2017 року про відсутність забудови на земельній ділянці, яка за словами потерпілого ніколи не видавалась радою. Зі свідчень ОСОБА_4 , він не відчужував право власності на земельну ділянку, та не уповноважував вищевказаних осіб на розпорядження його майном, що зокрема, підтверджується завідомо підробленою копією паспорта потерпілого. Враховуючи викладене, 26.12.2018 року процесуальним керівником викликано ОСОБА_8 на допит як свідка на 03.01.2019 року на 13:00 год. до робочого кабінету за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. В.Чаплінського, 7, каб. 6, що підтверджується реєстром на просту кореспонденцію № [11-37] 1860-18 від 26.12.2018 року. Водночас, у назначену дату ОСОБА_8 на виклик не прибув. Враховуючи викладене, прокурором скеровано ОСОБА_8 повістку повторно, для прибуття на допит 11.01.2019 року, яка особою також була проігнорована. Про причини неявки на допит ОСОБА_8 прокурора не повідомлено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 27.04.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості, які підтверджують факт отримання ОСОБА_8 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1