Справа № 524/6/19
Провадження №1-кс/524/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2018 до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1987 р.н., проживає АДРЕСА_1 , який повідомив, що 30.12.2018 він отримав ножове поранення в живіт.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0004784 від 30.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.
Під час першочергових оперативних заходів встановлено, що у вчинення даного злочину підозрюється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .
Також під час першочергових слідчо-оперативних заходів, слідчим СОГ КВП 30 грудня 2018 року в період часу з 23:20 по 23:51 годину, проведено огляд квартири АДРЕСА_3 під час якого вилучено два сліди пальців рук які зафіксовані на два відрізки липкої стрічки.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що ідентифікація особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження і для її проведення необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004784 від 30 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи придатні вилучені сліди пальців рук, для ідентифікації особи?
?Якщо так, то чи не залишені вони громадянкою ОСОБА_5 , 1975 р.н.?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження вилучені 30.12.2018 сліди пальців рук, та дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 а також матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Дозволити використання руйнівних методів дослідження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1