УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/762/19

Провадження № 1-кс/486/216/2019

07 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному 30.04.2019 року до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.04.2019 року.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.04.2019 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Huawai Y5» належного ОСОБА_4 , який перебував у її доньки ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Зі слів потерпілої, телефон «Huawai Y5» був нею придбаний 12.01.2019 року в магазині «Мангуст», що знаходиться по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області за грошові кошти в сумі 2699 гривень. Телефон не мав ушкоджень та знаходився у робочому стані.

30.04.2019 року за участі потерпілої проведено огляд коробки від мобільного телефону «Huawai Y5», яка була вилучена до Южноукраїнського ВП з метою проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання: - яка вартість мобільного телефону, марки «Huawai Y5» (з врахуванням зносу), станом на 25.04.2019 року?

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

29.04.2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 25.04.2019 року невідома особа за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжній біля нижнього ринку таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Huawai Y5» належного ОСОБА_4 , який перебував у її доньки ОСОБА_5 , 1983 року народження /а.с. 5, 6-7/.

30.04.2019 року за участі потерпілої проведено огляд коробки від мобільного телефону «Huawai Y5», яка була вилучена до Южноукраїнського ВП /а.с. 8/.

30.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.04.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизиу кримінальному провадженні внесеному 30.04.2019 року до ЄРДР за № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 30.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість мобільного телефону, марки «Huawai Y5» (з врахуванням зносу), станом на 25.04.2019 року?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, до Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати:

- пакет №1, до якого поміщено коробку від мобільного телефону «Huawai Y5»;

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- копію протоколу огляду речі.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1