Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1917/18
Провадження № 1-кс/674/715/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 року старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 13 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000604 від 13 листопада 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2018 року, близько 17 години в с. Лошківці, Дунаєвецького району, ОСОБА_4 , перебуваючи на господарстві, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_5 , під час суперечки, яка виникла між ним та його товаришем ОСОБА_6 , на ґрунті побутових неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, узявши у праву руку кухонного ножа, з столу у кімнаті веранді, під час чергової спроби вивести ОСОБА_6 з власного господарства на вулицю, наздогнавши його біля вхідних воріт на господарство, наніс йому один удар кухонним ножем в область правого плеча з-заді, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді наскрізного ушкодження правого плеча рани на задній поверхні правого плеча на межі середньої та нижньої третини поперечно розташованої клиноподібної форми розмірами 1,5см х 0,2см внутрішній кінець рани гострокутної форми, зовнішній П-подібної форми шириною 0,2см, рани на передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині поперечно розташованої клиноподібної форми розмірами 1,1см х 0,2см, внутрішній кінець рани гострокутної форми, зовнішній П-подібної форми шириною 0,2см, з повним ушкодженням по ходу раньового каналу правої плечової артерії, які по ступені тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 568 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання), чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, відповідно до п.п. 2.1.3 «Правил визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
10.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнав та надав покази, що дійсно 29.10.2018 року в період з 15 години до 17 години у нього перебував ОСОБА_6 , який попросив у нього випити горілки та він двічі налив йому горілки після чого вони вийшли на двір, а сакме ОСОБА_7 сидів на лавці та курив, а він порався по господарству. Згодом у них виникла суперечка, так як ОСОБА_6 хотів ще випити горілки, а він не бажав йому її давати та під час цієї суперечки він вивів його з свого господарства та той пішов до дому. Будь-яких тілесних ушкоджень йому не спричиняв.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , хоча й на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, однак вчинив тяжкий злочин насильницького характеру, а також при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_4 та проведенні слідчих дій виникли сумніви, щодо його психічного здоровя.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням судово-психіатричного експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
п.3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000604 від 13 листопада 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної судово-психіатричної лікарні №1

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000604 від 13 листопада 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної судово-психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерту поставити такі питання:

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_4 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_4 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1