Справа №463/6496/18
Провадження №1-кп/463/596/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

08 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що остання обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк раніше обраного ухвалою слідчого судді від 08.10.2018 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначенням часу закінчується 11 листопада 2018 року. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

А також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.08.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка в подальшому була сплачена ОСОБА_5 у встановленому законом порядку. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.10.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 11.11.2018 року. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені в судовому засіданні подали клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотань у відсутності їх захисника. Проти клопотань прокурора не заперечують.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вирішуючи заявлені прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку, що такі слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до положень ч.ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 11.11.2018 року, однак судове провадження по справі не закінчено та потребує значного часу.
Зважаючи на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, наявний принаймні один ризик, передбачений ст..177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу не є достатнім для запобігання ризиків, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням часу на строк 60 днів з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Строк дії продовжених обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2018 року закінчується 11.11.2018 року, однак судове провадження по справі не закінчено та потребує значного часу.
Зважаючи на те, що на даний час існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України, наявний принаймні один ризик, передбачений ст..177 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому суд вважає за необхідне продовжити йому термін дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2018 року, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,182,194, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова о 09/30 год. 27 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників та свідків зазначених в клопотанні прокурора.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 у період доби з 20.00 год. до 08.00 год.;
2.Прибувати до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;
Строк дії ухвали становить з 11 листопада 2018 року до 09 січня 2019 року включно.
Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченої ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку процесуальних обов`язків, передбачених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк з 11 листопада 2018 року до 09 січня 2019 року включно дію обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2018 року, а саме:
прибувати до слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1