Справа №562/127/19
У Х В А Л А

28.02.2019 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 04.01.2018 року в даному кримінальному проваженні головуючий суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача на російську мову за рахунок держави, оскільки він недостатньо розуміє українську мову та позбавлений можливості ознайомлюватися з процесуальними документами по справі, складеними українською мовою.
Захисник обвинуваченого клопотання ОСОБА_4 підтримав повністю.
Заслухавши думку прокурора суд дійшов такого висновку.
Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбачену цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений є громадянином України, закінчив Здолбунівську ЗОШ I-III ступенів та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту. Разом з тим, згідно даних обліку видачі свідоцтв про восьмирічну освіту ОСОБА_4 вивчав українську мову і літературу та мав оцінки «4» та «3» відповідно по дванадцятибальній системі оцінки знань, що свідчить про його низький рівень знань.
Ураховуючи положення пункту "е" ч.3 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» щодо права обвинуваченого на безоплатну допомогу перекладача, роз`яснення п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" та з огляду на передбачене ст.42 КПК України право обвинуваченого користуватися рідною мовою, якою вважає «російську», та неможливість через це ознайомлюватися з процесуальними документами у справі, складених на українській мові, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому право користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.29, 42, 68, 350, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Залучити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мови за рахунок держави.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мову обвинуваченому ОСОБА_4 .
Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.348, 385 КК України.
Розгляд справи відкласти на 18 березня 2019 року 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя