Справа № 669/902/18
Провадження № 1-в/669/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Білогірського РС філії

державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року, покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, засудженого Вироком Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 з часу перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, а саме з 01 грудня 2017 року, порушує умови відбування покарання, не з`являється на реєстрацію, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 неналежно виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, суду пояснив, що адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП не вчиняв. 07 травня 2018 року по вул. Центральна в с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області не перебував, оскільки в нього взагалі не має мопеда, а тому він ним і не міг керувати. Вказав, що 02 квітня 2018 року не з`явився на періодичну реєстрацію, оскільки забувся, а 02 липня 2018 року повторно не з`явився на реєстрацію через те, що приїхав із м. Тернопіль, де перебував на роботі та не встиг на реєстрацію. Просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати можливість для виправлення, обіцяв в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень та не порушувати обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Заслухавши пояснення засудженого, інспектора та думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та вищевказаних роз`яснень Верховного Суду України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки при наявності наступних правових підстав: 1) якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) якщо він систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, вказані підстави обов`язково повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов на виконання до Білогірського районного сектору з питань пробації 01 грудня 2017 року.

05 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 05 грудня 2017 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

05 грудня 2017 року засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено зобов`язання ОСОБА_5 в перший понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 з`являтися на реєстрацію до Білогірського РС. З вказаною постановою засуджений ознайомлений, що засвідчено його підписом у постанові.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05 грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 02 квітня 2018 року та 02 липня 2018 року, за що йому 04.04.2018 року та 03.07.2018 року було оголошено попередження.

Крім того, згідно постанов Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області серія НК №086242 від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень, серія НК №086241 від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпПА та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень та серія НК № 086243 від 07 травня 2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень.

В матеріалах особової справи відсутні докази вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 заперечує, що керував мопедом «Вайпер» в с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області, вказує, що мопеда не має. Крім того, із досліджених матеріалів особової справи вбачається, що засуджений вчинив адміністративні правопорушення 07 травня 2018 року під час керування мопедом «Вайпер» по вул.. Центральна в с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області з періодичністю через 2-3 хвилини кожне, що не має характеру систематичності. Крім того, постанови по справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 в день їх винесення вручені не були , як і не має відомостей про отримання їх після надсилання, що позбавляє останнього можливості їх оскаржити в передбаченому законом порядку та висловити свої заперечення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, нового злочину не вчинив, тому винесення постанов, які не набрали чинності на думку суду, не свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію в подальшому, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2017 року, покарання ОСОБА_5 -відмовити.

Особову справу №19/2017р. повернути до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білогірський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1