Справа № 282/1642/18
Провадження № 1-кс/282/349/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 12 листопада 2018 року до чергової частини Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. до 20 год. 09.11.2018 невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала срібну каблучку, срібний браслет, дві срібних спортивних пам`ятних медалі та орден «За заслуги» 3 ступеня по лижному спорту, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 .

За даною заявою 12 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 12 листопада 2018 року під час огляду місця події, а саме приміщення квартири ОСОБА_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено врізний замок із ключем від нього із вхідних дверей до вище вказаної квартири, який поміщено до сейф. пакету №1149408. Під час огляду вказаного замка встановлено, що візуально він має механічні несправності, а саме несправний механізм замка.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту проникнення до вище вказаної квартири шляхом злому замка вхідних дверей, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово - трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

12 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000292, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000292 судово трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судовотрасологічної експертизи:

1. чи справний механізм вилученого врізного замка?

2. чи має врізний замок механічні пошкодження, якщо так, то який механізм утворення пошкоджень?

3. яким чином відчинений наданий на дослідження врізний замок?

4. чи наявні на вилучених ключах до врізного замка ознаки, характерні для отримання відтисків в цілях подальшого виготовлення аналогічного ключа?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово трасологічної експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , надати в розпорядження експерта сейф. пакет №1149408 в якому знаходиться врізний замок із ключем від нього із вхідних дверей до приміщення квартири ОСОБА_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирського НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000292 від 12.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1