Справа № 745/175/19
Провадження № 1-кп/745/26/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Гутище Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова загальна середня, раніше судимий 21.12.2017 Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, вид покарання 80 годин громадських робіт, по обвинуваченню ускоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів зі столу у другій кімнаті вказаного будинку, повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 300 гривень, номіналом 200 і 100 гривень, належних ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної 29.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000020, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання. Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази: 2 купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його володінні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000020.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 купюри номіналом 200 гривень та 100 гривень передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1