Справа № 738/230/19
№ провадження 1-кс/738/115/2019
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2019 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до суду зі скаргою на постанову від 23 грудня 2016 року слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18 серпня 2015 року, звернувся потерпілий в даному провадженню ОСОБА_3 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених в самій скарзі. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. На його думку досудове розслідування проведено поверхнево, не в повній мірі. Оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного по всебічного з`ясування обставин. Окрім цього оскаржувану постанову він отримав лише в січні 2019 року згідно запиту до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами скарги не погодився. На його думку оскаржувана постанова винесена на підставі повного та всебічного досудового розслідування та є законною.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

18 серпня 2015 року було розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000232 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою слідчого від 30 вересня 2015 року дане провадження було закрито.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2016 року постанова слідчого від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження була скасована, а справа направлення для проведення досудового розслідування.

23 грудня 2016 року постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000232 від 18 серпня 2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, прокурору.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження прийнята без додержання норм кримінального процесуального законодавства.

Слідчим, який здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадження, не в повній мірі усунуті недоліки, на які вказував слідчий суддя Менського районного суду в своїй ухвалі від 06 листопада 2016 року.

Так, слідчим не в повній мірі здійснена перевірка фактів, які містяться в заявах, скаргах, поясненнях ОСОБА_3 з приводу порушення його права на частку в статутному капіталі Березнянського цегельного заводу № 2.

Окрім цього, під час досудового розслідування слідчим не були здобуті належні та допустимі докази, у саме постанови та рішення судів винесені в період з 2015 року по 2018 рік, якими було встановлено порушення прав потерпілого ОСОБА_3 та їм не була дана юридична оцінка в контексті неправомірної поведінки керівництва та інших учасників товариства «Березнянський цегельний завод № 2».

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку висновок про відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України зроблений слідчим поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження є доведеною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_4 щодо не вчасного направлення потерпілому копії Постанови про закриття кримінального провадження то суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення в цій частині, так як в досліджених матеріалах кримінального провадження маються відповідні супровідні листи (вих. № 9666/124/39-16 від 23 грудня 2016 року, № 4817 від 05 вересня 2018 року) щодо направлення потерпілому ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінального провадження.

Тобто, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_3 не отримав вчасно копію постанови про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року не з провини слідчого, а через інші, не встановлені обставини.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18 серпня 2015 року задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18 серпня 2015 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18 серпня 2015 року направити до Менської місцевої прокуратури Чернігівської області для організації проведення досудового розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1