УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 240 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час громадяни України, жителі Житомирської та Рівненської областей, діючи спільно із громадянами КНР, починаючи з 2015 року, організували протиправну діяльність із незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину-сирцю, який реалізовується та переправляється через державний кордон України в поїздах міжнародного сполучення, в тому числі шляхом потайного розміщення в конструктивних нішах на даху вагонів пасажирського поїзду сполученням «Київ-Москва».
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, який фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і облаштував приміщення для зберігання та обробки бурштину.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими на даний час співробітниками ПАТ «Укрзалізниця» планує здійснити контрабандне переміщення бурштину-сирцю та вже обробленого ним вказаного напівдорогоцінного каміння до КНР, використовуючи ніші і тайники в поїздах міжнародного сполучення.
09.10.2018р., на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018р., проведено обшук в житловому будинку та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено каміння темного та жовтого кольору, в тому числі обробленого загальною вагою 65,396кг., зокрема: пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 6,350кг, пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 5,450кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 7,300кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться оброблене камінням жовтого кольору вагою 1,047кг., прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каміння темного кольору вагою 0,756кг., пакет білого кольору з камінням темного та жовтого кольору вагою 0,607кг., пакет жовтого кольору з камінням темного кольору вагою 0,988кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 15,650кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,540кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 0,975кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 18,340кг., пакет білого кольору з камінням темного та коричневого кольору вагою 2,320кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,886кг., пакет фіолетового кольору з камінням темного кольору вагою 1,850кг., пакет білого кольору з обрізками каміння світлого кольору вагою 0,337кг., а також фрезерувальний станок Avalon Finish System без s/n, з неповним набором фрезів Compass в упаковці жовтого та білого кольорів до нього.
В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене під час обшуку, 09.10.2018р., в житловому будинку та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018р.
Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в житловому будинку та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_6 , з можливістю відшукання та вилучення: бурштину-сирця, бурштину обробленого, напівдорогоцінного каміння, знаряддя та засобів обробки.
09.10.2018р. під час проведення обшуку в житловому будинку та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено каміння темного та жовтого кольору, в тому числі обробленого загальною вагою 65,396кг., зокрема: пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 6,350кг, пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 5,450кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 7,300кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться оброблене камінням жовтого кольору вагою 1,047кг., прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каміння темного кольору вагою 0,756кг., пакет білого кольору з камінням темного та жовтого кольору вагою 0,607кг., пакет жовтого кольору з камінням темного кольору вагою 0,988кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 15,650кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,540кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 0,975кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 18,340кг., пакет білого кольору з камінням темного та коричневого кольору вагою 2,320кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,886кг., пакет фіолетового кольору з камінням темного кольору вагою 1,850кг., пакет білого кольору з обрізками каміння світлого кольору вагою 0,337кг., а також фрезерувальний станок Avalon Finish System без s/n, з неповним набором фрезів Compass в упаковці жовтого та білого кольорів до нього, які належать ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи ту обставину, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018р., було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони не вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 10.10.2018р. було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання детектива підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування ним, яке вилучене під час обшуку, 09.10.2018р., в житловому будинку та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2018р., а саме: каміння темного та жовтого кольору, в тому числі обробленого загальною вагою 65,396кг., зокрема: пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 6,350кг, пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 5,450кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться каміння коричневого та жовтого кольору вагою 7,300кг., пакет чорного кольору, в якому знаходиться оброблене камінням жовтого кольору вагою 1,047кг., прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каміння темного кольору вагою 0,756кг., пакет білого кольору з камінням темного та жовтого кольору вагою 0,607 кг., пакет жовтого кольору з камінням темного кольору вагою 0,988кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 15,650кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,540кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 0,975кг., мішок білого кольору з камінням темного кольору вагою 18,340кг., пакет білого кольору з камінням темного та коричневого кольору вагою 2,320кг., пакет білого кольору з камінням темного кольору вагою 1,886кг., пакет фіолетового кольору з камінням темного кольору вагою 1,850кг., пакет білого кольору з обрізками каміння світлого кольору вагою 0,337кг., а також фрезерувальний станок Avalon Finish System без s/n, з неповним набором фрезів Compass в упаковці жовтого та білого кольорів до нього .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1