печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7230/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Евро-Порт» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000883 від 27.10.2016 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Евро-Порт» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000883 від 27.10.2016 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000883 від 16.09.2016 за фактом можливих протиправних дій слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , які виразились у протидії законній господарській діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27.10.2019 закрито кримінальне провадження №0000883 у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів з метою допиту свідків, а саме слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснено запити до Департаменту земельних ресурсів КМДА, Державної екологічної інспекції у м. Києві та до ТОВ «Позитив-В», здійснено огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, досліджено протокол огляду місця події,

Вказані заявником ОСОБА_7 погрози кримінального переслідування та арешту техніки зі сторони слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зібраними досудовим розслідуванням достатнім та необхідним обсягом доказів не підтвердилися.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Евро-Порт» на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000883 від 27.10.2016 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1