Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/5005/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000191 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження за обгрунтованою підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, строк дії домашнього арешту закінчуються, а ризики зазначені в клопотанні не зменшилися, тому просить продовжити дію домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
25.08.2018 ухвалою слідчого судді Середино - Будського районного суду Сумської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.10.2018 р. включно та 19.10.2018 р. Зарічним районним судом м.Суми обрано домашній арешт.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
На думку слідчого судді стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних.
Враховуючи наведене, а також характер злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпеку, слідчий суддя вважає, що дійсно існують підстави для продовження запобіжного заходу відносно останнього.
Вирішуючи питання про можливість продовження запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що застосування, зокрема, обраного раніше запобіжного заходу в повній мірі зможе запобігти описаним в клопотанні ризикам зважаючи на особу підозрюваного та обставини вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється.
Тому, враховуючи зазначені вище обставини справи, слідчий суддя доходить висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати жито за адресою: АДРЕСА_1 в певний період доби, а саме з 20.00 год. до 07.00 год. кожного дня.
З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого СУ ГУНП в Сумській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;
2)не виїжджати за межі с. Пирогівка Шосткинського р-ну без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) носити електронний засіб контролю;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади за вказівкою слідчого чи прокурора паспорт для виїзду за кордон за наявності.
Визначити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 23.12.2018 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1