Справа № 592/4186/19
Провадження № 1-кп/592/388/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002901 від 04.09.2018 по обвинувальною
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексине, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.08.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
12.11.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 близько 12 год. 19 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Електросвітло техніка», що знаходиться за адресою: м. Суми, проспект Курський 25/1, побачив на робочому столі де виставлені для продажу електроприлади залишений без нагляду планшет. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою, цього ж дня близько 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, обома руками взяв зі столу з електроприладами планшет "DEEL" venue 7 m6760, чорного кольору, сховав його під футболку та вийшов з приміщення магазину «Електросвітло техніка» і пішов у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті таких дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на суму 1 383 грн. 33 коп..
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 cт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
29.03.2019 між потерпілим та обвинуваченим, укладена угода про примирення. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які зазначені вище. Сторонами погоджено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.). Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільно, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання вини.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений вчинив, покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, відшкодував матеріальну і моральну шкоду, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо без застосування покарань пов`язаних з ізоляцією від суспільства чи обмеження волі. Тому за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази, диск зберігати у справі.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 29.03.2019 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 1 190 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: диск з записом зберігати у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1