Справа № 645/1936/19
Провадження № 1-кс/645/1461/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.01.2019: телевізора «Самсунг», модель LE 19R71B, MODEL CODE: LE 19R71BX/NWT, у корпусі чорного кольору, вага якого 7,5 кг, був куплений приблизно в 2015 році (скільки коштував не відомо), у новому вигляді, в магазині «Екватор», що знаходиться біля станції м. Масельського. Телевізор був у користуванні, перебував у справному стані.
-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.01.2019: ноутбука «ACER E 5», 576 G-31L8, у корпусі сірого кольору, який був придбаний у 2018 році, у новому вигляді, в магазині «Фокстрот», за адресою: м. Харків, вул. Г. Сталінграда, 136/8, який коштував 13599.00 гривень. Ноутбук був у користуванні, перебував у справному стані.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у проміж уток часу з 16.00 годин 11.0.2019 до 08.00 годин 12.01.2019 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить заявнику.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000104 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.01.2019 року, за ознаками ч.3 ст. ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса та доручити її проведення експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.01.2019: телевізора «Самсунг», модель LE 19R71B, MODEL CODE: LE 19R71BX/NWT, у корпусі чорного кольору, вага якого 7,5 кг, був куплений приблизно в 2015 році (скільки коштував не відомо), у новому вигляді, в магазині «Екватор», що знаходиться біля станції м. Масельського. Телевізор був у користуванні, перебував у справному стані.
-Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.01.2019: ноутбука «ACER E 5», 576 G-31L8, у корпусі сірого кольору, який був придбаний у 2018 році, у новому вигляді, в магазині «Фокстрот», за адресою: м. Харків, вул. Г. Сталінграда, 136/8, який коштував 13599.00 гривень. Ноутбук був у користуванні, перебував у справному стані.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № №0000104 від 12.01.2019 року за необхідністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / ОСОБА_1