Справа № 570/5158/18
Номер провадження 1-кс/570/758/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 18.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України) відносно: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в провадженні СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Зважаючи на ризики, що мають місце, зокрема можливість переховуватись від органів досудового слідства (п.1 ч.1. ст. 177 КПК України) та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), слідчий просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

Слідча та прокурор підтримали клопотання з підстав, що в ньому викладені.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 з 07.03.2018 року перебуває в розшуку, оскільки умисно переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, то 20.05.2019 ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на затримання розшукуваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Однак ухвала про надання дозволу на затримання виконана не була, ОСОБА_5 в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.
Тому, оцінюючи наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187 КПК України,
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1