пр. № 1-кс/759/2915/19
ун. № 759/8570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 18.03.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді стримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабинці, Бородянського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 18.03.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права внесення застави в межах строку досудового розслідування до 18.06.2019 року, в межах 60 днів строку дії ухвали.

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0002053 від 18.03.2019 року.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 18.03.2019 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись на східцевому майданчику між 5-м та 6-м поверхами будинку №2 по вул.Булгакова у м.Києві, використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року, який проводився на східцевому майданчику між 5-м та 6-м поверхами будинку АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено два предмети ззовні схожих на кухонні ножі;

-протоколом затримання ОСОБА_6 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час якого у останнього вилучено куртку, светр, спортивні штани та кросівки з плямами речовини бурого кольору;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2019 року;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.03.2019 року, під час якого останній відобразив на місці вчинення злочину події, про які розповідав в ході допиту;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші правопорушення, не працює, веде асоціальний спосіб життя, не має сталих соціальних зв`язків, є особою раніше неодноразово судимою, скоїв тяжкий злочин, який спричинив загибель людини.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 розгляд даного питання покладали на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
18.03.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Слідчий суддя вважає, що на теперішній час слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

При продовженні строку тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_6 скоїв умисний злочин, за який у випадку доведеності його винуватості може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до 15 років, скоїв умисне вбивство. Підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, про свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та законних джерел прибутку, раніше неодноразово засуджений та у своїй сукупності дає ґрунтовні підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перебуваючи на волі впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також, зважаючи на те, що до останнього не може бути застосовано інший менш суворий запобіжний захід відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України, бо він не зможе забезпечити виконання процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством та забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою до закінчення досудового розслідування до 18.06.2019 року, в межах 60 днів, строку дії ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,183,184,186,193,194,196,197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002053 від 18.03.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді стримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до закінчення досудового розслідування до 18.06.2019 року, в межах 60 днів строку дії ухвали.

На підставі ст.197 КПК України встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23-59 години 18.06.2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1