Справа №377/635/18
Провадження №1-в/377/7/19
02 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середівка Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засудженим була подана заява про залучення захисника для його захисту з тих підстав, що він має фізичну ваду заїкання, і тому самостійно не може здійснювати захист та повною мірою реалізувати свої права.
Обговоривши заяву засудженого в судовому засіданні, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, які не заперечували проти залучення захисника засудженому, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а засуджений його не залучив.
Як зазначено у ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_5 є фізична вада - заїкання, яка супроводжується перериванням мови, в зв`язку з чим він не здатен повною мірою реалізувати свої права.
За таких обставин необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 під час розгляду клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 під час розгляду клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.
Відкласти судове засідання на 11 квітня 2019 року 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 3.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1