УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000238 від 27.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до УСБУ у Вінницькій області з письмовою заявою від 26.11.2018 звернувся ОСОБА_4 про те, що державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 вимагає у нього отримання неправомірної вигоди за прийняття рішення про закриття виконавчих проваджень, які були відкриті щодо ОСОБА_4 на протязі липня-серпня 2018 року.

Відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 06.04.2018 № 284/6 ОСОБА_5 з 12.04.2018 призначено на посаду державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, із збереженням дев`ятого рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, в порядку переведення з Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_5 єдержавним службовцем, який відповідно до п. 1 «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Крім того, згідно п. 2.2 посадової інструкції державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, затвердженої начальником Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 12.04.2018, ОСОБА_5 здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження».

Упродовж липня-серпня 2018 року Староміським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо боржника ОСОБА_4 відкрито шість виконавчих проваджень щодо стягнення з останнього грошових коштів у сумі 47763, 92 гривень за вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 14.11.2018 близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в приміщенні службового кабінету № 507, який знаходиться на п`ятому поверсіСтароміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, із використанням службового становища,висунув вимогу ОСОБА_4 про надання йому неправомірної вигоди у сумі близькій до половини боргу ОСОБА_4 , а саме 23 000 (двадцять три тисячі) гривень за винесення постанов про закриття вказаних шести виконавчих проваджень, в яких останній виступав боржником.

Після цього, 19.11.2018 близько 15:30 години ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі п`ятого поверху Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, отримав від ОСОБА_4 частину вказаної ним суми неправомірної вигоди у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

У подальшому, після отримання вищезазначеної частини неправомірної вигоди, 03.12.2018 ОСОБА_5 винесено шість постанов про закриття вказаних виконавчих проваджень відносно ОСОБА_4 .

Продовжючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 04.12.2018 близько 12:40 години, ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі п`ятого поверху Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, отримав від ОСОБА_4 решту вказаної ним суми неправомірної вигоди у сумі 13 000 ( тринадцять тисяч) гривень за вже виконанні дії, а саме винесення постанов про закриття шести виконавчих проваджень, в яких ОСОБА_4 виступав боржником.

В період часу з 12:44 год. по 19:40 год. 04.12.2018 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету № 507 державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а.

В подальшому у ході проведення огляду, було встановлено, що на момент проведення слідчої дії, у вищевказаному кабінеті знаходиться громадянин, який на законну вимогу працівників поліції назвався, що він є державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, останній пред`явив посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 07.05.2018 державному виконавцю Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 .

В зазначеному вище місці були представлені учасники проведення огляду та усі присутні повідомлені про необхідність проведення огляду у зв`язку з проведенням перевірки по кримінальному провадженні № 0000238 від 29.11.2018, по факту отримання неправомірної вигоди.

На запитання до ОСОБА_5 , чи наявні у нього будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди, останній витяг з правої, внутрішньої кишені своєї куртки та добровільно видав грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень банкнотами: по 200 (двісті) гривень, серія та номер: КЄ 9362576; ЕЧ 3530629; УЗ 5204513; ТЖ 2455209; ВФ 5430394; КВ 4149237; КД 8440311; КА 2575623; ХД 4669264; ЕБ 3283997; УК 6250435; КЛ 7389028; УВ 8818759; ЗГ 2015301; СЕ 9091849; УА 1171393; УВ 1576981; УВ 6151558; ПИ 2893781; ЗГ 2214571; КК 2304604; ПБ 1824072; УГ 4065942; ТЄ 2216041; СД 5496797; СН 6099412; УФ 2326390; ПЄ 4648191; КЖ 9180512; СА 6771483; ПД 5250060; УМ 6625752; ТД 8357136; ЄЕ 2005261; ХЗ 1058971; ЗЗ 5653966; СД 3495653; СВ 8375381; ТЖ 2032007; СЕ 2376568; ТИ 6647658; КГ 0914970; ПД 6169064; СЖ 1038793; МА 0135282; МБ 9713642; УБ 4889825; ЄЩ 2928812; КЄ 6303933; УТ 1749879; ПЗ 2041394; ПЗ 0031939; СЕ 7348958; ВЕ 5029827;КД 7860270; ХЄ 7177039; ЄБ 6750971; УМ 6081233; УА 0402480;УП 7715179.

Після розкладання вказаних коштів на поверхню робочого столу ОСОБА_5 , за яким він сидів під час проведення огляду місця події, вони були просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, та було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.

Грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень вилучені у ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту білого кольору № 1, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .

Потім ОСОБА_5 оголошено постанову прокурора від 04.12.2018 про проведення освідування.

В подальшому ОСОБА_5 , в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 , погодився пройти освідування та добровільно надав обидві руки для їх огляду на предмет наявності люмінісцентних речовин.

Перед початком огляду та освідування, проведення змивів з рук, оперуповноваженим 1-го сектору ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області капітаном ОСОБА_8 продемонстровано, що для цього буде використано стерильні латексні оглядові рукавиці, які запаковані у заводське упакування, цілісність упаковки яких не порушена. Після розпакування та одягнення рукавиць на руки ОСОБА_8 проведено їх просвічування лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на предмет відсутності будь-якого нашарування люмінісцентних речовин, які були відсутні.

Так, за допомогою вищевказаної лампи проведено просвічування пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 . В ході просвічування долонь правої та лівої рук встановлено наявність на внутрішній стороні долонь та пальцях видиме нашарування люмінісцентної речовини, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.

Після того, оперуповноваженим 1-го сектору ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області капітаном ОСОБА_8 оголошено, що для проведення змивів буде використана серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка була запакована у заводське упакування, цілісність упаковки якої не порушена. Вказану серветку для зразка було упаковано в паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .

Після чого, казаною серветкою зроблено змив з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 та поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .

Аналогічним чином проведено змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 . Вказаний змив поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до УСБУ у Вінницькій області з письмовою заявою від 26.11.2018 звернувся ОСОБА_4 про те, що державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 вимагає у нього отримання неправомірної вигоди за прийняття рішення про закриття виконавчих проваджень, які були відкриті щодо ОСОБА_4 на протязі липня-серпня 2018 року.

Відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 від 06.04.2018 № 284/6 ОСОБА_5 з 12.04.2018 призначено на посаду державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом, із збереженням дев`ятого рангу державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби, в порядку переведення з Ладижинського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

В період часу з 12:44 год. по 19:40 год. 04.12.2018 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету № 507 державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а.

На запитання до ОСОБА_5 , чи наявні у нього будь-які грошові кошти, у тому числі отримані в якості неправомірної вигоди, останній витяг з правої, внутрішньої кишені своєї куртки та добровільно видав грошові кошти в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень банкнотами: по 200 (двісті) гривень, серія та номер: КЄ 9362576; ЕЧ 3530629; УЗ 5204513; ТЖ 2455209; ВФ 5430394; КВ 4149237; КД 8440311; КА 2575623; ХД 4669264; ЕБ 3283997; УК 6250435; КЛ 7389028; УВ 8818759; ЗГ 2015301; СЕ 9091849; УА 1171393; УВ 1576981; УВ 6151558; ПИ 2893781; ЗГ 2214571; КК 2304604; ПБ 1824072; УГ 4065942; ТЄ 2216041; СД 5496797; СН 6099412; УФ 2326390; ПЄ 4648191; КЖ 9180512; СА 6771483; ПД 5250060; УМ 6625752; ТД 8357136; ЄЕ 2005261; ХЗ 1058971; ЗЗ 5653966; СД 3495653; СВ 8375381; ТЖ 2032007; СЕ 2376568; ТИ 6647658; КГ 0914970; ПД 6169064; СЖ 1038793; МА 0135282; МБ 9713642; УБ 4889825; ЄЩ 2928812; КЄ 6303933; УТ 1749879; ПЗ 2041394; ПЗ 0031939; СЕ 7348958; ВЕ 5029827;КД 7860270; ХЄ 7177039; ЄБ 6750971; УМ 6081233; УА 0402480;УП 7715179.

Після розкладання вказаних коштів на поверхню робочого столу ОСОБА_5 , за яким він сидів під час проведення огляду місця події, вони були просвічені за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, та було наявне видиме нашарування люмінісцентних речовин, яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором, а при денному освітленні не видима.

Грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень вилучені у ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту білого кольору № 1, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи присутні люмінесцентні речовини на грошових коштах у сумі 12 000 гривень (банкнотами номіналом по 200 гривень), вилучених у ОСОБА_5 під час проведення огляду службового кабінету, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, 04.12.2018 ?

2.Чи присутні люмінесцентні речовини на змивах з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 ?

3.Чи мають спільну родову належність речовини, які виявлені на грошових банкнотах у сумі 12 000 гривень та змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам надати:

- грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень (банкнотами номіналом по 200 гривень), вилучені у ОСОБА_5 04.12.2018, поміщені до паперового конверту білого кольору № 1, з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 ;

- серветка із 70% розчином ізопропілового спирту, яка упакована в паперовий конверт білого кольору № 3 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 ;

- змиви з долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт білого кольору № 4 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 ;

- змиви з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено у паперовий конверт білого кольору № 5 з відповідним пояснювальним надписом на бічній поверхні, який опечатано двома печатками «Для пакетів № 16 Служба Безпеки України Управління у Вінницькій області», що скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

При проведені експертизи надаю дозвіл на часткове пошкодження та знищення досліджуваних об`єктів та зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Висновок за результатами проведення експертизи та надані об`єкти дослідження повернути слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за відповідним дорученням іншим службовим особам.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя