Справа № 727/3266/19
Провадження № 1-кс/727/1474/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000324 від 10.02.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу зразку запаху, виявленого та вилученого під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ, провести судову одорологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 09.02.2019 р., невстановлена особа, приблизно о 13.13 год., перебуваючи у приміщенні магазину "Меблі 7я", що розташований по проспекту Незалежності, 90, в м. Чернівці, із невідомим предметом в руці, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 грн. касира вказаного магазину ОСОБА_5 .

За даним фактом 10.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000324 від 10.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової одорологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000324 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи наявний та придатний для ідентифікації зразок запаху, що перекопійований на фланель, який було виявлено та вилучено з дерев`яного руків`я, що знаходився на землі під час ОМП 09.02.2019 року за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 90, в приміщенні магазину "Меблі 7я"?

Для дослідження експерту надати слід запаху, що поміщений та упакований сейф-пакет № 4385876, що виявлено та вилучено під час ОМП 09.02.2019 року в приміщенні магазину «Меблі 7я», що по проспекту Незалежності, 90, в м. Чернівці.

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове руйнування об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1