ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 653/3151/16-к
Номер провадження: 11-кп/819/516/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1 Категорія: ч.1 ст.115 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000672 від 18.04.2016 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та виправдано за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 р. кримінальне провадження 11-кп/819/516/19 (справа № 653/3151/16-к) стосовно ОСОБА_6 розподілено суддям ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( судді-учасники колегії).
До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що 13 жовтня 2016 року він у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 розглядав апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 21.04.2016 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 . Заслухавши пояснення судді, який заявив самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні, а тому його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000672 від 18.04.2016 року за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та виправдано за ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у скоєнні кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 11-кп/819/516/19 (справа № 653/3151/16-к) спрямувати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_2 //підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2