Справа № 336/6787/18
провадження № 1-кс/336/2068/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003556 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з відповідними базовими станціями за період часу з 00.00 02.11.2018 р. по 23.59 03.11.2018 р., із вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Клопотання мотивовано тим що, 03.11.2018 р. до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.11.2018 приблизно о 00:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за допомогою невідомого вибухового предмету пошкодила майно потерпілої ОСОБА_5 .

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , пояснила, що 02.11.2018 р. з 08:30 по 17:30 год. вона перебувала на своєму робочому місці. Приблизно о 19:00 приїхала до себе додому, відразу ж закрила вхідні ворота, на воротах встановлений домофон, так само вона закрила вхідні двері і більше на вулицю вже не виходила. Приблизно о 22:00 вона лягла спати. В 00:00 ОСОБА_6 почула дивний вибух, по звуку був один вибух, від якого вона прокинулася. Спочатку подумала що це її електричний котел, і встала подивитися на даний котел, що переконатись, що з ним все добре, після чого пішла далі спати. Цьому вибуху не придала значення через те, що недалеко від неї розташоване кафе, в якому часто відзначають різні свята, і там часто пускають салюти. 03.11.2018 року приблизно о 08:00, вона встала і пішла до себе у двір, де виявила що по території двору розкидані частини скла, вікна які виходять у двір всі розбиті, розірвані пластикові стільчики, розірвано пластикове відро, на її металевих воротах присутні наскрізні дірки, так само на фасаді будинку сторона, яка знаходиться навпроти подвір`я, є точкові пошкодження. Після огляду подвір`я потерпіла виявила що хвіртка відчинена, хоча коли вона прийшла після роботи її закривала. Після побаченого вона відразу ж зателефонувала зятю ОСОБА_7 , і пояснила свою ситуацію, після чого через деякий час він приїхав до неї додому. Коли ОСОБА_7 оглянув двір, то виявив частини гранати. Після чого зять відразу ж подзвонив співробітникам поліції.

Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 обслуговується базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 57701, CID 381725 33 (56), LAC 57790, CID 380817 31 (405), 380817 32 (406), LAC 59000, CID 8171, 8172, 7461, LAC 59001, CID 17252, 17251, 17253, 38532, LAC 59001, CID 22746, 32745.
Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливими шляхами відходу злочинців: АДРЕСА_3 : LAC 57701, CID 381725 33 (56), 380725 31 (174), LAC 59001, CID 17253, 7251, 30032, 17252, 9223, 9243, 19771; LAC 59001, CID 22747, 32747, 12747;

-м. Запоріжжя, перетин вул. Юності та траси Харків Сімферополь: LAC 57701, CID 380924 32 (322), 383975 33 (485), 380745 32 (475), 380818 32 (400); LAC 57790, CID 380817 31 (405); LAC 59000, CID 171; LAC 59001, CID 30033, 17251, 30032, 9242, 93753, 182; LAC 57701, CID 12397, 22397, 32397;

-АДРЕСА_4 : LAC 57701, CID 380922 33 (303), 380719 31 (492), 380920 31 (111); LAC 59001, CID 9223, 30032, 7191, 9201, 19771, 7252, 7192;

LAC 59001, CID 12117, 22117, 31855.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_2 : LAC 57701, CID 381725 33 (56),
LAC 57790, CID 380817 31 (405), 380817 32 (406),
LAC 59000, CID 8171, 8172, 7461,
LAC 59001, CID 17252, 17251, 17253, 38532,
LAC 59001, CID 22746, 32745.
-АДРЕСА_3 :

LAC 57701, CID 381725 33 (56), 380725 31 (174),

LAC 59001, CID 17253, 7251, 30032, 17252, 9223, 9243, 19771;

LAC 59001, CID 22747, 32747, 12747.

-м. Запоріжжя, перетин вул. Юності та траси Харків Сімферополь:

LAC 57701, CID 380924 32 (322), 383975 33 (485), 380745 32 (475), 380818 32 (400);

LAC 57790, CID 380817 31 (405);

LAC 59000, CID 171;

LAC 59001, CID 30033, 17251, 30032, 9242, 93753, 182;

LAC 57701, CID 12397, 22397, 32397.

-АДРЕСА_4 :

LAC 57701, CID 380922 33 (303), 380719 31 (492), 380920 31 (111);

LAC 59001, CID 9223, 30032, 7191, 9201, 19771, 7252, 7192;

LAC 59001, CID 12117, 22117, 31855, за період часу з 00:00 год. 02.11.2018 по 23:59 год. 03.11.2018, із вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 грудня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1