ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8276/17
Провадження № - 1кп/201/437/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000138 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переїзне Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2011р.н, 2017 р.н., з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області у званні «майор податкової міліції», на початку березня 2018 року перебуваючи у приміщенні кафе «Confetti», що розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24, діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом систематичного одержання неправомірної вигоди, оголосив пропозицію комерційному директору ТОВ «Хімсплав» ОСОБА_6 , передати йому невизначену суму неправомірну вигоди щомісячно за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом з підакцизними товарами ДФС у Дніпропетровській області щодо невжиття заходів по виявленню та припиненню роботи автозаправних комплексів, діяльність яких здійснюється з порушеннями вимог податкового законодавства, які належать ОСОБА_6 .

У подальшому на початку квітня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Confetti», що розташоване за адресом: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24, діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, переслідуючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом систематичного одержання неправомірної вигоди, оголосив пропозицію громадянину ОСОБА_6 , передати йому неправомірну вигоду у вигляді талонів на бензин об`ємом 500 літрів щомісячно за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом з підакцизними товарами ДФС у Дніпропетровській області, щодо невжиття заходів по виявленню та припиненню роботи автозаправних комплексів, діяльність яких здійснюється з порушеннями вимог податкового законодавства, які належать ОСОБА_6

24 квітня 2018 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні кафе «Нike», що розташоване за адресом: м. Дніпро, вул. Панікахи, 36 К, діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді 500 літрів палива марки А-95, а саме: 50 пластикових карток номіналом 10 літрів кожна марки «WOG» вартість якого станом на 24 квітня 2018 року складає 15 727 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом з підакцизними товарами ДФС у Дніпропетровській області щодо невжиття заходів по виявленню та припиненню роботи автозаправних комплексів, діяльність яких здійснюється з порушеннями вимог податкового законодавства, які належать ОСОБА_6

22 травня 2018 року о 10 годині 59 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Confetti», що розташоване за адресом: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24, діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, реалізуючи єдиний умисел направлений на систематичне одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у вигляді 500 літрів палива марки А-95, а саме 24 пластикові картки номіналом 20 літрів кожна марки «WOG», а також 2 пластикові картки номіналом 10 літрів марки «WOG» вартість якого станом на 22 травня 2018 року складає 16225 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженим на виконання функцій держави працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом з підакцизними товарами ДФС у Дніпропетровській області щодо невжиття заходів по виявленню та припиненню роботи автозаправних комплексів, діяльність яких здійснюється з порушеннями вимог податкового законодавства, які належать ОСОБА_6 .

Таким чином, у період з 24 квітня 2018 року по 22 травня 2018 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, реалізуючи злочинний умисел направлений на систематичне одержання неправомірної вигоди у вигляді палива, одержав від комерційного директора ТОВ «Хімсплав» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді талонів на паливо марки А95 загальним об`ємом 1000 літрів загальна вартість якого складає 31 950 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави працівників відділу по боротьбі з незаконним обігом з підакцизними товарами ДФС у Дніпропетровській області щодо невжиття заходів по виявленню, демонтажу та припиненню роботи автозаправних комплексів. Діяльність яких здійснюється з порушеннями вимог податкового законодавства, які належать ОСОБА_6 ..

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі інші обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як пропозиція здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до корупційних злочинів середнього ступеню тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому достатньо призначити покарання у виді штрафу, так як саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та саме таке покарання виконає свою превентивну функцію.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 22 100 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1