ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.11.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років і 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року вирок змінено та ОСОБА_3 , призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. 09.10.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів;
13.02.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
29.03.2018 року вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.07.2018 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 166-В з тильної сторони торгівельного центру «Стандарт», помітивши раніше невідому жінку потерпілу ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом на повторне, відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до потерпілої, повалив її на землю, чим спричинив фізичного болю та шляхом ривка вирвав з рук потерпілої пакет «АТБ», в якому знаходилась косметичка з карткою киянина, пенсійним посвідчення на її ім`я, сім карткою, квитанцією з ломбарду про заклад її мобільного телефону «Нокіа» на її ім`я, карткою магазину «Сільпо» на її ім`я, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_3 , з лівої нагрудної кишені кофти потерпілої відкрито викрав грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що обставини, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності, дійсно він 17.07.2018 року близько 11 години пограбував потерпілу ОСОБА_6 . Перелік викраденого майна та сума грошей, вірно зазначені в обвинувальному акті. Просив не призначати суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який має судимості, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки № 503 результат дослідження на наявність антитіл до ВІЛ є позитивний. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які його пом`якшують та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 суд призначає покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 липня 2018 року.

Речові докази:

-обкладинку зеленого кольору з написом «Пенсійне посвідчення» з пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 15.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , дисконтну картку «Сільпо», договір між ПТ «Ай Ті Ломбард» та ОСОБА_6 видатковим чеком ПТ«Ай Ті Ломбард» на суму 300 грн. та грошові кошти у сумі 20 грн. залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ;

-ДВД-диск № 23 та ДВД-диск № 23 (1) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя