УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 10 листопада 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , під час проведення обшуку 10 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , а саме :

- мобільний телефон Doogee X-20, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 із сім оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , із картою пам`яті «micro SD», чорно-сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 1 021 гривня (купюрами номіналом 200 гривень 4 купюри, 50 гривень 2 купюри, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 7 купюр, 2 гривні 2 купюри, 1 гривня 7 купюр) та грошові кошти в сумі 7 гривень 45 копійок дрібними копійками);

- картку «Украгазбанку» НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_5 ;

- магнітну карту СІЗО № НОМЕР_6 ;

- посвідчення працівника СІЗО (УКО 000079);

- чорну текстильну сумку для носіння на поясі;

- розкладний туристичний ніж з руків`ям бежевого кольору;

- хустинку білого кольору;

- маску медичну білого кольору;

- 8 цигарок «CAMEL»;

- пару шкарпеток;

- зубну щітку та тубус зубної пасти «glister»;

- предмет схожий на пристрій для куріння;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом 100 доларів 3 купюри № KF 34045032 DF6, KG 47007933 AG7, CL 00128969 BL12.

Накласти арешт на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 за невстановлених обставин від невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину амфетамін, яка була розфасована та знаходилась у 99 поліетиленових згортках чорного кольору, 5 таблеток жовтого кольору та 10 таблеток білого кольору невідомого походження. Зазначену речовину та таблетки ОСОБА_5 зберігав при собі до 10 листопада 2018 року з метою подальшого збуту.

Так, 10 листопада 2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, проніс до місць позбавлення волі, а саме на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська 13, незаконно придбані особливо небезпечні наркотичні засоби, з метою подальшого збуту.

Після чого, через декілька хвилин, працівниками адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, було проведено огляд ОСОБА_5 та його особистих речей, під час якого в сумці яка була одягнута на поясі останнього, було виявлено:

- 99 поліетиленових згортків чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору всередині;

- 5 таблеток жовтого кольору невідомого походження;

- 10 таблеток білого кольору невідомого походження.

Після чого, працівниками адміністрації ДКВС України повідомлено слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та в подальшому вилучено перелічені вище речі, а також мобільний телефон DoogeeX-20, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 із сім оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , із картою пам`яті «micro SD», чорно-сірого кольору, грошові кошти в сумі 1 021 гривня (купюрами номіналом 200 гривень 4 купюри, 50 гривень 2 купюри, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 7 купюр, 2 гривні 2 купюри, 1 гривня 7 купюр) та грошові кошти в сумі 7 гривень 45 копійок дрібними копійками), картка «Украгазбанку» НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_5 , магнітна карта СІЗО № НОМЕР_6 , посвідчення працівника СІЗО, УКО 000079, чорну текстильну сумку для носіння на поясі, розкладний туристичний ніж з руків`ям бежевого кольору, хустинка білого кольору, маска медична білого кольору, 8 цигарок «CAMEL», пара шкарпеток, зубна щітка та тубус зубної пасти «glister».

Крім того 10 листопада 2018 року було здійснено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату «Ф-1», запал до гранати та патрони калібру 5,45 мм. у кількості 7 шт., та предмет схожий на пристрій для куріння, а також грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом 100 доларів 3 купюри № KF 34045032 DF6, KG 47007933 AG7, CL 00128969 BL12.

Крім того, в клопотанні зазначено що, згідно з інформацією отриманою в реєстрі речових прав на майно ОСОБА_5 являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що всі вищевказані речі, предмети, документи та грошові кошти, які вилучені 10 листопада 2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою збереження речових доказів, забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_5 судом, що передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просива його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник тимчасово вилученого майна будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження №0011943 від 10 листопада 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить майно, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, що всі вищевказані речі, предмети, документи та грошові кошти, які вилучені 10 листопада 2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, та з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене ОСОБА_5 судом, що передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011943 від 10 листопада 2018 року ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 10 листопада 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , під час проведення обшуку 10 листопада 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою :

АДРЕСА_1 , а саме :

- мобільний телефон Doogee X-20, imei-1 НОМЕР_1 , imei-2 НОМЕР_2 із сім оператора ВФ «Україна» НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , із картою пам`яті «micro SD», чорно-сірого кольору;

- грошові кошти в сумі 1 021 гривня (купюрами номіналом 200 гривень 4 купюри, 50 гривень 2 купюри, 20 гривень 2 купюри, 10 гривень 7 купюр, 2 гривні 2 купюри, 1 гривня 7 купюр) та грошові кошти в сумі 7 гривень 45 копійок дрібними копійками);

- картку «Украгазбанку» НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_5 ;

- магнітну карту СІЗО № НОМЕР_6 ;

- посвідчення працівника СІЗО (УКО 000079);

- чорну текстильну сумку для носіння на поясі;

- розкладний туристичний ніж з руків`ям бежевого кольору;

- хустинку білого кольору;

- маску медичну білого кольору;

- 8 цигарок «CAMEL»;

- пару шкарпеток;

- зубну щітку та тубус зубної пасти «glister»;

- предмет схожий на пристрій для куріння;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом 100 доларів 3 купюри № KF 34045032 DF6, KG 47007933 AG7, CL 00128969 BL12.

Накласти арешт на майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1