УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004019 від 02.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника роздрібної торгівлі вчинив привласнення майна підприємства , а саме ноутбуку LENOVO IdeaPAD 320-151IAP (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 , який 11.09.2018 р.
За даним фактом 02.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , " НОМЕР_3 , (надалі також - Працівник) працевлаштований у ТОВ «СВП ПЛЮС» на посаду заступника начальника роздрібної торгівлі з 02.02.2018 р. на підставі наказу № 106/К від 1 лютого 2018 року.

Працівник Наказом № 50 та договором про повну матеріальну відповідальність взяв на себе зобов`язання з повної матеріальної відповідальності ввіреного особі майна.

Посадовою інструкцією, а саме п. З розділу IV визначено, що посадовими порушеннями Працівника вважається використання свого службового становища з метою примусу підлеглих до виконання власних доручень або вчинення дії, які не відносяться до діяльності Підприємства, з метою наживи, використання товарно-матеріальних цінностей Підприємства у власних цілях.

07.09.2018 р. в ході проведення інвентаризації наявних товарно-матеріальних цінностей у магазині «ТТТ», що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 та належить ТОВ «СВП ПЛЮС», було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей, а саме - ноутбуку Lenovo IdeaPad 320-151АР (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 , вартістю 6 916,67 грн. (без пдв)

Керуючий магазину ОСОБА_5 , надав службову розписку з приводу недостачі у якій пояснив, що ноутбук був виданий останнім ОСОБА_4 за його ж вказівкою.

ОСОБА_4 з 03.09.2018 р. не здійснює трудові обов`язки, на зв`язок не виходить, не відповідає не телефонні дзвінки, не звітує перед керівництвом щодо відсутності на робочому місці. Пояснень щодо факту недостачі не надав.

11.09.2018 р. до виконуючої обов`язки керівника роздрібної мережі ОСОБА_6 по телефону звернувся працівник органів національної поліції (тел. НОМЕР_4 ), який повідомив що ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15ІАР (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI 96 був виявлений в одному з місцевих ломбардів.

Під час допиту керівника магазину було встановлено, що факт передачі даного ноутбуку ОСОБА_4 зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину «ТТТ».

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1,тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004019 від 02.10.2018року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004019 від 02.10.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість нового ноутбука LENOVO IdeaPAD 320-151IAP (80XR00SARA) Denim Blue код IMEI НОМЕР_1 , станом на 24.07.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

Копію акту №1 про результати інвентаризації наявних товаро-матеріальних цінностей від 7 вересня 2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /