Справа № 488/2715/18
Провадження № 1-кп/488/284/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Названий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду разом з угодою про примирення від 20.06.2018 року, яка укладена між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 ..

В підготовче судове засідання у відповідності до порядку, визначеного ст.. 135 КПК України, неодноразово викликався потерпілий, який будучи сповіщеним належним чином про час, дату і місце судового засідання, жодного разу до суду не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що проводити підготовче судове засідання у такому випадку у відсутності потерпілого не можливо та просив в черговий раз відкласти судове засідання, з`ясувавши думку обвинуваченого, який наполягав розглянути угоду про примирення у відсутності потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до висновку наступного висновку.

У відповідності до правил, визначених ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити її на відповідність вимогам чинного законодавства. При цьому, як слідує із п.п. 1,3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Крім цього, як вбачається із ч.ч.5,6 названої статті цього Кодексу суд у судовому засіданні перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення зобов`язаний, крім іншого з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, та переконатися, що укладення угоди сторонами є добровільним.

В підготовче судове засідання потерпілий, незважаючи на те, що був у відповідності до ст.. 135 КПК України повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою останнього до суду, та і не з`явився. Виклик потерпілого до суду іншим шляхом не передбачений. За такого, неявку потерпілого у судове засідання, суд розцінює як його небажання брати участь у розгляді угоди про примирення.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що розгляд угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди, неявка потерпілого у судове засідання, позбавляє можливості суд дотриматися порядку розгляду угоди, передбаченого ст.. 474 КПК України. За такого, названа угода про примирення не підлягає затвердженню.

В разі відмови під час підготовчого судового засідання в затвердженні угоди, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, як слідує із тексту п.1 ч.3 ст.314 КПК України та роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 16 постанови № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд повинен повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. При цьому, згідно ч. 8 ст. 474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 20.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1