печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 від 21.07.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2016 захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000409 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 від 21.07.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права підозрюваної, які гарантовані кримінальним процесуальним законодавством, і спрямована лише на недотримання розумних строків проведення досудового слідства, просив вказану постанову скасувати. Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначив, що другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до ЄРДР 20.05.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 від 21.07.2016 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Однак, означена постанова винесена слідчим всупереч вимогам чинного КПК України, оскільки була повторно прийнята на підставі визнаних в судовому порядку необгрунтованих та невмотивованих висновків лише з метою затягування строків досудового розслідування.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною та обрунтованою.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані про отримання адвокатом ОСОБА_3 копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409, слідчий суддя вважає, що останнім подана дана скарга в межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до ЄРДР 20.05.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 від 21.07.2016 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя погоджується з висновками старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 , викладеними в оскаржуваній постанові, про необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Зупиняючи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим в оскаржуваній постанові зазначені відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, наведено обґрунтування мотивів прийняття постанови, тобто зміст оскаржуваної постанови відповідає вимогам ст.110КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

При цьому, за правилами ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, у вказаному кримінальному провадженні на даний час виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Інших даних та належних доказів, які б свідчили про необхідність проведення таких слідчих дій слідчому судді не надано.

Оскільки слідчим суддею не встановлено порушення слідчим вимог чинного КПК при винесенні оскаржуваної постанови, вважаю відсутніми підстави для її скасування.

На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління України ОСОБА_4 від 21.07.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1