ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/267/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)
08 листопада 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді повернуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про доручення надати висновок судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001189 від 10.03.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року та направити клопотання до суду першої інстанції на новий розгляд.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України. Апелянт вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув клопотання.
При перевірці апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ст.ст. 307, 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З ч. 2 ст. 19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.

Оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про доручення надати висновок судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні не передбачено нормами КПК України.

Про можливість оскарження в резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 31 жовтня 2018 року зазначено помилково.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Слід також зазначити, що представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2