КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/325/19
Провадження № 1-кс/391/100/19
У Х В А Л А

02.05.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно криміналістичному центрі (НДЕКЦ МВС України) в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатні сліди рук, які знаходяться на липкій прозорій стрічкі, для ідентифікації особи?
2.Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На обґрунтування клопотання послався на те, що17.04.2019 до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.04.2019 по 15.04.2019, невідома особа таємно, шляхом проникнення через вхідні двері, які були зав`язані на дріт, до її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , викрала належну їй швейну машину, 1957 року випуску, двоспальне дерев`яне ліжко та дві пухові куртки.
Під час проведення огляду місця події приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , на склянці, яка знаходиться на столі в кімнаті, першій від коридору, за допомогою магнітного криміналістичного порошку виявлено та за допомогою прозорої липкої стрічки вилучено два фрагменти слідів папілярних візерунків відбитків пальців рук; з банки об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на цьому ж столі за допомогою магнітного криміналістичного порошку виявлено та за допомогою прозорої липкої стрічки вилучено два фрагменти слідів папілярних візерунків відбитків пальців рук; на піалі, яка знаходиться на цьому ж столі за допомогою магнітного криміналістичного порошку виявлено та за допомогою прозорої липкої стрічки вилучено один фрагмент сліду папілярного візерунку відбитка пальця руки. Вищезазначені п`ять фрагментів папілярних візерунків відбитків пальців рук з огляду місця події були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки та поміщені на лист паперу формату А 4. Вказаний лист паперу формату А 4 з п`ятьма фрагментами папілярних візерунків відбитків пальців рук було поміщено до спец, пакету № 7098185.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого було отримано відбитки пальців та долоней рук та нанесено на дактилоскопічну карту, яку поміщено до спец, пакету № 4241527.
17 квітня 2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000085 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та протоколу огляду місця події від 17 квітня 2019 року, встановлено факт крадіжки швейної машини, 1957 року випуску, двоспальне дерев`яне ліжко та дві пухові куртки. (а.с.6-8)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для ідентифікації особи, що вчинила кримінальне правопорушення. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 квітня 2019 року з метою ідентифікації особи.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи придатні сліди рук, які знаходяться на липкій прозорій стрічці, для ідентифікації особи?
2.Якщо так, чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для виконання проведення експертизи експерту надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; п`ять фрагментів папілярних візерунків відбитків пальців рук, які були вилучені за допомогою липкої прозорої стрічки та поміщені на лист паперу формату А 4, який упакований в спец, пакет № 7098185; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долоней ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка упакована в спец, пакет № 4241527.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1