Справа № 493/2283/17
Провадження № 1-кс/493/19/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000482 від 20.11.2018.,
В С Т А Н О В И Л А :
15.01.2019. до Балтського районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.11.2018. про закриття кримінального провадження №0000482.
В обгрунтування скарги потерпілий зазначив, що постановою слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.11.2018. закрито кримінальне провадження за фактом заподіяння йому легких тілесних ушкоджень за відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію оскаржуваної постанови він отримав тільки 05.01.2019. Він вважає такі висновки слідчого безпідставними, так як слідчим не проведено ряд процесуальних дій, а саме, слідчий не допитав його, судово-медична експертиза не була проведена за його участю, не були проведені слідчі експерименти, для участі в слідчих діях слідчий не викликав його, до матеріалів кримінального провадження не долучений наданий ним слідчому відеозапис подій, тому не були встановлені обставини, за яких йому були заподіяні тілесні ушкодження. Тому він просить скасувати оскаржувану постанову, зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП провести неупереджене досудове розслідування за його участю та встановити термін для проведення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий заперечують проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії, наявні у матеріалах кримінального провадження докази свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, тому вважають постанову законною і обґрунтованою. Зокрема, потерпілий був неодноразово допитаний слідчим та прокурором, судово-медична експертиза проведена, слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , одночасний допит ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 не проведені з огляду на відмову останніх від проведення цих слідчих дій, слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 не проведений через неодноразові неявки останнього за викликом слідчого для його проведення.
Суд, заслухавши доводи потерпілого, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000482 вбачається, що 05.07.2016. внесено відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого від 30.03.2018. склад кримінального правопорушення перекваліфікований на ч.2 ст.125 КК України.
Постановою слідчого СВ Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.11.2018. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим неповно досліджено обставини кримінального провадження.
Закриваючи провадження, слідчий посилався на відсутність будь-яких доказів, очевидців чи свідків вказаної пригоди, що підтвердити чи спростувати факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виявилось можливим, так як і факт спричинення йому тілесних ушкоджень іншою особою, в даних матеріалах відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Разом з тим згідно висновку №55 судово-медичної експертизи від 30.03.2018. у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя та шиї. Вищезазначені тілесні ушкодження були заподіяні від дії тупого (тупих) предмета, конструктивні властивості яких в ушкодженнях не виразили. Описані ушкодження були спричинені незадовго до надходження потерпілого в лікарню, тобто могли були спричинені 04.07.2016., спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні, і на підставі п.2.3.3. та п.4.6. «Правил…» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Однак під час досудового розслідування не встановлено механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Крім того під час розгляду скарги встановлено, що прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 27.02.2018. слідчому надані вказівки у кримінальному провадженні про проведення слідчих дій, зокрема, про проведення із ОСОБА_5 слідчого експерименту, допитів медичного персоналу КП «Балтська ЦРЛ», про проведення одночасних допитів між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Однак вказане доручення прокурора слідчим не виконано.
В матеріалах кримінального провадження містяться рапорти слідчого ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , якому надсилалися повістки про виклик до слідчого для участі у проведенні слідчих дій, не з`являвся. Однак будь-яких підтверджень щодо отримання ОСОБА_5 вказаних повісток матеріали кримінального провадження не містять.
За таких обставин постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, так як ґрунтується на неповно досліджених доказах, отже вимоги потерпілого про її скасування є законними.
Разом з тим, потерпілий просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП провести неупереджене досудове розслідування за його участю та встановити термін для проведення досудового розслідування. Вказані вимоги не віднесені до повноважень слідчого судді, тому не можуть бути задоволені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..307 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000482 від 20.11.2018. задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 20.11.2018. про закриття кримінального провадження № 0000482 за фактом умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, скасувати.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копії ухвали вручити потерпілому, прокурору та слідчому.
Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2019 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ