Справа № 594/1078/18
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження №0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий просить надати йому, а також керівникові досудового розслідування - начальникові СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ОСОБА_5 , ст. слідчому ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: книги наказів по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік; наказу по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № 33 від 25 травня 2018 року; книги вхідної кореспонденції по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік; заяви від імені ОСОБА_10 про перенесення дати складання іспиту від 23 квітня 2018 року; заяви від імені ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про закінчення навчання від 25 травня 2018 року; екзаменаційної карточки на ім`я ОСОБА_10 від 25 квітня 2018 року; екзаменаційної карточки на ім`я ОСОБА_10 від 25 травня 2018 року; протоколу екзаменаційної комісії ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25 травня 2018 року, які знаходяться в адміністративній будівлі ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»», юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_12 . Вказав, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналів документів необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вірної кваліфікації кримінального правопорушення, а також в подальшому використанні як доказів даних документів у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не являється можливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши та оцінивши докази, в судовому засіданні встановлено наступне.
Слідчий у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 25 квітня 2018 року, працюючи в ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст»» та будучи членами екзаменаційної комісії навчального закладу, приймали іспити у слухачів навчальної групи № 11, які закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, внесли неправдиві відомості до протоколу № 262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу, а саме внесли неправдиві дані відносно слухача навчальної групи № 11 ОСОБА_10 в частині складання нею іспиту, оскільки згідно даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України, а тому при його складанні була відсутня.

В подальшому після закінчення іспитів в навчальній групі № НОМЕР_1 , члени екзаменаційної комісії навчального закладу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 скріпили своїми підписами протокол № 262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу, на підставі якого слухач навчальної групи № 11 ОСОБА_10 отримала свідоцтво про закінчення навчального закладу із підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» під серією СВС № 531260.

За даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 19 грудня 2018 року свідок пояснив, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_10 внутрішній іспит в ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст» не складала, оскільки була відсутня. Але ОСОБА_10 складено вказаний внутрішній іспит в ПП « ОСОБА_11 по підготовці водіїв «Автомобіліст» 25 травня 2018 року в м. Хоростків Тернопільської області по місцю реєстрації юридичної особи. В підтвердження наведеного ОСОБА_12 надано копію екзаменаційної картонки на ім`я ОСОБА_10 від 25 травня 2018 року, копію заяви від імені ОСОБА_10 про перенесення дати складання іспиту від 23 квітня 2018 року, копію наказу під № 33 від 25 травня 2018 року про затвердження протоколу здачі іспиту ОСОБА_10 та копію заяви від імені ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про закінчення навчання від 25 травня 2018 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 31/19/5-40 від 25 січня 2019 року дані про закінчення навчального закладу групою № 11 категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій навчалась ОСОБА_10 , організованої ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшли в ЄДР МВС України в модуль «Реєстр свідоцтв» 25 квітня 2018 року, де зазначено, що свідоцтво про закінчення навчального закладу серії СВС під № НОМЕР_2 видано ОСОБА_10 25 квітня 2018 року.

Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи те, що інформація про закінчення навчального закладу групою № 11 категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій навчалась ОСОБА_10 , організованої ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла в ЄДР МВС України в модуль «Реєстр свідоцтв» 25 квітня 2018 року, відповідно дата видачі свідоцтва ОСОБА_10 становить 25 квітня 2018 року, що виключає можливість складення ОСОБА_10 внутрішнього іспиту в ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25 травня 2018 року.

Слідчий зазначає, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналів документів необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, вірної кваліфікації кримінального правопорушення, а також в подальшому використанні як доказів даних документів у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не являється можливим.

Слідчий доводить, що документи, які він просить отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб які його вчинили, а також такі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність навчально-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: керівникові досудового розслідування - начальникові СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому ОСОБА_3 ; старшому слідчому ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адміністративній будівлі ПП « ОСОБА_11 »», юридична адреса та фактичне місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до: книги наказів по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік; наказу по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № 33 від 25 травня 2018 року; книги вхідної кореспонденції по ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2018 рік; заяви від імені ОСОБА_10 про перенесення дати складання іспиту від 23 квітня 2018 року; заяви від імені ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про закінчення навчання від 25 травня 2018 року; екзаменаційної карточки на ім`я ОСОБА_10 від 25 квітня 2018 року; екзаменаційної карточки на ім`я ОСОБА_10 від 25 травня 2018 року; протоколу екзаменаційної комісії ПП НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25 травня 2018 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя