справа №619/5031/18
провадження №1-кс/619/2032/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 11 грудня 2018 року вона поштою надіслала до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про злочин в порядку ст.214 КПК України. Наведену заяву було отримано 14.12.2018 року.У заяві ОСОБА_3 просила в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками ст. 356 КК України, посилаючись на те, що вона зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 з 06.06.2017 р. з того часу коли її матір ОСОБА_4 почала сильно хворіти. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка також мешкала в наведеному будинку та була його власником.Після смерті матері залишилась спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1 .Спадщину прийняла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у рівних частках.Вона є співвласником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.З 14.01.2018 року ОСОБА_5 почав чинити перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом зміни замків на вхідних дверях, демонтажу стін, закладенням проходів.Більш того ОСОБА_5 пошкодив систему опалення, відрізав радіатори, труби, у зв`язку з чим ОСОБА_3 фактично не може зимою мешкати в цьому будинку та іншого житла не має. Крім того у будинку залишились її речі та документи.Внаслідок зазначеного ОСОБА_3 не має можливості потрапити до житла.Вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається ознаки самоуправства, тобто злочину передбаченого ст.356 КК України.
ОСОБА_3 просила скаргу задовольнити в повному обсязі та розглядати без її участі.
Уповноважена особа Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року ОСОБА_3 поштою надіслала до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про злочин в порядку ст.214 КПК України. Вказану заяву було отримано 14.12.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 10.12.2018 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 10.12.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1