Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/354/2019 Справа №641/145/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи, в якому просить призначити експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи містять представлені на дослідження об`єкти 1 (один) полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та 1 (один) пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?

2.Чи містить залишки психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів на представлених на дослідження об`єктах, а саме: на (пристрій для паління ), якщо так, то що саме?

3.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?

4.Яка вага речовини, представленої на дослідження?

Для дослідження експертам надати: 1 (один) полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та 1 (один) пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені), що було вилучено під час огляду речей 06.01.2019 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.01.2018 приблизно о 21:00 на станції метро "Південний Вокзал" було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі знаходиться полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та пристрій для паління.

06.01.2019 року, у кімнаті поліції станції метрополітену «Південний Вокзал», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_5 в ході якого вилучено: полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та скляний пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_5 речі наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-наркологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському Науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-хімічну експертизу, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи містять представлені на дослідження об`єкти 1 (один) полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та 1 (один) пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені) психотропну речовину, наркотичний засіб чи прекурсор, якщо так, то що саме?

2.Чи містить залишки психотропних речовин, наркотичних засобів чи прекурсорів на представлених на дослідження об`єктах, а саме: на (пристрій для паління ), якщо так, то що саме?

3.Чи є встановлена в ході проведення дослідження речовина особливо небезпечною?

4.Яка вага речовини, представленої на дослідження?

Для дослідження експертам надати: 1 (один) полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані та 1 (один) пристрій для паління, які після вилучення поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою, кінці нитки опечатано биркою з підписами понятих та учасників ОР, завірено печаткою відділу поліції в метрополітені), що було вилучено під час огляду речей 06.01.2019 року в приміщенні кімнати поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал».

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_7