Справа № 686/7060/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001245,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Apple», моделі iPhone6S, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 17.01.2019 року було вилучено у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
14.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0001245, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 18.00 год., до 19.00 год., 13.03.2019 року, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом отримання грошових коштів на лікування сина, заволоділа банківською карткою потерпілого ОСОБА_7 , із грошовими коштами в сумі 75014 грн., які в подальшому були зняті через банкомат, чим спричинила майновий збиток останньому на вказану суму.
17.01.2019 року у гр. ОСОБА_5 , 01.05.1994 року працівники поліції, на підставі письмової заяви про добровільну видачу вилучено мобільний телефон марки «Apple», моделі iPhone6S, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Того ж дня, постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001245 від 14.03.2019 року, так як він має значення речового доказу .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Apple», моделі iPhone6S, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який 17.01.2019 року було вилучено у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя