Справа № 589/842/19
Провадження № 1-кс/589/470/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.02.2019 близько 11 год 30 хв, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні тяжкості тілесних ушкоджень, що були завдані потерпілому ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були завдані потерпілому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Шосткинському міськрайонному відділенню судово-медичної експертизи КЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Родини Кривоносів, 83 провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , 1982 р.н., для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення?

2) У разі виявлення на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вказати, яка ступінь тяжкості, кожного окремо та яка кількість ударів була нанесена потерпілій?

3) Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 (окремо по групам)?

4) Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?

5) Одним чи декількома знаряддями (предметами) утворені тілесні ушкодження?

6) Чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 в один чи різний час?

7) В якому положенні перебувала потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо) та чи не змінювалося положення її тіла?

8) Яким було взаємне розташування потерпілої та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи змінювалося воно?

3. Для дослідження експертам Шосткинського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи надати хворого ОСОБА_4 , 1982 р.н.

4. За вимогою, для ознайомлення надати до Шосткинського міськрайонного відділення судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000249.

5. Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1