Справа № 740/178/19
Провадження № 1-кс/740/80/19
УХВАЛА

15 січня 2019 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості праски, посилаючись на те, що 29 липня 2018 року невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належну ОСОБА_4 праску марки «Kalunas KGC-5181», яку остання придбала у 2015 році.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за за №0000047 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 29.07.2018 біля 20-00 год. у неї вдома в гостях були її знайомі, після чого на наступний день вона виявила зникнення праски марки «Kalunas KGC-5181», яку купувала у 2015 році. На момент викрадення праска перебувала у технічно справному стані, пошкоджень не мала.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000047 від 10 січня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість праски марки «Kalunas KGC-5181», придбаної у 2015 році, яка на момент викрадення перебувала у технічно справному стані, без пошкоджень, станом на 29.07.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні за №0000047, внесеному 10 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1