Єдиний унікальний номер: 343/364/19
Номер провадження: 1-кс/0343/137/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 березня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000108 від 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.02.2019, близько 14.45 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували біля приміщення цеху ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , де розвантажували дрова з причіпа трактора. В той час до приміщення цеху ОСОБА_4 від сусіднього приміщення почав бігти ОСОБА_6 , який тримав у руках сокиру. Прибігши до приміщення цеху ОСОБА_4 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, почав наносити ОСОБА_4 удари обухом сокири по ногах та спині.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця по задній поверхні грудної клітини зліва; садна та синця на зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки; синця на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 10 від 27 лютого 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У відповідності до довідки від 04.03.2019, виданої лікарем психіатром Долинської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на обліку в лікара - психіатра Долинської ЦРЛ з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак у клопотанні міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потрібні спеціальні знання, проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_6 , в період вчинення інкримінованого йому злочину і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями, або тимчасовим розладом психічної діяльності, і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?

- чи міг ОСОБА_6 , в період вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для огляду експертам доставити ОСОБА_6 , надати матеріали кримінального провадження № 0000108 від 21.02.2019 та у разі потреби представити необхідні медичні документи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 (вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1