Справа № 129/402/19
Провадження по справі № 1-кп/129/282/2019
У Х В А Л А
14.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000503 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 України, -

Встановив:
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, строк його дії закінчується 20.05.2019 р. о 15 год. 10 хв., а судового розгляду кримінального провадження не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти продовження стосовно нього строку домашнього арешту ще на 60 днів.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що 24.01.2019 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком шістдесят днів (з 24.01.2019 р. 18-00 год. по 24.03.2019 р. 18-00 год. включно), а ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.03.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк домашнього арешту строком шістдесят днів до 20.05.2019 року 15 год. 10 хв. включно, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену обвинуваченому підозру у скоєнні обвинуваченим ОСОБА_7 тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, він сім`ї, постійної роботи не має й належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру не має, має житло, - проживає у будинку своєї матері в АДРЕСА_1 , є раніше судимий 04.05.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., а судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження № 0000503, а тому з урахуванням в сукупності вказаних встановлених обставин та ризиків строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 необхідно продовжити ще на 60 днів за наявності ризиків, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі скасування домашнього арешту буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за місцем проживання, - АДРЕСА_1 , - продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 14.05.2019 р. 16 год. 30 хв. до 12.07.2019 року 16 год. 30 хв. включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 : прибувати до слідчого, прокурора та суду в будь-якій формі вимогою під час кримінального провадження; не залишати в проміжок часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного ранку місця проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: