Справа № 372/3928/18
Провадження 1-кс-1646/18
ухвала
Іменем України
12 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 27.10.2018 року близько 18 год. 30 хв, за адресою АДРЕСА_1 , наглядно знайома особа ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , ступінь яких встановлюється. Допитана потерпіла ОСОБА_4 , вказала, що 27.10.2018 року близько 23 год. 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 наглядно знайомий ОСОБА_5 взяв за верхній одяг ОСОБА_4 , та жбурнув спиною до стіни від чого у останньої згідно медичної документації стався струс мозку та закрита ЧМТ. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- яка давність виявленого у ОСОБА_4 ,тілесного ушкодження, і чи могло виявлене тілесне ушкодження бути заподіяне? Якщо так, то яке та в який проміжок часу?
- до якого ступеню тяжкості відноситься виявлене у ОСОБА_4 ,тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 ?

- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 ,тілесні ушкодження?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ,(внаслідок удару рукою, ногою)?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

Для дослідження експертам направити:матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001144 від 07.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001144 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Експерту поставити наступні питання:

яка давність виявленого у ОСОБА_4 ,тілесного ушкодження, і чи могло виявлене тілесне ушкодження бути заподіянне? Якщо так, то яке та в який проміжок часу?
- до якого ступеню тяжкості відноситься виявленеу ОСОБА_4 ,тілесне ушкодження?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 ?

- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ,(внаслідок удару рукою, ногою)?
- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1