Кримінальне провадження № 1 кп/760/1548/19
Справа № 760/3309/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Цепцевичі Володимирецького р-ну Рівненської обл., громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , 19.01.2019, приблизно об 11.33 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: дзеркало «Optimhom», вартістю 202,33 грн.; сосиски в тісті, 4 шт., загальною вартістю 41,63 грн.; шкарпетки жіночі, 3 пари, загальною вартістю 49,98 грн.; йогурт «Живинка», вартістю 34,58 грн.; банани, вагою 1,744 кг, вартістю 40,68 грн., а всього, на загальну суму 369,20 грн. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до своєї сумки, пройшовши касову зону, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що 19.01.2019 зайшла до магазину «Сільпо» у ТРЦ «Аркадія», де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала дзеркальце, шкарпетки, банани, йогурт, сосиски у тісті, які поклала до своєї сумки. Розрахувавшись на касі за інший товар, який тримала у руках, направилась до виходу з магазину, проте, була затримана охороною, викрадене було вилучено.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, раніше не судимої, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні: дзеркало «Optimhom»; сосиски в тісті, 4 шт.; шкарпетки жіночі, 3 пари; йогурт «Живинка»; банани залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: