Провадження №1-кс/127/7460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

Усвідомлюючи, що вказаний пістолет-кулемет з двома магазинами для набоїв являється вогнепальною зброєю, 40 набоїв до нього бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати перелічені предмети при собі та переміщати їх без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку № 7 по вул. Генерала Арабея у м. Вінниці, був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_5 викинув рюкзак, який у нього був при собі, всередині якого знаходився пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 (два) магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 97 від 27.03.2019 є:

1.Пістолет-кулемет вилучений 27.03.2019 є нарізною вогнепальною зброєю;

2.Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола з вихолощеного пістолета-кулемета «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., зразку 1961 року, виробництва Чехії;

3.Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола. Пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х17мм.

4.40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами, придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

5.40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Browing», «Walther PP», «Beretta», «GRAND POWER», «Minta 29», пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz. 61» та іншої зброї калібру 9 мм під даний патрон.

27.03.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27.03.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, неподалік будинку № 7, з рюкзака підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено флеш-накопичувач «Apacer». Так, під час огляду даного флеш-накопичувача виявлено 71 файл, що ідентифікується антивірусним програмним забезпеченням ESET NOD32 12.1.34.0, як шкідливе програмне забезпечення.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000678 від 27.03.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000678 від 27.03.2019 року, комп`ютерно-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Які файли містяться на флеш-накопичувачі «Apacer» та які їх властивості?

Чи містяться на флеш-накопичувачі «Apacer» файли, які визначаються антивірусними програмами як шкідливе програмне забезпечення?

Для проведення експертизи експертам надати флеш-накопичувач «Apacer», який упакований в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 2600380».

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в залежності від методу дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /