Провадження № 1-в/537/427/2018
Справа № 1-445/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ГУДФС у Полтавській обл. - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання заст..начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,-
в с т а н о в и в:
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання від ГУ ДФС у Полтавській області про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 10328005 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.212 ч.3, ст. 366 ч.2 КК України.
Згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.03.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.212ч.3,ст.366ч.2 КК України до 340 000 грн штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов*язаними щ обчисленням і нарахуванням податків строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна , однак судом не вирішено питання щодо речових доказів.
В судовому засіданні представник ГУ ДФС у Полтавській області підтримав клопотання щодо визначення долі речових доказів, а саме системних блоків сірого кольору в кількості 3-х шт., вилучених у офісному приміщенні ПП «Автограф», директором якого був обвинувачений ОСОБА_5 в ході досудового слідства та повернення їх власникам.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти даного клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, представника ГУДФС ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового розслідування протоколом обшуку старшого слідчого СВ Кременчуцького МВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.02.2010 року (стор. 97 том1) було виявлено та вилучено у офісному приміщенні ПП «Автограф» майно, в т.ч. системні блоки сірого кольору в кількості трьох штук.
При винесенні вироку Крюківським районним судом м.Кременчука від 01.03.2012 року відносно ОСОБА_5 , питання про подальшу долю речових доказів , а саме системних блоків сірого кольору в кількості 3-х шт., вилучених у офісному приміщенні ПП «Автограф», не вирішено.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов*язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що при постановленні вироку , суд не визначив долю речових доказів, а саме системних блоків сірого кольору в кількості 3-х шт., вилучених у офісному приміщенні ПП «Автограф»,
, які були вилучені по кримінальному провадженню № 1- 455/2011 р.
За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100, 537-539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заст.начальника третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.
Речові докази у кримінальній справі №1 - 455/2011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме - системні блоки сірого кольору в кількості 3-х штук,які вилучені 18.02.2019 року в офісному приміщенні ПП «Автограф» - повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1