Ухвала

21 лютого 2019 р.
м. Київ

Справа №357/1/16-к
Провадження № 51-5364км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004649 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 15 липня 2011 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 12 квітня 2015 року по відбуттю покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванівка, Ставищанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України такого , що не має судимості,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 02 липня2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 серпня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і призначено його розгляд на 11 годину 21 лютого 2019 року.

У судове засідання не з`явилися захисники, які представляли інтереси ОСОБА_6 за договорами про надання правової допомоги у судах першої та апеляційної інстанцій. ОСОБА_6 підтвердив, що він не залучав захисника на представлення його інтересів у Верховному Суді та попросив зробити це суд касаційної інстанції.

Заслухавши думки засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,прокурора ОСОБА_5 про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права ОСОБА_6 на захист і залучення захисника з огляду на таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому захисника слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 18 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Конвоювати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 березня 2018 року, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 18 квітня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Забезпечити засудженому ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України
Виконання ухвали в цій частині покласти на начальника Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)».

Забезпечити захиснику ОСОБА_8 можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в цій частині покласти на голову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11 год. 18 квітня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 52 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання суду касаційної інстанції захисників засуджених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3