Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
577/1708/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 16.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/577/1128/19
Справа № 577/1708/19
Провадження № 1-кс/577/1128/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000306 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.03.2019 року о 02 год. невідома особа перебуваючи під господарством за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1986 р. н.

05.04.2019 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що 10.03.2019 року приблизно о 22 год. він прийшов в гості до свого брата ОСОБА_5 вдома брат перебував з співмешканкою ОСОБА_6 , прізвище якої він не знає, вони всі разом почали відпочивати та вживати спиртні напої. Через деякий час за місцем мешкання брата прийшов також і їхній спільний знайомий ОСОБА_7 ,вони всі почали разом вживати спиртні напої. Приблизно о 2год. 11.03.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в хаті виникла сварка в ході якої він почав його хапати за одяг та штовхати. Після цього він швидко вибіг на вулицю, та хотів бігти додому, оскільки він бачив ОСОБА_8 був сильно п`яний та агресивно відносно нього налаштований. Коли він вийшов з будинку під двір, за ним вийшов і ОСОБА_8 , спочатку ОСОБА_8 приклав йому до шиї з лівого боку електрошокер, після цього він впав на землю, лежав він на землі, на спині, праву руку зігнув у ліктьовому суглобі і намагався підтягнути її до голови, бо в цей час він побачив, що ОСОБА_8 стоїть біля нього і в руках тримає дерев`яну палку її довжина десь 1, 5 метрів в діаметрі 5 см, де він її взяв він не бачив, після цього ОСОБА_8 замахнувся на нього палкою, а саме палку тримав обома руками та спричинив йому 5 ударів дерев`яною палкою по правій руці трохи нижче ліктя, від ударів він відчув різкий біль. В цей час він бачив, що біля нього знаходиться і ОСОБА_6 , яка почала говорити ОСОБА_8 навіщо він спричиняє тілесні ушкодження, а він їй сказав, що хай скаже дякує, що її не б`є. Після цього ОСОБА_6 швидко пішла в будинок, а ОСОБА_4 пішов додому. Після цього він пішов додому. На наступний день зранку я себе погано почував тому його батько - ОСОБА_9 , якому я розповів, що мене побив ОСОБА_7 , відвіз його до лікарні, де в нього діагностували перелом правої руки, перебував на лікуванні в травматологічному відділенні.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000306 судово-медичну експертизу для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 .?

2) Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

3) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 ?

4)В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

5)Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

6)Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів( дерев`яною палицею довжиною 147см, діаметром 4 см)?

7)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути від падіння (на площину, або виступаючу поверхню)?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження та історію хвороби на ОСОБА_4 .

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...