Провадження № 1-кс/750/4745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000246, -

в с т а н о в и в:

До суду для призначення нового розгляду, після скасування Чернігівським апеляційним судом ухвали слідчого судді від 27.09.2018 р. про повернення скарги, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 07.09.2018 року та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила задовольнити таку. Пояснила, що нею, в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 22.08.2018 року було подано до Чернігівської місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення, в якій остання просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 366 КК України та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до належного органу досудового розслідування і доручити проведення того; невідкладно визнати ОСОБА_5 потерпілим та допитати його; невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_5 витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; невідкладно надіслати заявнику адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР. Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, натомість, наступного дня нею отримано лист, зі змісту якого вбачалось, що Чернігівською місцевою прокуратурою було відмовлено у реєстрації заяви. Не погодившись з прийнятим рішенням, вона оскаржила таке до суду і ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018 року було зобов`язано керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року. Вказана ухвала суду була отримана Чернігівською місцевою прокуратурою 07.09.2018 року і того ж дня прокуратурою внесено відповідні відомості до ЄРДР, проте з істотними порушеннями. Так, витяг з ЄРДР було надіслано лише їй, і з такого витягу вбачається, що у ньому датою надходження заяви, повідомлення зазначено дату отримання прокуратурою ухвали суду від 04.09.2018 року, замість дійсної дати звернення із такою заявою до органу, а саме, 22.08.2018 року. Крім того, у витягу не зазначено ані заявника, ані потерпілого, як і не вірно зазначена кваліфікація діяння, оскільки заява була подана з проханням внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст. 366 КК України, натомість у витягу правова кваліфікація зазначена за ч.1 ст. 366 КК України. Більш того, ОСОБА_5 не отримав витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, як про це зазначалось у заяві. Вважає, що така бездіяльність прокуратури перешкоджає реалізації прав потерпілого, а тому просить скаргу задовольнити. В судовому засіданні 19.11.2018 року адвокат ОСОБА_3 уточнила свої вимоги, в частині зобов`язання внести редагування до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування та просила визнати протиправною бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000246 від 07.09.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, щодо невнесення повних відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.08.2018 року та неповідомлення про прийняте рішення, не надісланні ОСОБА_5 витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та зобов`язати уповноважену особу СБУ України здійснити редагування відомостей у ЄРДР, в зв`язку з тим, що матеріали досудового розслідування були передані за підслідністю до СБУ в Чернігівській області, а саме: зазначити датою надходження заяви «22.08.2018 року», вказати заявника та потерпілого, редагувати правову кваліфікацію діяння за ч.2 ст. 366 КК України; визнати ОСОБА_5 потерпілим та невідкладно надіслати йому відредагований витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; надіслати їй, як заявнику, відредагований витяг з ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_4 , яка приймає участь у розгляді скарги на підставі доручення суб`єктів оскарження, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність, та пояснила, що дійсно 22.08.2018 року до прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, з якої не вбачалось ознак вчинення злочину. 23.08.2018 року заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР. 04.09.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2018 року, вказана ухвала суду була отримана прокуратурою 07.09.2018 року, а тому в цей же день, на підставі ухвали, відомості було внесено до ЄРДР з датою такого внесення саме 07.09.2018 року, тобто в день отримання копії ухвали суду. Крім того вказала, що даних про потерпілого не зазначено, оскільки такі відомості до ЄРДР вносились саме на підставі ухвали суду. Стосовно правової кваліфікації зазначила, що такі дані внесено за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки із заяви не вбачались тяжкі наслідки. Але, у подальшому можлива зміна кваліфікації, якщо для цього будуть встановлені відповідні обставини. Проте, погодилась, що до ЄРДР потрібно було внести відомості щодо заявника та викласти фабулу із зазначенням дати звернення із заявою про вчинення злочину. На даний час корегувати зазначені відомості у витягу з ЄРДР немає можливості, оскільки 20.09.2018 року матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до СБУ в Чернігівській області, нагляд за додержанням законів у якому здійснюється прокуратурою Чернігівської області, а тому у Чернігівської місцевої прокуратури, відповідно до положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже не має доступу до такого.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та наявні в ній докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань що затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 (надалі - Положення), визначено що до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176-178, 200, 202, 492, 493, 508КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України); оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.
Відповідно до розділу 2 Положення визначено, що внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Згідно розділу 2 Положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру - документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
До витягу з Реєстру включається інформація про: номер кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернулась до керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.2 ст. 366 КК України, і така заява була прийнята Чернігівською місцевою прокуратурою 22.08.2018 року, про що міститься відповідна відмітка на заяві.
В даній заяві заявник просила на підставі ч.ч. 1, 5, 7 ст. 214; ст.ст. 215, 216 КПК України та Розділів 2-4 Положення, не пізніше 24 годин після фактичного надходження цієї заяви до Чернігівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у цій заяві відомості вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.2 КК України, розпочати розслідування та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до належного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; на підставі ст.ст. 2, 7, 8, ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 55, п.1 ч.2 ст. ст. 56, 113,116 невідкладно ОСОБА_5 визнати потерпілим та допитати його; на підставі ст.ст. 2,7,8, ч.1 ст. 9, 25, ч.1 ст. 28, 37, ч.4 ст. 38, ч.2 ст. 55, ст. 56, 110,113,116, ч.1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_5 : витяг з ЄРДР, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; на підставі ст. 2,7, 8, ч.1 ст. 9, 25, ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 38, ст. 42, ст. 43, ст. 46, ст. 50, ст. 52, п.1-1 ч.2 ст. 60, 110, 113, 116, ч.1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно надіслати заявнику адвокату ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2018 року зобов`язано керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2018 року.
Згідно супровідного листа від 10.09.2018 №8039 вих-18 Чернігівською місцевою прокуратурою було направлено ОСОБА_3 повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви та витяг із ЄРДР № 0000246 від 07.09.2018 року.
До даного витягу з реєстру була включена наступна інформація: Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 07.09.2018; Заявник або потерпілий: інші (код); Дата внесення до ЄРДР: 07.09.2018 16:39:41; Наслідок розслідування:; Правова кваліфікація: (КК України 2001) ст.366 ч.1; Фабула: За фактом підробки протоколів та графіку ознайомлення обвинуваченого та захисника із матеріалами справи №75/1349; Особа, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї:; Юридична особа, щодо якої здійснюється провадження та представник юридичної особи:; Орган досудового розслідування: Чернігівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; Слідчий:,; Прокурор: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; Підпис реєстратора (підпис) ОСОБА_7 . Заступник керівника 07.09.2018.
Редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки.
Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.
Таким чином, враховуючи що уповноваженими особами Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області, заява адвоката ОСОБА_3 була отримана 22.08.2018 року, що підтверджується відповідним штампом, слідчий суддя приходить до висновку, що до Реєстру мають бути внесені відомості про дату надходження заяви саме «22.08.2018», а не як зазначено у витягу з ЄРДР «07.09.2018».
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено, що при внесенні до Реєстру відомостей, мають бути зазначені усі заявники або потерпіли, а лише передбачено, що вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника. Тобто, відсутня множинність внесення до реєстру всіх заявників або потерпілих. Проте, жодних відомостей стосовно таких осіб наданий витяг з ЄРДР не містить.
Відповідно до постанови заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_12 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 19.09.2018 року, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, доручено слідчим слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області. Про прийняте рішення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити керівника Чернігівської місцевої прокуратури.
Тому, в даному випадку слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в Чернігівській області здійснити редагування відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000246 від 07.09.2018, зазначивши в графі дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 22.08.2018; зобов`язати у графі «Заявник або потерпілий» - зазначити відповідні відомості про прізвище, ім`я по батькові заявника ( ОСОБА_3 ) або потерпілого ( ОСОБА_5 ), та зобов`язати надіслати таким особам витяг з ЄРДР із відповідними відредагованими відомостями.
Щодо вимоги адвоката ОСОБА_3 про надіслання ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, уповноваженою особою Чернігівської місцевої прокуратури не було вирішено питання стосовно надання ОСОБА_5 процесуального статусу потерпілого.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в Чернігівській області вирішити питання стосовно визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000246, в порядку визначеному ст. 55 КПК України.
Що стосується вимоги особи, яка подала скаргу, щодо редагування правової кваліфікації діяння з ч.1 ст. 366 КК України на ч.2 ст. 366 КК України, як про це зазначалось у заяві про кримінальне правопорушення від 22.08.2018 року, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Положенням передбачено, що однією з складових відомостей, які слідчий (прокурор) вносять до ЄРДР є попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Тобто, зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносять до здійснення дій з досудового слідства, лише згодом, під час здійснення досудового розслідування, органу, який таке проводить, стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має іншу кваліфікацію. При цьому, у разі встановлення під час проведення досудового розслідування ознак інших злочинів (окрім тих, які були зазначені при реєстрації кримінального провадження), слідчий чи прокурор в порядку ст. 110 КПК України мають право прийняти процесуальне рішення про перекваліфікацію, зміну чи доповнення кваліфікації по кримінальному провадженню. Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга в цій частині не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені у скарзі вимоги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000246 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в Чернігівській області здійснити редагування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000246 від 07.09.2018 року, зазначивши в графі «Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела» - 22.08.2018, у графі «Заявник або потерпілий» - зазначити відповідні відомості про прізвище, ім`я по батькові заявника ( ОСОБА_3 ) або потерпілого ( ОСОБА_5 ).
Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в Чернігівській області вирішити питання стосовно визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000246, в порядку, визначеному ст. 55 КПК України, та надіслати такій особі відповідні процесуальні документи, передбачені КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України в Чернігівській області надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000246 щодо заяви від 22.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, із відповідними відредагованими відомостями.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1