07.03.2019 Справа № 756/3243/19
Справа № 756/3243/19
Провадження № 1-в/756/131/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
представника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва 16.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

3 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнено з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та поставлено на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.

7 березня 2019 року до суду надійшло подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ст.ст. 175-1, 178 КУпАП.

Представник Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. Водночас пояснив, що випадків хуліганства чи іншого злісного порушення громадського порядку засуджений не вчиняв.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно мав місце факт розпиття ним пива, а також куріння в громадському місці, однак громадського порядку він не порушував, нікому не заважав та не порушував права інших громадян.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі.

3 листопада 2017 року його було звільнено з місць позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

15 лютого 2019 року постановою заступника начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

Постановою заступника начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постановою заступника начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що характер допущених адміністративних правопорушень (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та розпивання пива в заборонених законом місцях), враховуючи характер допущених ОСОБА_4 конкретних порушень, не дає достатніх підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на 1 рік із встановленням обов`язків не відлучатись з місця проживання з 21.00 год. до 5.00 год. протягом року, забороною відвідувати кафе, барів та ресторанів на цей же строк, забороною виїжджати за межі м.Києва та з`являтись на реєстрацію до органу пробації кожен вівторок протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м.Києва.

Суддя ОСОБА_1