Справа № 686/6487/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Попільня Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у кримінальному провадженні №0000011,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

18.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 369 КК України.

19 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у тому, що він 17.01.2019 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на передньому сидінні у службовому автомобілі «Шкода-Рапід» державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу буд. 19 по вул. Героїв Майдану смт. Попільня Житомирської області, діючи з прямим умислом, запропонував начальнику сектору реагування патрульної поліції Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду, та діставши із внутрішньої кишені свого верхнього одягу грошові кошти в сумі 4000 гривень, які згідно висновку експерта №1/2-41 від 07.02.2019 відповідають аналогічним банкнотам національної валюти України, що знаходяться в офіційному обігу надав вказані кошти службовій особі правоохоронного органу - ОСОБА_7 , поклавши їх між передніми сидіннями службового автомобіля, за нескладення ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом огляду службового автомобіля «Шкода-Рапід» д.р.н. НОМЕР_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який своїми показами підтверджує факт передачі грошових коштів ОСОБА_5 працівнику поліції ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який своїми показами підтверджує факт передачі грошових коштів ОСОБА_5 працівнику поліції ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , який своїми показами підтверджує факт того, що за непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності останній надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень; протоколом допиту свідка начальника сектору реагування патрульної поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оглядом мобільного телефону інспектора сектору РПП №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , висновком судово-технічної експертизи, згідно якої грошові кошти у національній валюті України в сумі 4000 гривень, які були вилучені в ході огляду автомобіля "Шкода-Рапід" номерний знак НОМЕР_1 , є такими, що перебувають в офіційному обігу; протоколом допиту свідка слідчого ОСОБА_13 , слідчим експериментом за участю ОСОБА_11 , слідчим експериментом за участю ОСОБА_9 , копіями протоколів про адміністративні правопорушення, які були складені на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 126 КУпАП; слідчим експериментом за участю інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 17.04.2019 року, із покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,строком до 18.03.2019 року.

15 березня 2019 року постановою військового прокурора Житомирського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 18.01.2019 продовжено до 3 місяців.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій а саме: звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання роздруківки телефонних з`єднань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з`єднань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; за результатами отриманих телефонних з`єднань провести радіоелектронну розвідку перебування осіб поблизу місця події (місця огляду службового автомобіля); виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, ухвалою слідчого судді від 16.04.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 19 травня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя