Справа №127/7208/19
Провадження №1-кс/127/4255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 13.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за № 0001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2017 до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся громадянин України ОСОБА_5 із заявою про те, що невідомі особи умисно викрали та утримують його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спонукання родичів останнього до сплати викупу у виді неофіційних електронних платіжних засобів у розмірі 30 Bitcoin, що на момент викрадення становило приблизно 250000 доларів США.
З метою отримання грошової винагороди щодо звільнення ОСОБА_6 злочинці надали родичам адресу електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем, за допомогою якого передали адресу електронного Bitcoin-гаманця «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У ході досудового розслідування адміністратором сервісу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано інформацію, що реєстрація електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась 10.03.2017, під час реєстрації використовувалась ІР адреса НОМЕР_1 .
У подальшому встановлено, що зазначена ІР адреса закріплена за виділеним сервером, шо належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс та дата центр якого знаходиться у Королівстві Нідерланди за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином виникла необхідність у зверненні із запитом про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Королівства Нідерланди, у кримінальному провадженні № 0001838, яка полягає у проведенні на території Королівства Нідерландів процесуальної дії тимчасового доступу до речей і документів: отримання у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів (інформації з електронних інформаційних систем, їх частин) щодо:
- осіб, яким було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_1 та відповідний сервер у період з 10.03.2017 по 31.05.2017 (прізвище, ім`я, по батькові, ім`я користувача, дата народження, країна та адреса проживання, абонентський номер телефону, адреса електронної пошти, реквізити банківських, електронних платіжних систем, які використовувались для сплати за одержанні послуги тощо);
- ІР-адрес, які використовувалися для входу в панель керування сервером за ІР-адресою НОМЕР_1 або до відповідного облікового запису користувача сервісу «Worldstream» з відображенням дати і часу, дії (вхід, вихід або спроба входу), часової зони та іншої наявної інформації про активність користувача (адміністратора) вказаного сервера за період з 10.03.2017 по 31.05.2017;
- ІР-адрес, які використовувалися для з`єднання сервером за ІР-адресою НОМЕР_1 з відображенням дати і часу іншої наявної інформації про такі з`єднання за період з 10.03.2017 по 31.05.2017.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що з метою отримання грошової винагороди щодо звільнення ОСОБА_6 злочинці надали родичам адресу електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем, за допомогою якого передали адресу електронного Bitcoin-гаманця «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів (інформації з електронних інформаційних систем, їх частин) щодо:

- осіб, яким було надано у користування ІР-адресу НОМЕР_1 та відповідний сервер у період з 10.03.2017 по 31.05.2017 (прізвище, ім`я, по батькові, ім`я користувача, дата народження, країна та адреса проживання, абонентський номер телефону, адреса електронної пошти, реквізити банківських, електронних платіжних систем, які використовувались для сплати за одержанні послуги тощо);

- ІР-адрес, які використовувалися для входу в панель керування сервером за ІР-адресою НОМЕР_1 або до відповідного облікового запису користувача сервісу «Worldstream» з відображенням дати і часу, дії (вхід, вихід або спроба входу), часової зони та іншої наявної інформації про активність користувача (адміністратора) вказаного сервера за період з 10.03.2017 по 31.05.2017;

- ІР-адрес, які використовувалися для з`єднання сервером за ІР-адресою НОМЕР_1 з відображенням дати і часу іншої наявної інформації про такі з`єднання за період з 10.03.2017 по 31.05.2017.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя