Справа № 140/3067/18
1-кп/140/145/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/145/19 внесене до ЄРДР за № 0000467 року від 20.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, в період з початку червня 2018 року точний час слідством не встановлено, по 19 жовтня 2018 року умисно, за усною домовленістю періодично надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення житлового будинку, яким він користується, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння за допомогою виготовленого ОСОБА_5 на початку червня 2018 року саморобного пластикового пристрою з двох фрагментів полімерних пляшок з прозорого матеріалу та частини фольгового паперу.
Під час здійснення 20 жовтня 2018 року за згодою ОСОБА_4 огляду місця події у домоволодінні, адреса якого: АДРЕСА_1 , працівниками поліції з житлового будинку на території вказаного домоволодіння було вилучено виготовлений ОСОБА_5 на початку червня 2018 року саморобний пластиковий пристрій з двох фрагментів полімерних пляшок з прозорого матеріалу та частини фольгового паперу, на поверхнях яких містилось нашарування речовини темно-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 1669 від 30.10.2018 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх поверхнях фрагментів пляшок, виготовлених з прозорого полімерного матеріалу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,062 гр.
Згідно цього ж висновку експерта, нашарування речовини темно- коричневого кольору, що знаходилось на поверхні фрагмента фольгового паперу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою (у перерахунку суху речовину) 0,005 гр.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку жовтня 2018 року неподалік місця свого проживання, адреса якого: АДРЕСА_1 , на ділянці берегу річки «Південний Буг», що межує з АДРЕСА_1 незаконно придбав шляхом зриву невстановлену кількість рослин коноплі, з яких у подальшому шляхом висушування та подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого у послідуючому незаконно зберігав за місцем свого проживання, а іншу частину зберігав у сусідньому житловому будинку, яким він користується, адреса якого: АДРЕСА_1 .
Під час проведення 20 жовтня 2018 року санкціонованого обшуку домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції з житлового будинку на території вищевказаного домоволодіння було вилучено згорток з газетного паперу з залишками раніше виготовленої ОСОБА_4 речовини рослинного походження всередині, які згідно висновку експерта У» 1670 від 08.11.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину 4,78 гр. та згорток зі звичайного паперу з залишками раніше виготовленої ОСОБА_4 речовини рослинного походження всередині, які згідно цього ж висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 гр
Цього ж дня, під час здійснення за згодою ОСОБА_4 огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , працівниками поліції з житлового будинку на території вказаного домоволодіння було вилучено раніше придбані ОСОБА_4 фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, які згідно висновку експерта № 1669 від 30.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 40,49 гр., а також було вилучено згорток з газетного паперу з залишками раніше виготовленої ОСОБА_4 речовини рослинного походження всередині, які згідно цього ж висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 гр.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 47,65 гр.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі, дати змогу стати корисним суспільству.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлені знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по ч.1 ст. 317 КК України,- як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв два злочини, а тому до нього слід застосувати вимоги ч.1 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз в сумі 4004 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по кримінальному провадженні - фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металеве сито, залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у металевому ситі, 2 фрагменти пляшок, виготовлених з прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням темно-коричневого кольору та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темно-коричневого кольору, залишки речовини рослинного походження, згорток з газетного паперу з насінням рослин та залишками речовини рослинного походження всередині, згорток зі звичайного паперу з насінням рослин та залишками речовини рослинного походження всередині, дерев`яний наперсток з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням темно-коричневого кольору підлягають знищеню.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
За ч.1 ст. 317 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 4004 гривень процесуальних витрат на користь держави
Речові докази - фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються верхівковими частинами та листям, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, металеве сито, залишки подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходились у металевому ситі, 2 фрагменти пляшок, виготовлених з прозорого полімерного матеріалу з нашаруванням темно-коричневого кольору та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням темно-коричневого кольору, залишки речовини рослинного походження, згорток з газетного паперу з насінням рослин та залишками речовини рослинного походження всередині, згорток зі звичайного паперу з насінням рослин та залишками речовини рослинного походження всередині, дерев`яний наперсток з залишками речовини рослинного походження та нашаруванням темно-коричневого кольору - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: