Справа №766/979/19
н/п 1-кс/766/6334/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України.

З заяви слідчого судді ОСОБА_4 вбачається, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , з якою слідчий суддя перебуває у дружніх стосунках, тому слідчий суддя вважає, що вказана обставина може викликати сумнів в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява слідчого судді ОСОБА_4 від 15.04.2019 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається слідчий суддя у своїй заяві про самовідвід, зокрема на те, що він перебуває у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_6 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки прямої заборони на здійснення правосуддя, у таких випадках, КПК України не передбачає, крім того, в судовому засіданні прокурор не підтвердив наявність дружніх стосунків між захисником та слідчим суддею у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1