Справа № 159/4075/17 Провадження №11-кп/802/13/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст.263КК України, ч.2 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляціного оскарження на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В
07 грудня 2018 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 , який визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263КК України, ч.2 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку у зв`язку з погіршенням здоров`я її матері - ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який не заперечував щодо поновлення строку, захисника, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання потерпілої не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх - оголошення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області 15 березня 2018 року був ухвалений в присутності представника потерпілих ОСОБА_10 та згідно розписки (а.с. 271) отриманий нею у цей самий день. Строк на оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року закінчився 16 квітня 2018 року, однак апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_7 подала 07.12.2018 року.

Таким чином отримавши через свого представника копію судового рішення 15 березня 2018 року, потерпіла ОСОБА_7 мала достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Вказані потерпілою ОСОБА_7 підстави для поновлення строку, а саме те, що вона доглядала за матір`ю ОСОБА_9 , яка є інвалідом першої групи, на думку апеляційного суду, не є поважними, в зв`язку з чим в поновленні процесуального строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399, ч.4 ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити потерпілій ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :