Справа № 369/1544/19
Провадження №1-кс/369/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 від 01.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 31.01.2019 року близько 10 години 55 хвилин в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на нерегульованому перехресті вул. Житня вул. Щаслива трапилася ДТП за участю автомобіля «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вул. Житній в напрямку вул. Щаслива скоїв наїзд на нерухомий автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , який був припаркований біля лівого краю проїзної частини. Після чого автомобіль «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 продовжив рух в напрямку вул. Щаслива, де виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на паркан господарства № 25 по вул. Щаслива. Внаслідок вказаного наїзду відбулось пошкодження нерухомого автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_3 , що стояв на території господарства. В салоні автомобіля «Chrysler 300C», р.н. НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_4 без видимих ознак насильницької смерті.

В даному випадку встановлення причини смерті ОСОБА_4 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000530 від 01.02.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.1. Який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, час утворення тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .?
1.2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

1.3. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

1.4. Чи перебуває смерть ОСОБА_4 у причинному зв`язку з подією ДТП 31.01.2019?

1.5. Чи не перебував останній у стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи та труп ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1