Провадження № 1-кс/537/873/2019
Справа № 537/1476/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2019 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 22.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
На адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в резолютивній частині ухвали, а саме просить вказати в резолютивній частині ухвали про необхідність надання експертам вушного тампона та контрольного фрагменту паперу, що використанні при помітці грошей при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» від 04.04.2019 та в другому абзаці резолютивної частини в другому запитанні замінити слова «ватний» на «вушний».
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні у клопотанні про залучення експерта слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив суд в тому числі надати на дослідження експертам фрагмент аркушу паперу та ватного тампону, що були використанні при помітці грошей при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «мета дон» від 04.04.2019.
Судом при винесенні ухвали від 08.05.2019 допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме у 5 абзаці не зазначено про необхідність надання на дослідження експертам фрагменту аркушу паперу та ватного тампону, що були використанні при помітці грошей при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» від 04.04.2019.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Щодо виправлення описки в частині заміни слова «ватний» на «вушний», то в цій частині заява слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий в клопотанні та питаннях, які просив поставити на вирішення експерту, зазначив, що на дослідження слід надати ватний тампон, а не вушний.

Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2019 задовольнити частково.
П`ятий абзац резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2019, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доповнити реченням «Надати на дослідження експертам фрагмент аркушу паперу та ватного тампону, що були використанні при помітці грошей при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» від 04.04.2019»
В задоволені іншої частини заяви відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1