Дата документу 08.04.2019 Справа № 554/1957/19
Провадження № 1-кс/554/5231/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рудка, Диканського району, Полтавської області, азербайджанця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 350 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000269 від 29.01.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 27 ч. 2 ст. 350 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року, близько 08:50 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували в приміщенні Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 36.

В подальшому, 16.05.2018 року, близько 08:52 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиною метою, побачивши в коридорі другого поверху приміщення Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава вул. Соборності 36, заступника Полтавського міського голови ОСОБА_7 , вирішили спричинити останньому тілесні ушкодження через невдоволення його службовою діяльністю в частині прибирання вулиць в м. Полтава. Після цього, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння заступнику Полтавського міського голови ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службової діяльності, ОСОБА_6 наніс останньому близько 4 ударів по тулубу кулаками обох рук та один удар ліктем правої руки у груди, які завдали потерпілому ОСОБА_7 фізичного болю, після чого почав хапати останнього за руки та одяг не даючи таким чином потерпілому можливості чинити спротив. В цей час ОСОБА_5 взяв потерпілого ОСОБА_7 правою рукою за шию після чого штовхнув його, внаслідок чого останній вдарився потилицею об стіну, після чого наніс ОСОБА_7 один удар право ногою в ділянку тулубу та один удар правою рукою стиснутою в кулак у ліву частину ділянки голови, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце події.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №706 від 16.07.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, чи при ударі об такий та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні побоїв та заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, вчинене групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 350 КК України.

27.12.2018 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 було направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання вказаного громадянина: АДРЕСА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із існуванням ризиків перешкоджання підозрюваним у здійсненні досудового розслідування слідчим суддею Октябрського р/с м. Полтава 23.01.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

В подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 06.04.2019 року. Досудове розслідування було зупинено 09.03.2019 року та відновлено12.03.2019 року, знову зупинено 12.03.2019 року. Строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби було продовжено в межах строку досудового розслідування до 09.04.2019 року за ухвалою слідчого судді Октябрського р/с м. Полтава від 21.03.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Октябрського р/с м.Полтави про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби закінчується 09.04.2019 року.

Після продовження строку досудового розслідування до 06.04.2019 року досудове розслідування зупинялося 09.03.2019 року, було відновлене 12.03.2019 року, знову зупинено 12.03.2019 року, відновлено 29.03.2019 року та зупинено 29.03.2019 року, відновлено 03.04.2019 року. У зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 28.04.2019 року.

Разом з тим, згідно клопотання, завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: провести тимчасовий доступ до речей і документів до інформації операторів мобільного зв`язку та інше.
У ході досудового розслідування при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися і запобігти їм шляхом застосування більш м`яких заходів неможливо, а тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1- 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Встановлено, що 23.01.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави задоволено частково клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 год. до 06 год. без електронних засобів контролю строком на 2 місяці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці;не виїздити за межі Полтавської області, Полтавського району та міста Полтави протягом 2 місяців;не відвідувати нічні заклади та установи;з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу його вимогу;повідомляти про всі випадки зміни свого місця проживання, роботи, або виїзду з місця проживання.
На даний час строк тримання під домашнім арештом підозрюваного закінчується, але необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
В подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 06.04.2019 року. Досудове розслідування було зупинено 09.03.2019 року та відновлено12.03.2019 року, знову зупинено 12.03.2019 року. Строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби було продовжено в межах строку досудового розслідування до 09.04.2019 року за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.03.2019 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби закінчується 09.04.2019 року.

Після продовження строку досудового розслідування до 06.04.2019 року досудове розслідування зупинялося 09.03.2019 року, було відновлене 12.03.2019 року, знову зупинено 12.03.2019 року, відновлено 29.03.2019 року та зупинено 29.03.2019 року, відновлено 03.04.2019 року. У зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 28.04.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному був обраний з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження строку дії ухвали про домашній арешт, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які з часу обрання запобіжного заходу не зменшились та виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання судом також враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи наведеного, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28.04.2019 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не виїздити за межі Полтавської області до 28.04.2019 року; з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на першу його вимогу, повідомляти про всі випадки зміни свого місця проживання, роботи, або виїзду з місця проживання.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1