Справа № 379/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової балістичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого старшим слідчим зазначено, що 20.02.2019 близько 21 год. 10 хв. працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Шевченка в м. Тараща Київської області, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході затримання у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 12Р» та предмет зовні схожий на мисливський ніж.
20.02.2019 старшим слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в ході затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук. В ході даного обшуку у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 12Р» та предмет зовні схожий на мисливський ніж, які він зберігав для власних потреб. Вказані вище речі вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для проведення перевірки.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки, в кримінальному провадженні №0000046 від 20.02.2019, необхідно встановити ознаки та властивості предмета, який було вилучено під час проведення вищевказаного обшуку, що можливо лише шляхом проведення судової балістичної експертизи в умовах Київського НДЕКЦ МВС України, старший слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судом експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:
- чи є даний предмет вогнепальною зброєю?,
- якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя?,
- заводським чи саморобним способом виготовлено зброю чи окремі її частини?,
- який калібр даної зброї?,
- чи є зброя справною та придатною до стрільби?,
- чи можливо зробити з даної зброї постріл патронами?,
- чи можливо зробити з даної зброї постріл патронами спорядженими картеччю?,
- чи не підлягала зброя реконструкції та які деталі в неї замінено та перероблено?,
- чи можливо здійснити постріл з даної зброї бойовими набоями?,
- чи можна встановити серію та номер даного предмета?,
- якщо так, то яка його серія та номер?.
Для дослідження експерту надати: предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 12Р», який запечатано до поліетиленового пакета з № 03340565 та ухвалу про призначення судової балістичної експертизи.
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або його властивостей.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1