Справа № 357/9491/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1.06.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України у видів штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2016 р. штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин, судимого вироком Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2018 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року ОСОБА_4 вироком Солом`янського районного суду м. Києва засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_4 у встановлений законом місячний термін добровільно штраф не сплатив.

21.10.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва виніс ухвалу про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Відповідно до ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію і вирок суду приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або звернення його до виконання.

17.01.2017 на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження, вирок та ухвала відносно засудженого ОСОБА_4

16.02.2017 в Білоцерківському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та вручене направлення № 25/776 до Олійниково - Слобідської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 17.02.2017 року. Засудженому ОСОБА_4 належним чином роз`яснені зміст ст.ст. 36-40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України.

16.02.2017 року в Білоцерківському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до МРВ з питань пробації, повідомляти МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися до МРВ з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу МРВ з питань пробації не виїжджати за межі України, про що останній дав письмову підписку.

Згідно довідки Олійниково-Слобідського сільського голови від 28.02.2017 ОСОБА_4 до відбування покарання у виді громадських робіт на території Олійниково-Слобідської сільської ради не приступив, направлення Білоцерківського МРВ з питань пробації до сільської ради не надав.

Крім того, ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робі, взагалі не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі ч. З ст. 40 КВК України ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, що виразилося в невиході більше двох разів протягом місяця до об`єкту відбування покарання, а саме: з 17.02.2017 року без поважних причин не відбуває покарання по теперішній час.

Отже, починаючи з 17.02.2017 ОСОБА_4 , діючи з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до Олійниково-Слобідської сільської ради та до Білоцерківського МРВ з питань пробації не з`являється і таким чином, не відбув покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий 1.06.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України до покарання у видів штрафу в розмірі 850 грн. 21.10.2016 р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва несплачена сума штрафу замінена на покарання у виді громадські роботи на строк 50 годин. 16.02.2018 р. в Білоцерківському МРВ з питань пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та вручене направлення № 25/776 до Олійниково - Слобідської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 17.02.2017 року. Йому були належним чином роз`яснені зміст ст.ст. 36-40 КВК України та ч. 2 ст. 389 КК України. Йому було роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: він зобов`язаний додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до МРВ з питань пробації, повідомляти МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися до МРВ з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу МРВ з питань пробації не виїжджати за межі України, про що він дав письмову підписку. Однак він до відбування покарання у виді громадських робіт на території Олійноково-Слобідської сільської ради не приступив без поважних причин. З 17.02.2017 року без поважних причин не відбувавав покарання по теперішній час. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 389 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 389 ч.2 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий 1.06.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України у видів штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2016 р. штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин.

ОСОБА_4 також засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2018 р. за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається:: рецидив злочинів ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, в період невідбутого покарання вчинив новий злочин, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, офіційно не працює, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді арешту у середній межі санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 , яка приєднана до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався. Стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 1.06.2016 р., ухвалою Солом`янського районного суду від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 (три) місяці 5 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання після набрання вироку законної сили.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 , яка приєднана до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Цей вирок та вирок Васильківського міськрайонного суду від 11.10.2018 р., кожний виконується окремо та самостійно.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1