Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/2/19
Провадження № 1-кп/475/45/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_1 .

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року, близько 20:00 год. ОСОБА_4 прийшла до будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , де проживає її сестра ОСОБА_5 разом із співмешканцем ОСОБА_6 , щоб вжити спиртні напої. Перебуваючи в житловому будинку, на ґрунті неприязних відносин під час розмови у ОСОБА_7 , який сидів на ліжку в кімнаті домоволодіння, та ОСОБА_4 виникла сварка. У ході сварки, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , взяла із полу в праву руку чоловіче взуття (кирзовий черевик), яким нанесла удар в область лівої сторони обличчя ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, а потім нанесла ще один удар кулаком лівої руки в область правої сторони обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 14.12.2018 року перебувала в гостях у сестри в с.Виноградний Сад Доманівського району та в ході сварки спричинила ОСОБА_6 удари, спочатку кирзовим черевиком, а потім нанесла удари кулаком в обличчя. Розуміє, що вчинила

неправильно, кається, на даний час з ОСОБА_6 фактично помирилися, взмозі сплатити штраф, оскільки в родині є дохід.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать поштові повідомлення.

Крім особистого визнання обвинуваченої своєї вини, її вина у вчиненому злочині, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.12.2018р., згідно якого ОСОБА_7 заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичної експертизи № 678 від 20.12.2018р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено синець обличчя. Дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк і при обставинах вказаних в ухвалі від дії тупого твердого предмету та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2018р. за участю ОСОБА_4 , яка в присутності понятих показала на місці та підтвердила всі обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина її доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій такі, як повне визнання нею своєї вини, вчинення злочину вперше, посередню характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи, особу винної, який характеризується за місцем проживання з посередньої сторони, щиро кається у скоєнному, вину свою визнала повністю, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, доглядає за неповнолітніми онуками, суд вважає доцільним призначити ій покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1