КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 рокузадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 , з метою відшкодування і вилучення предметів та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме ремнієвих пліток, мотузок, бондажів, бондажів рукавів, віброелементів, колодок, катетерів, страпонів, лубрікантів, розширювачів, наручників, манжет, помп, фалоімітаторів, контрацептивів, анальних іграшок, вагінальних шариків, секс меблів, секс ляльок та інших секс іграшок, носіїв інформації з комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого та серверного обладнання, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків, зошитів, блокнотів, чернеток із записами, які можуть мати значення для досудового розслідування, іншої документації щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах громадянки ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000687 від 11 жовтня 2017 року, про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах громадянки ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 , з метою відшкодування і вилучення предметів та документів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме ремнієвих пліток, мотузок, бондажів, бондажів рукавів, віброелементів, колодок, катетерів, страпонів, лубрікантів, розширювачів, наручників, манжет, помп, фалоімітаторів, контрацептивів, анальних іграшок, вагінальних шариків, секс меблів, секс ляльок та інших секс іграшок, носіїв інформації з комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, мережевого та серверного обладнання, зовнішніх та внутрішніх жорстких дисків, зошитів, блокнотів, чернеток із записами, які можуть мати значення для досудового розслідування, іншої документації щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпечення зайняттям проституцією іншими особами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1571/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 235 КПК Доповідач: ОСОБА_1