У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004405 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004405 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.11.2018 року до Білоцерківського відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що близько 12 год. 05 хв. за адресою: м. Біла Церква, вул. Леваневського 53г був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає «канабіс».

16.11. 2018 року близько 12 год. 05 хв. коли ОСОБА_5 проходив повз буд. 53г по вул. Леваневського в м. Біла Церква, до нього підійшли працівники поліції та запитали чи має він при собі будь-які заборонені предмети чи речовини, на що ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину, а саме «канабіс», яка знаходилась в пачці з-під цигарок, що лежала в правій кишені його куртки, яку він знайшов та забрав собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому приїхала слідчо-оперативна група та вилучила у останнього вищевказану речовину зеленого кольору зовні схожу на «канабіс», яку було поміщено до спеціального пакету № 04819297.

16.11.2018 р. ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 був затриманий слідчим Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, по підозрі у скоєнні даного злочину.

Виходячи з того, що 16.11.2018 під час проведення особистого обшуку, управій кишені куртки, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходиться речовинаречовина рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого є заборонено а саме «канабіс» також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004405 від 16.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України на проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в пачці з-під цигарок та яка знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 04819297,наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

На дослідження експертам надати речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в пачці з-під цигарок, яка знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті № 04819297.

Під час проведення експертизи експерту надати дозвіл на часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України та встановити термін виконання судової авто товарознавчої експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1