ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5590/18
провадження № 1-кп/753/1190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.06.2016 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2010 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.01.2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.08.2015 року звільнений по відбуттю покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки він тривалий час перебуває під вартою, має місце проживання у м. Києві, відшкодував повністю завдані ним збитки потерпілій.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд заслухавши думку учасників провадження , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, те, що шкода в повному обсязі відшкодована потерпілій ОСОБА_6 , наявності у нього місця проживання в м. Києві, суд, керуючись ст.ст. 181 КПК України, вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло у певний час доби, а саме з з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати до суду та прокуратури за викликом.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду та прокуратури за викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: