№ 207/4063/18
№ 1-кс/207/1844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 14.11.2018 року, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку, де він мешкає, а саме за адресою АДРЕСА_1 , та деякий час провели разом. Після чого розійшлись та ОСОБА_4 пішов у напрямку свого місця проживання. Не дійшовши до свого місця проживання, ОСОБА_4 повернувся на місце мешкання ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, який на ґрунті виниклих неприязних стосунків переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_4 взяв у руки викрутку та маючи намір на умисне противоправне заподіяння смерті наніс потерпілому ОСОБА_5 множині удари в область обличчя, шиї та тулубу від яких потерпілий ОСОБА_5 помер.

За даним фактом 15.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , про що йому повідомлено про підозру шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

15.11.2018 року в ході огляду трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані змиви з правої та лівої рук, які разом з контрольним зразком марлі поміщені в два паперові пакети білого кольору.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизипровести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є сліди крові на представлених на дослідження змивах з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належить кров на представлених на дослідження об`єктах, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи належить кров на представлених на дослідження об`єктах підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експертам направити:

- змиви з правої та лівої рук, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком марлі поміщені в два паперові пакети білого кольору.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416.

Дозволяю експертам ОКЗ «Бюро судовомедичної експертизи» згідно п.5,3 ст.69 КПК України провести дослідження пов`язане з повним, або частковим знищенням об`єкту експертизи, або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1