Справа№ 693/1438/18
1-кс/693/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.03.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000581 від 17.12.2018 р. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчим відділом Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 17.12.2018р. за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17 грудня 2018 року близько 01год. 00 хв., у м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття віконного скла дверей веранди, проникли в житловий будинок домоволодіння АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту де, усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для власного збагачення, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_9 , а саме шляхом нанесення множинних ударів по різним частинам тіла потерпілого, спричинили тілесні ушкодження, у вигляді: множинних синців та садна лиця, закритого перелому кісток носа, травматичного видалення та вивих двох верхніх середніх різців, множинних синців, саден, забійної рани всіх кінцівок і таза, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/513 від 28.01.2018р. утворились від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від нанесення численних ударів руками, ногами та іншими предметами з обмеженою травматичною поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також: забійної рани голови, травматичних крововиливів під м`які та тверду мозкові оболонки, як травматичний комплекс черепно- мозкової травми, закритої травми грудної клітки, що супроводжувалась множинними синцями грудної клітки, множинними двобічними переломами ребер, переломом грудини, колапсом обох легень і спричинила гостру дихальну недостатність, які у відповідності до висновку вищевказаної експертизи, виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від багаторазового стиснення грудної клітки та нанесення ударів руками, ногами та предметом з ребром і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, внаслідок чого настала смерть потерпілого.
Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, з метою заволодіння чужим майном, грошовими коштами та цінностями для власного збагачення, здійснив напад та заволодів наступним майном ОСОБА_9 :
-сковородою алюмінієвою, вартістю 105 грн.;
-каструлею алюмінієвою ємкістю 3 л, вартістю 83 грн.;
-каструлею алюмінієвою ємкістю 5 л, вартістю 150 грн.;
-магнітолою «BRAVIS», вартістю 1000 грн.;
-тюнером супутникового телебачення, вартістю 335 грн.;
-мобільним телефоном «Samsung GT E-1196», вартістю 335 грн.;
-ложками столовими в кількості 35 шт. по ціні 14 грн. за 1 шт., на суму 490 грн.;
-ложками чайними в кількості 2 шт. по ціні 10 грн. за 1 шт., на суму 20 грн.;
-виделками в кількості 23 шт. по ціні 3 грн. за 1 шт., на суму 69 грн.;
-черпаком, вартістю 79 грн.;
-кухонною лопаткою, вартістю 57 грн.;
-праскою «BOSH», вартістю 800 грн;
-феном для волосся, вартістю 300 грн.;
-п/е пакетами в кількості 3 шт. по ціні 3 грн. за 1 шт., на суму 9 грн.;
-банкою скляною ємкістю 1 л, вартістю 8 грн.;
-пельменями в кількості 1 кг, вартістю 56 грн.;
-фарфоровими статуетками в кількості 2 шт. по ціні 250 грн. за 1 шт., на суму 500 грн.;
-філем м`ясним невстановленої кількості та вартості;
-ковбасою напівкопченою невстановленої кількості та вартості;
-салом свинячим невстановленої кількості та вартості;
-капустою квашеною невстановленої кількості та вартості;
-пляшкою ПЕТ ємкістю 5 л, заповнена самогоном об`ємом близько 2,5 л. невстановленої кількості та вартості;
-грошовими коштами в сумі 280 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4676 грн.
За даними фактами внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 17.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а також внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
18 грудня 2018 року кримінальне провадження №000581 та №0000582 були об`єднанні з присвоєнням єдиного реєстраційного номера №0000581.
18 грудня 2018 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000581 від 17 грудня 2018 року перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
26 лютого 2019 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000581 від 17 грудня 2018 року перекваліфіковано з ч.3 ст.187 КК України на ч.4 ст. 187 КК України.
18 грудня 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жашків, Черкаської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.
28 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням визначена за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України - як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за ч.4 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею Жашківського районного суду обрана - тримання під вартою на 60 днів, до 14 лютого 2019 року.
12 лютого 2019 року слідчим суддею Жашківського районного суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 30 днів до 15 березня 2018 року
07 лютого 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керівником Уманської місцевої прокуратури Черкаської області було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2019р..
12 березня 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17.04.2019р.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 17.12.2018р., проведеного по АДРЕСА_2 ;
-протоколом додаткового огляду місця події від 18.12.2018р., проведеного по
АДРЕСА_2 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_10 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 ;
-показаннями свідка ОСОБА_14 ;
-показаннями свідка ОСОБА_15 ;
-показаннями свідка ОСОБА_16 ;
-показаннями свідка ОСОБА_17 ;
-показаннями свідка ОСОБА_18 ;
-протоколом огляду предметів, вилучених в ході огляду місця події 17.12.2018р., проведеного по АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 18.12.2018р.;
-протоколом огляду предметів, які були вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 ;
-протоколом обшуку від 18.12.2018р. по АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду предметів, вилучених в ході обшуку по
АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду місця події від 18.12.2018р. по АДРЕСА_4 у службовому кабінеті № 5;
-протоколом огляду предметів, вилучених 18.12.2018р. по АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 18.12.2018р. по АДРЕСА_4 у службовому кабінеті № 6;
-протоколом огляду предметів, вилучених 18.12.2018р. по АДРЕСА_4 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 19.12.2018р.;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.12.2018р.;
-висновком судової медичної експертизи трупа №05-7-02/513 від 28.01.2019р., відповідно до якої встановлено наявність тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_9 ;
-висновком судової дактилоскопічної експертизи №10/51 від 25.01.2019р.;
-висновком судової товарознавчої експертизи №10/53 від 22.01.2019р.,
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №116 від 16.01.2019р. на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_8 виявляв і виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії з епізодичним перебігом в стані нестабільної, неповної ремісії з субпсихотичними розладами, з коморбідною алкоголізацією і розладами адаптації, через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій та розгляді справи в суді.
На підставі викладеного виникла необхідність у виділенні матеріалів в окреме провадження та зміни порядку проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 .
Таким чином, з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, що є злочинами, які відносяться до категорії особливо тяжких, останній набув статусу підозрюваного та на нього покладено ряд обов`язків, передбачених ст.42 та іншими положеннями КПК України.
Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_5 по даному факту свою вину визнав, з приводу чого дав визнавальні показання.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, понятих чи експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Такі ризики ґрунтуються і на тому, що отримані відомості в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 в повній мірі знайшли своє підтвердження, про що свідчать задокументований факт вбивства, тобто умисного заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке мало місце 17.12.2018р., та напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Трьохмісячний термін слідства закінчується 17.03.2019р., однак, відповідно до
вимог:
- п.1 ч.3 ст.199 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, понятих чи експерта у цьому ж кримінальному провадженні, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою виконання вироку суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
- п.2 ч.3 ст.199 КПК України з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення, в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;
- за результатами отриманих доказів дати кінцеву кваліфікацію діям ОСОБА_5 та повідомити про підозру в остаточній редакції, а також провести його допит;
- виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження для зміни порядку проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 .
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження;
- виконати вимоги ст.ст.283, 290, 291 КПК України, а саме: здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, а також підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування або прийняти інше рішення в провадженні.
Для виконання вищевказаних слідчих дій потрібен строк не менше одного місяця.
Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даними злочинами, особи підозрюваного, все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить гарантій його належної процесуальної поведінки. Особиста порука також не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до органу досудового розслідування не надійшло звернень від осіб, які б заслуговували на довіру, про те, що вони можуть поручитись за підозрюваного. Домашній арешт також, на думку слідства, не може бути застосований до підозрюваного, оскільки останній хоч і має постійне місце проживання, однак ніде не працює, що обґрунтовано підсилює ризик того, що він буде переховуватись від слідства та суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, він може уникати кримінального провадження та покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому обрання відносно нього будь якого іншого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а без його участі, закінчити досудове розслідування у встановлені строки не представляється можливим.
Окрім цього відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини. В даному випадку було вчинено кримінальні правопорушення із застосуванням насильства внаслідок чого було заподіяно смерть ОСОБА_9 , що сталось внаслідок дій підозрюваного, у зв`язку з цим суттєво збільшується необхідність його ізоляції на час кримінального провадження для забезпечення його швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також безпеки його учасників.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки вважає, що ризики зазначені у клопотанні не доведені.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , пояснення адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без застосування застави, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Суд враховує, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується тим, що встановлені в ухвалі суду першої інстанції запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, хоч і має постійне місце проживання, на даний час не одружений, тимчасово не працюючий, тобто не зв`язаний соціальними зв`язками, тому за таких обставин суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Внаслідок зухвалої поведінки та з метою наживи чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків та застосувавши насильство до людини похилого віку, ОСОБА_5 , умисно вчинив дані кримінальні правопорушення, в результаті чого наступила смерть людини, у зв`язку з чим суттєво збільшується необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_5 на час кримінального провадження для забезпечення його швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також безпеки його учасників, а тому суд вважає за необхідне не визначити розмір застави у даному конкретному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, тобто до 23 год. 30 хв. 13 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 05 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 15 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_19