Справа № 520/178/19
Провадження № 1-кп/520/510/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0004761 від 15.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 08.10.2018 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1ст.309 КК України до штрафу 850 гривень, штраф сплачено, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року близько 10 годин 47 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні універсаму «Точка» за адресою: м.Одеса, пр-т Адміральський, 31, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала каву марки «Jacobs Monarch», ємкістю 250 грамів, у кількості 3-х штук, артикул 030720, вартістю 168,37 гривень за одну одиницю, тим самим спричинивши ПП «Етана-Південь» матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 11 коп. Після чого, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втекла, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, фактичні обставини не оспорює, згодна з кваліфікацією її дій та пояснила суду, що дійсно 14.12.2018 року близько 10 годин 47 хвилин вона знаходилась у магазині «Точка» за адресою: м.Одеса, пр-т Адміральський, 31, де таємно викрала з пачки кави марки «Jacobs Monarch», з якими вийшла з магазину.
Вона згодна з вартістю викраденого нею майна, також згодна, що заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 11 коп.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 року;

-Протоколами огляду місця події від 14.12.2018 року;

-Протоколом огляду предмету від 15.12.2018 року;

-Протоколом огляду диску з відеозаписом від 18.12.2018 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.12.2018 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 15.12.2018 року;

-Постановою про залучення речових доказів від 18.12.2018 року;

Згідно письмової заяви представника потерпілого вбачається, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у її відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення її волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченій ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого повернути власнику ПП «Етана-Південь»; диск з відеозаписом зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1