Справа № 362/6829/18
Провадження № 1-кс/362/2177/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області, клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 23.11. 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 23.11. 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

22.11.2018 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території садового товариства «Калиновий Гай» в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, поряд з земельною ділянкою № 681, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на огороджену територію земельної ділянки АДРЕСА_1 , на якій розташована господарська споруда у вигляді ангару, де за допомогою плоскогубців та викрутки, яку мали при собі демонтували фрагмент металевого листа та проникли в середину ангару, звідки взяли речі, які належать на праві власності ОСОБА_6 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Зенит»; перфоратор марки «Воsh» зеленого кольору; шліфувальну машинку марки «Зенит» зеленого кольору; кутову шліфувальну машинку марки «Makita»; пластиковий кейс червоного кольору з планками для нарізання різьби; два утримувачі для транспортування скла марки «Montero»; кабель ПВС 4х5, довжиною 25 м; кабель ПВС 4х2,5, довжиною 50 м.

Після цього, утримуючи при собі вищевказані речі ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа через отвір залишили приміщення ангару, однак не змогли завершити свій злочинний умисел та не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_7 на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , а невстановлена особа, залишивши речі з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятуванні майна, виникла необхідність у невідкладному огляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та огляді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вище викладеного, 22.11.2018 року, з 23 год. 06 хв. до 23 год. 50 хв. відповідно до вимог статей 214, 223, 233, 234, 237 КПК України, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичного користувача домоволодіння, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей, на території домоволодіння за вищевказаною адресою під час огляду виявлено: перфоратор марки «Воsh» зеленого кольору; шліфувальну машинку марки «Зенит» зеленого кольору; кутову шліфувальну машинку марки «Makita»; пластиковий кейс червоного кольору з планками для нарізання різьби; два утримувачі для транспортування скла марки «Montero»; кабель ПВС 4х5, довжиною 25 м; кабель ПВС 4х2,5, довжиною 50 м, крім того в ході даного огляду на місці вчинення злочину виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у руках кутову шліфувальну машинку марки «Зенит». Крім того під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено обшук ОСОБА_5 в ході якого, з кишень вилучено: щипці з пластиковою рукояткою зелено-чорного кольору з написом «Alloid», рижковий ключ з написом «Chrom Vanadium 10», рижковий ключ з написом «Drop Forged 8», рижковий ключ з написом «Drop Forged 7 9», набір металевих насадок до викрутки з написом «Stanley», викрутка з рукояткою жовто-чорного кольору з написом «Stanley», викрутка з рукояткою чорного кольору, рулетка біло-сірого кольору з написом «Tools MY 7,5 m», ліхтарик металевого кольору, металева насадка з маркуванням «8mm», мобільний телефон марки LG P715, IMEI A: НОМЕР_2 ; IMEI B: 8258-0; S/N: НОМЕР_3 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002066 від 23.11.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

23.11.2018 року проведено огляд вищезазначених речей про що слідчим СВ Васильківського ВПГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 складено відповідну постанову про визнання і долученя до справи речових доказів.

Слідчий в клопотанні вказав,що вилучені речі містять відомості, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, потребують проведенні по них ряду слідчих дій та матимуть доказове значення, а тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Слідчий в клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище внесено до ЄРДР за № 0002066.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені 22.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 речі та предмети мають ознаки доказу у кримінальному провадженні №0002066 від 23.11.2018 року, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на перфоратор марки «Воsh» зеленого кольору; шліфувальну машинку марки «Зенит» зеленого кольору; кутову шліфувальну машинку марки «Makita»; пластиковий кейс червоного кольору з планками для нарізання різьби; два утримувачі для транспортування скла марки «Montero»; кабель ПВС 4х5, довжиною 25 м; кабель ПВС 4х2,5, довжиною 50 м, кутову шліфувальну машинку марки «Зенит»; щипці з пластиковою рукояткою зелено-чорного кольору з написом «Alloid»; рижковий ключ з написом «Chrom Vanadium 10»; рижковий ключ з написом «Drop Forged 8»; рижковий ключ з написом «Drop Forged 7 9», набір металевих насадок до викрутки з написом «Stanley»; викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору з написом «Stanley»; викрутку з рукояткою чорного кольору; рулетку біло-сірого кольору з написом «Tools MY 7,5 m»; ліхтарик металевого кольору, металеву насадку з маркуванням «8mm»; мобільний телефон марки LG P715, IMEI A: НОМЕР_2 ; IMEI B: 8258-0; S/N: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1