Справа № 752/35/19
Провадження №1-кс/752/2474/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

04.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 01 березня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 05.01.2019, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 приблизно о 23:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 разом із колишньою дружиною свого товариша ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 взяв у приміщенні вищевказаної квартири шнур білого кольору із вилкою для розетки та умисно протиправно з метою позбавлення життя ОСОБА_6 накинув на її шию даний шнур та, прикладаючи фізичну силу, почав її душити до моменту, коли вона перестала подавати ознаки життя.

05.01.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 35, у підсобному приміщенні (сміттєпровід) було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на дріт в оболонці з полівінхлориду білого кольору, довжиною близько 3 метра з вилкою в одному кінці, який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з роз`яснювальними записами та підписами понятих на ньому. Було проведено судову-медичну (цитологічну) експертизу № 091-46-2019, згідно висновку якої на вказаному предметі було знайдено клітини букального епітелію людини та кров людини. При встановлені групової належності крові та клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від потерпілої(антиген В), підозрюваного ОСОБА_4 (антиген В) та особи/осіб, якій/яким властивий антиген А або А і В по системі АВО.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05.01.2019, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи могла знайдена кров людини на дроті з вилкою походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могла знайдена кров людини на дроті з вилкою походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли знайдені клітини букального епітелію людини на дроті з вилкою походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи могли знайдені клітини букального епітелію людини на дроті з вилкою походити від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи при необхідності надати: - матеріали кримінального провадження.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя