Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/460/19
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що до Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 06.03.2019 по 01.04.2019 невідома особа, шляхом пошкодження стіни гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки вчинила крадіжку бензопили «STIHL MS 270», електричного двигуна потужністю 1 кВт, саморобного металевого мангалу, електричного кабелю та господарського інвентарю. З викраденим невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, 02.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.04.2019 під час огляду місця події в гаражному приміщенні, на поверхні ґрунтового покриття, неподалік пошкодженої частини стіни, було виявлено один слід взуття, який було сфотографовано масштабним способом за правилами судової фотозйомки.

З метою встановлення придатності слідів взуття, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.

Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи придатний для ідентифікації один слід взуття, вилучений під час огляду місця події від 02.04.2019, який було сфотографовано масштабним способом ? Для проведення експертизи експертам направити:

- Паперовий конверт в середині якого знаходиться один фотознімок сліду взуття.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1