Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1128/18
Номер провадження 1-в/292/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 12.10.2016 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку від виконання обов"язків, встановлених вироком суду, не ухилявся, порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. 09.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Іспитовий строк закінчився 12.10.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить звільнити його від покарання.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю. Подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання в з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В своєму поданні про звільнення від призначеного покарання просить суд розглянути подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1