Справа № 555/2261/18
Номер провадження 1-кп/555/223/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року близько 23.44 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Дімоль» що в с. Городище по вул. Лісова, 7 Березнівського району Рівненської області, вирішив викрасти бензин із паливного баку автомобіля марки «ВАЗ 2107», білого кольору, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який був розташований біля даного магазину.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 05 грудня 2018 року о 23.45 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користавшись тим, що власниця автомобіля ОСОБА_7 відсутня, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобіля, відкрив кришку паливного баку, звідки шляхом переливання до заздалегідь підготовленої пластмасової каністри ємкістю 10 літрів, злив 5 літрів бензину марки «А-95» вартістю 30.99 грн. за літру, який в подальшому заніс на територію господарства свого товариша ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перелив до баку автомобіля марки «ВАЗ 2105» останнього.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, 06 грудня 2018 року близько о 00.49 год. ОСОБА_4 повернувся до автомобіля марки «ВАЗ 2107», належного ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що власниця автомобіля ОСОБА_7 відсутня, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до вищевказаного автомобіля, відкрив кришку паливного баку, звідки шляхом переливання до заздалегідь підготовленої пластмасової каністри знову злив 5 літрів бензину марки «А-95» вартістю 30.49 грн. за літру, який в подальшому теж заніс на територію ОСОБА_8 та також перелив до баку того ж автомобіля марки «ВАЗ 2105» останнього, тобто умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 307 гривень 40 коп.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 18 грудня 2018 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин .
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді громадських робіт , передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілою та підозрюваним міри покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду від 18 грудня 2018 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят ) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1