14.02.2019 ЄУН 337/550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000280 від 12.02.2019 року,
в с т а н о в и в :
13.02.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 11.02.2019 року до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.02.2019 року, о 13-30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Школа», поблизу магазину «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади, 16-а, із застосуванням насилля, що не є небезпечним для її здоров`я, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Ксеомі», вартістю 2900 грн., чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що 11.02.2019 року приблизно о 12:30 вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «Школа», та розмовляла по мобільному телефону. В цей час до неї підійшов ОСОБА_5 та почав виривати у неї з рук мобільний телефон. При цьому він наніс 2-3 удари руками в голову. Після того як він відібрав телефон він пішов.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення наявності на у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00000280 від 12.02.2019 року судову медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яким способом нанесені ушкодження ОСОБА_6 .?

3.Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_6 бути отримані за обставинами зазначеними їм самим?

4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_6 .?

1.Для проведення судової медичної експертизи, направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1