Єдиний унікальний номер 448/451/19
Провадження № 1-кс/448/176/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

11.04.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 26.03.2019 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000152 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 19.30год. по 21.30год. 25.03.2019р. шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші, в саме 1500 польських злотих та золоті ювелірні вироби, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 50000грн.
26.03.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.03.2019р., - одноповерхового цегляного будинку, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три структури матеріалу, які відкопійовано на 3 ПЛС та поміщено в поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3546666.

З метою встановлення фактів придатності виявлених структур та чим такі залишені, просить постановити ухвалу про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання про проведення трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідча СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення трасологічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчої в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення фактів придатності вилучених структур та з`ясування чим такі структури залишені, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 26.03.2019 року, про проведення трасологічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 26.03.2019 року, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 26.03.2019 року, трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи представлені структури матеріалу придатні для ідентифікації?

2. Чим залишені сліди структури матеріалу?

Для проведення експертизи надати експертам три структури матеріалу, вилучені 25.03.2019р. при огляді місця події, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 ), які відкопійовані на 3 ПЛС та поміщені в поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» №3546666.

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідстава.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1