Провадження №1-кс/ 712/7042/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
19 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні №0006243 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04.09.2018 близько 19 години 35 хвилин водій автомобіля ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по заїзду до будинку №12 по вулиці Героїв Майдану в м. Черкаси скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого допустив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006243 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме: місце пригоди заїзд до будинку №12 по вулиці Героїв Майдану в м. Черкаси; вид пригоди наїзд на пішохода; час пригоди світла пора доби, без опадів.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, для руху в двох напрямках, ширина заїзду 5.6 м.. Дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні. Під час огляду місця події слідів гальмування не виявлено.

На момент ДТП автомобіль ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 : рухався по заїзду до будинку №12 по вулиці Героїв Майдану в м. Черкаси, зі сторони проїзної частини вказаної вулиці, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав за межі проїзної частини заїзду, зі швидкістю 15 км/год (зі слів водія), автомобіль перебував в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів пасажирів.
Пішохід ОСОБА_5 стояв на лівому по напрямку руху автомобіля узбіччю тобто за межами проїзної частини заїзду.

Автомобіль ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 контактував своєю передньою лівою частиною (в районі розташування передньої лівої фари) з пішоходом.

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 було встановлено, що перед пригодою автомобіль ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 рухався на відстані 1.8 м. від правої частини автомобіля до правого краю заїзду. Місце наїзду на пішохода знаходиться за межами проїзної частини заїзду на відстані 0.1 м. від лівого бордюру по напрямку руху автомобіля ЗАЗ та на відстані 21.1 м. від ближньої межі вул.Героїв Майдану.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0006243, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2018 на підставі ч.1 ст. 286 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-110267 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;матеріали кримінального провадження № 0006243.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1