У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0003771 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 16.11.2018 року по 19.11.2018 року невідома особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колеса, загальною кількістю вісім одиниць та подовжувачі. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 27 листопада 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 3«А» (гаражне приміщення), було виявлено та вилучено 2 відрізки клейкої стрічки «Скотч», зі слідами папілярних ліній рук, які упаковано до паперового конверту, білого кольору, скріпленого підписами учасників огляду.

За результатами проведеного комплексу заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вказаного кримінально правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 листопада 2018 року, на підставі постанови прокурора та добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук, для порівняльних досліджень.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності та ідентифікації слідів, які ймовірно залишила особа, яка проникла в гаражне приміщення, необхідно залучити експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0003771 від 28.11.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що В ході проведення огляду місця події від 27 листопада 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 3«А» (гаражне приміщення), було виявлено та вилучено 2 відрізки клейкої стрічки «Скотч», зі слідами папілярних ліній рук, які упаковано до паперового конверту, білого кольору, скріпленого підписами учасників огляду.

07 листопада 2018 року, на підставі постанови прокурора та добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук, для порівняльних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження №0003771, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0003771, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук, виявлені та вилучений під час огляду місця події від 27 листопада 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 3«А» (гаражне приміщення)?

- якщо так, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи направити експерту направити 2 відрізки клейкої стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній рук, які упаковано до паперового конверту, білого кольору, скріпленого підписами учасників огляду; дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту, білого кольору.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003771 від 28.11.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1