Справа № 442/7668/18
Провадження № 1-кс/442/2094/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є кров на представлених для дослідження предметах, вилучених під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , зокрема на: 4 змивах плям РБК: з підлоги кімнати № 1; коридору при вході в кімнату № 301; два з коридору при вході в кімнату № 301; недопалку просякнутому РБК з підлоги кімнати № 1; змиві плями РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиві плями РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиві бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході лівої сторони; залишку туалетного паперу зі слідами РБК виявленому у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиві слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиві бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізку з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишку хлібу просякнутому РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиві плям РБК з тумбочки з під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиві слідів РБК з плями навколо голови трупа; фрагменті покривал та простирадлі зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиві РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушці зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; рушнику зі слідами РБК з підлоги в кімнаті № 1; чоловічій куртці світлого кольору зі слідами РБК вилученої з кімнати № 2, яку опечатано в пакет № 6495765?

2. Якщо так, то чи походить виявлена кров від трупа ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , чи від іншої особи?

Необхідність проведення судової імунологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. В обґрунтування зазначає, що 12.11.2018, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав декілька ударів кулаками та ногами в ділянку задньо-бокових поверхонь правої та лівої частини грудної клітки, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці та множинних закритих переломів ребер зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_4 . Таким чином вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Зазначає, що крім цього, 12.11.2018, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати № 301 готелю „Тустань на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі під час розпивання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, не розглядаючи настання смерті, як один із можливих наслідків своєї поведінки у вигляді злочинної недбалості, завдав декілька ударів кулаками та ногами в ділянку обличчя, потиличну ділянку голови та натискав двома руками декілька разів в ділянці передньої поверхні грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на голові, обличчі, синців на грудній клітці, множинних закритих переломів ребер зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, які призвели до смерті потерпілого. Таким чином вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України. 13.11.2018 в підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки їх крові дактилоскопічні відбитки пальців обох їх рук для проведення порівняльного аналізу та цього ж дня, в ході проведення обшуку в приміщенні кімнати № 301, готелю „Тустань1, що на Майдані Шевченка, 1 в м. Дрогобичі, окрім трупа ОСОБА_4 , було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких відібрано зразки їх крові для проведення порівняльного аналізу. Крім цього, 13.11.2018 під час проведено обшуку кімнати № 301 готелю „Тустань, в м. Дрогобичі, на Майдан Шевченка, 1 Львівської області, виявлено та вилучено: 4 змиви плям РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; недопалок просякнутий РБК з підлоги кімнати № 1 коридору при вході в кімнату № 301; змиви плям РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиви плям РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиви бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході лівої сторони; залишки туалетного паперу зі слідами РБК виявлені у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиви слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиви бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізки з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишки хлібу просякнуті РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиви плям РБК з тумбочки з під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиви слідів РБК з плями навколо голови трупа; фрагменти покривал та простирадло зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиви РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушку зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; рушник зі слідами РБК з підлоги в кімнаті № 1; чоловічу куртку світлого кольору зі слідами РБК вилученої з кімнати №2, яку опечатано в пакет № 6495765. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, просить клопотання задовольнити.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення такої необхідно доручити експертам КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є кров на представлених для дослідження предметах, вилучених під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , зокрема на: 4 змивах плям РБК: з підлоги кімнати № 1; коридору при вході в кімнату № 301; два з коридору при вході в кімнату № 301; недопалку просякнутому РБК з підлоги кімнати № 1; змиві плями РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиві плями РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиві бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході лівої сторони; залишку туалетного паперу зі слідами РБК виявленому у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиві слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиві бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізку з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишку хлібу просякнутому РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиві плям РБК з тумбочки з під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиві слідів РБК з плями навколо голови трупа; фрагменті покривал та простирадлі зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиві РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушці зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; рушнику зі слідами РБК з підлоги в кімнаті № 1; чоловічій куртці світлого кольору зі слідами РБК вилученої з кімнати № 2, яку опечатано в пакет № 6495765?

2. Якщо так, то чи походить виявлена кров від трупа ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , чи від іншої особи?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження експертам направити: предметах, вилучених під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , зокрема на: 4 змивах плям РБК: з підлоги кімнати № 1; коридору при вході в кімнату № 301; два з коридору при вході в кімнату № 301; недопалку просякнутому РБК з підлоги кімнати № 1; змиві плями РБК з дверей у ванну кімнату кімнати № 301; змиві плями РБК з дверної коробки внутрішньої сторони ванної кімнати; змиві бризгів РБК зі стіни у ванній кімнаті при вході лівої сторони; залишку туалетного паперу зі слідами РБК виявленому у сміттєвому відрі у ванній кімнаті; змиві слідів РБК з унітазу у ванній кімнаті; змиві бризгів РБК (3 шт.) зі стіни у кімнаті № 2 з правої сторони від входу; вирізку з матрацу зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; залишку хлібу просякнутому РБК з підлоги у ванній кімнаті; змиві плям РБК з тумбочки з під телевізору у кімнаті № 2 (3 шт.); змиві слідів РБК з плями навколо голови трупа; фрагменті покривал та простирадлі зі слідами РБК з ліжка кімнати № 2; змиві РБК з підлоги при вході в кімнату № 2; подушці зі слідами РБК з під голови трупа в кімнаті № 2; рушнику зі слідами РБК з підлоги в кімнаті № 1; чоловічій куртці світлого кольору зі слідами РБК вилученої з кімнати № 2, яку опечатано в пакет № 6495765. Зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попередньо скеровано в імунологічне відділення КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ„. Зразок крові з трупа ОСОБА_4 знаходиться в архіві імунологічного відділення КЗ ЛОР „ЛОБСМЕ.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0002375.
Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1