Справа № 404/247/19
Номер провадження 1-кс/404/116/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0008340, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року старший слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 30.11.2018 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним крадіжок за тринадцятьма епізодами кримінальних правопорушень.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-автотоварознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державного Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0008340, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «A-Mega 7 Ultra 75Ah 12V», у працездатному стані, яка була придбана у червні 2018 року в новому стані за 1500 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 2106» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 08.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «Inci Aku Supr A 60 Ah», у працездатному стані, яка була придбана у березні 2018 року в новому стані за 2500 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 21063» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 09.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «Vega 510 A (EN) 60 A», у працездатному стані, яка була придбана у червні 2018 року в новому стані за 1500 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 2107» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 19.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «Forse FB Dominator 60 A», у працездатному стані, яка була придбана 20.10.2018 в новому стані за 1500 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 2102» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 21.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «Boli 6CT», у працездатному стані, яка була придбана у жовтні 2018 року в новому стані за 1300 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 21011» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 21.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленої на експертизу автомобільної акумуляторної батареї марки «A-mega 6 CT-62 Ultra 62 Ah», у працездатному стані, яка була придбана у серпні 2018 року в новому стані за 2300 гривень, та використовувався на автомобілі марки «ВАЗ 2105» з середньомісячним пробігом 500 кілометрів, станом цін на 25.11.2018?

Яка ринкова вартість не представленого на експертизу редукторного стартера марки «АТЭК» номінальною потужністю 1,5 кВт, номінальною напругою 12В, з правим напрямком оберту вагою 4 кг, на 11 зубців, до автомобіля марки ВАЗ-2106, викраденого у новому, упакованому стані, придбаного новим у жовтні 2018 року за 1200 гривень, станом цін на 06.11.2018?

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0008340 від 02.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1