Провадження № 1-кс/638/4980/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 21.11.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання від 14.11.2018 та зобов`язати його: прийняти міри безпеки та заборонити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасових жильців квартир АДРЕСА_1 , 127, АДРЕСА_2 його будинку експлуатацію радіоелектронних пристроїв не побутового призначення, а операторам інтернет-послуг «Київстар», «Воля Кабель», «Макснет», групі компаній під торговою маркою Тріолан надання їм телекомунікаційних послуг; ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області використання їх квартир для задач оперативно-розшукової діяльності; оглянути квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 його будинку і системи комунікацій в них, облаштувати квартиру системою централізованої охоронної та тривожної сигналізації та ін.; допросити його в якості потерпілого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасових жильців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; оглянути оригінали документів, доданих до клопотання та які знаходяться у нього, та здійснити тимчасовий доступ: в Харківській обласній психіатричній лікарні №3, Харківському обласному наркологічному диспансері, ДУ «НІІ неврології, психіатрії і наркології АМНУ» до медичних карт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасових жильців квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; до ГУ НП в Харківській області, Шевченківському відділ ГУНП в Харківській області, УСБУ в Харківській області до журналів видачі спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, службової переписки про використання приміщень для задач оперативно-розшукової діяльності, журналам реєстрації повідомлень про злочини до записів про скоєння злочинів в 1998 2014 роках мешканцями квартир (іншими, ніж з прізвищем ОСОБА_11 ) АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в період 1991-2014 рр., по АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , в ГУ НП в Київській області до таких ж свідчень у відношенні мешканців к.52 та 75 по АДРЕСА_13 , а також володільця телефону НОМЕР_1 , в АДРЕСА_14 , а також володільця телефону НОМЕР_1 , у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ..
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2018 року на 10:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: