Справа № 524/3473/19
Провадження № 1-кс/524/2098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 15.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 15.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2019 року надійшла доповідна записка від Головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те що, на майданчику ТСЦ № 5342 в м. Кременчуці по пров. Ярославському в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , 1980 року випуску, білого кольору, було встановлено, що номерне кузова піддавалось зміні шляхом перезакріплення деталі з номерним позначенням НОМЕР_2 .
14.05.2019 слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця під час якого автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , ключі з брелком (сигналізацією) вилучено та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106, 1980 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузова (шасі) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , видане 10.05.1995 року МРЕВ Світловодська Кіровоградської області та ключі з брелком (сигналізацією).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що придбав автомобіль по довіреності; про зміну номерного позначення нічого повідомити не може.
Вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, автомобіль ВАЗ 2106, 1980 року випуску, білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 14.05.2019 року, та має на собі сліди кримінального правопорушення (підробку номерного позначення кузова), які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості приховування автомобіля, необхідно накласти арешт на нього, заборонивши його відчуження.
Необхідності у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не містить ознак підробки, та ключі з брелком слідчий суддя не встановив.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001660 від 15.05.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2106, 1980 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузова (шасі) НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя