Провадження № 1-кп/161/293/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000517, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.11.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в середині червня 2018 року, близько 01.00 год., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом підбору ключа, незаконно проник у сховище - складське приміщення, що знаходиться на території підприємства СВК «Піддубці», за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Гаразджа, вул.Вишнева, 1, звідки викрав чуже майно, а саме: 85 метрів кабелю ВГГ 3*4+1, вартість якого згідно висновку експерта №660, становить 31,97 грн. за 1 метр, спричинивши СВК «Піддубці» майнової шкоди на суму 2717, 45 грн.

Він же, повторно, на початку липня 2018 року, близько 24.00 год. умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проник у житло - будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав чуже майно, а саме: електродвигун, вартістю 300 грн., морозильну камеру, вартістю 200 грн., візок, вартістю 450 грн., гумові чоботи, вартість яких згідно висновку експерта № 653, становить 88 грн. та дві чоловічі сорочки, вартість однієї, згідно вказаного висновку експерта, становить 40 грн., а іншої - 30 грн., спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1108 грн.

Він же, повторно, 31.08.2018 року, близько 01.00 год., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом демонтажу шиби вікна, незаконно проник у житло - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав чуже майно, а саме 70 метрів кабелю, вартістю 18 грн. за 1 метр, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1260 грн.

Він же, повторно, в середині вересня 2018 року, близько 23.00 год., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом підбору ключа, незаконно проник у приміщення - недобудований будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_8 , звідки викрав чуже майно, а саме кабель ВГГ П нгд 3х2,5, довжиною 150 метрів, вартістю 21,80 грн. за 1 метр на загальну суму 3270 грн., кабель сигналізаційний 8х0,22, довжиною 130 метрів, вартістю 5,28 грн. за 1 метр на загальну суму 686,40 грн., кабель TB, довжиною 125 метрів, вартістю 7,43 грн. за 1 метр на загальну суму 928,75 грн., спричинивши майнової шкоди на загальну суму 4885,15 грн.

Він же, повторно, в кінці липня 2018 року, близько 01.00 год., умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом зриву навісного замка, незаконно проник у житло - будинок, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав чуже майно, а саме: електродвигун, вартістю 300 грн., електрочайник, вартістю 150 грн. та 8 алюмінієвих карнизів, вартістю по 60 грн. кожен, на загальну суму 480 грн., спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 930 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у сховище, житло та приміщення.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, житло та приміщеннявизнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та за обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, житло та приміщення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, потерпілі жодних претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не мають та не настоюють на суворій мірі покарання, що вбачається із поданих до суду заяв громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , , а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Арешт, накладений на майно скасувати.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою, а саме з 27.09.2018 року по 16.01.2019 року.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2018 року на майно, яке вилучено 22 вересня 2018 року у гр. ОСОБА_11 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, мідний провід із слідами обвуглення, вагою 0,55 кг. скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз №660 від 15.11.2018 року в сумі 572 грн., №621 від 26.10.2018 року в сумі 858 грн., № 653 від 15.11.2018 року в сумі 572 грн. та дактилоскопічних експертиз №425 від 25.09.2018 року в сумі 1144 грн., №499 від 15.11.2018 року в сумі 1144 грн., а всього на загальну суму 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Речовий доказ: сорочку в смужку чорного та бежевого кольору, чоботи гумові та кросівки чорного кольору «Good yaеr», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5

- мідний провід із слідами обвуглення, вагою 0,55 кг, три зразки кабелю, а саме кабель ВГГ П нгд 3?2,5, кабель сигналізаційний 8?0,22, кабель ТВ, зразок кабелю ВВГ 3?4?1,25, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: