Справа № 761/3286/19
Провадження №1-кп/761/1595/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0012789 від 03.12.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижні Ворота, Воловецького р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіркаван, Республіка Вірменія, вірмена, громадянина Республіки Вірменія, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні дитину 2006 р.н., не працюючого, зареєстрованого у м.Кіркаван, Республіка Вірменія, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , після спілкування з яким запропонували ночівлю у знайомих. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 направилися в напрямку вул. Вокзальної м. Києві. В цей час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , направлену на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_10 діючи спільно з ОСОБА_4 , відповідно до розподілених ролей 03.12.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. знаходячись біля залізничних колій, за адресою: м. Київ вул. Вокзальна, 7, підійшли до ОСОБА_6 позаду та, з метою уникнення чинення опору останнім, почали хаотично наносити удари в область грудної клітини ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.12.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. знаходячись біля залізничних колій, за адресою: м. Київ вул. Вокзальна, 7, ОСОБА_4 відкрито викрав з куртки одягнутої на ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошовими коштами у сумі 1345 гривень, а ОСОБА_10 відкрито викрав мобільний телефон марки «Nокіа 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № 535 від 20.12.2018, вартість якого становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

А всього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , відкрито викрали майно ОСОБА_6 на загальну суму 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійки.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вчинили умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, які слід кваліфікувати ч.2 ст. 186 КК України

До початку судового розгляду до суду надійшли угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , відповідно до яких обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке стороною обвинувачення кваліфіковано як відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду також було засвідчено згоду потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та прокурором, про що останній надав відповідну заяви, згідно вимог п.5 ч.4 ст. 469 КПК України

Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років щодо кожного з обвинувачених, згідно ст. 75 КК України погоджено звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, із покладенням переліку обов*язків. Також обвинуваченим роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо їх права на оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченими обов`язків.

Під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , кожен окремо, стверджували, що повністю розуміють свої права, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до кожного з обвинувачених у разі затвердження угоди судом, а також зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які кожному окремо роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачені підтвердили суду, що вищевказані угоди про визнання винуватості укладена кожним із них з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоди, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що такі угоди підлягають затвердженню, оскільки відповідають вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковано правильно, умови вказаних угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому від потерпілого ОСОБА_6 у порядку ч.4 ст. 469 КК України отримана згода на укладення такої угоди, угоди укладено добровільно, обвинувачені можуть та зобов`язуються виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останніми наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст. 65, 66, 67 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 під час судового розгляду ухвалою суду від 27.03.2019 р. підлягає скасуванню у зв*язку із засудженням останнього до покарання у виді позбавлення волі та подальшим звільненням від відбування такого покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов у провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0012789 від 03.12.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0012789 від 03.12.2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_12 , продовжений ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2019 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти із зали суду негайно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1