Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 січня 2019 року смт. Романів
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Романівської районної державної адміністрації Житомирської області неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам. При цьому 31 жовтня 2016 року та 8 серпня 2017 року ці службові особи під час здійснення процедури закупівлі комп`ютерного обладнання, порушуючи вимоги статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі», уклали з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 договори на поставку комп`ютерного обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету, які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, внаслідок чого остання здійснила доставку комп`ютерного обладнання за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи від 28 серпня 2018 року ринкова вартість обладнання поставленого до Комунальної установи Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» за договором ГБ-26 від 31.10.2016 року станом на жовтень 2016 року могла складати 392 588,65 грн, а ринкова вартість обладнання поставленого до Комунальної установи Романівської районної ради «Опорний навчальний заклад «Романівська гімназія» за договором ГБ-35 від 08.08.2017 року станом на серпень 2017 року могла складати 1 158 142,10 грн.
Водночас, за вищевказаними договорами на рахунок ФОП ОСОБА_4 відділ освіти Романівської РДА перерахувало грошові кошти в сумі 633 500,00 грн (договір ГБ-26 від 31.10.2016 року) та 2 498 945,00 грн (договір ГБ-35 від 08.08.2017 року).
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні окремих обставин вчинення злочину для чого необхідні спеціальні знання в галузі економіки, керівник органу досудового розслідування просить призначити судово-економічну експертизу.
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-економічної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- чи проведено публічну закупівлю відділом освіти Романівської РДА, за результатам якої укладено договір з ФОП ОСОБА_4 на поставку обладнання для кабінетів фізики, хімії, географії та лінгафонного кабінету опорного навчального закладу комунальної установи Романівської районної ради «Романівська гімназія» відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі»?
- чи підтверджується документально порушення вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правових актів, розроблених відповідно до цього Закону в діях уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівлі відділу освіти Романівської РДА?
- чи підтверджується документально порушення вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правових актів, розроблених відповідно до цього Закону в діях начальника відділу освіти Романівської РДА під час укладання та підписання договорів ГБ-26 від 31.10.2016, ГБ-35 від 08.08.2017 року?
- чи завдано шкоду відділу освіти Романівської РДА внаслідок порушень вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правових актів, розроблених відповідно до цього Закону зі сторони уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівлі відділу освіти Романівської РДА та начальника відділу освіти Романівської РДА під час укладання та підписання договорів ГБ-26 від 31.10.2016 року та ГБ-35 від 08.08.2017 року?
- чи підтверджується документально перерахування зайво грошових коштів внаслідок договірних відносин між ФОП ОСОБА_4 та відділом освіти Романівської районної державної адміністрації, які мали місце у період часу з 31.10.2016 по 01.09.2017, враховуючи допущені порушення вимог установлених Законом України «Про публічні закупівлі» та нормативно-правових актів, розроблених відповідно до цього Закону зі сторони уповноваженої особи з питань організації та проведення процедур закупівлі відділу освіти Романівської РДА та начальника відділу освіти Романівської РДА? Якщо так, то на яку суму?
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів наданих на експертизу, згідно діючих методик.
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич