Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3089/18
У Х В А Л А
22.11.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000977 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Мерседес спрінтер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі в с. Нове Село по вул. Центральна, в напрямку с. Руська Долина, допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту виїхавши при цьому на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлений у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні з діагнозом : "ЗЧМТ, струс головного мозку".

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 22.09.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, для визначення якого необхідне застосування спеціальних знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000977 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з наступними вихідними даними:

1) ДТП мала місце в межах населеного пункту с. Нове Село вул. Головна, в темну пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні;

2) проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була суха, ширина її складає 7,6 м., справа та зліва є узбіччя шириною по 1.3. м.;

3) на місці пригоди наявні спарені сліди гальмування автомобіля марки «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 , які складають 12, 2 м. - знаходяться на віддалі 0.9 м. від краю проїжджої частини дороги та 11,5 м., які знаходяться на віддалі 2,7 м. від краю дороги;

до моменту ДТП автомобіль марки «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 технічно справний, рухався зі швидкістю 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 );

4) до моменту ДТП автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний, рухався зі швидкістю 10 км/год.(зі слів водія ОСОБА_5 );

5) місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 (згідно схеми та протоколу огляду місця події);

6) зі слів водія автомобіля марки «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що 21 вересня 2018 року близько 22 години він рухався на автомобілі марки «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 , з смт. Вилок в напрямку м. Виноградів. Заїхавши в с. Нове Село, він рухався на своїй смузі руху, зі швидкістю близько 50 км/год. із ввімкненим фарами ближнього світла. Рухаючись на даній ділянці автодороги він побачив припаркований попереду себе з лівої сторони на узбіччі дороги автомобіль марки «Ауді», білого кольору. Наблизившись до нього, на відстані близько 10-15 метрів, водій даного автомобіля розпочав рух автомобіля праворуч виїхавши на його смугу руху, не ввімкнувши повортник праворуч. ОСОБА_4 відразу вжив заходів для зупинки керованого ним транспортного засобу шляхом натиснення гальма та намагався уникнути зіткнення шляхом маневру праворуч. Уникнути зіткнення не вдалось і як наслідок сталось зіткнення передньою лівою частиною керованого ОСОБА_4 автомобіля з правою боковою частиною автомобіля марки «Ауді».

7) зі слів водія автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 встановлено, що 21 вересня 2018 року близько 22 години він, перебуваючи в с. Нове Село по вул. Центральна біля будинку № 60, сів у автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги з лівої сторони по напрямку руху в м. Виноградів. ОСОБА_5 розпочав рух та хотів розвернути автомобіль і поїхати додому в напрямку центру с. Нове Село, та почав здійснювати маневр розвороту, при цьому убезпечившись у здійсненні маневру, подивився у дзеркало заднього бачення, де не було попутніх транспортних засобів. Подальші події ОСОБА_5 не пам`ятає, оскільки отямився у травматологічному відділенні Виноградівської районної лікарні.

2. На вирішення експертизи винести наступні питання :

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes benz» реєстраційні номера НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

-Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП ?

3. Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи,та матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

4.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1