Справа № 375/265/19 Провадження № 1-кс/375/171/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
20.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18-00 години 29.01.2019 до 6-00 години 30.01.2019, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.01.2019 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.01.2019 близько 02-00 години в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом вилому дверей проникла до середини приміщення магазину ПП " ОСОБА_6 ", звідки викрала камеру відеоспостереження, відео-реєстратор автомобільний та автомобільний антирадар.
30.01.2019 відомості за фактом крадіжки поєднаної з проникненням до приміщення, внесено до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався, що узгоджується з ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в компанії з надання телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 18-00 години 29.01.2019 до 6-00 години 30.01.2019, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером, у визначений період часу, з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії даної ухвали до 22.03.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1