Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/260/19 Номер провадження 1 -кс/650/182/19
УХВАЛА

іменем України

18березня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою, останнього 04.09.2014 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком від 30.07.2014, остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 01.02.2018 по відбуттю строку покарання, судимість за що, в установленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення не стала та знову вчинила нові аналогічні умисні злочини.
Так, ОСОБА_5 , 21.02.2019 близько 15.00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території вул. Партизанська в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, через прогалину хвіртки, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де з незачиненого приміщення гаражу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрала дві бувші у використанні емальовані каструлі без кришок ємністю 4 літри кожна, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 739-МТ від 06.03.2019 складає 120.00 грн., за одну каструлю на загальну суму 240.00 грн. та бувший у використанні сталевий бідон без кришки, ємністю 10 літрів, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 739-МТ від 06.03.2019 складає 100.00 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 340 грн..
Крім того, вона 27.02.2019 близько 16.00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій території АДРЕСА_1 , через прогалину хвіртки проникла на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де з незачиненого приміщення гаражу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно таємно викрала бувшу у використанні емальовану каструлю без кришки ємністю 5 літрів, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 739-МТ від 06.03.2019 складає 184.11 грн., бувше у використанні трапецієподібне алюмінієве провило, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 739-МТ від 06.03.2019 складає 69.33 грн., п`ять бувших у використанні підшипників роликових конусних розмірами 34х51х12 SSV 050 до мотоциклу МТ-10, середньо-ринковою вартістю 100 гривень кожен, на загальну суму 500 гривень, бувший у використанні однокамерний карбюратор К 68 У до мотоциклу МТ-10, середньо-ринковою вартістю 250 гривень, бувший у використанні звуковий сигнал до мотоциклу МТ-10 на 12 V, середньо-ринковою вартістю 40 гривень, бувший у використанні кришку картера до мотоциклу МТ-10, середньо-ринковою вартістю 100 гривень, три бувші у використанні контрольні гайки кріплення коліна глушника до мотоциклу МТ-10, середньо-ринковою вартістю 40 гривень кожна, на загальну суму 120 гривень, та бувшу у використанні тягу кріплення коляски в зборі до мотоциклу МТ-10, середньо-ринковою вартістю 80 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1343.44 грн..
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , незважаючи на не погашені судимості за однорідні кримінальні правопорушення проти власності, будучи засудженою останнього разу 04.09.2014 Великоолександрівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком від 30.07.2014, остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 01.02.2018 по відбуттю строку покарання, судимість за що, в установленому законом порядку не погашена, продовжила свою злочинну діяльність та вчинила нові умисні тяжкі кримінальні правопорушення проти власності, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про її схильність до вчинення крадіжок та суспільно-небезпечну поведінку, а отже, і про наявність об`єктивних підстав вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи майновий стан підозрюваної, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку, можна зробити висновок про неможливість запобігання ризикам, зазначеним в ст. 194 КПК України, шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів проти власності, які вона вчиняє у зв`язку з відсутністю засобів до існування, що зумовлено, окрім іншого, не бажанням, перед усім останньої, працювати та жити в громадянському суспільстві, а тому відповідно її поведінка є суспільно-небезпечною та такою, що дає всі підстави вважати, що існує ризик, передбачений у ст. 177 КПК України, а саме ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задовольнити, навівши вищевказані обґрунтування.

ОСОБА_5 не заперечує проти обрання даної міри запобіжного заходу , а саме домашнього арешту.

Прокурор, враховуючи всі перелічені чинники, підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим.

13.03.2019 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про її особу, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 постійного джерела заробітку не має, будучи раніше судимою, за що у встановленому законом порядку судимості не знято та не погашено, підозрюється у вчиненні нових умисних аналогічних злочинів, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної ОСОБА_5 , уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останньої міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню вказаного ризику, а також забезпечення подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -.

п о с т а н о в и в :

.Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2) Не залишати місце свого постійного проживання подвір`я будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 години до 06.00 години..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1