1Справа № 335/1434/19 1-кс/335/1083/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта від 12.02.2019 року №10-115 про надання вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та призначено судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000161 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

18.02.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 12.02.2019 року №10-115, в якому він просить: уточнити модель мобільного телефону «Samsung S3»; зазначити об`єм пам`яті мобільного телефону «Samsung S3», оскільки це суттєво впливає на його ринкову вартість.

14.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну змісту поставленого в ухвалі слідчого судді від 06.02.2019 року запитання, а саме на вирішення експерта поставити наступне запитання: 1) Яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT 19300MBISEK, який був в експлуатації з 2015 року, станом на 18.01.2019 року? 2) Для проведення експертизи направити канцелярський файл з пояснювальним записом та підписом працівника поліції, в якому знаходиться мобільний телефон фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT 19300MBISEK, вилучений у ході огляду 07.02.2019 року у ОСОБА_5 , експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України; 3) Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання експерта проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.02.2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи та призначено судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000161 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

З огляду на вказане, оскільки для проведення експертизи експерту необхідно отримати додаткові вихідні дані, вважаю за необхідне з метою проведення експертизи задовольнити клопотання судового експерта.

Крім того, для вирішення поставлених перед експертом запитань експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове пошкодження об`єкту дослідження, у зв`язку із чим необхідно надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Керуючись ст.ст.69, 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта від 12.02.2019 року №10-115 про надання вихідних даних, необхідних для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Вточнити ухвалу слідчого судді від 06.02.2019 року, в якій зазначити:

Призначити судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000161 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT 19300MBISEK, який був в експлуатації з 2015 року, станом на 18.01.2019 року?

Для проведення експертизи направити канцелярський файл з пояснювальним записом та підписом працівника поліції, в якому знаходиться мобільний телефон фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT 19300MBISEK, вилучений у ході огляду 07.02.2019 року у ОСОБА_5 , експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1