УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи створили декілька реабілітаційних центрів, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Зарічани, реабілітаційний центр в с. Вигода та реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , де незаконно та з корисливих мотивів, під приводом лікування від алкогольної та наркотичної залежності позбавили волі людей.

За матеріалами досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів, проведеними працівниками відділу боротьби зі злочинністю пов`язаною з торгівлею людьми ГУНП в Житомирській області, встановлено, що об`єктами вчинення вказаного вище кримінального правопорушення стали громадяни України.

Враховуючи вказане, виникла необхідність у отримані завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належить, в тому числі: персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних особи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформація на ім`я наступних громадян:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з`ясування достовірної інформації, отримання завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, до яких належить, в тому числі: персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних особи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у слідства є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_31 зберігаються документи: копії паспортів, форми 1 та витяги з електронних баз, що містять відомості про персональні дані осіб.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_31 та містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме інформації щодо персональних даних осіб.

Вилучення завірених належним чином копій документів та витягів з електронних баз обліку зазначених у клопотанні документів, що містять інформації щодо персональних даних осіб, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для подальшої ідентифікації осіб. Окрім цього, вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять таємницю персональних даних, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення винних осіб.

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_31 призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_31 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням наступним працівникам: заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_34 , старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_35 ,оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_36 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_31 , що за адресою:

АДРЕСА_2 належним чином завірених установою копій документів, що містять інформацію про персональні дані осіб, копії паспортів, форми 1 та витягів з бази персональних даних осіб, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_31 на ім`я наступних громадян:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ,

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ,

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ,

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ,

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

ІНФОРМАЦІЯ_31 як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1