Справа № 643/6025/18
Провадження № 1-в/643/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Хартрон-Аркос ЛТД» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000130 від 22.05.2017, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна у вигляді речей, предметів і документів, які вилучені у ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 у справі № 640/11626/17 за кримінальним провадженням № 0000130 від 22.05.2017.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчим суддею накладений арешт з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 25.07.2017 обшуку за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1 на ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 у справі № 643/6025/18, з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 про виправлення описки, затверджено угоду від 10.05.2018 по кримінальному провадженню № 0000130 від 22.05.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 , та визнано ОСОБА_5 винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Майно, на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації та судом не призначено покарання у виді конфіскації цього майна, в зв`язку з чим відпали потреби необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Представник ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала, просила задовольнити.
Прокурор Харківської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 у справі № 640/11626/17 за кримінальним провадженням № 0000130 від 22.05.2017 за клопотанням старшого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучено у ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 12.02.2014р., із «спецификацией на поставляемый товар и оказываемыми услугами», «командировками специалистов», «техническими требованиями», «графиком работ», на 31 аркушах;

-«дополнительное соглашение № 1 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 2 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 3 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 4 к контракту №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», разом на 10 арк.;

-«техническое задание на разработку научно-исследовательского отчета (НИО) по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 18 аркушах;

-«Исходные данные для выполнения работ по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 27 аркушах;

- «Техническое задание на разработку програмно-математичского обеспечения по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 31 аркушах;

-«Акт № А-13070/16-К1-0425-0830 о выполненных работах 1-го этапа Контракта №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 26.04.2016р., на 2 аркушах;

-«Акт № А-13070/16-К1-0425-0830 о выполненных работах 2-го этапа Контракта №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 27.06.2017р., на 2 аркушах;

-«Научно-исследовательский отчет «Разработка технологии компенсации температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ). Разработка тепловой модели, испытания и применение разработанной технологи для ИИБ разработки НПП ХАРТРОН-АРКОС ЛТД. Контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 250 арк.;

-«Оборотно-сальдова ведомость по субконто по счету 36.2 расчеты с иностранными покупателями за 01.01.15 30.06.17», на 1 арк.;

-виписку/особовий рахунок за 02.06.16, на 1 арк.;

-меморіальний ордер № 2339_18.08 від 02.06.16р., на 1 арк.;

-повідомлення № 02062016 про надходження валютних коштів, на 1 арк.;

-роздруківку по рахунку № 7 за 29.06.17, на 1 арк.;

-меморіальний валютний ордер № 10161 від 29.06.17, на 1 арк.;

-повідомлення № 142494733 про надходження валютних коштів від 29.06.2017, на 1 арк.;

-довідку щодо попередньої ідентифікації товарів № 399 від 08.12.2015р, на 9 арк.;

-протокол про порушення митних правил № 0649/80700/17 від 07.07.17р., на 4 арк.;

-«сет-фактура (Invoice) № 14 от 03.07.17 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 5 арк.;

-товарно-транспортна накладну № 30289, на 5 арк.;

-картку реєстрації-обліку № 96/к/2016 зовнішньоекономічного договору (контракту) термін дії 20.01.2020р. Контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014р. Додаткова угода № 1 від 12.11.2015р., Додаткова угода № 2 від 19.05.2016», на 1 арк.;

-дозвіл ДСЕК України № 28526002 по контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014р. із додатком, на 2 арк.;

- свідоцтво № 018-10/2019 про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю із переліком штатних експертів та відповідних позицій товарів, щодо яких експертами здійснюється попередня ідентифікація товарів, на 2 арк.;

-копію дозволу ДСЕК України № 28526003 на 1 арк.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 у справі № 643/6025/18, з урахуванням ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 про виправлення описки, затверджено угоду від 10.05.2018 по кримінальному провадженню № 0000130 від 22.05.2017 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_6 , та визнано ОСОБА_5 винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 333 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вирок суду набрав законної сили

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилучене майно відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 у справі № 640/11626/17 за кримінальним провадженням № 0000130 від 22.05.2017, яке було вилучено у ТОВ НВП Хартрон-Аркос ЛТД під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 12.02.2014р., із «спецификацией на поставляемый товар и оказываемыми услугами», «командировками специалистов», «техническими требованиями», «графиком работ», на 31 аркушах;

-«дополнительное соглашение № 1 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 2 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 3 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», «дополнительное соглашение № 4 к контракту №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», разом на 10 арк.;

-«техническое задание на разработку научно-исследовательского отчета (НИО) по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 18 аркушах;

-«Исходные данные для выполнения работ по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 27 аркушах;

- «Техническое задание на разработку програмно-математичского обеспечения по теме «Компенация температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ)» в соответствии с Контрактом № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 31 аркушах;

-«Акт № А-13070/16-К1-0425-0830 о выполненных работах 1-го этапа Контракта №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 26.04.2016р., на 2 аркушах;

-«Акт № А-13070/16-К1-0425-0830 о выполненных работах 2-го этапа Контракта №A003/13GWKJ-1Y-12WB-1» від 27.06.2017р., на 2 аркушах;

-«Научно-исследовательский отчет «Разработка технологии компенсации температурной чуствительности волоконно-оптических гироскопов (ВОГ) в составе инерционального измерительного блока (ИИБ). Разработка тепловой модели, испытания и применение разработанной технологи для ИИБ разработки НПП ХАРТРОН-АРКОС ЛТД. Контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 250 арк.;

-«Оборотно-сальдова ведомость по субконто по счету 36.2 расчеты с иностранными покупателями за 01.01.15 30.06.17», на 1 арк.;

-виписку/особовий рахунок за 02.06.16, на 1 арк.;

-меморіальний ордер № 2339_18.08 від 02.06.16р., на 1 арк.;

-повідомлення № 02062016 про надходження валютних коштів, на 1 арк.;

-роздруківку по рахунку № 7 за 29.06.17, на 1 арк.;

-меморіальний валютний ордер № 10161 від 29.06.17, на 1 арк.;

-повідомлення № 142494733 про надходження валютних коштів від 29.06.2017, на 1 арк.;

-довідку щодо попередньої ідентифікації товарів № 399 від 08.12.2015р, на 9 арк.;

-протокол про порушення митних правил № 0649/80700/17 від 07.07.17р., на 4 арк.;

-«сет-фактура (Invoice) № 14 от 03.07.17 к контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1», на 5 арк.;

-товарно-транспортна накладну № 30289, на 5 арк.;

-картку реєстрації-обліку № 96/к/2016 зовнішньоекономічного договору (контракту) термін дії 20.01.2020р. Контракт № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014р. Додаткова угода № 1 від 12.11.2015р., Додаткова угода № 2 від 19.05.2016», на 1 арк.;

-дозвіл ДСЕК України № 28526002 по контракту № A003/13GWKJ-1Y-12WB-1 від 12.02.2014р. із додатком, на 2 арк.;

- свідоцтво № 018-10/2019 про отримання повноважень на здійснення діяльності щодо попередньої ідентифікації товарів у галузі державного експортного контролю із переліком штатних експертів та відповідних позицій товарів, щодо яких експертами здійснюється попередня ідентифікація товарів, на 2 арк.;

-копію дозволу ДСЕК України № 28526003 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1