УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 26 листопада 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що 26 листопада 2018 р., приблизно о 15 годині, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи мотоциклом «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, без мотошолома, без номерного знака, не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухався по асфальтобетонній площадці, розташованій в районі буд. АДРЕСА_1 .

В якості пасажиру в колясці мотоциклу без мотошолома перебував ОСОБА_5 . Під час руху, з метою виконання маневру розвороту, водій ОСОБА_4 у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого допустив перекидання керованого ним транспортного засобу.

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 допустив перекидання керованого ним мотоцикла «Дніпро-11», без реєстраційного номеру.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 листопада 2018 р. після завершення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, мотоцикл «Дніпро-11», без реєстраційного номеру, тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Вільнянського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17?

На теперішній час виникла необхідність у проведенні інженерно- транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, з метою перевірки та встановлення технічного стану транспортного засобу, а саме мотоциклу «Дніпро-11», без реєстраційного номеру.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мотоциклу «Дніпро-11», без реєстраційного номеру?

- Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

- Чи мав водій автомобіля «Дніпро-11», без реєстраційного номеру технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надати мотоцикл «Дніпро-11», без реєстраційного номеру.

Дозволити зміну властивостей об`єктів експертизи (у разі необхідності).

В разі необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1