Справа № 592/3808/19
Провадження № 1-кс/592/1960/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19:30 год. 10.02.2019 до 08:15 год. 11.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку №23 по вул. Новомістенській в м. Суми незаконно заволоділа транспортним засобом «Opel Astra», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 на заявлену суму 35000 гривень (ЄО №9417, 9418 від 11.02.2019).
12.02.2019 за адресою: м. Суми, вул. Суворова поряд з будинком №28 знайдено автомобіль «Opel Astra», зеленого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який оглянутий та повернений власнику.
Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено та вилучено:
- змив та контрольний змив з рульового колеса автомобілю, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 6»;
- змив та контрольний змив з ручки коробки передач автомобілю, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 7»;
- змив та контрольний змив з дверної ручки всередині автомобілю, запаковані до паперового пакету з написом «пакет № 8».
Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 були внесені відомості за ч.1 ст.289 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000453 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на дослідженні об`єкті кров людини чи пото-жирові накладення?

- Якщо так, то яка їх антигенна характеристика?

Для дослідження направити експерту: дослідження експертам направити об`єкти для досліджень які запаковані до пакеті № 6, 7, 8, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження у зв`язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів для дослідження.

Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1