Справа № 562/4275/18
У Х В А Л А
"26" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000454 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому, за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що обвинувальний акт складений відповідно до вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Потерпілий та його представник-адвокат ОСОБА_5 просять обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки викладені ним в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення не відповідають фактичним, так як обвинуваченим йому внаслідок нанесення удару по голові, від якого він впав, були заподіяні і тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому кістки правої стопи, тому кваліфікація дій ОСОБА_6 є неправильною. На даний час досудове слідство не завершане та не вирішено під час розслідування справи питання небезпечності нанесення йому таких тілесних ушкоджень металевою частиною лопати в область голови, що впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_7 також просять повернути обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки обставини справи встановлено неповно та не може бути двох кримінальних проваджень по одній події, адже виявлені у потерпілого тілесні ушкодження (легкі та середньої тяжкості) заподіяні, на думку потерпілого, від одного удару.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зокрема, згідно вказаних вимог закону, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального провадження, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України у нанесенні ОСОБА_4 29 липня 2018 року близько 18:00 години на земельній ділянці неподалік господарства по АДРЕСА_1 одного удару металевою частиною лопати в область лівої частини обличчя, від якого останній впав на землю, внаслідок чого потерпілому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137 від 26 вересня 2018 року заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та рубаної рани лівої щоки.
Водночас, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Завданням кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2019 року вбачається, що Здолбунівським відділенням поліції ГУНП в Рівненській області на даний час також розслідується кримінальне провадження №0000706 за ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення ОСОБА_4 29 липня 2018 року близько 18:00 години на земельній ділянці неподалік господарства по АДРЕСА_1 одного удару тупим предметом в праву нижню кінцівку, внаслідок чого останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №137 від 26 вересня 2018 року заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому медіальної клиновидної кістки правої стопи.
Викладені в обвинувальному акті по кримінальному провадженню №0000454 та у витязі з ЄРДР від 04 січня 2019 року обставини вчинених стосовно потерпілого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України вказують на те, що ці дві події відбулися з ним в один час, в одному місці та вчинені в один спосіб шляхом нанесення одного удару тупим предметом, а не декількома ударами, внаслідок чого потерпілому за висновком однієї ж судово-медичної експертизи №137 від 26 вересня 2018 року заподіяно тілесні ушкодження, що мають різний ступінь тяжкості.
А в тих випадках, коли умисел винного був спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, відповідальність настає за тілесне ушкодження, яке фактично заподіяне.
На даний час розслідування кримінального провадження №0000706 за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ч.1 ст.122 КК України не завершене, відповідне процесуальне рішення слідчим чи прокурором не прийнято та відомості про вчинення даного злочину за інших обставин, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті не встановлено, що свідчить про неповноту слідства, яке за ч.2 ст.125 КК України вважається завершаним.
З висновком прокурора, що полягає у складанні обвинувального акту за ч.2 ст.125 КК України, в якому відображено встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, потерпілий, який відповідно до п.19 ч.1 ст.3, ст.477 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, як і сторона захисту, не погоджується та вважають, що слідством не встановлено всіх обставин, що призвело до невірної кваліфікації дій обвинуваченого.
З огляду на викладене, суд погоджується з доводами обох сторін кримінального процесу, який має відповідати, зокрема, принципам змагальності, про те, що обвинувальний акт, складений відносноОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.
А згідно положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення про повернення обвинувального акта прокурору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000454 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 28 лютого 2019 року о 15:00 годині.

Суддя: