УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майно автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000477 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майно автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000477 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про який 26.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Механізаторів у м. Києві, зі сторони вул. Кудряшова у напрямку вул. Солом`янської, навпроти будинку № 14/22, скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 , 2014 року народження, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та в тяжкому стані була госпіталізована до лікувального закладу.

26.04.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Канальній, 1 у м. Києві.

26.04.2019 року автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, належить гр. ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказаний у клопотанні транспортний засіб із забороною відчувати, розпоряджатися та користуватися ним, оскільки його експлуатація може перешкодити проведенню необхідної для встановлення істини в кримінальному провадженню автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення в повному обсязі, виходячи із наступного.

Так, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке 26.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, предметом вчинення якого є автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві від 26 квітня 2019 року визнано речовим доказом та залишено на території спец майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Канальна, 1 для зберігання. Крім того, відповідно долученої прокурором копії повідомлення про підозру, 26.04.2019 року ОСОБА_7 слідчим було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України та обґрунтованості висунутої ОСОБА_7 підозри за вказаною статтею.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Крім того, ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме майно з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ним у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна, що може стати перешкодою для проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майно автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 120 191 000 000 004 77 від 26.04.2019 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 000 000 004 77 від 26.04.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1