ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, який надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 2, ОСОБА_4 09.07.2016 року приблизно о 00 годині 00 хвилин, знаходячись за кермом транспортного засобу марки «Тойота» моделі «Ауріс» НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , на якому останній періодично підробляє в службі таксі «Сова», отримав замовлення перевезти пасажира ОСОБА_6 з вулиці Вишгородскої до проспекту Бажана, 7-б в м. Києві, під час надання послуг пасажиро-перевезення скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснула, вирішив таємно викрасти її майно, а саме: мобільний телефон та грошові кошти, які знаходились в її сумці.

Так, ОСОБА_4 , забравши пасажирку ОСОБА_6 з вул. Вишгородської, привіз її за раніше обумовленою адресою: а саме: м. Київ, просп. Бажана, 7-б, та зупинив свій автомобіль біля під`їду будинку № 5.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою в своєму автомобілі, в якому також знаходилась на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 та продовжувала спати, скориставшись її станом, ОСОБА_4 , взяв її жіночу сумку чорного кольору, яку вона мала при собі на плечі та таємно викрав з неї майно, а саме: мобільний телефон «Iphone 5S gold» вартістю 10000 гривень, в якому знаходилась картка мобільного оператора МТС України, яка сума грошових коштів була на балансі ОСОБА_6 не пам`ятає, матеріальної цінності для неї не становить, гаманець червоного кольору, матеріальної цінності для неї не становить, грошові кошти у сумі 6500 гривень, дисконтні та банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16500 гривень

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 викравши вище перелічені речі, заховав в салоні свого автомобіля, та запустивши двигун автомобіля під`їхав до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на потерпілу ОСОБА_6 очікувала її мати, яка відчинивши передні пасажирські дверцята автомобіля розбудила ОСОБА_6 та разом з нею зайшла до під`їзду будинку.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши актовий запис про смерть № 12465 від 30.07.2018 року, який завірений належним чином, відповідно до даних якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю останнього.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314,370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0007663 від 09.07.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: гарантійний талон на мобільний телефон « Apple Iphone 5S», виписку з карткового рахунку на 1 аркуші, роздруківка замовлення послуг пасажирського перевезення зробленого потерпілою ОСОБА_6 , оригінал рахунку на оплату по замовленню № 85353 від 09.07.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: