Провадження №1-кп/127/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 31.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про направлення до Вінницького апеляційного суду подання з метою звернення до Верховного Суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053, №0000221, №0003888, номер справи 686/14922/18, в якому обвинуваченій ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області, а обрання обвинуваченим запобіжного заходу в різних кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді у різних суддів, унеможливлюють дотримання розумних строків їх розгляду, що може призвести до порушення прав обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_7 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053, №0000221, №0003888, номер справи 686/14922/18, обвинувачена ОСОБА_5 , утримується під вартою та рахується за суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Положеннями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинене кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Також, відповідно до положень, викладених в абзаці 6 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зважаючи на відсутність належного зв`язку з Хмельницьким СІЗО, що не дає можливості провести якісно судове засідання, а також на відсутність згоди обвинуваченої ОСОБА_4 на розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, в зв`язку з чим протягом 6 місяців судом лише продовжуються строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , зважаючи на неможливість забезпечення судом дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 31.03.2018 року, суд унеможливлений забезпечити дотримання вимог ч.5 ст. 28 КПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КПК України, зважаючи на наявність звернення сторони захисту з клопотанням про вирішення питання про об`єднання наявних на розгляді судів кримінальних проваджень відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наявність в матеріалах кримінального провадження заяви потерпілої ОСОБА_8 про можливість розгляду кримінального провадження без її участі, враховуючи те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а більшість свідків і потерпілих в кримінальному провадженні проживає у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне відповідно до положень абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати кримінальне провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання, для чого слід звернутися з відповідним поданням до Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 28, 32, 34, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з поданням до Верховного Суду щодо направлення даного кримінального провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: