У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/259/19
27 лютого 2019 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
26 лютого 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.02.2019 року під № 0000040 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 лютого 2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Вега», що на вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Колорадо», вартістю 800 гривень, та мікрохвильову піч марки «Самсунг», яка знаходился на велосипеді, вартістю 1600 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події втік, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2400 грн.

Згідно з довідкою Івано-Франківської ОПНЛ №3 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 з діагнозом: розлади адаптації у формі короткочасної депресивної реакції із псевдосуїцидальною спробою, тривожно-депресивний синдром.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , якщо так то якими саме ?
- Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, якщо так, то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у визначений експертом час в Івано-Франківську обласну психоневрологічну лікарню № 3 для проходження експертизи.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000040 для ознайомлення експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1