Справа № 589/2123/18
Провадження № 1-кп/589/406/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області. Громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, зареєстрованою та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17.03.2018р., маючи у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . який на гой час було прив`язано в якості фінансового номеру до універсальної (кредитної) картки ПА Ї КБ «Гїривагбанк». виданої на ім`я ОСОБА_5 та знаючи, що на її рахунку маються грошові копті, маючи умисел па гаємне. з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, вирішила вчинити крадіжку грошових коштів з вказаної картки.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 цього ж дня. разом зі своїм мобільним телефоном, у якому була встановлена сім-картка з номером НОМЕР_1 . направилася до банкомату ГІАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Онупрієнко, 17 в м. Шостка Сумської області, де з кредитної картки, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у останньої, без використання вказаної банківської картки, за допомогою сервісу «Зняття без картки», який не передбачає використання як самої картки, так і введення в банкомат її номеру та пін- коду до неї. користуючись своїм номером мобільног о телефону НОМЕР_1 . однією транзакцією об 11:46 провела зняття грошових коштів в сумі 1500 грн., а решта грошових коштів залишилася не знятою.

Після зняття грошових коштів через вказаний банкомат. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошима зникла та розпорядилася ними на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та пояснила, що потерпіла звернулась до неї з проханням зазначити її (обвинуваченої) номер мобільного телефону в Приватбанку при отриманні нею (потерпілою) кредитної картки, так як свого телефону потерпіла не мала, а їй необхідно було отримати кредитну картку. Вона погодилась виконати прохання потерпілою і вони разом пішли до банку де при видачі кредитної картки потерпілій зазначили номер телефону соме її (Олійник ). В березні місяці їй потрібні були кошти і вона знаючи , що на кредитній карточці потерпілої є кошти і вона моє до них доступ через свій номер телефону вирішила викрасти їх . Так вона звернулась у відділення в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого по вул. Онупрієнко, 17 в м. Шостка Сумської області, де з кредитної картки, виданої на ім`я ОСОБА_7 без використання вказаної банківської картки, за допомогою сервісу «Зняття без картки», який не передбачає використання як самої картки, так і введення в банкомат її номеру та пін-коду до неї, користуючись своїм номером мобільног о телефону НОМЕР_1 однією транзакцією провела зняття грошових коштів в сумі 1500 грн.

Таким чином вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 під не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та відсутність обставин, що обтяжує покарання, обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), відсутність наслідків від злочину, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання,є особою яка позбавлена батьківських прав, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

Речові докази відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1