Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1350/18
У Х В А Л А

"11" травня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 02.04.2018 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло колективне звернення від жителів с. Журавне Літинського району Вінницької області, пайовиків ФГ «Крук», про те, що невідома особа вчинила підробку договорів оренди землі, шляхом виконання за них підпису в графі «Реквізити сторін: Орендодавець» .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що її покійна мати ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 065050 являлась власником земельної ділянки площею 1,855 га, яка розташована на території Журавенської сільської ради Літинського району Вінницької області. У 2006 році її мати уклала договір оренди землі із головою ФГ «КРУК» ОСОБА_6 терміном на 5 років. Після закінчення терміну дії вказаного договору оренди землі інший договір оренди не заключався. Близько двох років тому ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що хоче забрати земельну ділянку, яка належить її матері та надати в користування іншому орендодавцю. ОСОБА_6 повідомив, що землі добровільно не віддасть та свою землю остання зможе забрати лише через суд. У 2018 році ОСОБА_4 отримала від орендаря ОСОБА_6 примірник договору оренди землі, укладений між її матір`ю ОСОБА_5 з однієї сторони та із головою ФГ «КРУК» - з іншої сторони та побачила, що у графі «Реквізити сторін: Орендодавець», де були зазначені анкетні дані, серія та номер паспорта громадянина України її покійної матері стояв підпис, який їй не належав. Вказаний договір було укладено 05.02.2011 терміном на 10 років та зареєстровано у відділі Держкомзему у Літинському районі.

На підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області № 137/1350/18 від 14.01.2019 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № 32 від 23.01.2019 підпис у графі «Реквізити сторін: Орендодавець» у договорі оренди землі від 05.02.2011 укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Крук», в особі голови ОСОБА_6 виконаний не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою.

На підставі постанови прокурора про відібрання зразків для проведення експертизи від 29.03.2019 було отримано зразки почерку та підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали оформлення договорів оренди землі. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій клопотання підтримала і просить його задовільнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_6 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі від 05.02.2011 в графі «Реквізити сторін: Орендодавець»?
- Ким, ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі від 05.02.2011 в графі «Реквізити сторін: Орендодавець»?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходяться досліджувані об`єкти, а саме:
- договір оренди землі від 05.02.2011 на 2 арк.;

- 4 (чотири) аркуші паперу із експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 від 09.04.2019; 2 (два) аркуші паперу із експериментальними зразками підписів ОСОБА_6 виконаних від імені ОСОБА_5 від 09.04.2019; - 12 (дванадцять) аркушів паперу із експериментальними зразками почерку ОСОБА_6 від 09.04.2019;
- 4 (чотири) аркуші паперу із експериментальними зразками підписів ОСОБА_7 від 08.05.2019; 2 (два) аркуші паперу із експериментальними зразками підписів ОСОБА_7 виконаних від імені ОСОБА_5 від 08.05.2019; - 12 (дванадцять) аркушів паперу із експериментальними зразками почерку ОСОБА_7 від 08.05.2019;
- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2019 на 2 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 09.04.2019 на 1 арк.;
- умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2019 на 2 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 08.05.2019 на 1 арк.
Отримати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не представилося за можливе.
При проведенні експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження (ст. 69 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1