Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/848/2019 Справа №641/1314/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.02.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи в групі з невстановленою особою, проникли до приміщення піцерії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_9 та чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , і заволоділи майном останніх та ОСОБА_11 , спричинивши матеріальну шкоду.
22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бежеву куртку «LBT Club» розмір «L», яку 07.02.2019 залишив в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 .
Окрім того, 22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав темно-синю куртку «Free Wear» розмір «S», яку 07.02.2019 залишили в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені (добровільно видані) 22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бежева куртка «LBT Club» розмір «L» та темно-синя куртка «Free Wear» розмір «S», мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2019 приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 діючи в групі з невстановленою особою, проникли до приміщення піцерії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_9 та чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , і заволоділи майном останніх та ОСОБА_11 , спричинивши матеріальну шкоду.
22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав бежеву куртку «LBT Club» розмір «L», яку 07.02.2019 залишив в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 .
Окрім того, 22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав темно-синю куртку «Free Wear» розмір «S», яку 07.02.2019 залишили в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене (добровільно видане) 22.02.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: бежеву куртку «LBT Club» розмір «L» та темно-синю куртку «Free Wear» розмір «S», яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1