печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4329/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2018 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 13к від 06.02.2017 обіймає посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000006 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.12.2018 у передбачений законом спосіб повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі активно вживаються заходи щодо видворення громадянки ОСОБА_5 за межі території України, зокрема на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 17.01.2019 надіслано лист про встановлення її місцезнаходження та доставлення до органу міграційної служби.
Зокрема, допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 показав, що 06.12.2017 ОСОБА_4 підготував рішення № 32 про примусове повернення з України громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У подальшому 15.01.2019 у результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 не виконала рішення щодо примусового повернення в установлений термін, територію України не залишила та не знаходилася за місцем проживання. З огляду на викладене ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 було спрямовано вищезгаданий лист. Одночасно до протоколу допиту ОСОБА_6 додано копію справи про примусове повернення до Російської Федерації ОСОБА_5 .
Разом з цим під час проведення 20.12.2018 невідкладного обшуку у приміщенні кабінету № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , на питання про місцезнаходження справи про примусове повернення ОСОБА_5 останній повідомив, що така справа ним не заводилася.
Тому під час розслідування виникли обґрунтовані сумніви щодо походження наданих ОСОБА_6 в ході допиту матеріалів справи про примусове повернення ОСОБА_5 до Російської Федерації, що може свідчити про їх службове підроблення з метою створення умов для уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.
За таких обставин у слідства виникла нагальна необхідність у вилученні оригіналів справи про примусове повернення ОСОБА_5 до Російської Федерації для подальшого проведення експертних досліджень з метою з`ясування часу складання цих документів та справжності підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться справа про примусове повернення громадянки ОСОБА_5 до Російської Федерації, а також інші документи, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Знаходження за вказаною адресою зазначених документів підтверджується протоколом допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та рапортом оперуповноваженого відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 .
Прокурор вважає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів справи про примусове повернення ОСОБА_5 до Російської Федерації, а також інших документи, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000006, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу справи про примусове повернення ОСОБА_5 до Російської Федерації, а також інших документів, які містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000006, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4329/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1