Справа № 404/8368/18
Номер провадження 1-кс/404/3999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0009854 від 27 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 28 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 20.11.2018 року близько 02 год. 10 хв. невідома особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю за допомогою предметів схожих на гранати здійснила вибух та пошкодила огорожу вказаного домоволодіння, чим завдали шкоди ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 27.11.2018 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0009854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що були вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

В ході допиту гр. ОСОБА_7 було встановлено, що вона на даний час проживає з власною сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, остання повідомляє, що останнім часом у них були погіршені відносини з сім`єю ОСОБА_8 , у складі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі останнім часом погрожували ОСОБА_7 фізичною розправою.

Крім того в ході проведення допиту гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній надав покази, про те, що знає дану сім`ю протягом тривалого часу та йому відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується послугами стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також повідомив, що останній раз підтримував зв`язок з вказаними особами 20.11.2018 року.

Також, під час проведення допиту ОСОБА_7 , остання повідомила, що разом із нею проживає її чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується послугами стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_2 , сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується послугами стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також вказала, що особисто користується послугами стільникового зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентським номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 січня 2018 року по 28 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 04.01.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1