Справа № 288/1532/18
Провадження № 1-кп/288/147/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 20 жовтня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ісфара, республіки Таджикистан, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Таджикистану, росіянин, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу статті 89 КК України не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125, статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року близько 6 години 30 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зайшов до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував потерпілий.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому близько 15 ударів руками в область голови. Після чого, потерпілий вибіг з будинку на АДРЕСА_1 , де його наздогнав ОСОБА_4 та продовжив наносити удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок протизаконних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення обличчя, параорбітальної гематоми зліва та струс головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В цей час та в цьому ж місці, ОСОБА_5 , захищаючись, підняв праву ногу щоб нанести удар ОСОБА_4 . У свою чергу останній, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, не передбачаючи можливості їх заподіяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, перехопив руками праву ногу ОСОБА_5 , в наслідок чого останній втратив рівновагу та впаз на землю.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що, не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, статтею 128 КК України, визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 19 жовтня 2018 року, вранці, від сильних ударів у двері він прокинувся. ОСОБА_4 зайшов до будинку, він запитав, що трапилось. ОСОБА_4 нічого не пояснюючи став наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, також наніс йому ногою удар в ліву руку, а саме: в ділянку променевого зап`ястя. Через деякий час він вийшов на вулицю взяв дерев`яну палку, щоб захиститись, при цьому вдаривши його, але палка зламалась, ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари, він хотів ударити ОСОБА_4 лівою ногою, але останній схватив його за ногу, він втратив рівновагу і впав на землю. ОСОБА_4 тягнув його за ногу по землі. Після цього обвинувачений перестав наносити йому удари. ОСОБА_4 йому наніс більше п`ятнадцяти ударів по різних частинах тіла. Просить призначити йому сувору міру покарання.

Також винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2018 року з ілюстрованою таблицею за участю потерпілого ОСОБА_5 , з якого вбачається нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2018 року з ілюстрованою таблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де обвинувачений показав та розповів як наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ;

-висновком експерта № 252 від 24 жовтня 2018 року, де вказано, що згідно даних представлених на експертизу медичних документів та даних рентгенологічного дослідження у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: осаднення обличчя, параорбітальної гематоми та струсу головного мозку; що утворились від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказує потерпілий, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, що утворився від дії твердого тупого предмету, можливо в термін та за обставин, що вказує потерпілий, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до тривалого розладу здоров`я. В основному, механізм утворення переломів променевої кістки «в типовому місці» є непряма травма, тобто падіння з опорою кисті об грунт, площину підлоги, тощо. Тому вважає, що найбільш вірогідно, даний перелом утворився внаслідок падіння потерпілого на площину з положення стоячи з наданням тілу прискорення, чи без нього».

В судовому засіданні допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_6 , який підтвердив свій висновок та дав роз`яснення, що перелом променевої кістки лівої руки внаслідок падіння потерпілого на площину з положення стоячи з наданням тілу прискорення, а не від прямого удару в руку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за частиною 2 статі 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- за статтею 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно результатів досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , складеної Попільнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області № 1431 від 23 листопада 2018 року, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк під достатнім наглядом.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, потерпілий наполягає на суворій мірі покарання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 2 статті 125 КК України у виді громадських робіт, за статтею 128 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням частини 1 ст. 70 КК України, яка визначає призначення основного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів за правилами ст. 72 КК України.
Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125 КК України та статті 128 КК України, і призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 125 КК України у виді 180 громадських робіт;

- за статтею 128 КК України у виді одного року двох місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік два місяці, застосувавши статтю 72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1