Справа № 216/6249/18
Провадження № 1-кс/216/5426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002003 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13, ч. 2, ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в один із перших днів жовтня 2018 року у вечірній час (більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим), знаходився за місцем свого тимчасового проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вживали спиртні напої.

Після вживання спиртного, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка.

В процесі сварки, в один із перших днів жовтня 2018 року (більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) приблизно о 23:00 годин, знаходячись у дворі домоволодіння будинку, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_5 , підшуканою ним дерев`яною битою, численних ударів в область голови, тулубу та кінцівок.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, де в короткий проміжок часу помер.

Після цього ОСОБА_4 , впевнившись в доведенні злочинного наміру до кінця, за допомогою ножа відрізав з трупа ОСОБА_5 вушні раковини, а труп ОСОБА_6 , з метою приховування слідів злочину був заритий на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 28.10.2018 був виявлений співробітниками поліції, під шаром ґрунту, на глибині близько 0,5 метри.

Згідно лікарського свідоцтво смерть № 1931 від 29.10.2018, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ ДОБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причиною смерті потерпілого ОСОБА_5 стали тілесні ушкодження у вигляді: множинні переломи ребер, кісток обличчя та склепіння черепа, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла з використанням тупого предмета, що супроводжувалися розвитком шоку.

29.10.2018 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був проведений розтин трупу потерпілого ОСОБА_5 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні біологічні зразки потерпілого ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків потерпілого, що зберігаються у Криворізькому міжрайонного відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних біологічних зразків потерпілого ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення судових експертиз. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до біологічних зразків трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого на території домоволодіння будинку, АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судових експертиз, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 21.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1