Справа № 589/397/19
Провадження № 1-кс/589/275/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000118 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000118 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: мобільного телефону марки «Samsung», в корпусі сіро-бордового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Fly», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 всередині якого мається дві сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Fly», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 всередині якого мається сім-карка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Нокіа», IMEI: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 ; сім-картки в кількості 15 штук, а саме: АДРЕСА_1 91, м.т. № серійний № 03, м.т. № серійний № 18, м.т. № серійний № 35, м.т. № серійний № 02, м.т. № серійний № 68, м.т. № серійний № 69, м.т. № серійний № 955, м.т. № (не працює) серійний № 405869062; м.т. № серійний № НОМЕР_12 ; 5 упаковок від стартових пакетів до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; картонної коробки з мобільного телефону марки «Leagoo T5», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якій мається інструкція до вказаного телефону, навушники, зарядний пристрій; зошита на 48 арк. з рукописним текстом; системного блоку марки «Asus» № НОМЕР_19 , яке було вилучено під час проведення огляду кімната 907-908 по вул. Шевченка, 14а в м. Шостка Сумської області та мобільного телефону марки «Leagoo T5», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якому маються сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_20 та № НОМЕР_15 , а також банківської картки банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 - добровільно виданого 30.01.2019 ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: 28.01.2019 невстановленаї особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4950 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .
30.01.2019 з письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власницею кімнат, які винаймає у неї ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , було проведено огляд кімнат АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сіро-бордового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон марки «Flу», ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 всередині якого мається дві сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 та№ НОМЕР_6 ;

3) мобільний телефон марки «Flу», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 всередині якого мається сім-карка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_10 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 ;

5) сім-картки в кількості 15 штук;

6) 5 упаковок від стартових пакетів;

7) картонну коробку з мобільного телефону марки "Leagoo" T5, ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якій мається інструкція телефону, навушники, зарядний пристрій;

8) зошит на 48 арк. з рукописним текстом;

9) системний блок марки «Asus» № UА 8, які мають значення для даного кримінального провадження.

Крім цього, 30.01.2018 ОСОБА_4 добровільна видала мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Leagoo T5», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якому маються сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_20 та № НОМЕР_15 , а також банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 , яка як відомо належить ОСОБА_8 , якою ОСОБА_6 користувався в шахрайських цілях з відома ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 30.01.2019 та добровільно виданого 30.01.2019 ОСОБА_4 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі сіро-бордового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Fly», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 всередині якого мається дві сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Fly», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 всередині якого мається сім-карка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ; мобільного телефону марки «Нокіа», IMEI: НОМЕР_10 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_11 ; сім-картки в кількості 15 штук, а саме: АДРЕСА_1 91, м.т. № серійний № 03, м.т. № серійний № 18, м.т. № серійний № 35, м.т. № серійний № 02, м.т. № серійний № 68, м.т. № серійний № 69, м.т. № серійний № 955, м.т. № (не працює) серійний № 405869062; м.т. № серійний № НОМЕР_12 ; 5 упаковок від стартових пакетів до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; картонну коробку з мобільного телефону марки «Leagoo T5», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якій мається інструкція до вказаного телефону, навушники, зарядний пристрій; зошит на 48 арк. з рукописним текстом; системний блок марки «Asus» № НОМЕР_19 , яке було вилучено під час проведення огляду кімната 907-908 по вул. Шевченка, 14а в м. Шостка Сумської області та мобільний телефон марки «Leagoo T5», ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , в якому маються сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_20 та № НОМЕР_15 , а також банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_21 добровільно виданого 30.01.2019 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1