н/п 1-кп/174/14/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, не працює, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2006 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 17.07.2007 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.187 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2012 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 13.03.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 24.04.2018 р., в період часу з 02.00 годин до 04.00 годин, ОСОБА_7 знаходився біля Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості», який розташований за адресою вул.Центральна, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, де побачив металевий паркан чорного кольору, який складається з секцій, в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме секцій паркану, які належать Комунальному закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

В той же день, тобто 24.04.2018 р., в період часу з 02.00 годин до 04.00 годин, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вище вказаною адресою, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили та навичок, демонтував секції вищезазначеного паркану у кількості 3 шт., вартістю 523,20 грн. кожна, загальною вартістю 1569,60 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Комунальному закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області матеріальний збиток на загальну суму 1569,60 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і показав, що 24.04.2018 р. в нічний час йшов повз Комунальний заклад «Центр профільного навчання та дитячої творчості», де побачив металевий паркан та вирішив його викрасти. За допомогою фізичної сили рук, зняв три секції забору, які здав на металобрухт, отримавши приблизно 300 грн., які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами представника потерпілого, свідків, письмовими доказами по справі.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 показала, що вранці 24.04.2018 р. від сторожа дізналася, що невідома особа вчинила крадіжку трьох секції паркану. Прийшла на роботу та побачила, що зникли 3 секції паркану, одна біля калітки, дві інші- трохи подалі. Разом з завгоспом поїхали по пунктам прийому металобрухту та на одному з них знайшли одну секцію паркану в розібраному стані - металеві прути та частину металевих кутів, на яких вони кріпилися, а також одну цілу секцію і ще половину секції, які забрали та зберігають у закладі. З вартістю майна, встановленої при проведенні досудового розслідування, згодна.

Свідок ОСОБА_8 показала, що навесні 2018 р. підміняла сторожа центру, ввечері обійшла територію, все було на місці, приблизно о 04 год. вийшла на двір і побачила, що зникли три секції паркану, які складалися з кутника та прутів - одна біля калітки і дві- на краю паркану, залишилися тільки стовпчики, на яких вони трималися. Коли оглядала територію приблизно о 02 годині ночі, секції були, стверджує, що вони зникли в період часу з 02 до 04 години.

Свідок ОСОБА_9 показала, що у квітні 2018 р. до неї на приймальний пункт металобрухту прийшов ОСОБА_7 та приніс металевий паркан в розібраному стані, це були арматура та кути. Частину цього металу забрали при відвантаженні металобрухту, а частину, що залишилася, забрали працівники центру вранці.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року, оглянута ділянка місцевості біля Комунального закладу «Центр профільного навчання та дитячої творчості», розташованого по вул.Центральна, 31, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на який розташований металевий паркан, встановлено відсутність 3-х секцій паркану /а.с.7 т.1/.

Згідно заяви КЗ «ЦПНДТ» від 07.05.2018 р. № 190, 24.04.2018 р. в період часу з 02.00 до 04.00 год. невідомою особою здійснено крадіжку 3 секцій металевого паркану /а.с.9 т.1/.

Згідно протоколу огляду від 11.05.2018 року з фототаблицею до нього, оглянута та вилучена добровільно надані ОСОБА_9 : секція паркану, виконана з чорного металу в розібраному вигляді - 14 металевих прутів та 2 кутників /а.с.24-28 т.1/

Відповідно до копії інвентарної картки №18 обліку об`єктів основних засобів /а.с.11 т.1/, довідки КЗ «ЦПНДТ» /а.с.10 т.1/, вартість металевого паркану складає 10097,00 грн.

Згідно виписки з акту інвентаризації основних засобів /а.с.12 т.1/, виявлено нестачу 3 секцій огорожі.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1496/18 від 17.05.2018 року /а.с.58-61 т.1/, станом на 24.04.2018 р. ринкова вартість 3 металевих секцій паркану складає 1569,60 грн.

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими по справі, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку, відносяться до предмета доказування по справі та взаємно доповнюють одне одного.

Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра , не одружений, дітей не має, не працює.

Згідно досудової доповіді, складеної Верхньодніпровським МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ від 19.06.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , його виправлення неможливо без позбавлення або обмеження волі, оскільки останній має високі ризики вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства /а.с.63 т.2/.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи), тобто воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р., «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р., «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.).

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який не працює і не має легальних джерел доходів та сталих соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і на даний час відбуває покарання за вчинення аналогічних корисливих злочинів по іншому вироку, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своїх дій та має намір виправитися, вказане покарання призначити у розмірі близькому до мінімального, який встановлено санкцією ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, і вчинив злочин по даній справі до постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі: 14 металевих прутів та два металевих кутника, які знаходяться на збереженні представника потерпілого КЗ «ЦПНДТ» згідно розписки від 11.05.2018 року /а.с.30 т.1/ - слід залишити потерпілому.

Оскільки при проведенні досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався, відповідні клопотання учасниками процесу під час розгляду справи в суді не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обранню не підлягає, а строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з дати постановлення даного вироку.
Керуючись ст.ст. 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначене покарання поглинути покаранням, призначеним вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 р. року у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк.
Речові докази по справі: 14 металевих прутів та два металевих кутника, які знаходяться на збереженні представника потерпілого КЗ «ЦПНДТ» згідно розписки від 11.05.2018 року - залишити потерпілому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 13 травня 2019 року, зарахувавши в цей строк покарання, відбуте ним по попередньому вироку з 21 липня 2018 р. по 13 травня 2019 року.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1