Справа № 308/2500/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від «13» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000007 виявлено, що гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та транспортував з цією метою, а також збув 23.01.2019 року гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) незаконно виготовлені алкогольні напої марки «Коньяк України ординарний п`ять зірочок» в кількості 10 пляшок та марки «Коньяк Королівський замок ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»» в кількості 10 пляшок.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 204 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 незаконно виготовлені підакцизні товари збуває через інтенет-сторінку http://producteu.com.ua, а також здійснює зберігання та подальший збут незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.03.2019 року співробітниками ГУ ДФС у Закарпатській області, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.03.2019 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2019 року у ході його проведення було виявлено та вилучено:

- алкогольні напої (вино, віскі, горілка) іноземних виробників без марок акцизного податку в загальній кількості 50 шт.;

- коньяк, виробництва Ужгородського коньячного заводу марок «Закарпатський», «Тиса» з марками акцизного податку з явними ознаками підроблення в загальній кількості 52 шт.;

- експрес-накладні, щодо відправлення товарів поштовим зв`язком ОСОБА_4 у кількості 1519 шт.;

- блокноти, записники, листки формату А4 з чорновими записами в загальній кількості на 263 арк.;

- ноутбук марки «DELL» чорного кольору (Inspiron 15 41113/3DPPI/2015 5100; ).

19.03.2019 року було здійснено огляд алкогольних напоїв, які було виявлено та вилучено під час обшуку 12.03.2019 року.

13.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000007, правова кваліфікація ст.204 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово технічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000007 від 13.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.204 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000007 від 13.02.2019 року судово технічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 заступника начальника другого відділу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від «13» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000007 від 13.02.2019 року судово технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88018, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи відповідають за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту надані для дослідження марки акцизного податку на алкогольних виробах тим, які знаходяться у офіційному обігу?

?Яким способом виготовлені представлені марки акцизного податку та за допомогою яких пристроїв (обладнання) вони виготовлені?

Надати експертам

- об`єкти дослідження, які вилучені в ході проведення обшуку магазину «Dallas» по вул. Веленце, 1 у смт. Вишково Хустського району а саме:
1) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ОРДИНАРНИЙ П`ЯТЬ ЗІРОЧОК» з маркою акцизного податку 07 АААЕ 128612 05/18 21,160 грн, на яку наклеєна бірка білого кольору з надписом «Зразок №1», в кількості 1 шт.;

2) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ОРДИНАРНИЙ П`ЯТЬ ЗІРОЧОК» з маркою акцизного податку 07 АААЕ 128608 05/18 21,160 грн, на яку наклеєна бірка білого кольору з надписом «Зразок №2», в кількості 1 шт., які поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано білою стрічкою з надписом «ПАКЕТ №1» та підписами учасників огляду.

3) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ЗАКАРПАТСЬКИЙ» з маркою акцизного податку 07 АААЕ 165896 05/18 21,160 грн, на яку наклеєна бірка білого кольору з надписом «Зразок №3», в кількості 1 шт.,

4) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ЗАКАРПАТСЬКИЙ» з маркою акцизного податку 07 АААВ 071236 01/18 21,160 грн., на яку наклеєна бірка білого кольору з надписом «Зразок №4», в кількості 1 шт., які поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано білою стрічкою з надписом «ПАКЕТ №2» та підписами учасників огляду.

- об`єкти дослідження, які гр. ОСОБА_5 23.01.2019 року придбав у гр. ОСОБА_4 , а саме:
1) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ОРДИНАРНИЙ П`ЯТЬ ЗІРОЧОК», з маркою акцизного податку 07 АААЕ 128611 05/18 21,160 грн, на яку наклеєно бірку білого кольору з надписом «Зразок №1», в кількості 1 шт.;

2) пляшку з надписом «КОНЬЯК УКРАЇНИ ОРДИНАРНИЙ П`ЯТЬ ЗІРОЧОК», з маркою акцизного податку 07 АААЕ 128613 05/18 21,160 грн, на яку наклеєно бірку білого кольору з надписом «Зразок №2», в кількості 1 шт., які поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано білою стрічкою з надписом «ПАКЕТ №1» та підписами учасників огляду.

3) пляшку з надписом «КОНЬЯК КОРОЛІВСЬКИЙ ЗАМОК ВИГОТОВЛЕНО ВАТ «АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЗАКАРПАТСЬКИЙ САД»», з маркою акцизного податку 15 АААИ 704213 02/18, на яку наклеєно бірку білого кольору з надписом «Зразок №3», в кількості 1 шт.;

4) пляшку з надписом «КОНЬЯК КОРОЛІВСЬКИЙ ЗАМОК ВИГОТОВЛЕНО ВАТ «АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЗАКАРПАТСЬКИЙ САД»», з маркою акцизного податку 14 ААББ 015433 03/18 12,696 грн., на яку наклеєно бірку білого кольору з надписом «Зразок №4», в кількості 1 шт., які поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано білою стрічкою з надписом «ПАКЕТ №2» та підписами учасників огляду.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1