overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбуття покарання
Справа № 609/1756/17

1-в/609/3/2019

"29" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ подання провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Дедеркали Шумького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, суд- В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,. звернулася до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили заяви про слухання справи без їх участі.

Прокурор заперечень щодо задоволення клопотання немає.
З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками виданих сільською радою та Шумським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд рахує за доцільне звільнити його від покарання призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 15.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. п. 2 ч. 2 ст. 395, п.9 ст.537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання (подання) провідного інспектора Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Дедеркали Шумького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№689/949/18
Провадження №1-кп/672/7/19
УХВАЛА
про відновлення провадження
30 січня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
23.01.2019 року ОСОБА_3 добровільно з`явився до Городоцького районного суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити .
Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, відновити.
Справу призначити до судового розгляду та вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 31.01.2019 року о 15 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих, їх законних представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2785/18

У Х В А Л А
25 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту із автомобіля марки ««MERCEDES-BENZ», моделі «VITO» д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 30 січня 2019 року об 16 годині 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя :
Справа № 357/7287/18
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшо кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 28 січня 2019 р. о 12 год. 30 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 28 січня 2018 р. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши прокурора прийшов до наступного.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 28 січня 2019 р. о 12 год. 30 хв. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 20 лютого 2019 р. о 16 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа№751/4556/18
Провадження №1-кп/751/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0011987, внесеного 24.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 12 березня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/12/19
Провадження № 1-кс/361/250/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 004725 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, оформлене постановою від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 30.01.2019 року( відправлена поштою 21.01.2019) за умов отримання копії оскаржуваної постанови 18.01. 2019 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 004725 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, оформлене постановою від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05.02.2019 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінальному провадженні № 004725 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0004309 від 05.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0004309 від 05.11.2018 року.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 30.01.2019 р. на 17 год. 30 хв.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0004309 від 05.11.2018 року - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.

Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 392/325/18
Провадження № 1-р/395/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Маловисківським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження (справа 392/325/18; провадження 1-кп/392/92/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України. Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 заявлено відвід.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2018 року заяву про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 направлено на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року розглянуто заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 та відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви. Після чого матеріали кримінального провадження (справа 392/325/18; провадження 1-кп/392/92/18) повернуто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для подальшого розгляду кримінального провадження по суті.
29 січня 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 380 КПК України надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року.
Враховуючи, що згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.12.2018 року в порядку ст. 34 КПК України заява про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 була передана на розгляд Новомиргородському районному суду Кіровоградської області, то відповідно заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року підлягає розгляду Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 34, 380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Маловисківському районному суду Кіровоградської області направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (справа 392/325/18; провадження 1-кп/392/92/18) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_4 Орендовський
Справа № 385/3/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"29" січня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з затвердженим 29.12.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.02.2019 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/933/17
номер провадження 1-в/531/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 06 лютого 2019 року на 08 годину 05 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Провадження № 1-в/537/58/2019
Справа № 537/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання у Кременчуцькій виправній колонії (№69) та тимчасово перебуваючи в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Зважаючи, що згідно положень ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження, суд з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання засудженого вважає за необхідне дане судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Оскільки засуджений наразі тимчасово знаходиться в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», тож судове провадження в режимі відеоконференції слід здійснювати під час трансляції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України, - здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 04 лютого 2019 року на 09:25 годину в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Красіна 37/49 (тел. (05366)3-51-13) електронна адреса: ).
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим КПК України.
Зобов`язати начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити вручення службовою особою установи такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1