пр. № 1-кс/759/1532/19
ун. № 759/4500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 03.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 з правом його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.03.2019 на адресу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява ОСОБА_6 в якій останній вказав, що наприкінці листопада 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (біля гіпер маркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою заволодів належними гр. ОСОБА_6 грошовими коштами.

За даним фактом, слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 03.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 під приводом здійснення ремонтних робіт в квартирі останнього та під приводом поставки меблів та побутової техніки заволодів належними йому коштами на загальну суму 19 672 долари США.

З метою неупередженого дослідження обставин справи, шляхом телефонування на 14.00 годину 07.03.2019 був викликаний ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві.

ОСОБА_5 , прибувши о 14.00 годині 07.03.2019 до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, від будь-яких письмових показів відмовився, посилаючись на потребу у правовій допомозі.

Беручи до уваги вищевикладене, а враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 перебуває мобільний телефон марки «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 має істотне значення та може бути використаний як речовий доказ, виникла необхідність в його вилученні та подальшому призначенні відповідних судових експертиз, висновки яких будуть використанні як докази..

Заінтересовані особи до суду не з`явились, неприбуття яких в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Разом із тим, у клопотанні не вказано, які саме відомості може містити телефон, що перебуває у володіння гр. ОСОБА_5 , конкретні факти, що підлягають встановленню шляхом вилучення (огляду) мобільного телефону, і для підтвердження яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, у фабулі клопотання відсутній опис об`єктивної сторони злочину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, прийшов до висновку про відмову у наданні дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1