Справа № 357/4988/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001306 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001306 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.05.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 21 години 00 хвилини 07.05.2019 року по 07 годину 00 хвилину 08.05.2019 року невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 проникши через паркан на територію «Агробудсервіс-3» здійснила крадіжку автомобільних запчастин належних ОСОБА_5 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події від 08.05.2019 року на земельній ділянці, що являється частиною території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 були виявлені сліди протектора автомобільної шини, які були залиті гіпсовим розчином, вилучені та поміщені до поліетиленового пакету Національної поліції України під №INZ3013573.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 08.05.2019 року було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ2101 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 з металевим причіпом до нього з д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходились різного виду металеві автозапчастини до автомобіля.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001306 від 08.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу гіпсових зліпків протекторів автомобільної шини та поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи придатні надані на дослідження гіпсові зліпки протекторів автомобільної шини, які були вилучені 08.05.2019 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 6 для ідентифікації шини, яким він був залишений?

2) Якщо так, чи залишений слід шинами автомобіля марки ВАЗ2101 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 08.05.2019 року на автопарковці відділення поліції №1, 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, які були надані для порівняльного дослідження?

3) Якщо так, чи залишений слід шинами причепа д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля марки ВАЗ2101 «Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 08.05.2019 року на автопарковці відділення поліції №1, 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, які були надані для порівняльного дослідження?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області