Справа № 461/5283/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000140 відомості про яке 26.03.2018 внесено в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання їм дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в селищі Липівка Миколаївського району Львівської області, які вони подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2014 по 01.11.2018; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1823 від 21.06.2018 із усіма протоколами, заявами, записами сесії та додатками; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1285 від 22.08.2017 із усіма протоколами, заявами, записами сесії та додатками із можливістю вилучення оригіналів цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що описані документи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Вилучення описаних документів надасть органу досудового розслідування можливість призначення експертного дослідження цих документів з метою встановлення осіб підписантів цих документів. Вилучення та дослідження таких документів унеможливить знищення, переховування та зміну цих документів.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 відомості про яке 26.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2018 р. на адресу Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 з приводу того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відведення земельних ділянок для ведення ОСГ в с. Липівка Миколаївського району. Вказані землі перебували у користуванні військової частини та були незаконно переданні 26.12.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не було змінено цільове призначення земельної ділянки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий довів слідчому судді, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимога про отримання саме оригіналів документів є передчасною, так як експертиз в тому числі судово-технічної у межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді на даний час не призначена.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , інших членів слідчої групи, або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю оглянути їх, зробити копії відповідних аркушів матеріалів, без їхнього вилучення), а саме:
1.звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про надання їм дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в селищі Липівка Миколаївського району Львівської області, які вони подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 у період із 01.01.2014 по 01.11.2018;
2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1823 від 21.06.2018 із усіма протоколами, заявами, записами сесії та додатками;
3.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1285 від 22.08.2017 із усіма протоколами, заявами, записами сесії та додатками
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .