Справа №463/1065/19
Провадження №1-кс/463/999/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу
19 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про привід свідка, -

встановив:

старший слідчий СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000372 від «14» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України про привід свідка ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого Личаківського ВП НП у Львівській області, що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000372 від «14» лютого 2019 року на 20.03.2019 на 15 годину 00 хвилин.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за№ 0000372 від «14» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, з тих підстав, що ході досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був неодноразово належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого, останній не прибув та не повідомив причини своєї неявки у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні його приводу до старший слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2019 вбачається, що Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від «14» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 141 КПК України, привід свідка має важливе значення для здійснення розслідування кримінального провадження № 0000372 від «14» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, зокрема для його допиту в якості свідка, оскільки останній виклики слідчого на 04.03.2019р. та 11.03.2019р. отримав, та був належним чином повідомлений про час та місце слідчої дії, однак не прибув, про причини неприбуття не повідомив, а тому клопотання є підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання приводу слід доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання задоволити.
Доставити приводом для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000372 від «14» лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на 20.03.2019 о 15:00 год. до Личаківського ВП НП у Львівській області, що за адресою: місто Львів, вулиця Романчука, 18, громадянина ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана ухвала підлягає виконанню за умови, що вказаний в ній свідок, не відноситься до кола осіб, які не підлягають приводу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Виконання ухвали доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1