Справа № 646/7496/18
№ провадження 1-кс/646/6447/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у відсутність належним чином повідомленого прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань через порушення права заявника знаходитися на квартирному обліку й отримати житло.
В судовому засіданні заявник просив скаргу задовільнити.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
Заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заювою від 10.10.2018 щодо неправомірних, на його думку, дій посадових (службових) осіб Головного управління НП в Харківській області генерала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом шахрайства, зловживання слжубовим становищем, підлогом, наклепом, а також старшого інспектора юридичного управління НП в Харківській області ОСОБА_6 та просив зареєструвати в ЄРДР кримінальні провадження.
В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).

Надаючи відповідь заявникові щодо квартирного обліку ГУ НП в Харківській області спиралося на позицію Департаменту державного майна та ресурсів МВС України, яка зокрема міститься й у відповіді від 12.12.2016, що надана заявником, в тому числі, з приводу щодо не переходу прав та обов`язків від органів міліції до НП та обліку його, як особи, що потребує поліпшення житлових умов у списках, які мали бути передані до виконавчих комітетів відповідних рад.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а не тільки назви злочинів.

Слід констатутвати відсутність в заві ОСОБА_7 обставин, що могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які мають мають наводитися у заяві згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим, якщо заявник вважає, що відповідні працівники ГУ НП у Харківській області допустили протиправну поведінка він не позбавлений права щодо неї звернутися до відповідних органів для вжиття заходів дисциплінарного або іншого реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 10 жовтня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1