У Х В А Л А
Справа № 300/29/19
Провадження № 1-кп/300/22/2019
24.01.2019 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 09.12.2018 року приблизно о 21-00 годині, знаходячись на дорозі у с.Скотарське, Воловецького району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов"язаних із спільним розпиттям алкогольних напоїв, затіяв сварку із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари рукою в обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 наніс лежачому ОСОБА_4 ще декілька ударів руками по голові та ногами по тулубу. Внаслідок цих дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя з субконюктивальними крововиливами, саден верхньої та нижньої губи, синця надлопаточної ділянки зліва, синця грудної клітки зліва, синця лівого стегна, садна скроневої ділянки зліва та садна лівої кисті 4-го пальця, які згідно висновку експерта №241 від 03.01.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Пояснив, що з обвинуваченим примирився і просить провадження щодо нього закрити.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.
Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речових доказів немає.
Запобіжний захід не застосовано.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1