Справа № 344/7592/19
Провадження № 1-кс/344/4067/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 до 5-ти місяців, тобто до 07.06.2019 року, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 07.01.2019 року, біля 16.20 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI PAJERO SPORT реєстраційний № НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево Львів км.321+800, що між селами Угринів та Ямниця Тисменицького району, у напрямку м. Івано-Франківська. В салоні автомобіля ОСОБА_5 перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3, проїзна частина асфальтна, вкрита ожеледдю і снігом. В цей час в зустрічному автомобілю MITSUBISHI PAJERO SPORT напрямку, керуючи автомобілем марки GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_2 своєю смугою руху рухався водій ОСОБА_10 . В салоні автомобіля ОСОБА_10 перевозив пасажирів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Водій ОСОБА_5 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме, стан поверхні проїзної частини, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого втратив керованість автомобілем, який виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 1.2., 1.5., п. 2.3.,б) д), п. 10.1., п. 12.1., п. 11.4. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої водій автомобіля GEELY MR-715A реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_10 від отриманих травм помер на місці події, пасажир цього автомобіля ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень цього ж дня помер в Івано-Франківській ОКЛ, пасажир ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, пасажири автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, закритої травми органів грудної клітки, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 08.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2019 року та визначено заставу 76840 грн. з покладенням обов`язків до 07.03.2019 включно. Застава в розмірі 76840 грн. внесена, та ОСОБА_5 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

05.03.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців до 07.05.2019 року.

Як зазначається матеріалами клопотання, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, де зафіксовано, що місце зіткнення транспортних засобів було на смузі руху автомобіля GEELY MR-715A під керуванням загиблого ОСОБА_10 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису із відеореєстратора автомобіля GEELY MR-715A, де зафіксовано виїзд зустрічного автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT на смугу руху автомобіля GEELY MR-715A; висновками судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_10 , трупа ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , автотехнічних експертиз дослідження технічного стану автомобілів MITSUBISHI PAJERO SPORT та GEELY MR-715A; транспортно-трасологічної експертизи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що 07 травня 2019 року закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: - закінчити проведення судово-медичної експертиз ОСОБА_12 ; - закінчити проведення комплексної судової дорожньо-технічної та автотехнічної експертизи; - повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; - надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Дані отримані за результатами вище наведених експертиз матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування 5-ти місяців, тобто до 07.06.2019 року.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду розпочатих процесуальних та слідчих дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 07.06.2019 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 07.01.2019 року, до п`яти місяців, тобто до 07.06.2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.