Справа № 366/275/19
№ 1-кп/366/80/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

Потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріальне провадження №0000020 від 13 січня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,гр.України,освіта середня,не працює, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Іванково-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр..України,освіта середня,не працює, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, з Угодою про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним від 24 січня 2019 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена при наступних обставинах: 08.01.2019, приблизно о 17годині 00 хв. більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в жилій кімнаті, під подушкою на ліжку, громаві льний доступ, вирішила вчинити крадіжку вказаних грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного та протиправного умислу до кінця, таємно, з корисливих мотивів, дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_7 , відволіче від неї свою увагу, шляхом вільного доступу, з-під подушки на ліжку, що знаходилась в кімнаті викрала грошові кошти в сумі 500 грн.,після чого ОСОБА_4 , з грошовими коштами в сумі 500 грн., залишила приміщення житлового будинку та розпорядилась останніми на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний шкоду на вказану суму.
Наведені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування, кваліфіковано ч. 1 ст. 185 КК України., за ознаками вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була укладена Угода про примирення.
У підготовчому судовому засіданні,яке відбулося 11.03. 2019 року, обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою ОСОБА_5 , просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні угоду підтримала та просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та підозрюваною ОСОБА_4 та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді 850 грн. штрафу,однак, в судовому засіданні 11.03.2019 року було встановлено,що до Угоди про примирення у п.2 внесено недостовірні дані, а саме: підозрювана ОСОБА_4 не відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду,хоча в Угогді відмічено,що матеріальну шкоду ОСОБА_4 повністю відшкодувала. Судом оголошено перерву до 14.05.2019 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників,думка прокурора, яка підтримує угоду та просить її затвердити, суд приходить до висновку, що угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 . 1982 р.н. та підозрюваною ОСОБА_4 , 1993 р.н. затвердити та ухвалити на її підставі Вирок, неможливо, оскільки її виконання для обвинуваченої ОСОБА_4 є нереальною. З пояснень ОСОБА_4 слідує,що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей,однак, даний факт документально не підтверджено, не працює,і не знаходиться на обліку у Центрі по працевлаштуванні,що підтверджено довідкою, тобто, доходів для сплати штрафу у ОСОБА_4 не має,а отже,сплатити штраф ОСОБА_4 не може,тобто,угода не реальна. Посилання ОСОБА_4 на те,що влітку в лісі будуть ягоди, які вона має намір збирати і так зможе виконати вирок суду у виді штрафу, суд не може взяти до уваги та ухвалити вирок, а тому у задоволенні клопотання щодо затвердження угоди про примирення від 24.01.2019 р. слід відмовити, а кримінальне провадження слід призначити до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000020 від 13 січня 2019 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:

смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області на 04 вересня 2019 року на13 год.00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському районному відділу з питань пробації до 04 вересня 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: неосудну особу, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1