Справа № 185/9185/18
Провадження № 1-кс/185/2658/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002126 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Юр`ївка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом у ТОВ «Агріколь-Самара», одруженого, маючого дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26 жовтня 2018 року приблизно о 10:30 годині, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дніпровській в м.Павлограді зі сторони м.Донецька у напрямку м.Дніпро, в районі КЗ «ПМЛ №4» ДОР» по вул.Дніпровській, 541, порушив Правила дорожнього руху та вчинив наїзд на ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.
26 жовтня 2018 року даний факт було внесено до ЄРДР за № 0002126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозра стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є обґрунтованою і підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце роботи та сім`ю, утримує дитину, якій не виповнилося трьох років, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 28 січня 2019 року, такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали до 28 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1