Справа № 467/1360/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.
Просить суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 рокуу справі № 663/537/17 зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17 жовтня 2016 року до 21 березня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою.

Прокурор та представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча належно були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання засудженого.
На підставі абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України судом було ухвалено розглядати клопотання за відсутності засудженого, прокурора та представника Арбузинської ВК № 83, оскільки останні про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належно, їх явка судом обов`язковою не визнавалась.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні вказаної правової норми, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів особової справи засудженого слідує, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахується з дня затримання 17 жовтня 2016 року. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою: в період з 17 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; в період з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили - із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України залишено без змін.

Вказаний вирок при цьому набрав законної сили 21 березня 2018 року, що підтверджується відповідним розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Тож, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, лише з 17 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно.
При цьому, з огляду на вимоги клопотання, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за період з 17 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року включно призведе до подвійного зарахування, що не передбачено чинним кримінальним законом України.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

З вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин 17 жовтня 2016 року, заходи попереднього ув`язнення, у їх розумінні, що визначені ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», застосовувались відносно нього після 21 червня 2017 року, так як вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2017 року набрав законної сили лише 21 березня 2018 року.

Тобто, за таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) підлягає частковому задоволенню, а саме засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року, тобто з дати, по яку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 було зараховано Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, по 21 березня 2018 року включно, тобто по день набрання вказаним вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України - задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 21 березня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1