Справа № 344/5681/18
Провадження № 1-кп/344/662/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 29.03.2017 року, близько 06 год. 33 хв., зайшов до приміщення магазину № НОМЕР_2 , що розташований в ТЦ «Арсен», а саме «Альянс Маркет», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2, де на той час працював вантажником. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах торгового залу. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкового стелажу пляшку віскі марки «ХанкіБанністер 40 %», ємкістю 1 л, вартістю 318, 48 грн., яку помістив під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_4 , із викраденим майном, пройшов касову зону, не оплативши викрадений ним товар, покинув приміщення магазину ТЦ «Арсен», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на суму 318, 48 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 01.04.2017 року, близько 08 год. 20 хв., зайшов до приміщення магазину № НОМЕР_2 , що розташований в мегамаркеті «Арсен», а саме «Альянс Маркет», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах торгового залу. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкового стелажу пляшку коньяку марки «HennesyVSOP», ємкістю 0,5 л, вартістю 676,60 грн., яку помістив під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_4 , із викраденим майном, пройшов касову зону, не оплативши викрадений ним товар, покинув приміщення магазину ТЦ «Арсен», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на суму 676, 60 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 02.04.2017 року, близько 08 год. 20 хв., зайшов до приміщення магазину № НОМЕР_2 , що розташований в мегамаркеті «Арсен», а саме «Альянс Маркет», що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на виставкових стелажах торгового залу. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав із виставкового стелажу пляшку коньяку марки «HennesyVSOP», ємкістю 0,7 л, вартістю 1055,45 грн., яку помістив під свій верхній одяг. В подальшому ОСОБА_4 , із викраденим майном, пройшов касову зону, не оплативши викрадений ним товар, покинув приміщення магазину ТЦ «Арсен», після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на суму 1055, 45 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 29.03.2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину ТЦ «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2, помітив на виставкових стелажах торгового залу пляшку віскі, яку вирішив викрасти. Крім того, 01.04.2017 року та 02.04.2017 року він повторно викрав товар з приміщення магазину ТЦ "Арсен", який помістив у свій верхній одяг і пройшов через касову зону, не оплативши. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 23.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк два місяці.;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 23.06.2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк три місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання, термін відбутого обвинуваченим покарання у виді 100 годин громадських робіт, за вироком Івано-Франківського міського суду від 23.06.2017 року, з розрахунку, що відповідно до ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі (арешту) відповідає вісім годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: СD-R-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1