overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4987/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/26/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 січня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.191 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.4 ст.191 КК України шість років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.5 ст.191 КК України дев`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна. за ч.4 ст. 358 КК України два роки обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено дев`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна.

На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/168/19
Справа № 682/3668/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 4 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суд на 11 год. 00 хв. 4 березня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 147/47/19
Провадження №11-п/801/120/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 разом із поданням Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної судової справи між суддями, оскільки з 14 червня 2018 року в Тростянецькому районному суді не здійснюється правосуддя через відсутність суддів в штаті суду.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Тростянецькому районному суді, тому зазначене клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовільнити.
Направити матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд з Тростянецького районного суду до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 158/2211/17
Провадження № 1-в/0158/4/19
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відновлення провадження

21 січня 2019 року, суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням Ківерцівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за поданням Ківерцівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 03.01.2019 року зупинено судове провадження у справі до розшуку ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 затримано 21.01.2019 року.

Враховуючи те, що засудженого ОСОБА_2 затримано, тому судове провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за поданням Ківерцівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку на 2 роки - відновити.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/844/19
Провадження № 1-в/161/36/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, повторного злочину не скоїв, порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 08.08.2018 року та 10.10.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в результаті чого до останнього були застосовані застереження у вигляді письмових попереджень, до адміністративної відповідальності не притягувався. В подальшому, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.10.2018 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.

Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 року за ст.185 ч.3 КК України звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Луцьку на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорущення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2019 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
В судове засідання викликати прокура, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №173/161/18
Провадження №1-кп/173/84/2018
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково зараховано невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, та остаточно призначено покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Після оголошення вироку судом встановлено, що у резолютивній частині вироку судом не було розглянуто питання щодо початку строку відбуття призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у резолютивній частині вироку суду, уточнити початок строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, обчислюючи його з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині вироку уточнити початок строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, доповнивши її наступним абзацом: «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/423/19
Провадження № 1-кс/202/774/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 17 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.
Зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 , поданої до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, до 17 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 208/464/18
№ 1-кп/204/353/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;

встановила:

Від Дніпровського апеляційного суду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 18.01.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 177/1799/18
Провадження № 1-кп/177/35/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 05.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України , -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 187 ч.2 КК України.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню в порядку ст.134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте не з`явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Оскільки свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

Суд з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України доручає виконання ухвали про привід свідків органу, який проводив досудове розслідування - Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15.30 год. 29 січня 2019 року.
Піддати приводу на вказаний час:

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: