Справа № 132/3522/17
Провадження № 1-кс/132/1516/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.12.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
18 грудня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.11.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. по 13 год. невідомі особи, шляхом віджиму вікна, проникли всередину його будинку, що розташований за вище вказаною адресою та вчинили крадіжку грошових кошів та виробів із жовтого металу, чим завдала збитку на суму біля 320 000 гривень. У кримінальному провадженні визначено ряд версій стосовно вчинення кримінального правопорушення та відображено ймовірний маршрут злочинців. Слідством розглядається головна версія, а саме у тому, що злочин вчинено ОСОБА_5 та ще двома невідомими особами. На вказану версію наявні докази. Однак, на даний час виникає необхідність у перевірці другої версії, а саме в тому, що крадіжку майна ОСОБА_6 вчинено по наводці ОСОБА_7 , яка працювала у магазині потерпілих її співмешканцем ОСОБА_8 , 1979 р.н. В свою чергу ОСОБА_7 свою причетність до вчинення злочину не визнає. Місце знаходження ОСОБА_8 не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_1 , її співмешканець ОСОБА_8 номером НОМЕР_2 .
У зв`язку із цим виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Отримання інформації про телефонні дзвінки власника вказаного номеру та подальше їх вивчення надасть можливість встановити абонентів із якими спілкувався останній, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а отже і місце знаходження абонента, усуне сумніви або підтвердить причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, а тому здійснення тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів осіб має важливе значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що здійснення тимчасового доступу до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 01.10.2017 по 00:00 01.12.2017, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання вищезазначених мобільних номерів.
У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 14 грудня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 01.10.2017 по 00:00 01.12.2017.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), смс повідомлення із вмістом.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 (посвідчення працівника поліції ВНП №002778).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1