overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/451/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колега суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 20 хвилин 21 грудня 2018.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати в частині невизначення строку арешту та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити строк арешту майна до 01 березня 2019 року.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині поновлення процесуального строку.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

18.12.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
- представника потерпілої ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного рестру досудових рослідувань за №0000529 від 07.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Вінниця, вулиця Г.Успенського, 83).
На вирішення додаткової комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1). Чи могло залишення потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у безпорадному стані на місці подій в ніч на 07.12.2017 року стати причиною настання летального наслідку у виді смерті останнього ?
2). Чи могло завчасне надання первинної медичної допомоги потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зокрема, введення медичних препаратів, які знімають набряк мозку) запобігти настанню летального наслідку у виді його смерті ?
В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження, а за потреби також доступ до решти матеріалів кримінального провадження за №0000529, що перебувають у розпорядженні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 15 хвилин 22.12.2018 року.

Суддя
Справа № 138/3569/18
Провадження №:1-в/138/197/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною уста-новою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом.

Представник колонії не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши клопотання засудженого, думку представника колонії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого з наступних підстав.

Так, право на захист є його конституційним правом, крім того він перебуває в умовах позбавлення волі.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області, о 09 год. 30 хв. 27.12.2018.

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 27.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/957/2018
УХВАЛА
13 грудня 2018 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002432 від 14 листопада 2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
13 грудня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002432 від 14 листопада 2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002432 від 14 листопада 2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 09 год. 20 хв. 14 грудня 2018 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-в/243/425/2018
Справа № 243/4100/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
17 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікарів - психіатрів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи стосовно якої вирішується питання про припинення
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Слов`янську заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру зі стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом спостереження нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про зміну примусових заходів медичного характеру зі стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання ОСОБА_6 , задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру зі стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну примусову психіатричну допомогу за місцем проживання хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, інваліда ІІ групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний тест ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2490/18
УХВАЛА
про привід
18 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження було призначено на 15:00 годин 18 грудня 2018 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлявся про час та місце проведення такого, підготовче судове засідання відкладено на 14:00 годин 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, остання в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення її прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки її неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 14:00 годин 25 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/801/18
303/7909/18
Номер рядка стат. звіту 18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001228 внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горонда Мукачівського району, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горонда Мукачівського району, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 27 грудня 2018 року о 16.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 201 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на повідомлення прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

До початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання поданої нею скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до початку розгляду скарги заявила суду клопотання про відкликання поданої нею скарги, виходячи з вимог ст.9, ч.2 ст.305 КПК України та аналогії закону, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 303, -307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення прокурора про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 201 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1832/18
Провадження №/ 1-кп/317/289/2018
УХВАЛА

про заміну захисника

«18» грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001605 від 29.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника за призначенням адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, з яким він уклав угоду про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заміни захисника не заперечував.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно до ст.. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку учасників судового засідання суд прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання ОСОБА_4 та замінити захисника в кримінальному провадженні.

Керуючисьст.54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні № 0001605 від 29.10.2017 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України захисника ОСОБА_6 замінити захисником ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.12.2018
Справа № 331/5512/18
Провадження № 1-кп/334/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002044 від 13.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 12.11.2018 року задоволено подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002044 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334/795/18 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/334/498/18 за ч.2 ст.186 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню № 1-кп/334/498/18.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №446/2091/18
Провадження №1-кп/440/203/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 грудня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в :
12 грудня 2018 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгяду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 07.12.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 03.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 26 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1