г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/663/19
Номер провадження 1-кп/213/197/19
В И Р О К
Іменем України

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000028 від 06 січня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, працює прийомоздавальником вантажу ПАТ «ІНГЗК», раніше не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
01.01.2019 о 16:31 годині ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину «Брусничка №03393», розташованому за адресою: вул. Недєліна, 43, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що працівники і відвідувачі магазину за його діями не спостерігають, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на свою користь майна, всупереч інтересам власника, взяв з вітрини магазину 2 (дві) пачки чаю чорного листового «Азерчай» чайхана 100 гр. к/у, ціна якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №222/19 від 22.01.2019 становить 47,00 гривень за одиницю, загальною вартістю 94,00 гривні, 1 (один) чай чорний «Азерчай» з ароматом манго 45*24,вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №222/19 від 22.01.2019 становить 33,00 гривні, 1 (одну) шоколадку «Корона» молочну марм.печ.,карам.,160гр.,вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №222/19 від 22.01.2019 становить 46,00 гривень, та1 (одну) пляшку рому «Кептен Морган» Ямайка, об`ємом 0,5 л., ціна якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №222/19 від 22.01.2019 становить 200,00 гривень, що належать ТОВ «Український Рітейл», після чого поклавши вказане майно до поліетиленового пакету чорного кольору з яким зайшов, підійшовши о 16:45 годині до каси зазначеного магазину, розрахувався не за весь обраний товар у магазині, та тим самим таємно викрав вищезазначене майно. Утримуючи майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 373,00 гривень.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся. Зазначив, що шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря-психіатра.

Як пом`якшуючу покарання обставину згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення оцінюється як середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Визнаний в якості документу інформаційний носій «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000028 від 06 січня 2019 року - залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження №0000028 від 06 січня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1