У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа невстановленої особи чоловічої статті, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Локачинського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 29.11.2018 року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» р.н. Німеччини НОМЕР_1 та рухаючись а/д Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку із м.Луцька до м.Володимир-Волинський, по вул.Луцькій у с.Війниця Локачинського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання:
1)Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

2)Яким було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент контакту?

3)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4)Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи чоловічої статті, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Локачинського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:
1)Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

2)Яким було взаємне розташування транспортного засобу та потерпілого в момент контакту?

3)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

4)Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1