УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001838,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у Хмельницькій філії відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, 20.08.2007 року не встановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділа грошовими коштами останнього, сума яких встановлюється

Дане кримінальне правопорушення 21.03.2007 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001838, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
У своїх показаннях від 18.07.2017 року, потерпілий вказує про те, що 20.08.2017 року під час проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішенням загальних зборів було прийнято рішення розподілити між власниками отримані від продажу майна кошти та вийти із числа співвласників колективного підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою полегшення вчинення злочину, невстановлена особа підробила сертифікат співвласника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та в дійсності не брала участь у приватизації Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і, відповідно, не мала права на отримання грошових коштів.

У зв`язку із викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №0001838, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про внесення ОСОБА_6 підчас приватизації Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнового приватизаційного сертифікату на суму 1050000 карбованців та власних коштів у сумі 500000 карбованців.

Встановити, чи дійсно брала участь ОСОБА_6 у приватизації Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можливо лише шляхом дослідження документів, які містять банківську таємницю, і неможливо встановити жодними іншими засобами доказування.

Слідчий в судове засідання не прибула, зазначивши в поданому клопотанні, що просить розглянути його за відсутності слідчого, оскільки сторона обвинувачення підтримує це клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому 2 - го відділення Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за їх дорученням іншим працівникам ХВП ГУНП в Хмельницькій області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Хмельницькій філії відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей, які містять інформацію про проведення розрахунків за договором купівлі-продажу державного майна від 12.01.1994 року, щодо приватизації Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахунку коштів на балансові та позабалансові рахунки позабюджетного фонду приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо внесення ОСОБА_6 майнового приватизаційного сертифікату на суму 1050000 карбованців та власних коштів у сумі 500000 карбованців.

Службовим особам ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), Хмельницької філії відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 січня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя