ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/130/18 Номер провадження 11-кп/814/411/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000010 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 3 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, маючий неповнолітню дитину, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 6292 грн.

Вирішене питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він 15 січня 2018 року близько 10 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , незаконно виготовив з метою збуту наркотичну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Цього ж дня близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 поблизу Машівського районного центру зайнятості по вул. Незалежності, 166-а, в цьому ж селищі, за 250 грн. збув ОСОБА_8 (щодо якого були застосовані заходи безпеки та змінено анкетні дані) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,369 г.

22 січня 2018 року близько 9 год. 30 хв. обвинувачений в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , повторно, незаконно виготовив з метою збуту наркотичну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Цього ж дня, близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_7 поблизу Машівського районного центру зайнятості по вул. Незалежності, 166-а, в цьому ж населеному пункті, повторно, за 250 грн. збув ОСОБА_9 (щодо якого були застосовані заходи безпеки та змінено анкетні дані) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,370 г.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, частину наркотичної речовини, яку він незаконно виготовив 22 січня 2018 року, залишив собі та зберігав без мети збуту для власного вживання.

22 січня 2018 року під час обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , було виявлено виготовлений для власного вживання ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1233 г.

За змістом апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 просить звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

При цьому зазначає про щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Звертає увагу, що має неповнолітню дитину, а також матір похилого віку, якій встановлена інвалідність. Стверджує про незадовільний стан здоров`я.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України в апеляційній скарзі не спростовуються.
Доводи обвинуваченого про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком є непереконливими.
Покарання ОСОБА_7 призначене у відповідності до приписів ст.50 та ст.65 КК України, відповідає ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, даним про його особу, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і є справедливим.
При цьому, місцевий суд, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в тому числі і тих, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив ОСОБА_7 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 цього Кодексу та належним чином мотивував таке рішення.
В той же час, з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має ряд непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в тому числі корисливий, що характеризує його особистість наявністю стійкої внутрішньої орієнтації на злочинний спосіб задоволення потреб, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 3 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4