Справа № 178/1776/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 15.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 15.12.2018 року близько 15 годин 55 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на подвір`ї домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . У зазначеному місці, та в зазначений час між ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3 та сином останньої - ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_2 виник раптовий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останнім. Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , взяв у праву руку пластикову пляшку об`ємом 2 літри, в якій заходився бензин, який є легкозаймистою речовиною та підпаливши фрагмент паперу який тримав в лівій руці, розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, через палаючий папір умисно здавив правою рукою вищевказану пляшку, при цьому направивши струю бензину у бік ОСОБА_3 . В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , одяг ОСОБА_3 почав горіти, а ОСОБА_2 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, аналогічним способом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень підпалив одяг ОСОБА_4 . Таким чином відбулось загорання одягу та шкіряних покровів останніх, але довести свій злочинний умисел до кінця останній не зміг по незалежним від нього причинам, в зв`язку з тим, що потерпілі встигли зняти з себе палаючий одяг та загасили вогонь. В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, у вигляді термічного опіку 1-2 ступеню грудної клітини, лівого передпліччя, та потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді термічного опіку 1-2 ступеню грудної клітини та спини.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, якщо так, то які?

2) Чи є на наданих змивах з рук підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, якщо так, то які?

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

-кофту темно-синього кольору, зі слідами горіння, в яку була одягнута потерпіла ОСОБА_3 , поміщена до поліетиленового пакету;

- футболку рожевого кольору, зі слідами горіння, в яку була одягнута потерпіла ОСОБА_3 , поміщена до поліетиленового пакету;

- пластикову пляшку об`ємом 2 л, з рідиною об`мом близько 40-50 грам, з якої ОСОБА_2 обливав потерпілих поміщена до поліетиленового пакету;

- кришку, червоного кольору, від пластикової пляшки, якою була закрита пластикова пляшка, з якої ОСОБА_2 обливав потерпілих поміщена до поліетиленового пакету;

- шматок паперу, за допомогою якого ОСОБА_2 підпалював бензин при обливу ним потерпілих поміщена до поліетиленового пакету;

- кофту темно-зеленого кольору, зі слідами горіння, в яку був одягнутий потерпілий ОСОБА_4 поміщена до поліетиленового пакету;

- змиви дистильованою водою на стерильний ватний тампон з рук підозрюваного ОСОБА_2 , які було поміщено до паперового конверту.

- підштаники що належить ОСОБА_2 поміщені до поліетиленового пакету;

- кофту довгим рукавом що належить ОСОБА_2 поміщену до поліетиленового пакету;

- футболку що належить ОСОБА_2 , поміщену до поліетиленового пакету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1