УХВАЛА

Справа № 486/1870/18

Провадження № 1-кс/486/27/2019

16 січня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на її думку головний бухгалтер НКП ЮУ МЦПМСД ОСОБА_5 здійснила підроблення підпису останньої на листі із надписам погоджено до договору про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018 року, коли остання перебувала на лікарняному.
22.12.2018 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Некомерційного комунального підприємства Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, що за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 3в. Під час виконання ували слідчого судді Южноукраїнського міського суду було вилучено у Некомерційного комунального підприємства Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги наступні документи:

1. договір № 03/09-2018/176 про поточний ремонт приміщень НКП ЮУ МЦПМСД в 1 екз. на 4 арк; 2. договір № 603/200 від 27.09.2018 року в 1 екз. на 1 арк.; 3. договір № 198 від 24.09.2018 року в 1 екз. на 3 арк.; 4. договір № 208 від 28.09.2018 року в 1 екз. на 2 арк.; 5. договір № 23/195 від 21.09.2018 року в 1 екз. на 1 арк.; 6. договір № 190 від 20.09.2018 року в 1 екз. на 3 арк.
З метою встановлення підпису, в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити (відібрати) зразки почерку та підписів у ОСОБА_4 (юрисконсульта НКП ЮУ МЦПМСД), які відповідно до постанови слідчого було відібрано в останньої. На чистому аркуші паперу № 1-6, кульковою ручкою з барвником синього кольору, ОСОБА_4 виконала свій підпис в три стовпці в положенні стоячи та сидячи. Кожен бланк розмежований у верхній частині аркуша по центру та має найменування, а саме: на бланках № 1-3 Зразки підпису ОСОБА_4 стоячи та на бланках № 4-6 Зразки підпису ОСОБА_4 сидячи. На кожному бланку в нижній частині аркуша посвідчено підписом ОСОБА_4 . Надані зразки підпису бланках №1-6 ОСОБА_4 поміщено до паперового пакету № 1 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Документи, які були вилучені з НКП ЮУ МЦПМСД, а саме: договір № 03/09-2018/176 про поточний ремонт приміщень НКП ЮУ МЦПМСД в 1 екз. на 4 арк; договір № 603/200 від 27.09.2018 року в 1 екз. на 1 арк.; договір № 198 від 24.09.2018 року в 1 екз. на 3 арк.; договір № 208 від 28.09.2018 року в 1 екз. на 2 арк.; договір № 23/195 від 21.09.2018 року в 1 екз. на 1 арк.; договір № 190 від 20.09.2018 року в 1 екз. на 3 арк. поміщені до поліетиленовий пакет Національна поліція України № 23023261, який опачатаний, в середині даного пакету знаходяться: паперовий пакет № 1 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходиться договір про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018 із листом погодження, відносно якого відкрито кримінальне; паперовий пакет № 2 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходиться постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та протокол отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ; паперовий пакет № 3 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме договори на який наявні підписи останньої: договір № 603/200 від 27.09.2018 року; договір № 198 від 24.09.2018 року; договір № 208 від 28.09.2018 року; договір № 23/195 від 21.09.2018 року; договір № 190 від 20.09.2018 року.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у даному випадку, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, слідчий просив про проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: чи виконаний підпис у графі «юрисконсульт ОСОБА_4 » на листі погодження до договору про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
21.11.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на її думку головний бухгалтер НКП ЮУ МЦПМСД ОСОБА_5 здійснила підроблення підпису останньої на листі із надписам погоджено до договору про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018 року, коли остання перебувала на лікарняному/а.с.6, 7/.
21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001015 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України /а.с. 5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0001015 судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001015 від 22.11.2018 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконаний підпис у графі «юрисконсульт ОСОБА_4 » на листі погодження до договору про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет Національна поліція України № 23023261 який опечатаний всередині якого знаходяться:
1. Паперовий пакет № 1 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходиться договір про поточний ремонт приміщень № 03/09-2018 із листом погодження, відносно якого відкрито кримінальне;
2. Паперовий пакет № 2 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходиться постанова про відібрання експериментальних зразків підпису та протокол отримання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ;
3. Паперовий пакет № 3 який підписаний та скріплений печаткою № 1 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в середині даного паперового пакету знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме договори на який наявні підписи останньої: договір № 603/200 від 27.09.2018 року; договір № 198 від 24.09.2018 року; договір № 208 від 28.09.2018 року; договір № 23/195 від 21.09.2018 року; договір № 190 від 20.09.2018 року.
Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне, або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1