Провадження № 1-в/537/55/2019
Справа № 537/261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука в режимі відеоконференції подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -
в с т а н о в и в:
Державна установа «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулися до суду з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 , в якому просили застосувати до нього ст. 82 КК України, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на невідбуту частину покарання, яке йому призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 року за ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі та зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі час слідування під вартою до виправного центру.
Початок строку 11.11.2016 року
Кінець строку 25.03.2021 року
Представник установи КВК-69 підтримали своє подання в судовому засіданні відносно засудженого ОСОБА_5 та прохали його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання, прохав задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання державної установи КВК-69про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання мав 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 року за ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі.
З 13.01.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. Характеризується задовільно. Мав 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не мав.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує законні вимоги, приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Комісією установи від 19.04.2018 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.ст.100,101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, під час відбування покарання, ОСОБА_5 мав 4 заохочення,стягнень не мав.
Вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнає.
Враховуючи, що на час розгляду подання засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, суд вважає подання державної установи КВК-69 відносно ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити . В частині зарахування в строк покарання у виді обмеження волі відповідно до ст. 58 КВК України час слідування під вартою до виправного центру - відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 року за ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі та зарахування в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування під вартою до виправного центру - задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.11.2016 року за ч.2 ст.15,ч. 2 ст. 185,71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, більш м*яким у вигляді обмеження волі на 02 р. 01 міс. 26 днів.
В іншій частині подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1