Справа № 713/69/19
Провадження №1-кс/713/37/19
УХВАЛА
іменем України

23.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначив, що 27 липня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 від 12.07.2018 року було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, а саме у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. 27.12.2018 року прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав органу досудового розслідування доручення про повідомлення підозрюваної та її захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження та запит про повідомлення стороною захисту про наявність чи відсутність речових доказів або їх частин, документів або копій з них, які сторона захисту має намір використовувати як докази в суді. Після чого, підозрювана ОСОБА_5 неодноразово викликалась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту із реєстром матеріалів досудового розслідування, що підтверджується повістками та рапортами інспектора Вижницького ВП ОСОБА_7 . Захисником підозрюваної ОСОБА_5 являється адвокат ОСОБА_3 .

26.12.2018 року ОСОБА_5 органом досудового розслідування було повідомлено про прибуття до слідчого з метою повідомлення про завершення досудового розслідування, на 27.12.2018 року о 10 год. 00 хв. з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, 27.12.2018 року ОСОБА_5 до слідчого у визначений час не з`явилась та причин свого неприбуття не повідомила, від отримання повістки про виклик слідчого категорично відмовилась. При цьому ОСОБА_5 була повідомлена про завершення досудового розслідування та про намір органу досудового розслідування надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження 27.12.2018 року 10 год. 00 хв. з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 27.12.2018 року о 10 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. 26.12.2018 року за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через Вижницьке відділення «Укрпошта» було направлено повістку про виклик слідчим на 02.01.2019 року на 09 год. 00 хв., однак ОСОБА_5 знову до слідчого не з`явилась.

Вважає, що вказані дії ОСОБА_5 свідчать про зволікання ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та навмисному затягуванні проведення кримінально-процесуальних дій.

Просить встановити стороні захисту, а саме, підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_3 розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000242 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, необхідного стороні обвинувачення для отримання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, в разі надання доступу до таких стороною захисту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду справи від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України.

27 липня 2018 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000242, було складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, а саме: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 27 липня 2018 року о 12-40 год.

Згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області від 07.09.2018 року, підозрюваній ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.

27.12.2018 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 доручено слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 повідомити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2018 року до ЄРДР за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, в якому вона є підозрюваною та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно рапортів інспектора поліції ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово відмовлялась отримувати повістку слідчого СВ ОСОБА_4 про її виклик у СВ Вижницького ВП Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області.

Слідчим ОСОБА_4 направлено повідомлення ОСОБА_5 по її місцю проживання, про явку до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, для ознайомлення щ матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 вказаної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно п.12 вказаної статті якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, до 31 січня 2019 року включно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення, що розпочато 12.07.2018 року підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, до 31 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1