Справа 165/2210/18
Провадження 1-кп/165/261/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000220 від 23.02.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

15 листопада 2018 року було винесено ухвалу Нововолинського міського суду про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000220 від 23.02.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ухвалі суду була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано: «Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Іваничівського міськрайонного відділу пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 20 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», замість правильного «Доручити представнику Сокальського районного відділу філії ДУ "Центр пробації в Львівській області підготувати в строк до 20 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000220 від 23.02.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України та викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Доручити представнику Сокальського районного відділу філії ДУ "Центр пробації в Львівській області підготувати в строк до 20 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Нововолинського міського суду від 15 листопада 2018 року про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000220 від 23.02.2016 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Доручити представнику Сокальського районного відділу філії ДУ "Центр пробації в Львівській області підготувати в строк до 20 грудня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_4