Справа № 372/4024/18
Провадження 1-кс-1674/18
ухвала
Іменем України

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001077 від 11 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.11.2018 близько 03 год.00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття воріт, які виходять до дороги загального користування, незаконно проник до домогосподарства АДРЕСА_1 , завівши шляхом з`єднання контактів замка запалювання транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «21061», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , при цьому незаконно заволодівши транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , та яким на підставі генерального доручення користується ОСОБА_7 , виїхав ним на дорогу загального користування.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Нещерів Обухівського району Київської області, скотив вищевказаний автомобіль в кювет на узбіччі дороги, після чого зателефонував на лінію «102» та повідомив, що знає, де знаходиться даний автомобіль, проте не сказав, що саме він ним незаконно заволодів.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001077 від 11.11.2018 року авто-товарознавчу експертизу.

Експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «ВАЗ», модель«2106», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1985року випуску, в робочому стані, без механічних пошкоджень, станом на 11.11.2018 рік?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу потерпілого ОСОБА_7 , копію технічного паспорту автомобіля, серія НОМЕР_3 , марки «ВАЗ», модель«21061», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 1985 року випуску.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1