Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1203/19
Провадження № 1-кс/554/2698/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2019 року, невідома особа з метою заволодіння майном, з застосуванням насильства, перебуваючи в районі ринку "Мерлана" м.Полтава, вчинила напад на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши його речами : мобільним телефоном "Айфон 7+" ІМЕЙ НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 180 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на суму яка на даний час встановлюється.

11.02.2019 року, відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2019 року, близько 23.30 годині, в той час коли ОСОБА_3 , перебував поряд ринку «Мирлан» і на нього було вчинено напад, в нього при собі був мобільний телефон "Айфон 7+" ІМЕІ НОМЕР_1 та грошові кошти які було викрадено.

За даним фактом СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000151 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_3 які-небудь ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та кількість ?

- Яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_3 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні ?

- Яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень ?

- Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

- Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності вказаній потерпілим ?

- Чи знаходяться виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження в місцях доступних для само спричинення ?

- Чи нанесені тілесні ушкодження в один і той же, чи різний час ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_3 його власною рукою ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 .?

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000151.

Дозволити потерпілому самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1