Дата документу 06.12.2018
Справа № 334/8132/18
Провадження № 1-кп/334/772/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2018, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину дві пляшки коньяку «Aznauri 5 зірок» об`ємом по 0,5 л кожна пляшка, вартістю 121,36 грн. без урахування ПДВ за одну пляшку, а також пляшку коньяку «Aznauri 3 зірки» об`ємом по 0,5 л, вартістю 102,64 грн. без урахування ПДВ, всього загальною вартістю 345,36 грн. Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_4 сховав її до власного пакету, пройшов касову зону та направився до виходу з метою залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 12.10.2018, через скрутне матеріальне становище, за вказаних у обвинувальному акті обставин він здійснив замах на крадіжку зазначеного товару з приміщення магазину, але не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину. Шкода відшкодована у повному обсязі, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвиунваченого, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: дві пляшки коньяку «Aznauri 5 зірок» об`ємом по 0,5 л, одну пляшку коньяку «Aznauri 3 зірки» об`ємом по 0,5 л, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину №9 ТОВ «Траш» ОСОБА_6 , залишити за належністю ТОВ «Траш».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1