Провадження № 1кс/712/7527/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001447 від 04.12.2018 року старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 1). 23.02.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитовий строк; 2). 06.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; 3). 16.12.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, ч. 4 ст. 70 КК України по вироку Черкаського районного суду від 06.11.2014 до 3 років 6 місяців; звільнений 12.01.2018 по строку відбуття покарання; 4). 27.11.2018 кримінальне провадження № 0001229 від 07.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, направлено до Черкаського районного суду Черкаської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2018 близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , незаконно, повторно, шляхом злому навісного замка, проник до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих викрав грошові кошти в сумі 4800 гривень, планшет марки «Elenberg» вартістю 1549 гривень, зарядний пристрій до телефону марки «Lenovo» вартістю 179 гривень, коньяк марки «Жан Жак» об`ємом 0,5 л вартістю 90 гривень 27 копійок, коньяк марки «Таврія Крафт» об`ємом 0,5 л вартістю 130 гривень 80 копійок, рибу в`ялену «Янтарна» вагою 0, 5 кг вартістю 197 гривень 50 копійок, шоколадки «Snickers» в кількості 3 шт., загальною вартістю 27 гривень 60 копійок, шоколадки марки «Alpinella» в кількості 10 шт., загальною вартістю 140 гривень, томатний сік марки «Sandora» об`ємом 1 л вартістю 26 гривень 57 копійок, горілка марки «AbsolutKurant» об`ємом 1 л вартістю 420 гривень, вермут «Мартіні Бянко» об`ємом 1 л вартістю 176 гривень 85 копійок, сигарети марки «Marlboro» в кількості 12 пачок загальною вартістю 491 гривня 76 копійок та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 8229 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно. Тобто вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події, протоколом огляду місця події, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

04.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_6 .

05.12.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, що підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні корисливі злочини (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, підозрюваний ОСОБА_6 має негативні соціальні зв`язки, так як спілкується з особами, які раніше судимі, ведуть аморальний спосіб життя та які можуть негативно впливати на останнього, крім того законного джерела доходів не має як наслідок систематично вчиняє корисливі злочини проти власності. (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , свідки та потерпілі по даному кримінальному провадженні, проживають в одному населеному пункті, тому він може незаконно впливати на них чим перешкоджатиме повному та об`єктивному розслідуванні кримінального провадження (п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з цим просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник в судовому засіданні при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того підозрюваний раніше судимий, не працюючий, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 лютого 2019 року включно.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » грудня 2018 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6