Справа № 591/381/19
Провадження № 1-кс/591/499/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення експертизи, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020 від 02.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.272, ч.2 ст.364-1 КК України. В ході здійснення досудового розслідування, 03.01.2019 при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено накладений замок із дверей, що ведуть до машинного відділення ліфта, а також до матеріалів провадження долучено ключ до даного замка. Для встановлення факту пошкодження даного замка, а також чи відкривався він сторонніми предметами, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасо логічної експертизи, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, буд.8) для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000020 від 02.01.2019 та доручити вказаній експертній установі проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи має пошкодження наданий накладний замок дверей?

- Чи відкривався наданий накладний замок дверей сторонніми предметами?

Для дослідження експерту надати:

- накладний замок дверей запакований в паперовому пакеті №1;

- ключ від замка запакований в паперовий пакет.

Надати дозвіл на часткове (повне) знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1