Справа № 577/831/19
Провадження № 1-кс/577/574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на верстат для обробки металу, зеленого кольору, без ідентифікуючих табличок з написом на боковій поверхні « НОМЕР_1 », який на праві власності належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою : м. Конотоп, вул.Г.Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2019 внесено до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14.02.2019 р. працівниками поліції під час огляду місця події за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6 було вилучено верстат та поміщено до спеціального майданчика Конотопського ВП на відповідальне зберігання. Верстат без ідентифікуючих ознак на праві власності належить невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 20.02.2019 року, зі штампа на конверті неможливо встановити, коли саме клопотання було надіслане до суду. Крім того, в додатку до клопотання зазначено, що до клопотання додано : Витяг з ЄРДР за № 0000147 від 15.02.2019 р., копія матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання.

В той же час, вказані додатки відсутні, що підтверджується актом від 20 лютого 2019 року, складеним керівником апарату суду за її підписом та підписами судового розпорядника та секретаря суду під час отримання поштового відправлення від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.. 171 КПК України, повертає його заявникові та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно необхідно повернути.

Керуючись 171,172 ч.3 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути заявникові .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1