Справа 688/1506/19
№ 1-кп/688/131/19
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

20 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000313 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, без постійного місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у його продовженні. Вважає, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має стабільних соціальних зв`язків, місця реєстрації, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, вчиняти інші правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання для проведення справи в режимі відеоконференції до Красилівського районного суду Хмельницької області не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, вказуючи на те, що воно необґрунтоване. Звернув увагу суду на те, що обвинувачений має місце проживання, проживає у сім`ї, має фактичну дружину, з якою у них народилася дитина, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та його клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2019 року.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою, з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В звязку з неявкою в судове засідання потерпілого та свідків обвинувачення, справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 липня 2019 року включно.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 04 червня 2019 року (резервна дата 05 червня 2019 року 9 год. 30 хв.)

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ №5 ГУНП України в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор №29», іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: