Справа № 456/3789/18
Провадження № 1-кп/456/165/2019
УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений ухиляється від суду та незаконно впливав на потерпілого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цим ризикам та відсутні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що ОСОБА_3 не впливає на потерпілого і свідків. Обвинувачений працює у місті Львів. Крім цього, в нього на утриманні є неповнолітні діти, яких він возить в садок та школу, тому просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 лютого 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком дії ухвали шістдесят днів (до 04.04.2019).

З аналізу норми частини 6 ст. 181 КПК України та ст. 199 КПК України випливає, що підставою для продовження строку тримання особи під домашнім арештом є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження строку.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані. Водночас, аргументи обвинуваченого та його захисника не спростовують доводи прокурора і на їх підтвердження стороною захисту не надано жодного доказу.

Крім цього, суд зважає на відсутність будь-яких фактичних даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також свідчили про зміну обстановки, що, в своїй сукупності, давало б суду підстави вважати про наявність можливості забезпечення належної процесуальну поведінки обвинуваченому ОСОБА_3 шляхом обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час, не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 26, 177, 178, 181, 194, 199, 331, 350, 372 КПК України, суд

постановив :

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) на шістдесят днів з 26.03.2019 до 24.05.2019 включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв до 07 год 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

прибувати за кожним викликом до суду;

не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику, прокурору та скерувати до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для відома та виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1