Справа № 404/8368/18
Номер провадження 1-кс/404/4231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0009854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0009854.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0009854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року близько 02 год. 10 хв. невідома особа перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю за допомогою предметів схожих на гранати здійснила вибух та пошкодила огорожу вказаного домоволодіння, чим завдали шкоди ОСОБА_4

27.11.2018 року в ході огляду місця події на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГД 5, маркування Д 143 81 з прикріпленим до нього предметом ззовні схожим на підривач типу УЗРГМ (маркування відсутнє) без чеки та запобіжного важеля. Виявлені предмети було зруйновано зарядом малої потужності. Після проведення вибуху зарядом малої потужності предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГД 5, маркування Д 143 81 було вилучено до спеціалізованого пакету № АБ 007537, предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ (маркування відсутнє) було вилучено до спеціалізованого пакету № АБ 007538. В грунті з вирви було виявлено та вилучено фрагменти металу з рваними краями, які було поміщено до спеціалізованого пакету № АБ 007539. З паркану, в корпусі якого наявні пошкодження у вигляді численних отворів діаметром 5 20 мм. було виявлено та вилучено змив кіптяви, які було поміщено до спеціалізованого пакету № 3939480. На відстані 0,3 м. від воріт металевих домоволодіння під шаром снігу виявлено предмет ззовні схожий на запобіжний важіль підривача типу УЗРГМ 2, маркування 60-81-583, який було поміщено до паперового конверту. В приміщенні будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано фрагменти металу з рваними краями, предмет ззовні схожий на запобіжний важіль підривача типу УЗРГМ 2, маркування 123 82 УЗРГМ 2 583, які було вилучено до спеціалізованого пакету № АБ 007535.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0009854, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити комплексну судову вибухо-технічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0009854 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009854 комплексну судовову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи наявні на вилучених на місці події предметах (фрагментах) сліди вибухової речовини?

- Якщо так, то якої саме?

- який предмет міг вибухнути за адресою: м. Кропивницький, вул. Добролюбова, 27?

- чим являються надані на дослідження предмети ззовні схожі на корпус гранати типу РГД 5, маркування Д 143 81, предмет ззовні схожий на підривач типу УЗРГМ (маркування відсутнє), виявлені за адресою м. Кропивницький, вул. Добролюбова, 27, які в подальшому було зруйновано зарядом малої потужності?

- чи відносяться дані предмети до категорії бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв?
- чи придатна речовина, яка знаходиться в корпусі предмету ззовні схожого на корпус гранати типу РГД 5 до здійснення вибуху?

На дослідження експертам надати: спеціалізовані пакет № АБ 007535, № АБ 007539, № АБ 007538, № АБ 007537, № 3939480, паперовий конверт, CD Rдиск на якому записані фотознімки огляду місця події.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0009854 для ознайомлення.
За необхідності до проведення експертного експерименту залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1