Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6177/17
Провадження № 1-кп/490/166/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про усунення описок у вироку Центрального районного суду міста Миколаєва у справі про обвинувачення

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, не є заміжньою, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобула середню освіту, здійснює догляд за дитиною, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась

та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, виконує разові роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва:

- ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115; частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Коексу України та призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.

- ОСОБА_9 було визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Цим же вироком ОСОБА_9 було визнано невинуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України.

Проте, під час складання вироку в його вступній частині внаслідок описки, суддю ОСОБА_10 було зазначено як учасника колегії суддів. Однак, з 27 червня 2018 року участь у розгляді даного кримінального провадження замість судді ОСОБА_10 брала суддя ОСОБА_2 , яка й приймала участь в постановленні та складанні вироку. Про таке свідчить й підпис судді ОСОБА_2 під вироком суду. За такого, ця описка є очевидною.

Окрім того, під час складання вироку в його резолютивній частині внаслідок описки було вказано, що ОСОБА_9 слід виправдати "за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України", замість правильного "за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України".

Ця неточність є очевидною, з огляду на те, що ОСОБА_9 не обвинувачувалась у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України та не могла бути виправданою за цим обвинуваченням, а отже - є опискою.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описки в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва у справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України, зазначивши:

- у його вступній частині - склад суду: "головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ", замість вказаного внаслідок описки: "головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ".

- у його резолютивній частині про виправдання ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого - "частиною 3 статті 15 - частиною 3 статті 289 Кримінального Кодексу України", замість вказаного внаслідок описки: " частиною 2 статті 189 Кримінального ".

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Судді = ОСОБА_2 =

= ОСОБА_3 =