Справа № 372/331/19
Провадження 1-кс-335/19
ухвала
Іменем України

19 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000075 від 26 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будуче раніше неодноразово судимим, востаннє 05.06.2013 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років, 04.12.2018 на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2018 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 30 днів, після чого на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 26.01.2019 близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне спричинення смерті іншій людині, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків у вигляді смерті, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, близько семи разів вдарив ОСОБА_5 сокирою в область голови та лівого передпліччя, тим самим, спричинив тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Відповідно до інформаційного листа від 26.01.2019, смерть ОСОБА_5 констатовано о 20 год. 00 хв. 26.01.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизний час та дата смерті?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню)?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (внаслідок нанесення удару(-рів) сокирою або іншим предметом)?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі ОСОБА_5 ?
- в якому положенні перебував ОСОБА_5 , у момент заподіяння йому ушкоджень?
- яким було взаємне розміщення ОСОБА_5 , і підозрюваного в момент нанесення ушкоджень?
- чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000075 від 26.01.2019 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизний час та дата смерті?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (внаслідок удару рукою, ногою, падіння на тверду поверхню)?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (внаслідок нанесення удару(-рів) сокирою або іншим предметом)?
- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?
- чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі ОСОБА_5 ?
- в якому положенні перебував ОСОБА_5 , у момент заподіяння йому ушкоджень?
- яким було взаємне розміщення ОСОБА_5 , і підозрюваного в момент нанесення ушкоджень?
- чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?
- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , за обставин вказаних під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1