У Х В А Л А
Справа №521/5372/18
Номер провадження: 1-кп/521/730/18

17 серпня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, без реєстрації, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушен, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 22.01.2018 року до 28.04.2018 року.
Ухвалою судді від 24.04.2018р. продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб, тобто до 22.06.2018р..
Згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 21.06.2018 року року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.08.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарання (№21)», так як до вказаної дати розглянути кримінальне провадження з винесенням законного та обґрунтованого рішення не можливо.
У зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки, також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , а також потерпіла ОСОБА_5 , не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що ризики не знизились та існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженю іншим чином.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеська установа виконання покарання (№21)», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 15.10.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ «Одеська установа виконання покарання (№21)». За адресою: вул.Люстдорфська дорога, 11 м.Одеса.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1