Справа № 476/1149/18
Провадження № 1-в/476/3/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

дільничного офіцера поліції Єланецького відділення поліції ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням заступника начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

19.12.2018 року заступник начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання начальник зазначає, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 став на облік в Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, проте, на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з цим 05.12.2018 року та 06.12.2018 року раніше судимому ОСОБА_6 винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Посилаючись на те, що на бесіди профілактичного характеру ОСОБА_5 не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, заступник начальника просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням наступних обмежень: заборонити відвідувати кафе, які знаходяться на території Єланецького району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
Представник Єланецького ВП у судовому засіданні подання підтримав, з підстав вказаних у поданні, просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши представника Єланецького ВП, ОСОБА_4 , суд приходить до слідуючого.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду від 26.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 став на облік в Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Протягом незначного проміжку часу ОСОБА_4 тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 05.12.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 05.12.2018 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. та 06.12.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.
05.12.2018 року та 06.12.2018 року ОСОБА_6 винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Так, відповідно до роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обгрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду, судам необхідно перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Суд вважає, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ст. 177 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, є малозначними та вчинені протягом незначного проміжку часу.
Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, що є підставою встановлення адміністративного нагляду, згідно вимог п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».
Також суд враховує характеристику раніше судимого ОСОБА_4 , складену ДОП Єланецького ВП Новодеського ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_5 за час проживання в с. В. Поділ Єланецького району Миколаївської області зарекомендував себе посередньо, з жителями села має обмежені стосунки, у громадських місцях поводить себе стримано. Викладене не свідчить про порушення ОСОБА_7 громадського порядку за місцем проживання та не містить будь-яких негативних відомостей, а також не вказує про його суспільну небезпечність та можливість завдання істотної шкоди інтересам суспільства.
З урахуванням характеризуючих ОСОБА_4 даних, з огляду на незначну суспільну небезпеку вчинених ним правопорушень та відсутність відомостей які свідчили б про те, що останній на шлях виправлення не став, а також у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження обгрунтованих ризиків вчинення ним нових адміністративних правопорушень та злочинів, суд вважає, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1