печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Маріо-Інвест» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Маріо-Інвест» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт грошових коштів ТОВ «Маріо-Інвест».

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано з огляду на відсутність належних та достатніх доказів забезпечення.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.05.2017, за фактами фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, за фактом шахрайства, за фактами умисного ухилення від сплати податків у значних та великих розмірах, за фактом замаху службовими особами ТОВ «Маріо-Інвест» на привласнення чужим майном в особливо великих розмірах та за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Маріо-Інвест» в особливо великих розмірах, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.190, ч.1, 3 ст. 212, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 та накладено арешт на грошові кошти.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що у арешті потреба відпала, оскільки ТОВ «Маріо-Інвест» не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000066, не є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Маріо-Інвест» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 05 грудня 2018 року, №757/60350/18-к, з коштів, що знаходяться на рахунках ТОВ «МАРІО-ІНВЕСТ» (код 39077437), а саме:
- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у Філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 380775);
- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , відкритих в АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984);
- № НОМЕР_6 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритих в ПАТ «Кредитвест Банк» (МФО 380441).

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1