Справа № 740/2536/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/14/19
Категорія - роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 без змін.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно укласти договір з захисником позбавлений можливості у зв`язку з складним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 захисника.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно положень ч.3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту ОСОБА_7 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 119 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Попередити призначеного адвоката, щодо необхідності ознайомлення з матеріалами судового провадження до розгляду заяви апеляційним судом.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відкласти на 13 год. 00 хв. 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4