Справа №760/2275/19
№1-кп/760/1500/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000303 від 12.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_2 , знаходячись в магазині «Новус» за адресою: м. Київ, пр.-т Валерія Лобановського, 4-Д, переслідчуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Новус-Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла до торгових полиць з товарами звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус-Україна», а саме: мідії мариновані в олії, вагою 0,332 г, вартістю 47,03 гривень (без ПДВ), 56,44 гривень (з ПДВ), кальмар щупальця в Унагі соусі, вагою 0,150 г, вартістю 64,87 гривень (без ПДВ), 77,85 гривень (з ПДВ), сосиски Ятрань з яловичини Селект варені в/г газ, вагою 0,746 г, вартістю 123,70 гривень (без ПДВ), 148,45 гривень (з ПДВ), а всього на загальну суму 235,60 гривень (без ПДВ), 282,74 гривень (з ПДВ).

Таємно викравши вказане майно, ОСОБА_2 , пройшла повз розрахункові каси, не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт викрадення нею 11.01.2019 приблизно о 17-40 год. з полиць магазину ТОВ «Новус», мідії мариновані в олії, кальмар щупальця в Унагі соусі, сосиски Ятрань з яловичини, які сховала та з викраденим майном направилась до виходу з магазину. Після вчинення вказаних дій була зупинена працівниками магазину, які виявили та вилучили у неї вказаний товар. У вчиненому щиро розкаявлась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинувачену як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: мідії мариновані в олії, кальмар щупальця в Унагі соусі, сосиски Ятрань з яловичини, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ТОВ «Новус-Україна»; компакт диск «ARTEX» з записом з камер відео спостереження від 11.01.2019 року, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: мідії мариновані в олії, кальмар щупальця в Унагі соусі, сосиски Ятрань з яловичини, суд вважає необхідним залишити у розпорядженні ТОВ «Новус-Україна»; компакт диск «ARTEX» з записом з камер відео спостереження від 11.01.2019 року, суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1