Справа № 634/602/18
Провадження № 1-кп/634/68/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2018 року за № 0000099, від 20.06.2018 року за № 0000190 за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аннінка Новомосковського району Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел направлений на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів переліз через паркан та проник на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де через відчинені двері проник на горище будинку та звідки таємно здійснив крадіжку одного бувшого у використанні надувного рибацького човна «Лисичанка» з двома веслами та насосом до нього, а з двору вищевказаного домоволодіння таємно викрав одну бувшу у використанні металеву ванну об`ємом 300 л., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1150, 00 гривень. Після чого скористався викраденим на власний розсуд.
Далі, 19.06.2018 року близько 18.20 години ОСОБА_5 , знаходячись на території недіючого кафе «П`ятачок», яке розташоване за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина по вул. Південовокзальній, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень Національного Банку Україна, які знаходилися у сумці ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальні збитки на вказану суму. Після чого скористався викраденим на власний розсуд.
Крім того, 19.06.2018 року близько 18.20 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території недіючого кафе «П`ятачок», яке розташоване за адресою: Харківська область Сахновщинський район смт. Сахновщина по вул. Південовокзальній, маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом, діючи з корисливих мотивів, умисно, протиправно, викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2002 року, та ідентифікаційний код номер НОМЕР_2 , виданий 24.04.2000 року, на ім`я ОСОБА_7 , які знаходилися у сумці останньої.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії по епізоду від 06.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, по епізоду від 19. 06. 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин.
Судом, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з «Легкая умственная отсталось», є осудним, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, відсутність претензій у потерпілих, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому а саме: за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки , якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у відповідності до ст. 100 КПК України:
-б/в надувний рибацький човен «Лисичанка», вантажопід`ємністю 200 кг, ТУ № 38, артикул № 1292 У, з двома веслами та насосом до нього вважати повернутими власнику;
-паспорт громадянина України, індентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти у сумі 200 гривень вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 9948 від 26.04.2018 року у розмірі 572, 00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: