Справа № 626/1037/19
Провадження № 1-кс/626/304/2019
УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000248 від 26.04.2019 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що 25.04.2019 року близько 18:00 год., під час м.Краснограда на мікрорайоні № 3, поряд з буд.21-А, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки у якого було виявлено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, наявності на тілі ОСОБА_5 слідів ін`єкцій, їх давність та характеру локалізації, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ, на вирішення експертам поставити питання: чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди ін`єкцій, якщо так, то яка їх давність та характер локалізації, механізм винекнення і до якої ступені тяжкості вони відносяться?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000248 від 26.04.2019 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово -медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 26.04.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання: чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди ін`єкцій, якщо так, то яка їх давність та характер локалізації, механізм винекнення і до якої ступені тяжкості вони відносяться?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи за результатами проведеної експертизи надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1