Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/1076/19
Провадження № 1кс/554/3408/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи одного з комунальних підприємств м. Полтави допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття льодяних бурульок та брил з дахів будинків, в результаті чого: 15.02.2019 близько 15 год. 20 хв. з покрівлі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала льодяна брила, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Даний факт 16.02.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 275 КК України, а також за № 0000482 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 367 КК України.

19.02.2019 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000330 від 04.02.2019 за ч. 1, 2 ст. 275, ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив під час допиту про те, що він звертався за медичною допомогою до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії наданих ним довідок.

З метою проведення судово-медичної експертизи в органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1, 2 ст. 275 КК України (а.с.3-8).

Інформація, що міститься у медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень за даним фактом, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1