1Справа № 335/5063/19 1-кс/335/3309/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 7 березня 2019 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2019, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , із застосуванням бити, ножа та невстановленого зразка вогнепальної зброї, здійснили напад на останнього, спричинивши при цьому вогнепальні поранення правої сідниці та лівого стегна, а також забої м`яких тканин голови. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолету. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з невстановленими слідством особами не довели свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від їх волі, та втекли з місця скоєння злочину.

06.03.2019, в період часу з 02:20 год. до 04:30 год. проведено огляд місця події, яке розташоване у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: гільза з маркуванням: «S&B 9 mm P.A Blanc»; 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Сова П 9 мм»; 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Техкрим 9 мм Р.А»; 3 (три) гумові сфери.

Окрім іншого, в ході проведення досудового розслідування, також вилучено пістолет «Форт 12РМ» серія НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

14.03.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу № 335/2873/19 (1-кс/335/1969/2019) про призначення проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу» за вилученими об`єктами, яку скеровано до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.

На адресу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області для відома надійшов акт невідповідності № 245 від 23.04.2019, складений під час відкриття упакування об`єктів дослідження, оригінал якого направлений до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до суті вказаного акту комісією судових експертів зазначено про невідповідність об`єктів дослідження, зазначених в ухвалі про призначення експертизи, фактично наданим об`єктам. А саме, при відкритті картонної коробки, окрім предмета, схожого на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », який зазначено в ухвалі, було вилучено магазин та патрон, який знаходився у магазині. Дані об`єкти не зазначені в ухвалі про призначення експертизи. Вказаний факт унеможливлює проведення судової експертизи та потребує уточнення об`єктів, наданих для дослідження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час вилучення пістолету «Форд 12РМ» серія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , магазин було від`єднано від пістолету та упаковано разом з ним до картонної коробки, таким чином виявлений магазин є складовою частиною вказаного пістолету.

В ході проведення вказаної експертизи необхідності досліджувати патрон, виявлений у магазині пістолету, на теперішній час, не має.

У зв`язку з чим необхідно чітко визначити об`єкти дослідження.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій ним заяві.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення вказаної експертизи необхідності досліджувати патрон, виявлений у магазині пістолету, на теперішній час не має, у зв`язку з чим необхідно чітко визначити об`єкти дослідження.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Під час проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», магазин, виявлений при відкритті картонної коробки, до якої упаковано пістолет «Форт 12 РМ» серія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вважати складовою частиною наданого на дослідження пістолету та відповісти на поставленні питання з його врахуванням.

Патрон, виявлений у магазині, при відкритті картонної коробки, до якої упаковано пістолет «Форт 12 РМ» серія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не досліджувати.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1Воєнна, будинок № 2-а.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1