Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/121/19
Провадження №: 1-кс/332/79/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштою 10.01.2019 року та надійшло до суду 14.01.2019 року В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 09.01.2019 року о 10:54 годин на службу «102» надійшло повідомлення про те, що 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесли проникаюче поранення грудної клітини.
09.01.2019 року слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, з участю користувача житла ОСОБА_6 , та з її письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено:
-Предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 20 см, лезо довжиною 11 см, рукоятка довжиною 9 см, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору, який було упаковано у паперовий конверт та опечатано з підписами усіх учасників огляду;
-балонєву куртку, жіночу, білого кольору, яку упаковано у паперову картонну коробку та опечатано з підписами усіх учасників огляду;
- полотенце, довжиною150 см, шириною 50 см, синього кольору з малюнком «Тигр», на якому маються сліди речовини бурого кольору, яке упаковано у паперову картонну коробку та опечатано з підписами усіх учасників огляду.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та визнані речовими доказами.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 20 см, лезо довжиною 11 см, рукоятка довжиною 9 см, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору, балонєву куртку, жіночу, білого кольору, полотенце, довжиною150 см, шириною 50 см, синього кольору з малюнком «Тигр», на якому маються сліди речовини бурого кольору, оскільки, тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом, використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та крім того, зберегло на собі сліди злочину, і у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а відтак, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження доцільно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме на предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 20 см, лезо довжиною 11 см, рукоятка довжиною 9 см, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору, балонєву куртку, жіночу, білого кольору, полотенце, довжиною150 см, шириною 50 см, синього кольору з малюнком «Тигр», на якому маються сліди речовини бурого кольору, яке було вилучено під час огляду місця події 09.01.2019 року за адресою : АДРЕСА_1
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалось питання про арешт майна, і яка не була присутня у судовому засіданні надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1