Справа № 214/816/19
1-кс/214/291/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.01.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000125 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 3000 гривень, (банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889»), вилучені 29.01.2019 в період часу з 13 годин 55 хвилин до 14 годин 15 хвилин в ході огляду в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в присутності ОСОБА_5 з робочого столу начальника сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого обґрунтовано наступним.

17 січня 2019 року до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 щодо факту надходження на його адресу від особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень за не вчиненням ним, як службовою особою, дії в інтересах того хто пропонує з використанням службового становища.

Відповідно до вимог ст.214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що за фактом пропозиції службовій особі - начальнику сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 якому 17.01.2019 року у його службовому кабінеті № 109 Саксаганського ВП КВП - ОСОБА_5 пропонував надати неправомірну вигоду з приводу не складання на нього адміністративного протоколу за ч.1 ст. 156 КУпАП, «Порушення правил торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії». Через відсутність документу, який посвідчує особу, складання адміністративного протоколу було перенесено на іншу дату поточного місяця 2019 року.
Так, 29.01.2019 близько 13:45 години, ОСОБА_5 прибув до кімнати прийому громадян розташованої на 1 поверсі Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на особистий прийом до начальника сектору превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Павла Глазового, 2А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який згідно графіку цілодобових чергувань відповідальних, помічників по ВП та чергувань особового складу в слідчо-оперативних групах 29.01.2019 року здійснював особистий прийом громадян.
ОСОБА_5 діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі начальнику сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 за позитивне вирішення питання пов`язаного з не притягненням його до адміністративної відповідальності за 156 ч.1 КУпАП щодо «Порушення правил торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії», поклав на стіл начальнику сектору превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень у якості неправомірної вигоди.
Того ж дня 29.01.2019 в період часу з 13 годин 55 хвилин до 14 годин 15 хвилин в ході огляду в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в присутності ОСОБА_5 з робочого столу начальника сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в розмірі 3000 гривень, (банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889»), надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його в повному обсязі, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, в судовому засіданні встановлено, що18.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за № 0000125. Відповідно до зазначеного витягу, 17 січня 2019 року до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 щодо факту надходження на його адресу від особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень за не вчиненням ним, як службовою особою, дії в інтересах того хто пропонує з використанням службового становища (а.с.3).

Також, слідчим до клопотання долучено протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.01.2019 року, відповідно до якого, 17.01.2019 року у його службовому кабінеті № 109 Саксаганського ВП КВП - ОСОБА_5 пропонував надати неправомірну вигоду з приводу не складання на нього адміністративного протоколу за ч.1 ст. 156 КУпАП. Через відсутність документу, який посвідчує особу, складання адміністративного протоколу було перенесено на іншу дату поточного місяця 2019 року (а.с.5-10).
Крім того, слідчим надано протокол огляду предмету від 29.01.2019 року, відповідно до якого, в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в присутності ОСОБА_5 , за участю понятих, з робочого столу начальника сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в розмірі 3000 гривень, (банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889»), надані в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 171 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.01.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, (банкноти номіналом «500 гривень» із серійними номерами «ВВ 6940999», «УЗ9417079», «ВХ 1153507», «МА7036946», «ФЗ7400621», «ВГ6157889»), вилучені 29.01.2019 в період часу з 13 годин 55 хвилин до 14 годин 15 хвилин в ході огляду в приміщенні кімнати прийому громадян Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в присутності ОСОБА_5 з робочого столу начальника сектора превенції Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1