ЄУН 337/356/17
Провадження №1-в/337/76/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хортицького

РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

26.05.2018 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено реєстрацію кожну 2 та 4 середу кожного місяця.

ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на реєстрацію Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації без поважних причин, за що 09.08.2017 року, 24.01.2018 року, 28.03.2018 року до ОСОБА_5 були застосована застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, тому просив задовольнити подання, скасувати ОСОБА_5 строк випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він раніше неодноразово засуджений, а також до позбавлення волі, неодноразово відбував покарання з випробуванням. Засуджений ніколи не отримував паспорт громадянина України, підтверджуючих особистість документів не має, тому засудженого фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації 26.05.2017 року було проінформовано про порядок оформлення і видачі паспорта громадянина України, але 12.07.2018 року ОСОБА_5 відмовився від надання послуг та соціального супроводу фахівців з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації. Просив задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання, направити засудженого для відбування покарання.

Інспектор сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання, просив його задовольнити. Крім того, суду пояснив що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію, але періодично, чим ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, обіцяв надати докази поважності не явки до інспекції.

Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, підтримав, оскільки засуджений свідомо не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання залишити без задоволення. Суду пояснив, що він працює, але не офіційно, іноді не з`являвся у призначений день до сектору пробації, бо його не відпускали з роботи, яка втратити боїться. У теперішній час він з`являється до сектору пробації. Оскільки його неявки були не систематичними, порушень зараз він не допускає, поросив залишити подання без задоволення.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 15/2017, заслухавши пояснення інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №55/2017, 26.05.2017 року ОСОБА_5 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис (а.с. 25).

Постановою інспектора Хортицького районного сектору пробації від 26.05.2017 року, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: друга та четверта середа кожного місяця (а.с.18).

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З матеріалів особової справи № 55/2017 вбачається, що в діях ОСОБА_5 , відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації, до адміністративной відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду він не притягався, на обліку у наркодиспансері не перебуває, з 08.08.2018 року виконує обов`язки, покладені на нього судом та має намір виправитися. Неявки до сектору пробації ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що боявся втратити єдину роботу, з якої якого у необхідний день не відпускали.

Крім того, неявка засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 10.01.2018 року, 28.02.2018 року та 14.03.2018 року підтверджена довідкою з місця роботи ПОП «Савченко К.О.»

На даний час покладені на нього обов`язки ОСОБА_5 виконує у повному обсязі, що вбачається з пояснень інспектора сектору пробації, матеріалів справи, тому у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, неявка має не систематичний характер, у теперішній час ОСОБА_5 повністю виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.

Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців відмовити.
Матеріали особової справи № 55/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питання виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1