Справа №: 400/105/19
Провадження № 1-кс/400/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 про надання дозволу на здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2019 року до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 року по 04.01.2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу викрали електричну кутову шліфувальну машину.

04.01.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними заходами отримано достовірні дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, що проживає в АДРЕСА_1 , володіє даними, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено 04.01.2019 року повістку про виклик на 09 годину 00 хвилин 08.01.2019 року до СКП Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився.

14.01.2019 року громадянину ОСОБА_5 повторно вручено повістку про виклик на 21.01.2019 року до СВ Петрівського ВП, яку ОСОБА_5 отримав 17.01.2019 року, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомив.

29.01.2019 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 02.02.2019 року до СВ Петрівського ВП, яку ОСОБА_5 отримав 29.01.2019 року, але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчому не повідомив.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000002, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики слідчого для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, та його місце знаходження невідоме, з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.131- 132, 139-142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вулиця Садова, 45, на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року для проведення слідчої (розшукової) дії у виді допиту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2019 року.

Виконання приводу доручити працівникам Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко