Справа № 132/4154/18
Ухвала
Іменем України
"22" листопада 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначає, що 14.11.2018 року в чергову частину Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в АДРЕСА_1 , с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою.

Під час розтину трупа ОСОБА_4 15.11.2018 року було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців правого ока, шиї, синці лівої руки, та встановлено причину смерті - механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї стороннім предметом, яку йому заподіяв його пасинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 за місцем їх проживання.
14.11.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України.

16.11.2018 року слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за письмовою добровільною заявою ОСОБА_6 було проведено додатковий огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено джинси синього кольору та сорочку синього в клітинку кольору, які належали ОСОБА_4 , а також сині джинси, спортивна кофта сірого кольору та гумові шльопанці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та в яких він був одягнений під час скоєння злочину. Вилучене було окремо упаковане та на пакуванні були зроблені підписи учасників огляду.

Вказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Беручи до уваги викладене, а також те, що речі, вилучені підчас проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні є речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведеності наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 14.11.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою АДРЕСА_1 а саме одяг, що належить підозрюваному ОСОБА_5 : - сині джинси; - спортивна кофта сірого кольору;- гумові шльопанці чорного кольору.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою АДРЕСА_1 а саме одяг, що належав ОСОБА_4 :

- джинси синього кольору; - сорочка синього в клітинку кольору;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1