Справа № 489/897/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/531/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді зварювальника КП "Миколаївський міський стадіон", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
25.10.2013р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
26.11.2013р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2018р. умовно достроково, невідбутий строк покарання становить 2 роки 5 місяців 25 днів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно викладеного у клопотанні слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533 від 15.02.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке було вчинене за наступних обставин.
14.02.2019р. о 17:00 год. невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці, на території Миколаївського міжміського автовокзалу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 21, використовуючи предмети, заздалегідь підготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

За даним фактом СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області 15.02.2019р. розпочато кримінальне провадження за №0000533, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
15.02.2019р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України о 21:40 год. Час фактичного затримання 20 год. 15 хв. 15.02.2019р.
16.02.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2019р. встановлено, що 14.02.2019 р. близько 17:00 год. невідомі особи на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2019р. на ділянці місцевості на території міжміського автовокзалу в м. Миколаєві виявлено сліди вчинення злочину.
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_7 вказав на фотознімки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб, що здійснили на нього напад, протоколом слідчого експерименту від 16.02.2019р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих розповів та показав як саме відносно нього були вчинені хуліганські дії та побиття.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з застосуванням насильства, злочинів проти власності, тобто є всі підстави вважати, що залишаючись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та від суду, продовжувати свою злочинну діяльність та чинити незаконний вплив на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність слідчим та прокурором обставин, зазначених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із застосуванням насильства, вчинення злочинів проти власності, тому з метою запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити вплив на свідків та потерпілого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених нормами КПК України
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 186, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити суму застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 55 590,00 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №0000533 від 15 лютого 2019 року.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 15 квітня 2019 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 20 год. 15 хв. 15 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 лютого 2019р. о 19:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1