Справа № 464/5998/18
пр.№ 1-кс/464/2511/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003241 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , ключем від автомобіля марки «Citroen Jumper», 2 металевими бочками ємкістю 200 літрів з надписами «Ізопропанол», ТОВ «Софі», вилученими 27 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Слідчий при розгляді клопотання у суді таке підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином в порядку ст.135 КПК України телефонограмою повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За матеріалами клопотання 27 жовтня 2018 року приблизно о 21.35 год. по вул.Навроцького, 10 в м.Львові працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки "Сітроен Джампер" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці якого у вантажному відділенні було виявлено товар без належних марок акцизного збору, а саме 2 металеві запаяні бочки по 200 літрів з невідомою речовиною з наклеєним аркушем паперу формату А4 із надписом "Ізопропанол, ТОВ "СОФІ" об`ємом 200 л, походження яких не міг пояснити водій.

27 жовтня 2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у м. Львові по вул. Ч. Калини, 66, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від автомобіля марки «Citroen Jumper», 2 металеві бочки ємкістю 200 літрів з надписами «Ізопропанол», ТОВ «Софі».

У подальшому вказане майно постановою слідчого від 29 жовтня 2018 року визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт предметів та засобів кримінального правопорушення автомобіля з свідоцтвом його реєстрацію та ключем, а також металевими бочками, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а також заборони користування металевими бочками. Підстав заборони користування автомобілем з свідоцтвом та ключем в порядку ч.11 ст.170 КПК не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном: автомобілем марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 ; ключем від автомобіля марки «Citroen Jumper», а також з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування 2 металевими бочками ємністю 200 літрів з надписами «Ізопропанол», ТОВ «Софі».

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1