У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/520/19
Номер провадження 1-кс/184/238/19

07 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 від 02.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.03.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин невстановлена особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що 02.03.2019 року приблизно о 03.00 годині ночі він прокинувся від того, що почув, як на кухні розбилося скло, після чого побачив на кухні силует невідомого йому чоловіка, який став прямувати в його сторону. ОСОБА_3 відразу відчинив двері з квартири та став вибігати. Як тільки він зробив два кроки з квартири, зліва побачив ОСОБА_4 та з права стояв раніше невідомий йому чоловік. ОСОБА_5 відразу схватив ОСОБА_3 лівою рукою за його руку та кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя, після чого він почув, як чоловік, що заліз через вікно до його квартири, почав говорити ОСОБА_6 , щоб він затягував його до квартири. ОСОБА_5 в цей час наніс ОСОБА_3 ще близько 3 ударів кулаком правої руки по голові та обличчю.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000170 від 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На сьогодні, з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000170 від 02.03.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 від 02.03.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1