Справа № 161/5107/19
Провадження № 1-кп/161/632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2018 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Садівського старостинського округу Торчинської селищної ради, за адресою: с. Садів Луцького району Волинської області, вул.Незалежності, 37, отримав від виконуючого обов`язки старости Садівського старостинського округу Торчинської селищної ради ОСОБА_6 , який діяв згідно рішення сесії Торчинської селищної ради від 22.05.2018 №26/9 «Пpo покладення обов`язків старости», рішення сесії Торчинської селищної ради від 22.05.2018 №26/8 «Про утворення старостинських округів Торчинської селищної ради та затвердження положення про старосту Торчинської селищної ради», та розпорядження сільського голови Торчинської селищної ради від 23.05.2018 року «Про покладання обов`язків по вчиненню нотаріальних дій та вчиненню дій щодо ведення погосподарського обліку», - завідомо підроблений офіційний документ - Довіреність від 25.09.2018, зареєстровану в Єдиному реєстрі довіреностей, посвідчену у нотаріальному порядку під №101, про уповноваження 25.09.2018 ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 отримання від імені ОСОБА_7 в СГПП Несвіч плати за здану в оренду земельну ділянку, що не відповідало дійсності.

Цього ж дня, ОСОБА_4 близько 14.00 год., перебуваючи в адміністративному приміщенні колишньої Садівської сільської ради, подав бухгалтеру СГПП «Несвіч» ОСОБА_8 завідомо підроблений документ - Довіреність від 25.09.2018, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не був присутній при вчиненні нотаріальної дії та не уповноважував його вчиняти від свого імені будь-яких дій, оскільки визнаний рішенням суду недієздатним, на підставі чого отримав грошові кошти.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документа.
Захисником подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки не спричинені.

Заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся та підтримав подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000260, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, про що вказано, в тому числі і в обвинувальному акті як обставини, які пом`якшують його покарання, оскільки і під час досудового розслідування він висловлював жаль з приводу вчинених ним дій, збитки не спричинені (грошові кошти передані за належністю), тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000260 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1