Справа № 526/684/19
Провадження № 1-кс/526/300/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.03.2019,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначає, що 25.03.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у 3-го МВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що цього дня легендована особа ОСОБА_5 добровільно видав пачку з-під сигарет марки «West», у якій знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яку він придбав цього дня близько 13 год. 00 хв. на території КНП «Гадяцька ЦРЛ» по вул. Лохвицька, у м. Гадячі Полтавської області, під час оперативної закупки, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення. передбачене ст. 309 КК України та якого у подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Відомості за даним фактом 25.03.2019 внесено до ЄРДР за № 0000182 та кваліфіковано слідчим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
25.03.2019 було оглянуто та вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області пачку з-під сигарет марки «West», у якій знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 .
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити, чи являється вказана порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку видав ОСОБА_5 , наркотичним засобам, психотропною речовиною, прекурсором, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-хімічної експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 25.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000182 від 25.03.2019, судово-хімічну експертизу порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку 25.03.2019 видав ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором ?
2.Якщо так, то який її вид та вага в сухому вигляді ?
У розпорядження експертів надати опечатаний прозорий полімерний пакет з пачкою з-під сигарет марки «West», у якій знаходиться полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.
Дозволити експертам під час проведення даної експертизи проводити руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.
Копію ухвали направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1