20.03.19 200/4096/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000345 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 08.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року, близько 10.00 годин, в Новокодацькому районі, м. Дніпро, на перехресті вул. Сумська та пр. Металургів з автомобіль «ЗАЗ 110280» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності механізму отримання тілесних ушкоджень, у громадянки ОСОБА_5 , та обставин, зазначених вказаними свідками в ході проведення слідчих експериментів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000345 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

2.Який механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000345 від 08.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № № 0000345.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1