Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5726/18
Провадження № 1-кп/644/341/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2018 року близько 12-00 год. потерпіла ОСОБА_5 , знаходячись на загальному коридорі третього поверху буд. №37/8 по вул. Біблика в м. Харкові попрохала ОСОБА_4 здійснити покупки в магазині, для чого передала їй дві свої банківські картки, а саме: картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , для розрахунку у магазині та повідомила їй свої паролі від них. Далі, ОСОБА_4 здійснивши покупки, про які прохала ОСОБА_5 принесла їх останній за адресою: АДРЕСА_2 та передала їй, а вищевказані банківські картки віддати забула.

В подальшому в цей же день, ОСОБА_4 виявила у себе в кишені вищевказані банківські картки, які забула віддати ОСОБА_5 , після чого в неї виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на вищевказаних картах, для чого в період часу з 28.04.2018 року по 02.05.2018 року у невстановлених в ході досудового розслідування банкоматах, зняла грошові кошти з банківських карт ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , а також здійснила розрахунки вищевказаними банківськими картами за власні покупки у продуктових магазинах, за адресами: м.Харків, пр. Індустріальний, 13, м. Харков, вул. Біблика, 32/10, а також в інших невстановлених у ході досудового розслідування магазинах, вчинивши таким чином крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 6700 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснила суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї провини в інкримінованому кримінальному правопорушенні винуватість ОСОБА_4 підтверджується також протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 26.06.2018 року та від 19.07.2018 року, в ході яких були вилучені виписки по картковим рахункам ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Дослідженням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується як особа, що періодично вживає спиртні напої, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка висловлена в її письмовій заяві про те, що вона не має претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру та вважає, що обвинувачена заслуговує на довіру суду та отримання шансу на виправлення й повернення до суспільно-корисного, законослухняного життя без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт, для призначення яких відсутні заборони, передбачені ч.3ст.56 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження здійснення нею нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять) годин.

Копію вироку вручити прокурору, засудженій негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1